overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3854
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -
судді Богдан М. В. при секретарі - Гриненко І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2.,  в якому просить розірвати їх шлюб,  посилаючись на те,  що з відповідачем вона зареєструвала шлюб
24.07. 1993 року у Комінтернівському відділі РАГС м.  Харкова. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалось,  оскільки у сторін виявились різні погляди на
життя,  виховання дитини і взагалі
відношення до родини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з
матір'ю,  у якої фактично є своя родина.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з 1995 року. Сторони не ведуть спільного
господарства,  мають окремий бюджет.
Майновий спір відсутній.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у
судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали спави,  приходить до висновку,  що позовні вимоги   підлягають задоволенню.

Встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 1993
року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м.
Харкова,  актовий запис № 538.

З 1995
року сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки,  не ведуть спільне господарство,  мають окремий бюджет. Сторони вважають , що
зберегти сім'ю неможливо. Майновий спір відсутній.

За таких
обставин,  суд вважає,  що сім 'я розпалась остаточно і відновлена
бути не може.

Керуючись cm.cm. 10,  11,
209,  212,  214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між: ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований
24 липня 1993 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського
стану м.  Харкова,  актовий запис № 538 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши
заяву Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Фонтанський»,
судового наказу про стягнення заборгованості за користування житловим
приміщенням та комунальними послугами у розмірі 896грн. 31коп. , та судових
витрат в розмірі 15,00 грн. з ОСОБА_1, 1974р.н., який проживає АДРЕСА_1.
України та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року №572, платежі за комунальні та інші послуги власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця.
ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.
заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяті
відсотків ставки, яка визначається з оспорю вальної суми у разі звернення в суд
з позовом у порядку позовного провадження (ст.99 ЦПК України).
ст.ст.88, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України на підставі ст.ст. 64,68,160,162 ЖК України,
пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року №572, ст..20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
ОРУ МФО 328975 код ОКПО 35302819) 896
гривень 31 копійка (вісімсот дев'яносто шість гривень тридцять одна копійка), в
рахунок сплати заборгованості за користування житловим приміщенням та
комунальними послугами та 15 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових
ОСОБА_1, 1974р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять )
заперечення проти вимог стягувача, ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати до Приморського районного суду міста Одеси
заяву про його скасування.
Справа № 2-Н-220/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.  Запоріжжя
Діденко Н.Б.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ" про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку у сумі 900 грн. 79 коп. з ОСОБА_1
ст.  36 Закону України „Про
телекомунікації",   ст.
ст.  96,  102-105,  ЦПК України,
901,  907 ЦК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ",  яке знаходиться за адресою: м.  Запоріжжя пр. Леніна,  144,
розрахунковий рахунок № 26008526 в „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.  Київ,  МФО 300335,  код ЗКПО
14333937,  ЗАТ „Український мобільний
зв'язок",  суму заборгованості за
послуги мобільного зв'язку в розмірі 900.79 грн. (девьтьсот грн. 79 коп.),
боржника судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять п'ять грн. 50 коп.)
боржника збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
15 (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі  ст.  104 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом 5 днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа № 2-2449/07
УХВАЛА

26.11.2007
р.

Суддя Заводського районного суду М. Запоріжжя Марченко Н.В.,  розглянувши
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку

УСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

При подачі позовної заяви не були дотриманні вимоги ЦПК
України. У зв'язку з цим 12.11.2007 року судом було винесено ухвалу про
залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до
22.11.2007року. Позивач в наданий йому термін недоліки не усунув,  у зв'язку з цим,  дана подана заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку вважати не поданою та повернути
позивачеві.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження ,  якщо
заяву про апеляційне оскарження,  не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
ухвала набирає чинності після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-682/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді                  Чепурко В.О.

при секретарі                             Корюковець П.Д.

з участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 17 листопада 2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області,
мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як
між ними немає взаєморозуміння, любові та поваги, відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних стосунків. В сім'ї постійно виникають сварки та
скандали, що негативно впливає на виховання дитини. Вони припинили шлюбні
стосунки і більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не
ведуть, тому, за таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу
вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини, викладені
в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається позивачка,
являються поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 листопада 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 90 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового збору,
а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
справа
№ 2-н-1419-2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                 м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт
О.Г.,  розглянувши заяву Державного
підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за про
стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 1590 гривень 12 копійок ,
615 ЦК України,   ст.
102,  103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль»,  розташованого за
Ріг,  вул.  Електрична 1,  на
поточний рахунок №
відділення Промінвест банку в м.  Кривому
борг у сумі -1590 гривень 12 копійок    .
боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь держави -
25 гривень судових витрат,  та судовий
збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 15 гривень 00/копійок на
користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача,  протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після залишення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. . 106 ЦПК України).
Справа №2-1989/07
УХВАЛА

10.12.2007 р.

Заводський
районний суд м.  Запоріжжя в складі судді
Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

10.12.2007 року
в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без
розгляду.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст.
ст. 207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження,  не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скаргу не було подано у строк,  ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-520/2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2007 року    Теребовлянський суд Тернопільської області
в складі: головуючого Бойко І.І. при секретарі     Страхоцькій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м.
Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить
справу провадженням закрити, так як вона відмовляється від позову та помирилася
із відповідачем.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не
суперечить закону.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу провадженням закрити за відмовою від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№2-1268/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                       м.
Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

головуючий                               суддя Жигилій С. П.

при
секретарі                                         Агафоновій
М. С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Красноградського ПТМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги,  -

встановив:

06.11.2007
року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про
відмову від позову і закриття провадження по справі,  так як відповідачем добровільно сплачена
заборгованість і просив суд справу закрити,
прийнявши його відмову від позову.

Суд
вважає,  що справа може бути
закрита,  відмову від позову треба
прийняти,  так як це не суперечить закону
і інтересам сторін. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановленні.

У
відповідності до вимог ч.2  ст.  174 ч.3
ст.  206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову.

На підставі
викладеного,  керуючись п.3 ч.1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом Красноградського ПТМ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості закрити,  прийнявши
відмову позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.
Справа
№ 2-6674
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

і закриття провадження у справі

«01» жовтня 2007 року                                                                   м.Харків

Дзержинського районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лазюк
С.В.,

при секретарі Трегубової
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „S
-Технології" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „S-Технології"
звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення.

Сторони по справі надали до суду для затвердження текст
мирової угоди, по якій:

·
Позивач -
Товариство з обмеженою відповідальністю „ S -Технології" бере на себе зобов'язання надати
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 одну кімнату за адресою: АДРЕСА_1, площею 26 кв.м
з балконом та телефоном, придатною для проживання та знаходиться на території
міста Харкова;

·
Відповідачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у 6-й денний термін з дня письмового повідомлення про надання
кімнати повинні знятися з реєстраційного обліку за місцем проживання (АДРЕСА_1)
та звільнити кімн.б у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

·
У разі не
виконання відповідачами умов угоди вони сплачують за кожен день проживання в
гуртожитку виходячи з рахунку оплати за номер у готелі.

Сторони з наслідками закриття провадження у справі
відповідно до ст.206 ЦПК України ознайомлені.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та
інтереси інших осіб і не суперечать закону.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 175, ч.4
ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, по якій:

·
Товариство з
обмеженою відповідальністю „ S -Технології" бере на себе зобов'язання надати
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 одну кімнату за адресою: АДРЕСА_1, площею 26 кв.м
з балконом та телефоном, придатною для проживання та знаходиться на території
міста Харкова;

·
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у 6-и денний термін з дня письмового повідомлення про надан­ня кімнати
повинні знятися з реєстраційного обліку за місцем проживання (АДРЕСА_1) та
звільнити кімн.б у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

·
У разі не
виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 умов угоди вони сплачують

за кожен день проживання в гуртожитку виходячи з рахунку оплати за номер у
готелі.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „S -Технології" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення -закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу подається на протязі 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Копію
ухвали направити сторонам.
Справа № 2-2894/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31»
жовтня 2007p.                                      Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в
складі: головуючого судді           -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                                  -
Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» просить стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 5709
грн. 24 коп.

Відповідач з
позовом згоден,  в межах позовної
давності.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що відповідно до  ст.  ст.
257,  525,  526,
610,  611 ЦК України,  з відповідача слід стягнути заборгованість по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання у межах за давністю позову у сумі
3556 грн. 91 коп..,  в іншій частині позову відмовити.

На
підставі  ст.   ст.
257, 525, 526, 610, 611 ЦК
України,  керуючись 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 3556 грн. 91 коп.,  на користь
КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання,  в іншій частині позову
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп.3а витрати з інформаційно -технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене у Апеляційному суді Дніпропетровської області через Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в термін,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  ХЕРСОНА
Херсон,  вул.  Перекопська,
Справа № 2 н-1227/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Званчук В.М. ,  розглянув
код ЄДРПОУ в ХФ ВАТ «Кредит промбанк» Код ЗКПО 26348195 Херсон МФО 352651 про
видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урожх.
Радгоспне Скадовського р-ну Херсонської області мешк. АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий
22.09.1997 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України ,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 урож с Красне
Скадовського р-ну Херсонської області мешк. АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
03.09.2003 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож.
м.  Херсон мешк. АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий
19.08.1998 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
заборгованість по кредитному договору в сумі 2 931,  82 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного розгляду справи 15.00 грн.,  держмито в сумі 25 грн.50 коп.
ст. 102-105 ЦПК України,
ст.  ст. 526,  623 ЦК
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.с.
Радгоспне Скадовського р-ну Херсонської області мешк. АДРЕСА_1 паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 22.09.1997 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України ,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 урож с Красне
Скадовського р-ну Херсонської області мешк. АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
03.09.2003 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож.
м.  Херсон мешк. АДРЕСА_3 паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 19.08.1998 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області на користь Кредитної спілки " Південна кредитна спілка» 7300 м.
Херсоц вул. . Леніна ,  32 р/р
заборгованість по кредитному договору в сумі 2 931,  82 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного розгляду справи 15.00 грн.,  держмито в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення 10-денного строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.