Справа №2-1365/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Київський районний суд м.  Донецька
у складі: головуючого судді Шликова С. П.,
при секретарі Клюєвій А.А.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Донецьку цивільну справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договіром,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договіром,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 03.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір № 4.14416,
згідно якого останньому були надані грошові кошти в розмірі 50 000
грн.,  на строк користування 24
місяця,  зі сплатою відсотків у розмірі
26 % річних. В забезпечення виконання кредитного договору 03.08.2006 року між
позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 4.14416-ДП1,  згідно з яким останній зобов'язався
відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1. за кредитним договором в
повному обсязі.

Умови
кредитного договора відповідач
не виконує,  порушив встановлені графіком
терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за
користування кредитом.  В порушення п. п.
1 Л.,  2.1. кредитного договору ОСОБА_1. не
погашає основний кредит у передбаченних договором сумах та не сплачує відсотки
за користування кредитними коштами. Станом на 09.01.2007 року ОСОБА_1. не погасив
суму основного кредиту в розмірі 46 825 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять
п'ять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. та не сплатив відсотки за користування
кредитом у розмірі З 243 (три тисячі двісті морок три) грн. 53 (п'ятдесят три)
коп.

Відповідно
до п. 2.2. кредитного договору ОСОБА_1. за порушення строків повернення
основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом зобов'язан
сплатити банку пеню у розмірі 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн.
61 (шістдесят одна) коп.

Крім
того,  відповідно до п.п. 1.1.,
2.1. договора
поруки ОСОБА_2. зобов'язується перед кредитором відповідати за кредитним
договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.

На
вимоги позивача про проведення звірки розрахунків та виришення питання про
погашення заборгованності по кредиту відповідачі не з'являються до установи
банку,  від проведення звірки розрахунків
ухиляються.

Просив стягнути
солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 506
грн. 13 коп.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі
та просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав в повному обсязі,
не заперечував проти стягнення заборгованості за кредитним договіром.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі,
не заперечував проти стягнення заборгованості за кредитним договіром.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов Закритого акціонерного товариства
„ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договіром підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 03.08.2006 року між ЗАТ
„ПроКредит Банк" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 4.14416 на
суму 50 000 грн.,  на строк користування
24 місяця,  зі сплатою відсотків у
розмірі 26 % річних (а.с.  5).

В
забезпечення виконання кредитного договору 03.08.2006 року між ЗАТ „ПроКредит
Банк" та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 4.14416-ДШ,  згідно з яким останній зобов'язався
відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1. за кредитним договором в
повному обсязі (а.с.  4).

Згідно з
п. п. 1.1.,  2.1. кредитного договору погашення кредиту та сплати
відсотків за його користування здійснюється у порядку та строки згідно графіка
повернення кредиту (а.с.  3),  але відповідач систематично не дотримувався
встановлених графіком термінів сплати чергових внесків. Умови кредитного договора відповідач не
виконує. Станом на 09.01.2007 року ОСОБА_1. не погасив основний кредит у сумі
46 825 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять)
коп. та не сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 3 243 (три тисячі
двісті морок три) грн. 53 (п'ятдесят три) коп. (а.с.  7).

Згідно з
п. п. 8.1.,  8.2. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1.
зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених
графіком,  ОСОБА_1. зобов'язаний сплатити
на користь ЗАТ „ПроКредит Банк" пеню у розмірі 0, 5 % від суми
прострочених зобов'язань за кожен день прострочення,  але не менше 15 гривень за кожен день
прострочення,  що складає 1 436 (одна
тисяча чотириста тридцять шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп. (а.с.  7).

Крім
того,  згідно п. п. 1.1.,  2.1. договора
поруки,   ст.  554 ЦК
України,  у разі порушення боржником
зобов'язання,  забезпеченного
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні божники.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобо'язується повернути кредит
та сплатити відсотки.

Крім
того,  п. п. 4.1.,  4.2.,  4.3. Кредитного договору та  ст.
ст.  651,  1050 ЦК
України передбачено,  що в разі
виникнення просрочено!' заборгованості
з погашення кредиту або просрочення сплати відсотків згідно графіку,  кредитор набуває право вимагати дострокового
погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

За таких
обставин суд вважає,  що позов Закритого
акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договіром,  є обгрунтованим і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім
того,  за правилами  ст.  88
ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача належить стягнути
сплачене державне мито при зверненні до суду та судові витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  554,
651,  1050,  1054,
ст.   ст.  10,
11,  60,  88,
130,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договіром - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк" суму заборгованості по
основному кредиту в розмірі 46 825 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять п'ять)
грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.,
заборгованность по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 243
(три тисячі двісті морок три) грн. 53 (п'ятдесят три) коп.,  пеню в розмірі 1 436 (одна тисяча чотириста
тридцять шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп.,
судовий збір в розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 07 (сім) коп.

Всього
стягнути з солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного
товариства „ПроКредит Банк" - 52 021 (п'ятдесят дві тисячі двадцять одна)
грн. 20 (двадцять три) коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь УДК м.  Донецька витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.