Справа № 2-о-64
Рішення

Іменем України

«27» вересня
2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай  М.
І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю заявника - ОСОБА_1. за
участю представника відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту виконання науково-технічної
діяльності,  -

Встановив

В червні
2007 р,  позивач звернулась до суду із
заявою про встановлення факту виконання науково-технічної діяльності та просила
встановити факт виконання нею науково-технічної діяльності в період перебування
в трудових відносинах з «Миколаївським науково-дослідним та проектним
інститутом землеустрою» з 01.12.1979 р. по 28.02.2006 року,  де позивач займала посади,  перебування на яких передбачає право на
отримання наукової пенсії.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердила і пояснила,  що знаходилась в трудових відносинах з
«Миколаївським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» де
безперервно працювала з 13.10.1978р по 28.02.2006р.,  займаючи посади керівника групи,  провідного інженера,  головного інженера проекту. Однак при
призначенні пенсії посадовими особами Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.  Миколаєва не було
прийнято до уваги надані позивачем документи і було відмовлено ОСОБА_1. в праві
на наукову пенсію.

Відповідач
в судове засідання не з'явились,  не
представили заперечення проти задоволення позову. Були повідомлені належним
чином і своєчасно.

Вислухавши
пояснення позивача та його представника,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до  ст.  24
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» пенсія науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається при досягненні пенсійного віку жінкам - за наявності
стажу роботи не менше 20 років,  у тому
числі стажу наукової роботи не менше 15 років.

ОСОБА_1.
28 років знаходилась в трудових відносинах з «Миколаївським науково-дослідним
та проектним інститутом землеустрою»,
який зареєстровано в єдиному державному реєстрі підприємств та
організацій як державне підприємство,  що
належить до загальнодержавної власності,
основною діяльністю якого є земельні геодезичні та гідрографічні
роботи,  а також дослідження та розробки
в галузі природних та технічних наук.

Діяльність
інституту здійснюється відповідно до
ст.  1 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність»,  оскільки
інститут займається виготовленням науково-технічної продукції пов'язаної з
доведенням науково-технічних знань до стадії практичного їх завершення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. безперервно працювала в інституті з 01.12.1979р по 26.02.2006р.,  займала посади керівника групи,  головного інженеру проекту,  провідного інженеру. Під час роботи в
інституті виконувала проекти захисту земель,
рекультивації порушених земель,
консервації і організації використання деградованих
сільськогосподарських угідь,  складання
Регіональної програми захисту ґрунтів від деградації,  розробки Схем паювання земель колективної
власності,  здійснювала нормативну
грошову оцінку земель,  проектну та технічну
документацію при посвідченні права власності на земельну ділянку

та ін. Своєчасно
проходила атестацію на відповідність займаним посадам.  Стаж наукової роботи ОСОБА_1. складає 27
років.

Факт
того,  що ОСОБА_1. перебуваючи в трудових
відносинах з інститутом,  займалась
науково-технічною діяльністю підтверджується: записами в трудовій книжці,  свідоцтвом міністерства освіти і науки
НОМЕР_1,  витягом з постанови Президії
Української академії аграрних наук від 28.11.2002р. протокол № 16,  Положенням про науково-технічну продукцію в
землевпорядкуванні,  довідкою про
характер виконуваних робіт ОСОБА_1.,
Регіональною програмою захисту земель та іншими документами справи,  які свідчать про виконання нею
науково-технічної продукції.

Крім
того,  судом встановлено,  що перебуваючи в трудових відносинах з
інститутом,  ОСОБА_1. займалася
науково-технічною роботою,  займала посади
наукових працівників,  перебування на
яких дає право на призначення наукової пенсії (відповідно до постанови КМУ №
257 від 04.03.2004 p.),  має необхідний стаж роботи - 27 років (відповідно до
вимог  ст.  24 ЗУ
«Про наукову і науково-технічну діяльність»),
що підтверджується наявними у справі документами.

Вимоги
позивача про визнання за нею права на наукову пенсію у зв'язку з виконанням нею
науково-технічної діяльності в період перебування в трудових відносинах з
«Миколаївським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» з
01.12.1979р. по 28.02.200бр.,  підлягає
задоволенню,  оскільки ОСОБА_1. займала
посади перебування на яких передбачає право на отримання наукової пенсії
відповідно до  ст. 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» Та Постанови КМУ № 257 від 04.03.2004р.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: записами в трудовій
книжці,  свідоцтвом міністерства освіти і
науки НОМЕР_1,  витягом з постанови
Президії Української академії аграрних наук від 28.11.2002р. протокол №
16,  Положенням про науково-технічну
продукцію в землевпорядкуванні,  довідкою
про характер виконуваних робіт ОСОБА_1.,
Регіональною програмою захисту земель та іншими документами справи,  які свідчать про виконання нею
науково-технічної продукції (а.с.  6;
7-10; 13; 35; 36-37).

Задоволення
заяви має для заявника юридичне значення.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту виконання науково-технічної діяльності -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право на наукову пенсію у зв'язку з виконанням нею науково-технічної
діяльності в період перебування в трудових відносинах з «Миколаївським
науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» з 01.12.1979 р. по
28.02.2006 p.,  де вона займала посади перебування на яких передбачає
право на отримання наукової пенсії відповідно до  ст. .24
Закону України «Про науково-технічну діяльність» та постанови КМУ № 257 від
04.03.2004 р.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.