РІШЕННЯ

ім'ям України

01 листопада
2007 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у

складі
головуючого: судді   НІКІШИНАЮ.В.

при секретарі
СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.Ханженково м.Макіївки цивільну справу

за позовом

ХАРЦИЗЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО

ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

до

ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди яку відповідач
спричинив в наслідок користування електричною енергією. При перевірці
правильності користування відповідачами електроенергією 04 березня 2007 року
було встановлено, що вдома у відповідача порушення держпломби.

Відповідач позов
визнав.

У судовому засіданні
встановлено.

При перевірці
правильності користування електричною енергією у відповідача. 04 березня 2007
року було встановлено порушення відповідачем правил користування електричною
енергією - порушення держпломби. По акту було нараховано збитки у розмірі 630
гривень 81 коп.

Згідно п.48
Правил користування електричною енергією /надалі ПРАВИЛА/ для населення
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: ... розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку.

П.53 ПРАВИЛ
вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести
до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35
цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними
діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта

про виявлення
порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У
разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до
суду.

2

Ст. 1166 ЦК
України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі, вина відповідача в спричиненні
позивачеві майнової шкоди доведена.

На підставі ст.
1166 ЦК України,
и.48, 53 Правил користування електричною енергією, ст.213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на користь ХАРЦИЗЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО)
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 630 гривень 81 коп., оплата інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи 30 гривень на р/с 5311. МФО 334345. ОКНО 00130932 у
відділенні Промінвестбанку України у м. Харцизьськ Донецької області, всього
стягнути -660 гривень 81 коп.

Стягнути з
відповідача судовий збір в доход держави -51 гривну.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.