Справа
№ 2-289/ 07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007р.
В-Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                          Семенової
О.С. ,

при секретарі                                                    Пасюга
Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.  В-Писарівка справу за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що 18 вересня 1999 року зареєстрували з
відповідчкою шлюб і проживали однією сім'єю до серпня 2007 року,  від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сім'я розпалась з причини відсутності між ними порозуміння,  стали чужими людьми,  ніяких стосунків на даний час не
підтримують,  проживають окремо,  спільне господарство не ведеться,  відповідачка має на даний час іншу сім'ю.
Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно,  спільне майно розподілили добровільно,  на утримання сина надає матеріальну допомогу.

У судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги і дав аналогічні пояснення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  хоча надала суду письмову заяву,  в якій зазначила,  що позов визнала повністю та прохає справу
слухати у її відсутність Заслухавши думку відповідача,  який не проти заяви відповідачки,  суд вважає за можливе розглянути справу без
участі відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстрований 18
вересня 1999 року Кириківською селищною радою В-Писарівського району,  актовий запис № 23 / а.с. 5/. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 /
а.с. 6/. Сторони проживають окремо з серпня 2007 року,  шлюбні стосунки припинені,  спільне господарство не ведеться. Спору по
розподілу майна,  що є спільною власністю
подружжя,  між ними немає. Відповідач на
утримання неповнолітнього сина надає матеріальну допомогу .

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню,  збереження сім'ї та подальше сумісне життя за
даних обставин є неможливим.

Суд вважає за необхідне сплату державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача,  звільнивши від сплати відповідачку.

Керуючись  ст.
ст.  105,  110 СК України,   ст.
ст. 10,  60,   212,
213,  215 ЦПК України,  суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 вересня
2000 року Кириківською селищною радою В-Писарівського району,  актовий запис № 23.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8,  50
грн.,  звільнивши від сплати державного
мита ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний
суд або у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.