Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем    України

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Товстенко Н.М. ,  з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приватного
підприємства „Атри-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановив:

У грудні
2006 року позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача
Приватного підприємства „Атри-Авто" на його користь 2121 грн. 52 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди,  яка
полягає у витратах на ліки в сумі 218 грн. 22 коп.,  витрат пов"язаних з пошкодженням
мотоцикла в розмірі 1711 грн. 50 коп.,
витрат по проведенню товарознавчого дослідження транспортного засобу в
розмірі 191 грн. 80 коп. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Судом до
участі в справі в якості третьої особи притягнуто ОСОБА_2та в якості
співвідповідача Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова
компанія".

У
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і наполягали на
його задоволенні.

Представники
відповідача Приватного підприємства „Атри-Авто" позов не визнали і просили
відмовити в задоволенні,  проте не
заперечували,  щодо відшкодування витрат
на ліки,  які понесені позивачем.

Представник
співвідповідача Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова
компанія" просив відмовити в задоволенні позову щодо Акціонерне товариство
„Українська пожежно-страхова компанія" та просив стягувати матеріальні та
моральні витрати з Приватного підприємства „Атри-Авто".

Третя
особа - ОСОБА_2в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом
порядку.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши матеріали справи
та матеріали кримінальної справи № 172/06 суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні 26.08.2004 року відбулася дорожньо-транспортна
пригода в результаті якої зіткнулися автомобіль „ГАЗ 3110" під керуванням
ОСОБА_2  який належить відповідачу та мотоциклом „Ява-350"
під керуванням ОСОБА_1,  який отримав середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

По
даному факту була порушена кримінальна справа. Вироком Деснянського районного
суду міста Чернігова від 17.05.2006 року встановлена вина у ДТП водія ПП
„Атри-Авто" ОСОБА_2  який визнаний
винним у скоєнні злочину та призначено покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на два роки.

Згідно
постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди",  визначено,
що шкода,  заподіяна особі
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
підлягає відшкодуванню в повному обсязі,
незалежно від наявності вини.

Суд
приходить до висновку ,  що позовні
вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають
частковому задоволенню,  а саме підлягає
стягненню з Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь позивача у
відшкодування витрат на ліки в розмірі 218 грн. 22 коп..

З
висновку спеціаліста товарознавчого дослідження транспортного засобу № 489 д
від 30.11.2007 року убачається,  що
вартість матеріального збитку завданого мотоциклу позивача становить 1711 грн.
50 коп.,  правильність якого підтвердив в
судовому засідання експерт. Вказана сума матеріальної шкоди повинна бути
стягнута з відповідача на користь позивача.

Представники
відповідачів відмовилися від проведення по справі судової автотоварознавчої
експертизи і авансування її вартості і таким чином не спростували правильність
висновку,  тому визначена ним сума
матеріальної шкоди підлягає стягненню.

Наданими
суду квитанцією ( а.с.  1 - 3 )
підтверджується здійснення позивачем витрат в розмірі 30 грн. 00 коп.3а
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  судового збору на користь держави в розмірі
29 грн. 71 коп.,  що  підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Суд
вважає також доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди,  що виразилась в душевних стражданнях,  втрати нормальних життєвих зв'язків,  хвилювання. Вирішуючи питання розміру
відшкодування суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань
і з урахування принципу об'єктивності,
розумності,  справедливості і
даної конкретної справи вважає достатньою компенсацією стягнення 1500 грн. 00
коп..

Разом з
тим,  суд не знаходить підстав для
відшкодування судових витрат по проведенню товарознавчого дослідження позивачу
в розмірі 191 грн. 80 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208-209,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1167 ЦК
України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути
з Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь ОСОБА_1відшкодування
матеріальної шкоди 1929 грн. 72 коп.,
моральної шкоди в розмірі 1500 грн. 00 коп.,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 29 грн. 71 коп. судового збору,  а всього на загальну суму в розмірі 3489 грн.
43 коп..

Стягнути
з Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь держави 29 грн. 79 коп.
судовий збір.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.