Справа №2-65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада  2007  року Луцький
міськрайонний   суд   Волинської
області

у
складі: головуючого - судді Крупінської С.С., при секретарі -     Давидович
А.А.,

з участю :     позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача -     ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луцької міської
ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення часток в
праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 22.02.2007 року АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їм на праві спільної
сумісної власності частину АДРЕСА_1. Позивачі, як дружина та син ОСОБА_4, є
спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців
немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме на належну
ОСОБА_4. частину вище зазначеної квартири, позивачі не можуть, оскільки
формально не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності
на квартиру.

Враховуючи викладене, просять винести рішення, яким визначити, що частки
кожного з співвласників АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині кожного та визнати
за позивачами право власності на спадкове майно .

В попередньому судовому засіданні позивачі уточнили
позовні вимоги, просили визначити, що кожному із співвласників АДРЕСА_1
належить по 1/3 частини квартири.

Представник Луцької міської ради не заперечував проти
задоволення уточнених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача
- Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 22.02.2007 року №764-р (а.с. 4) ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 23 по пр.
Відродження,26 в м. Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер, даний факт вбачається з
свідоцтва про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_1 ( а.с. 5 ) . Після його смерті
відкрилась спадщина    на    належне йому на праві власності майно , в
тому числі на належну

спадкодавцю     на праві
спільної сумісної власності
частину     АДРЕСА_1.

З пояснень позивачів вбачається , що як спадкоємці першої черги за законом,
вони мають право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на
спадщину, тобто на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, не
можуть, оскільки формально не визначені частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що між співвласниками вище зазначеної квартири не
встановлено домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності . При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов
слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить по 1/3
частині АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 370 ч.2 ЦК України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1є рівними і становлять по 1/3 частині кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.