Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого   судді -
Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Король О.М. ,

за
участю представника позивача - Мотрука В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при попередньому розгляді справи,  в залі суду,
у м.  Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Саксаганського району м.
Кривого Рогу в особі Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу,
третя особа -Державна нотаріальна контора № 6 м.  Кривого Рогу,
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Саксаганського району
м.  Кривого Рогу в особі Саксаганської
районної ради м.  Кривого Рогу ,  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,  в який
вказав,  що згідно договору міни за
№2-2337 від 18.11.1995 року,  на праві
приватної власності батьку позивача - ОСОБА_2 та його
сину - ОСОБА_3
належала квартира,  розташована за
адресою : АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2помер рідний брат позивача - ОСОБА_3. Позивач
являється спадкоємцем першої черги по закону,
інших спадкоємців крім позивача не має. До смерті близьких родичів
позивач в цей період часу відбував покарання в місцях позбавлення волі,  і звільнився з місць позбавлення волі 03
березня 2007 року по відбуттю строку покарання. 20 липня 2007 року позивач
звернувся до 6-ої нотаріальної державної контори м.  Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті батька,
та брата однак йому було відмовлено у зв'язку з тим,  що позивач пропустив 6-ти місячний термін для
прийняття спадщини. Позивач не міг звернутися раніше так як він відбував
покарання в місцях позбавлення волі,  і
звернувся він тоді коли звільнився з місць позбавлення волі. У зв'язку з чим
позивач просить суд визначити йому достатній строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлих: батька - ОСОБА_2,  та брата ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1. у судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив суд визначити йому достатній строк для
подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька та брата. Також він
пояснив,  що інших спадкоємців після
померлого батька та брата немає.

Представник
відповідача - Територіальної громади Саксаганського району м.  Кривого Рогу в особі Саксаганської районної
ради м.  Кривого Рогу,  у судове засідання не з'явились,  надали клопотання з проханням розглянути
справу у їх відсутність,  з позовними
вимогами згодні. У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу
за відсутності представника відповідача.

Представник
третьої особи - шоста державна нотаріальна контора м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явились,  надали клопотання з проханням
розглянути справу у їх відсутність,  у
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності
представника третьої особи.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позовна заява ОСОБА_1. підлягає
задоволенню   по слідуючим підставам.

Так,  у судовому засіданні було встановлено,  що згідно договору міни за №2-2337 від
18.11.1995 року,  на праві приватної
власності батьку позивача - ОСОБА_2 та його
сину - ОСОБА_3
належала квартира,  розташована за
адресою : АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим 10 липня 2007року відділом РАЦС Саксаганського району м.  Кривого Рогу,
актовий запис про смерть НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер брат позивача - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим 10 липня 2007 року
відділом РАЦС Саксаганського району м.
Кривого Рогу,  актовий запис про
смерть НОМЕР_2.

Після
смерті брата відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. При зверненні
позивача ОСОБА_1. до шостої Криворізької державної нотаріальної контори з
приводу отримання спадщини йому було відмовлено,  у зв'язку з тим,  що він пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини після померлого - ОСОБА_3,
що підтверджується відмовою шостої Криворізької державної нотаріальної
контори,  виданою 20.07.2007 року № 1146.
Тому суд вважає,  що позивач ОСОБА_1.
дійсно пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3.,  однак за поважної
причини: з причини того,  що позивач в
цей період часу відбував покарання в місцях позбавлення волі,  і звільнився з місць позбавлення волі 03
березня 2007 року по відбуттю строку покарання.

У відповідності до  ст.  1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подачі їм заяви про
прийняття спадщини.

При
таких обставинах суд вважає можливим надати позивачу ОСОБА_1. додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст.  ст.  1258, 1261, 1268, 1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  3, 10, 11, 27, 57, 60, 61,
130, 174, 212-215, 218, 222 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити
повністю,  визнавши причину пропуску
строку поважною.

Визначити
місячний строк ОСОБА_1 для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  з моменту набрання рішенням законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного
суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до
Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.