Справа №2-4551/2007
Рішення

Іменем    України

08
листопада 2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у
складі: головуючого       Загреба І.В.

при
секретарі                         Бадяновій
Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ   « Водне господарство» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ   « Водне господарство» звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення,  посилаючись на те,  що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір на постачання води та водовідведення шляхом відкриття
особового рахунку та видачею абонементної книжки на ім'я відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України»,
затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року за
№ 65 споживач зобов'язаний проводити оплату за водопостачання згідно з діючими
тарифами. Відповідачі мають заборгованість станом 01.07.2007 року у сумі 7477
грн. 84 коп.,  до цього часу
заборгованість не погашена,  тому просить
суд стягнути з відповідача на користь ТОВ
« Водне господарство» заборгованість у сумі 7477 грн. 84 коп. та
понесені судові витрати у сумі 81 грн.

Представник
позивача ОСОБА_6  позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,  посилаючись
на обставини,  викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала частково та пояснила,  що дійсно має заборгованість за
водопостачання та водовідведення,  яка
утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.  Однак,
вважає,  що розмір заборгованості
нарахований не вірно,  оскільки на даний
час у квартирі проживає тільки вона одна,
інші члени сім'ї проживають за іншими адресами. Крім того визнає

позовні вимоги,
лише з урахуванням позовної давності,
тобто з 01.09.2004 року,  так як
позивач звернувся до суду з позовом у вересні 2007 року.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,
про день,  час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином,
заперечень на позов не надали,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає
неявку відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
судове засідання без поважних причин та вважає можливим розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судом
встановлено,  що між ТОВ   « Водне господарство» та відповідачем було
укладено договір на водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового
рахунку та видачею абонементної книжки відповідачу. Відповідно до Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України»,  затверджених
наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року за № 65 споживач
зобов'язаний проводити оплату за водопостачання згідно з діючими тарифами. За
вказаною адресою проживають крім ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_2,  та її діти ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  що підтверджується витягом з будинкової книги
( а. с.  6). Про зміну місця проживання
відповідачі позивача не повідомляли як встановлено у судовому засіданні та
сторонами не оспорюється. Відповідачі мають заборгованість станом на 01.07.2007
року у сумі 7477 грн. 84 коп.,  до цього
часу заборгованість не погашена,  що
підтверджується витягом з особового рахунку (а. с.  7).

Відповідно
до  ст.
ст.  257,  267 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі,  зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи те,  що відповідачі не
виконували належним чином зобов'язання перед позивачем,  про зміну місця проживання не повідомили
позивача,  з відповідачів підлягає
стягненню сума заборгованості за водопостачання на користь позивача за період з
01.09.2004 року по 01.07.2007 року,  із
урахуванням застосування позовної давності,
у сумі 4138,  96 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати,  тому з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню понесені судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та сплачений судовий збір у сумі 51
грн.

Керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд -

Позовні вимоги
ТОВ   « Водне господарство» задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь ТОВ « Водне господарство»
заборгованість за водопостачання у сумі 4138,
96 грн. та понесені судові витрати у сумі 81 грн.,  а всього підлягає стягненню 4219,  96 грн.,
солідарно.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.