№6-138/07
УХВАЛА

17.10.2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:
головуючого судді Буравльова СІ.,  при
секретарі Пузановій М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Києві подання Державної виконавчої
служби Оболонського району м.  Києва про
визначення частки боржника ОСОБА_1. у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним
поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній
власності,  в якому просить постановити
рішення,  посилаючись на такі обставини.

В державній виконавчій службі Оболонського району м.  Києва на виконанні знаходиться виконавчі
листи № 1-146,  видані 11.05.2004 року
Оболонським районним судом м.  Києва про
стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 000 грн.; про стягнення
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1152 грн; про стягнення з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.  Києві за проведенні експертизи 501грн. 21
коп.; про конфіскацію майна,  яке належить
ОСОБА_1. в дохід держави.

Відповідно до
ст.  24 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанови про
відкриті я виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання.
Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

04.09.2005 року державним виконавцем винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,  а саме 1/2 частину квартири 9 по
АДРЕСА_1,  яка на праві приватної
власності зареєстрована за ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло
квартира №9 по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в рівних долях

На підставі викладеного ДВС Оболонського району м.  Києва просить суд подання задовольнити.

В судове засідання представник ДВС не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.  Враховуючи
наведене,  суд вважає можливим розглядати
справу за відсутності представника ДВС.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В державній виконавчій службі Оболонського району м.  Києва на виконанні знаходиться виконавчі
листи № 1-146,  видані 11.05.2004 року
Оболонським районним судом м.  Києва про
стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5 000 грн.; про стягнення з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1152 грн; про стягнення з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.
Києві за проведенні експертизи 501грн. 21 коп.; про конфіскацію майна,  яке належить ОСОБА_1. в дохід держави.

Відповідно до
ст.  24 ЗУ „Про виконавче провадження" винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання.
Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

04.09.2005 року державним виконавцем винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,  а саме 1/4 частину квартири 9 по
АДРЕСА_1,  яка на праві приватної
власності зареєстрована за ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло
квартира №9 по АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних долях

На підставі
ст.  50 ЗУ „Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника
звертається в розмірах і обсягах,
необхідних для виконання за виконавчим документом,  з урахуванням витрат на виконання та
стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з
іншими особами,  стягнення звертається на
його частку,  що визначається судом за
поданням державного виконавця

Згідно  ст.  124 Конституції України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не
виконано,  то є всі підстави для
задоволення зазначеного подання.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  5,  50 Закону України «Про виконавче
провадження»,   ст.  379 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Подання Державної виконавчої служби Оболонського району м.  Києва визначення частки боржника ОСОБА_1. у
спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  а саме 1/4 частину квартири
№ 9 по АДРЕСА_1,  якою він володіє на
праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  та апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.