Справа № 2-о-13007
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.11.2007
р.                           Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                          Литвиненко
В.П.,

при
секретарі                                   Гірській
Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю, зацікавлена особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання
однією сім'єю з листопада 2000 року, мотивуючи тим, що вони проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1, а потім - у придбаній ними спільно квартирі АДРЕСА_2. У цій
квартирі зареєстровані заявник і ОСОБА_2.

В період спільного проживання заявник і зацікавлена особа вели спільне
господарство, у них був єдиний бюджет, тобто проживали разом, без реєстрації в
органах РАЦС.

Крім того, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільно придбали квартиру, дві дачних ділянки,
мебель і інші речі, спільно відпочивали.

Встановлення данного
факту проживання однією сім'єю без шлюбу заявнику необхідне для можливості
здійснення ним права спільної власності на майно.

В судовому засіданні заявник уточнив вимоги, просить встановити юридичний
факт проживання його з ОСОБА_2 однією сім'єю з 31.12.2000 року по наступний
час. Крім того, заявник пояснив в судовому засіданні, що встановлення данного факту йому
необхідно для того, щоб мати рівні права, зокрема і на майно.

Представник заявника підтримала вимоги заяви і наполягає на її задоволенні,
мотивуючи тим, що у заявника спору про право на майно не має.

Зацікавлена особа та її представник заперечують проти
задоволення заяви, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 спільно єднією сім'єю з ОСОБА_1 не
проживала, майно спільно не купували, єдиного бюджету не мали, а зустрічалися
як коханці. Просять заяву залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що є спір про
право.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, зацікавлену особу і
її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали суду,
що бачили неодноразово ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом. Зі слів ОСОБА_1 їм відомо, що
він одружився з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він колишній чоловік ОСОБА_2 Шлюб розірвали
у 2001 році, ОСОБА_2 за їх спільні кошти купила собі квартиру. Після розлучення
ще проживали спільно місяців три.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що бачили як
ОСОБА_1 раза два приходив
до ОСОБА_2 в гості.

До свідчень ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд відноситься критично, оскільки вони є
дітьми заявника і зацікавленої особи і зацікавлені у розгляді справи.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник має для
нього юридичне значення. Заявник бажає мати рівні права, зокрема і рівні
майнові права, які оспорює зацікавлена особа.

Таким чином, при розгляді
справи в порядку окремого
провадження виник спір про право, який відноситься до юрисдикції суду.

У
відповідності до ст.235 ч.б ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією
сім'єю, зацікавлена особа - ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику, що в ін має право звернутися до суду з позовом на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.