Справи № 2-1062/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня 200г р.  Хустський районний
суд  Закарпатської області

в
складі: головуючого                                        Джуга
С. Д.

при
секретарі                                                     Химчук
Л.М.

з участю
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

їх представника
ОСОБА_4  представника відповідача       Фаркавець М. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Вишівської селищної ради

про скасування
рішень, передачу у власність земельних ділянок

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися
в суд з позовом до відповідача   про
передачу безоплатно у власність земельних ділянок.

Позов позивачами
мотивовано тим, що у них, більше 15 років у користуванні знаходяться земельні
ділянки площею 0,15 га. - у ОСОБА_1 , 0.10 га. - у сім'ї ОСОБА_2, які передані їм колишнім колгоспом «
Прикордонник» і зареєстровані за ними згідно земельно - кадастрової
документації . Вони неодноразово зверталися до відповідача про передачу їм
безкоштовно у приватну власність зазначених земельних ділянок, однак останній
постійно відмовляє їм.  Останнім рішенням
сесії Вишівської селищної ради від 20.09.2006 року та від 02.11.2006 року
зазначені земельні ділянки залишено в користуванні - ОСОБА_2  , надано в оренду терміном на 5 років -
ОСОБА_1  Дані рішення порушують їх земельні
права, оскільки земельними ділянками вони користуються більше 15 років , то
мають право за набувальною давністю, на підставі  ст.
119 ЗК України, на передачу їм у власність даних земельних ділянок.

В судовому
засіданні позивачі, їх представник ОСОБА_4
позов підтримали посилаючись на наведені обставини, просять скасувати
рішення сесії Вишівської селищної ради від 20.09. 2006 року, від 02.11.2006
року; на підставі  ст.  119 ЗК України передати їм безкоштовно у
власність та визнати за ними право власності на земельні ділянки в с.
Шаян біля ГРП : ОСОБА_1
- 0,15 га ; ОСОБА_2, та ОСОБА_3- 0,10 га .

Представник
відповідача Фаркавець М. І. , діючий на підставі довіреності , поданий позов
заперечив. Суду пояснив, що позивачі скористались своїм правом на приватизацію
, вони мають у власності земельні ділянки . В задоволенні позову просить
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов не
підлягає о задоволення виходячи з наступного.

Рішенням 4 сесії
5 скликання позивачці ОСОБА_1  надано в
оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,15 га. при в'їзді в
с.  Шаян для ведення ОСГ; рішенням 5
сесії 5 скликання Вишівської селищної ради від 02.11.2006 оку позивачці
ОСОБА_2  земельну ділянку площею 0,10 га в с Шаян біля ГРП,
яка знаходиться в неї в користуванні, залишити їй в користування.

Відповідно
до  ст.
373 ч.2 ЦК України
право власності на землю ( земельну ділянку) набувається відповідно до закону.

Надання або
ненадання у власність земельної ділянки , відповідно до діючого ЗК України є
виключною компетенцією і правом органів виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування.

Позивачі
обґрунтовують свої вимоги про передачу їм у власність земельних ділянок і
визнання права власності на земельні ділянки, які знаходяться в їх
користуванні, за набувальною давністю, однак дані підстави судом не можуть бути
взяті до уваги , оскільки інститут набувальної давності введений в дію ЗК
України, який набрав чинності з 01.01.2002 року , а діючий до нього ЗК України
такої підстави, як набуття права власності на земельну ділянку за давністю
користування не передбачав.

Крім того, слід
зазначити, що позивачка ОСОБА_1  та її
чоловік ОСОБА_5 мають у власності на території с.  Шаян земельну
ділянку 0,09 га . для будівництва житлового будинку і господарських будівель та
0,10 га - для ведення ОСГ ; позивачу ОСОБА_3., який перебуває у шлюбі з
позивачкою ОСОБА_2  також передана у
приватну власність земельна ділянка для ведення ОСГ площею 0,05 га. в с.  Шаян ур. « Вагов», що підтверджено
виготовленими позивачами відповідними Державними актами на право приватної
власності на земельну ділянку.

З врахуванням
викладеного, суд вважає , що прийняті відповідачем рішення не порушують
земельні права позивачів.

Виходячи з
викладеного, керуючись  ст.  ст.
10,60,212-215,218 ЦПК України ,
ст.  ст. .

119, 158 ЗК
України    суд, -

РІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Вишівської селищної ради про скасування
рішень від 02.11.2006 року, 20.09.2006 року передачу у приватну власність земельних
ділянок, визнання права власності на земельні ділянки - відмовити

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.