Справа №2-205907
липня  2007 року                                                                                    м.
міський суд Рівненської області
в особі судді
з участю  позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2                                                                               про   розподіл
та порядок користування земельною ділянкою, -
В судове засідання відповідач повторно не з»явився, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в
газеті « Вісті Рівенщини» від 22 червня 2007 року.
За таких підстав, суд рахує за можливе провести розгляд справи за наявністю
матеріалів з постановлениям
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просить суд
виділити йому в натурі 71М00 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: передню
2-5, жилу 1-5, жилу 2-6, жилу 2-4, коридор 2-1, кухню 2-2, комору 2-3, погріб
Пга-1 з входом « а-3», літню кухню « Б», сарай « Б-1», вбиральню «в»,частини
огорожі а ворота № 2 та замощення - 1 залишитьи в спільному користуванні.
Виділити відповідачу 29М00 частини вказаного будинковолодіння, а саме: жилу
1-3, передню 1-4, коридор 1-1, кухню 1-2, вхідні сходи « а-2 12 частини
огорожі, а ворота №2 та замощення - 1 залишити в спільному користуванні.
Стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за 4100 частини
прорізу № 1 та влаштування входу з приміщення 1-5 в приміщення 2-6 покласти на
нього. Виділити в його користування 801 кв.м. земельної ділянки зафарбованої на
плані земельної ділянки білим кольором, відповідачу земельну ділянку площею 267
кв.м., зафарбовану червоним кольором. В спільному користуванні залишити
облаштований в»їзд на земельну ділянку площею 44,0 кв.м..
Заслухавши пояснення позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 серпня 2002 року позивачу на праві власності належить 34
частини а відповідачу 14 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Згідно ст. 356 ЦК України
- власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.
Згідно ст. 364 ЦК України
- співвласник має право на виділу натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є неможливим ( ч. 2 ст. 183 ЦК ),
співвласник , який бажає виділу,має право на одержання від інших співвласниікв
грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Як вбачається з висновку судово-будівельно-технічної експертизи
будинковолодіння № 20 від 28.02.2007 року позивачу пропонується виділити 71М00
частини будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: передню 2-5, жилу 1-5, жилу 2-6,
жилу 2-4, коридор 2-1, кухню 2-2, комору 2-3, погріб Пга-1 з входом « а-3»,
літню кухню « Б», сарай « Б-1», вбиральню «в»,частини огорожі а ворота № 2 та
замощення - 1 залишити в спільному користуванні. Відповідачу, як другому
співвласнику пропонується виділити: 29М00 частини вказаного будинковолодіння, а
саме: жилу 1-3, передню 1-4, коридор 1-1, кухню 1-2, вхідні сходи « а-2 12 частини
огорожі, а ворота №2 та замощення - 1 залишити в спільному користуванні.
Згідно висновку КП Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації № 204 від 01.03.2007 року
в спільне користування   співвласників
пропонується   виділити об лаштований
в»їзд на земельну ділянку, площею 44,0 кв.м., що
заштрихована на плані червоною лінією, першому співвласнику ОСОБА_1.
Пропонується виділити в користування 34 частини земельної ділянкиплощею 801
квю.м., що позначена білим кольором, другому співвласниску ОСОБА_3.
пропонується виділити 14 частини земельної ділянки , площею 267 кв.м., що
позначена червоним кольором.
Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України - при переході права власності на будівлю та
споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно
часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі
відчуження будівлі чи споруди.
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність", Україна
законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови
захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.
На підставі ст. 356,364 ЦК
України, ст. 48 Закону України « Про власність» , ст. 120 ЗК України та
керуючись ст.ст. 10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,297 ЦПК, суд, -
задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 71М00 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме:
передню 2-5, жилу 1-5, жилу 2-6, жилу 2-4, коридор 2-1, кухню 2-2, комору 2-3,
погріб Пга-1 з входом « а-3», літню кухню « Б», сарай « Б-1», вбиральню
«в»,частини огорожі а ворота № 2 та замощення - 1 залишити в спільному користуванні.
Виділити ОСОБА_3в натурі 29М00 частини вказаного будинковолодіння, а саме:
жилу 1-3, передню 1-4, коридор 1-1, кухню 1-2, вхідні сходи « а-2 12 частини
огорожі, а ворота №2 та замощення - 1 залишити в спільному користуванні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 4100 частини
Зобов»язати ОСОБА_1провести роботи, а саме закладення дверного прорізу № 1
та влаштування входу з приміщення 1-5 в приміщення 2-6 у вказаному
Виділити в користування ОСОБА_1 801 кв.м. земельної ділянки зафарбованої на
плані земельної ділянки білим кольором, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 267
кв.м., зафарбовану червоним кольором. В спільному користуванні залишити
облаштований в»їзд на земельну ділянку площею 44,0 кв.м..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.