Справа №2-1061/2007р.
РІШЕННЯ

І М'Я М  УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року  Біпозерський                районний      суд
Херсонської      області

В складі   головуючого - судді: Сокирко Л.М. при
секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗІ ЕМ до ОСОБА_1про стягнення
1043 грн. 56 коп.

встановив:

ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ ІЕМ звернулося з
вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та споживачем
електроенергії, яка згідно Закону України " Про електроенергетику" є
товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

27.07.2007
року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка
по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безобпікове
споживання електроенергії шляхом накиду нульового провода на ввід, нульовий
запобіжник відключений, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго"матеріальні збитки на суму 1043 грн. 56 коп, яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить
стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго"       1043 грн. 56
коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

В ході
судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Відповідачка
позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно
допустила порушення Правил користування електирчною енергією побутовим
споживачем але в зв'язку з тим, що в її сім'ї склалося складне матеріальне
положення, вона не працює, підсобного господарства не веде, просила зменшити
суму позовних вимог.

Представник
позивача не заперечував, щодо зменшення позовних вимог.

Матеріалами
справи встановлено, що:

згідно
особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних відносинах
з приводу постачання електроенергії;

актом №
203480 від 27.07.2007 року Про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила
безобпікове споживання електроенергії шляхом накиду нульового провода на ввід, нульовий
запобіжник відключений, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
обліковувалась;

розрахунком
підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги
позивача в сумі 1043 грн. 56 коп. підлягають стягненню, однак враховуючи
матеріальне положення відповідачки, а саме те, що вона не працює, сім'я є
малозабезпеченою, суд вважає за можливе зменшити сумму позовних вимог до 300 гр. ,що відповідає вимогам ч. 4 cm. 1193 ЦК України

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до cm.
88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно -технічного забезпенення розгляду цивільних справ у суді

Керуючись
ст.10,60,212,213,    174   ЦПКУкраїни, ст.ст.714,1193, 1666, ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну
заяву  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в
інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
300 грн. - сума заподіяних збитків а також 81 грн. витрат по сплаті позивачем
державного мита та витрат по спалті інформаційно технічного зебезпсчення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку
ч. 4 cm.
295 ЦПК України.