Справа № 2-1905
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                      13
листопада 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сенник
Л.Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Порада»
м. Енергодар до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка «Порада» м. Енергодар Запорізької області (далі-Позивач) звернулася до
суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість по кредитному договору,  відсотки за невиконання умов договору та
витрати,  понесені позивачем при
зверненні до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування
пояснив,  що 6.2.2007 року між Позивачем
та ОСОБА_1.(далі-Позичальник) був укладений договір кредиту НОМЕР_1 за умовами
якого,  останній отримав кредит в розмірі
5000 грн. строком на 1 рік - по 6.2.2008 року під 0, 1507 % за кожен
календарний день користування кредитом.
За умовами договору п.3.2 Позичальник до 10 числа кожного місяця повинен
був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту,  що разом складало 550 грн.95 коп. Відповідно
до п.3.6 договору,  при порушенні
Позичальником графіка погашення кредиту (більш ніж 36 діб) плата за
користування становить 0, 3014% за кожен день користування кредитом.  Станом на 22.10.2007 року Позичальник порушив
умови договору повернення кредиту та сплати процентів. На вимоги Позивача щодо
належного виконання умов договору відповідачі не прореагували. Станом на
25.10.2007 року заборгованість становить: основний борг - 5000 грн.; відсотки
по кредиту 3887 грн. 68 коп.,  разом 8887
грн.68 коп.

В
забезпечення виконання кредиту були укладені договори поруки НОМЕР_1 від
6.2.2007 року з ОСОБА_2,  згідно
якого,  той взяв на себе обов'язок
солідарно відповідати по зобов'язанням Позичальника.

Позивач
просить суд стягнути з відповідачів солідарно 8887 грн. 68 коп. -
заборгованість по договору,  а
також,  витрати,  понесені позивачем при зверненні до суду: 88
грн. 88 коп. судового збору та  30 грн. -
витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.

Відповідач
та співвідповідач позовні вимоги визнали,
проти їх задоволення не заперечують.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Згідно
ч.3  ст. 10 та ч.1  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу,  інших атів цивільного законодавства...

Відповідно
до ч.1, 2  ст. 527 ЦК України,  боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок,  а кредитор прийняти виконання
особисто,  якщо інше не встановлено
договором або законом. ..

Відповідно
до ч.1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно
до  ст. 536 ЦК України,  за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти... Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно
до ч.1, 3  ст. 549 ЦК України,  неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Як
установлено у судовому засіданні між Кредитною спілкою «Порада» і ОСОБА_1.
6.2.2007 року,  укладений кредитний
договір на 5000 грн.,  терміном дії на 1
рік до 6.2.2008 року,  і діє до повного
погашення зобов'язань позичальником,  про
що вказано в п.2.2 договору. Пунктом 3.6 цього договору передбачено,  що у разі порушення Позичальником графіка
повернення та внесення плати (процентів) за користування кредитом,  більш ніж як на 36 діб,  плата за користування становить 0, 3014% за кожен
день користування кредитом.

Таким
чином суд вважає,  що вимоги позивача
обґрунтуванні та підлягають задоволенню,
тому,  що Позичальник порушив
умови договору,  оскільки не виконував
умови договору,  не погашав
заборгованість і у відповідності до умов договору,  підлягає стягненню сума основного боргу -
5000 грн. і відсотки по договору - 3887 грн. 68 коп. У відповідності до  ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню
понесені позивачем судові витрати: 88 грн. 88 коп. - судовий збір та  30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в
суді. Всього підлягає до стягненню 9006 грн.56 коп.

За
договорами поруки НОМЕР_1 від 6.2.2007 року п.3.2 співвідповідач ОСОБА_2,  як поручитель несе солідарну відповідальність
з ОСОБА_1.

Вимога
позивача підтверджується копіями договору кредиту НОМЕР_1 від 6.2.2007
року,  договором поруки НОМЕР_1 від
6.2.2007 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК
України та  ст.  ст.
130, 174, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно на користь Кредитної спілки «Порада» суму боргу 5000
грн.,  відсотки по договору - 3887 грн.
68 коп.,  судовий збір 88 грн. 88 коп. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі
30 грн. Всього підлягає до стягненню 9006 грн. 56 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
І0 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.