Справа №2-3725/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
жовтня року                                                                                     м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                    Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                             Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що 27.08.1982 року він одружився з
відповідачем.  Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинені з 2000 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя.
Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Відповідач
позов визнала повністю,  про що зазначила
в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 27.08.1982 про що Комунарським відділом
РАЦС Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис №484.
Шлюб в обох повторний. Позивач створив нову сім'ю. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2000 року,  позивач
відновляти їх не має наміру,  тому що
збереження сім'ї буде суперечити його інтересам.  Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не
мають.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а його позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
88,  130,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 27.08.1982 року Комунарським
відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №484) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито
в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2  від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24 грн. 50 коп. (17 грн.-
судовий збір,  7грн.50 коп. - витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.