Справа № 2- 1152007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого
судді Клочко Б.М.  при секретарі Скринник
Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Суми справу за позовом ОСОБА_1до Державної
виконавчої служба у Сумському районі,
ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3та
Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об*єктів соціальної
сфери та промисловості про виключення майна з опису та звільнення його з-під
арешту,

ВСТАНОВИВ

В січні
місяці 2007 року позивачка звернулася до суду з даним позовом і свої вимоги
мотивувала тим,  що вона більше 25 років
перебуває в шлюбі з ОСОБА_2і проживають вони в АДРЕСА_1в якому вони проживають ,
вони разом з чоловіком побудували під час шлюбу,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності від 1997 року,  а тому
відповідно до норм Сімейного кодексу вона має право на 12 частину цього
будинку. 9 січня 2007 року державний виконавець описав і наклав арешт на їхній
будинок на виконання рішення Сумського районного суду від 18.07.2006. про
стягнення з її чоловіка заборгованості перед Сумським обласним комунальним
підприємством «Фонд інвестування». Поскільки вона вважає,  що являється власницею половини описаного
майна вона просить звільнити з-під арешту і залишити за нею 12 частину
житлового будинку та відповідної частини надвірних будівель.

В судовому
засіданні позивачка свої вимог и
підтримала.

Відповідач
ОСОБА_4  з позовом згоден,  пояснивши,
що все те майно,  що було описано
державним виконавцем,  дійсно було
придбано в період спільного проживання,
до отримання кредиту і дружина про це навіть не знала.

Представник
виконавчої служби з позовом згоден.

Третя особа -
ОСОБА_3  з позовом також згоден.

Представник
третьої особи - Сумського обласного КП «Фонд інвестування об*єктів соціальної
сфери та промисловості» з позовом не згоден,
просить у позові відмовити,
поскільки,  на його думку,  будинок та надвірні будівлі побудовані за
рахунок кредиту і в інтересах всієї сім*ї.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи, с уд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
виходячи з слідуючого.

В суді
встановлено,  що позивачка з 1981 року
знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2,  що
стверджується копією свідоцтва про шлюб. В період сумісного проживання подружжя
спільними зусиллями,  за спільні кошти по
АДРЕСА_1право власності на який
зареєстровано за ОСОБА_5що стверджується

свідоцтвом про
право власності а.с. 71 Також в період шлюбу сторони звели і надвірні
будівлі,  вартість всього
домогосподарства в даний час,  відповідно
до оцінки,  становить 148910 грн

Відповідно
до  ст.
60 Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності,  незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку.

У 1999
році ОСОБА_2 уклав договір № 386 з Сумським обласним комунальним підприємством
« Фонд інвестування об*єктів соціальної сфери та промисловості» за яким отримав
позику в розмірі 12 000 грн. Поскільки він не виконував умови договору і
своєчасно не повертав взяту позику за рішенням Сумського районного суду від
14.11.2005. з ОСОБА_2 було стягнуто на користь Фонду 90535, 38 грн.

На
виконання цього рішення державним виконавцем Державної виконавчої служби
Сумського району 9 січня 2007 року було описано і накладено арешт на майно -
житловий будинок з надвірними будівлями ,
що належить на праві власності ОСОБА_2

Суд
вважає,  що в урахуванням того,  що позивачці по закону належить 12 частина
даного домоволодіння,  то стягнення може
бути звернено лише на половину його,
тобто,  на частину,  що належить ОСОБА_2,  а за позивачкою слід визнати право і
звільнити з-під арешту належну їй частину.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  70 Сімейного кодексу України,  59 Закону України «Про виконавче
провадження»,   ст.  ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Звільнити
з-під арешту та визнати за ОСОБА_1право власності на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1на загальну суму 74455 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.