Справа №2-3062/13
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
- судді Нєсвєтової Н.М.
секретарі               Присяжнюк Т.М.,
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головне управління УДАЇ МВС України в м. Києві про визнання права
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, мотивуючи
свої вимоги тим, що на початку серпня 2006 року він домовився про купівлю
автомобіля MITSUBISI GALANT,
1994 року випуску та 08.08.2006 року в рахунок купівлі автомобіля передав
відповідачу гроші в розмірі 6000 доларів США,
а відповідач в свою чергу в той же час передав йому власний автомобіль.
року приватним нотаріусом була посвідчена довіреність на його ім'я, якою
ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 користуватися належним йому на праві приватної
власності автомобіль. Довіреність видана строком на один рік без права
передовіри з правом виїзду за кордон.
передачі доручення відповідач посилався на свої особисті обставини, які
полягали у відсутності часу та неможливості приблизно протягом неділі
звернутися до нотаріуса для укладення договору купівлі - продажу. Домовленість
про укладання договору купівлі-продажу була на кінець серпня.
спливу строку він почав пошук відповідача для укладення відповідного договору
купівлі-продажу, але бажаного результату не досяг. Відповідач на телефоні
дзвінки на відповідав, за місцем свого проживання не знаходився.
що вони дійшли згоди про предмет та ціну, що є істотними умовами договору
купівлі продажу, але зазначений договір не було укладено з вини відповідача, в
зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив що продаж цього
автомобіля було здійснено шляхом видачі довіреності на його ім'я та фактичної
передачі автомобіля без зняття його з реєстрації, що він зі свого боку виконав
всі істотні умови договору купівлі-продажу, а саме сплатив 6000 доларів США, отримав у
користування автомобіль, та вже тривалий час здійснює його експлуатацію,
обслуговування та ремонт. З цих підстав просить визнати його право власності на
автомобіль та зобов'язати ГУ ДАЇ МВС України в м. Києві зареєструвати автомобіль
на його ім'я та внести відповідні зміни в реєстраційні документи попередньо
знявши автомобіль з реєстрації.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації вручити йому
судову повістку неможливо, через його відсутність. У зв'язку з чим судом було
розміщене оголошення згідно зі ст. 74 ЦПК України, в засобах
інформації, а саме в газеті „Урядовий кур'єр" про виклик в судове
засідання відповідача та про час та місце розгляду справи, проте відповідач в
судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд, за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи з постановлениям
заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Головне управління УДАЇ МВС України в м. Києві повідомлені належним чином в
судове засідання не з'явилися, але суд вважає, можливим розглянути справу у їх
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що автомобіль марки MITSUBISI GALANT, 1994 року
випуску зареєстрований за ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу від 26.11.2005 року (а.с. 7).
року ОСОБА_2 передав автомобіль марки MITSUBISI
GALANT у власність ОСОБА_1
за усною домовленістю між ними.
року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 суму в розмірі 6000 доларів
США за купівлю автомобіля марки MITSUBISI GALANT, 1994
року випуску, про що свідчить письмова розписка, (а.с.8). Крім цього ОСОБА_2
письмово зобов'язався в найкоротший строк укласти договір купівлі - продажу
вказаного автомобіля.
до ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
передачі грошей, 08.08.2006 року приватним нотаріусом була посвідчена
довіреність на ім'я ОСОБА_1, якою ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 користуватися
належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1, виданого МРЕВ-8
ДАЇ ГУ МВС України м Києва 26.11.2005 року автомобілем марки MITSUBISI GALANT, 1994
року випуску, кузов JMBSNE52ARZ003359 СЄДАН, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований
МРЕВ-8 ДАЇ ГУ-УМВС України м. Києва 26.11.2005 року. Надано право керувати
згаданим автомобілем, представляти його інтереси в органах Державтоінспекції,
на станціях, підприємствах технічного обслуговування та ремонту ТЗ, в страхових
компаніях отримувати страхові відшкодування. Довіреність видана строком на один
рік без права передовіри з правом виїзду за кордон.(а.с. 6).
зі ст. 334 ЦК України
права власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом
встановлено, що продаж автомобіля марки MITSUBISI
року випуску було здійснено шляхом видачі довіреності на ім'я ОСОБА_1 та фактичної
передачі автомобіля без зняття його з реєстрації.
до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Суд
вважає, що сторони дійшли згоди про предмет та ціну, що є істотними умовами
моменту отримання автомобіля, тобто з 06.06.2006 року ОСОБА_1 здійснює його
експлуатацію, обслуговування та ремонт.
зі ст.. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не
оспорюється, або не визнається іншою особою.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 не
порушує права інших осіб визнанням права власності за собою, оскільки суд
вважає, що сторони дійшли згоди про предмет та ціну, що є істотними умовами
договору купівлі продажу.
обставин суд вважає, що позовні вимоги є законні та обґрунтовані, такі, що
підлягають задоволенню.
що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним судові витрати: державне мито в розмірі 300
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 334, 392 ЦК України,
ст.12,13 Закону України „ Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головне управління УДАЇ МВС України в м. Києві про визнання
права власності, задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль марки MITSUBISI GALANT,
1994 року, кузов JMBSNE52ARZ003359 СЄДАН,
реєстраційний НОМЕР_2, який зареєстрований МРЕВ-8 ДАЇ ГУ-УМВС України м. Києва
26.11.2005 року.

Зобов'язати
Головне управління ДАЇ МВС України в м. Києві зареєструвати автомобіль марки MITSUBISI
GALANT, 1994
року, кузов JMBSNE52ARZ003359 СЄДАН,
реєстраційний НОМЕР_2 за ОСОБА_1 та
внести відповідні зміни в реєстраційні документи цього автомобіля попередньо
знявши автомобіль з реєстрації на ім'я ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 330 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський райсуд м.Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.