Справа № 2-2315/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року            Конотопський міськрайонний
суд Сумської області

в складі:    головуючого-судді          Буток Т.А.

при секретарі      Калишенко О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради,  треті особи:
Конотопська міська державна нотаріальна контора,  Комунальне підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації,  КРЕП
"Центральне" про встановлення факту належності майна на праві
власності та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить суд
встановити факт належності гаражу,  який
розташований на території двору будинку АДРЕСА_1 в м.Конотопі її батьку
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та
визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що
рішенням виконкому Конотопської міської ради батьку,  як інваліду Великої Вітчизняної війни було
дозволено будівництво гаражу для легкового автомобіля на території двору
будинку АДРЕСА_1 в м.Конотопі і гараж був побудований. Батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті відкрилась спадщина,  яку вона прийняла і отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом,  але
виявилося,  що у спадкове майно не
включений вищевказаний гараж і по обліку в Конотопському МБТІ не значиться.
Документ,  який би посвідчував право
власності батька - ОСОБА_2 на гараж відсутній. Іншим шляхом одержати
правовстановлюючий документ про право власності на гараж неможливо,  що і змусило її звернутися з даним позовом до
суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги пітримала
в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача: Конотопської міської ради Сурело Є.В. проти
позовних вимог не заперечує,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної
інвентаризації,  КРЕП
"Центральне" в судове засідання не з"явилися,  надали заяви,
в яких просять розглядати справу без участі їх представників;
Конотопська міська державна нотаріальна контора та КП Конотопське МБТІ проти
позовних вимог не заперечують; КРЕП "Центральне" при винесенні
рішення покладається на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивачки,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти,  від яких
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Так,  з матеріалів справи
вбачається,  що ОСОБА_2 на підставі
рішення виконкому Конотопської міської ради № 761 від 19.02.1970 року надано
дозвіл на будівництво гаражу для легкової автомашини на території двору будинку
ЖКО КДВРЗ по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки управління містобудування та архітектури
чотириповерховий житловий будинок по пр.Миру,
що до 1987 року мав адресу: АДРЕСА_1,
на даний час має адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22 лютого 1988 року вбачається,  що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Позивачка є дочкою померлого ( а.с. 5,
6,  7) та зареєстрована по
АДРЕСА_1 в м.Конотопі( а.с. 12 зв.).

Отже,  відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачка є спадкоємицем пешої черги за законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_2 від 08
липня 1988 року спадкоємицею на все майно ОСОБА_2 являється його дочка ОСОБА_1
оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на її користь (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 44/а від 08.08.1994 року
квартира АДРЕСА_1 в м.Конотопі належить на праві приватної власності ОСОБА_1
(а.с. 13).

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те,  що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
належав гараж,  який розташований
на території двору будинку АДРЕСА_1 в м.Конотопі і позивачка здійснила
дії,  що свідчать про прийняття нею спадщини.

Керуючись ст. 1261,  1268 ЦК України,  ст. 10,
57-60,  130,  209,
212-215,  218,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності гаражу,  який розташований на території двору будинку
АДРЕСА_1 в м.Конотопі ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності на гараж,  який розташований на території двору будинку
АДРЕСА_1 в м.Конотопі за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп"ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.