Рішення

іменем України

27.09.2007 року
Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді: Архангельського А.М,

при секретарі
:        Волошко К.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2.  посилаючись на те,  що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1993 року,  від
якого мають двоє неповнолітніх дітей,
які знаходиться на її утриманні. Крім того син ОСОБА_3є дитиною
інвалідом з діагнозом церебральний параліч з порушенням психологічного
розвитку. Не зважаючи на те,  що
відповідач являється батьком дітей,  він
добровільно допомоги на їх утримання не надає також не допомагає він і при
додаткових витратах на лікування сина

В
судовому засідання позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,  просить стягнути з чоловіка на додаткові
витрати в сумі 50 гривен.

Відповідач
ОСОБА_2.  аліменти на дітей та додаткові
витрати платить погоджується.

Суд
вважає,  що при обставинах,  коли із копій свідоцтв про народження
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2.  є батьком неповнолітніх: сина - ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочкиОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  а із довідки виконавчого комітету Тетіївської
міської ради за № 3403 від 27.08.2007 року встановлено,  що позивачка утримує неповнолітніх дітей,  то позов підлягає задоволенню.

Крім
того,  як встановлено протоколу
діагностичного засідання ПМПК від 17.04.2007 року син сторін ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є інвалідом з діагнозом церебральний параліч з
порушенням психологічного розвитку та потребує додаткових витрат,  а тому відповідно  ст.
185 Сімейного Кодексу України вимоги про покладення на відповідача
додаткових витрат на утримання сина інваліда в сумі 50 гривен підлягають
задоволенню.

Крім
того з відповідача,  відповідно до  ст. 81,
ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути 51 гривню державного мита,  по скільки позивачка згідно законодавства
звільнена від його уплати.

Керуючись  ст.
180,   ст. . 182  ст.  183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  81, 88, 110,130.174, 294 ЦПК
України,  суд , -

вирішив:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,  1976 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  на користь ОСОБА_1,  1976 року народження,  жительки АДРЕСА_2,  аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 13

частини,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини відповідного віку сина : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  починаючи з 07.09.2007 року до повноліття
сина ОСОБА_3,  а дальше по 14 частині до
повноліття дочки ОСОБА_4.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2,  1976 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  на користь ОСОБА_1,  1976 року народження,  жительки АДРЕСА_2 по 50 гривен на утримання
сина : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

Рішення
в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.