Справа №2-804
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                                                    Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                            Пічморзі
О.В.

за участю
представника позивача                                          Воробйова
В. А.

третьої особи                                                                             Ракоєдової
І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом Прокурора Новоазовського району в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, треті
особи - служба у справах дітей Ново азовської районної державної адміністрації
Донецької області (далі - служба), Торезький будинок - інтернат для розумово
відсталих дітей Донецької області (далі - будинок - інтернат), до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Прокурор
Новоазовського району звернувся 17.08.2007 року до суду з зазначеним позовом до
відповідача в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2, є матір'ю
неповнолітньої дочки ОСОБА_1, яку
вона залишила у дитячому відділенні Новоазовської лікарні, 07.04.1997 у тій же
лікарні написала відмову від дитини. Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також написала
відмову від дитини Новоазовській ЦРЛ 07.04.1997 року. Батько дитини записаний
на підставі ст.55 Сімейного Кодексу України.

Дівчинка
з 29.05.2001 року перебуває у Торезькому будинку-інтернаті для розумово
відсталих дітей на повному державному утриманні. Дитину за час перебування у
будинку-інтернаті ніхто не відвідував, не цікавився її життям та здоров'ям , не
надавав будь-якої допомоги.

Відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, материнської
турботи не проявляє, матеріально її не утримує. Прокурор Новоазовського району
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також стягнути аліменти на утримання дочки від дня подачі позову до виповнення
дівчинці повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Помічник
прокурора Воробйов В.А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 - відповідач по справі - ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, батьківську турботу не проявляє,
матеріально її не утримує, відмовилася від неї у Новоазовській лікарні 07.04.1997
року, з 29.05.2001 року дівчинка перебуває у Торезькому будинку-інтернаті для
розумово відсталих дітей на повному державному утримані Просить позов
задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо

2

дочки ОСОБА_1, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання
дочки на банківський рахунок, відкритий будинком-інтернату для дівчинки.

Відповідач,
будучі належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи
(а.с.34), в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди помічника прокурора суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі
матеріалів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Третя
особа на стороні позивача - представник служби у справах дітей Ракоєдова І.П.
суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2
прописана у своєї рідної сестри ОСОБА_3 у с Приморському,
саме вона, сестра, отримала повістку для ОСОБА_2.
Вважає, що сестри між собою спілкуються і ОСОБА_2 відомо про розгляд справи
стосовно неї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1. Відповідач дочкою не цікавиться,
зовсім не відвідує її, матеріально не утримує, залишила у пологовому будинку,
написавши відмову від дочки. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стягнути з неї
аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Директор
Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей надіслав суду заяву з
проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги
позивача підтримують, просять задовольнити їх (а.с.29), зазначивши у рішенні,
що аліменти слід перераховувати на відкритий ними банківський рахунок дівчинки
(а.с.32-33).

Суд,
вислухавши помічника прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Відповідачка
вихованням дочки не займається, ні усно, ні письмово не спілкується, не
проявляє про дочку щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Згідно
заяви ОСОБА_2 вона
відмовилась від своєї дитини і залишила її у лікарні (а.с.14), рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - теж написала
заяву про відмову від дитини (а.с.15).

Розпорядженням
голови Новоазовської районної державної адміністрації №316 від 20.05.1997 року
дитину було направлено у будинок дитини у м. Донецьку (а.с.13).

Згідно
путівки №9 Донецького обласного відділу соціального захисту ОСОБА_1 було переведено
з будинку дитини до Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей
(а.с. 11), де дитина перебуває по теперішній час.

З
висновку органу опіки та піклування Новоазовської райдержадміністрації (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, фактично там не мешкає, схильна до зловживання спиртних
напоїв, ніде не працює, від дитини відмовилася, залишивши її у дитячому
відділенні Новоазовської районної лікарні. Батько дитини - ОСОБА_4, записаний зі
слів матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Неповнолітня з
29.05.2001 року по теперішній час перебуває у Торезькому будинку-інтернаті для
розумово відсталих дітей на повному державному утриманні. За час перебування
дитини у будинку-інтернаті ніхто її не відвідував, не цікавився її життям,
здоров'ям та навчанням, не надавав будь-якої допомоги (а.с.6,7).

Згідно
довідок Приморської сільської ради ОСОБА_2
проживає на території сільської ради одна, не має жодних документів на
підтвердження своєї особи (а.с.20-21). Характеризується за місцем   мешкання як

3

особа без постійного місця проживання, кожного разу перебуває у
різних людей, має шкідливі звички (паління, вживання алкоголю, бродяжництво),
ніде не працює (а.с.22).

Згідно
ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно
ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Абзацем другим частини
другої статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дочки
ОСОБА_1, 1997 року народження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідачка від дитини відмовилася, залишивши її у дитячому відділенні
Новоазовської районної лікарні, ніде постійно не працює, але при цьому
працездатна, заробляє на життя випадковими заробітками, і тому суд вважає за
можливе стягнути з неї аліменти на користь Торезького будинку-інтернату для
розумово відсталих дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня
подання позову до суду.

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір
в сумі 51 грн..

На
підставі ст.81 ЦПК України згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258
від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з
відповідачки слід стягнути 7,50 гривень.

Керуючись
ст.ст. 10,60,74,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.164-166 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, треті особи
служба у справах дітей Новоазовської рай держадміністрації Донецької області,
Торезький будинок-інтернат для розумово відсталих дітей Донецької області, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Донецьку, не працюючої, яка зареєстрована
АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь установи, в якій буде перебувати дитина, на рахунок НОМЕР_1 у Ощадбанку
№3225/018 м.Торез-6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 серпня 2007 року, і до настання дочці повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

4

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька
(р/р0004, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій області)
у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо таку заяву не було подано.