Справа №2-7-4328/2007року
червня 2007 року                                                                                                     м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.,  при
секретарі - Вельдяєвій Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,  -
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1651, 88 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  вимоги позову підтримала,  згодна на заочний розгляд справи.
у судове засідання не з'явилися,  про
дату слухання справи повідомлені належним чином за останнім відомим місцем
проживання,  про причини неявки суду не
суду справу розглянуто за відсутності сторін,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін,  в порядку заочного розгляду.
позову та матеріали справи,  суд
вбачається з матеріалів справи,  між ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачами було укладено договір про
постачання теплової енергії для опалення квартири,  відповідно д якого позивач зобов'язався
надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення
відповідачам,  а відповідачі в свою чергу
повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію,
надана розрахункова книжка.
до п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  п.п.3.1.1 Договору відповідачі повинні
своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію
згідно розрахунків. Однак,  дотепер сума
заборгованості у розмірі 1651, 88 грн. не сплачена.
підставі викладеного,  у відповідності
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст. 525, 526ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що пред'явлений позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
212-215 ЦПК України ,  суд -
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання -задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму
грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн. 00коп..
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.