Справа №2-759/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007р.                 Вільногірський міський суд
Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                         судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                  Шараповій О.О.

за участю
позивача                        ОСОБА_1

представника
відповідача            Благірєвої О.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1до   Вільногірського
міськвиконкому про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1. з позовом до Вільногірського міськвиконкому про визнання
права власності на гараж №15 у гаражному кооперативі АДРЕСА_1. за його батьком,
ОСОБА_2., де зазначає, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Вільногірську, за
своє життя батько побудував вищевказаний гараж, який було узаконено за ним
рішенням Вільногірського міськвиконкому від 17.12.2003р., виготовлено технічний
паспорт, але своє право власності на гараж батько за життя не зареєстрував.

Відсутність
правовстановлюючого документа на гараж позбавляє позивача можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину, тому він просить визнати за його батьком право
власності на нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, суду пояснив, що батько
побудував гараж за свої кошти, на підставі рішення виконкому про узаконення
гаража було виготовлено технічний паспорт, але отримати свідоцтво про право
власності батько не встиг у зв'язку зі смертю. На відшкодуванні за рахунок
відповідача судових витрат позивач не наполягав.

Представник
відповідача заперечень проти позову не висловив.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази,
в тому числі свідоцтво про народження позивача (ар.с.6), рішення
Вільногірського міськвиконкому від 17.12.2003р. №780 «Про узаконення збудованих
гаражів в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 (ар.с.7-10), технічний паспорт на
гараж (ар.с.11-12),свідоцтво про смерть ОСОБА_2.. (ар.с.13), витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (ар.с.14), суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не
порушує права та інтереси відповідача або інших осіб.

Діючим цивільним
законодавством, зокрема ст.331 ЦК
України, передбачається, що право власності на новостворене нерухоме майно
виникає з моменту завершення будівництва, а якщо передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації - то з моменту його прийняття до експлуатації.

Під час судового
розгляду справи встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2. за своє життя
побудував гараж №15 у гаражному кооперативі №6, який було узаконено рішенням
міськвиконкому та виготовлено технічну документацію, тобто можливо вважати, що
будівництво гаража завершено та прийнято до експлуатації. З

2

причини
смерті він не зміг зареєструвати своє право власності на гараж, але це
право ніким не оспорюється, є підстави вважати ОСОБА_2. власником зазначеного
гаража.

Керуючись ст.ст.
10,11,130,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 328,331 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Вільногірського міськвиконкому про визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити.

Визнати право
власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Харламово
Пестовського р-ну Новгородської обл.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Вільногірську Дніпропетровської обл.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проглошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку,
встановленого на подачу апеляційної скарги.