Справа № 2-3316/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇ НИ

01 жовтня 2007 року       Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді         Комісаренко
Л.В.

при секретарі                                  Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду М.Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідач
борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі
1043 грн. 56 коп., який виник станом на 10.05.2007 p., оскільки у добровільному
порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані
послуги.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнав частково в межах
строку позовної давності та пояснив, що
заборгованність виникла в зв'язку з відсутністю достатніх коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, в межах строку позовної давності та з
урахуванням погашення заборгованності по оплаті за
воду та послуги каналізації, здійсненої відповідачем у даний період..

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає
в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КП „Водоканал", проте оплату за
надані послуги вносить не в повному обсязі.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

Оскільки позивачем заявлені вимоги про заборгованність за період до
10.05.2004р., по якому пропущений строк позовної давності,
то суд, керуючись ст. 257 ЦК України, у частині боргу по 10.05.2004р.,
не знаходить підстав для відновлення строку.

Представник позивача, стверджуючи, що відповідачі визнали борг у повному
обсязі згідно до ст. 264 ЦК України, і цим переривається строк позовної давності, не
надав переконливих доказів відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, про визнання боргу
відповідачами.

Таким чином,
вимоги позивача законні в межах строку позовної давності - за період з 10.05.2004р. по 10.05.2007р.у сумі 745 грн. 40 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір,
оскільки рішенням Запорізькой міської ради №16 від 13.06.2007 року позивач
звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної
категорії.

Керуючись ст.10, 57,60, 88, 213, 215,216 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Коммунального підприємства «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (розрахунковий рахунок
№0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, ОКПО 03327121) - 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 40 коп. боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього -  775 (сімсот сімдесят
п'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в
дохід держави в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.