Справа №2-3565/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23
листопада 2007 року                                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                                                Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                                                       Березовській
О.Д.

з участю
представника позивача                                      Лащука
І.Н.

відповідачів                                   ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
кредитної спілки «Фортуна-Експрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

кредитна
спілка «Фортуна-Експрес» 08.05.2007 року звернулася в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Покликалася на те,  що 15.09.2006 року між кредитною спілкою та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 706,
згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі
10000 грн.

Відповідно
до п. 2.5. кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 15.07.2007 року.

Проте,  зобов'язання ОСОБА_1 щодо повернення нею суми
кредиту залишились невиконаними,  що
підтверджується розрахунком заборгованості від 08.05.2007 року.

Крім
того,  15.09.2006 року на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між кредитною спілкою та
ОСОБА_2. було укладено договір поруки,
відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором,  поручитель нарівні з позичальником несуть
солідарну відповідальність перед кредитною спілкою на всю суму заборгованості
за кредитним договором.

Таким
чином,  станом на 08.05.2007 року
загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8573 грн. 37 коп.
Просить стягнути з відповідачів дану суму заборгованості.

Представник
позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просив стягнути з
відповідачів борг в сумі 10693 грн.,  а
також судові витрати по справі: держмито в розмірі 107 грн.,  плату за ІТЗ - 30 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах,  хоча були належним чином повідомлені про день
та час розгляду справи,  а тому суд
вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Стаття
526 ЦК України
передбачає,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

2

Як
вбачається з кредитного договору № 706 від 15 вересня 2006 року укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
остання отримала в кредитній спілці кредит на в сумі 10000 грн. з
кінцевим терміном погашення 15 липня 2007 року.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 борг
не погасила. Непогашена сума боргу станом на 29.08.2007 року за кредитним
договором становить 10693 грн.

З
матеріалів справи вбачається,  що 15
вересня 2006 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2. було укладено договір поруки,  відповідно до якого у випадку невиконання або
неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором,  поручитель нарівні з
позичальником несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою на всю
суму заборгованості за кредитним договором.

При
таких обставинах,  суд приходить до
висновку,  що з відповідачів слід
стягнути солідарно в користь позивача 10693 грн. боргу.

Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
526,  530,  553,
554,  1048 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 в користь кредитної спілки
"Фортуна-Експрес" 10693 (десять тисяч шістсот дев'яносто три) грн.
заборгованості за кредитним договором,
по 5346 (п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 50 коп.3 кожного,  107 (сто сім) грн. судових витрат,  по 53 (п'ятдесят три) грн. 50 коп.3 кожного
та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  по 15 (п'ятнадцять) грн. з
кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.