Справа № 2-2560/2007
УХВАЛА

04 жовтня   2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області

у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі:
Анікєєвій Д.А.

за участю
представників позивача-відповідача: ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за електроенергію спожиту без обліку та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживачів
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з
вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 05.05.2007 року при
здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог
"Правил користування електричною енергією для населення", був
виявлений факт порушення відповідачами вищевказаних правил, що виразилося в
споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок споживання
відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ "Донецькобленерго"
були заподіяні збитки в сумі 8686,04 гривень. Відповідачі добровільно
розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач
вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів
на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі
8686,04 гривень та судові витрати.

В свою
чергу відповідач ОСОБА_1. надав суду зустрічний позов про захист прав споживача
електричної енергії , вказавши, що з актом та нарахованою сумою збитків не
згоден та просив суд винести рішення, яким визнати акт про порушення правил
користування електричною енергією для населення № 013823 від 05.05.2007 року та
вимоги про сплату штрафу неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити
відновлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач -відповідач по справі ОСОБА_1. та його представник
відмовилися від зустрічного позову. Просили суд прийняти відмову від позову та
провадження по справі закрити в зв'язку з тим, що вони визнають наявність
порушення Правил користування електричною енергією для населення .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач
-відповідач по справі ОСОБА_1. та його представник попереджені про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не
зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі. Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З
ст. 205, ст. 206, ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживачів електричної енергії
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.