Справа № 2-1170 /2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 жовтня   2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі:
Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її  мати ОСОБА_3

Згідно заповіту від 8 лютого 1993 року посвідченого секретарем
Чорнобаївської сільської Ради Білозерського району Херсонської області її мати
заповідала все своє майно їй  ОСОБА_1

З 1980 року вона постійно проживала зі своєю сім'єю в м. Магадані
Російської Федерації.

Після смерті матері вона тривалий час не мала змоги приїхати в с Чорнобаївку. Про
наявність заповіту їй стало відомо від родичів, у яких і знаходився заповіт.

Влітку 1994 року /після спливу 6 місяців після смерті матері/ вона приїхала
в с Чорнобаївку,
де і отримала заповіт матері.

Згідно  ст. 550  ЦК
України  /в редакції 1963 року/ строк
для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо суд визнає причину
пропуску строку поважною.

Об'єктивним доказом того, що в період з 1980 по 1995 роки
вона постійно проживала та працювала в м. Магадані є її трудова книжка.

В даний час вона вирішила оформити спадщину, але нотаріус Білозерської
державної нотаріальної контори відмовляється оформити спадщину, мотивуючи тим,
що вона пропустила 6-місячний строк встановлений законом для прийняття спадщини.

Просила, постановити судове рішення, яким визнати
пропущений нею строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних, та
встановити додатковий.

В ході судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Відповідач позов   визнав про що надав   суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ІДПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ІДПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Копіями свідоцтв про одруження, народження та розірвання
шлюбу підтверджується, що   позивачка є
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заповіту від 8 лютого 1993 року посвідченого
секретарем Чорнобаївської сільської Ради Білозерського району Херсонської
області ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1

Згідно ст. 550 ЦК
України /в редакції 1963 року/ строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною.

Копією трудової книжки підтверджується, що позивачка на
протязі 1980-1995 років працювала в м. Магадані Російської Федерації.

Таким чином, суд вважає, що позивачка дійсно пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
331 ЦК України,
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву   ОСОБА_1задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1строк для подачі заяви про прийняття спадщини
таким, що пропущений з поважних причин, та встановити їй додатковий строк до 1
грудня  2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.