РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
:

головуючого
судді Іванова С.М., при секретарі
Богдан О.О.

Розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору: КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», 5-та криворізька
державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення яким визначити,
що частка померлого 23 листопада 2006 року ОСОБА_3 в приватному спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає 1/2
частини.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи
без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П'ятої
Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши
письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм
правовідносини.

23 листопада
2006 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, цей факт підтверджується свідоцтвом
про смерть від 30 листопада 2006 року./а.с. 9/.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 08 вересня 1998 року власниками квартири, розташованої
за адресою:АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Квартира приватизована згідно з ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду», та зареєстрована у КП
«Криворізьке БТІ» на праві приватної спільної сумісної власності та занесена у
реєстрову книгу за № 16 ПВШ 80-8939./а.с. 11/.

Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.10.2007 р. за № 16134629
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, на
праві приватної спільної сумісної власності. /а.с. 4/.

Позивач
звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори і 06 вересня 2007 року
отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про

2

порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні, /а.с.12/.

із змісту ст.
370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні
вимоги про визначення частки в спільному майні є обґрунтованими, такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.
355, 356, 370 ЦК України,
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
ст. ст. 3, 6, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», 5-та криворізька державна нотаріальна контора про
визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що
частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1Дніпропетровської
області складає 1/2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд. м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду
скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Дніпропетровської області.