код суду 27-02
справа № 2-1334/07
жовтня 2007 року                         Гагарінський   районний суд м.  Севастополя
головуючого - судді:        Куімова М. В.
секретарі:                                   Кабанській
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом військового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах військової частини А-2865 до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,  завданої
державі,  суд,  -
прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до суду з позовом до відповідача
копійка. Вимоги мотивовані тим,  що
перевіркою,  проведеною військовою
прокуратурою Севастопольського гарнізону за фактом нестачі військового майна на
навчальному катері „Чигирин",
виявлено,  що,  мічман ОСОБА_1.,  недбало ставлячись до виконання службових
обов'язків,  допустив нестачу
матеріальних засобів,  в результаті чого
У судове
засідання військовий прокурор не з'явився,
надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої,  позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить розглянути справу за його відсутність,  постановивши по справі заочне рішення.
ОСОБА_1. у судове
засідання також не з'явився,  проте про
час та місце судового засідання повідомлений був належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити по справі заочне
рішення відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з  таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
перевіркою,  проведеною військовою
прокуратурою Севастопольського гарнізону за фактом нестачі військового майна на
навчальному катері „Чигирин",
виявлено,  що,  мічман ОСОБА_1.,  недбало ставлячись до виконання службових
обов'язків,  допустив нестачу
матеріальних засобів у сумі 3985 гривень 91 копійка,  що підтверджується актом службового
розслідування від 16.09.2004 року. Згідно п. 13 „Положення про матеріальну
відповідальність військовослужбовців за шкоду,
заподіяну державі",
військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини державі,  у разі дій (бездіяльності),  що мають ознаки злочину. Відповідно до п. 14
цього ж положення,  військовослужбовці за
шкоду,  заподіяну розкраданням,  марнотратством або втратою зброї та
боєприпасів,  оптичних приладів,  засобів зв'язку,  спеціальної техніки,  льотно-технічного,  спеціального морського і десантного
обмундирування,  штурманського
спорядження,  спеціального одягу і
взуття,  інвентарних речей та деяких
інших видів військового майна,  несуть
матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна.

Згідно
довідки-розрахунку (а.с 11-13) ОСОБА_1. повинен відшкодувати державі майнову
шкоду у розмірі 11602 гривні 91 копійки.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Суд
дійшов висновку,  що діями відповідача
державі заподіяна майнова шкода у сумі 11602 гривні 91 копійка,  тому вказана сума шкоди підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 116
гривень 03 копійки,  а також на користь
Ту ДСА в м.  Севастополі витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись  ст.
1166 Цивільного Кодексу України,
ст.  ст. 10,  11,
88,  209,  212,
214-215, 224 Цивільно процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь військової частини А-2865 завдану державі майнову шкоду у
сумі 11602 (одинадцять тисяч шістсот дві) гривні 91 копійку.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави державне мито у сумі 116 гривень 03 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ТУ ДСА в м.  Севастополі витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.