Справа
№ 2-1992/07/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

12 вересня 2007 р.                   Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарях                                  Григоренко
А.А. та Банах В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа Житловий кооператив „Флора-2"

про визнання
права власності

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Житловий кооператив
„Флора-2"

про спонукання
до укладення договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 23 лютого 2007 р. звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просив визнати за ним та за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на
квартируАДРЕСА_1 по Уг частині за кожним, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він
уклав шлюб 5.07.1985 р. 5.03.1989 р. вони з дружиною вирішили вступити до ЖК
„Флора-2". Рішенням зборів ч.1енів ЖК відповідачку було прийнято до
кооперативу замість її матері ОСОБА_3 Вони вселилися в квартиру на підстав
ордеру, проживають у ній по цей час. 14.08.2000 р. шлюб між позивачем та відповідачкою
був розірваний. Відповідачки ухиляється від вреголювання питання щодо
оформлення права власності на квартиру. В період знаходження позивача у лікарні
відповідачка оформила документи на квартиру на себе.

У березні 2007 р. ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, у якій
проситьзобов'язати ОСОБА_1 укласти з нею договір найму жилого приміщення у тій
самій квартирі, посилаючись на те, що квартира належить тільки їй, кваритиру їй
уступила матір ОСОБА_2 ОСОБА_3, а ОСОБА_1, проживаючи у квартирі, має сплачувати
за таке проживання.

В судовому засіданні представники сторін підтримали позови своїх
довірителів й відповідно заперечували проти взаємних вимог.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_4пояснила суду що спірну
квартиру ОСОБА_3 обміняла ще 1989 p., а тому права на неї не має. Повна виплата пайового внеску
була здійснена у період шлюбу сторін, а тому є спільною власністю подружжя.

Представник відповідачки за основним позовомОСОБА_5пояснив суду, що спірна
квартира належала матері відповідачки за основним позовом, яка була

членом ЖК,  повністю сплати пайовий внесок і тільки після цього
подарувала квартиру дочці, відмовившись від ч.1енстав у ЖК на користь ОСОБА_2

Представник 3-ї особи повторно не явився в судове засідання. ЖК
„Флора-2" надало судові письмові заперечення на основний позов.

Вислухавши представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що обидва позови не підлягають задоволенню
з таких підстав:

Згідно вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається,, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

і Разом з тим, згідно вимог ст.57 СК України особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею,
ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому
особисто. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального
користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за
рахунок спільних коштів подружжя. Особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги. Суд
може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо
буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства,
виховання дітей тощо) сприяв її одержанню. Особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження)
речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому
моральної шкоди. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові
суми, одержані нею, ним за обов'язковим або добровільним особистим
страхуванням. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка
майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних
коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні,
відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

і Як встановлено судовим розглядом справи, і це підтверджено документально,
вступний внесок до ЖК „Флора-2" був оформлений на ОСОБА_3 Ч.1енські внески
у загальній сумі 11518рублів 53коп. були сплачені у повному обсзі у період з
16.03.1988 р. по 18.01.1992 р. також ОСОБА_3 Ордер на спірну кооперативну
квартиру був виданий ОСОБА_3 із включенням до складу сім'ї чоловіка ОСОБА_6та
дочкиОСОБА_7 27.12.2006 р. ОСОБА_3 звернулася до голови ЖК „Флора-2" з
заявою про оформлення права власності на квартиру на ім'я її дочки ОСОБА_2 На
підставі цієї заяви право власності на квартиру було оформлено на ОСОБА_2.,
видано розпорядження голови Київської районної ради № 139 від 31.01.2007 p., а на підставі
останнього - має бути свідотство про право власності.

Доводи ОСОБА_1 є голословними. Жодного доказу того, що він має будь-яке
відношення до власності на квартиру ні він, ні його представник судові не
надали.

І Що стосується зустрічних позовних вимог, вони не можуть бути задоволені,
оскільки угоди між сторонами укладаються відповідно до їх волевиявлення. Суд не
м0же нав'язати громадянину укладення тієї чи іншої угоди, в т.ч. й договору
найму

без згоди на те наймоотримувача. Якщо власник квартири ОСОБА_2 вважає, що
ОСОБА_1 має нести витрати
у зв'язку з проживанням у ЇЇ квартирі, вона не позбавлена права вимагати у
нього сплати певних сум за проживання.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.57,60-63 СК України, ст.391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовів ОСОБА_1та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів після цього самої
апеляційної скарги - через Київський районний суд М.Харкова.