Справа №2-1179/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне

7 серпня
2007 р.                                                                                                                  м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий
- суддя                               Єжов
В.А.

при
секретарі                                         Кулаковській
О.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці ци­вільну
справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади міста Макіївки про внесення
змін в свідоцтво про право власності,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади
мі­ста Макіївки про внесення змін в свідоцтво про право власності, мотивуючи
вимоги тим, що при приватизації квартири комітетом з економіки, приватизації та
управлінню комунальної власності треста "Макбуд" була зроблена
помилка при визначені площі квартири, у зв'язку з чим вона, як спадкоємець
першої черги, позбавлена можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на
обґру­нтування яких послалася на обставини, вказані в позовній заяві, та
зазначила, що 23 листопада 1993 р. АДРЕСА_1 у м. Макіївці, була при­ватизована
нею та її чоловіком ОСОБА_2 у спільну сумісну власність. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири,
спадкоєм­цем якої, за законом, є вона. У встановлений законом термін вона
звернулася до нотаріальної кон­тори із заявою про прийняття спадщини, однак при
оформлені документів БТІ м. Макіївки було встановлено, що є помилка в розмірі
квартири, яка сталася внаслідок недбалого вимірювання під час приватизації.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд правильно визначити
розмір квартири.

Представник відповідача - територіальної громади міста Макіївки, яка була
належним чи­ном повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, від неї не надій­шло повідомлення про причину неявки, тому суд,
враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані дока­зи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого
комітетом з економіки, привати­зації та управлінню комунальної власності треста
"Макбуд" 23 жовтня 1993 року, АДРЕСА_1 у місті Макіївці належить
ОСОБА_1­панівни і ОСОБА_2на праві приватної спільної сумісної власності.
Назване сві­доцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно
комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер у віці 75 років, що
підтверджено актовим записом № 382 від 6 лютого 2007 р. в Книзі реєстрації
смертей Макіївського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області.

Комітет з економіки, приватизації і управлінню
комунальною власністю трест "Макбуд" на теперішній час припинив свою
діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня
1992 р. № 2482 XII «Про приватиза­цію державного житлового фонду» передача
займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодою всіх повнолітніх ч.1енів сім»ї, які постійно
мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за
якими зберіга­ється право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 321 Цивільного кодексу України, правом
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права
володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи об­межений
у його здійсненні.

Правилами ст. 386 цього кодексу передбачено право власника на судовий
захист його по­рушеного права.

Згідно технічної характеристики квартири, складеної Комітетом з економіки,
приватизації і управлінню комунальною власністю тресту "Макбуд",
загальна площа квартири складає 50,62 м2, житлова - 34,45 м2.

Як вбачається з акту Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації м. Макії­вки", складеного 6 червня 2007 року, фактично
загальна площа спірної квартири складає 47,8 м2, житлова площа - 30,3 м2.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі,
оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов обґрунтований і такий, що
підлягає задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові
витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесу­ального кодексу України, ст. 316, 317, 321, 355, 386 Цивільного
кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII
«Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Внести зміни в свідоцтво про право власності на житло видане 23 жовтня 1993
року Комі­тетом з економіки, приватизації і управлінню комунальною власністю
тресту "Макбуд", визнав­ши, що ОСОБА_1і ОСОБА_2приватизована АДРЕСА_1
в м. Макіївці, загальною площею 47,8 м2, житловою площею 30,3 м2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою від­повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього по­дання заяви про
апеляційне оскарження.