Справа № 2-9352007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.                                                                                                   м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі:      головуючої - судді                                                                               Шуляк
Л.В.

при секретарі                                                                                                          Поліщук
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макі­ївці
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопоста­чанню
та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1про стягнення заборго­ваності за
спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та гази­фікації
«Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує обов'язки по оплаті спожитого
газу.

У судовому
засіданні представник позивача - юрисконсульт Бобильова Н.Л. під­тримала позов,
в обґрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та
зазначила, що ОСОБА_1, проживаючи у АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, має
особо­вий рахунок НОМЕР_112 червня 2006 року підприємство уклало з ОСОБА_1угоду
№ 46618, відповідно до умов якої відповідачка зобов'язалася погасити
заборгованість за період з 1.04.1996 р. у розмірі 1026 грн. 58 коп. та вчасно
вносити поточні платежі. Однак умови угоди ОСОБА_1не виконує. Оплату за
спожитий газ не оплачує, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2007 р.
заборгованість склала суму 1231, 96 грн, яку відповідачка у добровільному
порядку погасити відмовляється.

Відповідачка
ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судо­вого розгляду, в
судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхід­ним
відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на під­ставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення сторін вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в
межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постано­вою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт
господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з
відповід­ними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду
копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_1є наймачем житлового приміщення -
АДРЕСА_1 в якій вона зареєстрована і проживає, передбачених законодав­ством
пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові при­лади
- плита, споживач має особовий рахунок НОМЕР_1для розрахунків за спожитий газ.

2

Відповідно до
вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову
енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку та­рифами.

Пунктами 10,11
вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісяч­но, не пізніше 10
числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопо­стачання
відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних
показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами
справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_1природного
газу, що фактично не оскаржується відповідачкою. Претензій з боку останньої до
ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними
показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем не провадилась
з 1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2007 року за­боргованість
склала суму 1231, 96 грн.

12 червня 2006
р. між ОСОБА_1та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено угоду про погашення
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1026, 58 грн. Згідно умов
договору боржниця зобов'язалась погасити суму боргу шляхом внесення щомісяч­них
платежів рівними долями та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. У
визначений строк відповідачка заборгованість не погасила, поточні платежі не вно­сила.

Відповідно до
вимог статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від виконання зо­бов'язань не допускається.

Позивач узяті на
собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторо­ни ОСОБА_1умови
зазначеної угоди не виконала, суму боргу в строк визначений в угоді не
погасила, поточні платежі не вносить, у зв'язку з чим за період з 1 квіт­ня
1996 р. по 1 квітня 2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1231, 96 грн.

Об'єктивних
доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_1суду не надала.

Суд визнає
правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборговано­сті за
спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання
газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 12
червня 2006 року угоду, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею
суми боргу, що утворилась з 1 квітня 1996 р. Таким чином, перебіг передбаченого
ст.71 ЦК УРСР(1963р.)
трирічного строку позовної давності було пере­рвано і його перебіг у
відповідності до вимог ст.79 цього Кодексу почався заново. Час до переривання
не зараховується в новий строк позовної давності.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини справи, оцінивши надані сто­ронами в силу вимог
ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що від­повідачка в
односторонньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним зако­нодавством
зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з
її вини за період з 1 квітня 1996 р. по 1 квітня 2007 р. утворилась забор­гованість
в сумі 1231, 96 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ
«Макіївкагаз».

Відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви
сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн, які
підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в розмірі
51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає
стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88,
212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.71, 79 ЦК
України 1963 р.

3

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»
задовольнити повністю

Стягнути з
ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товарис­тва по газопостачанню та
газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок №
1793 у ЦMB AK ПІБ м. Макіївки, МФО
334516, ОКПО 20316900 забо­ргованість за спожитий природний газ за період з
1 квітня 1996 р. по 1 квітня 2007 р. у сумі 1231, 96 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 1261, 96
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду До­нецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької об­ласті через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголо­шення
рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.