Справа № 2-П-233/07
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2007 р.                                                                                               м.
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

Головуючої:
судді Бучик А.Ю.

при секретарі   Городнюк В.М

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в
зв»язку з порушенням термінів її виплати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду із позовною заявою доІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 3339,56 грн., компенсації втрати частини заробітної
плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 300 грн., матеріальної допомоги
на оздоровлення в сумі 885 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку
при звільненні, моральної шкоди в сумі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що при звільненні з роботи не отримала повний розрахунок по всіх
видах виплат.

В судовому засіданні
позивачка відмовилась від позову в частині стягнення з відповідача на її
користь заборгованості по заробітній платі, така відмова прийнята судом
(а.с.91). Вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в
зв»язку з порушенням термінів її виплати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по
день постановления
судового рішення, моральної шкоди підтримала.

Представник відповідача
визнав позов в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в
зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 84,18 грн., решту позовних
вимог вважав безпідставними.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 з 27.10.2004 р. працювала вІНФОРМАЦІЯ_1на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до наказуНОМЕР_1 від 31.08.2005 р. звільнена з роботи за угодою
сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.7-8).

В порушення вимог ст. 116
КЗпП України позивачці при звільненні не виплачено компенсацію втрати частини
заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів її виплати в сумі 84,18
грн.(ас.81), що є складовою частиною заробітної плати, та підлягає стягненню з
відповідача на ЇЇ користь.

При наданні щорічної
відпустки за період роботи з 27.10.2004 р. по 27.10.2005 р.(ас.76) позивачці на
її письмову вимогу (а.с.11) не виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення в
розмірі посадового окладу в сумі 855 грн. (а.с.103), що передбачено п.14.2
колективного договору (асі 11). Посилання відповідача на відсутність коштів на
підприємстві для виплати позивачці матеріальної допомоги є безпідставними,
оскільки голові правління ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені виплати проведені (ас 119).
Суд стягує 855 грн. з відповідача на користь позивачки.

Згідно зі ст.117 КЗпП
України суд стягує з відповідача на користь позивачки середній заробіток за
затримку розрахунку при звільненні за період з 31.08.2005 р. в сумі 30807,4
грн., виходячи із розміру середньомісячного заробітку в розмірі 1118,95
грн.(а.с.81).

Суд частково задовольняє
вимогу позивачки про стягнення моральної шкоди. Стягує з відповідача на користь
позивачки моральну шкоду в розмірі 300 грн., враховуючи тривалість затримки
виплати заробітної плати, необхідність проходити лікування, як інваліду другої
групи (а.с.20).

Керуючись ст.ст. 116, 117,
237-1  КЗпП України, ст.ст.10, 11, 209,
212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути зІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з
порушенням термінів її виплати в сумі 84 грн. 18 коп., матеріальну допомогу на
оздоровлення в сумі 855 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при
звільненні в сумі 30807 грн.40 коп., а всього 31746 грн.58 коп., моральну шкоду
в сумі 300 грн.

Стягнути зІНФОРМАЦІЯ_1
держмито в прибуток держави в сумі 325,96 грн.

Стягнути зІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ТУ ДСА в Житомирській області (для Бо гунського райсуду М.Житомира) витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.