Справа №7- 1059/2007р.
УХВАЛА

06
вересня 2007року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                            судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі                                                                                          Вельдяєвій
Л.М.

за
участю позивачки                                                                              ОСОБА_1

представника
позивачки                                                                      ОСОБА_2

представників
відповідача                                                                    ОСОБА_3.

ОСОБА_4

представника
третьої особи                                                                 ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_6про
визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом,  в якому
просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на придбання даної квартирі за
час шлюбу з відповідачем.

У
судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про затвердження мирової
угоди,  згідно умов якої:

1. ОСОБА_1. відмовляється
від позову про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
та не заперечує проти визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

2.
Представник ОСОБА_6. за
дорученням від 19.09.2006 року ОСОБА_3. визнає
право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину вищевказаній квартири.

Представник
відповідача ОСОБА_3.
клопотання позивачки підтримала.

Сторонам
роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у
справі,  передбачені  ст.
205 та  ст.  206 ЦПК України.

Із
врахуванням вищевикладеного,  суд дійшов
висновку,  що мирова угода,  укладена сторонами не суперечить закону,  відповідає інтересам обох сторін,  виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб,  тому підстав для
не визнання мирової угоди немає.

Таким
чином,  на підставі п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України провадження у справі
необхідно закрити.

Керуючись п. 4
ч. 1  ст.
205,   ст.  206
ЦПК України ,  суд ,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_3,  яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6на
підставі доручення від 19.09.2006 року,
за умовами якої:

1.ОСОБА_1. відмовляється
від позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та не заперечує проти визнання а нею права власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

2.Представник
ОСОБА_6. за
дорученням від 19.09.2006 року ОСОБА_3. визнає
право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину вищевказаній квартири.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_6 про
визнання права власності - закрити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_6право власності на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.