Справа №2-645/07
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2007 року                                               Володимирецький районний суд Рівненської області в
складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Рафалівського споживчого товариства

(СТ) до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної злочином під час виконання трудових обов'язків, -

встановив:

Адміністрація Рафалівського СТ звернулась до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5938,62 грн.,
заподіяної при виконанні трудових обов'язків. В обґрунтування позову
представник позивача пояснив, що ОСОБА_2
працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 в буфеті «Затишок», що в с.Заболоття, з нею
було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Внаслідок
привласнення товарно-матеріальних цінностей товариству завдано
матеріальної шкоди на суму 6132 грн. За даний злочин ОСОБА_2 засуджена вироком Володимирецького районного суду від 03 вересня
2007 року. ОСОБА_2 добровільно повернула позивачу продукти на суму 23.78 грн. та кошти на суму 170 грн., у зв'язку з чим
розмір шкоди зменшився до 5938,62 грн., цю шкоду просив
стягнути в примусовому порядку в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що
дійсно, як матеріально-відповідальна особа повинна нести
відповідальність за виявлену у неї нестачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши пояснення сторін
та інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

Так, внаслідок інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної в
буфеті «Затишок» Рафалівського СТ 16.07.2007 року, виявлено нестачу в сумі 5938,62 грн.

Вироком Володимирецького районного суду від 03.09.2007 року ОСОБА_2
засуджена за ст..191 ч.1 КК України до штрафу в сумі 680 грн. з позбавленням права займати посади,
пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК
України доведений постановою суду в кримінальній
справі, яка набрала законної сили, і не потребує додаткового доказування, як це
передбачено ст.61 ч.4 ЦПК України.

Також встановлено, що при прийнятті ОСОБА_2 на роботу з нею укладено договір
про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй
товарно-грошових цінностей, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні
договором від 24.04.2007 року.

У відповідності до ст.130 Кодексу законів про працю України працівники
несуть відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Як вбачається зі ст.134 п.3) КЗпП України працівники несуть повну
матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації внаслідок діянь, переслідуваних в кримінальному порядку.

У відповідності до ст.ст.134, 135-1 цього ж Кодексу працівники, з якими
укладено договори про повну матеріальну відповідальність,
несуть відповідальність у повному розмірі заподіяної з їх вини шкоди. Таким чином, виходячи з вимог законодавства та
сукупності доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність фактичних та
правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної її злочинними
діями під час виконання трудових обов'язків. Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 130, 134, 135-1 КЗпП України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №14 від
29.12.1992 року "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди,
заподіяної підприємствам, установам,
організаціям їх працівниками", ст.ст.ст.15,60,61,208,209,212 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рафалівського споживчого товариства 5938
(п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 62
коп. матеріальної шкоди, 89 (вісімдесят дев'ять) грн.. 40 коп. судових витрат, понесених при подачі заяви, а всього стягнути 6028 (шість
тисяч двадцять вісім) грн.. 02 коп. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний
суд. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.