код суду 27-02
справа № 2-3274/07
жовтня 2007 року                          Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:        Куімова М. В.
секретарі:                                          Мартинюк
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,  суд, -
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за користування послугами зв'язку у сумі 835 гривень 79 копійок. Вимоги
мотивовані тим,  що 22.10.2005 року між
сторонами були укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №
2509262 на номер телефону НОМЕР_1,
згідно якого позивач надав відповідачу окремий рахунок НОМЕР_2,  а відповідач зобов'язався сплачувати
послуги,  що надаються позивачем.  Однак,
за період з 01.11.2006 року по 28.01.2007 року,  вартість наданих ЗАТ "УМЗ" послуг
відповідачем не сплачена,  внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі 835 гривень 79 копійок.
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надіславши до суду заяву,  згідно
якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та
постановити по справі заочне рішення.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
22.10.2005 року між сторонами був укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 2509262 на номер телефону НОМЕР_1,  згідно якого позивач надав відповідачу
окремий рахунок НОМЕР_2,  а відповідач
зобов'язався сплачувати послуги,  що
надаються позивачем у строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
Також встановлено,  що за період з
01.11.2006 року по 28.01.2007 року відповідач не сплачував надані позивачем
послуги,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 835 гривень 79 копійок,
що підтверджується розрахунком позивача.
заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не
погашена,  тому підлягає стягненню.
цього,  з відповідача на користь
позивача,  у порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню судові
витрати у сумі 81 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
549 Цивільного Кодексу України,
ст.  14 Закону України "Про
зв'язок",   ст.  ст.
214, 224 ЦПК України,  суд, -
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 835 гривень 79 копійок та судові
витрати у сумі 81 гривня,  а разом 916
(дев'ятсот шістнадцять) гривень 79 копійок.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.