РІШЕННЯ

Справа №№ 2о-301 -2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року   Київський районний суд міста Донецька у
складі головуючого судді: Рассуждай

Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за
заявою:

ОСОБА_1, Третя особа: ОГІРФЛ Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про визнання громадянина однією і тією ж особою, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Третьої особи: ОГІРФЛ Київського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області, в якій просить суд встановити факт того,
що ОСОБА_1 1979 року народження, згідно свідоцтва про народження, виданого 12
червня 2007 року і ОСОБА_1 1978 року народження, згідно з паспортними даними,
виданого в 1996 році, є однією і тією ж особою.

Мотивує свою заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про його
народження записана вказана дата.

16 серпня 1996 року він після досягнення шістнадцятирічного віку одержав у
Ворошиловському РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області загальногромадянський
паспорт серіїНОМЕР_1де дата його народження була вказана -ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана
дата його народження була вказана помилково, оскільки на той період часу було
загублено його свідоцтво про народження. У паспортний стіл були надані
документи з вказівкою року його народження, як 1978 рік, тобто була допущена
помилка .

Даний факт з'явився причиною запису його народження, як 1978 рік, у всіх
його подальших документах, а саме: у свідоцтві про шлюб, виданий відділом РАГС
Київського районного управління юстиції міста Донецька по актовому запису
НОМЕР_1за НОМЕР_2 в свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_2 2003 року
народження, виданого РАГС Київського районного управління юстиції міста
Донецька по актовому запису НОМЕР_3№НОМЕР_4, в довідці про привласнення
ідентифікаційного номера №НОМЕР_5 виданого 23 червня 1998 року в ДПІ
Ленінського району міста Донецька, водійському посвідченні виданому МРЕО №№ 1
міста Донецька за серією НОМЕР_6 від 1 листопада 1997 року, закордонному
паспорті, виданому 16 травня 2002 року серія НОМЕР_7, в додатку до диплома про вищу освіту, НОМЕР_8, виданого
Донецьким державним університетом управління 28 червня 2006 року НОМЕР_9

Викладені обставини з'явилися причиною його звернення до суду з даною заявою.

Допитаний в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги
підтримав і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився. Про день і час
розгляду даної справи судом був сповіщений належним чином і своєчасно. Подав
суду заяву, в якій він просить суд дану справу розглянути у відсутність
представника Третьої особи відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність представника
Третьої особи по наявних в даній справі документах і доказах.

Суд, дослідивши обставини у даній справі, представлені суду документи і
докази, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідка приходить до
переконання про те, що між сторонами виникли і існують правовідносини,
передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 256 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини у даній справі, вважає на те, що заявлені вимоги
заявника ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав:

У даному судовому засіданні було встановлено те, що заявник у даній справі
ОСОБА_1 народився З січня 1979 року, про що в свідоцтві про його народження
була вказана така дата.

16 серпня 1996 року він одержав загальногромадянський паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1виданого Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області. У вказаному паспорті була помилково вказана дата його народження, як -
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана помилка у зазначенні дати його народження була допущена,
оскільки на момент видачі йому загальногромадянського паспорта свідоцтво про
його народження було загублене, а органи ЗАГСу / для отримання їм
загальногромадянського паспорту / видали йому довідку, в якій була допущена
помилка у вказівці року його народження.

При отриманні загальногромадянського паспорта він не помітив допущену
помилку і неправильність у вказівці року його народження.

Надалі на підставі анкетних даних з його загальногромадянського паспорту
вносилися відповідні записи про дату його народження в різні його документів і
зокрема: у свідоцтво про шлюб, в свідоцтво про народження його дочки, в довідку
про видачу йому ідентифікаційного номера, ведійське посвідчення, закордонний
паспорт, в додаток до його диплома про закінчення вищого учбового закладу.

Зараз у зв'язку з різними вказівками дати його народження у нього виникають
різні проблеми правового характеру. І зокрема зараз він позбавлений можливості
одержати візу для виїзду за межі України.

Допитана в судовому засіданні свідок: ОСОБА_3суду пояснила те, що вона є
рідною матір'ю заявника у даній справі ОСОБА_1Підтвердила суду те, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проте надалі при отриманні
ОСОБА_1загальногромадянського паспорту, в паспорті ОСОБА_1була допущена помилка
у вказівці дати його народження.

Докази заявникаОСОБА_1, крім того, підтверджуються матеріалами даної справи
і зокрема:

Так а.с. 4
свідоцтво про народження, а.с. 5-6 ксерокопія загальногромадянського паспорта, а.с. 8 свідоцтво про
шлюб і свідоцтво про народження, а.с. 9 ксерокопія закордонного паспорту на
ім'яОСОБА_1, а.с. 10 водійське посвідчення, а.с. 11-13 ксерокопія диплома, а.с.
14 додаток до диплома.

Відповідно до вимог ст.
ст. 256 ЦК України
... судами встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
заявлені вимоги заявника ОСОБА_1підлягають задоволенню оскільки вони, на думку
суду, засновані і грунтуються на вимогах чинного законодавства.

За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним встановити факт того,
що ОСОБА_1 1979 року народження, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно
12 червня 2007 року по актовому запису НОМЕР_10а НОМЕР_11 і ОСОБА_1 1978 року
народження, згідно з паспортними даними НОМЕР_1, виданого Ворошиловським РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області 14 серпня 1996 року є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРЫШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 1979 року народження, згідно свідоцтво про
народження, виданого повторно 12 червня 2007 року по актовому запису
НОМЕР_10серії НОМЕР_11 і ОСОБА_1 1978 року народження, згідно з паспортними
даними паспорта серіїНОМЕР_1виданого Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 14 серпня 1996 року, є однією і тією ж особою.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в перебігу
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька в перебігу двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.