Справа №2-372107р.    .
жовтня 2007 р. Святошинський
районний суд м.  Києва в складі:
- судді:                                                                                Т.О.Величко,
секретарі:                                                                                       В.О.Оберемко,
відкритому   попередньому судовому
засіданні в м.  Києві
цивільну справу
ОСОБА_2про розірвання
визначення місця проживання дитини,
суд,  -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000р.
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
визначити місце проживання їх сина з нею,  прийняти рішення щодо відвідування
відповідачем дитини у тверезому стані,
та утримання з відповідача на користь дитини матеріальної допомоги
посилаючись не те,  що останній протягом
семи років подружнього життя неодноразово приходив додому у нетверезому
стані,  завдавав фізичні та моральні
травми її батькам.  Все це відбувалось на
очах їх дитини,  що теж морально її
травмувало. Протягом декількох років відповідач лікувався від алкогольної
залежності,  але щоразу починалося все
спочатку. Така поведінка відповідача призвела до того,  що в сім»ї склалися неможливі умови для сумісного
проживання. Останні два роки вони разом не проживають. За цей час відповідач
неодноразово приїздив до неї у нетверезому стані,  інколи перебуваючи за кермом.
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини справи викладені в позовній заяві. Інших письмових доказів суду
спору під час подання позовної заяви та розгляду справи у позивачки та
у судовому засіданні позов визнав повністю,
проти заявлених позовних вимог не заперечував. Пояснив,  що все,
що зазначено у позовній заяві це правда і проти позовних вимог не
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
160 СК України місце проживання дитини,
яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.
суду від 03.10.2007 року позовні вимоги щодо розірвання шлюбу,  визначення місця проживання дитини та щодо
вирішення питання про
у вихованні дитини та стягнення матеріальної допомоги на -утримання  дитини
роз»єднані  у  різні
самостійні  провадження,   оскільки спільний їх розгляд ускладнював
вирішення справи.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом достовірно
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім»ї не можливе,
а тому позов підлягає задоволенню,
сторони фактично останні два роки не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу та
визначені місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3. з нею посилаючись
на те,  що відповідач зловживає спиртними
напоями і подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу
110,  112,  160 Сімейного Кодексу України,   ст. ст10,
130, 174,  212-215 ЦПК
України,  суд, -
Шлюб,  зареєстрований 18 листопада 2000 року в
відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління
юстиції у м.  Києві між ОСОБА_2та
ОСОБА_1,  про що є актовий запис № 682 -
місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. з його матір»ю ОСОБА_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.