№62-271907
8 жовтня 2007 р. Вишгородський районний
суд Київської області
судді Войнаренко Л.Ф.
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради,  3-і особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
права власності на 12 частину житлового будинку і самочинну прибудову до цієї
В серпні 2007 року позивачка звернулась до
суду з позовною заявою про визнання права власності на 12 частину житлового
будинку і самочинну прибудову до цієї частини будинку ,  яка залишилась після смерті її чоловіка
ОСОБА_6,  а саме на 12 частину жилого
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.
позовні вимоги позивачка мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_6.Після його смерті залишилось
спадкове майно,  а саме 12 частини
житлового будинку з господарськими спорудами вАДРЕСА_1
ОСОБА_6 є позивачка ОСОБА_1,  та діти
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  які від прийняття спадщини відмовились.
оформлення документів з»ясувалось,  що
право власності на 12 домоволодіння за ОСОБА_6. не є зареєстрованим в
БТІ,  тому їй відмовлено в формуванні
права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом на 12 частину жилого будинку з
надвірними АДРЕСА_1 з самочинно збудованою прибудовою «а5».
судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву і просить її
- представник Новопетрівської сільської ради в судове засідання не
з»явився,   про день слухання справи
повідомлений належним чином.
особи ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_5 з позовом погодились,   не заперечуюють проти визнання права
власності на домоволодіння за позивачкою,
від прийняття спадщини після смерті батька відмовляються.
особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву про те,   що він
звертатись з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не буде.
пояснення позивачки,   3-х осіб,   вивчивши матеріали справи,   суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1. підлягає
Судом
встановлено,   що ОСОБА_6 помер
погосподарської книги,   домової
книги,   інвентаризаційної справи
№3001626 ОСОБА_6 належала 12 частини АДРЕСА_1.
Суд
вважає доведеним право власності на 12 частини жилого будинку з відповідними
надвірними будівлями за ОСОБА_6в АДРЕСА_1.
до технічного паспорту на будинок має місце самовільна прибудова «а5».
висновку інспекції ДАБК Вишгородського району №20207 від 1 серпня 2007 року
прибудова «а5» розміром 1,  95x1,  67 побудована в 1995 році,   є ванною кімнатою площею 2,  4 кв.м,
розташована в створі з стіною існуючої прибудови «а4»,   на відстані 2,  0 м від межі з ділянкою сусіда,   на відстані 4 м від будинку сусіда,   розташування прибудови є можливим.
смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями 1 черги є : дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   ОСОБА_5 відмовились від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. на користь ОСОБА_1.
листа нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори за № 3475 від 18
вересня 2007 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.
відповідності до  ст. 12 68
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,
вважаєся таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
Суд
приходить до висновку, що визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1.на
спадкове майно ОСОБА_6 не порушить прав інших осіб,  тому позовні вимоги ОСОБА_3. є обоснованними
і такими,  що підлягають задоволенню.
підставі  ст.  ст. 376, 1220,  1261,
1268,  1274 ЦК України,  керуючись
ст. 208, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1на спадкове майно
після смерті ОСОБА_6,  а саме на 12
частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1,  в тому числі на самочинно збудовану прибудову
до житлового будинку «а5».
рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду
Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про
апеляційне оскарження,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.