РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року   справа № 2-1623-07      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                             судді
Кратюка С.П.

при секретарі                                                                         Лубаєвській
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

30 серпня 2007 року ЗAT "Український мобільний зв'язок" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1.. про стягнення 834,38 грн. заборгованості по оплаті за
надані послуги стільникового (мобільного) зв'язку, в тому числі 141,16 грн.
основного боргу, 693,22 грн. договірної санкції, а також витрати понесені
позивачем при подачі позову до суду - 51 грн. судових витрат по сплаті судового
збору та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судовий виклик
надрукований в газеті "Волинь-нова", про причину неявки в судове
засідання не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення.

З письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем ОСОБА_1. 07 березня 2006 року було укладено договір №2747565 та
додаткову угоду про надання послуг мобільного зв'язку, в результаті неналежного
виконання договірних зобов'язань

відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку
в сумі 834,38 грн.

Дані обставини підтверджуються: розрахунком
заборгованості (а.с.4), копією інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу
(а.с.10), копією звіту про платежі та баланс абонента (а.с.8,9), копією
договору №2747565/1.11204244 від 07 березня 2006 року (а.с.5,6), копією
додаткової угоди №2485175 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку
(а.с.7),

Відповідачем було порушено умови договору та ст.526 ЦК України, не оплачені послуги зв'язку на суму 141,16 грн.

Пункт 1.4 Додаткової угоди до Договору №2485175
передбачає, що припинення дії Основного договору не звільняє сторони від
належного виконання зобов'язань, що виникли до такого припинення.

У п. 1.2 Додаткової угоди передбачено, що при
достроковому припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію в розмірі
1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основних
договорів, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку суми бору
сума договірної санкції становить 693,22 грн.

Оскільки відповідач не дотримався Правил надання та
отримання послуг мобільного зв'язку та умов укладеного договору і не сплатив
суми боргу за надані йому послуги, сума заборгованості підлягає стягненню в
судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК
України.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1. неналежно виконувала умови договору, укладеного з
позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку, тому суд стягує з ОСОБА_1. - 141,16 грн. основного боргу, 693,22 грн. договірної санкції, всього
834,38 грн.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягають судові витрати - сума
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в доход
держави 51 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.10, ст.П, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213,
ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ч.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації",
суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані послуги стільникового (мобільного)
зв'язку в розмірі 141 (сто сорок одну) грн. 16 коп. основного боргу, 693
(шістсот дев'яносто три) грн. 22 коп. договірної санкції, всього 834 (вісімсот
тридцять чотири) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного

товариства "Український мобільний зв'язок" судові витрати
понесені позивачем при подачі позову до суду - 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору, всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.