Справа №2-6627/2007р.
грудня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого-судді - Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю. з участю
позивачки - ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської
ради про визначення часток в спільній сумісній власності,  -
ОСОБА_1. звернулась в
суд з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва
Луцької міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась
спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно - частину АДРЕСА_1.
квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачки ОСОБА_1. та
спадкодавця ОСОБА_2,  згідно свідоцтва
про право власності на житло від 05.07.2007 року.
суд,  визначити,  що кожному із співвласників АДРЕСА_1 належить
відповідача Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва
Луцької міської ради в судове засідання не з»явився проте,  подав письмову заяву про розгляд справи у
Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Департаменту
житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради по наявних
матеріалах справи.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 17.12.2007 року.
в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених.
Просила суд,  позов задовольнити. Від
стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.
пояснення позивачки,  дослідивши то
оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
свідоцтва про смерть від 25.09.2007 року,
серії І-ЕГ НОМЕР_1 встановлено,
що спадкодавець ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  5 ).
чоловіком позивачки ОСОБА_1.,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від
07.11.1976 р. (а.с. 6 ).
вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2007 року,  АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній
власності позивачки ОСОБА_1. та спадкодавця ОСОБА_2. ( а. с.  13 ).
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Отже,  ОСОБА_1. та спадкодавцю ОСОБА_2
кожному в АДРЕСА_1 належить по 1/4 частини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  58,  60,
88,  213,  214,  215,  224, 225, 226
ЦПК України,   ст.   ст.
328,  357, 370 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  кожному в АДРЕСА_1 належить частка в розмірі
1/2 частини квартири.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.