Справа № 2-2339/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«02» жовтня 2007 р.                                                                                      місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Жукові О.О.,

за участю прокурора Коцюруба Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Андрухової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та
визначення способів участі баби у вихованні онуків,

встановив:

01.08.2007 р. ОСОБА_3. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2
В позові зазначила, що відповідачка, яка
є опікуном її онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
перешкоджає у спілкуванні з онуками. Посилаючись на норми ст. ст. 257, 265 СК, просить надати їй право періодичних побачень з онуками за
місцем їх проживання (2 рази на місяць), а також за місцем проживання позивачки
(2 рази на місяць), встановити час спільного відпочинку під час канікул (літніх
- не менше 2 тижнів, осінніх, зимових та весняних -не менше 3 днів з виїздом за
межі м. Запоріжжя).

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не
визнала, суду пояснила, що позивачка дітьми ніколи не цікавилася, постійного
місця проживання не має.

Представник 3-ої
особи - органу опіки та піклування - Андрухова В.М. - позов не визнала з
аналогічних підстав, а також з огляду на небажання дітей спілкуватися з
позивачкою.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

У відповідності
до ч. 1 ст. 257 СК баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати
участь у їх вихованні.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_3. є рідною бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 бажає з ними спілкуватися.

Встановлено, і
не оспорюється сторонами, що відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає
спілкуванню позивачки з онуками, мотивуючи це аморальною поведінкою позивачки.
Проте належних та допустимих у розумінні
ст. ст. 59, 60 ЦПК доказів такої поведінки суду не надано. За таких
обставин правоОСОБА_3 на спілкування та участь у вихованні онуків підлягає
судовому захисту.

Разом з тим суд
вважає, що запропонований позивачкою варіант встановлення способу її участі у
вихованні онуків, хоча в цілому і не суперечить закону, проте є надмірним з
огляду на те, що діти постійно мешкають та навчаються в м. Запоріжжі, і поїздки
дітей до м. Нікополь або м. Кривий Ріг кожних 2 тижні будуть для них
обтяжливими.

Суд вважає
такою, що відповідає інтересам дітей, регулярне спілкування бабусі з онуками 1 раз на місяць, але меншою тривалістю, ніж
зазначено в позові, а також регулярний спільний відпочинок не менше 7
діб протягом літніх шкільних канікул.

Суд враховує також неприязні стосунки, які склалися між позивачкою ОСОБА_3
та опікуном дітей ОСОБА_2, а тому з метою запобігання психологічного тиску
сторін на дітей і штучного формування у них негативного ставлення до будь-кого
зі сторін або ж батьків, вважає за доцільне обов'язкову присутність
опікуна дітей під час такого спілкування протягом певного періоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 СК України, ст. ст. 10, 11, 59,
60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

2

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2чинити
ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити
наступний спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2:

надати ОСОБА_3
право 2 рази на календарний місяць протягом не менше 2 годин щоденно
безперешкодно бачитися з онуками ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у тому числі протягом
перших трьох календарних років з дня
набуття цим рішенням законної сили - у присутності їх опікуна ОСОБА_2;

встановити час
спільного відпочинку ОСОБА_3 з онуками ОСОБА_4
і ОСОБА_5 - не менше 7 діб в період з 25 травня по 31 серпня кожного
року, у тому числі протягом перших трьох календарних років з дня набуття цим
рішенням законної сили - у присутності їх опікуна ОСОБА_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.