Справа №2-2156/2007
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада
2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                           -
Жмайло Н.В.

при
секретарі                                                    -
Тіщенко Т.О.

позивача                                                           -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Терновки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання правочину недійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
а саме договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1,  вартістю 30.000 грн.,  який засвідчений державним нотаріусом м.  Тернівка 18.01.2006 року,  реєстраційний номер 145 та визнання за нею
права власності на житловий вказаний будинок. Свою позовну вимогу вона мотивує
тим,  що 24.10.1980 року по договору
купівлі продажу позивачка придбала житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачці
виповнилося 79 років,  вона часто хворіє
та потребує догляду та матеріальної допомоги у зв'язку з чим вона погодилася
погодилася підписати договір довічного утримання,  але відповідач зібрав всі документи та під
впливом обману з нею був укладений договір дарування із-за її похилого віку та
неграмотності. Після укладення договору дарування відповідач матеріальну
допомогу їй не надавав,  мене не
доглядав.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду показала,  що при укладенні договору дарування
відповідач обіцяв їй,  що за це буде її
доглядати і надавати допомогу,  але після
його укладення цього не зробив,  таким
чином її обманув.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчить його письмова заява,  в якій він позов позивачці визнає в повному
обсязі,  просив справу розглядати за його
відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  свідків,
дослідивши наявні докази,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що позивачка з відповідачем уклала договір
дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
вартістю 30.000 грн.,  який
засвідчений державним нотаріусом м.
Тернівка 18.01.2006 року,
реєстраційний номер 145.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4. показали,  що відповідач
дійсно обіцяв допомагати позивачці матеріально та доглядати за нею,  але після укладення договору ніяку допомогу
їй не надавав та не доглядав.

Між
позивачкою та відповідачем був укладений договір дарування житлового будинку
АДРЕСА_1,  вартістю 30.000 грн.,

який засвідчений
державним нотаріусом м.  Тернівка
18.01.2006 року,  реєстраційний номер
145.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 під
впливом обману уклав договір дарування з ОСОБА_1 ,  із-за її похилого віку та неграмотності та
ніяку матеріальну допомогу мені не надавав та її не доглядав.

Відповідно
до  ст.
230 ЦК України,  якщо одна із сторін навмисно ввела другу
сторону в оману щодо обставин,  які мають
істотні значення,  такий право чин
вважається недійсним.

Тому суд
вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати договір дарування
житлового будинку АДРЕСА_1,  вартістю
30.000 грн.,  який засвідчений державним
нотаріусом м.  Тернівка 18.01.2006
року,  реєстраційний номер 145 -
недійсним.

Керуючись  ст.
230 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним задовольнити частково.

Визнати
договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1,
вартістю 30.000 грн.,  який
засвідчений державним нотаріусом м.
Тернівка 18.01.2006 року,
реєстраційний номер 145 - недійсним.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 300, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30, 00 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апелляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.