Справа
№ 2-5527/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                                                                       м.  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В.,  при секретарі Вітрік
О.О.,  за участю представника позивача
Коваля С. Є.,  відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідно до договору про
відступлення права вимоги № Об/Об від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор,
прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги
виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання
теплової енергії та гарячої води,  в тому
числі відповідача ОСОБА_1,  яка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1. За відповідачем утворилася заборгованість за період з 1.07.2004
року по 1.01.2007 року в сумі 985, 97 грн.,
яку просить стягнути з відповідача разом з витратами на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Відповідачка позов визнала частково та пояснила,  що вона купила квартиру 14.12.2005 року і
відповідно до умов договору купівлі-продажу не брала на себе зобов'язання
оплатити борги попередніх власників. Тому вона не проти стягнення з неї
заборгованості з моменту купівлі квартири.

Суд,  вислухавши думку сторін,  всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня
2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор,  прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -первинного
кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб споживачів
послуг постачання теплової енергії та гарячої води,  в тому числі відповідача ОСОБА_1,  яка мешкає в квартирі
АДРЕСА_1,  про що був складений акт прийому-передачі.
/а.с.  6/

Відповідно до ч. 1  ст.  512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно довідки ТОВ «Крамтеплоенерго» відповідачка зареєстрована та постійно
мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1,
/а.с. 5/

Відповідно до договору купівлі-продажу - 14.12, 2005 року відповідачка ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1,  але
відповідно до умов договору купівлі-продажу вона не брала на себе зобов'язання
оплатити борги попереднього власника ОСОБА_2 /а.с. 13/

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача з
моменту придбання квартири за період з 1.12.2005 року по 31.12.2006 року
становить 279, 67 грн.,  що і підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача,
(а.с. 4)

Згідно зі  ст.  526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.,  які були понесені позивачем при
звернені до суду. Також у відповідності до ч.3
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись  ст.  ст.
З,  10,  14,
60,  88,  213 ЦПК України,  ч. 1
ст.  512,   ст.
526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання,  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 331 в Краматорської філії ВАТ КБ
«Приватбанк»,  МФО 335548,  ) заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання за період з 1.12.2005 року по 31.12.2006 року
у сумі 279, 67 грн.,  і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у місцевий бюджет м.
Краматорська у сумі 51, 00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга
не була подана у строк,

встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційномусуду через Краматорський міський суд.