Справа № 2 -349/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02
жовтня 2007 року                      Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1, представник   ОСОБА_2 до  ОСОБА_3
про   стягнення  боргу
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги позивачки збільшила та
просить стягнути на користь позивачки 17586 грн.85 коп., з них: 6958,90 грн. -
суму боргу з урахуванням індексу інфляції; 131,30 грн. - суму пені з
урахуванням 3 % річних; 5100 грн. - кошти за надану правову допомогу; 5000 грн.
моральної шкоди; 264,65 грн. державного збору, 51 грн. державного збору, 51
грн. державного збору, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачка
в судове засідання двічі не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була
належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Судом
встановлено, що відповідно до розписки від 10 січня 2007 року відповідачка по
справі ОСОБА_3 зобов'язувалася віддати позивачці по справі ОСОБА_1 раніше взяту
у позику грошову суму в розмірі 1300 доларів США., яка згідно повідомлення №150 /39 від 27.09.2007 року
АБ" Київська Русь" відділення у м. Таращі, еквівалентна 6565 грн., із
обов'язком повернути позику до 20.01.2007 року.

Кінцевим
строком повернення коштів було встановлено 20.01.2007 року, однак, сума боргу
до даного часу відповідачкою не погашена.

Оскільки,
в зазначений строк відповідачка грошей не повернула і, як вбачається з її
поведінки, повертати їх не збирається, позивачка для захисту своїх прав та
інтересів змушена була звернутися до суду для вирішення цього питання в
судовому порядку. Для цього, 04.04.2007 року позивачка уклала з ПП „Адвокатська
компанія "Правосуддя Гарант" договір про надання їй юридичних послуг
та представлення її інтересів в суді.

Відповідно
до квитанції № 311501768 від 05.04.2007 року, квитанції № 353310 від 14.09.2007
року та квитанції № 310501768 від 05.04.2007 року за правову допомогу позивачка
понесла витрати у розмірі 5100 грн.

Крім
того, небажанням відповідачки повертати борг, позивачці завдана моральна шкода,
яка, як стверджує представниця позивачки, виразилася у нервових переживаннях, у
порушенні гармонії відносин в сім'ї позивачки, у вимушеному відкладенні нею
вирішення питання про поліпшення житлових умов, у перебуванні позивачки
протягом довгого часу у скруті, що в свою чергу, завдає їй душевних страждань
та принижує її гідність. Остання погано спить, через що виникають конфлікти на
роботі та в родині. Моральну шкоду позивачка оцінює в розмірі 5000 грн.

Так,
позичивши відповідну суму відповідачці, позивачка, розраховуючи на її добропорядність,
поставила себе в скрутне матеріальне становище і змушена була весь цей час
відмовляти собі в задоволенні своїх життєвих потреб, економити на всьому і в
першу чергу на своїй сім'ї.

Згідно
ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Отже,
відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Індекс
інфляції за період прострочення становить: за січень 2007 року - 1,005%; за
лютий 2007 року -1,006%; за березень 2007 року -1,002%; за квітень 2007 року
-1,000%; за травень 2007 року -1,006%; за червень 2007 року -1,022%; 1,014% за
липень 2007 року; 1,006% за серпень 2007 року.* 100%=106%.

Сума
боргу з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивачки становить 6958,90 грн. ((6565x106%)/100%).

Виходячи
з того, що строк прострочення становить 8 місяців, то три проценти річних від
простроченої суми, які підлягають стягненню з відповідачки на користь
позивачки, становить 131,30 грн. (6565хЗ%/100%х8м/12м).

Представниця
позивачки просить суд, стягнути з відповідачки на користь позивачки: суму боргу
з урахуванням індексу інфляції - 6958,90 грн.; суму пені з урахуванням 3 %
річних - 131,30 грн.; 5100 грн. -кошти за надану правову допомогу; 5000 грн.
моральної шкоди; та судові витрати : 264,65 грн. , державний збір, 51 грн.
державний збір, 51 грн. державний збір, 30 грн. збір на інформаційно - технічне
забезпечення, а всього 17586 грн.85 коп.

Дане
встановлено з пояснень представниці позивачки та матеріалів справи, вивчених в
судовому засіданні.

Згідно
л.4 ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Керуючись
ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

У
відповідності з вимогами ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна
шкода, яка виразилася у позивачки у її нервових переживаннях, у порушенні
гармонії відносин в її сім'ї, у вимушеному відкладенні вирішення питання про
поліпшення житлових умов, у перебуванні її протягом довгого часу у скруті, що в
свою чергу, завдавало їй душевних страждань та принижувало її гідність,
створювало дискомфорт на роботі, негативно відбивалося на її стані здоров'я та
яку остання оцінює у розмірі 5000 грн., підлягає частковому задоволенню.

Згідно з
роз'ясненнями, що містяться в п,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4
від 31.03.95 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", розмір відшкодування суд визначає в межах заявлених
позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві фізичних
та моральних страждань, з урахуванням в кожному випадку ступеня вини
відповідача та інших обставин.

Моральну
шкоду суд, враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачці моральних
страждань, вину відповідачки, її майновий стан та інші обставини, оцінює в 1000
грн.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Понесені
позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись
ст. ст. 23, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1167ЦК України, ст.ст. 2, 10, 15, 60,
62, 79, 81, 84, 85, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України,
п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три
проценти річних від простроченої суми в розмірі 7090,20 грн., витрати на
правовому допомогу 5100 грн. та судові витрати в розмірі 396,65 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В решті позову
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області,