РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року Суд Совєтського району м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
ТРИПУТІНОЇ Т.М.

при
секретарі     МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за заявою ОСОБА_1
Зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях в місті
Харцизьку Донецької області» «Про визнання акта про нещасний випадок на
виробництві дійсним»

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою у жовтні 2007 року. Просить визнати акт про
нещасний випадок на виробництві, що стався з нею 14 грудня 1993 року, коли вона
працювала на Харцизькому трубному заводі різальником труб дійсним. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що після нещасного випадку на заводі був складений акт за
формою Н-1 від 16.12.1993 року, один примірник якого вона отримала на руки. У
зв"язку з погіршенням стану здоров"я, вона звернувся з заявою до
відповідача для надання їй направлення на МСЕК. Але їй біло відмовлено у
зв"язку з тим, що у акті Н-1, який вона отримала у архіві заводу, у графі
9.1 (інструктаж ввідний) у даті наявне виправлення. Визнання акту про нещасний
випадок дійсним необхідно для оформлення документів для одержання відшкодування
шкоди.

Представник
зацікавленої особи в особі Фонду соціального страхування в місті Харцизьку під
час судового засідання не заперечував проти заявлених вимог у зв"язку з
чим суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва
про розірвання шлюбу та укладення шлюбу, довідкою відділу РАЦС Совєтського
району міста Макіївки підтверджено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2, яке
вона при першому шлюбі змінила на ОСОБА_2, а при другому шлюбі змінила на
ОСОБА_1.

Заявниця
знаходиться у трудових відносинах із Харцизьким трубним заводом з 22 червня
1981 року і працює різальником труб до теперішнього часу, що підтверджено
копією трудової книжки.

14 грудня 1993
року при виконанні трудових обов"язків з заявницею стався нещасний випадок
і у неї була травмована права нога. У зв"язку з цим був складений акт за
формою Н-1 за № 39 від 16.12.1993 року.

У графі 9.1
(інструктаж ввідний) у даті наявне виправлення.

У судовому
засіданні заявницею представлено оригінал ОСОБОВОЇ КНИЖКИ інструктажа та
навчання по техніки безпеки, що оформлена на ім"я заявниці, що був
оглянутий судом та сторонами. На першій сторінці вказаної особової книжки є
запис про те, що ввідний інструктаж по техніки безпеки, санінструктаж,
протипожежний інструктаж при прийомі на роботу заявниця пройшла 19.06.1981
року.

Саме ця дата
вказана у виправленому тексті акту по формі Н-1 у графі 9.1.

Таким чином у
судовому засіданні підтверджено факти того, що заявниця знаходиться у трудових
відносинах з Харцизьким трубним заводом, з нею дійсно мав місце нещасний
випадок на виробництві 14.12.1993 року, про що був складений акт по формі Н-1
від 16.12.1993 року і у графі 9.1 (інструктаж ввідний) вірно вказана дата
ввідного інструктажу 19.06.1981 року.

Керуючись ст. 35
Положенням про порядок розслідування і ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на виробництві» від 21.09.2001 року. п. 2
«Правил відшкодування збитку власником
підприємства, установи, організації або уповноваженим їм органом  шкоди,

2

заподіяного працівникові ушкодженням здоров'я, зв'язаного
з виконанням їм трудових обов'язків», », ст. 21, 28, 34 Закону України «Про
обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
і професійному захворюванні, повлекших утрату працездатності», на підставі
ст.256-259, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним
акт по формі Н-1 за № 39 від 16 грудня 1993 року, складений Харцизьким трубним
заводом, про нещасний випадок з ОСОБА_1, що мав місце 14 грудня 1993 року о 13
годині при якому він получив
виробничу травму у вигляді травми правої ноги.

У вказаному акті
у графі 9.1 (інструктаж ввідний) вірно указана дата ввідного інструктажу
19.06.1981 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Донецького Апеляційного суду через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.