Справа №2-579 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 року .  Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді                                            Ведющенко
В.В.

при секретарі                                                     Самелюк
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області,  цивільну справу
за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів за
спожиту недораховану електроенергію в сумі 2010 грн. 06 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року ВАТ «
Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
грошових коштів за спожиту недораховану електроенергію в сумі 2010 грн. 06
коп.,  який мотивовано тим,  що контролерами ВАТ
"Кіровоградобленерго" 02.08. 2005 року було виявлено в домоволодінні
відповідача,  розташованого в с.
Любомирка,  Добровеличківського
району,  Кіровоградської області ,  порушення ГТКЕЕН (п.48, 53) та  ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику",  яке виразилось
в самовільному підключенні домоволодіння відповідача до системи
енергопостачання шляхом накиду електродротів на лінію електромережі,  внаслідок чого електроенергія
використовувалася,  а електролічильником
не враховувалася. На підставі акту про порушення відповідачу ОСОБА_1. відповідно
до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ГТКЕЕН" здійснено розрахунок збитків,  за яким він безобліково використав
електроенергію в кількості 8448 кВт/год з 14.01.2005 по 02.08.2005 року,  тобто за 200 днів з дня складання
попереднього акту по день виявлення порушення по ціні 0, 144 грн. за 1 кВт на
суму 1216,  51 грн. 21.07.2006 року при
здійсненні рейдової перевірки в с Любомирка Добровеличківського району,  Кіровоградської області побутового абонента
ОСОБА_1. виявлено порушення п. 48,  53
ПКЕЕН та  ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику», яке здійснено відповідачем шляхом накидуелектродротів на
лінію електромережі,  про що був
складений Акт про порушення ПКЕЕН № 012275 від 21.07. 2006 року. На підставі
означеного Акту відповідачу відповідно до "Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" здійснено
розрахунок завданих збитків,  за яким він
безобліково використав електроенергію в кількості - 4645 кВт/год,  з 03.04.2006 по 21.07. 2006 року ,  тобто за 110 днів по ціні з 03.04. 2006 по
30.04. 2006 року о,  144 грн за 1 кВт на суму 170, 21
грн.,  з 01.05.2006 по 21.07. 2006
року-о,  18 грн за 1 кВт на суму 623,  34 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди
по даному акту становить 170, 21+623,  34
= 793,  55 грн. Таким чином відповідач
завдав ВАТ « Кіровоградобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 2010, 06
грн. Матеріальні збитки,  відповідач в
добровільному порядку не відшкодовано.

Представник позивача Кравченко B.C.,  в судовому засіданні позов підтримав,  надав суду пояснення яке відповідає мотивації
позову.

Відповідач в судове засідання не
з»явився повторно,  будучи належним чином
повідомлений про день ,  час і місце
судового розбирання справи,  заперечень
проти позову суду не надав. За даних обставин суд вважає за можливе провести
судове слухання справи без участі відповідача з постановлениям рішення у справі в загальному
порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини : в судовому засіданні встановлено,  що контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго"
02.08.2005 року та 21.07.2006 року було виявлено в домоволодінні
відповідача,  розташованого в
АДРЕСА_1порушення ПКЕЕН (п.48,  53)
шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення навантаження
тобто електроенергія використовувалася,
а електролічильником не враховувалася,
чим порушено Правила користування електричною енергією для населення
(п.48, 53). На підставі акту про порушення № 007266 від 02.08. 2005 року
ОСОБА_1відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок,  за яким ОСОБА_1. безобліково використав
електроенергію в кількості 8448 кВт/год,
з 14.01.2005 року по 02.08.2005 року за 200 дні на суму 1216,  51 грн. та згідно акту № 012275 від 21.07.2006
року ОСОБА_1відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок,  за яким ОСОБА_1. безобліково використав
електроенергію в кількості 4645 кВт/год,
з 03.04. 2006 року по 21.07. 2006 року
за 110   днів на суму 793,  55 грн.

Викладене підтверджується: актом
про порушення Правил користування електричною енергією № 007266 від 02.08.2005
року,  № 012275від 21.07.2006 року (а.с.
6, 8),  розрахунком кількості
недорахованої електроенергії та її вартості (а.с. 7, 9).

Згідно правил користування
електричною енергією для населення п.53 у разі виявлення представником
електропостачальника  порушення  споживачем
правил   користування  електричною
енергією,   в  тому
числі  фактів

розкрадання
електричної енергії складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та
енергоспоживачем.  Один примірник акту
вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. Згідно правил користування електричною енергією для
населення п.42 споживач електричної енергії зобов"язаний - забезпечити
збереження приладів обліку і пломб на них,
невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі
приладу обліку,  своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію. Відповідно до
ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає,  що між дією відповідача,  яка виразилась в самоуправному підключенні
електромережі власного домоволодіння поза електролічильником і безобліковим
використанням електроенергії є прямий причинний зв"язок ,  тому відповідач зобов'язаний відшкодувати
завдані збитки в повному обсязі в сумі 2010, 06 грн.

На
підставі  ст.  ст.
4,  5,  60,
212-215,  218 ЦПК України,  п.п.48,
53 Правил користування електричною енергією для населення,   ст.
26 Закону України "Про електроенергетику",   ст.
ст.  4, 5,  1166 ЦК
України,    суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення за спожиту недораховану електроенергію в сумі 2010 грн.41 коп.   - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  паспорт серії ЕА №
026890,  жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" р/р 25 Кіровоградське обласне
управління (Ощадбанк) МФО 323475 ,  КОД
23226362,  грошові кошти в рахунок
погашення збитків завданих фактом споживання недоврахованої
електроенергії,  в сумі в сумі 2010 грн.
06 коп. (дві тисячі десять гривень 06 копійок) та судові витрати в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривень ,  а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (тридцять
гривень).

Рішення суду вступає в законну силу
через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду
першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського
районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої
інстанції,  який розглянув справу по суті
на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.