Справа
№ 2-562707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
листопада 2007 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді - Борка А.Л.

при
секретарі - Кузиченко С. Д.

за участі
представника відповідача -ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Херсоні цивільну справу за
позовомОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності   суд,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом у якому повідомив суд що на підставі договору
дарування від 06.08.2004 року йому належить квартира АДРЕСА_1 У 2006 році
позивач переобладнав для власних потреб належну йому квартиру у нежиле
приміщення загальною площею 50,5 кв. м., згідно до розмірів відображених у
технічній документації складеної 08.06.2006 року Херсонським державним бюро
технічної документації.

Позивач
просить визнати за ним право власності на нежиле приміщення переобладнане з
квартири АДРЕСА_1загальною площею 50,5 кв. м.
з розмірами та параметрами відповідно до технічної документації.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просить позов задовольнити

У
судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти задоволення
позову , просить розглянути справу без участі його представника.

Суд
вивчив матеріали справи ,  пояснення позивача
, думку відповідача та вважає що позовні вимоги обгрунтовані належним чином у
зв'язку із чим підлягають задоволенню з наступних підстав :

Як встановлено судом позивачу на підставі договору дарування від 06.08.2004
року належить квартира АДРЕСА_1 У 2006 році позивач переобладнав для власних
потреб належну йому квартиру у нежиле приміщення загальною площею 50,5 кв.м.,
згідно до розмірів відображених у технічній документації складеної 08.06.2006
року Херсонським державним бюро технічної документації.

2

Згідно
до вимог  ст. 383 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі , наданій
йому для використання як єдиного цілого за умови,  що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно
до вимог  ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

На підставі
вищезазначеного та керуючись вимогами
ст. ст. 331, 383 ЦК України суд вважає що     позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю .

Керуючись
ст. ст. 331, 383 ЦК України,
ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України суд , -

вирішив:

Задовольнити
позовні вимогиОСОБА_2.

Визнати
заОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежиле приміщення
переобладнане з квартири АДРЕСА_1загальною площею 50,5 кв. м.,  з них: приміщення "1" (кабінет)
площею 20,7 кв.м.,  приміщення
"2" ( кабінет ) площею 23,9 кв.м., приміщення "3" - (підсобне)
площею - 4,0 кв.м., приміщення "4" (санвузол) площею - 1,9 кв.м.,
параметри та розміри яких відображені у технічній документації складеної
08.06.2006 року .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд міста
Херсона до апеляційного суду Херсонської області.