№2-1543/07
27 вересня 2007р.      Костянтинівський міськрайонний суд    Донецької області у складі:
головуючої                                           Петруня
при секретарі                                        Яблучанській
за участю представника
позивача                                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка
справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
4 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідач зареєстрований і мешкає у
приватизованій АДРЕСА_1,  та позивач
надає йому послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого за період часу ІНФОРМАЦІЯ_1 року утворилася
заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2,
яку разом із сумою сплачених судових витрат позивач просив стягнути з
відповідача на його користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові.
Відповідачка ОСОБА_2
судове засідання не з*явився,  про
час і місце його проведення був повідомлений у порядку  ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Заслухавши пояснення
представника позивача,     перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2  зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 м.  Костянтинівки (а.с.  4). Позивач надає відповідачу по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить
ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.м,  згідно особового
рахунку НОМЕР_1 на ім*я відповідача ОСОБА_2
(а.с.  3),  за що він зобов*язаний своєчасно вносити
плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного
виконання відповідачем
своїх   зобов*язань по внесенню
платні за спожиту теплову енергію за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно утворилася заборгованість,  розмір якої становить ІНФОРМАЦІЯ_2,  у межах строку позовної
давності за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно сума заборгованості складає
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
України власник зобов*язаний утримувати майно,  що йому належить,  якщо інше не встановлено договором або
Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути на користь
позивача з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної
давності,  тобто за період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2
В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2  в дохід держави витрати,  пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 51
грн. (а.с. 9),  а також на користь
позивача витрати на оплату коштів з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1)
257,  267,  322 ЦК України,   ст.  ст. 10,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
162 ЖК України,  п.п.10,  33,  40
«Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51
(п*ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_2  на   користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа»
витрати    на    інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 (тридцять) гривень. В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.