Справа №2-1925/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                      22
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,  за участю секретаря       КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М. ,

позивача                   ОСОБА_3.

відповідачів   ОСОБА_1. ОСОБА_2. розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3до  ОСОБА_4,   ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання права власності в порядку успадкування ,

встановив:

ОСОБА_3заявлено
позов до ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання права власності в порядку
успадкування на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1,
після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача , ОСОБА_5,  і смерті ІНФОРМАЦІЯ_2батька позивача ,  ОСОБА_6. Позовні вимоги обґрунтовані тим
,  що вказана квартира 12.03.1993 року була
приватизована сестрою та відповідачем у справі ОСОБА_4,  її чоловіком ОСОБА_1,  їх сином ОСОБА_2,  а також батьками позивачки - ОСОБА_6та
ОСОБА_5. На час приватизації проживала в іншому місці,  тому не була включена до списку осіб ,  що приватизували житло. Відповідачі у справі
- ОСОБА_4., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з 16.06.1995 року проживають за іншою адресою
,  а позивачка з 06.04.1996 року разом із
своєю сім'єю проживає у вказаній квартирі і по теперішній час . Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері,  ОСОБА_5. та смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2батька,  ОСОБА_6. ,  продовжила проживати за вказаною адресою .
Оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності,  у встановлений законом строк позивачці не
було видане свідоцтво про право на спадщину у Держнотконторі. в даний час
,  проживаючи у квартирі та здійснюючи
догляд за спадковим майном батьків ,
вступила у фактичне володіння спадковим майном . Просить визнати за нею
право власності в порядку успадкування на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1,  що належали батькам - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
матері,  ОСОБА_5,  а також померлому ІНФОРМАЦІЯ_2батькові,  ОСОБА_6.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3. заявлений позов підтримала з
підстав,  викладених у позовній
заяві,  просить визнати за нею право
власності в порядку успадкування на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1,  що належали померлим батькам - матері,  ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2батькові,  ОСОБА_6.

2

Відповідач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечив щодо
задоволення позовних вимог позивачки .

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні також визнав позовні вимоги і не
заперечив щодо визнання за позивачкою права власності в порядку успадкування на
2/5 частини квартири АДРЕСА_1,  що
належали померлим батькам позивачки - матері,
ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2батькові,  ОСОБА_6.

Відповідач
ОСОБА_4в судове засіданні не з'явилась ,
подала суду заяву про визнання заявленого позову та не заперечення щодо
задоволення вимог позивачки ,  просить
розглядати справу у її відсутності.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнання позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК України
. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до вимог  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Вимогами  ст. 392 ЦК України
встановлено,  власник майна може
пред'явити позов про визнання права власності ,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ,  а також ,
у разі втрати документа,  що
засвідчує його право власності.

Відповідно
до вимог  ст. 1285 ЦК України
спадкоємці одержують право на спадкування почергово.

Вимогами  ст. 1261 ЦК України встановлено,
що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця
,  а також той з подружжя ,  хто його пережив .

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Позивачка
ОСОБА_3. являється дочкою ОСОБА_6та ОСОБА_5,
що стверджується свідоцтвом про народження від 21.07.1973 року ,  виданим Уховецькою сільською радою
Ковельського району ,  свідоцтвом про
укладення шлюбу від 14.09.1991 року,
виданим відділом ЗАГСу м. Ковеля.

Квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1, ОСОБА_3,  а також власниками являлись ОСОБА_5та
ОСОБА_6,  що стверджується витягом №
14996853 від 21.06.2007 року про реєстрацію свідоцтва про право власності на
нерухоме майно КП «Волинське БТІ»,
свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.1993 року .

ОСОБА_5померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що стверджується
свідоцтвом про смерть від 27.08.2000 року , виданим Ковельським міським
відділом РАГСу ,  ОСОБА_6помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що стверджується
свідоцтвом про смерть від 11.09.2006 року ,
виданим Відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції .

Судом
встановлено ,  що на час приватизації
позивачка не проживала в квартирі АДРЕСА_1
тому не була включена до списку осіб ,
що приватизували житло. Відповідачі у справі - ОСОБА_3., ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. з 16.06.1995 року проживають за іншою адресою ,  а позивачка з 06.04.1996 року разом із своєю
сім'єю проживає у вказаній квартирі і по теперішній час . Після смерті батьків
- ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ,  ОСОБА_5. та
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2батька,
ОСОБА_6.,  продовжила проживати за
вказаною адресою . Так як квартира перебуває у спільній сумісній власності
,  у встановлений законом строк позивачці
не було видане свідоцтво про право на спадщину у Держнотконторі. В даний час
,  проживаючи у квартирі та здійснюючи
догляд за спадковим майном батьків ,
вступила у фактичне володіння спадщиною .

Оскільки
відповідачі у справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в попередньому судовому
засіданні  визнали заявлений  позов та не заперечили  щодо задоволення  позовних
вимог

з

позивачки,  відповідач ОСОБА_3. подала суду про визнання
заявленого позову та не заперечення щодо задоволення вимог позивачки ,  інших спадкоємців майна померлих немає,  позивачка ж постійно проживає у квартирі
АДРЕСА_1,  вступила у володіння спадщиною
та здійснює догляд за спадковим майном,
тому суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3. набула право власності на зазначене майно у законному
порядку і має законне право на спадкове майно своїх батьків - матері,  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батька,  ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  тому враховуючи,  що визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  у
справі наявні законні підстави для задоволення вимог позивачки у стадії
попереднього судового розгляду ,  і за
останньою слід визнати право власності в порядку успадкування на 2/5 частини
квартириАДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 174 ЦПК України ,  на підставі
ст.  ст. 328, 392 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3право власності в порядку успадкування на 2/5 (дві п'ятих) ідеальних
частки квартири АДРЕСА_1після смерті батьків - матері,  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі
Волинської області та батька,
ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2в
м. Коввелі Волинської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.