Справа № 2-358
Рішення

Іменем України

20 вересня 2007
року

Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді     Міщенко В.М.

при
секретарі                                                        Ключник
О.М.

з участю адвоката        ОСОБА_12.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення судових витрат та моральної шкоди в розмірі
1500 гривнів. В судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні
вимоги і відмовилась від стягнення з відповідачів моральної шкоди.

Свої вимоги
позивач мотивує тим ,  що 05.06. 2007
року вона надала у тимчасове користування відповідачам на один тиждень
стругальний станок з циркуляркою,  з
двигуном З тис.  об.хв.,  потужністю 1, 5 квт,  вартістю 1200 гривнів,  який після встановленого терміну відповідачі відмовились
повернути. Просить задовольнити її вимоги.

Відповідачі
проти позову заперечують ,  пояснивши
,  що спірний стругальний станок з
циркуляркою знаходився в їх господарстві з середини 1970 року . Вказаний
спірний станок передали в їх господарство сім'я ОСОБА_4.  після його смерті в 1977 році. Станок майже
постійно знаходився в їх господарстві і лише декілька разів він передавався в
користування сину позивачки ОСОБА_6. Станок вважають своєю власністю,  а тому в позові просять відмовити.

Суд,  дослідивши обставини справи,  представлені докази та давши їм оцінку
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як видно із
матеріалів справи,  стругальний станок з
циркуляркою,  з двигуном 3 тис.  об.хв.,
потужністю 1, 5 квт,  виготовив
покійний ОСОБА_4власноручно і він знаходився до його смерті в 1977 році в його
господарстві. Відповідно до  ст. . 120 ЦК України (1963 p.) даний станок належав всім членам колгоспного двору на
правах спільної власності. Після смерті ОСОБА_4. ,  як пояснила позивачка,  даний станок був переданий у користування
брату покійного ОСОБА_5.
В залежності від потреби станок використовувався в господарстві позивачки та
її сина ОСОБА_6. за спільною згодою.

Як показали
свідки ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. даний станок виготовив власноручно ОСОБА_4і інші
члени його сім'ї вважали даний станок своєю власністю. Відповідно до довідки
виконкому Успенської сільської ради від 19.09.2007 року після смерті ОСОБА_4все
майно перейшло до його дружини ОСОБА_1,
яка ,  на думку суду ,  також стала і власником спірного станка.

Відповідачі та
свідки ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10., ОСОБА_11.
не заперечують факт наявності спірного станка у відповідачів ,  не спростовують факт виготовлення даного
станка ОСОБА_4. ,  не надали жодних
доказів про те ,  що відповідачі набули
право власності на даний станок на законних підставах.

2

При таких обставинах,
враховуючи,  що спірний станок
утримується в господарстві відповідачів без законних на те підстав з червня
2007 року,  вимоги позивачки про
повернення ними станка ігноруються,  суд вважає,  що позов доведено і він повинен бути
задоволений шляхом витребування стругального станка з циркуляркою з двигуном 3
тис.  об.хв.,  потужністю 1, 5 квт,  вартістю 1200 гривнів,  із чужого незаконного володіння на користь
законного власника.

Виходячи із
вищевикладеного ,  керуючись  ст.  50
Закону про власність,   ст.  387 ЦК
України,   ст.  213-215 ЦПК України суд

вирішив:

Витребувати із
незаконного володіння ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  жит. АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,  жит. АДРЕСА_2 стругальний
станок з циркуляркою з двигуном 3 тис.
об.хв.,  потужністю 1, 5 квт,  вартістю 1200 гривнів.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 98 (дев'яносто вісім) гривень понесених ними судових
витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з наданням її копії до апеляційної
інстанції .