Справа №2- 3397/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем України

16.07. 2007
року  Фрунзенський районний суд м.  Харкова в складі: головуючого - судді
Алфьорової Т.М. ,  при секретарі -Савченко В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказує на те,
що  вони зареєстрували шлюб с відповідачкою   14.07.2006 року. Не мають сумісних дітей.
Життя не склалося тому,  що була
відсутність взаєморозуміння,  втрачені
почуття поваги один до одного. У нього зараз є інша родина і вони очікують
дитину. Родина існує формально.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримував,
дав пояснення суду про те,  що брачно-сімейні
відносини між сторонами  припинені з
березня  2007 року,  з цього часу сторони ведуть окреме
господарство,  примирення між ними за
вказаний час не наступило. Відповідач проти позовних вимог заперечував,  вказує на те,
що позивача зараз проживає з іншою жінкою,  але вона хоче зберегти родину,  вважає,
що жінка чоловіка очікує дитину ,
але не від ОСОБА_1

Вислухав сторони
та перевіривши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов треба задовольнити з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно  копії свідоцтва про одруження виданого
14.07.2006 року р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління юстиції
м.  Харків,  актова запис № 675 ,  сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу
вони не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно
зі  ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Згідно   пояснень
позивача,    причиною   розпаду
родини   з'явилися          відсутність

взаєморозуміння,  суперечки,
створене іншої родини. Шлюбно-сімейних відносин припинені з березня 2007
року,  проживають в окремих місцях. Вони
ведуть окремо господарство.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємовідношення
сторін,  причини та обставини розірвання
шлюбу,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивача,  який не бажає
збереження шлюбу,  у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Судові
витрати в справі,  пов'язані з одержанням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
судом   покладаються на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  10, 60,
212, 213,  215 ЦПК У країни,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2      про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 14.07.2006 р міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління
юстиції  м.  Харків,
актова запис № 675.

Витрати,  пов'язані з оплатою державного збору в
розмірі 17 грн.,  при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на позивача ,
відповідачку від сплати держмито звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м.  Харкова.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.