Справа №2-7-4118/2007року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
19 листопада 2007року                                                                                   м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Подзігун Г.В.,  при секретарі - Мунтян
Л.М. ,  за участю представника позивача -
Федяй-Підгорної В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся
до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за надані
послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 324, 56грн.,  штрафу за невиконання умов угоди у розмірі
1754, 56грн. та судові витрати у розмірі 81, 00грн.,  а всього 2160, 12грн..
У судовому засіданні представник позивача вимоги,  викладені в позові,  підтримала у повному обсязі,  не заперечувала проти розгляду в порядку
Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  про дату слухання справи сповіщалася неодноразово
належним чином,  причини своєї неявки
суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
відповідачки,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін,
в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,  30.09.2006року між СП "Український мобільний зв'язок" та відповідачем
було укладено основна угода та додаткова угода про надання послуг мобільного
телефонного зв'язку.
Відповідно до п.п.2.4.2,
п.2.2 розділу 2,  п.3.2 розділу 3
основної угоди і Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "Український мобільний зв'язок",  відповідач повинен своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного
зв'язку UMC в строк до
15-го числа кожного наступного місяця за розрахунковим,  але в будь-якому випадку до моменту
фактичного використання авансу.
Рахунки за надані послуги
мобільного у розмірі 324, 56грн. на час подачі позову не сплачені.
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди відповідачка,  відмовившись від виконання обов'язків по
основній угоді за 322 днів до кінцевого терміну її дії,  не сплатила передбачений штраф для такого
випадку у сумі 1754, 56грн..
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  ст.
623,  624 ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що вимоги позову в
частині стягнення заборгованості у розмірі 324, 56грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Щодо вимог про стягнення штрафу у розмірі 1754, 56грн.,  суд вважає за необхідне,  враховуючи обставини справи,  зменшити його розмір до 649, 12грн.,  у зв'язку з чим позов підлягає частковому
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  ст.
623,  624 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що вимоги позову є обґрунтованими,  але суд вважає достатнім стягнення з
відповідача суми боргу у розмірі. та штрафу у розмірі.,  у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
ст.  81,  88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81, 00грн..
212-215 ЦПК України ,  суд,  -
Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку у розмірі 324, 56грн.,  штраф за
невиконання умов угоди у розмірі 649, 12грн.,
судові витрати у розмірі 81, 00грн.,
а всього 1054, 68грн..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.