РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року   Будьонівський районий
суд м.Донецька

у
складі: головуючого судді Шишова О.О.., при секретарі Редько С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

11 вересня 2007
року у Будьоннівский районний суд від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, у якій
він просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2. У позовній заяві вказав, що фактично
шлюбні відносини закінчені. В сім'ї виникають конфлікти, подальше сумісне життя
неможливе.

Сторони, будучи
повідомлені про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку у
судове засідання не з'явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
нез"явившихся сторін.

Перевірив
матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 51
Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має права і обсв"язки у шлюбі та сім'ї.

Позовна заява
про розірвання шлюбу надійшла у суд 11 вересня 2007 року.

Статтею 105
Сімейного Кодексу України передбачено, що брак припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

Відповідно із
свідотцтвом про одруження ОСОБА_1,ОСОБА_2зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського району 20
листопада 1993 року, актовий запис № 727.

Частина 2 статті
112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне житття подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, шо мають істотне
значення.

В  судовому
засіданні  було  встановлено,
що  між подружжям почуття любві не
збереглося, подальше сумісне життя неможливе.
Під час надання строку на примирення, воно не відбулося.

2

Оцінюючи
наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд
вважає, що між подружжям внаслідок разладу, суперечок виникли неприязні
відносини, вони не проживають однією сім"єю. При таких обставинах суд
приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання
супругів, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При прийнятті
рішення про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступень
відповідальності кожного із подружжя і вважає за необхідне стягнути судові
витрати з ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 208,209,215 225,226 ЦПК України, ст.ст. 108, 110,
112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського району 20 листопада 1993 року, актовий запис № 727- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові
витрати у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.