справа №2-1128 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді                              Берегового
О.Ю.

при секретарі                                                      Нечипорук
Т.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тульчині померла її
тітка ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається з: приватизованої квартири
№14,  розташованої в АДРЕСА_1.

На час відкриття спадщини вона проживала разом із
спадкодавицею в одній квартирі за вищевказаною адресою,  отже спадкове майно вона прийняла. В зв'язку
з тим,  що позивачка після смерті своєї
тітки довгий час не знала про існування заповіту тому вона не звернулася до
нотаріальної контори в межах строку встановленого законодавством для прийняття
спадщини,  а тому просить суд визнати за
нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги,
наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову
судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплочені позивачем з
відповідача не стягувати.

Відповідач в судове
засідання не з'явився,  надавши суду
заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши представника позивачки,  дослідивши матеріали справи суд
встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Тульчині померла тітка позивачки ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина
за заповітом,  яка складається з:
приватизованої квартири №14,
розташованої в АДРЕСА_1.

На час відкриття спадщини позивачка проживала разом із
спадкодавицею в одній квартирі за вищевказаною адресою,  отже спадкове майно вона прийняла

Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини
позивачка пропустила з поважних причин,
так як після смерті тітки довгий час не знала про існування
заповіту,  а тому вчасно не звернулася до
нотаріальної контори.

За таких обставин,
суд прийшов до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.  1268 ЦК України спадкоємець за законом чи Заповітом має право
прийняти спадщину. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі
ст.  328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема за рішенням суду.

Позов також підтверджується копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.,  довідкою
селищної ради,  копією заповіту та іншими
матеріалами справи.

Правовідносини,  що
виникли між сторонами регламентуються  ст.
ст.  328,  386,  392,
1258,  1261,  1267,
1268 ЦК
України.

Керуючись  ст.  328,
386,  392,  125.8,
1261,  1267,  1268 ЦК України  ст.  4,
8,  10,  15,
18,  57-60,  64,
88,  130,  209-213 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно,  яке складається з квартири
№14,  розташованої в АДРЕСА_1.

Судові витрати зарахувати в
дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -.підпис