Справа №2-437 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

"29" листопада 2007р.                    Братський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Губанової В.М.

при секретарі:                                                                           Тягнирядно
І.Г.

розглянув у відкритому
судовому засіданні    с-ща     Братське справу  за позовом
Управління  праці  та
соціального  захисту  населення Братської райдержадміністрації
доОСОБА_1про стягнення боргу на суму 235 гривень 84 копійки,

встановив:

УПСЗН Братської
райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу на суму 235 гривень 84 копійки посилаючись на те,  що згідно заяви №255 від 12 березня 2007 року
ОСОБА_1 для призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї.
В результаті проведеної перевірки даних декларації та довідок про доходи,  шляхом звірки з даними Братського відділення
Єланецької МДГП встановлено,  що
відповідачкою за цей період надано недостовірну інформацію про отримані
доходи,  а саме: що її чоловік ОСОБА_2
припинив свою підприємницьку діяльність з 15 вересня 2006 року,  тобто на час звернення за призначенням
допомоги трудові відносини ОСОБА_2 У встановленому порядку були розірвані,  чоловік заявниці не працював,  не служив,
не навчався,  і відповідно
сім"я права на призначення державної допомоги не мала. В результаті
наданої недостовірної інформації про доходи сім'ї,  відповідачка незаконно отримала державну
допомогу в сумі 235, 84 грн. УПСЗН Братської РДА запропонувало письмовими
повідомленнями 18 травня 2007 року та 04 червня 2007 року ОСОБА_1 повернути
надмірно виплачені кошти,  але остання
відмовилась від їх сплати .

В судовому засіданні представник УПСЗН ОСОБА_3,  підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачка,  яка
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,  однак в судове засідання не з'явилася,  про причини неявки не повідомила,  тому суд розглянув справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що згідно заяви
№255 від 12 березня 2007 року ОСОБА_1 для призначення державної соціальної
допомоги як малозабезпеченій сім"ї. В результаті проведеної перевірки
даних декларації та довідок про доходи,
шляхом звірки з даними Братського відділення Єланецької МДШ
встановлено,  що відповідачкою за цей
період надано недостовірну інформацію про отримані доходи,  а саме: що її чоловік ОСОБА_2 припинив свою
підприємницьку діяльність з 15

2

вересня 2006 року,
тобто на час звернення за призначенням допомоги трудові відносини
ОСОБА_2 У встановленому порядку були розірвані,
чоловік заявниці не працював,  не
служив,  не навчався,  і відповідно сім"я права на призначення
державної допомоги не мала. В результаті наданої недостовірної інформації про
доходи сім'ї,  відповідачка незаконно
отримала державну допомогу в сумі 235, 84 грн. УПСЗН Братської РДА
запропонувало письмовими повідомленнями 18 травня 2007 року та 04 червня 2007
року ОСОБА_1 повернути надмірно виплачені кошти,  але остання відмовилась від їх сплати .

У відповідності з п.28 Постанови Кабінету Міністрів
України від 24 лютого 2003 р. N250 "Про затвердження Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям",  якщо сім'єю приховано або навмисно подано
недостовірні дані про її доходи та майновий стан,  що вплинуло на встановлення права на
призначення соціальної допомоги та визначення її розміру,  внаслідок чого були надміру виплачені
кошти,  органи праці та соціального
захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють
строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють
уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених
коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів
добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому
порядку.

На підставі викладеного суд вважає,  що факт надмірної виплати бюджетних коштів у
вигляді соціальної допомоги,  як
малозабезпеченій сім'ї,  в сумі 235, 84
грн.,  знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі
ст.  7 ЗУ "Про
державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям",  якщо сім'єю навмисне
подано недостовірні відомості чи приховано відомості,  що вплинули або могли вплинути на
встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її
розміру,  то у наданні державної
соціальної допомоги може бути відмовлено,
а виплата призначеної допомоги може бути припинена.

Відповідно до  ст.
1166 ЦК
України,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Братської
райдержадміністрації борг за надмірну виплату державної соціальної
допомоги   в сумі 235 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог
ст.  88 ч.3 ЦПК України,  слід стягнути з відповідачки в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності до вимог ч.1  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача витрати,  понесені останнім при сплаті 30 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Братським районним судом.

Керуючись  ст.
ст.  10,  209,
210,  361,  ч. 1 ст. 363,
365 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Братської райдержадміністрації доОСОБА_1про стягнення

3

боргу
на суму 235 гривень 84 коп.,  задовольнити в
повному об'ємі. Стягнути з ОСОБА_1:

•    на користь Управління праці та соціального захисту населення
Братської

райдержадміністрації: - 235
(двісті тридцять п'ять) гривень 42 коп. надміру

перерахованої державної
соціальної допомоги ,  як
малозабезпеченій сім'ї;

30(тридцять) гривень за сплату судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Братським районним судом в
держбюджет Братського району: р/р 0607,  МФО 526013,  код 03194625.

•    судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні в доход держави.

Заочне рішення набирає законної сили,  якщо позивачем не буде подана заява про
апеляційне оскарження,  а відповідачем не
буде подана заява про перегляд заочного рішення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд,  з подачею одночасно копії апеляційної скарги
безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.