Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                       Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду : головуючого судді                                  Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                                   ІсаєвійЛ.І.

з участю
представника позивача                                  ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третя особа
Комсомольська універсальна товарна біржа,
про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року ОСОБА_2. через свого представника звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3.  про визнання дійсним
договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську Полтавської області.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим,  що 10
вересня 1997 року вона придбала у відповідачки,
належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1,  в м.
Комсомольську. Договір купівлі-продажу був зареєстрований Комсомольською
універсальною товарною біржею 10.09.1997 року під № 39 і в Кременчуцькому
міжміському бюро технічної інвентаризації 20.10.1997 року в реєстраційній книзі
№ 4 за № 360. На даний час у неї виникла необхідність відчуження зазначеної
квартири,  але нотаріус не визнає дійсним
зареєстрований біржею договір купівлі-продажу. Просить постановити рішення,  яким визнати договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 в м.  Комсомольську дійсним.

В
судоврму засіданні представник позивача наполягав на заявлених вимогах,  посилаючись на обставини,  викладенні у позові,  просив про його задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_3.  у судове засідання не з'явилась,  надіслала до суду заяву, ' в якій позов
визнала,  прорила розглядати справу в її
відсутність.

Представник
Комсомольської універсальної товарної біржі направив до суду заяву з проханням
справу слухати у його відсутність.

Розглянувши
справу,  суд вважає,  що позовна заява обґрунтована і підлягає до
задоволення:

Судом
встановлено,  що 10 вересня 1997 року
ОСОБА_2. за договором купівлі-продажу придбала у ОСОБА_3.  квартиру АДРЕСА_1 в м.  Комсомольську. Того ж дня договір був
зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею в реєстраційному
журналі під № 39 і,  відповідно,  в Кременчуцькому міжміському бюро технічної
інвентаризації 20.10.1997 року в реєстраційній книзі № 4 за № 360. За договором
ОСОБА_2. купила зазначену квартиру за договірною ціною в розмірі 6000 грн.
Продавець одержала гроші в повній сумі. Обидві сторони фактично виконали умови
договору,  проте не дотримали
обов'язкової нотаріальної форми.

Відповідно
до ч. 2  ст.  47 ЦК
України (1963 року),  якщо одна з
сторін повністю або частково виконала угоду,
що потребує нотаріального посвідчення,
а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  47 ЦК України (1963
року) та  ст.  ст.
213-215,  223,  294 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_2задовольнити повністю.

2

Договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  в
м.  Комсомольську Полтавської
області,  зареєстрований 10 вересня 1997
року Комсомольською універсальною товарною біржею під реєстраційним № 39 -
визнати дійсним.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви,  про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення