Справа №2-1835/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07       листопада 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області у складі: головуючої судді Ротар М. М. ,  при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року представник ОСОБА_1,  діючи на
підставі статуту відповідно до наданих їй повноважень,  в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та
квартирну плату.

Ухвалою
суду від 07.11.2007 року прийнята відмова від позовних вимог на користь
ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги на користь ОСОБА_2 представник позивачів зазначав,  що відповідачу надана у користування кімната
АДРЕСА_1.

Представник
позивачів,  посилаючись на те,  що послуги відповідачу надавалися,  але він їх оплачував нерегулярно та не в
повній мірі,  просив стягнути
заборгованість на користь ОСОБА_2 за період з 01.09.2004 по 01.07.2007 року в сумі
1337, 76 грн.

8 судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  судом
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  причини неявки суду невідомі.

За
згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши інші
докази по справі,  суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачу ОСОБА_6 відповідно до
рішення Вознесенської міської ради НОМЕР_2 від 27.09.2002 року була надана у
користування кімната АДРЕСА_2,  де він
мешкав до 24.09.2004 року. Відповідно до рішення Вознесенської міської

2

ради НОМЕР_1 від 24.09.2004 року ОСОБА_6 надана кімнатаАДРЕСА_1.

Відповідно
до особового рахунку у відповідача існує заборгованість на користь ОСОБА_2 за
період з 01.09.2004 по 01.07.2007 року в сумі 1337, 76 грн.

Рішенням
Вознесенської міської ради №4 від 26.01.2007 року позивач звільнений від сплати
державного мита при подачі позовів до суду,
тому,  на підставі  ст.  88
п.3 ЦПК України,  державне мито підлягає
стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України,  вимога позивача про стягнення 30 грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  також підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,  Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведенняНОМЕР_3від 21.07.2005
року,  Правил користування жилими
будинками і при будинковими територіями,
затверджених Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_2 1337, 76 грн. (одну тисячу триста тридцять сім гривень 76
копійок),  перерахувавши їх на рахунок
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути
з ОСОБА_6 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_6 п'ятдесят одну гривню державного мита на користь держави в особі
Вознесенського міського фінансового відділу (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.