Справа № 2- 1169/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня  2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:
Завора І.М.

при секретарі:
Падалка А.А.

з участю прокурора: Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом
прокурора Гадяцького району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1
ОСОБА_2та ОСОБА_3 до  ОСОБА_4та ОСОБА_5
треті особи:  служба у справах
неповнолітніх Гадяцької РДА, орган опіки і піклування Сватківської сільської
ради,  Кременчуцький спеціалізований
будинок дитини, Великосорочинська санаторна школа-інтернат про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Прокурор
Гадяцького району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 треті особи:  служба у справах неповнолітніх Гадяцької РДА,
орган опіки і піклування Сватківської сільської ради, Кременчуцький
спеціалізований будинок дитини, Великосорочинська санаторна школа-інтернат про
позбавлення батьківських прав.

У своєму позові
вказує, що  ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 має
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на яких вона є одинокою матір'ю
та спільну ОСОБА_3. дитину -ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6  злісно ухиляються від  виконання своїх обов'язків щодо утримання
дітей, їх виховання та розвитку. Вони не працюють, зловживають спиртними
напоями, вихованням дітей не займаються, матеріально їх не утримують.  ОСОБА_4
перебуває на диспансерному обліку з 2002 року через захворювання на
туберкульоз.  В даний час неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_2знаходяться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому
будинку дитини, ОСОБА_1навчається в Великосорочнській санаторній школі -
інтернат І-ІІІ ступенів. Оскільки батьки
повністю самоусунулися   від
виконання батьківських  обов'язків, не
цікавляться  життям та здоров'ям дітей та
матеріально їх   не утримують, тому
прокурор Гадяцького району  змушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні прокурор змінив позовні вимоги і просив суд відібрати неповнолітніх
дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6  в судовому засідання просили суд не
позбавляти їх батьківських прав, проти відібрання дітей не заперечували.

Представник
служби у справах неповнолітніх Гадяцької райдержадміністрації  Мусіяненко В.В. підтримала позовну заяву і
висловив думку про задоволення позову в цілому.

Представник
органу опіки і піклування Сватківської сільської ради позовні вимоги підтримав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 має двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відомості про батька  яких, у свідоцтві про народження,  записані за вказівкою матері, що
підтверджується копія свідоцтв про народження та довідками  відділів РАЦС.

Окрім того,
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно
довідки-характеристики виданої виконкомом Сватківської сільської ради  ОСОБА_4 характеризується   негативно.

Відповідач
ОСОБА_6 ніде не працює, часто вживає алкогольні напої.

Відповідно акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'я складається з двох чоловік: батько
ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4, умови для проживання та виховання дітей не створені.

Згідно
повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_2та
ОСОБА_3 знаходяться в їхньому закладі згідно заяв матері  та батька.

Неповнолітня
ОСОБА_1. навчається в Великосорочнській санаторній школі - інтернат І-ІІІ
ступенів, що підтверджується довідкою
даного закладу.

Таким чином,
судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що   ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не проявляють щодо них  щонайменшої батьківської турботи, а тому
позов прокурора Гадяцького району про відібрання дитини підлягає до
задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.150, 155, 170 Сімейного кодексу України, ст. ст.
60, 88,  212-215    ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву
прокурора Гадяцького району задовольнити.

Відібрати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  від матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
жительки АДРЕСА_1, а також відібрати ОСОБА_3 від матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження жительки АДРЕСА_1
і  батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителя АДРЕСА_1 та передати органу опіки та піклування Гадяцького
району.

Стягти солідарно
з  ОСОБА_4та ОСОБА_3 державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.  та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня  проголошення  рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду
І.М.Завора