Справа №2-1102 2007 p.
12.10.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Дранчука П.Ю.,  при
секретарі Кортхонджія О.О.,  розглянувши
при попередньому судовому засіданні в м.
Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  про визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими побутовими будівлями дійсним та визнання
звернувся з позовом до відповідача,
мотивуючи тим,  що 9 червня 2005
року він уклав з матір"ю відповідача ОСОБА_3. Договір купівлі-продажу
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Зазначений будинок з
господарськими будівлями були передані ОСОБА_3. Йому в день підписання даного
договору,  сплативши їй 3000 грн.
до   досягнутих домовленостей та умов
договору ОСОБА_3 Взяла на себе зобов"язання протягом 3-х місяців з дня
підписання даного договору оформити його нотаріально. Однак ОСОБА_3 Не виконала
своє зобов'язання,  оскільки невдовзі
після укладення договору захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
визнав,  при цьому пояснив,  що дійсно він є рідним сином ОСОБА_3. І що
дійсно його мати даний будинок продала позивачу.
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено ,  що вказаний
житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями дійсно належав на праві
власності ОСОБА_3,  що підтверджується
договором дарування жилого будинку. (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,  про що свідчить
свідоцтво про її смерть ( а.с. 11).
купівлі-продажу ( а.с.  6)
вбачається,  що ОСОБА_3 За 3000 грн.
продала ОСОБА_1. зазначений будинок з господарсько-побутовими будівлями.
Згідно з  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не забороненні законом,  зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконості набуття права власності не встановлена судом.
ч.2 ст220 ЦК України,  якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими документами,  і відбулося
повне або часткове виконання договору,
але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи,
чи інтереси інших осіб.
88 ЦПК України позивач просить суд не стягувати з відповідача судових
витрат пов"язаних зі сплатою ним при пред"явлені позову.
ст.  328,  220 ч.2 ЦК
України,   ст.  130,  174
ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1 задовільнити.
договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (
літня кухня під літерою"Б",
сарай під літерою "В",
погріб під літерою "Д",
вбиральня під літерою "Ж",
сарай під літерою "К",
забор під літерою "№1",
отмостка під літерою "І",
колодязь під літерою "К",
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
укладений між продавцем ОСОБА_3та покупцемОСОБА_1
власності ОСОБА_1 на
житловий будинок та на перелік вищевказаних господарсько-побутових будівель.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1  ст. 294 або ч.4  ст. 295 ЦПК України.