Справа № 2-8207/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року                                                                                             м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В.,
при секретарі: ПУШКАРЬОВІЙ М. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  у залі суду,
у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
житлово- комунального господарства Криворізького міського виконавчого
комітету,  виконавчого комітету Жовтневої
районної ради м.  Кривого Рогу про виділ
частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності у
порядку спадкування по закону ,  третя
особа ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління житлово-комунального
господарства Криворізького міського виконавчого комітету,  виконавчого комітету Жовтневої районної ради
м.  Кривого Рогу про виділ частки з
спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право власності
у порядку спадкування за законом.

В
обгрунтування заявлених вимог,  ОСОБА_1
пояснив,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його дружина ,  ОСОБА_3 .

Після
смерті дружини відкрилась спадщина,  яка
складається з частки квартири АДРЕСА_1
яка знаходиться в спільній сумісній власності . Він та їхня спільна
дочка ОСОБА_2,  є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену
спадщину. Проте,  при зверненні у
встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на
спадщину,  йому було відмовлено,  так як нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину після учасників спільної сумісної власності лише після
виділення в судовому порядку частки померлого з спільної сумісного майна.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі
- Управління житлово- комунального господарства Криворізького міського
виконавчого комітету,  виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м.
Кривого Рогу у судове засіданні не з'явились,  надали суду заяви про розгляд справи у їхню
відсутність,  позовні вимоги    ОСОБА_1
визнають.

Третя
особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась,  надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутність,
з позовом згодна в повному обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № Ж 2210 від 15 липня 1998 року,  виданого Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів
,  на праві спільної сумісної власності
,  ОСОБА_3 та ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,  після смерті якої відкрилась спадщина,  яка складається з частки квартири
АДРЕСА_1,  яка знаходиться в спільній
сумісній власності.

Суд встановив,  спадкоємцями першої
черги за законом на відкриту спадщину є

чоловік померлої ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 ,  що підтверджується копією

свідоцтва про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження .Позивач ОСОБА_1. у встановлений  ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін
фактично прийняв

спадщину,  так як постійно мешкав разом з спадкодавцем
на момент  відкриття спадщини,  що підтверджується   копією паспорту.

Донька
померлої ОСОБА_2 в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталася,  не заперечує проти прийняття спадщини після
померлої матері ОСОБА_3
батьком ОСОБА_1

Суд
також встановив,  при зверненні позивача
ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної
контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири
АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_3 ,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в
спільній сумісній власності відмовлено ,
у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного
майна,  що підтверджується листом
Державного нотаріуса від    06.10.2007
року , №3318.

Відповідно
до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України»,  затвердженої
наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 ,  державний нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток
померлого з спільного сумісного майна,  в
судовому порядку.

Відповідно
до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року,  передача житла в спільну
сумісну власність чи часткову власність,
а відповідач по справі,  в
свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив,  що приватизоване житло належить на праві
спільної сумісної власності. Відповідними установами ,  при проведенні приватизації житла ,  не були виділені частки співвласника в
спільному сумісному майні.

Відповідно
до ч.2  ст. 370 ЦК України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  частка померлої ОСОБА_3 складає 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,  а 1/2 частина
цієї квартири належить ОСОБА_1

Виділяючи
у судовому порядку частку померлої ОСОБА_3 із спільної
сумісної власності,  суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на
зазначену спадщину.

Оцінивши
належність,  допустимість ,  достовірність кожного доказу окремо,  а також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності,  заслухавши
позивача ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10, 60,  212,
213 , 215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.
ст. 368,  370, 1261, 1268,
1270,  1296, 1299   Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Управління житлово- комунального господарства Криворізького міського
виконавчого комітету,  виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м.
Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири
та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Виділити
ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  із загальної сумісної власності ,  1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування по закону на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1  яка належала
померлій    ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.