справа №2-5139/2007
УХВАЛА

27 вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Маринченко М. М. ,  перевіривши позовну заяву закритого
акціонерного товариства „Банківська акціонерна страхова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

встановив:

ЗАТ „Банківська акціонерна страхова компанія"
звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової суми. В
обґрунтування позовних вимог посилалося на те,
що 30 травня 2007 року в м.  Києві
на перехресті вул.  Малиновського - просп.
Оболонського з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок якої заподіяно шкоду автомобілю
ОСОБА_2,  застрахованому на підставі
договору страхування наземного транспорту від 10 листопада 2006 року,  укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ „Банківська
акціонерна страхова компанія".

ЗАТ „Банківська акціонерна страхова компанія"
виплатило страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в розмірі 19466 грн. 27
коп. Крім того,  товариство понесло
витрати на оплату експертних послуг у розмірі 350 грн.

У зв'язку з цим позивач
просив стягнути з відповідача 19816 грн. 27 коп. та судові витрати.

Відповідно до
ст.  109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно з ч. 6
ст.  110 ЦПК України позови про
відшкодування шкоди,  завданої майну
фізичних або юридичних осіб,  можуть
пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

ЗАТ „Банківська акціонерна страхова компанія"
звернулося з зазначеними позовними вимогами не до суду за місцем проживання
відповідача,  а до Оболонського районного
суду м.  Києва.

Проте,  позов
подано з порушенням правил підсудності,
передбачених ЦПК України,
оскільки у ЗАТ „Банківська акціонерна страхова компанія" право
вимоги до відповідача (як особи,
відповідальної за заподіяний власнику пошкодженого автомобіля збиток)
про відшкодування в порядку регресу фактичних затрат виникло у зв'язку з
виплатою за договором майнового страхування страхового відшкодування
страхувальнику,  а не у зв'язку з завданням
відповідачем шкоди майну страхової компанії.

За таких обставин,
позов повинен бути поданий за загальними правилами підсудності
відповідно до ч. 1  ст.  109 ЦПК України за місцем проживання
відповідача.

З позовної заяви вбачається,  що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  яка територіально не
відноситься до Оболонського району м.
Києва.

У зв'язку з цим вказана
справа не підсудна Оболонському районному суду м.  Києва.

За таких обставин позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись  ст.  1
15,  п.4 ч.3  ст.
121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства
„Банківська акціонерна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м.  Києва через суд
першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.