Справа N
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої - судді Пузан Л.В.,
при секретарі - Сиверин Л.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Вознвсенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради,
треті особи,  які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,  -

встановив:

20.09.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача - Вознесенської міської Ради про визнання
права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Вознвсенську Миколаївської області на
нерухоме майно - магазин А-1,  який
розташований в АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала,
що відповідно до вимог ч.3 cт. 1268 ЦК
України,  вона вважається такою,  що прийняла спадщину після чоловіка,  оскільки,
на момент ЇЇ відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем та у
передбачений законом шестимісячний строк не заявила про відмову від неї. їх
діти: ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у передбаченому
законом порядку спадщину не прийняли та не претендують на неї. Але,  при звернені до нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було
відмовлено,  оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно,  який отримати на сьогоднішній день не є
можливим у зв'язку зі смертю його власника. Зазначене стало підставою для
звернення позивачки з даним позовом до суду.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила позов задовольнити. При цьому
додала,  що її чоловіком за життя,  як приватним підприємцем,  з дозволу компетентних органів було здійснено
переобладнання об'єднаних квартир АДРЕСА_1 і в магазин,  який був прийнятий державною технічною
комісією в експлуатацію,  але отримати свідоцтво
на право власності останній не встиг.

Представник
відповідача - Вознесенської міської ради в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя
особа,  яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору -ОСОБА_2,  в судовому
засіданні теж вважав,  що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню,
додавши,  що спадщину після смерті
батька він не прийняв та на неї не претендує.

Третя
особа,  яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору -ОСОБА_3,  в судове
засідання не з'явився,  у заяві на ім'я
суду не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання
права власності на магазин у порядку спадкування,  просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів,  відповідно до
cт.
11 ЦПК України,  суд дійшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,   ОСОБА_4
та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1967 року.

В період
шлюбу та з дозволу компетентних органів ( розпорядження Вознесенської міської
ради за № 151 - р від 29.04.1996 року,
рішення Вознесенської  міської
ради за № 274 від 26.12.1995 року) на наданій в тимчасове користування на
умовах оренди за рахунок земель резервного фонду міської ради,   земельній ділянці,   площею 77,
4 кв.м.  ,   ОСОБА_43дійснив реконструкцію житлових
квартир АДРЕСА_1,   в магазин А-1.

Рішенням
виконкому Вознесенської міської ради за № 174 від 24.11.2000 року був
затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта. Але свідоцтво на право власності видане не
було.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер,   що підтверджується
свідоцтвом по смерть,   виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
вищевказаного нерухомого майна. Заповіт на випадок смерті ОСОБА_4 не складав.
Спадкоємицею за законом після його смерті є позивачка,   яка прийняла спадщину,   оскільки постійно проживала разом зі
спадкодавцем,   відповідно до оглянутої в
судовому засіданні будинкової книги,   та
у передбачений законом строк не заявила про відмову від неї.

Діти
спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
протягом встановленого законом шестимісячного строку не вчинили
дії,   передбачені   ст.
ст.   1269,   1270 ЦК
України,   що свідчили б про
прийняття ними спадщини.

Оскільки,   відповідно до п.11 ч.1 cm. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті власника,
та факт неможливості отримання свідоцтва на право власності на ім'я
померлого,   здійснення відповідної
реєстрації,   і,   відповідно,
оформлення у спадкових правах у державній нотаріальній конторі на
вищевказане нерухоме майно,   знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні,
позивачка,   на підставі вимог cm. 16 ЦК України має
право на звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи
те,   що діти померлого ОСОБА_4 не
прийняли спадщину у передбаченому законом порядку та не заявляють права на
вищевказане спадкове майно,   суд
приходить до висновку,   що позивачка
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги та має право на спадкування за
законом.

Стаття
1216 ЦК України
передбачає,   що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,   яка померла (спадкодавця),   до інших осіб (спадкоємців).

Так
як,   у cm. 1218 ЦК України
зазначено,   що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки,   що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті,   суд,   беручи до уваги вищевикладене,   вважає за можливе визнати право власності за
позивачкою в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно.

Керуючись   ст.
ст.   10,  11,
209,   212,   213-215ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської
міської ради,   треті особи,   які не заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  право власності на нерухоме
майно - магазин А -1 по АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  м.
Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.