Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                                          Покидюка
М. В.

при
секретарі                                                     Каращук
B.C.

з участю
прокурора                                           Дуднік
М. М.

представника
позивача                                    Михальчука
В.А.

відповідачів                                                       ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Маневичі справу за позовом прокурора
Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Колківське лісове господарство" Волинської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про відшкодування шкоди
завданої порушенням лісового законодавства в сумі 450, 50 гривень,  -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007
року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Державного
підприємства "Колківське лісове господарство" Волинської області
звернувся в

суд з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
450, 50 гривень.

Свої
вимоги обґрунтовував тим,  що 30
листопада 2005 року у кварталі № 44 Рудниківського лісництва ДП
"Колківське лісове господарство" відповідачами ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 було здійснено самовільну порубку одного дерева сосни діаметром
у пні 40 см.

Шкода
заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 450, 50
гривень,  яку відповідачі в добровільному
порядку відшкодувати відмовляються.

Посилаючись
на зазначені обставини,  прокурор просив
стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Рудниківської сільської
ради Маневицького району 450, 50 гривень матеріальних збитків.

Помічник
прокурора Дуднік М. М.  позовні вимоги
підтримала з підстав викладених у позовній заяві,  просить позов задоволити.

Представник
позивача Михальчук В.А. вимоги викладені прокурором в позові підтримав
повністю. Рахує,  що в справі достатньо
доказів,  які дають підстави
стверджувати,  що саме відповідачами
вчинено незаконну порубку лісу.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3вимоги позову визнали повністю,  пояснили,
що дійсно 30 листопада 2005 року ними було вчинено самовільну порубку
одного дерева породи сосна діаметром 40 см.
у 44 кварталі Рудниківського лісництві. Під час вчинення даних дій їх на
місці порубки було затримано працівниками ДП „Колківське лісгосп",  про що було складено відповідні документи.
Самовільно зрізана деревина була вилучена,
не заперечують про стягнення з них 450, 50 гривень

Заслухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до повного
задоволення.

Згідно  ст.  98
Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства
несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно
ст.  100
цього Кодексу громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду,  заподіяну лісу внаслідок порушення лісового
законодавства,  у розмірах і
порядку,  визначених законодавством
України.

Про
те,  що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,
ОСОБА_3вчинили лісопорушення - самовільно зрізали одне дерево сосни
діаметром 40 см. ,  крім визнання цього факту самими відповідачами,  підтверджується,  дослідженими судом,  постановою про адміністративне правопорушення
вимог лісового законодавства від 30 листопада 2005 року,  актом співставлення зрізів пнів від 30
листопада 2005 року,  актом секвестру
лісопродукції,  якими доведено,  що відповідачі самовільно у Рудниківському
лісництві,  квартал 44,  ДП "Колківське лісове господарство"
зрізали одне дерево сосни діаметром 40 см.
,  чим спричинили позивачу матеріальну
шкоду на суму 450, 50 гривень.

Дану постанову
відповідачі не оскаржували,  а погодилися
з нею.

Наведені
докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому
господарству на суму 450, 50 гривень була спричинена відповідачами.

З наведених підстав позов підлягає до повного задоволення.

Відповідачі,  як потерпілі від Чорнобильської
катастрофи,  підлягають звільненню від
сплати судового збору,  але з них
підлягає стягненню 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Маневицьким районним судом.

Керуючись  ст.
ст.   ст.   ст.
4,  10,  11, 60,
88,  209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 50, 98, 100 Лісового Кодексу
України,  1166 ЦК України,  суд, -

ВІРШІ1:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2),  ОСОБА_4(ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь спеціального фонду місцевого бюджету Рудниківськоїї
сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0311,  УДК
в Маневицькому районі в Маневицькому відділенні управління Держказначейства
Волинській області,  МФО 803404,  код 04334426) 450 (чотириста п'ятдесят)
гривень 50 копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2),  ОСОБА_4(ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом (р/р
0287,  банк ГУДКУ у Волинській
області,  МФО 803014,  одержувач
Маневицький р-н Держбюджет 22050000,  код
21740422).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.