Справа №2-738/07
2007 року        Глибоцький районний суд
Чернівецької області
головуючого -                                       Косована
секретарі -                                                    Майщук
участю позивачки -                                        ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 30 листопада 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької
області вона зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис №99. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу дітей не
2006         року подружні стосунки з
відповідачем припинила. Цьому передувало те,
що відповідач часто перебуваючи в нетверезому стані вчиняв скандали,
принижував її честь і гідність,  бив
її,  погрожував розправою. Крім
проявляв турботи про матеріальне забезпечення сім'ї,  а навпаки гроші
програвав,  проводячи час за
гральними апаратами.У зв'язку з цим вона
втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає,  що сім'я розпалась
остаточно,  шлюб носить формальний
характер,  примирення між ними не
можливе. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  підтвердила обставини викладені у позовній
заяві. Просила суд шлюб розірвати і витрати пов'язані із розірванням шлюбу
покласти на відповідача.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча згідно повідомлення в газеті „Урядовий кур'єр " від 30 травня
2007         року № 203 (3616),  стор.23 повідомлявся про розгляд справи,  причину
неявки в судове засідання не повідомив і не     просив суд відкласти розгляд
справи.
Відповідно листа виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької
області №4304 від 07 листопада 2007 року вручити судову повістку ОСОБА_2 по
місцю проживання неможливо,  так як його
місце знаходження невідоме. Згідно
ст.  224 ЦПК України суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так,  як вбачається з пояснень позивачки та
матеріалів справи сторони в жовтні 2007 року припинили подружні стосунки,  цьому передувала негативна поведінка
відповідача по відношенню до позивачки. Відповідач часто перебуваючи в
нетверезому вчиняв з позивачкою скандали,
принижував її честь і гідність,
бив,  погрожував розправою.
Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги,  а тому шлюб носить формальний характер. Більш
того,  позивачка в судовому наполягає на
розірванні шлюбу.

При
таких обставинах,  суд дійшов до
висновку,  що сім'я розпалась остаточно і
шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладеного,   ст.  ст. 104,
105,  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
3,  15,  57,
213-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  30 листопада 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької
області,  актовий запис № 99 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  00
копійок,  ОСОБА_1 - звільнити від сплати
держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.