Справа  №2- 5835/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2007
року                  Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в

складі  головуючого-        судді Закаблук О.В.,

при секретарі                      Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква
справу за позовом

комунального підприємства Київської обласної ради «Узинводоканал» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1та  допустила перед позивачем заборгованість по
сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення   в сумі
3079,47грн, так як позивач надає вказані послуги , а відповідач  не бажає
оплачувати надані позивачем послуги, однак від  комунальних послуг не відмовляється.

В  судовому засіданні представник позивача за
довіреністю Маловацька Т.В. підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що
відповідачка  проживає за вказаною
адресою,  не сплачує за послуги з
водопостачання та водовідведення  та  не виконує своїх обов”язків по належній
сплаті наданих послуг, допустила
заборгованість з наданих послуг в сумі 3079,47грн., які просить стягнути
з відповідача на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_1. в
судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що заборгованість по сплаті за
послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору з позивачами сталась
внаслідок тяжкого матеріального становища відповідачки.

Заслухавши пояснення  представника позивачів,
відповідачку,оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов   до висновку що позов підлягає до   задоволення
по таким підставам.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, користується
послугами позивачів з водопостачання та водовідведення, однак не оплачує
належним чином  надані позивачем послуги,
від послуг позивачів не відмовляється, а тому станом на липень 2008 року
допустила заборгованість в сумі 3079,4 грн., яка підлягає стягненню на користь
позивача, а тому позов підлягає до задоволення .

Вищенаведене підтверджується визнанням
позову відповідачкою, довідкою про власника особового рахунку № 1495-9,
довідкою Узинського ВУЖКГ-1, договором
про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1495 від
14.09.2005 року між сторонами.

Суд вважає, що між сторонами виникли
договірні зобов»язання, так як позивачем надаються послуги з водопостачання та
водовідведення відповідачу згідно угоди,
а тому позов слід задовольнити.

Вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі
ст.ст. 67,68 ЖК України, „ Правил надання населенню  послуг з тепло-, водопостачання та
водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997
року та  ст.ст.509,510,525 ЦК України.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.509 ЦК
України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов”язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію -
сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов”язку.

Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов”язання  не
допускається.

Позивачі звільнені від
сплати судового збору, а тому  витрати по
сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача  в дохід держави  та
стягнути з відповідача судові витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення суду в сумі 30 грн. на користь позивача.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.509,510,525 ЦК України,

ст.ст. 10,60,61,174, 208,209 ,
214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь  комунального
підприємства Київської обласної ради «Узинводоканал» 3079грн. 47 коп. заборгованості  з оплати
послуг з водопостачання та водовідведення , 30 грн. судових витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1.  в дохід держави витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Київської області протягом 20 днів
з дня подачі в 10 денний строк з часу
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження до Білоцерківського
міськрайонного суду.

Суддя:
Закаблук О.В.