№2-3161/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007р.     Костянтинівський міськрайонний
суд   Донецької області у складі:

головуючої                                            Петруня
Н.В,

при
секретарі                                         Яблучанській
О.В.,

за участю
представника

позивача                                                ОСОБА_1.,

відповідачки                                          ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Костянтинівка

справу за позовом Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»                в             особі               Виробничої                 одиниці

«Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
вересня 2004 року по серпень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі
2217 грн. 12 коп.,  яку позивач просив
стягнути з відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов
визнала,  зазначивши,  що заборгованість утворилася з причини
тяжкого матеріального стану,  просила
застосувати строк позовної давності та зазначила,  що нею у період часу з травня по жовтень 2007
року сплачені у рахунок погашення заборгованості на користь позивача кошти у
загальній сумі 290 грн.; відповідачі ОСОБА_4.,  ОСОБА_3. є членами її сім*ї,  судову повістку отримали,  позов визнають,  просять розглянути справу за їх відсутності
та застосувати строк позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_3. зареєстровані і мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім*ї з чотирьох осіб,  що підтверджується довідкою КП "ЖЕК
№6" м.  Костянтинівки (а.с.  2). Позивач надає відповідачам по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 52, 50
кв.м,  згідно особового рахунку №33705 за
вказаною адресою (а.с.  3),  за що відповідачі зобов*язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість,  розмір якої
складає 2217 грн. 12 коп.,  у межах строку позовної давності - за
період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року сума заборгованості складає
(2217 грн. 12 коп. - 50 грн. 93 коп.) 2166 грн. 19 коп.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №33705 (а.с.  4)

В
силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за теплову
енергію,  береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно
до квитанцій про внесення плати за надані комунальні послуги (а.с.  14-16) ОСОБА_2.,  яка проживає у АДРЕСА_1,  сплачено у загальному розмірі 290 грн. на
користь позивача -виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у рахунок погашення заборгованості
по оплаті послуг теплопостачання.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_4., ОСОБА_3. заборгованість
за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної давності,  тобто за період часу з жовтня 2004 року по
серпень 2007 року включно у розмірі (2166 грн. 19 коп. - 290 грн.) 1876 грн. 19
коп.,  солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_4., ОСОБА_3. в дохід держави
судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с.
7),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  88,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  п.п.10,
33,  40 «Правил надання населенню
послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в    особі    Виробничої    одиниці

«Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2004
року по серпень 2007 року включно в розмірі 1876 (тисяча вісімсот сімдесят
шість) гривень 19 копійок,  солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі
51 (п*ятдесят однієї) гривні,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень,  солідарно.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.