Справа №2-1630 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.        Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -БикановаІ.Р.

при секретарі                                                    -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4    в обґрунтуванні позову вказують,  що згідно свідоцтва про право власності від
10.10.1996 року,  на праві спільної
власності н сестрі - ОСОБА_2,  її матері
- ОСОБА_3,  її племіницї- ОСОБА_4та її
батькові - ОСОБА_5належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько
помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку Ж НОМЕР_4 на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3.

В теперішній час,  вони звернулися до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні їх клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
батьком,  матір»ю,  сестрою та племіницею   приватизована згідно з Законом
Україїш"Про приватизацію державногожитлового фонду", про що свідчить
свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

К
сестра - ОСОБА_2та її мати - ОСОБА_3,  відмовляються від прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на її - ОСОБА_1
користь.

Позивачі просять визнати за
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5,  за кожним з них,  право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею- ОСОБА_1спадщини,  після смерті
батька - ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

2

АДРЕСА_1,  та на грошові
внески у Ощадному банку
№ НОМЕР_4 на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
в
порядку спадкування за законом,
після смерті батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  відмовляються від прийняття спадщини,  після смерті - ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на користь позивачки ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_4позов підтримала,  підтвердила вказані вище обставини справи.

Вислухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в порядку заочного
провадження,  позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.  357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом,  тому за
ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2
ст.  256 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 та на грошові внески у Ощадному банку № НОМЕР_4 на рахунках
НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
батька.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
10.10.1996 року,  на праві спільної
власності    сестрі позивачки - ОСОБА_2,  матері позивачки - ОСОБА_3,  її племіниці- ОСОБА_4та її батькові -
ОСОБА_5належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 9. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько ОСОБА_1
помер-а.с.  10.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_4 на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3-а.с. 9, 14, 16.

В теперішній час,  позивачі звернулися до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачам було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с.  11.

Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2та
її мати - ОСОБА_3,  в судовому засіданні
відмоввилися від прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_5,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на її - ОСОБА_1 користь.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою - ОСОБА_1,  слід визнати право власності на 1/4
частину  квартири АДРЕСА_1 та на грошові
внески у Ощадному банку № НОМЕР_4 на рахунках НОМЕР_1 ,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2 .224. 225
Цивільного -процесуального кодексу України,  ст.  ст.
357,  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4та за ОСОБА_5 ,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,    право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на 27.02.2007
p.- 21607 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 27.02.2007 р. - 21607 грн.,  та на грошові внески у Ощадному банку №
НОМЕР_4 на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька -
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернївский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.