Код суду 2702
Справа 2-1464/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(повне)

13 листопада
2007 року

Гагарінський
районний суд м.   Севастополя в складі:

головуючого-судді
Нестерук В.В.

при секретарі -
Массалабової Л.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі   цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення матеріальної
шкоди,

суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому пояснила,
що відповідачка без її відома відвела на бійню трьох її корів і одну
телицю,   які належали їй на праві
особистої власності,   а потім вона здала
м'ясо на продаж заподіявши позивачці матеріальний збиток на суму 16 тисяч 640
гривень. Добровільно відшкодовувати матеріальний збиток відповідачка не
бажає,   тому позивачка звернулася до
суду і просить суд стягнути примусово з відповідачки в рахунок відшкодування
матеріального збитку 16 тисяч 640 гривень,
а також витрати на юридичну допомогу у розмірі 60 гривень і на сплату
держмита у розмірі 166 гривень.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і попросила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка
навпаки позовні вимоги не визнала і попросила суд відмовити позивачці в
задоволенні її позовних вимог,   оскільки
вищезгадані корови належать не позивачці а їй.

Суд
вислухавши позивачку,
відповідачку,   вивчивши матеріали
справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки з наступних
підстав.

Суд
вважає,   що позовні вимоги позивачки
повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді,   оскільки згідно документів,   що надані позивачкою,   зниклі корови і телиця належать саме
позивачці,   а не відповідачці. Про це
свідчать ветеринарні паспорти № 149,
150,   151,   152,
копії яких є в справі. Довідка Управління ветеринарної медицини в
м.   Севастополі вих. № 24 від 24.01.2005
року,   а також довідка 496 від
01.06.2004 року Севастопольського державного лісогосподарства. Сама відповідачка
не заперечує той факт,   що вона
доглядала за коровами,   а потім здала їх
на м'ясо через відсутність матеріальних коштів на життя і оскільки у неї
зіпсувалися відносини з позивачкою і остання вимагала повернення корів. Це ж
підтвердили свідки з боку відповідачки: її мати ОСОБА_3,   її подруга ОСОБА_4,   її знайома ОСОБА_5. Проте про приналежність
корів вони знають лише зі слів відповідачки,
а документів на корів вони не бачили. Свідок з боку позивачки - її
чоловік - ОСОБА_6. повністю підтримав позовні вимоги позивачки і приналежність
корів саме позивачці.

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2004 року,   відповідачка визнала те,   що вона здала на бійню всю худобу,   а гроші витратила на свій розсуд.

Згідно
довідки начальника управління ветеринарної медицини,   збиток,
нанесений позивачці дійсно складає 16 тисяч 640 гривень. Суд,   перевіривши розрахунки,   знаходить їх правильними.

При
таких обставинах,   суд знаходить вимоги
позивачки законними і обґрунтованими і вважає за необхідне задовольнити їх в
повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного,
керуючись   ст.    ст.
1166,   1192 ЦК УКРАЇНИ,     ст.
ст.   10,   11,
88,   209,  212,
214-215,  218 ЦПК УКРАЇНИ,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 16 тисяч 640 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 166 гривень,  а також витрати на юридичну допомогу в
розмірі 60 гривень,  а на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі
30 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м.  Севастополя в 10-денний термін з дня
винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК УКРАЇНИ.