Справа №2-3-3272/07
РІШЕННЯ

Іменем                         України

29 жовтня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кравцовій А.О. з участю
представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 276 грн.
92 коп., що складає заборгованість за послуги мобільного зв'язку, а також штраф
у розмірі 1857 грн. 72 коп.
У підтвердження вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений
договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі
Договір). В порушення його умов відповідач з вересня 2006 року по січень.2007
року послуги не оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на ті обставини, що в зазначений
період послугами стільникового зв'язку не користувався, оскільки був
відключений.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладено договір абоненту, відповідно
умов якого ОСОБА_3зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а останній на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
оплачувати послуги.

Проте, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не розірвавши договору
в порядку, передбаченому його умовами, з вересня 2006 року по січень 2007 року
оплату послуг не виконував внаслідок чого виникла заборгованість відповідно
тарифу, в сумі 276 грн. 92 коп., яка на підставі ст. 526, 530, 533 ЦК України підлягає
стягненню на користь позивача.

Пунктом 1.3 додаткової угоди до Договору обумовлений обов'язок відповідача
у разі припинення дії Договору внаслідок несплати оплатити позивачеві штраф у
розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення його дії.

Відповідно до наданого суду розрахунку позивача, сума штрафу за дострокове
припинення дії договору відповідачем складає 1857 грн. 92 коп.

Проте, для справедливого вирішення спору суд вважає, що дана сума
неустойки, передбаченої договором значно перевищує розмір збитків, спричинених
позивачу, а механізм її обчислення повністю покриває і упущену вигоду.

Визначаючи розмір неустойки, яку відповідно до умов
договору слід стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує наведені
обставини, а також збереження за ним телефонного номеру на протязі чотирьох
календарних місяців (п. 8.5 Правил користування мережами мобільного зв'язку
ОСОБА_3). У зв'язку з цим суд вважає, що розмір неустойки як договірної
штрафної санкції, на підставі ст. З, 551 ЦК
України необхідно визначити в 553 грн. 84 коп.

Таким чином позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача також слід
стягнути судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
10, 60,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн.
92 коп., 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 84 коп. штрафу, а також судові
витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

В іншій частині
у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.