Справа № 1- 5938/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

25 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді                                         Черенкової
Н.П.

при секретарі                                                                  Баранової
О.В.

за участю представника відповідача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ДП „Суднобудівний завод імені 61 Комунара",  третьої особи - Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача,  в якому просить встановити частки
співвласників у спільній сумісній власності АДРЕСА_1 по 1/2 частині за
кожним,  визнати за ним право власності
на дану квартиру,  в порядку спадкування
за законом,  після смерті його дружини
ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з"явився,  надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю,  вимоги позову підтримав.

Представник відповідача
позов визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не
з"явився,  направив суду заяву з
проханням розглянути справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про розгляд
справи у відсутності позивача та представника третьої особи.

Суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ММБТІ за реєстровим НОМЕР_1,  АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення часток.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

За такого,  слід
визначити частки співвласників сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частині АДРЕСА_1 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3  померла.

Після смерті ОСОБА_3,
спадкоємцем першої черги є її чоловік ОСОБА_2,  який у встановлений законом строк,  звернувся до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини,  однак свідоцтво
про право на спадщину за законом не отримав,
оскільки частки кожного із співвласників у спірній квартирі за час життя
спадкодавця не були визначені.

Інших спадкоємців не має.

За такого,  на
підставі  ст.  1261 ЦК України,  за ОСОБА_2  слід визнати право власності на  1/2 частину АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті його дружини ОСОБА_3,  а в цілому
визнати за ним право власності на всю АДРЕСА_1,
задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  62,  209,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити.

Визначити частки співвласників сумісної власності ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по 1/2 частині АДРЕСА_1 за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті його дружини
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.   ст.  294 - 296 ЦПК
України.