Справа № 2- 352407
жовтня   2007 року                                                     Придніпровський
районний суд
складі: головуючого-судді                           Колода
секретарі                                                   Мойсіченко
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
мотивує тим,  що з відповідачем по справі
зареєструвала шлюб 29.04.2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації
актів цивільного стану,  (актовий запис №
417 ). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. їх сім"я
розпалася 01.05.2007 р. Вони не можуть проживати разом і бути подружжям
оскільки мають різні погляди на життя. На цьому грунті у них часто виникали
непорозуміння та сварки. Все це негативно впливало на психіку та виховання
дітей. Окрім того за період окремого проживання відповідач не вдавався до
рішучих дій з метою збереження сім"ї. На даний час їх сім"я існує
формально,  оскільки вони не проживають
разом і не підтримують сімейних відносин. Тому вона змушена звернутися до суду
з позовом про розірвання шлюбу. Примирення між ними не можливе. Домовленість
між ними про порядок утримання дітей не досягнуто тому вона буде звертатися до
суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На
підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Суду
пояснила,  що шлюбні відносини вони
припинили з травня 2007 р. Причиною розпаду сім"ї є те,  що вони мають різні погляди на життя та
сімейні відносини. На цьому грунті у них часто виникали сварки та
непорозуміння,  які негативно впливали на
психіку та виховання дітей. Чоловік переїхав проживати до своїх батьків та не
вдається до рішучіх дій зберегти сім"ю. Діти після розірвання шлюбу
залишаться проживати з нею. Примирення між ними не можливе. Домовленість між
ними про порядок утримання дітей не досягнуто,
тому вона буде звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. Просила суд шлюб розірвати,  судові витрати по справі покласти на
ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явився,  про причину не явки суду не
повідомив,  був належним чином
повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на
підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказів.
пояснення позивача,  дослідивши письмові
матеріали справи,  на підставі їх
повного,  об'єктивного та всебічного
дослідження,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 29.04.2004
року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану,  (актовий запис № 417 ). Суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  шлюбні відносини припинені з травня 2007
року,  спільне господарство не ведеться.
Тому суд вважає,  що позов підлягає до
вищевикладеного та керуючись  ст.   ст.
110, 112 СК України,   ст.  ст.  8,
10, 11, 60,  212,  213,
215,  223, 224,  225,
226,  228 ЦПК України,  суд , -
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.04.2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації
актів цивільного стану,  актовий запис №
реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн. витрат по
розлученню,  а ОСОБА_1від сплати коштів
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.