НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року    справа №
2-2160-07      м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого       судді Кратюка С. П.

при секретарі      Лубаєвській Л.В.

за участю
представника позивача        Федосеева О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по квартирній платі,  -

встановив:

08
листопада 2007 року ЖКП №1 Нововолинської міської ради звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованої квартирної плати за період з жовтня 2004 року по
вересень 2007 року включно в сумі 926,
88 грн.

Позивач
вимоги обґрунтовує тим,   що відповідач
ОСОБА_1 наймає
житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 і не виконує зобов'язання по щомісячному
внесенню квартирної плати за користування житлом.  В результаті цього утворилась заборгованість
по сплаті даних комунальних послуг в сумі 926,
88 грн. за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно,   яку просить стягнути позивач на його користь
з відповідача,   30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   сплачених позивачем при подачі позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача Федосеев
О.С.  позовні вимоги
підтримав,   просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1
на користь ЖКП №1 Нововолинської міської ради заборгованість по квартирній
платі в сумі 926,  88 грн. за період з
жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно,   30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду

2

причин,  будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи,  про що
свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова",  про причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно
до  ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник
позивача Федосеев
О.С.  не заперечив
щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  а
саме: особовий рахунок квартиронаймача (а.с. 5),  довідку з місця проживання про склад сім'ї і
прописку (а.с. 4),  розрахунок
заборгованості по квартирній платі (а.с. 3),
тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради (а.с, 6-8),  розрахунки тарифів по квартплаті (а.с. 8,
9),  суд дійшов висновку,  що позов є підставний і підлягає до задоволення.

Згідно
статей 66,  67,  68 ЖК України наймач і повнолітні члени його
сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих
зобов'язань.

Таким
чином,  до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 в
користь позивача підлягає 926, 88 грн. боргу по квартирній платі за період з
жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача підлягає 30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачених
позивачем при подачі позову до суду,  що
підтверджується документально (а.с. 1),  та
в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись  ст. 10,
ст. П,   ст. 60,   ст. 88,
ст. 212,   ст. 213,   ст. 214,
ст. 215,   ст. 224,   ст. 225,
ст. 226 ЦПК України,  на
підставі  ст. 67,   ст. 68 ЖК України,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської
міськради 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 88 коп.3аборгованості по
квартирній платі за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської
міськради 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

3

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.