Справа №2-711/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.            Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді:  Мартинюка А.О.

при
секретарі:           Паламар Н.В.

з участю
сторін:

представника
позивача:           Годнюк В.В.

співвідповідача:            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна  компанія «Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією, -встановив:

ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1763, 63грн.-вартості не облікованої
електричної енергії,  внаслідок порушення
Правил користування електроенергією,
посилається на те,  що 19 липня
2007 року виявлено,  що вона самовільно
підключилася до лінії РЕМ
на опорі.

14
червня 2006 року вона була відключена від
постачання електричної енергії на опорі.

В судовому
засіданні представник позивача Годнюк В.В.,  посилаючись на це ж,
вимоги підтримала.

До
участі в справі притягнуто як співвідповідача-ОСОБА_2,  поскільки такої особи як ОСОБА_1 немає.
Представник позивача вважає,  що мова йде
про одну і ту ж особу,  яка змінила
прізвище.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала,
суду пояснила,  що вона проживає
АДРЕСА_1 з 1999 року. Раніше вона проживала по АДРЕСА_2,  але в 1999 році звідти виписалась,  в квартирі залишився її  син ОСОБА_3,
який в цьому ж році помер в Польщі. Після його смерті в квартирі ніхто
не проживає. Будинок складається з п»яти квартир і про його відключення її
нічого не відомо,  як не відомо і про те
хто підключив будинок.

Допитані
як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду
ствердили,  що в квартирі АДРЕСА_2
після смерті ОСОБА_3 ніхто не проживає. Електрика від опори поступає до
будинку,  а не до квартири в якій
проживав ОСОБА_3.

Згідно
акту №986 від 19 липня 2007 року ОСОБА_1
самовільно підключилась до лінії електропередачі. Згідно повідомлення
Хотинського РЕМ від 31.10.2007 року-ОСОБА_1 було відключено від постачання
електричної енергії 14 червня 2006року.

З листа
відвідування абонентів вбачається,  що
таке відключення квартири здійснено від опори,
одночасно відключено і квартиру НОМЕР_1 ОСОБА_6 в цьому ж будинку.

Як
вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в Польщі.

Згідно
даних паспорта -співвідповідачка- ОСОБА_2 (запис здійснено 15.02.1996року)

Судом встановлено,  що
між сторонами в порушення ст.714 ЦК
України не було договору на постачання електричної енергії,  як станом на 14 червня 2006 року,  так і станом на 19 липня 2007 року.

Суд
приходить висновку,  що позивачем не
доведено факту  самовільного підключення
квартири АДРЕСА_2 до лінії електропередач,
в той же час,  судом
встановлено,  що як на час відключення
квартири 14 червня 2006 року,  так і
станом на 19.07.2007 року в квартирі ніхто не проживав та електроенергією не
користувався.

Судом
встановлено,  що складений акт про
відмову   від підпису споживача 19 липня
2007 року свідчить не про таку відмову,
а про відсутність споживача в квартирі.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 209,  212,
214,  215 ЦПК України, ст.ст. 509,
611,  623, 714 ЦК України,  суд, -

вирішив :

в позові
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_1,  співвідповідачки ОСОБА_2 про  відшкодування обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією відмовити за безпідставністю
вимог.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.