справа № 2-762/07
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2007 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді                                                                                                          Шаповала Г.І.

при секретарі                                                                                                                        Кудіній
Н.І.

з участю: позивача                                                                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                            ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

03.10.07 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила
наступне.

28.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину
- сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.. Фактично, шлюбні відносини між сторонами
припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина
мешкає з позивачем. Сім'я розпалася на підставі того, що відповідач допустив
подружню зраду, в зв'язку з чим позивач вважає, що формальне збереження шлюбу
суперечить її інтересам, примирення не можливе. Спору щодо поділу майна, яке
являється спільною сумісною власністю подружжя, немає. Позивач вважає, що за
таких обставин шлюб слід розірвати, подальше перебування в шлюбі не відповідає
її інтересам.

Позивач прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, який зареєстровано
28.02.1992 року у відділі ЗАГС Вільногірського міськвиконкому,
Дніпропетровської області, актовий запис про одруження НОМЕР_1.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше
збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вона та відповідач шлюб розривають
вперше. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини немає.
Прохає судові витрати та витрати з оплати державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Щодо участі
відповідача в утриманні дитини вона звернулась з окремим позовом до суду.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Додатково пояснив, що спору з позивачем щодо поділу спільного майна подружжя не
має, шлюб розриває вперше. Прохає всі витрати у справі покласти на нього.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його
збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та моральним засадам
суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та
фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не
порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь
позивача для відшкодування судових витрат -16.00 грн., із яких: 08.50 -судовий
збір (державне мито), 07.50 грн. - витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи, про стягнення з відповідача державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 79,88,
212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2     про
розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована по
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_3, який мешкає по АДРЕСА_2, та
зареєстрований по АДРЕСА_1, зареєстрований 28 лютого 1992 року у відділі ЗАГС
Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис про
одруження НОМЕР_1, -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 16.00 грн., із яких для відшкодування
понесених нею судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 7.50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в сумі 10.00 грн., звільнивши ОСОБА_1від  сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.