Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                         Івасюти
Л.B.

при
секретарі                                                 Березовській
О.Д.

з участю
позивача                                        ОСОБА_1.

відповідачів                                                    ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

представника
Луцької міської ради   Гармай І.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької
міської ради,  ОСОБА_4. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виділення часток та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про
виділення часток та визнання права власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивує тим,  що 13.08.1993 року
комітетом но майну
комунальної власності Луцької міської ради видано свідоцтво про право власності
на життю,  а саме -двохкімнатну
квартиру,  розташовану за адресою
АДРЕСА_1,  м.  Луцьк. Це свідоцтво про право власності на
житло зареєстроване в комітеті по майну комунальної власності під № 6818.

Зазначена
квартира належить їм па праві спільної сумісної власності,  тобто кожному з них належить ідеальна частка
в розмірі 1/2 частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5 -
співвласник квартири за адресою АДРЕСА_1,
м.  Луцьк. У зв'язку з цим
відкрилась спадщина,  до складу якої
згідно із  ст.  1218 ЦК
України входить право на 1/2частину квартири за адресою АДРЕСА_1,  м.
Луцьк,  яка перебуває у спільній
сумісній власності.

За життя
заповіт ОСОБА_5. не складався та не посвідчувався. Оскільки діти померлого
ОСОБА_5. - ОСОБА_4.
,  ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали,  спадкоємцем померлого за законом є ОСОБА_1.

Із
відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_5. в ОСОБА_1. виникла погреба в належному оформленні права власності на
спадкове майно померлого - частки у квартирі,
що розташована за адресою АДРЕСА_1,
м.  Луньк та перебуває у спільній
сумісній власності. Проте державний нотаріус відмовляє ОСОБА_1. в оформленні
спадщини у зв'язку із невизначеністю частки майна померлого ОСОБА_5. у складі
спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1,  м.
Луцьк.

Враховуючи
наведене,  просить визначиш,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку та визнати право власності в порядку
спадкування за ОСОБА_1

2

після
смерті ОСОБА_5 на 1/2
частину квартири за адресою АДРЕСА_1,
м.  Луцьк.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав наведених у
заяві,  просила позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.  в судовому засіданні позов визнали та не
заперечували відносно його задоволення.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала відносно його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4.  в судове засідання не з'явився,  однак подав суду заяву,  в якій просить справу розглядати у його
відсутності,  позов визнає.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідачів
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. ,  представника Луцької міської ради,  дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачу ОСОБА_1. та ОСОБА_5. на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м.  Луцьку. Вказана обставина підтверджується
копією свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1993 року (ах. 6).

Відповідно
до  ст.
370 ЦК України
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.
Фактично,  частки кожного із співвласників
зазначеного майна на сьогодні не визначені та перебувають у спільній сумісній
власності,  але здійснити розподіл за
домовленістю співвласників майна в порядку
ст.  370 ЦК України
неможливо у зв'язку із смертю співвласника квартири ОСОБА_5.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з повнолітніх членів сім"ї,  яким передається у власність займана квартира
(будинок),  є рівними.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1/2
частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5,  про що в Книзі реєстрації смертей
17.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 848 І що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2007 року (а.с.  5) І після його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_5 с чоловіком
позивача ОСОБА_1. (а.с.  7) та батьком ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

У
відповідності до  ст.  1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги на вищевказане майно є ОСОБА_1.,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. ,  однак ОСОБА_4.
,  ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.
відмовилися від спадщини в користь ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги
немає.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що слід визначити факт
належності ОСОБА_5. та ОСОБА_1. по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку та
визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1. на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1,  м.
Луцьк.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ДПК України,   ст.
ст.  328,  355,
368,  370,  і 222,
1258, ' 1261,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1та
ОСОБА_5 належить
по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

з

Визнати
за ОСОБА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
право власності на спадкове майно - 1/4 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1,  в м.  Луцьку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк» встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної" сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.