Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Яшневій С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Завод ім.  В.О. Малышева»
про стягнення компенсації від знецінення заробітної плати,  середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про стягнення з
ДП «Завод ім.  Малишева»    компенсації від знецінення заробітної плати
внаслідок інфляції в сумі 261, 47 гри.,
середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2172, 20
грн.,  моральної шкоди в сумі 5000, 00
грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,  що рішенням Комінтернівського районного
судум.  Харкова від 04 серпня 2006 року
її поновлено на роботі та з ДП „Завод імені Малишева" стягнуто середній
заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1694 грн. 06 коп.,  моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн.,  які вона отримала в повному обсязі лише
01.11.2006 року,  тобто лише через два
місяці після проголошення рішення і тому відповідач повинен відшкодувати кошти
від знецінення грошей внаслідок інфляції: за вересень 2006 року у розмірі 36,
70 грн.,  за жовтень 2006 року - 47, 41
грн. Крім того,  13 березня 2007 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова ухвалив рішення,  яким частково задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1 та стягнув на її користь з ДП «Завод ім.  Малишева» заборгованість по заробітній платі
у сумі 1194, 91 грн.,  середній заробіток
за час затримки розрахунку в сумі 2190, 08 грн.,  компенсацію заробітної плати з урахуванням
індексів інфляції у сумі 330, 64 грн. та моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн.
Вказане рішення суду набрало законної сили. Однак відповідач сплатив присуджену
судом суму з порушенням строків її виплати і повинен сплатити компенсацію від
знецінення грошей з січня по червень 2007 року в сумі 177,  06 грн.,
а також: виплатити середню заробітну плату за час затримки розрахунку в
сумі 2171.20 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні
вимоги,  просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала,  пояснивши,
що між: позивачкою та ДП «Завод ім.
Малишева» відсутні правовідносини,
що регулюються Кодексом законів про працю,  оскільки позивач з 17 листопада 2006 року
звільнена з ДП «Завод ім.  Малишева».
Рішенням Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 серпня 2006 року ОСОБА_1
поновлено на роботі та з ДП „Завод імені Малишева" стягнуто на
користь ОСОБА_1  середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 1694 грн. 06 коп.,  моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн.
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 березня 2007 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та стягнуто на її користь з ДП «Завод ім.  Малишева» заборгованість по заробітній платі
у сумі 1194, 91 грн.,  середній заробіток
за час затримки розрахунку в сумі 2190, 08 грн.,  компенсацію заробітної плати з урахуванням
індексів інфляції у сумі 330, 64 грн. та моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн.
Вищевказані рішення суду у передбачені законодавством України терміни не
виконано,  за що з боржника стягнуто
виконавчий збір.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом достовірно встановлено,  що позивач звільнена з ДП „Завод імені
Малишева" 17.11.2006 року.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 04 серпня 2006 року ОСОБА_1
поновлено на роботі та з ДП „Завод імені Малишева"

стягнуто на користь ОСОБА_1.  середній заробіток за час вимушеного прогулу
в сумі 1694 грн. Об коп.,  моральну шкоду
у розмірі 500, 00 грн.

13 вересня 2006 року
відкрито виконавче провадження,
постановою № 443/7-06 від 21 вересня 2006 року за невиконання
виконавчого листа по вищевказаному рішенню суду у передбачений термін стягнуто
з боржника ДП «Завод ім.  Малишева»
виконавчий збір.

25 жовтня 2006 року
закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа
№2-407/06 виданого 04 вересня 2006 року Комінтернівським районним судом м.  Харкова про стягнення з ДП «Завод ім.  Малишева» на користь ОСОБА_1.  середнього заробітку та моральної шкоди,  що підтверджується постановою № 443/7-06.

Згідно з рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13 березня 2007 року з ДП „ Завод імені Малишева "
стягнуто на користь ОСОБА_1.
заборгованість по заробітній платі у сумі 1194, 91 грн.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
в сумі 2190, 08 грн.,  компенсацію
заробітної плати з урахуванням індексів інфляції у сумі 330, 64 грн. та
моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн.

11 квітня 2007 року
відкрито виконавче провадження,
постановою № 386/7-07 від 19 квітня 2007 року за невиконання виконавчого
листа по вищевказаному рішенню суду у передбачений термін стягнуто з боржника
ДП «Завод ім.  Малишева» виконавчий збір.

06 липня 2007 року
закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа
№2-101/07 виданого 23 березня 2007 року Комінтернівським районним судом м.  Харкова про стягнення з ДП «Завод ім.  Малишева» на користь ОСОБА_1.  заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди,  що підтверджується
постановою № 386/7-07.

Відповідно до довідки
Головного управління статистики у Харківській області за № 25/1-7/53 від
19.01.2007 року,  індекс інфляції по
Україні за вересень 2006 року складає 102, 0 %,
за жовтень 2006 року -102, 6 %.

Відповідно до довідки
Головного управління статистики у Харківській області за № 25/1-7/514 від
23.07.2007 року,  індекс інфляції по
Україні за січень - червень 2007 року становив 104, 2 %.

Таким чином,  суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути компенсацію від знецінення
заробітної плати внаслідок інфляції в сумі 261 (двісті шістьдесят одна) гривня
47 копійок,  яка за період вересень-жовтень
2006 року складає 84, 41 грн.,
січень-червень 2007 року -177, 06 грн.

Що стосується позовних
вимог ОСОБА_1.  про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2172, 20 грн.,  моральної шкоди в сумі 5000, 00 грн.,  суд вважає,
що позивач не надав доказів обґрунтованості своїх вимог та його право не
підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного та
керуючись cm.cm.10,  11,  57,
60,  89,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з Державного
підприємства "Завод ім.  В. О.
Малишева" на користь ОСОБА_1 компенсацію від знецінення заробітної плати
внаслідок інфляції в сумі 261 (двісті шістьдесят одна) гривня 47 копійок.

В іншій частині позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.