Справа № 4-с-152007
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року,
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Ахмедовій
Н.Ш.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Джанкой скаргу ОСОБА_1про визнання неправомірними дій
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим та скасування постанови
від 07.08.2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом по цивільній справі № 2-11392007 року,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду
зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Джанкойського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим та скасування постанови від 07.08.2007 року про
відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній
справі № 2-11392007 року за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що
рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.04.2007 року на її
користь було стягнуто аліменти з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 14 частини усіх видів
його заробітку, але не меньше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.02.2007 року до 30.06.2007 року. При зверненні до відділу
державної виконавчої служби Джанкойського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим з заявою про примусове виконання вищевказаного
рішення суду за виконавчим листом, постановою від 07.08.2007 року їй було
відмовлено у відкритті у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском встановленого строку предявлення документу до виконання. Начальником
Джанкойського міськрайонного управління юстиції було розглянуто її скаргу на
вказану постанову і скарга залишена без задоволення, про що, 19.09.2007 року на
її адресу було надіслана відповідь, яку вона отримала 04.10.2007 року. Після
цього вона вимушена була звернутися до суду з цією скаргою.

В судове засідання заявник
ОСОБА_1не з'явилась, на адресу суду надійшла телеграма про розгляд скарги за її
відсутністю.

В судове засідання з'явився
державний виконавець відділу державної виконавчої служби Джанкойського
районного управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, яка вважала
скаргу необґрунтованою, та пояснила, що стягувач ОСОБА_1надіслала до виконавчої
служби заяву та виконавчий лист по цивільній справі № 2-11392007 року за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,
яка продовжує навчання, після спливу строку, передбаченого  ст.  21
Закону України « Про виконавче провадження», у звязку з чим на підставі  ст.
23, п.1 ч.1  ст.  26 цього Закону, їй було відмовлено в
прийнятті к
провадженню виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження. Приймаючи це рішення, вона керувалась вимогами  ст.  21
Закону України «Про виконавче провадження», оскільки судом постановлено рішення
про стягнення періодичних платежів на період навчання дитини.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та матеріали справи №
2-11392007 року, вважає, що дії державного виконавця були прийняті та
здійснені у відповідності до вимог закону і вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17.04.2007 року по
цивільній справі № 2-11392007 року за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, на користь
стягувана Задорожної Т.В. було стягнуто аліменти з ОСОБА_2  аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у
розмірі 14 частини усіх видів його заробітку, але не меньше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2007 року до 30.06.2007
року, оскільки дитина навчалась в ліцеї і період її навчання складає з
01.09.2006 року по 30.06.2007 року. На підставі цього рішення був виданий
виконавчий лист.  ОСОБА_1звернулась з з
заявою про примусове виконання 04 липня 2007 року за виконавчим листом, але їй
постановою від 07.08.2007 року відмовлено у прийнятті виконавчого документу і
відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку
пред'явлення документу до виконання. Начальником Джанкойського міськрайонного
управління юстиції було розглянуто її скаргу на вказану постанову і скарга
залишена без задоволення, про що, 19.09.2007 року на її адресу було надіслана
відповідь, яку вона отримала 04.10.2007 року.

Відповідно до ч. 3  ст.  21
Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних
платежів ( у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодження здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

За рішенням Джанкойського
міськрайонного суду від 17.04.2007 року були стягнуті аліменти на період
навчання дитини. Закінчення дитиною навчання 30.06.2007 року і є закінченням
періоду, на який присуджені аліменти. Оскільки, виконавчий лист пред'явлений
стягувачем до виконання після закінчення вказаного в рішення періоду, а саме
04.07.2007 року, суд, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

На підставі  ст.  21
ч.3,  ст.
23 ч. 1,3 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись  ст.
ст. 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У задоволені скарги
ОСОБА_1про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Джанкойського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим та скасування постанови від 07.08.2007 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі №
2-11392007 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.