Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

15
серпня 2007 року                                                                                     м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської
Т.В.,  при секретарі Вітрік 0.0.,  за участю представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,  що відповідно до договору про відступлення
права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» -
новий кредитор,  прийняв від ВАТ
«Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та
гарячої води,  в тому числі відповідача
ОСОБА_2,  яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
За відповідачем утворилася заборгованість за період з 1.12.2003 року по
1.01.2007 року в сумі 723, 56 грн.,  яку
просить стягнути з відповідача разом з судовим збором в сумі 51, 00 грн. та
витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00
грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині,  про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином.
Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло,  згідно
ст.  224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд,  вислухавши думку представника позивача,  який не заперечив проти заочного розгляду
справи,  всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази,  вважає,  що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ч. 1  ст.  512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно
зі  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно
до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор,
прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги
виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання
теплової енергії та гарячої води,  в тому
числі відповідача ОСОБА_2,  яка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1,  про що був складений
акт прийому-передачі. /а.с.  6/

Згідно
довідки КП «КРЖС» відповідачка зареєстрована та постійно мешкає за адресою:
квартира АДРЕСА_1,  /а.с. 5/

Згідно
виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з
1.12.2003 року по 1.01.2007 року становить 723, 56 грн.,  що і підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача,  (а.с. 4)

Також
відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі 51, 00 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.,  які були понесені позивачем при звернені до
суду.

Керуючись  ст.
ст.  З,  14,
60,  88,  213,
224,  226 ЦПК України,  ч. 1
ст.  512,   ст.
526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк»,  МФО
335548,  )
заборгованість за

опалення та
гаряче водопостачання за період з 1.12.2003 року по 1.01.2007 року в сумі 723,
56 грн.,  а також судовий збір в сумі 51,
00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30, 00 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 2 94 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення
ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.