Справа № 2-1800/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09  жовтня 2007 р.Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді      Кузьмича С.М.

при секретарі                                                         Савіцькій
Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВС ТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на те, що 25.06.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного
проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 1998
року народження, яка проживає з нею. Спільне життя не склалось,відповідач
зловживав спиртними напоями,часто приходив додому в
нетверезому стані на підставі чого виникали сварки та
скандали,ображаю її,не забезпечував сім'ю матеріально.На даний час з
відповідачем проживають окремо.Тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково
пояснила,що в 2 002році відповідач добровільно пройшов курс лікування
від алкоголізму,відносини між ними налагодились,проте
не маючи сили волі він знову почав вживати спиртне.На даний час вони проживають окремо,вона втратила до нього почуття любові та поваги,просить позов
задоволити.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло повідомлення про причини неявки,в
попередньому судовому засіданні дав пояснення,що деколи зловживає спиртними напоями,але обіцяє виправитись,вбачає можливість
збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.06.1997 року у Червоноградському відділі РАГС Львівської
області(а.с.4)

Від даного
шлюбу мають дочку-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження(а.с.5)

Як вбачається з пояснень позивачки,до відповідача вона втратила почуття любові та поваги,не бажає з ним
проживати,після наданого терміну на примирення, примирення між ними не
відбулось.

2

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не може
бути.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх
сім"! є не можливим.Тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

З  врахуванням
інтересів  дитини,  неповнолітню
дочку  слід залишити на
виховання у матері.

Керуючись
ст.ст. 10,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 105,109,110,112,
Сімейного Кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,
зареєстрований   25.06.1997   року
у Червоноградському відділі РАГС
Львівської області,  актовий запис №215

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід залишити на
виховання матері ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат в дохід держави, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до /Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.