Справа №6-48/
УХВАЛА

06 вересня 2007 року                                                            смт.Совєтський

Суддя
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С., розглянув­ши матеріали заяви Совєтської селищної ради
Автономної Республіки Крим про відстрочку вико­нання рішення суду,
заінтересованої особи - ОСОБА_1,
третьої особи - Відділу Державної
виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Совєтська селищна Рада АРК звернулася до суду із заявою про відстрочку
виконання рішен­ня суду, заінтересованої особи - ОСОБА_1, третьої особи
- Відділу Державної виконавчої служби
Совєтського районного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі
виконавчого листа №2-539 від 07.05.2004 року, який видано Совєтський райсудом АРК 25.05.2007 року, відділом Державної виконавчої служби Совєтського РУЮ
відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа.
Рішенням Совєтського райсуду від 07.05.2004 року, на підставі якого видано
вищезазначений виконавчий документ, зобов'язано спонукати Совєтську селищну раду АРК укласти договір оренди землі зі
ОСОБА_1 на земе­льні ділянки розміром 4 та бкв.метрів, які розташовані у
смт.Совєтський. У відповідності до дію­чого
законодавства розгляд питання про передачу у оренду земельних ділянок можливий
лише пі­сля розробки проекту відводу
земельної ділянки. Проте проекту відводу землі на ділянки, зазначе­ні у рішенні
суду від ОСОБА_1 протягом трьох років зі дня набрання рішенням законної сили у
Совєтську селищну раду не надходило, у зв'язку з чим просить надати відстрочку
виконання вищезазначеного рішення Совєтського районного суду.

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 16 серпня 2007 року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до матеріалів
справи не додано довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження секретаря Рогозенко В., якою під­писано
заяву; копії розпорядження Совєтської селищної голови АРК №67-л від 26.07.2007
року та рішення Совєтського районного суду від 07.05.2004 року не
завірено з оригіналами у встановле­ному порядку. Крім того, при розгляді
процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, та ст.26 ЦПК України у зазначеної категорії справ не
передбачається участь третьої особи, якою в заяві зазначено відділ Державної
виконавчої служби Совєтського РУЮ.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 31 серпня 2007
року, які заяв­ником до теперішнього часу не виконані, у зв'язку з чим
заяву слід вважати неподаною та повер­нути Совєтської селищної ради АР Крим.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Совєтської
селищної ради Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення суду, заінтересованої особи - ОСОБА_1, третьої особи - Відділу Держа­вної виконавчої служби
Совєтського районного управління юстиції вважати неподаною та повер­нути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд
Автономної

2

Республіки Крим заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЩІК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для по­дання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.