overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши
заяву Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Фонтанський»,
судового наказу про стягнення заборгованості за користування житловим
приміщенням та комунальними послугами у розмірі 1530грн. 42 коп. , та судових
витрат в розмірі 15,00 грн. з ОСОБА_1, 1960р.н., ОСОБА_2, 1967р.н., які проживають
України та пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року №572, платежі за комунальні та інші послуги власниками
квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця.
ст.88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.
заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяті
відсотків ставки, яка визначається з оспорю вальної суми у разі звернення в суд
з позовом у порядку позовного провадження (ст.99 ЦПК України).
ст.ст.88, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України на підставі ст.ст. 64,68,160,162 ЖК України,
пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня
1992 року №572, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
ОСОБА_1, 1960р.н., ОСОБА_2, 1967р.н., на користь КП «ЖКС «Фонтанський» (р/р
328975 код ОКПО 35302819)
1530 гривень 42 копійок (тисяча п'ятсот тридцять гривень сорок дві копійки), в
рахунок сплати заборгованості за користування житловим приміщенням та
комунальними послугами та 15 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових
ОСОБА_1, 1960р.н., ОСОБА_2,
1967р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять )
заперечення проти вимог стягувача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати до Приморського районного суду
міста Одеси заяву про його скасування.
Справа №2-1377/2007
УХВАЛА

09 листопада 2007 року                                                                                   Цюрупинський
районний

суд Херсонської
області

в складі
судді                                                                                                     Заславець
Н В

при
секретарі                                                                                                     Бондаревій
Т К

за
участю представника позивача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м Цюрупинську цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання -

ВСТАНОВИВ

ВАТ «Херсонгаз»
звернулось до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання у розмірі 711грн 35коп

У попередньому
судовому засіданні представник позивача відмовився від позову у зв'язку з
погашенням боргу,  про що подав заяву

Відповідно до п 3 ст 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Таким
чином,  провадження у справі підлягає
закриттю

На підставі
викладеного керуючись п 3 ст 205 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову
ВАТ «Херсонгаз» від позову

Закрити
провадження у справі за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги газопостачання

На ухвалу може
бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський
районний суд заява про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається протягом п'яти днів
Справа №-2-1221
УХВАЛА

06.11.2007
р.                                                                                                       місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
судді                                                                       Ю.А.Степаненко

При
секретарі                                                                                М.О.Васюковій

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду розгляду та про повернення
сплаченої при подачі позову суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгяду справи,-

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться
цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 доОСОБА_2, про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Представник
позивача в судове засідання не з"явився, але надав заяву, в якій позивач
просить суд про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченої при
подачі позову суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи.

Відповідач
у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним
чином.

Суд,
оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача та
залишити позов без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про це.

Але
заява, в частині повернення сплаченої при подачі позову суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи, не підлягає задоволенню,
оскільки ч.2 ст.83 ЦПК України не передбачає повернення вказаної суми у разі
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5,83 ч.2 ЦПК Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву -
задовольнити частково.

Позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, - залишити без розгляду.

В іншій частині
заяви - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цьго
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 1-7534/07 p.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
13 листопада 2007 року                                                                                    місто
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Черенкова Н.П.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  Каботажний узвіз,  18,
за спожиту теплову енергію та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з
ОСОБА_1,  якя мешкає за адресою:
ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки
встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від ЗО грудня 1997 року за № 1497.
ст.  96, 102, 103 ЦПК
України,   ст.  68 ЖК України,  514, 516, 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  якя мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь:
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль»,  що знаходиться за
адресою: м.  Миколаїв,  вул.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 грн.
Одночасно роз'яснюємо,  що в разі заперечення проти вимог
стягувача,  Ви маєте право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу,
подати заяву про його скасування.
Справа № 2-
УХВАЛА

15 листопада 2007 року

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого
судді    Рахманкулової І.П.

при
секретарі Школьній О.М. ,

за
участю представника позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

справу    за
позовом            комунального     підприємства     «Деснянське»

Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу по квартирній платі,

встановив:

У серпні
2007 року КП «Деснянське» звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу по квартирній платі.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та подав письмову
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

позовну
заяву комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення боргу по квартирній платі,
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року справа № 2н-690/07 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А.,
заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
до вимог ст. ст. 11. 15.
16. 509. 526. 615. 901.907 ТІК України, ст.
ст. 88. 95. 96. 102. 103 ЦПК України. -
товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського
територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ "Український
42-53-97) на розрахунковий рахунок 26008526 у РАЙФФАЙЗЕН БАНК
"Аваль". МФО 300335.
204 (двісті чотири) грн. 79 коп. в рахунок
погашення боргу за надані послуги мобільного зв'язку;
25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат;
(п'ятнадцять) гривень - в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного
розгляду цивільних справ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 роки.
Справа №2о-56/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої Іщенко І.М.  при секретарі
Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",
-

ВСТАНОВИВ:

В
Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1. доОСОБА_2. "Про розірвання шлюбу".

Позивач
пояснила,  що з відповідачем вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1999 року,  шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
громадського стану Петриківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області,  актовий запис
НОМЕР_1

Від сумісного
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейні
відносини не склалися,  та сторони із
2003 року проживають окремо.

Спору про
розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач
по справі -ОСОБА_2,  будучи належним
чином повідомлений про час та місце судового засідання,  про що в справі знаходиться повідомлення про
вручення судової повістки,  в суд не
з'явився,  про причини неявки не
попередив. На підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про одруженняОСОБА_2. із ОСОБА_1 виданого 19 листопада 1999 року
(а.с. 4),  свідоцтво про народження
дитини (а.с. З),  та інші докази по
справі,  суд вважає позовні вимоги
задовольнити.

Судом
встановлено,  що розірвання шлюбу є
дійсною волею подружжя,  після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права,  з'ясувавши фактичні відносини між
подружжям.  Протягом наданого судом
місячного строку примирення не відбулося,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судові витрати
сплачені в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  105,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11, 212, 213, 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований 19
листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Петриківського
районного управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа
№2о-138/2007
Рішення

іменем    України

31 жовтая 2007р.

Малинський районний
суд  Житомирської області в складі

головуючого-судді:   Ярмоленка В.Г.

з секретарем:                                       Мурга
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Малині справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Горинська сільська рада
Малинського району про встановлення факту родинних відносин,  -

встановив:

представник заявника пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина майновий пай та земельний сертифікат на земельну частку
(пай) на ім'я померлого.

Зазначив,  що його
тітки ОСОБА_1 нема свідоцтва про народження брата і вона не може оформити
спадщину на себе. У відповіді органу РАЦС від 30 липня 2007 р. зазначено,  що книги реєстрації актів про народження за
1932 рік по Малинському району не збереглися,
а тому заявниця змушена через суд доводити факт родинних відносин з
померлим ОСОБА_2.

Факт,  що померлий
є рідним братом заявниці підтверджується випискою НОМЕР_1від 12.07.07р.
(а.с.  12) з погосподарської книги
Березинської сільської ради за 1980-82 p.p. та довідкою НОМЕР_2 від 18.06.07 р. (а.с.  13) виданою виконкомом Горинської сільської
ради.

В зв'язку з цим представник заявниці просить встановити
факт родинних відносин його тітки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явивсь,  про час і місце розгляду
повідомлявсь належним чином,  про причини
неявки суд не повідомляли.

Заслухавши представника заявниці і дослідивши матеріали по
справі суд вважає дану заяву обґрунтованою,
та такою,  що підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Це стверджується випискою з погосподарської книги НОМЕР_3
від 28.07.2006 р. (а.с.  8),  довідкою НОМЕР_4 від 09.09.2002 р. (а.с.  7) виконкому Горинської сільської ради та
підтвердженнями заінтересованої особи.

Встановлення даного факту має юридичне значення,  бо від нього залежить право заявниці на
спадщину.

Керуючись  ст.
ст.  10, 15, 60, 215, 256, 259 ЦПК України,
-

вирішив:

встановити факт,
що ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в ІНФОРМАЦІЯ_2,  є
рідним братом ОСОБА_1.

Від сплати державного мита ОСОБА_1 звільнена,  як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Справа №2н-
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Суддя
Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В., розглянувши
заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі
Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ" про видачу судового наказу на
стягнення суми заборгованості за послуги мобільного зв"язку в сумі 1048
грн 58 коп.3 ОСОБА_1 на користь ЗАТ " Український мобільний зв"язок
" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ " УМЗ ", відповідно до
ст. 526, ст. 546 ЦПК України ; керуючись ст. ст. 611, 622 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження, що проживає в с Сапогів,
Галицького району на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
в особі Івано-Франківської філії ЗАТ " УМЗ " 1048 ( одну тисячу сорок
вісім) грн. 58 коп. суми заборгованості за неоплату послуг мобільного зв"язку, які перерахувати на р/р
26008526, МФО 300335,
код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ вул. Лескова, 9.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір 25
грн. 50 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ
"УМЗ" 15 грн., що були сплачені стягувачем за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового
розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

Іменем
України                                       №2-109507

19 грудня 2007 року                     Красноградський райсуд Харківької області у складі:

головуючої - судді                     Тарасенко Л.І.

при
секретарі                              Деревинській Л.М

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, але на повторний виклик до суду не
зявився без поважних на те причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи викладене вважаю за
можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України суд,-

У ХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Красноградського райсуду
справа №2н-1929/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
25 грудня 2007 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши матеріали заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
1009/ одну тисячу дев»ять грн. 57 п»ятдесят сім коп. боргу за
послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав законної сили ________________________________________
Справа №2-н-727-2007 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
листопада 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Токар Н.В.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
України,   ст.   ст.
102, 103 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого
за адресоюАДРЕСА_2,  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1,  розташованого за адресою:НОМЕР_1,  АДРЕСА_3 (р/р НОМЕР_2) МФО НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4) - для погашення
заборгованості - 4112 грн. 83 коп. - суму заборгованості,  (р/р НОМЕР_5) МФО НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4) - для відшкодування
судових витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових зборів,  сплачених при подачі заявником,  та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий
наказ набрав чинності _____________ р.
Судовий
наказ видано стягувачеві ___________ р.