справа №2-4721/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -
судді Бауліна В.В.,

при секретарі -
Євтушенко В.М.,

за участю
представника позивача - Гацюк С.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом

комунального
підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька"

доОСОБА_1 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідача суму 474 гривні 42 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
на підставі свідоцтва про право власності на жиле приміщення від 12 грудня 2000
року № 21 ОСОБА_1. є
власником квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за
користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного
зобов'язання він не виконує, плату за користування житлом вносить не у повному
обсязі, має заборгованність за період з вересня 2004 року по серпень 2007 року
в сумі 474 гривні 42 коп., яку добровільно не сплачує, в зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача суму заборгованності по оплаті за користування житлом за період з
вересня 2004 року по серпень 2007 року в сумі 474 гривні 42 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь
КП «СЄЗ Київського району м. Донецька» та судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави, вважає що відповідач, як співробітник ЛУ на Донецькій залізниці
УМВС України на транспорті, має пільги по оплаті житлово-комунальних послуг,
однак згідно п. 2 постанови КМУ № 426 від 31 березня 2003 року, пільги,
компенсації і гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом
відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних вират за
користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними
послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця
або раз на квартал за рішенням керівника установи. Згідно п. 5 зазначеної
постанови КМУ, для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію
установи копії квітанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату),
паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється
відшкодування, а також довідку про склад сім'ї. Тому позивач вважає, що
відповідач повинен оплачувати надані йому комунальні послуги в повному обсязі з
подальшим відшкодуванням витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на
утримання установи, де працює відповідач ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що
він з 27 грудня 1997 року і по теперешній час є співробітником ЛУ на Донецькій
залізниці УМВС України на транспорті та користується правом 50% знижки по платі
за житлово-комунальні послуги, згідно Закону України «Про міліцію», про що він
щорічно повідомляє житлово-комунальні служби, в зв'язку з чим вважає, що не має
заборгованості по платі за житло.

Суд заслухавши
показання сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,
що відповідач ОСОБА_1. вселився
в квартиру АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку та проживає в ній на
підставі свідоцтва про право власності на жиле приміщення від 12 грудня 2000
року № 21 у якості власника, тобто він проживав та був зареєстрований у
зазначеній квартирі у встановленому законом порядку, що крім пояснень сторін,
підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.3), в зв'язку з чим відповідно
до ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, зобов'язаний вносити плату
за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, однак вказані
вимоги закону не виконує, має заборгованість з оплати за користування житлом за
період з вересня 2004 року по серпень 2007 року в сумі 474 гривні 42 коп.

Суд встановив,
що за період з вересня 2004 року по серпень 2007 року ОСОБА_1 лише частково
виконував передбачені законом зобов'язання із своєчасної оплати за користування
житлом, провадив оплату у розмірі 50% від нарахованих сум платежів, в зв'язку з
чим у зазначений період утворилась заборгованість по оплаті, що крім пояснень
сторін, в тому числі письмових пояснень самого відповідача (а.с.49),
підтверджується розрахунком по особовому рахунку (а.с.5).

Виходячи з
розпоряджень Голови Донецької облдержадміністрації «Про тарифи на
житлово-комунальні послуги», що діють в зазначений період, особового рахунку на
квартиру АДРЕСА_1, суд встановив, що за період з вересня 2004 року по серпень
2007 року усього відповідачу було нараховано заборгованість на суму 474 гривні
42 коп.

Суд встановив,
що ОСОБА_1. є
співробітником ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті, що крім
письмових пояснень відповідача, підтверджується довідкою заступника начальника
ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті.

Відповідно до ч.
4 ст. 22 Закону України «Про міліцію» відповідачу та членам його сім'ї
надається 50% знижка по оплаті жилої площі.

Разом з тим.
доводи відповідача про те, що в період з вересня 2004 року по серпень 2007 року
позивач безпідставно провів йому нарахування 100% плати за житло, у той час як
повинен був нарахувати тільки 50%, суд вважає необгрунтованими.

Порядок
застосування Закону України «Про міліцію» встановлений постановою Кабінету
Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року "Про затвердження Порядку
надання пільг. компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції", з
наступними змінами та доповненнями, відповідно до п.п. 2,3,5 якого пільги та
компенсації, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування
пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування
житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за
проїзд. Видатки на відшкодування витрат за надання пільговику послуги
здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих
установ. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію
установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати),
паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється
відшкодування, а також довідку про склад сім'ї (раз на рік).

За таких обставин позивач обґрунтовано вважає, що відповідач
повинен сплачувати плату за користування житлом в повному обсязі з подальшими
відшкодуванням витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання
установи, де він працює.

Таким чином, суд
встановив, що позивачем КП «СЄЗ Київського району м. Донецька» відповідачу в
період з вересня 2004 року по серпень 2007 року обгрунтовано було проведено
нарахування 100% розміру плати за житло, в зв'язку з чим уся сума
заборгованості за цей період підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі в сумі 474 гривні 42 коп.

На підставі ч. 2
ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при
поданні позову, в сумі 30 гривень на користь позивача та судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі
викладеного, ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, п.п. 2, 3, 5
Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31 березня 2003
року, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88 212,213,214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" заборгованість по платі за житло в сумі 474
(чотириста сімдесят чотири) гривні 42 коп.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в
ДОФ АКБ соціального
розвитку Укрсоцбанка, МФО
334011, ОКПО 05514241.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.