Справа №
РІШЕННЯ

Ім»ям України

12
жовтня 2007 року                                                 Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі -
Зубачевській О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в
місті   Верхньодніпровську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Дніпровської селищноїради Дніпропетровської області про визначення
частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

До суду
звернувся позивач з позовом про визначення частки у спільній сумісній
власності,  посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно ,  що складається з частки АДРЕСА_1

Вказана
частка квартири належала її чоловікові на підставі Свідоцтва про право власності
на житло ,  виданого 29.03. 1995 року АК
КПК на підставі розпорядження № 656 від 15.03.1995 року.

Вона
звернулася до КП» Верхньодніпровське БТІ» з приводу оформлення витягу з Реєстру
прав власності для оформлення спадщини,
що залишилася після смерті чоловіка ,
але їй було відмовлено у видачі такого Витягу у зв»язку з тим,  що на підставі пред»явлених документів -
Свідоцтва про право власності на житло ,
неможливо виділити частину майна,
яка належала померлому у спільному сумісному майні. АДРЕСА_1знаходиться
у спільній сумісній власності її та чоловіка,
ОСОБА_2

Право власності
на квартиру зареєстроване у БТІ м.
Верхньодніпровська під № 651. У правовстановлювальному документі   на квартиру не вказані частки,  долі кожного з співвласників ,  тому квартира   є спільною
сумісною власністю . Прохає
визначити долю співвласників у квартирі.

У попередньому
судовому засіданні  позивач
підтримав   свої вимоги в повній  мірі і прохає їх задовольнити.

Відповідачі по
справі Дніпровська селищна рада до судового засідання не з»явилася,  надавши суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Третя
особа    по справ і- КП»
Верхньодніпровське БТІ»,  до судового
засідання не з»явилася,  надавши
клопотання-листа про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши осіб,  які беруть участь у справі,   суд прийшов до висновку,  що
вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав :

Матеріалами
справи встановлено,  що 29 березня 1995
року АК КПК на підставі розпорядження № 656 від 15 березня 1995 року було
видане Свідоцтво про право власності на житло,
згідно якого квартира,  що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2та ОСОБА_1

Вказане
свідоцтво зареєстроване у КП» Верхньодніпровське    БТІ»
як  правовстановлювальний документ
на об»єкт власності - квартиру під № 651 .

Згідно
статті 372 ЦК України
- майно,  що є у спільній сумісній
власності,  може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності ,  вважається ,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Виходячи
з того,  що АДРЕСА_1знаходиться у
спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
суд прийшов до висновку,  що їхні
частки як співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  тому за кожним з них слід визначити долі по
1 2 частині квартири кожному.

На
підставі статті 372 ЦК України
, керуючись статями 10,  88,  137, 179 ЦПК України , - суд

вирішив:

Визначити
долю співвласників у спільній сумісній власності : АДРЕСА_1ОСОБА_2- у вигляді
ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,
ОСОБА_1у вигляді ОДНОЇ ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.