РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                               Іванова
С.
М. ,

при секретарі                                                              Ревукі
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади Інгулецького району м.  Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у
місті ради м.  Кривого Рогу,  треті особи,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,  п'ята державна нотаріальна контора,  КП Криворізьке бюро технічної
інвентаризації,  про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати за
ним ОСОБА_1право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,  яка залишилася після смерті матері позивача
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а також зобов'язати БТІ м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області
перереєструвати вищезазначену квартиру на ім'я позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги повністю та суду пояснила,
що мати позивача ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері
позивача залишилася двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_2є матір'ю
позивача ОСОБА_1. 28 липня 2007 року позивач звернувся до нотаріуса для
оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру,  але йому було відмовлено,  оскільки не надано оригіналу
правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Після смерті матері,  позивач не має можливості знайти оригіналу
правовстановлюючого документу на квартиру (договір міни),  а нотаріус,
яким було засвідчено даний договір на теперішній час не працює. Місце
знаходження документів позивачу не відомо,
що позбавляє останнього права на спадкування.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору,  п'ятої державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,  надав суду листа про розгляд справи без його
участі,  проти позовних вимог не
заперечив.

Представник третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору,  КП Криворізьке бюро
технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився,  повідомлений належним чином,  заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає,  встановленими такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2(це
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис є книзі реєстрації про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2).

Згідно копії договору міни квартири та копії технічного
паспорту квартира АДРЕСА_1 власником квартири є померла ОСОБА_2.

2

Померла
ОСОБА_2є матір'ю позивача ОСОБА_1,  дана обставина підтверджується копією
свідоцтва про народження.

28 липня 2007 року позивач звернувся до нотаріуса для
оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру,  але йому було відмовлено,  оскільки останнім не надано
правовстановлюючого документу на спадкову квартиру (

постанова нотаріуса від 28 липня 2007 року).

Згідно зі  ст.  1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за
законом отримують право на спадкування по черзі,  а на підставі
ст.  1261 спадкоємцями першої
черги за законом є діти спадкодавця.

Відповідно до ч.3
ст.  1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5
ст.  1268 Цивільного кодексу
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. З моменту,  як
спадкоємець фактично прийняв спадщину успадковане майно належить йому. Зі
змісту зазначеної норми випливає,  що
спадкоємець має право користуватися,
управляти майном,  але не може
розпоряджатися цим майном,  доки не
отримає на це майно свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено,
що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав із
спадкодавцем,  не відмовився від спадщини
в установленому законом порядку,  а
відповідно вважається таким,  що її
прийняв. Інших спадкоємців спадкодавець не мав,
а відповідно позивач набув права користування і управління спадковим
майном та фактично набув права власності на останнє.

Відповідно до ч.1
ст.  1299 ЦК України,  якщо у
складі спадщини,  яку прийняв спадкоємець
є нерухоме майно,  спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах,  які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

Відповідно до п. 10 Переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти
нерухомого майна та п. 2.1 тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. №
6/5 для реєстрації виникнення,
існування,  припинення права
власності на нерухоме майно та оформлення права власності до БТІ разом із
заявою подаються правовстановлюючі документи: рішення судів,  третейських судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна.

За таких підстав суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.
1258, 1261, 1268, 1277, 1299 ЦК України,   ст.   ст.
27,  31,  60,
212-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до територіальної громади
Інгулецького району м.  Кривого Рогу в
особі Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору,  п'ята державна
нотаріальна контора,  КП Криворізьке бюро
технічної інвентаризації,  про визнання
права власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1право власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1

Зобов'язати КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації
перереєструвати квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги,  якщо було подано апеляційну
скаргу,  після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до апеляційного суду Дніпропетровської
області.