Справа №2-1991/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007 р.

Заводский райсуд М. Запоріжжя в складі

судді:             Марченко
Н.В.

при секретарі:     Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за позовом АБ „Металург" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв*язку
з тим ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між АБ
«Металург» та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
НОМЕР_1,  згідно з яким ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк ІНФОРМАЦІЯ_3 р. включно під
зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та ІНФОРМАЦІЯ_4 річних
за користування кредитом.  Надання
кредиту було здійснено відповідно п 1.1. кредитного договору шляхом зарахування
коштів на рахунок ОСОБА_1 ,  відкритий     у
банку,     та    витрачено     за
призначенням,     що
підтверджується копією меморіального ордеру.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань,  передбачених кредитним договором,  є порука громадянки ОСОБА_2,  згідно з договором поруки НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
У разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором,  ОСОБА_2 зобов'язалась погасити борг в сумі наданого кредиту,  сплатити відсотки та інші платежі,  відповідно до умов кредитного договору.

В порушення п. 2.4.
кредитного договору ОСОБА_1
свої зобов'язання за кредитним договором не виконував та
не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.

З урахуванням всіх порушень кредитного договору з боку ОСОБА_1,  банком в
порядку п.3.1.
кредитного договору прийнято рішення про його дострокове
припинення кредитування та встановлено строк повернення кредиту,  відсотків за ним та інших платежів - до ІНФОРМАЦІЯ_5р.
,  про що банком було письмово
повідомлено ОСОБА_1

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором виникла заборгованість,
яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_6р. складає ІНФОРМАЦІЯ_7,  з урахування
офіційного курсу гривні щодо долару США,
встановленого Національним банком України,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_8р. складає
-ІНФОРМАЦІЯ_9 грн.,  в тому числі:

1.  Сума простроченого кредиту -
ІНФОРМАЦІЯ_10,  що в
еквіваленті становить

ІНФОРМАЦІЯ_11 грн.,

відповідно до курсу НБУ
станом на ІНФОРМАЦІЯ_8року;

2.  Сума простроченої щомісячної
комісії - ІНФОРМАЦІЯ_12,  що в

еквіваленті становить

ІНФОРМАЦІЯ_13 грн.,  відповідно до курсу НБУ станом на
ІНФОРМАЦІЯ_8року ;

3. Сума пені за несвоєчасну
оплату - ІНФОРМАЦІЯ_14,  що в
еквіваленті

становить ІНФОРМАЦІЯ_15

грн.,  відповідно до курсу НБУ станом на
ІНФОРМАЦІЯ_8року;

4.Штраф за порушення умов
кредитного договору - ІНФОРМАЦІЯ_16,
що в

еквіваленті  становить
ІНФОРМАЦІЯ_17  грн.,   відповідно
до  курсу  НБУ
станом  на

ІНФОРМАЦІЯ_8року;

Таким чином позивач просить
стягнути з відповідачів за умовами кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_9 грн.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав заявлений позов,
суду пояснив ,  що відповідач ОСОБА_1 брав кредит на покупку автомобіля. Автомобіль знаходився
у кредитному залозі. Після того ,  як ОСОБА_1 не виплачував платежі за кредитним договором автомобіль був
реалізований і кошти виручені за його реалізацію зачислені в рахунок погашення
боргу ,  але після цього залишилась не
погашеною сума ІНФОРМАЦІЯ_13 грн. З умовами кредитного договору на цю суму
нараховані проценти та штрафні санкції. Представник позивача просить стягнути
всього суму боргу -ІНФОРМАЦІЯ_9 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не
визнав ,  суду пояснив ,  що вважає ,
що автомобіль з торгів був проданий дуже за дешеву ціну та вважає ,  що торги відбулись з порушенням закону.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не заявилась про слухання справи
повідомлена ,  своїх заперечень не
надала.

Вислухавши сторони ,  дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між АБ «Металург» та громадянином
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1,  згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк ІНФОРМАЦІЯ_3 р. включно під
зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та ІНФОРМАЦІЯ_4 річних
за користування кредитом (а.с.  5-7).

Надання кредиту було здійснено відповідно п 1.1.
кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ,  відкритий у банку,  та витрачено за призначенням,  що підтверджується копією меморіального
ордеру (а.с. 8).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань,  передбачених кредитним договором,  є порука громадянки ОСОБА_2,  згідно з договором поруки НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.  9-Ю). У разі
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором,  ОСОБА_2 зобов'язалась погасити борг в сумі наданого кредиту,  сплатити відсотки та інші платежі,  відповідно до умов кредитного договору.

В порушення п. 2.4.
кредитного договору ОСОБА_1 свої

зобов'язання за кредитним

договором
не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.

З урахуванням всіх порушень кредитного договору з боку ОСОБА_1,  банком в порядку
п.3.1.
кредитного договору прийнято рішення про його дострокове
припинення кредитування та встановлено строк повернення кредиту,  відсотків за ним та інших платежів - до
ІНФОРМАЦІЯ_5р. ,  про що банком було письмово
повідомлено ОСОБА_1

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором виникла заборгованість,  яка
станом на ІНФОРМАЦІЯ_6р. складає ІНФОРМАЦІЯ_7,  з урахування
офіційного курсу гривні щодо долару США,
встановленого Національним банком України,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_8р. складає
-ІНФОРМАЦІЯ_9 грн.,  в тому числі:

4.  Сума простроченого кредиту -
ІНФОРМАЦІЯ_10,  що в
еквіваленті становить

ІНФОРМАЦІЯ_11 грн.,

відповідно до курсу НБУ
станом на ІНФОРМАЦІЯ_8року;

5.  Сума простроченої щомісячної
комісії - ІНФОРМАЦІЯ_12,  що в

еквіваленті становить

ІНФОРМАЦІЯ_13 грн.,  відповідно до курсу НБУ станом на
ІНФОРМАЦІЯ_8року ;

6.  Сума пені за несвоєчасну оплату -
ІНФОРМАЦІЯ_14,  що в
еквіваленті

становить ІНФОРМАЦІЯ_15

грн.,  відповідно до курсу НБУ станом на
ІНФОРМАЦІЯ_8року;

4.Штраф за порушення умов
кредитного договору - ІНФОРМАЦІЯ_16,
що в

еквіваленті  становить
ІНФОРМАЦІЯ_17  грн.,   відповідно
до  курсу  НБУ
станом  на

ІНФОРМАЦІЯ_8року;

Сума заборгованості за кредитним договором
підтверджується розрахунком,  що
додається (а.с.  15).

Відповідно до
ст.  554 ЦК України та п. п. 1, 3-5 договору поруки НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідачі несуть солідарну відповідальність перед
банком.  Згідно зі  ст.
526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору,
але відповідачі,  своїх
зобов'язань за умовами кредитного договору не виконали.

Керуючись  ст.
ст.  208, 209, 212-215 ЦПК
України  ст.  ст.
509,  526,  553,
554,  555,  610,
625 , 549-551, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ „Металург" ІНФОРМАЦІЯ_9
грн. ,  а також судові витрати в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_9 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.