Справа №
РІШЕННЯ

іменем      УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                   Місцевий
суд Корюківського району Чернігівської області у

складі:

головуючого -
судді Корха О.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,  розглянувши при  попередньому розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківці у приміщенні
суду   цивільну   справу
за  позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,  -

встановив:

22
грудня 2006 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що від шлюбу з відповідачем вони мають
спільну повнолітню дитину,  яка у даний
час є студентом навчального закладу денної форми навчання,  сторони розірвали шлюб і після досягнення
сином повноліття її батько,  відповідач
по справі,  не надає коштів на оплату
навчання,  хоча син отримує мізерну
стипендію,  ніяких інших доходів не
має,  тому потребує матеріальної
допомоги,  у зв'язку з чим позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання чи до
досягнення ним 23-річного віку.

У попередньому
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному' обсязі і
просить суд їх задовольнити та стягувати аліменти на період навчання
повнолітньої дитини,  тобто до 1  квітня 2010 року. Також просить суд стягнути
з    відповідача держмито ,  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  та
не   стягувати  з
нього сплачені нею при подачі позову витрати на правову допомогу.

Відповідач
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти
сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання ,  тобто до 1 квітня 2010 року.

Як
встановлено судом,  сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час досяг повноліття. Подружнє життя у сторін не склалося,  тому в 1999 році вони розірвали шлюб і
проживають окремо. Повнолітній син сторін у даний,  час являється студентом 1-го курсу Щорського
професійного ліцею лісового господарства і фактично він знаходиться на
утриманні своєї матері,  а батько,  відповідач по справі,  має постійне місце роботи і отримує заробітну
плату ,  тому має змогу надавати
утримання своєму сину.

Відповідно
до чинного з 1 січня 2004 року сімейного законодавства батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,
які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку,  сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків,  своїми дружиною,  чоловіком.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку .
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення
аліментів.

За таких
обставин позов підлягає повному задоволенню - у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання повнолітньої дитини,  яка навчається і потребує матеріальної
допомоги. Позивачка категорично наполягає на стягненні аліментів у частковому
відношенні,  бо відповідач  має мінливий заробіток,  тому визначення аліментів у

2

твердій грошовій
сумі є недоцільним,  а матеріальний стан
відповідача дає змогу надавати своїй дитині утримання в цьому розмірі до
закінчення нею навчання .

Відповідач
не є потерпілим від аварії на ЧАЕС не має пільги по сплаті держмита,  а позивач по даній категорії справ звільняється
від його сплати,  тому необхідно стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 (п»ятдесят одна)
гривня.

Також
необхідно стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного)
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 (сім) гривень 50 копійок ,  оскільки ці витрати відповідно до  ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при
зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом.

Також
оскільки позивач наполягає на не стягненні з на свою користь з відповідача
ОСОБА_2витрат за надання їй адвокатом правової допомоги,  то вказані витрати на правову допомогу не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  198-201,  182,
191 СК України,   ст.  ст.
130 81,  88,  213- 215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини
всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини
відповідного віку,  починаючи з 09 жовтня
2007 року і до припинення ним навчання ,
тобто до 1 квітня 2010 року.

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок .

Рішення
суду в частині стягнення аліментів в розмірі суми аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.