Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

1    листопада  2007 року Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Нестерцової Н.В.

секретаря
Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за
позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства " Черемушки Сіверські", 3-тя особа ОСОБА_2про визнання
недійсними рішень засідання правління від 7.04., 9.06. 2007 року та загальних
зборів членів садівничого товариства " Черемушки Сіверські" від 23.06.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2007
року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до садівничого товариства "
Черемушки Сіверські" про визнання недійсними рішення засідання правління
вказаного товариства від 7 квітня 2007 року, 9 червня 2007 року відповідно до
протоколів № 1,2,3 та рішення загальних зборів членів цього ж садівничого
товариства від 23.06.2007 року відповідно до протоколу № 2.

ОСОБА_1 вказала,
що в березні 2007 року між нею та ОСОБА_2 була досягнута домовленість про
передачу йому земельної ділянкиНОМЕР_1 в садівничому товаристві " Черемушки Сіверські".

У зв'язку з чим,
24 березня 2007 року вона звернулась із заявою до голови садівничого
товариства, в якій просила виключити її з членів товариства у зв'язку з
продажем земельної ділянки. В той же час, ОСОБА_2 звернувся з заявою про
надання йому вказаної земельної ділянкиНОМЕР_1 для користування.

Оскільки
ОСОБА_2, як вказала позивач, впродовж квітня-травня 2007 року не виконав
домовленості, вона 20 травня 2007 року звернулась до голови садівничого
товариства " Черемушки
Сіверські" із заявою, в якій просила заяву 24 березня 2007 року
вважати недійсною.

Станом на 20
травня 2007 року, як стверджувала позивач, будь-яких рішень по заяві про
виключення її із членів садівничого товариства прийнято не було.

Протоколи засідання
правління садівничого товариства № 1, 2, 3, 4 від 7 квітня 2007 року, 9 червня
2007, 23 травня 2007 року було сфальсифіковано, оскільки, як стверджує позивач,
її заява від 20 травня 2007 року про анулювання заяви від 24 березня 2007 року
була подана до 23 червня 2007 року - дня проведення загальних зборів
садівничого товариства «Черемушки
Сіверські», тому рішення з цього питання є незаконним.

Крім того,
ОСОБА_1 вказала, що протокол № 2 загальних зборів садівничого товариства «Черемушки Сіверські» також
є фальсифікацією, оскільки фактично самі збори не відбулися.

В судовому
засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини,
викладені у заяві.

Вона пояснила,
що тривалий час користувалася земельною ділянкою у садівничому товаристві «Черемушки Сіверські»

2

У зв'язку з
реорганізацією Харківського заводу «Радіодеталь», який надавав транспорт для
поїздок до садівничого товариства, вона втратила змогу приїзджати на земельну
ділянку.

Позивач не
заперечувала проти того, що вона не сплачувала членські внески з 2000 року.

На земельній
ділянці було розташовано тимчасовий будиночок, знаходились будівельні матеріали
(дошки та колоди), висаджено сад.

В лютому 2007
року між нею та її сусідом по земельній ділянці ОСОБА_2 було укладено угоду, відповідно
до якої, ОСОБА_2 передає їй визначену грошову суму в розмірі 600 грн. -
вартість праці по освоєнню земельної ділянки, а вона звертається із заявою до
правління садівничого товариства про виключення зі складу членів товариства.

Позивач
зобов'язувалась забрати із земельної ділянки належне їй майно.

Гроші від
ОСОБА_2 вона отримала, та звернулася із заявою про виключення її із членів
садівничого товариства «Черемушки
Сіверські».

Через декілька
місяців вона встановила факт зникнення будівельних матеріалів, звернулась з
відповідною заявою до правоохоронних органів, однак особи, причетні до цього,
встановлені не були.

Той факт, що
вона за дешево відмовилась від земельної ділянки у садівничому товаристві, вона
розцінює, як невиконання домовленості ОСОБА_2, який начебто, умовив її продати
землю саме за вказану суму, яку вона зараз вважає нікчемною.

ОСОБА_1 не
заперечує проти того факту, що вона запрошувалась на загальні збори членів
садівничого товариства «Черемушки
Сіверські» 23 червня 2007 року, однак не була присутня на них.

Вона вважає, що
такі збори не відбувались і її заява не розглядалась. В цьому вона вбачає
порушення своїх прав. Оскільки збори повинні були врахувати те, що вона заявою
від 20 травня 2007 року анулювала свою заяву від 24 лютого 2007 року про
виключення зі складу членів садівничого товариства.

Представник
садівничого товариства « Черемушки
Сіверські» - голова цього товариства Воловик В.П. позов не визнав. Він
пояснив, що ОСОБА_1 була членом садівничого товариства « Черемушки Сіверські» з
1985 року. Після 1996 року ОСОБА_1 не обробляла земельної ділянки, з 2000 року
не сплачувала членських внесків. На неодноразові попередження не реагувала,
взяті зобов'язання щодо погашення заборгованості по сплаті членських внесків не
виконувала. Земельна ділянка ОСОБА_1 була занедбана.

Намагання
зустрітись з ОСОБА_1 в межах садівничого товариства, не давали позитивних
результатів, оскільки вона уникала таких зустрічей.

В березні 2007
року ОСОБА_2 приніс заяву ОСОБА_1 про виключення її зі складу членів садівничого
товариства та передачу земельної ділянки ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1
за власним бажанням виходить зі складу членів садівничого товариства, її заява
була розглянута правлінням і задоволена.

ОСОБА_2
приступив до обробки земельної ділянки.

Через 2 місяці
ОСОБА_1 принесла заяву про анулювання попередньої, оскільки задешево продала
землю.

Загальні збори
затвердили рішення правління щодо виключення ОСОБА_1 зі складу членів
садівничого товариства «Черемушки
Сіверські»

ОСОБА_1 на збори
не з'явилась, хоча запрошувалась ним особисто.

Представник
відповідача вважає, що фактично ОСОБА_1 потрібне не членство у садівничому
товаристві, а продаж цієї земельної ділянки за більш високу ціну, про що вона
заявила.

3-тя особа
ОСОБА_2 не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1

3

Він пояснив, що
є сусідом по земельній ділянці позивача.

ОСОБА_1 не
обробляла землі, що викликало обурення інших членів садівничого товариства,
оскільки на ділянці оселились змії.

На ділянці ріс
старий сад. Між ним та ОСОБА_1 було укладено усну угоду, відповідно до якої
ОСОБА_1 було запропоновано 600 грн. за ділянку, на що вона погодилась, взяла
гроші та передала заяву, в якій просила виключити її зі складу членів
садівничого товариства і більше будь-яких вимог і претензій не ставила.

На початку весни
він спиляв старі дерева і винайняв трактор, щоб вивезти сміття з колишньої
ділянки ОСОБА_1 затративши кошти та працю. Неодноразово телефонував ОСОБА_1,
щоб вона забрала необхідне їй майно з ділянки. Однак, вона зволікала.

На ділянці
знаходився тимчасовий будиночок, колоди та дошки, які близько 20 років
знаходились на землі і перетворились в непотріб.

ОСОБА_2
стверджував, що не має відношення до зникнення дошок та дерев'яних колод. Із
цього приводу позивач не має права висувати до нього будь-яких претензій.

ОСОБА_2, як член
правління садівничого товариства «Черемушки
Сіверські» підтвердив, що засідання по розгляду заяв ОСОБА_1 відбувались.

В подальшому,
питання щодо членства ОСОБА_1 в садівничому товаристві було предметом розгляду
на загальних зборах, і з урахуванням конкретної ситуації, підстав щодо
поновлення ОСОБА_1
в складі членів садівничого товариства не знайдено.

Ознайомившись з
матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши

надані докази,
суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що
ОСОБА_1 була членом садівничого товариства

«Черемушки Сіверські» в с. Мохнач Зміївського
району. їй було виділено земельну

ділянкуНОМЕР_1.

24
березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася із заявою на ім'я
голови садівничого товариства, в якій просила виключити її з членів садівничого
товариства у зв'язку з продажем земельної ділянки ОСОБА_2./а.с. 11/.

25
березня 2007 року ОСОБА_2 в заяві на ім'я голови
садівничого товариства просить надати йому у користування земельну
ділянкуНОМЕР_1, що належала ОСОБА_1/а.с. 13/.

Вказані заяви
було розглянуто на засіданнях правління садівничого товариства «Черемушки Сіверські» 7
квітня 2007 року /а.с. 4, 5/

20 травня 2007
року ОСОБА_1 звернулась із заявою до голови садівничого товариства де просила
визнати не дійсною її заяву від 24 березня 2007 року, в цей же день сплатила
борг по членські внескам з 2000 року. /а.с. 12/

Рішенням
правління садівничого товариства «Черемушки
Сіверські» від 6 червня 2007 року було відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 від 20 травня 2007 року, що підтверджується протоколом засідання
правління № 3/а.с. 6, 7/.

На загальних
зборах садівничого товариства «Черемушки
Сіверські» від 23 червня 2007 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 20
травня 2007 року та затвердженні рішення правління садівничого товариства по
вирішенню питання про її членство, що підтверджується копією протоколу № 2
/а.с. 8/.

Відповідно до п.
10 Статуту садівничого товариства «Черемушки
Сіверські», садівниче товариство здійснює свою діяльність на принципах
самоуправління, відповідно до законодавства України /а.с. 34/.

Пункт 25 Статуту
вказує на те, що загальні збори є вищим органом управління, яке для керівництва
поточними справами обирає правління /а.с. 41/.

4

Загальні збори,
в т.ч., проводить прийом та виключення зі складу членів' садівничого
товариства.

Пункт 29 Статуту
визначає, що правління садівничого товариства є виконавчим органом товариства і
підзвітне у своїй роботі загальним зборам та відповідно до п./п. «т» вправі
вносити на розгляд загальних зборів питання пов'язані з діяльністю товариства.
/а.с. 43/.

Пункт 19 Статуту
передбачені умови, коли член садівничого товариства -користувач земельної
ділянки може бути виключений зі складу членів садівничого товариства по рішенню
загальних зборів.

Фактично,
ОСОБА_1 використала своє право члена садівничого товариства «Черемушки Сіверські» на
добровільний вихід зі складу членів садівничого товариства, що передбачено
п./п. «з» п. 17 Статуту.

Правління
садівничого товариства в порядку поточного керівництва справами товариства
вирішило питання щодо заяви ОСОБА_1 та передало земельну ділянку ОСОБА_2

За таких
обставин, суд не вбачає порушень Статуту та діючого законодавства. Судом
встановлено, що ОСОБА_2 приступив до використання земельною ділянкоюНОМЕР_1 за
конкретних обставин.

Тому закономірним
є рішення загальних зборів товариства від 23 червня 2007 року про затвердження
рішень правління та відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання заяви про
вихід з товариства не дійсною.

Відповідно до
ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням
позовних вимог, ОСОБА_1 не довела суду, що станом на 20 травня 2007 року рішення
по її заяві про виключення із членів садівничого товариства не було прийнято
правлінням, оскільки спростовуються копіями протоколів засідання правління від
7 квітня 2007 року.

Висновки
позивача про те, що 23 червня 2007 року не відбувалось загальних зборів
ґрунтуються на припущеннях.

Встановлено,
проти чого не заперечувала позивач, що вона особисто запрошувалась на загальні
збори головою Товариства.

Позивач не
довела факту фальсифікації протоколу загальних зборів № 2 від 23 червня 2007
року.

Пункт 12 Статуту
передбачає право звернення до суду з приводу спору майнового характеру.

Тому ОСОБА_1,
при наявності претензій до ОСОБА_2, інших осіб, щодо виконання домовленостей,
оцінки витрат на освоєння ділянки в садівничому товаристві, вправі звернутися
до суду для вирішення спору майнового характеру.

Тому у
задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ч.2,4
ст.13,ч.3ст.16 ЦК України,
ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до садівничого товариства " Черемушки Сіверські", 3-тя
особа ОСОБА_2про визнання недійсними рішень засідання правління від 7.04.,
9.06.2007 року та загальних зборів членів садівничого товариства "
Черемушки Сіверські" від 23.06.2007 року відмовити.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

5

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.