Справа № 2о-183/07
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона в

складі:

головуючого                                                                                   Ратушної
В.О.,

при
секретарі                                                                                  Андреєвій
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справа за

заявою
ОСОБА_1про встановлення факту проживання на території

України.

ВСТАНОВИВ   :

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій посилаються на те, що
відповідно до Міжурядової угоди від 02.04.1981 року про направлення та прийом
в'єтнамських громадян на професійне навчання й роботу на підприємствах та в
організаціях СРСР, її мати ОСОБА_2 в 1988році приїхала до України із Республіки
ВЛєтнам і почала працювати на Херсонському бавовняному комбінаті.

В 1990році вона приїхала до матері з ВЛєтнаму і стала проживати разом з нею
в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

З 20.05.1994 року ОСОБА_1почала працювати на Каховському
заводі залізобетонних виробів маляром
.

З 19.12.1994 року у зв'язку із закінченням строку Міжурядової угоди була
звільнена із зазначеного підприємства та переїхала до м. Херсона і стала
проживати у гуртожитку по АДРЕСА_1.

14.09.2004 року ВГПІС УМВС України в Херсонській області видало ОСОБА_1,
тимчасове посвідчення на проживання серії НОМЕР_1 з дозволом постійного
проживання.

На даний час заявниця зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Установлення факту проживання на території України заявниці необхідно для
одержання права придбання громадянства по територіальній ознаці у відповідності
до Закону України "Про громадянство України".

Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання на території
України з 1990 року - постійно.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги,
зазначені в заяві, просила встановити факт постійного проживання на території
України з 1990 року - постійно

Представник ВГІРФО УМВС України в Херсонській області у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд
вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими по наступних підставах.

Допитані у якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4пояснили про те, що вони являються сусідами заявниці та дійсно
ОСОБА_1проживає на території України з 1990 року.

Згідно довідки ВАТ „Херсонські комбайни" від 26.09.2007 року
ОСОБА_1проживає постійно за адресою АДРЕСА_1.

Згідно
довідки ВАТ "Каховка", ОСОБА_1з 20.05.1994 року працювала на
Каховському заводі залізобетонних виробів до 19.12.1994 року.

Згідно тимчасового посвідчення на проживання серії НОМЕР_1від
14.09.2004року, з дозволом постійного проживання, ОСОБА_1зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає, що вся сукупність перерахованих
доказів свідчить про те, що заявниця проживає в Україні з 1990 року по даний час.

Керуючись  ст.ст. 10,60,212-215,256-257 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на території Україні з 1990 року по даний час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелляційного суду
м.Херсона через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..