Справа №2-1405/07
Заочне  рішення Іменем  України
26 червня 2007 року                                                                                  м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді                                  Артюх К.В.
при секретарі                                          Горбік Т.А.
З участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні лі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку ,-
ОСОБА_1 є споживачем послуг телефонного зв'язку. Що підтверджується нарядом
на переоформлення телефону за заявою відповідача.
Проте, користуючись послугами телефонного зв'язку ухиляється від сплати рахунків. За період з 01.08.2004 року по
31.12.2005 року, що призвело до заборгованості в сумі
327 грн. 30 коп.. В добровільному порядку відповідачка
борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про
примусове стягнення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила
стягнути заборгованість в сумі 327 грн. 30
коп., яка виникла з 01.08.2004 року по 31.12.2005 року, обґрунтувавши вимоги посиланням на докази факту та розміру заборгованості,
які маються в матеріалах справи: ксерокопія заяви
та наряду на переоформлення телефону, розрахунком заборгованості.
судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК
України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за
наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в суді знайшов
підтвердження факт спричинення шкоди ВАТ „Укртелеком" несплатою послуг електрозв'язку в сумі 327 грн. 30 коп.
відповідачкою по справі. Отже завдана шкода підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою, що цю шкоду завдала.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215, 216, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації», п. 40 «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг», суд, -
Позов ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" 327 грн. 30 коп. заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком"
судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп.. та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.