Справа
№ 2-1211/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І.,  при секретарі с/з - Гайдуковій Н.А.,  представника відповідача Тячівської
райдержнотконтори - Черевко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тячівської районної державної нотаріальної контори,  Тячівського районного державного підприємства
технічної інвентаризації про продовження строку на прийняття спадщини по закону
та визнання права приватної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про продовження строку
на прийняття спадщини по закону та визнання права приватної власності 1/2
частину квартириАДРЕСА_1

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що на
підставі договору найму житлового приміщення її маміОСОБА_2 було передано в
найм квартиру під АДРЕСА_1 Дану квартиру ними було приватизовано та 31 серпня
2005 року Дубівською селищною радою їм було видано свідоцтво про право
власності на цю квартиру,  відповідно до
якого квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. На цю квартиру
Тячівським РДПТІ видано технічний паспорт та зареєстровано в реєстрову книгу №
16 д. ст. 44 за реєстровим № 2305. Згідно довідки-характеристики вартість
квартири становить 18 486,  00. 24 жовтня
205 року її мати померла і після її смерті вона залишилися проживати в цій
квартирі та вступила у розпорядження нею,
однак,  в нотконтору для прийняття
спадщини після смерті матері не зверталася,
оскільки інших спадкоємців на спадкове майно покійноїОСОБА_2не має.
Строк звернення до нотконтори вона пропустила,
так як після смерті матері вона виїхала за межі області. Зараз вона має
намір належним чином оформити спадщину та зареєструвати за собою квартиру
вцілому. Просить продовжити їй строк на прийняття спадщини по закону після
смерті матері та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1

Позивач
в судове засідання не з"явилася,
так як подала суду письмову заяву,
в якій просить справу слухати у її відсутності в зв"язку з виїздом
за межі країни,  вимоги позову підтримує.

Представник
відповідача Тячівської райдержнотконтори - завідуюча Черевко Л.В. в судовому
засіданні з вимогами позову згідна повністю та не бачить перешкод у визнанні
позивача власником 1/2 частини цієї квартири,
оскільки позивач прописана в ній та після смерті матері вступила у
фактичне володіння квартирою і таким чином набула права власності на її 1/2 частину,  належну покійній ОСОБА_2 та вважає,  що причини пропуску позивачем строку на
прийняття спадщини слід визнати поважними. Представник відповідача Тячівського
РДПТІ в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини,  хоч належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи,  тому суд
розглянув справу у його відсутності відповідно до вимог  ст.
169 ч.4,  225 ЦПК України на
підставі письмових доказів,  що маються в
матеріалах справи.

Заслухавши
представника відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підставний його слід задовольнити.

Як
встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про право власності
на житло від 31 серпня 2005 року,
виданим Дубівською селищною радою,
квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 5).

Факт
смертіОСОБА_2стверджується свідоцтвом про її смерть,  яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до ксерокопії паспорту (сторінка № 11) позивач прописана в квартирі АДРЕСА_1 з
15 липня 2001 року.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем по закону майна померлої та відноситься до першої
черги,  так як являється її донькою.

Відповідно
до вимог  ст.  392 ЦК
України " Власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою...".

Про те,  що позивач з 17 листопада
2005 року виїжджала за межі області на сезонні роботи і пропустила
шестимісячний строк звернення до нотконтори,
стверджено довідкою Дубівської селищної ради.

У
відповідності до вимог  ст.  1272 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року: "За позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини".

Таким
чином,  в судовому засіданні
доведено,  що позивач з поважних причин
пропустила строк на прийняття спадщини по закону після смерті матері
ОСОБА_2,  інших спадкоємців на спадкове
майно не має,  тому за позивачем слід
визнати право приватної власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1,  яка належала на праві приватної власності
померлійОСОБА_2 та встановити за нею вцілому право приватної власності на
вказану квартиру.

Керуючись  ст.
ст.  80,  169,
213-215,  224-225 ЦПК
України,   ст.   ст.
328,  392,  376 ч.3,
1223,  1258 ч.1,  1261,
1272 ч.3,  1268-1270 ЦК України,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини по закону після смерті матері ОСОБА_2,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном на 3 місяці.

Визнати
заОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1,  яка належала померлійОСОБА_2 та встановити за
нею вцілому право приватної власності на квартируАДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.