Справа№2-2 4872007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007
року.                                                            м.  Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Федоренка Р.Г.,  секретаря Васильченко
Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на господарські споруди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1.
з позовом доОСОБА_2.  та ОСОБА_3. про
визнання за ним права власності на самовільно побудовані господарські споруди:
сараї літ. К,  Л,  Ж,
сауну літ. Н,  гараж літ. М.
,  гараж сарай літ 3-2 ( 1 поверх - гараж,  2 поверх -
сарай) службові прибудови літ. а-3,  а-2,
погріб літ пг-1,  вбиральню літ
Е,  а також переобладнану кімнату 2-2,  площею 8, 4 кв. м.  (частина) у житловому будинку літ. А,  які розташовані за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову
ОСОБА_1. посилається на те,  що він є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 травня 1992 року,  зареєстрованого Першою Запорізькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-2383 та договору купівлі -
продажу від 8 лютого 1995
року,
зареєстрованого Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД з
інвентарним номером 266.

Згідно вказаних договорів
ним придбано :
житловий будинок літ. «А» та господарські споруди.

З часу придбання житлового
будинку,  ним за власні кошти були
проведені будівельні роботи та роботи по реконструкції будинку,  а саме: проведене переобладнання кімнати 2-2 у житловому будинку літ. «А»,  добудовані господарські споруди: сарай літ.
«К»,  сауна літ. «Н»,  сарай літ «Л»,  гараж літ. «М»,  гараж-сарай літ. «3-2»,  службова
прибудова літ. «а-3» ,  службова
прибудова літ «а-2»,  сарай літ.
«Ж»,  погріб літ. «пг-1» та вбиральня
літ. «Е».

З моменту возведения господарських споруд до теперішнього часу ніяких
претензій та заперечень до нього від сусідів по земельній ділянці висунуто не
було.

Вказаний будинок та
господарські споруди були побудовані на земельній ділянці загальною площею 591 кв. м. ,  де: 500 кв. м.  було
виділено рішенням виконкому Запорізької міськради від 23 лютого 1956 року за номером
4,  а 91 кв. м. - згідно до рішення виконкому Запорізької
міськради від 11
серпня 1988 року за номером
2875,  залишений йому в користування.

Вважає,  що проведені ним будівельні роботи не
порушують прав інших осіб.

Для проведення узаконення
самовільно побудованих споруд звернувся доУАМБ Запорізької міської ради,  для чого необхідна згода власників прилеглих
земельних ділянок,  однак,  у зв'язку з існування недобросусідських
відносин з ними,  такої згоди  від них не одержав. І це стало приводом для
звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги в просить задовольнити їх,  посилаючись на те,  що власники сусідніх з ним земельних ділянок
дали згоду на узаконення вказаних в позовній заяві споруд.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились,  про причини
неявки суд не повідомили.

2

Між тим,  зважаючи на те,  що в матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що позов що по
справі можливо ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  не суперечить вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. є власником житлового
будинку,  розташованого за адресою:
м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 травня 1992 року,  зареєстрованого Першою Запорізькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим номером 3-2383 та договору купівлі -
продажу від 8 лютого 1995
року,
зареєстрованого Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД з
інвентарним номером 266.

Згідно вказаних договорів
ним придбано :
житловий будинок літ. «А» та господарські споруди.

З часу придбання житлового
будинку,  ним за власні кошти були
проведені будівельні роботи та роботи по реконструкції будинку,  а саме: проведене переобладнання кімнати 2-2 у житловому будинку літ. «А»,  добудовані господарські споруди: сарай літ.
«К»,  сауна літ. «Н»,  сарай літ «Л»,  гараж літ. «М»,  гараж-сарай літ. «3-2»,  службова
прибудова літ. «а-3» ,  службова
прибудова літ «а-2»,  сарай літ.
«Ж»,  погріб літ. «пг-1» та вбиральня
літ. «Е».

З моменту побудови
господарських споруд до теперішнього часу ніяких претензій та заперечень до
нього від сусідів по земельній ділянці висунуто не було.

Вказаний будинок та
господарські споруди були побудовані на земельній ділянці загальною площею 591 кв. м. ,  де: 500 кв. м.  було
виділено рішенням виконкому Запорізької міськради від 23 лютого 1956 року за номером
4,  а 91 кв. м. - згідно до рішення виконкому Запорізької
міськради від 11
серпня 1988 року за номером
2875,  залишений йому в користування.

В своїх заявах  відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3.,  надісланих на адресу суду,  не заперечують проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

У відповідності до
вимог  ст.  376 ЦК України,  право власності на
самовільно побудоване нерухоме майно за рішенням суду може бути визнано за
особою. Яка здійснила будівництво на земельній ділянці. відведене під вже забудоване нерухоме майно.

Таким чином,  досліджені судом докази,  надані позивачем свідчать про те,  що позов обґрунтований і відповідає вимогам
закону,  що є підставою для його
задоволення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  376 ЦК України ,   ст.   ст.  58-60,  209,
212-215,  218,  224,
225 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самовільно побудовані
господарські споруди: сараї літ. «К»,
«Л»,  «Ж»,  сауну літ. «Н»,  гараж літ. «М».,  гараж - сарай літ. «3-2»
( 1 поверх - гараж,  2 поверх -
сарай) службові прибудови літ. «а-3»,  «а-2»,
погріб літ. «пг-1»,  вбиральню літ
«Е»,  а також переобладнану кімнату 2-2,  площею 8, 4 кв. м.  ( частина) у житловому будинку літ. «А»,  які знаходяться  за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив на
підставі письмової заяви відповідача,  яка
може бути подана в термін 10 днів з дня одержання його рішення.