Справа № 2-382/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючої - судді                       Прищепи
Т.П.

при
секретарі                                              Остапчук
В.П.

з участю
позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
Ємільчинського ТВБВ Житомирського РУ ЗАТ
КБ «ПриватБанк»

про
визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку терміном 45
днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті матері
ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що вона помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишивши на її ім'я заповідальне
розпорядження.

Після
смерті матері відкрилася спадщина,  яка
складається з грошового вкладу в Ємільчинському ТВБВ Житомирського РУ -ЗАТ КБ
«ПриватБанк» згідно договору № SAMDN6252 від 25.07.2005 року і взагалі всього
того,  що належало Їй на день смерті і на
що вона за законом мала право .

Однак,  у встановлений законом строк не звернулася до
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
оскільки не знала про наявність даного договору,  а тільки після закінчення шестимісячного
терміну,  необхідного для прийняття
спадщини,  вона випадково знайшла в
особистих речах матері даний договір на грошовий вклад в банку.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов і просила його задоволити,  зіславшись на обставини викладені в позовній
заяві та ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду лист,  в
якому позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно  ст. 174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,  оскільки тільки після закінчення
шестимісячного терміну,  необхідного для
прийняття спадщини,  вона випадково
знайшла в особистих речах матері даний договір на грошовий вклад в банку.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст. 1272 ч.3 ЦК України.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  130,
174,  212-215 ЦПК України,   ст. 1272 ч.3 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк ~ терміном 45 (сорок п'ять) днів з дня набрання
чинності рішення суду,  для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.