РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                      справа
№ 2-1959/07                          м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Свередюка
А.В.

при
секретарі                                             Гнатюк
К.В.

з участю
позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення часток у спільній сумісній власності,  суд,  -

встановив:

15
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток у спільної сумісної власності,  а
саме квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи
тим,  що з ОСОБА_2позивачка одружилась 22
жовтня 2000 року,  і 05 липня 2006 року
шлюб розірвали. Від спільного шлюбу у них є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В листопаді
2001 року,  перебуваючи в шлюбі вони придбали
квартиру,  яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу оформлений на відповідача,  в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та їхня дитина. В квартирі позивачка
не проживає,  так як відповідач не
допускає до квартири,  погрожує їй,  оскільки він дає їй можливості у користуванні
квартирою,  тому вона звернулась з
позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності квартири.
Оскільки квартира АДРЕСА_1 вони купили разом під час перебування в шлюбі,  тому їхні частки є рівними і становлять по
1/2 частині квартири кожному.

Позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі,
просить постановити рішення,  яким
визначити,  що їй та відповідачу належать
по 1/2 частини кожному квартири АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному об'ємі,  не заперечує щодо задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до  ст.
60 Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,  що один з них не мав
з поважної причини самостійного заробітку.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  130,  ч. 4
ст.  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
370 ЦК України,   ст.
ст.  60,  61,
63,  68 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 кожному.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.