Справа № 2-1710/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26  червня
2007  року    м.   Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б. при
секретарі Шуршавій Т.М.

з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну
справу  за  позовом
ТОВ  фірми  "ТехНова"  в
інтересах  Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма
"ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення 1942 гривень 34 копійок заборгованості за
послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг
теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.03.2004 року по 01.05.2007 року склала 1942
гривень 34 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу
просила стягнути заборгованість з відповідача в сумі 1942 гривень 34 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2004 року по
01.05.2007 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. В пресі було опубліковане
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він
вважається повідомленим про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень
представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок
АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється мешканцем АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма
"ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснював внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 1942 гривень 34 копійок.

Суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив
вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за
надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226,
228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ"
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р
2241 у КБ Промінвестбанку
м.Чернігова МФО 353456
код 21680602) - 1942 (одну тисячу
дев"ятсот сорок дві) гривень 78 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п"ятдесят одну) гривню 00
копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ
Промінвестбанку м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_1- 139 (сто тридцять дев"ять) гривень 7 8 копійок,
витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова".

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20

2

днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.