Справа 22-к-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року   м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва       в
складі :

Головуючого : судді   Євтушенко О.І.

Суддів:            Панченко М.М.,         Білич І.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2005 року в
справі за скаргою ОСОБА_1 про порушення його конституційних прав посадовими
особами Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча « (далі ВАТ «ММК ім.. Ілліча).

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
про порушення його конституційних прав. Просив визнати дії та бездіяльність
начальника агроцеху № 26 ОСОБА_2 неправомірними ,  просив зобов'язати виконуючого обов'язки
Генерального директора ВАТ «ММК ім.. Ілліча « ОСОБА_3. поновити його в правах у
організації ветеранів війни агроцеху № 26 КСП «Прогрес»,  у списках непрацюючих колгоспних пенсіонерів
зазначеного агроцеху ,  в списках
інвалідів та просив повідомити про час вручення йому ювілейної медалі «60 років
перемоги над Німеччиною».

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 05 травня 2005 року скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та
повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 липня
2005 року ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 05 травня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
скасування постановлених судових рішень,
та задоволення його вимог. Мотивуючи вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає,  що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи,  висновків суду
не спростовують.

Керуючись статтями 332,
337 ЦПК України,  Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.