Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області 3 серпня 2007 року

в складі:
головуючого суду Козяр Л.В. при секретарі
Стасюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 5000 гривень
моральної шкоди,  покликаючись на
те,  внаслідок спричинених їй тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 8.04.2005 року,  вона
тривалий час лікувалася,  терпіла важкий
біль,  перенесла моральні і фізичні
страждання,  був порушений звичний для
неї спосіб життя,  було принижено її
честь і гідність. В даний час вона продовжує хворіти від одержаних побоїв.
ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності по  ст. 125 ч.1 КК України Згідно  ст. 1 п «Г» Закону України «Про амністію».

В
судовому засіданні позивачка,
представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують і просять їх
задовільнити.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнає і пояснив,
що внаслідок нанесених ОСОБА_2 побоїв позивачці,  остання в лікарні не лежала. Вона хворіє
давно,  в зв»язку з чим періодично
стаціонарно лікується. Моральної шкоди батько позивачці не спричиняв. Просить
відмовити в позові.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,  суд встановив слідуючі факти.

Постановою
Гусятинського райсуду від 19
червня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по  ст.
125 ч.1 КК України згідно  ст. 1
п.»Г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  закривши провадження по справі.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 при обстеженні в поліклініці
виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на шкірі поперекової ділянки і це
тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.
32-33 кр. справи 1-48).

Як
вбачається із висновку повторної судово - медичної експертизи Тернопільського
обласного бюро судово-медичної експертизи 8.04.2005 року при зверненні ОСОБА_1
за медичною допомогою лікарем був в неї виявлений синяк в поперековій
ділянці,  який описаний в амбулаторній
картці,  і відноситься він до категорії
легких тілесних ушкоджень.

При
перебуванні ОСОБА_1 в Гусятинській райлікарні з 19.04. по 18.05.2005 року
будь-яких ознак травми хребта не описано в медичній картці,  а зазначений у діагнозі перелом тіл 2-го і
4-го поперекових хребців не знайшов свого підтвердження.

На всіх
етапах рентгенологічного дослідження 11.04.,
25.07.2005 року та 20.06.2006 року встановлювання виразні патологічні
хворобливі зміни у поперековому відділі хребта у вигляді S-подібного
його викривлення (сколіозу),  деформації
тіл хребців з явищами остеохондрозу,
зниження міжхребцевих просторів,
зміщення тіл хребців,  які
формуються тривалий час і виникли у ОСОБА_1 задовго до подій 8.04.2005 року.

Спостереження
такого хронічного патологічного процесу,
яке може виникати від впливу різноманітних
факторів-переохолодження,  фізичного
навантаження,  супроводжуються деякими
неврологічними розладами периферичної нервової системи,  в зв»язку з чим ОСОБА_1 стаціонарно
лікувалася з 19.07. по 03.08. і з 22.11. по 8.12.2005 року. Зв»язок цих
неврологічних розладів із хронічним захворюванням поперекового хребта
зазначений і у діагнозах цих медичних карт,
лікарі також вказали у діагнозах і на їх травматичне  походження,
хоча об»єктивних  підтверджень
такого  виду травматичного

впливу,  який би міг призвести до розвитку змін у
спинному мозку на поперековому рівні,  у
вивчених медичних документах комісії не знайдені.

Отже,  пов»язати знаходження ОСОБА_1 на
стаціонарному лікуванні у вищезазначених лікувальних закладах ( у яких поряд із
захворюванням хребта їй були діагностовано ряд інших хронічних захворювань,  зокрема ішемічна хвороба серці,  гіпертонічна хвороба,  виразкова хвороба 12-палої кишки) із її
побиттям 8 квітня 2005 року не можна (а.с. 99-104 крим. справа 1-48,  2007 рік).

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що в судовому засіданні встановлено,
що 8.04.2005 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 легке тілесне
ушкодження,  внаслідок чого вона
перенесла фізичні і моральні страждання,
змушена була докладати додаткових зусиль для налагодження звичайного
способу життя,  так як терпіла
незручності,  біль,  розмір моральних збитків,  спричинених винними діями ОСОБА_2 суд оцінює
в одну тисячу гривень.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  10, 57 ЦПК України,   ст. 1167 Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (тисячу) гривень моральної шкоди та 17
(сімнадцять) гривень судового збору в користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення в апеляційний суд Тернопільської області через
Гусятинський райсуд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.