Код суду 2702
Справа №2-2548/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року

Гагарінській
районний суд м.  Севастополя в складі:

Головуючого -
судді Нестерук В.В.

при секретарі -
Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та

моральної
шкоди,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому вона пояснила,  що є членом садівничого товариства «Будівельник»
та їй в користування виділена садова ділянка № 103. На цій земельній ділянці
побудований садовий будинок. В березні 2005 року в цьому будинку поселився
відповідач і проживав там до січня 2006 року. З вини відповідача в садовому
будинку в грудні 2005 року відбулася пожежа,
в результаті якої згорів дах і позивачці була спричинена матеріальна
шкода на суму 4586 гривень 75 копійок. Пожежа виникла з вини відповідача,  оскільки останній,  не зважаючи увагу на неодноразові
попередження став користуватися піччю,
яка є в садовому будинку. Такими діями відповідача позивачці була
завдана і моральна шкода,  оскільки
позивачка протягом тривалого часу переживає,
нервує і у неї ка фоні того,  що
її майно згоріло,  загострилися різні
захворювання,  порушився сон,  підвищився тиск,  загострилася гіпертонічна хвороба. Моральна
шкода позивачка оцінює в 5 тисяч гривень.

Оскільки
відповідач добровільно не бажає їй відшкодовувати завданої шкоди,  позивачка просить суд примусово стягнути з
нього на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4586 гривень 75
копійок і в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тисяч гривень.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,  які описані вище і попросила їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні заперечує проти задоволення цих позовних вимог,  оскільки вважає,  що пожежа відбулася не з його вини. Проте від
явки в подальші судові засідання він ухилився і підтверджень в підтримку своїх
заперечень він суду не представив.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,
вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивачки в повному обсязі,
оскільки відповідач від явки до суду ухиляється і ніяких доказів своєї
невинності в суд не надав.

Згідно
матеріалів справи саме він розтопив піч,
від якої потім і відбулася пожежа. Згідно пояснень позивачки він
неодноразово попереджався про те,  що піч
топити не можна. Згідно документів,  що є
в справі,  пожежа відбулася,  оскільки піч і димар були несправні. Згідно
документів,  які є в справі,  позивачці було дійсно завдано збитку,  і вартість відновлення будинку дійсно склала
4586 гривень 75 копійок. Суд,
перевіривши такі розрахунки позивачки,
знаходить їх правильними.

Суд
вважає,  що діями відповідача позивачці
також була заподіяна моральна шкода на суму 5 тисяч гривень,  оскільки вона сильно переживала,  і у неї загострилися різні захворювання.

Тому позовні
вимоги позивачки суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Оскільки
спір по справі вирішений на користь позивачки,
з відповідача в її користь також слід стягнути понесені нею судові
витрати: сплачене держмито у розмірі 301 гривні 50 копійок,  витрати на оплату юридичної допомоги у
розмірі 150 гривень,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  1166,  1167 ЦК
УКРАЇНИ,   ст.  ст. 3,
5,  10,  14,
57-59,  88, 158,  159,
208, 212-214,  215,  218 ЦПК УКРАЇНИ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4586 гривень 75
копійок та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тисяч гривень,  а всього 9 тисяч 586 гривень 75 копійок.

Стягнути
також з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 держмито в розмірі 301 гривень 50 копійок,  витрати на юридичну допомогу в розмірі 150
гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді
в розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м.
Севастополя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК УКРАЇНИ.

Рішення
складено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.