Справа №
року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді:                             - Бобровича В .І.,
при секретарі:                                     - Іванчик
представника позивача:   - ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, суд
звернувся до суду з позовною завою до відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 2015 гривень
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просить стягнути з відповідачей на їх користь заборгованність по оплаті за воду
та послуги каналізації в розмірі 2015 гривень 92 копійок та судові витрати.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. до судового
засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час
слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в
матеріалах справи мається повідомлення у засобах масової інформації, а саме у
газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації
про виклик відповідачей до суду.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: довідку (а.с. 4),
копію особового рахунку абонента (а.с. 5-7), копію довіреності (а.с. 8), копію
статуту (а.с. 9), копію рішення Запорізької міської ради (а.с. 10), копію
довідки № 24/3416 (а.с. 11), суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги - щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця, якщо
договором не передбачен інший строк.
ст. 67 ЖК України послуги по наданню води та каналізації відносяться до
комунальних платежів.
ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї нанімателя, яки проживають з ним,
несуть солідарну відповідальність з нанімателем майнову відповідальність по
обов'язкам, які виникають з договору найма
довідки відповідачі проживають та приписані за адресою: м. Запоріжжя вул. АДРЕСА_1
та згідно копії рахунку мають заборгованність по оплаті за воду та послуги
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивача обгунтовані,
тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украины,
суд -
Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Водоканал» заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2015 гривень 92 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного на користь держави (банк
Заводського району).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення
десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.