Справа № 2-2686
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2007 року   Торезький міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого-судді                                                                       Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                          Привальцевій
А.В.

За участю відповідача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  з
відповідачкою позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  шлюб зареєстрований Мирнодолинською
селищною радою Попаснянського району Ворошилівградської області,  актовий запис № 9. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  котрий мешкає разом з відповідачкою. З
серпняІНФОРМАЦІЯ_4року припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо,  стосунки не підтримують,  спільне господарство не ведуть. Позивач
прийшов до переконання,  що збереження
шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб з
відповідачкою.

У судове засідання належним чином сповіщений позивач
ОСОБА_2 не з'явився,  надав суду заяву
про підтвердження вимог за позовною заявою то фактичних обставин на яких вони
грунтуються,  категорично заперечив проти
надання строку на примирення з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позов в
повному обсязі,  про що надала суду
відповідну заяву,  категорично заперечила
проти надання строку на примирення з позивачем.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб і прийняте
судом.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1
уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване Мирнодолинською селищною радою
Попаснянського району Ворошилівградської області,  актовий запис № 9. З серпняІНФОРМАЦІЯ_4року
сторони фактично припинили шлюбні відносини,
мешкають окремо,  спільне
господарство не ведуть,  шлюб
розпався,  відновлення шлюбних відносин
сторони не бажають. Питання місця проживання дитини та розподілу спільного
майна сторонами в межах зазначеного провадження не ставиться.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.3
ст.  105 Сімейного кодексу
України,  шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1
ст.  110 цього ж Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2
ст.  112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено,  подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи,  що
спільна дитина сторін перебуває на утриманні матері,  витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на позивача,  звільнивши відповідачку від їх сплати

Керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,  ч. 2
ст.  112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11,  60,  174,
212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,    зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
Мирнодолинською   селищною   радою
Попаснянського
району Ворошилівградської області,  актовий запис № 9,  між ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Подлесне Попаснянського району Ворошилівградської області та
ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року у м.  Торезі Донецької області -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірванню шлюбу
державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.