Справа
№2-9941 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Московський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу
за      позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дійсним договору дарування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору дарування грошової суми у розмірі 8415 гривень від 05.06.1997 року.

В обгрунтування
позовних вимог в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, який діє на
підставі довіреності, позовні вимоги підтримав зазначивши, що 05 червня 1997
року відповідач по справі ОСОБА_2, який є братом позивачки подарував їй для
придбання квартири у м. Харкові грошові кошти у сумі 8415 гривень, що на той
час за курсом НБУ дорівнювало 4500 доларів США. Гроші їй передав з рук руки особисто у своїй квартирі, у
якій на той час тимчасово проживала позивач зі своєю сім"єю. Грошова сума
передавалася позивачу у присутності дружини брата -ОСОБА_3 З подарованої
позивачу грошової суми 4500 доларів США - 3200 доларів США належали брату на
його дружині, а 1300 доларів США їм дала мати дружини відповідача - ОСОБА_4
Після отримання   подарунку позивач
запропонувала відповідачеві укласти нотаріально посвідчений договір дарування
грошової суми, але він пообіцяв це зробити у майбутньому, посилаючись на
зайнятість. В то й же час він запропонував на перший випадок укласти письмовий
договір, написавши його від руки у простій довільній формі, і вони його уклали,
на що погодилась позивач з умовою, що у найближчий час вони укладуть
нотаріально посвідчений договір. На жаль, до теперішнього часу відповідач так і
не спромігся виконати своє зобов'язання щодо оформлення нотаріально
посвідченого договору дарування. Відповідно до вимог ст.. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов
договору. Вважав, що між сторонами договору було досягнуто згоди з усіх
істотних умов, необхідних для договору дарування, у зв'язку з чим просив позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Треті особи -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та просили позов задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, думки третіх осіб, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності встановив наступні
факти та відповідні ім правовідносини:

Судом
встановлено, що відповідно до договору від 05.06.1997 року, укладеного у
простій письмовій формі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній подарував своїй сестрі
ОСОБА_6 гроші у розмірі 8415 гривень, що дорівнювало 4500 доларів США для придбання
квартири АДРЕСА_1, які ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2

Відповідно до
ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами та здійснили повне або часткове виконання договору, але одна сторона
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

У зв'язку з чим,
суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 61, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 220, 638, 719 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним
договір дарування від 05 червня 1997 року грошової суми у розмірі 8415 гривень,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі до суду 1 інстанції на протязі 10 днів заяви про
апеляційне оскарження, після чого на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.