Справа № 2 - 386/2007р.
19 грудня   200 7 р.    Хотинський
районний суд Чернівецької області
головуючого судді  Владичана А.І.
при секретарі Карташевій Н.І.
з участю :        позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те,  що 09 серпня 2003
року відділом РАГС Кам'янець - Подільського міського управління юстиції
Хмельницької області за № 536 ктового запису був зареєстрований шлюб між
Від шлюбних вдносин народилося двоє дітей син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  які проживають з
відповідачем і на утриманні яких позивач сплачує аліменти за рішенням суду.
З січня 2007 року сторони проживають окремо,  не підтримують подружніх стосунків,  впевнений,
що сім'я розпалась остаточно і примирення сторін неможливе,  що відбувалось і раніше,  але з метою збереження сім'ї позивач
погоджувався на примирення,  але фактично
Причина розпаду сім'ї у тому ,  що
дружина не захотіла жити з позивачем у селі Зарожани.
проживання дітей немає.
немає,  на свою частку у майні позивач не
претендує і залишає її дітям.
Пославшись на наведене в судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав,  просить суд розірвати
шлюб,  витрати пов'язані із розірванням
шлюбу покласти на нього.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували
свій шлюб 09 серпня 2003 року.
Від подружніх відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2року дочка ОСОБА_4 сторони не
проживають разом і не підтримують подружніх відносин по причині небажання
відповідача проживати разом з позивачем у с.Зарожани Хотинського району.
В силу ч.2 ст.104 ,  ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього
Відповідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином суд
приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 104. 105,  110,  112. 114 СК України,  ст.ст.10,
11,  209,  212,
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити . Шлюб зареєстрований 09 серпня 2003
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського
міського управління юстиції Хмельницької області за № 536 актового запису між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
грн державного мита,  звільнивши від
таких витрат ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо таку
заяву не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.