Справа № 2-644
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                      смт.
районний суд Харківської області в складі:
судді - Л.В.Вовк
секретарі            - Т.МЖуравльовій,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
СТОВ " Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній
21 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом до СТОВ "
Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
позовній заяві позивач вказала, що вона працювала у СТОВ "
Каплунівське" в період з 04 березня 2004 року по 16 січня 2007 року . На
даний час вона вже не працює і адміністрація СТОВ добровільно не виплачує
заборгованість по заробітній платі в сумі 8493, 75 грн..
У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити,
стягнувши заробітну плату.
судове засідання повторно не з"явився, причину неявки суду не повідомив,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у
встановлений законом порядок, про що свідчать розписки про одержання судової
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних
у справі доказів , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав : Відповідно до ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому
від підприємства, установи , організації провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок.
моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності
її вин, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
заборгованість підтверджується довідкою виданою СТОВ „ Каплунівське", про
те , що ОСОБА_1 дійсно працювала в СТОВ „Каплунівське" і заборгованість по
заробітній платі складає 8493, 75 грн..(а.с.4).
КЗпПУкраїни, ст.ет.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК
суд -
заяву ОСОБА_1до СТОВ „ Каплунівське" про стягнення заборгованості по
заробітній платі - задовольнити.
Стягнути     з            сільськогосподарського     товариства            з     обмеженою
" Каплунівське" , р/р 260045414, в ХОД АППБ Райффайзен Банк „Аваль" , МФО 350589, код
розмірі 8493 (вісім тисяч чотириста дев"яносто три) грн. 75 коп., моральну
шкоду в розмірі 1000 (одан тисяча) гривень, а всього 9493 (дев"ять тисяч
чотириста дев"яносто три) 75 коп.
з СТОВ " Каплунівське" державне мито в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) грн. на користь держави.
з СТОВ " Каплунівське" судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) грн..
негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати , але не більше
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.