Справа №2-2826/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року,  Саксаганський районний
суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,  у
складі:

головуючого  - судді Дурасової Ю.В.,  при секретарі - Стеблинській О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом,
у якому просить розірвати шлюб,
укладе­ний 05.09. 2003 року між нею та відповідачем і зареєстрований за
№371 у відділі РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня
дитина - дочкаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає разом з нею. Подружні відносини і спільне прожи­вання
припинені у січні 2007 року через те,  що
між нею та відповідачем сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим
постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час вони мешкають по різним
адресам,  спільне господарство не
ведуть,  тому позивач вважає,  що сім'я розпалася остато­чно і відновлена
бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.
Державне мито при отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить
покласти на відпо­відача.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував проти задово­лення
їх судом у попередньому судовому засіданні,
про що виклав у адресованій суду письмовій за­яві.

Заслухавши
показання сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приймаючи до уваги,  що сторо­ни не заперечують проти вирішення
спору у попередньому судовому засіданні,
суд вважає за необ­хідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  сторони перебувають у шлюбі з 05.09.2003
року,  зареєстрованому за №371 у відділі
РАГС Довгинцівського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолі­тня
дитина - дочкаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає разом з позивачем.  У
січні 2007 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини,  проживають по різним адресам,  на примирення не згодні. Майнового спору та
спору про місце проживання дитини немає. У зв'язку з такими обста­винами суд
вважає за необхідне даний шлюб розірвати,
так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам.  Крім того,  суд вважає за можливе при видачі Сві­доцтва
про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у розмірі 17 гри. у
дохід держа­ви.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 110-112 СК України,   ст.
ст. 10,  11,  15,
174,  209,  212-215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати
шлюб,  укладений 05.09.2003 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №371 у Довгинцівському відділі
реєстрації актів громадянського стану м.
Кривого Рогу.

При
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід
держави стягнути з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровсь­кої
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два­дцяти
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеля­ційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеля­ційним судом.