СПРАВА № 2-2159/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря -
Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду 15 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем останнім часом не складується, в сім'ї часто виникають сварки.
Відповідач матеріально не забезпечує родину, постійно знаходиться у пошуках
роботи. ОСОБА_1та ОСОБА_2проживають окремо. Від шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з позивачкою. Позивачка зазначає,
що сім'ю зберегти неможливо та вважає за необхідним розірвати шлюб. Спору
відносно спільно нажитого майна, що є їх сумісною власністю подружжя, немає. У
зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду і просить розірвати її шлюб з
ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви, пояснила, що з
відповідачем по справі вони не проживають з травня 2007 року, оскільки у них
постійно виникають сварки на підґрунті того, що ОСОБА_2приділяє мало часу
сім'ї, не утримує її матеріально. Позивачка наголосила на тому, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та прохала не надавати терміну
для примирення.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечував і погодився з думкою позивачки, також
прохав не надавати терміну для примирення. Пояснив, що з позивачкою у шлюбі
вони прожили чотири роки, останні півтори роки вони то сходяться, то знову
розходяться. їхні відносини погіршилися з серпня 2006 року, коли відповідач
пішов жити до іншої жінки. Однією сім'єю вони не проживають з травня 2007року.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.№6), дійсно встановлено, що позивачка та
відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 вересня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13),
який проживає з матір'ю і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею.

Відповідно
до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч.2 ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Таким
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Враховуючи
той факт, що дитина - ОСОБА_3, залишається проживати з матір'ю, суд вважає
доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на відповідача, а позивачку - звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 2 ст.104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України ст.ст.7, 10,11, 15, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований   13
вересня   2003   року
відділом   реєстрації   актів
громадянського   стану
Лозівського  міського управління юстиції
Харківської області,  актовий  записНОМЕР_1 припинити шляхом його
розірвання.

При
отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2
на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.