Справа №2-2110/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді - Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року позивачка  ОСОБА_1,
інтереси    якої представляє за
дорученням ОСОБА_3звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2      про визначення частки померлого у
спільній сумісній власності.

Свої
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1996 року їй та
чоловіку належить АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_4помер.

Вказує,  що при зверненні до нотаріуса для оформлення
спадщини їй було рекомендовано визначити долю кожного співвласника у вказаній
квартирі. Просить позов задовільнити.

ПозивачкаОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  судом
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3підтримала свої позовні вимоги
в повному обсязі,  просить визначити
частки власників спільної сумісної власності,
а саме за кожним по 12 частині квартири.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явлась,
судом належним чином була повідомлена,
надіслала на дресу суду телеграму,
в якій вказала,  що позов повністю
визнає,  просить слухати справу у її
відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачкаОСОБА_1 та ОСОБА_4відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
29.04.1972 року перебували у шлюбі з 29.04.1972 року,  актовий запис НОМЕР_3 (а.с. 9).

Позивачці
та її чоловіку ОСОБА_4,  який
померІНФОРМАЦІЯ_2 року ,  згідно
свідоцтва про смертьНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 10),  на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Згідно
ст 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В судовому
засіданні встановлено,  що  спірна квартира зареєстрована  як
нерухомість   в КП   Вознесенське МЕТІ за двома співвласниками,  згідно довідки ОСОБА_5 НОМЕР_4 від 28.09.2007
року( а.с. 13)

Згідно
ст 370 ЦК України
та рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду за № 20 від 22.12.1995 року
" Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної
власності" співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Зважаючи на
викладене вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  213,
214,  215 ЦПК України (
2004року),  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній
власності   - задовільнити.

Визначити,    що
ОСОБА_1    та  ОСОБА_4
на                                                                                 праві

власностікожному
по /4 частки належить   квартира
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.