Справа №2-1530/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -
судці Шликова С. П.,

при секретарі -
Клюєвій А.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Донецьку справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 22 січня 1999 року,  від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивач просила розірвати шлюб з
відповідачем посилаючись на те,  що
шлюбні стосунки між ними припинені з жовтня 2004 року,  у зв'язку з чим,  в їх сім'ї виникають сварки,  скандали,
втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного,  подальше спільне проживання суперечить її
інтересам,  збереження шлюбу суперечило б
моральним засадам суспільства та інтересам їх неповнолітьньої дитини. Тому
позивач вважає,  що примирення між ними
неможливе,  строку для примирення просила
не надавати.

Відповідач
позов визнав в повному обсязі,  не
заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив,
що між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного,  подальше спільне проживання суперечить їх
інтересам,  подальше збереження шлюбу
суперечило б моральним засадам суспільства. Тому він вважає,  що примирення між ними неможливе,  строку для примирення просив не надавати.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 Цивільного процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Знідно ч.
4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
встановив,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому відділом
реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції
м.  Донецька з 22 січня 1999 року
року,  актовий запис № 33 (а.с.  8),
від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.  9) сторони категорично не бажають перебувати
у шлюбі один з одним,  наполягали на
розірванні шлюбу,  оскільки подальше
спільне проживання суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітьньої
дитини,  порушувало б права та свободи
подружжя,  гарантовані ч. 1  ст.  51
Конституції України. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов про
розірвання шлюбу.

Враховуючи
майновий стан кожного з подружжя,  їх
винність у розпаді сім'ї,  суд вважає
необхідним покласти судові витрати на відповідача.

На
підставі ч. 1  ст.  51
Конституції України,   ст.
ст.  110 ч. 1,  112 ч.
1,  2 СК України,  керуючись
ст.
ст.  10,  11,
60, 130,  212,  213, 214,
215, 174 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.  Донецька
22 січня 1999 року року,  актовий запис №
33.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_2у розмірі
17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1від
судових витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.