Справа № 2-4169/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Малиновський районний суд
м.  Одеси у складі:

Головуючого судді                   Буран
О.М.

при
секретарі                             Коровіної
Л.О.

розглянув у відкритому
судовому засіданні м.  Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ВГІГФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
про усунення перешкод в користуванні житлом та про

зняття з реєстраційного
обліку,  суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою про усунення пе­решкод в
користуванні власністю,  а саме квартира
АДРЕСА_1

Позивачка зазначила,  що згідно договору купівлі - продажу від 11
грудня 2006 року,  вона купила у
відповідачки двокімнатну квартиру,  загальною
площею 37, 1 кв.м.,  розташовану за ад­ресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 при укладанні договору пообіцяла на наступний день знятися з
реєстраційного обліку,  але до цього часу
не з обліку не знялась.

Судом встановлено,  що позивачка виконала всі зобов'язання за
зазначеним договором.

Представник відповідача у
судове засідання з'явився,  позовні
вимоги визнав,  просив суд задовольнити
позов.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився,  про дату
слухання справи по­відомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали
справи,  заслухавши позивача,  представника відповідача,  суд прихо­дить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені
повністю,  тому позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено,  що ОСОБА_1 являється власни­ком
квартир АДРЕСА_1  яка складається з двох
кімнат,  загальною площею 37, 1
кв.м.  у тому числі житловою площею 30, 5
кв.м. ,  що підтве­рджується Договором
купівлі-продажу від 11.12.2006 року,
посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3(а. с.  6).

Згідно вищевказаного
Договору позивачка купила у відповідачки вищевказану квартиру. Сторони по
справі домовилися,  що відповідачка
звільнить квартиру та зніметься з обліку реєст­рації через звернення до ВГІР ФО
Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області. Однак відповідачка ОСОБА_2
частково виконала домовленість: звільнила квартиру,  вивезла ре­чі,  подала заяву в ЖЕК разом з паспортом,  а потім виїхала за межі України.

Ця обставини заважає
власнику користуватися квартирою. Позивачка змушена сплачува­ти комунальні
послуги за відповідача і не має реальної можливості розпоряджатися своєю влас­ністю.

Згідно  ст.
386 ЦК України,  власник,  який має підстави передбачати можливість пору­шення
свого права власності іншою особою,  може
звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій за­побігання
такому порушенню.

Таким
чином,  керуючись  ст.
ст.  3,  8,  55,
59,  129 Конституції України  ст.
ст.  10,  11,
108,  118-119,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  319,  321,  325,
386,  387,  391 ЦК України,   ст.  48 Закону
України „Про власність",  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 у праві володіти,
користуватися та розпоряджатися власністю у вигляді квартира АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області зняти з обліку реєстрації ОСОБА_2 за ад­ресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шля­хом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної ін­станції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.