Справа №  2-2134/07
10 жовтня 2007 року                                                                         м.
Новозаводський районний суд
в складі:  головуючого - судді Косач І.А. при секретарі
Миніч М.М. з участю прокурора Курило Я.М. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом
Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2,
30.03.2002 року народження до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, щодо
малолітньої ОСОБА_2,
Новозаводська районна у м.
Чернігові рада, орган опіки і піклування, звернулися в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 має малолітню доньку,
ОСОБА_2, 30 березня 2002 року народження, по відношенню до якої є
матір'ю-одиначкою. ОСОБА_2 інвалід дитинства. Вона сама не пересувається, майже
не спілкується з оточуючими.
На протязі тривалого часу
громадянка ОСОБА_3 не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2, не утримує її
матеріально. Вона веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, постійно
змінює співмешканців та місце свого проживання. Часто мали місце випадки, коли
відповідачка залишала доньку на своїх батьків та на молодшу сестру ОСОБА_4, яка власно і доглядає постійно свою племінницю.
З квітня поточного року
громадянка ОСОБА_3 зовсім перестала з'являтись вдома та цікавитись дитиною.
Ніякої матеріальні допомоги на утримання ОСОБА_2 вона не надає.
Зі слів родичів ОСОБА_3,
вона завжди любила зловживати спиртними напоями, іноді вживала наркотичні
речовини. Проблеми хворої доньки гр. ОСОБА_3 ніколи не цікавили.
Сусіди підтверджують, що
ОСОБА_3 мала погану поведінку, любила вживати спиртне, мала друзів наркоманів і
сама вживала наркотичні засоби. Здоров'я дочки, її розвиток та потреби
відповідачку не стосувались.
Батьки ОСОБА_3 працюють у
приватного підприємця, молодша донька ОСОБА_4, 1986 року народження майже весь
свій час проводить з хворою дитиною: годує її, доглядає.
Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав, при цьому посилався на обставини зазначені
Відповідач в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час
розгляду справи повідомлена належним чином. Суд у відповідності до ст. 169 ч.4
ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в матеріалах справи доказах, по справі постановити заочне
рішення.

Прокурор позов підтримала,
вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої
ОСОБА_2, 03 березня 2003 року народження.

2

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що він є батьком відповідачки, яка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя, життям дитини гне цікавиться, не виховує
дитину. З онукою постійно знаходиться його молодша донька. Дитина повністю
знаходиться на їх утриманні.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідка ОСОБА_5, думку
прокурора, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і має бути
задоволений з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач є матір'ю по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ЗО
березня 2 0 02 року народження. Відповідач на протязі довгого часу ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини,
не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК
України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином, представником
позивача по справі, на підставі ст. 60 ЦПК України, доведено, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а
саме: що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя, зі слів родичів любила зловживати спиртними
напоями, проблемами хворої доньки не цікавиться, а тому її необхідно позбавити
батьківських прав.

Керуючись ст. 3, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України від 12.06.1998 р. № 16 "Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" -

ВИРІШИВ:

Позов Новозаводської
районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 30 березня 2002
року народження до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, щодо малолітньої
ОСОБА_2, 30 березня

2 002 - задовольнити.

ОСОБА_3 , 18 березня 1983
року народження позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки
ОСОБА_2  30 березня 2002 року народження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.