Справа №2-1337 за 2006 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року.                                                               Смт.
Макарів.

Макарівський
районний суд Київської області в складі: головуючого судді Шатковського СВ.,
при секретарі Лигі Л.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до Фасівської сільської Ради Макарівського району Київської області про
визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилася спадщина на
домоволодіння,  що у АДРЕСА_1. Спадкоємцем
вказаного майна є вона та своєчасно звернулась до Макарівської районної
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  і 20.06.2007 р. отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом на вказане домоволодіння.

Однак до
свідоцтва про право на спадщину не було включені самовільно збудовані споруди:
літня кухня (літ. «Б»),  площею 45.0
кв.м,  сараї (літ. «О» та «Н»),  теплиця (літ. «Ж»),  гараж (літ. «Е»),  баня (літ. «Л») вартістю 120097, 00 грн.
(згідно запису у свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.06.2007р).
Вказані споруди були зведені ще її чоловіком,
однак без належного на те дозволу.

Коли
вона звернулась до Фасівської сільської ради із заявою про надання дозволу на
будівництво господарських будівель та споруд,
то їй було відмовлено у наданні цього дозволу,  так як будівництво вказаних споруд було
проведено самовільно.

У
відповідності до абзацу 1 ч. 2  ст.  331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва (створення) майна. Проте,  так як у відповідності до  ст.
182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухоме майно
підлягають державній реєстрації,  то у
відповідності до абзацу 3 ч. 2  ст.  331 ЦК
право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У
зв'язку з неможливістю зареєструвати право власності на вищевказані
новобудови,  вона не може в повному обсязі
реалізувати свої права як спадкоємиця,
до якого перейшло право власності на успадковане нерухоме майно.

Вона
зверталась до відділу архітектури і будівництва Макарівської РДА щодо
узаконення самовільно здійснених прибудов,
даним органом державної влади визнано за можливе визнання за нею права
власності на самовільно зведені чоловіком будівлі,  оскільки вказані новобудови було здійснено
без істотних порушень будівельних,  протипожежних
та санітарних норм і правил (висновок відділу архітектури і будівництва
Макарівської РДА №141 від 4.07.2007 року.

У
відповідності до  ст.  1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України,  затвердженої
наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004р.,  прийняття і відмова від спадщини можуть мати
місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину
спадщини,  а від іншої частини
відмовитись. Спадкоємець,  який прийняв
частину спадщини,  вважається таким,  що прийняв усю спадщину.

Враховуючи
те,  що вона прийняла частину спадкового
майна померлого ОСОБА_2вважається,  що
вона прийняла всю спадщину,  в тому числі
і вищевказані прибудови.

Так як
її право власності на вказане нерухоме майно не визнається,  вона змушена звернутися до суду з даною
позовною заявою,  а тому просить визнати
за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила викладене у
заяві..

Представник
відповідача в судове засідання не прибув,
подав суду листа в якому позов визнав в повному об"ємі та просив
справу розглянути у відсутності представника сільської Ради.

Приймаючи
до уваги,  що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  суд вважає за можливе його прийняти,  а тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст. 174 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнання
відповідачем позову прийняти та позовні вимоги задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно яке складається
з літньої кухні (літ. «Б»),  площею 45.0
кв.м,  сараїв (літ. «О» та «Н»),  теплиці (літ. «Ж»),  гаражу (літ. «Е»),  бані (літ.«Л»),  загальною вартістю 120097, 00 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подачі заяви.