overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-7920/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року

Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді Граніна В.Л.

при секретарі
Бєляєвої В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка  звернулась до суду з позовом, у якому   просить суд розірвати шлюб з відповідачем на
підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно і відновленню не
підлягають.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, та на розірвання
шлюбу згоден.

Вивчивши
матеріали справи, допитавши сторони, суд вважає, що позов позивачки підлягає
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2005 року у
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис №153.

Від спільного
шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майнового спору
між сторонами немає.

Судом
встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя
чоловіка і жінки і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України є підставою для розірвання шлюбу.

Витрати по
оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,130, 174, 213-215 ЦПК
України,

Вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2005 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції,
актовий запис №153.

Стягнути з   відповідача витрати по оплаті   держмита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГСу у сумі 17 гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Малиновського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Малиновского
районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
5 листопада 2007р.                                                                                номер
справи 2н-331/07р.
Суддя                                       Галицького
районного суду м. Львова__________________________
найменування суду
______________________________ Ванівський
О.М. _____________________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву           Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
(найменування) заявника
про   ________________ стягнення заборгованості по кредитному
договору__________________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО          ст.
ст. 95-105 ЦПК України,   ст.  ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
Стягнути солідарне_____________________ ОСОБА_1
(найменування) боржника
______________________ АДРЕСА_1
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку,  з якого потрібно
________________________ ідентифікаційний
номер №НОМЕР_1
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
КОРИСТЬ                                       3AT комерційний
повне ім'я (найменування) стягувана
_________________ м.
або місцезнаходження стягувача
_________________________ р.
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
______________________________ код
ідентифікаційний код суоєкта господарської діяльності (для юридичних
осго),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осго - платників податків)
_______________ 3101, 35грн /
три тисячі сто одну гривну тридцять п"ять коп/________________
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача                          ».5огрнтаі5.оогРн________________
гривнях цифрами та прописом
судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір __________________ грн
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                            Ванівський
ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №
УХВАЛА

07 грудня 2007
року      Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого Шум
Л.І.

При секретарі
Токаревій Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального житлового підприємства № 18 управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу
з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- комунальне житлове підприємство № 18 управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради звернулось до Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг по утриманню будинку та
прибудинкових територій.

Ухвалою
судді Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 12 листопада 2007 року відкрито провадження у цивільній
справі за позовом комунального житлового підприємства № 18 управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг по утриманню будинку та
прибудинкових територій.

У
судовому засіданні до початку розгляду позовних вимог по суті представник
позивача подав заяву,  згідно якої просив
провадження у справі закрити.

Приймаючи
заяву,  встановлено,  що вона не порушує прав та інтересів інших
осіб.

Положення  ст.
ст.  205, 206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Керуючись
ст.  ст.
130 ч.3,  205,  206 ЦПК україни,  суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження
у цивільній справі за позовом комунального житлового підприємства № 18
управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг по утриманню будинку та
прибудинкових територій - закрити у зв'язку з відмовою позивача від підтримки
позовних вимог.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 5
днів та апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.
Справа № 2-н-1337/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
м.  Донецьк                                                                                                     30
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши заяву комунального підприємства "Керуюча
компанія" про видачу судового наказу на підставі  ст.
95-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП „Керуюча компанія",  що
МФО 334011,  ЕДРПОУ 31794128:
сумі 930 грн. 18 коп.,  на р/р
за ТБО в сумі 282 грн. 06 коп.,  на р/р №
15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/р
УСБ м.  Донецька,  МФО
334011,  ЕДРПОУ 31794128,  яке сплачено заявником при подачі заяви;
бюджету Петровського району м.
відповідності зі  ст.  104 ЦПК боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
відповідності зі  ст.  105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили
протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «_ »_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-6/2007рік 13 лютого 2007 року в м. суддя Малярчук Володимир розглянувши заяву Кредитної спілки «Калина» М.Тернопіль до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 3937,47 грн. відповідно до ст. 103 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1, жителя 2.          Стягнути з боржника на користь стягувача всі судові витрат, сплачені при подачі заяви до суду (15 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. - держмита). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
справа
№ 2-н-1424-2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                 м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт
О.Г.,  розглянувши заяву Державного
підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за про
стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 1928
гривень 84 копійки ,
615 ЦК України,   ст.   ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
1 .Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль»,  розташованого за
Ріг,  вул.  Електрична 1,  на
поточний рахунок №
відділення Промінвест банку в м.  Кривому
борг у сумі - 1928 гривень 84 копійки.
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь держави -25 гривень
судових витрат,  та судовий збір
налінформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 15
гривень 00 копійок на користь Державного підприємства «Криворізька
3. Судовий наказ після набрання ним законної  сили видати стягувачу.
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача,  протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після залишення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу,  що подана в
установлений строк,  розглядається судом
протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст. . 106 ЦПК України).
Справа №2-3869/07
20 грудня 2007 року                                                                                         м.  Житомир
районний суд міста Житомира в складі :
головуючого-судді      Бондарчука В.В.
при   секретарі                                          Білоцька
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Комунального підприємства «Житомирське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -
Позивач звернувся в суд з даним позовом,  в якому просив стягнути з відповідача на свою
користь борг по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення
загальна вартість яких становить 1561 грн. 11 коп.,  що утворився за період з квітня 2003р. по
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  а тому суд
встановлює заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено,
що відповідач як споживач,
користуються послугами позивача з надання населенню послуг
водопостачання та водовідведення,  оплата
за які здійснюється відповідно до "Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України"
затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94р.
№65. виходячи з норми споживання води за місяць на кожну особу (мешканця
Згідно наданого розрахунку,  станом на 1.10.2007 року,  відповідач заборгував по оплаті за надані
послуги 1561 грн. 11 коп. Від отримання послуг не відмовлявся.
сторонами існують зобов'язальні правовідносини,
які відповідач не виконує належним чином.
Керуючись  ст. 162 ЖК України,   ст.
215,  226 ЦП К України суд,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» /
"Західінкомбанк" МФО 311670,  код 03344065 /
заборгованість за надані послуги 1561 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят одна )
грн. 11 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн. та на
користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження ,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2-943-07
року   Заводський районний суд м.  Дніпродзержинська у складі: головуючого судді
Гібалюк Т.Я. при секретарі Івановій О.С
заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на користь дитини
ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі %
вимоги вона мотивує тим,  що 15 червня 2002р.
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Донька ОСОБА_3 народилася
дитини відповідач матеріальної допомоги не робить,  у зв'язку з чим вона змушена звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів.
Суду надані
заяви від позивачки та відповідача про заочний розгляд справи.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
у відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводського районного
управління юстиції м.  Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,  сторони
зареєстрували шлюб,  актовий запис № 136.
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтві про її народження записаний відповідач.
Згідно  ст. . 180,  181 Сімейного Кодексу України,  батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
ст.  10, 11, 59-61, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст.
181-182 Сімейного Кодексу України,
суд -
щомісяця аліменти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.  Академгородок Подільського району Московської
області в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  на утримання
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері
ОСОБА_1,  починаючи з 22 січня 2007р. до
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51грн.
Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з
заочним рішенням суду,  воно може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Справа №
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

29 жовтня   2007 р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,    ОСОБА_3про
визначення   порядку користування
земельною ділянкою,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому
судовому засіданні на 09  годину  45 хвилину
20.12.2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по
вул.  Волі,  39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-7-6385/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                                   м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                       судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою,  зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис НОМЕР_1) Центральним відділом РАЦС ММУЮ.

У судове засідання сторони не з'явилися,  надали суду заяви,  в яких просили розглянути справу за їх
відсутності в ході попереднього судового засідання,  позивач вимоги позову підтримав,  відповідачка вимоги позову визнала.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис НОМЕР_1) Центральним відділом РАЦС ММУЮ,  від якого вони мають неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. В сім'ї
склалися ненормальні взаємовідносини,  в
наслідок несумісності характерів,  різних
поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Сторони подружніх відносин
не підтримують,  спільне господарство не
ведуть,  проживають окремо.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що сім'я розпалася,  відновлення її неможливе та недоцільне,  а шлюб на підставі  ст. 112 СК України підлягає розірванню,  державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу підлягає стягненню з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис НОМЕР_1) Центральним
відділом РАЦС ММУЮ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2  державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.
Справа № 2-45 07.12.2007 року
УХВАЛА

28
грудня 2007 року                          Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі
судді  Крисанової В.І. при секретарі
Аненко Л.В. з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу за позовом     прокурора    Іванівського    району в
інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради   Іванівського   району Херсонської області   до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1624
грн.,

встановив:

Прокурор
Іванівського району в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради
Іванівського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 1624 грн.,

Під час
судового розгляду справи прокурор та представник сільської ради подали заяву
про залишення  позовної заяви без
розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну заяву
прокурора    Іванівського    району в
інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради   Іванівського   району Херсонської області   до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1624
грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення його заяви
без розгляду,  він має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
УКРАЇНА ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі № 2н-962/07 {Перший
29» листопада 2007р.
міськрайонний суд в особі судді Іщук Л.П.,
розглянувши заяву стягувана - відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з боржника - ОСОБА_1,
підставі положень  ст.  ст.
Зокрема,  на користь стягувана слід
стягнути з боржника 1803 (одну тисячу вісімсот три) гривні 07
коп.3аборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  а також стягнути понесені стягувачем судові
витрати в сумі 40 (сорок) гривень 50 коп.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
стягувана - відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Луцьк,  пр-т Перемоги,  2,  р/р
260011969 в ВОД ВАТ РБ "Аваль",
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1803 (одна
тисяча вісімсот три) гривні 07 коп.,  а
також 40 (сорок) гривень 50 коп. судових витрат.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу,  копію заяви стягувача з копіями доданих до
неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
3.    Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання