Справа №2-2779/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007р.                                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                       Ярошенко
А.Г.

при секретарі                                                                                               Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позову позивач пояснила, що 06.07.2005р. біля будинку
АДРЕСА_1 з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода. У
результаті чого був пошкоджений автомобіль «PEUGEOT 309» д/н НОМЕР_1, яким вона управляла.

Відсутність вини позивача у ДТП
встановлено постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
25.05.2007р. по адміністративній справі № 3-7329/07. Відповідно до вказаної
постанови судом встановлено, що відповідач здійснив обгін автомобілів, що
рухались у супутньому напрямку чим саме порушив п.п. 12.3., 14.2., правил
дорожнього руху України, що й стало причиною зіткнення.

Згідно висновку експертизи автомобіль «PEUGEOT
309» д/н НОМЕР_1 був пошкоджений - матеріальний збиток складає 14206грн.
Крім того позивачем були сплачені послуги спеціаліста за визначення шкоди у
розмірі 386грн.

Крім матеріальної шкоди позивачу також заподіяно і моральна шкода яка
виражається в нервових хвилюваннях, стражданні.

В зв'язку з чим позивач просить суд задовольнити позов, стягнути з
відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 14592грн., моральну шкоду
у розмірі 2000грн., а також уплачене нею держмито у розмірі 145грн.92коп.,
витрати по інформаційно технічному забезпеченню у розмірі 30грн., та витрати на
правову допомогу у розмірі 1500грн..

•Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи
повідомле­ний належним чином. Заперечень на позов не надіслав. Зі згодою
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підставах.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

06.07.2005р. біля будинку АДРЕСА_1 з вини ОСОБА_2 відбулася
дорожньо-транспортна пригода. У результаті чого був пошкоджений автомобіль «PEUGEOT 309» д/н
НОМЕР_1, яким управляла ОСОБА_1.

Відсутність вини ОСОБА_1 у ДТП
встановлено постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
25.05.2007р. по адміністративній справі № 3-7329/07. Відповідно   до
вказаної   постанови   судом
встановлено,   що   відповідач
здійснив   обгін

автомобілів,
що рухались у супутньому напрямку чим саме порушив п.п. 12.3., 14.2., правил
дорожнього руху України, що й стало причиною зіткнення.

За зобов'язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне
законодавство передбачає презумпцію вини правопорушника. Отже на відповідача
покладено тягар доказування того, що в його діях відсутня вина у заподіянні
шкоди.

Згідно висновку експертизи автомобіль «PEUGEOT
309» д/н НОМЕР_1 був пошкоджений - матеріальний збиток складає 14206грн.
Крім того позивачем були сплачені послуги спеціаліста за визначення шкоди у
розмірі 386грн.

Крім матеріальної шкоди позивачу також заподіяна і моральна шкода яка
виражається в нервових хвилюваннях, стражданні.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода завдана неправомірними діями... відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі...
відшкодовується особою, яка її завдала...

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212
ГПК України, ст. 22, 23 1166, 1167,1187,1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14592грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене держмито у
розмірі 145грн. 92коп., та витрати на інформаційне-забезпечення у розмірі
30грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1500грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою
заявою від­повідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шля­хом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.