Справа
№2-2294/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМEHEM     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого-судді Бугери
О.В., при секретарі   -     Лунгу А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про усунення
перешкод в користуванні природним газом та за зустрічним позовом ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
за первинним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звернулись до суду з позовом до ВАТ „Луганськгаз" в особі філії
"Луганськміжрайгаз" про усунення перешкод в користуванні природним
газом, в обгрунтування якого зазначили, що позивачі за первинним позовом є
власниками будинку АДРЕСА_1. Право їх власності на цей будинок підтверджується
Договором купівлі-продажу житлового будинку ВЕР № 323732 від 02.07.2007 р. та Довідкою про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, виданою МКП БТІ м. Луганська ССЕ № 568141
від 27.07.2007 р. На момент укладення договору купівлі-продажу вказаного
будинку, як і на теперішній час, позивачі за первинним позовом не мають
можливості користуватись природнім газом, оскільки труба газопостачання в
будинку відрізана у зв'язку з боргом, який залишили колишні власники.
Відповідно до п. 4.4 Договору купівлі-продажу позивачі за первинним позовом
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 прийняли на себе зобов'язання сплатити борг за постачання природним
газом, у зв'язку з чим ОСОБА_1
неодноразово в усній формі зверталась до працівників відповідача за
первинним позовом, з проханням повідомити їй суму боргу та за який час виник
цей борг, а 05.07.2007 року вона звернулась до відповідача з письмовою заявою
аналогічного змісту. Відповіді на вказану заяву вона не отримала, тому це
змусило її звернутись до суду. Позивачі за попереднім позовом вважають, що
такими діями ВАТ «Луганськгаз» порушує норму п.2 ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», згідно якої споживач має право одержувати в
установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних
послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру
ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх
споживчі властивості тощо. Такими діями відповідач за первинним позовом
фактично чинить їй перешкоди щодо користування природнім газом, оскільки її дім
залишається відключеним від газопостачання, тобто порушує п.3 Основних положень
Правил подачі газу споживачам України від 30.09.1992 року, відповідно до якого
газозбутові організації зобов'язані суворо дотримуватись усіх діючих
нормативних та інструктивних документів по забезпеченню безперебійної та
безпечної подачі, приймання та використання газу. Просять постановити рішення
про зобов'язання відповідача за первинним позовом - ВАТ "Луганськгаз"
в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового
господарства, поновити газопостачання в їх будинок за адресою : АДРЕСА_1, та
судові витрати віднести на рахунок відповідача за первинним позовом.

В
судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, просили зобов'язати
відновити газопостачання у будинок, стягнути судові витрати.

Представник
відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду зустрічний
позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування
позову зазначив, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_2, вони є власниками газифікованої
споруди за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу житлового
будинку, посвідченого 02.07.2007 року приватним нотаріусом Луганського міськнотокругу
Фесенко Л.С. 02.07.2007 року за реєстраційним № 2063. За вказаною газифікованою
спорудою зареєстровано особовий рахунок НОМЕР_1, на який нараховується плата та

здійснюються
платежі за користування природним газом. На момент придбання вказаного будинку
відповідачами - 02.07.2007 року заборгованість за природній газ за особовим
рахунком НОМЕР_1 становила 6502 грн. 44 коп.
В п. 4.4 договору купівлі-продажу житлового будинку вказано, що відповідачі
особисто перевірили у відповідних інстанціях наявність заборгованості за
користування природнім газом, та не заперечують сплатити всю залишену
заборгованість самостійно. Таким чином вся сума заборгованості за природній
газ, яка існує за особовим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 6502 грн. 44 коп.
підлягає стягненню саме з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому позивач за
зустрічним позовом - ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь солідарно, суму заборгованості
за природний газ у розмірі 6502 грн. 44 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а
також на користь держави судовий збір.

Позивачі
за первинним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вимоги зустрічного позову не визнали, просили застосувати до заборгованості
строк позовної давності у позові відмовити.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає
вимоги первинного позову підлягаючими частковому задоволенню, а вимоги
зустрічного позову такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як
встановлено у судовому засіданні, позивачі за первісним позовом та відповідачі
за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1. Право
їх власності на цей будинок підтверджується Договором купівлі-продажу житлового
будинку ВЕР № 323732
від 02.07.2007 р. та Довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
виданою МКП БТІ м. Луганська ССЕ № 568141 від 27.07.2007 р. В будинку
відрізана труба з газопостачання. За вказаною газифікованою спорудою
зареєстровано особовий рахунок НОМЕР_1, на який нараховується плата та
здійснюються платежі за користування природним газом. На момент придбання вказаного
будинку відповідачами - 02.07.2007 року заборгованість за природній газ за
особовим рахунком НОМЕР_1 становила 6502 грн. 44 коп.

Відповідно
до п. 4.4 Договору купівлі-продажу позивачі за первинним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийняли на себе зобов'язання сплатити борг за постачання природнім газом та
особисто перевірили у відповідних інстанціях наявність заборгованості за
користування природнім газом, та не заперечують сплатити всю залишену
заборгованість самостійно.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відношення
між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами
-споживачами газа регулюються
Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими Постановою
КМУ від 09.12.1999 року № 2246. Припинення газопостачання домоволодіння
позивачів було проведено філією "Луганськмежрайгаз" на підставі та
відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню. Поновлення
газопостачання здійснюється газотранспортною організацією після усунення
порушень, оплати споживачем боргу та відшкодування збитків, заподіяних її
неправомірними діями газопостачальній та газотранспортній організації. Оскільки
заборгованість за спожитий природній газ позивачами не сплачена, підключення
домоволодіння позивачів до системи газопостачання не можливе.

Відповідно
до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3
ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення рішення. Позивачі за первісним позовом просили суду застосувати до
вимог ВАТ «Луганськгаз» позовну давність. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст.267 ЦК України).
Відповідно до довідки позивача за зустрічним позовом - ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства, сума заборгованості відповідачів за
зустрічним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла до 20.03.2001 року, оскільки
саме з цієї дати припинено газопостачання в житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку
з наявністю заборгованості за надані послуги з газопостачання, акту про
відключення будинку від газопостачання у відповідача не збереглося, що свідчить
про те, що вимоги позивача за зустрічним позовом виходять за межі позовної
давності.

Тобто, борг
який існує за особовим рахунком відкритим для обслуговування будинку
нарахований за період, що знаходиться за межами позовної давності, та позивачі
в даній справі

просять
застосувати позовну давність до вимог ВАТ «Луганськгаз», внаслідок чого немає перешкод
для зобов'язання відповідача відновити газопостачання до будинку.

Таким
чином, суд приходить до висновку щодо застосування строку позовної давності,
відмовленні у задоволенні зустрічних позовних вимог та у задоволенні первинних
позовних вимог у зобов'язанні відновити газопостачання..

Керуючись
ст. ст. 256, 257, 267, 526 ЦК
України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ПКМУ №2246 від 09.12.1999 року Про затвердження
Правил надання населенню послуг з газопостачання суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ .Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про усунення
перешкод в користуванні природним газом задовольнити частково.

Зобов'язати
відповідача за первинним позовом - ВАТ "Луганськгаз" в особі філії
Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, поновити
газопостачання в будинок за адресою : АДРЕСА_1, що належить позивачам за
первинним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У
задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ "Луганськгаз" в особі філії
Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за природний газ відмовити
у повному обсязі, у зв"язку із спливом позовної давності.

Судові витрати
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське
міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про усунення
перешкод в користуванні природним газом та за зустрічним позовом ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненння суми
заборгованості за природний газ віднести на рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського
района м.Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.