Справа №2-530/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                           Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                      Гуца
Ф.Л.

при
секретарі                                             Самолюку А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до
Милятинської сільської ради про визнання права власності на майно,

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до Милятинської сільської ради про визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1,
мотивуючи свою заяву тим, що його матері, ОСОБА_2 належало будинковолодіння, що
знаходиться АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. За життя мати склала заповіт
за яким все своє майно заповіла йому та його сестрі,- ОСОБА_3. Сестра
відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь. Після смерті матері
він фактично вступив в спадщину, оскільки користується майном та земельною
ділянкою. На даний час йому стало відомо, що за життя матір не виготовила
технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

В суді
позивач позов підтримав в повному об'ємі. Просив суд не стягувати з відповідача
судові витрати понесені ним при зверненні до суду

Представник
відповідача не заперечував проти заявленого позову.

Сторони не
заперечували, щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 8) За
заповітом від 13 лютого 2004 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла в рівних
долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

(а.с. 7)

Із
виписки від 23.10. 2007 року № 465 погосподарської книги № 2 с.Милятин
Острозького району особовий рахунок № 118, будинок АДРЕСА_1 рахувався за
ОСОБА_2.

(а.с. 15)

Із
технічного паспорту, виготовлено 13.08.2007 року на житловий будинок, що
знаходиться АДРЕСА_1, вбачається, що він рахувався за ОСОБА_2

(а.с. 10-12).

Згідно
довідки Острозької ДНК від 17
жовтня 2006 року № 377/ 2-21, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №
249 за 2007 рік. Спадкоємцями є син, ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3., яка відмовилась
від спадщини на користь ОСОБА_1.

(а.с. 14,9)

Згідно
статті 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким
чином суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності як спадкоємцем за
заповітом, право власності на будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.328, 1216, 1235 ЦК України, ст.ст.
10,60,130,212, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.