РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

Справа №
2-1514/2007 рік

15
жовтня 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при секретарі:
Лиман Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до Першотравенського міського суду з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ДАТА № 1 року відділом РАЦС
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом НОМЕР_1

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона ДАТА № 1
вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом РАЦС
Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню ОСОБА_3

Сімейне
життя між ними не склалося, вони є різними людьми з різними поглядами на
сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого постійно виникали
сварки. Тому вони з січня 2007 року не підтримують шлюбні відносини. Вважає
подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
в судові засідання не з'явивлявся, про день слухання справи був належним чином
повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно
ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони
припинили шлюбні відносини з січня 2007 року тому, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У
позивачки та відповідача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з відповідача
судовий збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,
звільнивши від його сплати позивачку.

Керуючись ст.
ст. 60,212,224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати,
зареєстрований ДАТА № 1 відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравенського міського управління юстиції, Дніпропетровської області за
актовим записомНОМЕР_1шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від якого мають неповнолітню ОСОБА_3

Стягти зОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп судовий
збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його
копії