Справа №
року        Первомайський міськрайонний
суд Харьківської області
у складі судді
Рекало Г.М.  з участю позивача ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,  посилаючись на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 23.08.2003 року,  але
шлюбні відносини припинені більше року тому,
відповідачка створила нову родину,
відновлювати стосунки сторони не мають наміру,  від цього шлюбу є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те,
що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,  відповідачка створила нову родину,  сімейно-шлюбні відносини та ведення сумісного
домашнього господарства припинені більше року тому і відновлювати їх сторони не
бажають,  просить суд шлюб
розірвати,  витрати за оформлення розірвання
шлюбу в органах РАЦС просить покласти на позивача.
до суду не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином,  суд не має відомостей про причини його
неявки,  тому вважає потрібним в
силу  ст. 224 ЦПК України,  отримавши згоду позивачки,  вирішувати справу шляхом ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  встановив слідуючи обставини та відповідно до
них правовідносини.

Сторони
з 23.08.2003 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області України за актовим записомНОМЕР_1Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає
з позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного,  відповідачка створила нову родину,  сімейно-шлюбні відносини та ведення сумісного
домашнього господарства припинені з більше року тому і відновлювати їх сторони
не мають наміру,  внаслідок чого їх
подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно
до  ст. 112 ч.2 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином
позов обгрунтований,  законний та
підлягає задоволенню.

На підставі  ст.
ст. 104-112 СК України,
керуючись  ст.  ст. 11, 58-60,  212-215,
224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до  ОСОБА_2задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.
Первомайський,  Харківської
області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3  уродженкою м.
Первомайський,  Харківської
області,  зареєстрований 23.08.2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України за
актовим записомНОМЕР_1

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.  Первомайський,  Харківської області у розмірі 17 грн.00
коп.,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженку м.  Первомайський,  Харківської області - звільнити.

ОСОБА_1може
оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2. має
право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.