Справа № 2 - 4710/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивачки - ОСОБА_1.

представника
відповідача Луцької міської ради - Манахіної О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_6.

Після її
смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: 35/100 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

21.02.1981
року ОСОБА_6. склала заповіт,  відповідно
до якого належні їй 9/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці - ОСОБА_1

Позивач
вважає,  що вона являється спадкоємцем
35/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1
після смерті матері,  згідно заповіту на
9/50 та закону на 17/100 частки житлового будинку. Прийняла спадщину шляхом
постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Просить
суд,  визнати за нею право власності на
35/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_6.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в судове засідання не з»явились проте,  подали письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. по наявних
матеріалах справи.

Представник
відповідача Луцької міської ради Манахіна О.О. в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення позову.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній
зазначених. Просила суд,  позов
задовольнити.

2

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  свідків,  дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_6. на праві приватної власності належить 35/100 частки житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
що підтверджується договором дарування від 21.02.1981 p.,
свідоцтвом про право власності від 28.01.1998 p.,
свідоцтвом про право на спадщину за законом від
28.01.1998 р.(а.с.  10, 17,    ).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6. померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ЕГ НОМЕР_1 (а.с.  9 ).

Після
смерті останньої відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Згідно заповіту від 21.02.1981 року ОСОБА_6. належні їй 9/50 частки
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 заповіла своїй
дочці - ОСОБА_1 (ах. 11, 12-13).

ст.  1233
ЦК України передбачає,  що заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно
до  ст.
1223 ЦК України
право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

З
показів свідків ОСОБА_7. ,  ОСОБА_8.
судом встановлено,  що позивачка постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  а тому,
вважається такою,  що прийняла
спадщину відповідно до п.3  ст.  1268 ЦК
України.

Отже,  за ОСОБА_1. слід визнати право власності на
9/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_6. ,  згідно
заповіту від 21.02.1981 р. (а.с.  11).

ст.
1245 ЦК України
передбачено,  що частина спадщини,  що не охоплена заповітом,  спадкується спадкоємцями за законом на
загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за
законом,  яким інша частина спадщини була
передана за заповітом.

Крім
того,  після смерті матері відкрилась
спадщина на 17/100 частин спірного будинковолодіння,  згідно закону.

Інші
спадкомці,  не претендують на спадкове
майно,  що підтверджується повідомленням
Першої Луцької нотаріальної контори від 17.09.2007 р. № 2-26/2936 (а.с.        ).

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем
першої черги,  прийняла спадщину після
смерті спадкодавця,  інші спадкоємці не
претендують на спадкове майно,  суд
приходить до висновку,  що слід визнати
за позивачкою право власності на спадкове майно: 35/100 частки житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_6.,  яка померла 03.02.2004 року.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 57, 58, 59, 60, 88,
208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України;
ст.   ст.  328,
392, 1216,  1222,  1225,
1228,  1233,  1234,
1235,  1245,  1262,
1268,  1269,  1270 ЦК
України суд,  -

Вирішив

з

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 35/100 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6.,  яка померла 03.02.2004 року.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.