Справа № 2-1668
Рішення

Іменем України

«22» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є. В.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення,

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
вказував,  що 01.07.1994 сторони
уклали договір про надання послуг водопостачання та водовідведення. Для
розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка,  яка знаходиться у відповідачів. Свої обов'язки
щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал»
виконував належним чином і в повному обсязі,
а відповідачі обов'язки,  щодо
своєчасної плати за спожиті послуги не виконували,  у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі
3532, 35 грн.

В
судовому засіданні представник МКП «Миколаївводоканал»,  підтримав заявлений позов,  просив стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за спожиті послуги у сумі 3532, 35 грн. та судові
витрати у розмірі  30 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  не
представили доказів проти задоволення позову. Були повідомлені належним чином і
своєчасно.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та
таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки прийнявши зобов'язання,  відповідач його не виконує,  у зв'язку з чим відповідно до  ст.
ст.  509; 510; 526 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Судом
встановлено,  що 01.07.1994 року був
укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення між МКП
«Миколаївводоканал» та відповідачами. Для розрахунків за спожиті послуги
абонентам була видана розрахункова книжка,
яка знаходиться у відповідачів.

Відповідно
до  ст.
68 Житлового кодексу України,  на
споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної
сплати зазначених послуг. Але відповідачі не виконали свої обов'язки
своєчасно,  у зв'язку з чим утворилась
заборгованість. Маючи заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення станом на 01.07.2007 р.
у сумі 3532, 35 грн.,  добровільно
погасити борг відповідачі не бажають,
чим завдають товариству матеріальної шкоди.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: розрахунками; довідками; рішенням; (а. с.  4-9; 12-17).

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ

Позов Міського
комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості  за надані послуги з водопостачання та водовідведення
- задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» (р/р № 260043695 в Райффайзен банк «Аваль» м.  Миколаєва МФО 326182,  ) заборгованість за спожиті послуги в сумі 3532, 35 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 держмито на користь держави у розмірі 51, 00 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.