Справа № 2-6928/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року                                                                              місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_3. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після смерті останнього прийняла
його дружина ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,
однак не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя остання склала заповіт на
випадок своєї смерті, яким житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_6, який спадщину
прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не
оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після
смерті ОСОБА_6, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні представник позивача Гринюк B.C. позов підтримав
та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала відносно
його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Торчинської селищної ради від
06.02.2007 року, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 ( а.с.6).

Відповідно до інвентарних данихАДРЕСА_1належить ОСОБА_4 (
а.с. 16).

Згідно довідки Торчинської селищної ради, АДРЕСА_1 в 1992
році змінено на вулицю АДРЕСА_1 ( а.с. 7)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується довідкою
відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції
( а.с. 8).

Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 (а.с.9), шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх
спадкових прав, що стверджується довідкою Торчинської селищної ради від
06.02.2007 року ( а.с.6).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10), ще за життя остання склала на
випадок своєї смерті заповіт, яким належний їй житловий будинок з
господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6
( а.с. 11). Останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5., шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.549 ЦК України ( в
редакції 1963 року)., однак не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13), позивач є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті останнього відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, що стверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 14), інших спадкоємців немає.

Фактично ОСОБА_3. прийняла спадщину, оскільки на час її
відкриття постійно проживала із спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК України. Дана
обставина стверджується довідкою Торчинської селищної ради від 06.02.2007 року
( а.с. 6), а також відміткою в паспорті позивача, згідно якого ОСОБА_3.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.( а.с. 19-21).

З дослідженого в судовому засіданні листа Луцької
районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно
ОСОБА_6 не заводилась, відповідно можливі спадкоємці про свої права не заявили,
(а.с. 26).

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3
право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_6, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.529,549 ЦК Української
РСР ( в редакції 1963 року), 1222, 1261, 1268 ЦК України,   суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з
господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.