справа №2-2499
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Журавля
П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського
міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу (а.с.
2).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що 21 червня 1997 року вона (позивачка)
уклала з відповідачем - ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу спільних дітей вони (сторони)
не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим.  У них різні погляди на сімейне життя і шлюбні
стосунки. Вони втратили взаємну повагу,
у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені,  сумісне господарство не ведеться. Фактично
сім'я розпалася і її збереження не можливо,
тому що між ними (сторонами) склалися вкрай неприязні стосунки.
Відповідач не бажає йти до органів РАЦС для оформлення заяви про розірвання
шлюбу. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Позивачка у судовому засіданні,  при попередньому розгляді справи,  підтримала заявлені вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву про визнання
позову у повному обсязі та про ухвалення рішеня у попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі,  за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини.

Сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 21 червня 1997 року у
Гайворонському відділі реєстрації актів громадян­ського стану Кіровоградської
області,  що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1,  виданим
Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану

Кіровоградської області 11 серпня 2000 року,    актовий запис №4 7 (а.с.  5).

Від цього шлюбу сторони дітей не мають але відповідач
ухиляється від явки до органів РАЦС з питання оформлення відповідної заяви про
розірвання шлюбу.

Шлюб у сторін другий. На
примирення сторони не згодні.

Сім'я розпалася і її збереження не можливо,   тому що між сторонами склалися вкрай
неприязні стосунки,   подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам,   що має істотне значення.

Висновки суду підтверджуються поясненнями позивачки та
матеріалами справи.

У відповідності до ч.2
ст.  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,   що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,   інтересам їхніх
дітей,   що мають істотне значення.

Відповідно до
ст.  130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,   встановленому   ст.
174 ЦПК України.

Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відпові­дачем вимог позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,   що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.  112 СК України,     ст.
ст.  10,   11,
130,   174,   212,
214,   215,   218 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,   зареєстрований 21 червня 1997 у
Гайворонському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської
області,   актовий запис №4 7.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача державне мито на користь держави у розмірі 25 грн.,   а позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4   ст.  2 95 ЦПК України.