Справа 2- 853 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі:
головуючого - судді Сороки Д.В. при секретарі
Левчук І.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   в

особі  Вінницької філії Приватбанку до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у
розмірі 146292 гривни 19 копійок за кредитним договором № 06/05-345 від
29.06.2005 року солідарно , мотивуючі свої вимоги тим , що відповідно до
зазначеного договору ОСОБА_1 29.06.2005 року отримала кредит у розмірі 32000
доларів США зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2007
року . 29.06.2005 року між ЗА Г
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 06/05-345 . яким
забезпечено виконання зазначеного кредитного договору .У порушення ст..ст. 526,
527, 530 ЦК України
та умов договору зобов'язання відповідачі за вказаним договором не виконали .
Станом на 14.06.2007 року має заборгованість 146292,19 гривень ( 28968, 75
доларів США ) , яка складається
з наступного : 90142,50 грн. (17850 дол.
США) -заборгованість за кредитом ; 36826,26 грн. ( 7292,33 доларів США ) -
заборгованість по процентам за користування кредитом ; 19323,42 грн. (3826,42
доларів США) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини
, вказані в ньому.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі і згодні сплатити позивачу
заборгованість солідарно .

Виходячи
з наведеного , суд вважає що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст..
174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову .

Суд
вважає , що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти ,
оскільки це не суперечить законодавству
і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Вислухавши
представника позивача , відповідачів та дослідивши матеріали справи . суд
вважає за необхідне позов задоволити .

Судом
встановлено , що відповідно до кредитного договору № 06/05 -345 від 29.06.2005
року ОСОБА_1 29.06.2005 року отримала у позивача кредит у розмірі 32000 доларів
США зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2007
року ( а.с.5-6) . 29.06.2005 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 06/05-345, яким
забезпечено виконання

2

зазначеного
кредитного договору . Свої зобов'язання відповідачі за вказаним договором не
виконали . Станом на 14.06.2007 року має заборгованість 146292,19 гривень (
28968, 75 доларів США за
курсом 5.05 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417202 від 31 травня
2007 року) , яка складається з наступного : 90142,50 грн. (17850 дол. США) - заборгованість
за кредитом ; 36826,26 грн. ( 7292,33 доларів США ) заборгованість по процентам за користування кредитом ;
19323,42 грн. (3826,42 доларів США)
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

У
відповідності до ст.. 526,
527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.
526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК
України , ст.ст. 130, 174 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії Приватбанку
заборгованість у розмірі 146292 ( сто сорок шість тисяч двісті дев'яносто дві
гривни ) 19 копійок за кредитним договором № 06/05 -345 від 29.06.2005 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії Приватбанку 1462 грн. 92
коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .