Справа№2-3671/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,  і в обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те,  що ОСОБА_1 є основним
наймачем квартири НОМЕР_1АДРЕСА_1,  на
яку відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на оплату наданих позивачем послуг,  у вигляді опалення та гарячого
водопостачання. Разом з ОСОБА_1 у квартирі зареєстрований ОСОБА_2 Відповідачі
оплату за опалення та гарячу воду не проводили,
у зв'язку з чим на період з 01.06.2004 року по 31.05.2007 року
утворилась заборгованість в сумі 4839грн.60коп. На пропозицію укласти договір
про реструктуризацію заборгованості,
відповідачі договір не склали. Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 4839грн.60коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
повному_задоволенню.

Суд,  оцінюючи відповідно до  ст.
212 ЦПК України,  всебічно,  повно,
об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,
що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі НОМЕР_1АДРЕСА_1,  послуги по
теплопостачанню йому надає Державне підприємство "Криворізька
теплоцентраль" .

Суд
вважає,  що встановленим фактам та
обставинам відповідають такі правовідносини,
які регулюються вимогами ЖК України,
ЦК України.

У
відповідності зі  ст.  67 ЦК
України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електричну,  теплову енергію)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно
до вимог  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог  ст.  64
ЖК України,  ч.1ени сім'ї наймача,  які проживають разом з  ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і  несуть усі

обов'язки,  що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають із зазначеного договору. Однак відповідачі,  у добровільному порядку покладені на них
обов'язки не виконують,  чим порушують
законні інтереси позивача. Суд вважає за можливе стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 4839грн.60коп.

У
відповідності зі  ст.  509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію,  а саме
сплатити гроші,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що протиправними
діями,  відповідачем завдана шкода
позивачу. Позивач обгрунтовано,  в силу  ст.
ст.  15,  16 ЦК
України,  звернувся до суду за
захистом своїх порушених прав.

В
силу  ст.
88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави
держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
88,  208,  212,
214,  215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного
підприємства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість по оплаті за
опалення і гарячу воду в сумі 483 9грн. 60коп.,
а також на користь держави держмито в розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.