ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 р.                    Ленінський районний суд м.
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Шетілової О.В.
за участю прокурора Горгуль Н.М.,
відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-2789/07 за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківської області
про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, зняття з
просить суд визнати її сина ОСОБА_2. таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою,
мотивуючи тим, що будинок належить їй по праву приватної власності, з ОСОБА_2.
у неї склалися неприязнені стосунки.  25
травня 2004 р. ОСОБА_2добровільно виїхав з будинку, забравши все своє майно.
ОСОБА_1. у судове засідання явилася, відповідач не прибув, про слухання справи
був повідомлений належним чином. 3-я особа, яка також належним чином
повідомлена про слухання справи, просить слухати справу у відсутності її
урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим
заслухати справу і винести рішення у відсутності відповідача і 3-ї особи.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній
позивачкою відомості засвідчили свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5..
пояснення позивачки, покази свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
ОСОБА_1. по праву приватної власності
належить житловий будинок за адресою: м. АДРЕСА_1. В цьому будинку
зареєстрований син позивачки, ОСОБА_2., який раніше проживав зі своєю родиною у
будинку матері, ОСОБА_1..  Між ними
склалися неприязні відносини: відбувалися сварки, під час яких відповідач
неодноразово бив мати, за що притягувався до адміністративної і кримінальної
відповідальності. 25 травня 2004 р. відповідач разом зі своєю родиною
добровільно залишив вказаний будинок, більше там не проживав, остаючись
зареєстрованим. За комунальні послуги не сплачує. Факт непроживання  відповідача в будинку позивачки, крім показів
свідків, знайшов свого підтвердження, відповідними актами про не- проживання /
л. с. 5-6/. Внаслідок того, що відповідач остався зареєстрованим у будинку
позивачки, вона не може отримати субсидію, вимушена сплачувати за нього
комунальні платежі, чим порушується її право власності.
ст. 48 Закону України „ Про власність”, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється, зокрема,
судом.
того, що фактом реєстрації відповідача у будинку позивачки порушуються її права
власника суд вважає необхідним зняти відповідача з реєстрації і визнати його
втративши право користування житловим будинком позивачки.
ст. 212-215 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність” суд, -
вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у будинку
АДРЕСА_1, належному ОСОБА_1..
Зобов”язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Харківської області
зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за адресою: м. АДРЕСА_1 у м. Харкові.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після
проголошення судового рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подачі заяви.

Суддя