Справа № 2-8013/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю:

представника
позивача - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4та позивачці -
ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1998
року. Балансова вартість квартири становить 15114 грн. ОСОБА_4матір позивачки,
що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. В
зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 8.09.1990 року вона поміняла прізвище на
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіїНОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця:
позивачка - дочка спадкодавця та її син ОСОБА_3-відповідач по справі. Позивачка
прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в Першу Рівненську
державну нотаріальну контору. Крім того, на час відкриття спадщини вона
постійно проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі, що стверджується
реєстрацією за місцем постійного проживання та будинковою книгою. Відповідач
відмовився від прийняття спадщини, про що також подав заяву в Першу Рівненську
державну нотаріальну контору. Отримати свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі позивач не має можливості по тій причині, що на час
приватизації квартири не були визначені частки співвласників квартири.

Просить визначити частку спадкодавця ОСОБА_4 у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1в розмірі 1/2 частки квартири, та
визнати за позивачкою право приватної власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
До початку судового засідання подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає
повністю та просить справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому розглядає справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_4та позивачці - ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 28 січня 1998 року Департаментом міського
господарства Рівненської міської Ради згідно з наказом № 31 від 28 січня 1998
року та зареєстрована Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на
праві спільної сумісної власності за ним. 13 лютого 1998 року за №
108-223-30223. Балансова вартість квартири становить 15114 грн., що
стверджується довідкою КП «РМБТЇ» № 1312 від 18.06.2007 року. ОСОБА_4матір
позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. В
зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 8.09.1990 року вона поміняла прізвище на
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіїНОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4, про що видане свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції на підставі актового запису про смерть за НОМЕР_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивачка - дочка спадкодавця
та її син ОСОБА_3- відповідач по справі. Позивачка прийняла спадщину, подавши
заяву про прийняття спадщини в Першу Рівненську державну нотаріальну контору.
Крім того, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із
спадкодавцем у спірній квартирі, що стверджується реєстрацією за місцем
постійного проживання та будинковою книгою. Відповідач відмовився від прийняття
спадщини, про що також подав заяву в Першу Рівненську державну нотаріальну
контору.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній
конторі позивач не має можливості по тій причині, що на час приватизації
квартири не були визначені частки співвласників квартири.

Відповідно до ст. 37 0 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_4та
ОСОБА_2належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 122 6 ЦК
України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка на час
відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що стверджується
реєстрацією за місцем постійного проживання та будинковою книгою, то
вважається, що вона прийняла спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.