№2-1552/2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

23 жовтня 2007 року                                                        Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                                       Жаруна
А.П.

при       секретарі                                                            Магдаль
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовомОСОБА_1до КП
Бершадський завод «Прогрес» м. Бершадь про усунення перешкод у користуванні
нежитловою будівлею шляхом виселення,

встановив:

ОСОБА_13вернувся в суд з позовом до КП «Бершадський завод
«Прогрес» м. Бершадь про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею
шляхом виселення.

В заяві стверджує, що 23 липня 2007 року о 12 годині в м.
Бершадь по вул. Радянській, 8 були проведені прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, на які виставлявся лот - нежитлова будівля
розширення металоцеху ( крім контори) «літ.8Л», загальною площею 1458,5 кв.м.,
розташована по АДРЕСА_1, що належала КП Бершадський завод «Прогрес». В
результаті торгів він визнаний переможцем торгів, як такий, що запропонував
найбільшу ціну -105800 гривень за вищевказану нежитлову будівлю ( протокол №
7020038-1 від 23.07.2007 року). Відповідно до вимог чинного законодавства право
власності на придбане майно було нотаріально посвідчено ( свідоцтво № 1776 від
26.07.2007 року) та державно зареєстровано в реєстрі права власності на
нерухоме майно (згідно до витягу № 15392720 від 27.07.2007 року), що є
підставою визнання за ним права власності на нежитлову будівлю розширення
металоцеху ( крім контори) «літ.8Л», загальною площею 1458,5 кв.м., розташовану
по АДРЕСА_1, що належала КП Бершадський завод «Прогрес», але відповідач до часу
подання даної позовної заяви не звільнив приміщення належної йому будівлі, чим
порушив його право користування власним майном, тому він звернувся в суд з
даним позовом і просить постановити рішення суду, яким усунути перешкоди у
користуванні ним приміщення нежитлової будівлі розширення металоцеху по
АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача -
директорОСОБА_2
позов визнав.

Вислухавши пояснення
позивача та представника відповідача і дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що позов підлягає до  задоволення,
оскільки  із

матеріалів справи встановлено, що позивач є власником нежитлової будівлі
розширення металоцеху ( крім контори) «літ.8Л», загальною площею 1458,5 кв.м.,
розташованої по АДРЕСА_1, а відповідач КП Бершадський завод «Прогрес» в особі
директора ОСОБА_2 перешкоджає у здійсненні позивача права користування
вищезазначеним майном, тому в порядку ст.ст. 387, 391 ЦК України слід усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування своїм майном.

Керуючись ст.ст. 387, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права користування нежитловою будівлею розширення металоцеху ( крім контори)
«літ.8Л», загальною площею 1458,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, що належала
КП Бершадський завод «Прогрес» м. Бершадь, шляхом звільнення вищезазначеного
приміщення від обладнання.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.