Справа №2-3929/07
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі

головуючого судді                           Шевченко
Т.М.

при секретарі                                     Ворони
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа - ВАТ швейна
фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1" та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  за позовом ВАТ швейна
фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_2 та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  треті особи - ОСОБА_1 та
Голосіївська районна в м.  Києві державна
адміністрація,  про виселення та
скасування реєстрації,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ швейна
фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1" про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщення та вселення,  -

встановив:

у липні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з
позовом до відповідачки,  в якому просить
визнати відповідачку такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням у кімнаті № 6 будинку АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що сторони у справі зареєстровані у вказаній
кімнаті,  проте відповідачка без поважних
на то причин більш ніж шість місяців не проживає там,  18.06.2003 р. звільнилася з ВАТ швейна
фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1",
забрала усі свої речі та виїхала на постійне місце проживання в
Житомирську область.

У серпні 2007 року ВАТ швейна фабрика
"ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулася у суд з позовом до відповідача,  в якому просить визнати відповідачку
такою,  що втратила право користування
вищевказаним жилим приміщенням,
посилаючись на те,  що ліжко-місце
у кімнаті № 6 гуртожитку,  розташованого
за адресою:.АДРЕСА_1,  було надано
ОСОБА_2  у зв'язку з тим,  що вона працювала у КШФ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  після чого
18.06.2003 р. звільнилася та виселилася з гуртожитку,  забравши всі свої речі,  і з вказаного часу без поважних на то причин
не проживає у наданому їй жилому приміщенні.

У вересні ВАТ швейна фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_2"
уточнила свої вимоги та просила суд виселити ОСОБА_2  з вказаного жилого приміщення,  а також зобов'язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
скасувати реєстрацію відповідачки за вищевказаною адресою,  посилаючись на вищевказані обставини.

У жовтні 2007 року ОСОБА_2  звернулася у суд із зустрічним позовом,  в якому просить усунути їй перешкоди у
користуванні вищевказаним жилим приміщенням та вселити її,  посилаючись на те,  що вона більше ніж десять років з 26.07.1988
р. по 18.06.2003 р. працювала у КШФ "ІНФОРМАЦІЯ_2" та КШФ
"ІНФОРМАЦІЯ_1",  після чого
звільнилася за власним бажанням,  проте
не має іншого житла,  а тому потребує у
наданому їй ліжко-місці.

Під час судового розгляду справи сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачка
ОСОБА_2  визнає позов ОСОБА_1 про
скасування реєстрації відповідачки у кімнаті № 6 будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язується добровільно скасувати свою реєстрацію у кімнаті № 6 будинку
АДРЕСА_1; ВАТ швейна фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1" зобов'язується зберегти
за ОСОБА_2  реєстрацію в гуртожитку,  розташованому по АДРЕСА_1,  та встановити для ОСОБА_2  оплату за комунальні послуги у гуртожитку на
рівні оплати вказаних витрат,
встановлених для працівників фабрики,
у розмірі 50 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що
мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між ВАТ швейна фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1",  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  за якою: ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 про
скасування реєстрації ОСОБА_2 у кімнаті № 6 будинку АДРЕСА_1,  у зв'язку з чим ОСОБА_2 зобов'язується
добровільно скасувати свою реєстрацію у кімнаті № 6 будинку АДРЕСА_1;

ВАТ швейна фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1"
зобов'язується зберегти за ОСОБА_2 реєстрацію в гуртожитку,  розташованому за адресою АДРЕСА_1 в м.  Києві,
та встановити для ОСОБА_2 оплату за комунальні послуги у гуртожитку,  розташованому за адресою: АДРЕСА_1,  на рівні оплати вказаних витрат,  встановлених для працівників ВАТ швейна
фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1",  у
розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ВАТ швейна фабрика
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  за позовом ВАТ швейна
фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_2 та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  треті особи - ОСОБА_1 та
Голосіївська районна в м.  Києві державна
адміністрація,  про виселення та
скасування реєстрації,  та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ швейна фабрика "ІНФОРМАЦІЯ_1" про
усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та вселення,  -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.