Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2007
року   Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді          Кириченка В.І.

при секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області,
3-я особа без самостійних вимог: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності
на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право приватної власності на 3/4 частини
житлового будинку та господарські споруди вартістю 23723 грн., що розташовані
по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право приватної власності на
1/4 частину вказаного вище не рухомого майна. Обгрунтовали позов тим, що
вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_1
28.09.2002р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і позивачі які дружина внучка
успадкували 1/2 частину нерухомого майна, що належали спадкодавцю, але не
можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на
спадкове майно, так як за життя спадкодавець не провів державну реєстрацію прав
на нерухомість в Кагарлицькому БТІ.

В
судовому засіданні позивачі змінили позовні вимоги і просили суд визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на 1/2 частину вказаного майна, як частку у
спільному сумісному майні подружжя, а за ОСОБА_2 право приватної власності на
1/2 частину вказаного майна в порядку спадкування по заповіту ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_1 який у шлюбі з ОСОБА_1 побудували
житловий будинок та господарські споруди вартістю 23723 грн., що розташовані по
АДРЕСА_1. Вказане майно є спільною сумісною власністю вказаного вище подружжя і
розмір частки подружжя є рівним відповідно до ст.ст. 22,28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, тобто кожен є власником 1/2 частини вказаного майна.
ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 який заповітом від 30.03.1996
р., посвідчений Кагарлицькою райдержнотконторою заповів все своє майно ОСОБА_2

Вказані
обставини підтверджуються записами в свідоцтві про смерть ОСОБА_1 та його
заповіті, в техпаспорті на будинок про склад і вартість майна, договором
купівлі-продажу будинку від 23.02.1989 року на ім'я ОСОБА_1, повідомленням
Кагарлицької райдежнотконтори про прийняття спадщини.

Тому
відповідно до ст. 534, 549 ЦК
України за ОСОБА_2 слід визнати право приватної власності на 1/2 частину
вказаного нерухомого майна.

Також
судом встановлено, що Ліщинські с/р не оспорювала прав позивачів на майно, а
тому судові витрати з с/р не стягуються.

Керуючись ст.ст.
22, 28 КпШС України, ст.ст. 534, 549, ЦК
України (1963 р.), ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок та господарські
споруди вартістю 23723 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2
частині вказаного майна за кожним.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку
встановленому ЦПК України.

Рішення суду
набуває законної сили відповідно до ст..
223 ч.1 ЦПК України.