Справа № 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року     Диканський районний
суд    Полтавської області в складі:

головуючого          -
судді   Гвоздик А.Є.

при секретарі      -                 Обрізан Д. В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька  цивільну справу за позовом
прокурора Диканського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Вказуючи на те,
що відповідачка ОСОБА_3. ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та
утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2, шкідливо впливає на виховання
дітей своєю негативною поведінкою, зловживає спиртними напоями, веде
аморальний, бродячий спосіб життя, діти незабезпечені у необхідній кількості
продуктами харчування, тривалий час залишалися без догляду, вказані діти були
забрані родичами відповідачки і знаходяться на їхньому утриманні, тому прокурор
Диканського району в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом
про позбавлення відповідачки ОСОБА_3. батьківських прав відносно вказаних  дітей та про
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання  цих  дітей.

У судовому засіданні прокурор, як
позивач, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених в позовній заяві та судовому засіданні, пояснивши, що в даний час
діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
утримані своєї тітки, третьої особи по справі - ОСОБА_4., а ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні свого
батька - третьої особи по справі на стороні позивача - ОСОБА_5.

Третя особа по справі на стороні
позивача ОСОБА_4. та представник третьої особи
Тандур О.В.  позовні вимоги  прокурора Диканського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до ОСОБА_3. підтримали повністю та просили
їх задоволити, виходячи з  обставин,
викладених в позовній заяві прокурора  та
їх пояснень  в судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно вона неодноразово попереджалась
про неналежне виховання своїх дітей. Під час знаходження  на утриманні
дітей не забезпечувала їм належних умов для  нормального проживання, зловживала спиртними
напоями. Діти в даний час проживають  в
її родичів, але   до цього  часу вона не намагалася їх  побачити , ніяких мір для їх повернення не
вживала. Не заперечує  проти стягнення з
неї аліментів на  утримання   дітей
на  користь тих установ чи  осіб,
де  будуть перебувати на  вихованні та утриманні  її діти.

З наведених в справі актів
обстеження умов проживання вбачається, що за місцем проживання відповідачки по
справі, відсутні елементарні умови проживання, взагалом в  приміщенні, в якому вона проживає відсутні
необхідні умови для проживання дітей, підсобне господарство нею не ведеться.

Відповідачка
ніяких заходів по забезпеченню належних умов для проживання своїх дітей не
вживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що є негативним
прикладом для  її дітей.

Як видно
з наявних у справі матеріалів, відповідачка негативно характеризується за
місцем свого проживання, але своєї поведінки вона  не виправляє та продовжує вести аморальний
спосіб життя. Дані факти підтверджуються наявними матеріалами цивільної справи
та висновками опікунської ради при виконкомі Орданівської сільської ради
Диканського району Полтавської області та служби у справах неповнолітніх
Диканської райдержадміністрації.

Вказане
в сукупності свідчить про те, що відповідачка,
як мати  дітей, не створила
належних умов для проживання їх виховання, негативно впливає своєю аморальною
поведінкою на моральний розвиток своїх дітей, не створила умов для їх
елементарного забезпечення продуктами харчування та одягом, тому відповідно до
положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей та
необхідності створення належних умов їх нормального розвитку та виховання, суд
вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_3. батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як,
позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не
звільняє батьків від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, то суд вважає
необхідним також задоволити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з
відповідачки ОСОБА_3. на утримання
двох  дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, які слід стягувати на користь тих установ чи осіб, на
утриманні і вихованні яких, будуть передані неповнолітні діти.

На підставі викладеного та
керуючись ст.  ст. 164 - 166, 180 - 183
СК України,  ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212
- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Орданівка Диканського району Полтавської
області,  працюючої, аліменти в розмірі
1/3 частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих установ чи осіб, на утриманні та вихованні
яких будуть знаходитися неповнолітні діти, починаючи з 02 квітня 2007 року та
досягнення дітьми 18 років.

Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_3. у межах суми місячного платежу підлягає негайному
виконанню.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір за
розгляд справи про позбавлення батьківських порав та про стягнення аліментів в
доход держави в сумі в  сумі 59 /
п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_3 на  реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Полтавській
області № 0622 у ГУДК України у Полтавської області МФО 831019, код
22050000  витрати  з інформаційно - технічного забезпечення за
розгляд справи  у Диканському районному
суді в сумі 7 / сім / грн. 50 коп. для зарахування на баланс Диканського
районного суду

Рішення може бути оскаржене
до  апеляційного суду Полтавської області
через Диканський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після того -
апеляційної скарги.

Головуючий:   ( підпис )

Копія вірна: Суддя Диканського
районного суду                                  А.Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного
суду від 19 квітня 2007 року вступило в законну силу 30 квітня 2007 року.

Суддя Диканського районного
суду
А.Є. Гвоздик