№ 2 - 220 2007 p.
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіної Л.Х.,
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення збитків,
ОСОБА_1 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, посилаючись на те, що
відповідачі являються споживачами електричної енергії. 15.09.2004 р. при
черговому огляді представникамиОСОБА_1 було встановлено, що відповідальні
споживачи ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушували Правила користування електричною енергією
для населення шляхом зняття електролічильника підключення до елекромережі без
приладу обліку, сумма за
актом складає 3777,26 грн.. 06.01.2005 р. при черговому огляді
представникамиОСОБА_1 було встановлено, що відповідальні споживачи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 порушували Правила користування електричною енергією для населення
шляхом підключення на ввідних проводах без приладу обліку квартири, сума за
атом склала 2061,99 грн.. 17.03.2005 р. при черговому огляді
представникамиОСОБА_1 було встановлено, що відповідальні споживачи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 порушували Правила користування електричною енергією для населення
шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу
обліку, сума за актом склала 2752,36 грн. 06.12.2005 р. при черговому огляді
представникамиОСОБА_1 було встановлено, що відповідальні споживачи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 порушували Правила користування електричною енергією для населення
шляхом підключення без приладу обліку, сума за актом склала 3266,33 грн..
13.03.2006 р. при черговому огляді представникамиОСОБА_1 було встановлено, що
відповідальні споживачи ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушували Правила користування електричною
енергією для населення шляхом підключення
до електромережі без приладу обліку алюмінієвим проводом 2,5 мм., сума
за актом склала 1770 грн. 04.06.2006 р. 13.03.2006 р. при черговому огляді
представникамиОСОБА_1 було встановлено, що відповідальні споживачи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 порушували Правила користування електричною енергією для населення
шляхом підключення до електромережі без приладу обліку алюмінієвим проводом 2,5
мм., сума за актом склала 2358,51 грн.. Було складено акти про порушення правил
користування електричною енергією побутовими споживачами. Загальна сума за
теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд позов
задовольнити частково, тому, що нарахував суму збитків, виходячи із споживання
електроенергії із розрахунку 24 години на добу, при цьому, відповідачі ,
споживали електроенергію не більше 8 годин на добу, стягнути з відповідачів
солідарно суму збитків виходячи із споживання електроенергії відповідачами 8
годин на добу, тобто 5328,6 грн., та державне мито.
судове засідання не з'явилися, про місце, час розгляду справи були повідомлені
своєчасно, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши думку
представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд вважає, що
вимоги позивача законні та обгрунтовані, однак, позов підлягає частковому
задоволенню за наступними підставами.
матеріальної шкоди відповідачем позивачеві та розмір збитків підтверджуються копіями актів про порушення
правил користування електричною енергією, побутовими споживачами та
розрахунком від 15.09.2004 p.,
сума сплаченого державного мита - платіжним дорученням №1104 від 02.11.2006
р. та дорученням №785 від 21.07.2006 р. , суму сплачених витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи № 784 від 21.07.2006 р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища.
суд на підставі ст. 1193 ЦК
України вважає можливим зменшити розмір
відшкодування шкоди відповідачам до 3500 грн. у зв'язку з тяжким матеріальним становищем
Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов"язку боржників(солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526,543,1166,1193 ЦК
України, суд
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на поточній рахунок зі
"Державного Ощадного банку" м.Запоріжжя, МФО 313957, - 3500 (три тисячи п"ятсот гривень) гривень у рахунок
відшкодування збитків.
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №
дев"ять гривень вісімдесят шість копійок) гривень, та суму сплачених
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Рішення суду
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
рішення, якщо заяву набуло подано.