Справа №2-6535/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007  року Луцький  міськрайонний
суд   Волинської   області

у
складі: головуючого - судді Крупінської С.С., при секретарі - Давидович А.А.,

з участю :
позивача -      ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Гармай І.Т.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про
визначення часток в праві спільної сумісної власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення
часток в праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на
житло від 15.05.97 року АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
належну йому на праві спільної сумісної власності частину АДРЕСА_1. Позивач
ОСОБА_1. , як дружина ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після
його смерті, інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на
спадкове майно, а саме на належну ОСОБА_2 частину вище зазначеної квартири,
ОСОБА_1. не може, оскільки формально не визначені частки співвласників у праві
спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи викладене, просить винести рішення, яким визначити, що частки
кожного з співвласників АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частині кожного .

Представник
Луцької міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 15.05.1997 року (а.с.6) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності належить АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , даний факт вбачається з
свідоцтва про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_1 ( а.с. 7 ) . Після його смерті
відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 на праві власності майно , в тому числі
на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності частину АДРЕСА_1.

З пояснень позивача ОСОБА_1. вбачається , що як
спадкоємець першої черги за законом, вона має право на спадкове майно, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто на належну спадкодавцю частину
вище зазначеної квартири,   не може,

оскільки
формально не визначені   частки    співвласників    у
праві    спільної   сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в житловому
приміщенні в кожного ч.1ена сім'ї, яким передається у власність займана
квартира, частки є рівними .

Судом встановлено, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено
домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності
. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та
встановити, що кожному із співвласників належить по 1/2 частині АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215 ЦПК України,

на підставі ст.
328, 370 ч.2 ЦК України,
суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1 становлять по 1/2 частині кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.