Справа №2-о-18/07
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2007
року        Ржищівський міський суд
Київської області

в складі:

головуючого
судді                      Закаблук О.В.

при секретарі                              Бондаренко О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Ржищівське відділення держкомзему про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1,
зацікавлена особа Ржищівське відділення держкомзему про встановлення факту, що
має юридичне значення, в якій вказано, що:

05.12.1990
року згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та
відцовідно до рішення зборів трудового колективу від 05.11.1990 року заявниці
було передано жилий будинок садибного типу з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 . При передачі жилого будинку було складено відповідний
акт, в якому помилково невірно записано прізвище заявниці українською мовою, а
саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ІНФОРМАЦІЯ_2

В даний
час заявниці необхідно оформити державний акт на присадибну земельну ділянку,
але у зв"язку з невірним написанням прізвища в акті про передачу жилого
будинку, вона не в змозі цього зробити і тому вимушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту належності акту їй, ОСОБА_1.

Про те,
що прізвище заявниці дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить запис прізвища в свідоцтві
про одруження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,
пенсійному посвідченні.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала в повному
обсязі та просить суд ухвалити рішення суду, яким встановити той факт, що акт
про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, затверджений
рішенням райвиконкому 27.11.1990 року № 216, який виданий на моє ім'я
українською мовою'ІНФОРМАЦІЯ_3, в дійсності належать їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області 05.03.1996 року.

Також
прошу встановити той факт, що прізвище, ім"я, по батькові заявниці дійсно
ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про
день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши заявницю та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє
рішення слідуючими доказами:

- Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.07.1960 року, ОСОБА_2  народилась ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого
30.09.1964 року, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2 30.09.1964 року і прізвище після
укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про шлюб прізвище заявниці записано
російською мовою вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

-З гідно
паспорту серії НОМЕР_4, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській
області 05.03.1996 року на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4

2

народження,
прізвище заявниці записано українською мовою вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1, а російською
мовою записано вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Згідно
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_6 від 19.10.1999 року
ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер і її прізвище в довідці українською
мовою вказано вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Згідно
посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії
НОМЕР_5, виданого 25.12.1992 року на ім'я ОСОБА_1, прізвище заявниці в
посвідченні записано вірно- ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом
встановлено, що в свідоцтві про шлюб, паспорті, посвідченні заявниці, прізвище
вказано вірно українською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1, а російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_2
отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1, так як в
результаті невірного написання прізвища в акті про передачу жилого будинку,
вона не може оформити державний акт на земельну ділянку.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги,
викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
той факт, що акт про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними
будівлями, затверджений рішенням райвиконкому 27.11.1990 року № 216, який
виданий на ім'я українською мовою ІНФОРМАЦІЯ_3, в дійсності належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області 05.03.1996 року..

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.