Справа №2-774/07
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 г.                     Вільногірський
міський суд Дніпропетровської

області

у складі

головуючого                                                        судді
Болоніної М. Б.

при секретарі                                                           Шараповій
О.О.

за участю представника позивача                            Слівчук
Г.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Вільногірську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої суми державної
допомоги сім'ям з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулось УПСЗН Вільногірського міськвиконкому з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги,  де зазначає,
що 27.10.2003р. відповідач подала заяву про надання їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення віку 3 років у відповідності до Закону України
„Про державну допомогу сім'ям з дітьми",
07.11.2003р. їй була призначена така допомога на період з 27.10.2003р.
по 22.06.2006р.

При
подачі заяви ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом  ст. 22 вищезазначеного Закону України,  яка зобов'язує одержувача державної допомоги
повідомляти про зміну всіх обставин,  що
впливають на виплату допомоги.

З
11.07.2005р. відповідач працює на ТОВ «Хімтек»,
але про це УПСЗН не повідомила,
тобто незаконно отримала державну допомогу у сумі 1081гр.20коп. У березні
2007р. ОСОБА_1 сплатила ЗОгр.,  залишок
заборгованості складає 1051гр.20коп.,
яку позивач просить стягнути.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов,  суду пояснила,  що відповідач з сумою заборгованості
згодна,  у березні 2007р. надала заяву
про розстрочку сплати заборгованості щомісяця 70гр. у зв'язку з маленькою
зарплатою,  але сплатила лише 30гр.

Відповідач до суду двічі не з'явилась,  про причини неявки не повідомила,  про дату розгляду справи повідомлена належним
чином (ар.с. 16, 17). У відповідності до вимог
ст.  224 ЦПК України та з
урахуванням думки представника позивача суд визнав за можливе постановления заочного рішення
по справі.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази,  суд доходить до висновку про задоволення
позову.

Позовні
вимоги підтверджені заявою відповідача про призначення їй допомоги (ар.с.
4),  розпорядженням УПСЗН про призначення
допомоги (ар.с. 5),  свідоцтвом про
народження дитини відповідача (ар.с. З),
повідомленням ТОВ «Хімтек» про працевлаштування ОСОБА_1 з 11.07.2005р.
(ар.с. 6), заявою ОСОБА_1 від 20.03.2007р. про надання дозволу на розстрочку
сплати заборгованості (ар.с. 14),  тобто
являються законними і обгрунтованими. Відповідач заперечень проти позову не
надала,  наявність заборгованості та її
розмір не оспорювала.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,   ст. 22 Закону України „Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" суд

ВИРІШИВ:

Позов
Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення
надміру нарахованої суми державної допомоги сім'ям з дітьми задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Вежайка Усть-Вимського р-ну
Республіка Комі,  яка працює на ТОВ
«Хімтек»,  мешкає у АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь Державного бюджету України на р/с
0012,  код ОКПО 24237534 в УДКУ
в Дніпропетровській області,  МФО
805012,  надміру виплачену державну
допомогу у сумі 1051гр.20коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для
Вільногірського міського суду в сумі ЗОгр. з перерахуванням до ТУ ДСА в
Дніпропетровській області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення строку,  встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію
рішення направити відповідачу у порядку
ст. 227 ЦПК України.