Справа № 2-411/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року.                Торезький міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді                                                                               Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                      Кононенко Л. І.

За участю представника позивача                                                    ОСОБА_2.

Відповідача                                                                                         ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Торезі цивільну справу за

позовом Торезького міського центра зайнятості до ОСОБА_1
- про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький
міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. - про стягення
суми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до Торезького
міського центра зайнятості 28.11.2005 р. за сприянням у працевлаштуванні.
Статус безробітного наданий відповідачці 05.12.2005 р. Позивач 06.12.2005 р.
уклав з відповідачкою договір № 00239 щодо її професійного навчання
за професією бармен-офіціант 4 розряду. В період з 06.12.2005р. відповідачка
проходила навчання. 25.01.2006р. наказом №9-а відповідачка була відрахована з
Донецького навчально-курсового комбінату громадського харчування у зв'язку з
пропусками занять без поважної причини. Пунктом 3.1.2 вказаного договору
передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина
стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на
проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат
на проживання. Витрати на професійне навчання відповідачці складаються з
вартості проживання у гуртожитку в сумі 260 грн. та матеріальної допомоги у
період навчання в сумі 90грн.58коп., всього 350грн.58коп. Позивач просить
стягнути з відповідачки на його користь 350грн.58коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно навчалася у
Донецькому навчально-курсовому комбінаті громадського харчування і
через пропуск занять без поважної причини була відрахована.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що 28.11.2005 р. відповідачка звернулася до Торезького
міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 05.12.2005 р.
відповідачці було надано статус безробітного (а.с. 4). 05.12.2005 р. позивач
уклав з відповідачкою договір за № 00239 (а.с. 8) щодо її
професійного навчання у НКК Громадського Харчування за професією
бармен-офіціант 4 розряду строком на 6,90 міс, з метою сприяння подальшому
працевлаштуванню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проходила
навчання в період з 06.12.2005р. до 25.01.2006
р. (а.с. 9-11). Наказом по Донецькому навчально-курсовому комбінату від
25.01.2006р. №9-а відповідачка була відрахована у зв'язку з пропусками
занять без поважної причини (а.с. 12).

Відповідно до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
20.11.2000 р. за № 308, а також до   п.
3.1.2 Договору за №

2

00239,
укладеному позивачем з відповідачкою щодо її професійного навчання, у разі припинення
навчання без поважних причин, з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання, включаючи суму виплаченої допомоги у період професійного
навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату
щоденного проїзду) та витрат на проживання.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка припинила навчання без поважних причин. В судовому засіданні також встановлено і
підтверджено доказами, наданими позивачем, що вартість проживання
відповідачки у гуртожитку склала 260грн., сума матеріальної допомоги у період
навчання - 90грн.58коп., всього 350грн.58коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню сума витрат позивача на професійне навчання
відповідачки в розмірі 350грн.58коп.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачці в доход держави підлягає стягненню судовий збор у розмірі 51 грн., а на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн.

Керуючись ст. 626-629 ЦК України, Положенням про надання
Фондом загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфкації,
затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства
освіти і науки України, ст.ст.10,11,15,60 ,79,88. 209,210, 212,214, 215, 223
ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Торезького міського центра зайнятості витрати на професійне
навчання:

-    вартість проживання у гуртожитку
у сумі 260грн. на розрахунковий рахунок

1001 в УДК
Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 03491004, отримувач

Донецький обласний центр зайнятості;

- матеріальну допомогу, отриману у період
професійного навчання у сумі 90грн.58коп. на розрахунковий рахунок
4267 в УДК Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Торезького міського центра зайнятості витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн. на розрахунковий рахунок 4267 в УДК Донецької
області, МФО 8344016,
код ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі
51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.