Справа №2-1878/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

9 листопада  2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої -
судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року
позивачка ОСОБА_1 звернулася    до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що шлюб з
відповідачем розірвала 16.06.2006 року,
за рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1та
ОСОБА_3по 1/6 частині його заробітку на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивачка вказує,  що синОСОБА_4 є інвалідом дитинства потребує
постійного медикаментозного та санаторно-курортного лікування. Просить позов
задовольнити постановити рішення за яким стягувати з відповідача щомісяця по
200 грн. додаткових витрат на дитину.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримала,  пояснила,
що останнім часом відповідач сплачує близько 60 грн. аліментів,  але дитині необхідно купувати ліки,  оздоровлювати її в санаторії та робити операцію.
Все це додаткові кошти,  яких у позивачки
немає,  а відповідач працює і має
господарство,  тому повинний допомагати
синові додатково.Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав,  пояснив,  що вже спрачує двом позивачкам,  кожній по 1/6 частині своїх доходів,  має сім"ю- дружину,  її дитину та сумісного сина 2007 року
народження,  працює,  але отримує середню заробітну плату у розмірі
440 грн. за мінусом аліментів і податків. Вважає,  що зазначені обставини заслуговують на увагу
,  тому він не може нести додаткових
витрат на сина.

Вислухавши
пояснення представника позивачки,
відповідача дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
згідно свідоцтва про народження від 08.01.1994 року відповідач  ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4.

Відповідач
згідно рішення Вознесенського районного суду від 10.09.2003 року сплачує
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/6 частини заробітку та на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/6 частини заробітку до їх
повноліття.

Відповідно
до ст 185 СК України той з батьків,  з
кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
а також той до кого ця вимога не була подана,  зобов'язаний брати участь у додаткових
витратах на дитину,  що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,
каліцтвом,  тощо).

Сторона,  що звертається з вимогою про відшкодування
вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їх попереднє
фінансування,  повинна надати суду докази
фактично понесених або майбутніх витрат,
їх розрахунки та обгрунтування.

Доводи
позивачки,  що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження потребує постійних,
щомісячних додаткових витрат на санаторно-курортне оздоровлення
спростовані в судовому засіданні

її
представником,  яка пояснила,  що путівку до дитячого спеціалізованого
санаторію „ Затока" дитина отримує через міністермство охорони
здоров"я безкоштовно.

Відповідно
до ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень,  тому твердження
позивачки що її син потребує постійного медикаментозного лікування не
підтверджене належними доказами - виписками з історії хвороби дитини,  рецептами лікарів,  довідками,
чеками і рахунками,  проїзними
документами,  тощо.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  213,  214,
215   ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання  дитини у розмірі 200 грн. щомісяця -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.