Справа № 2-6899/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого:
судді Українця Ю.Й.

при секретарі:
Ткачук Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Жовтневої районної у місті ради про
виділ частки зі спільної сумісної власності - квартири,  та визнання права власності у порядку
спадкування за Законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до
Територіальної громади виконкому Жовтневої районної у місті ради про виділ
частки зі спільної сумісної власності - квартири,  та визнання права власності у порядку
спадкування за Законом,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2.,  після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 На момент смерті
чоловіка,  вона була зареєстрована з ним
в цій квартирі. При цьому при проведенні приватизації житла відповідними
установами не були виділені частки,
належні померлому ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
у спільному житлі.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.  свій позов підтримала в повному обсязі і
підтвердила суду обставини викладені нею в позовній заяві.

Відповідач
- Територіальна громада виконкому Жовтневої районної у місті ради звернувся до
суду з заявою,  в якій вказав,  що позов визнав повністю та просив суд
розглянути справу за відсутність свого представника. Суд вважає за можливе
розглянути справу при проведенні попереднього судового засідання. Позивачка при
цьому не заперечувала.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2,  який є чоловіком
позивачки. Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді !4 частини квартири
АДРЕСА_1

На
момент смерті чоловіка ОСОБА_2. позивачка була зареєстрована з ним в цій
квартирі,  що підтверджується довідкою
КЖП № 18 м.  Кривого Рогу,  тобто фактично прийняла спадщину.

При
цьому при проведенні приватизації житла відповідними установами не були
виділені частки,  належні померлому
ОСОБА_2. та його дружині - позивачці ОСОБА_1.
у спільному житлі.

Після
смерті чоловіка,  бажаючи оформити
спадщину,  позивачка звернулася у
встановлений термін до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено,
мотивуючи відмову тим,  що частка
померлого чоловіка ОСОБА_2. у спільному майні не визначена.

Відповідно
до  ст.
368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Померлий
ОСОБА_2. та ОСОБА_1.  володіли квартирою
на праві спільної сумісної власності і розподілу часток за домовленістю,  законом або рішенням суду між ними не
було,  тому їм належить по 1/2 частці
вказаної квартири (кожному) і спадковим майном після смерті ОСОБА_2. є 1/2
частина квартири АДРЕСА_1  яке позивачка
ОСОБА_1.  фактично прийняла будучи
зареєстрованою з померлим ОСОБА_2. на момент його смерті.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1.  обґрунтованими які
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355-356,  368 ч.1,
370 ч.2,  1217,  1220,
1221,  1222,  1223,
1226 ч.2,  1261,  1268,
1270,  1296,  1297 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  130, 174 ч.4, 209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

2

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади виконкому Жовтневої районної у місті ради про
виділ частки зі спільної сумісної власності - квартири,  та визнання права власності у порядку
спадкування за Законом - задовольнити.

Розділити
спільну сумісну власність - квартиру АДРЕСА_1
виділивши ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2
визнавши за кожним право власності на 1/2 її частину.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.