Справа № 2-673-07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.                                                                                         м,
Адоетолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:  головуючого судді:     Диби Л.М.

при секретарі:                Титаренко Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування своїх вимог позивачка пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2
знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22.032006 року, який зареєстрований в
відділі РАЦС Апосголівського районного управління юстиції Дніпропетровської
області. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини фактично припинили в серпні 2006 року. З цього часу
сторони спільного господарства не ведуть,
мають окремі бюджеті. Відповідач ухиляється від узгодження вирішення
майнових питань.

За час спільного проживання у шлюбі, сторонами 28.032006 року спільно з
матір'ю позивачки - ОСОБА_3 було придбано,
згідно договору купівлі-продажу, на праві приватної спільної часткової
власності - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Загальна інвентаризаційна вартість
житлового будинку склала 12341,00 грв. (дванадцять тисяч триста сорок
одна гривня)

Спільну частку сторін - 1/2 частину житлового будинку, вартість якої склала
6170,50 грв. (шість тисяч сто сімдесят гривень 50
копійок), за їх спільною згодою було оформлено на відповідача -
ОСОБА_2.

У зв'язку із тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час
позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу і вирішила в добровільному порядку з відповідачем провести розподіл майна, проте відповідач не в змозі
добровільно розділити спільно нажите майно, тому позивачка була вимушена звернутися до
суду.

Позивачка вважає, що так як вищезазначений житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами купувався сторонами
в шлюбі, то їй, як дружині, належить 1/2 частина частки
чоловіка, тобто 1/2 частина будинку, яка складає у грошовому еквіваленті - 3085,25 грв. (три тисячі вісімдесят п'ять
гривень 25 копійок)

Позивачка вважає, що розподіл майна може бути вирішений наступним чином - Ш
виділено 1/2 частину житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 6170,50 грв. (шість тисяч сто сімдесят гривень 50 копійок), а відповідачу, відповідно - грошову
компенсацію, у розмірі 3085,25 грв. (три тисячі вісімдесят п'ять гривень
25 копійок).

Позивачка просить визнати спільною власністю подружжя - 1/2 частину
житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 6170,50 грв.
(шість тисяч сто сімдесят гривень 50 копійок). В порядку поділу- майна подружжя
визнати за нею право на 1/2 частину спільного майна подружжя, тобто на 1/2
частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю
308525 грв. (три тисячі вісімдесят п'ять
гривень 25 копійок). Виділити Ш 1/2 частину житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 6170,50 грв. (шість тисяч сто сімдесят гривень
50 копійок), а відповідачу відповідно - грошову
компенсацію за її рахунок, у розмірі 308525 грв. (три тисячі вісімдесят п'ять гривень 25 копійок). Стягнути з
відповідача на її користь судові витрати -судовий збір (державне мито) у розмірі 51,00 грв. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грв.

2

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю і
пояснив, що з 22.03.2006 року він з позивачкою перебувають в зареєстрованому
шлюбі. 28.03.2006 року вони з позивачкою та її матір'ю - ОСОБА_3
придбали згідно договору купівлі-продажу житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вартість будинку склала 12341,00 грв. (дванадцять тисяч триста сорок одна
гривня). Згідно договору 1А частина житлового будинку було
зареєстровано на ОСОБА_3, а 1/2 частину зареєстрували на нього.

Так як сімейні відносини з позивачкою не склалися, в серпні 2006 року він
перейшов проживати за іншою адресою. З того
часу вони з позивачкою стосунки не підтримували. Він не заперечує, щоб при розподілі спільного майна подружжя позивачка сплатила
йому грошову компенсацію за належну йому частку в
праві на спільне майно подружжя.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), при цьому вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України «Дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за взаємною згодою»

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України «У разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором»

Згідно ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, ділиться між
ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають
істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на майно,
зокрема на житловий будинок..., допускається лише за його згодою... і можливе за умови попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми.

При
дослідженні матеріалів справи судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 березня 2006 року
відділом РАЦС Апостолівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після одруження
подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2006 року ОСОБА_4 продала,
а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 купили житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вартість будинку" склала 12341,00
грв. (дванадцять тисяч триста сорок одна гривня) (а.с. 9-10)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено, що
житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, частки власників складають Уг кожного
відповідно (а.с. 12)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 17.04.2007 року, відповідач отримав від позивачки ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому V* частину житлового будинку, майнових претензій до ОСОБА_1 не має, з
позовними вимогами згоден (ах. 22)

Відповідно до квитанцій №13 та №11 позивачкою ОСОБА_1 сплачено витрати на ІТЗ розгляду судової справи в сумі 30 грв. та
держмито в сумі 51 грв. (ах. 20-21)

Таким чином, судом встановлено, що за час спільного шлюбу подружжям ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було набуте спільне майно - 1/2
частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю
6170,50 грв. (шість тисяч сто сімдесят гривень 50 копійок)

3

Суд вважає, що розподіл майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 може бути
вирішений наступним чином: позивачці шляхом
виділення 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 6170,50 грв., а відповідачу, відповідно - грошової компенсації за рахунок позивачки, замість його
частки у праві спільної сумісної власності на ХА частину житлового будинку, у
розмірі 3085,25 грв.

Суд вважає, що даний варіант розподілу майна не обмежує інтереси ані позивачки,
ані відповідача і відповідає закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог...»

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір (державне мито)
в сумі 51 грв. та витрати на
інформаційно-техпічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грв., які і
підлягають стягненню з відповідача на її користь.

керуючись ст. 209,212,213,214,215
ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 1/2 частину житлового будинку
з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 6170,50 грв, (шість тисяч сто сімдесят гривень 50 копійок)

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 3085,25 грв. (три тисячі вісімдесят п'ять гривень 25 копійок)

Поділити майно,
набуте подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час спільного шлюбу, виділивши ОСОБА_1 -
1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 6170,50 грв. (шість
тисяч сто сімдесят гривень 50 копійок), призначивши ОСОБА_2 грошову компенсацію
замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно - 1/2 частини
житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі 3085,25 грв. (три тисячі вісімдесят п'ять гривень 25 копійок)

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір (державне мито) в сумі
51 грв, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи в сумі 30 грв.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.