Справа №2-2958/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді   Філатової Л.Б.

при секретарі  Іваненко-Коленда А.С.

з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому,
актовий записНОМЕР_1.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,
що подружнє життя з відповідачем не склалося, враховуючи різні характери,
психологічну несумісність, не вдалося досягти однакових поглядів на ведення
спільного домашнього господарства. Розбіжність суспільних інтересів зашкодила
створенню нормальних, гармонійних сімейних відносин, сімейного затишку, а також
неспроможність досягнення взаємоповаги одне до одного. Крім того, на даний час
відповідач ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. З 2001 року позивачка працює за межами України, в Італії,
тобто з цього часу з відповідачем шлюбних відносин не підтримують. За таких
обставин, подальше сумісне життя та збереження сім»ї позивачка вважає
неможливим.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу, на примирення не згодна, доповнила, що від сумісного життя
спільних дітей не мають.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав,  ухвалює  рішення про
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки
достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Факт розпаду
сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями сторін, які
визнаються судом достовірними.

На
основі викладеного, керуючись ст.3, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.ст. 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому,
актовий записНОМЕР_1-розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17
грн. судового збору, ОСОБА_3 від
сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.