Справа № 2-1629/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
жовтня 2007 року    Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
судді -                   І.В. Муранової

при
секретарі -                           О.В.Бондаренко,  Дранник Н.П.,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в М.
Борисполі Київської області цивільну справу
за позовом   Закритого   акціонерного
товариства   „Український   мобільний
зв'язок"   до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг мобільного
зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму
заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1259 гривень 76копійок та судові
витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.  Позивач уклав з відповідачем Договір про
надання послуг стільникового зв'язку (№1698283) від 24 червня 2004 року на
номер телефонуНОМЕР_1,  відповідно до
якого зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги,  авансові внески та плату за утримання номеру
в межах стільникового радіотелефонного зв'язку в тому числі у випадку
призупинення надання послуг за несплату попередніх рахунків. Відповідно до умов
пункту 1.1 Додаткової угоди,  укладеної
відповідачем,  при достроковому
припиненні основного Договору у випадках невиконання абонентом - відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань,  згідно з
основним Договором (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги
зв'язку),  абонент сплачує штраф за кожен
день,  що залишився до закінчення строку
дії основного Договору. Заборгованість відповідача станом на 09.08.2005 року
складає з вартості наданих та несплачених послуг,  включаючи плату за утримання номеру в мережі
на загальну суму 184гривні 04 копійки,
внески до Пенсійного фонду,
нарахованих відповідно до стю. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 9гривень 92
копійки,  суми штрафу в розмірі 1065
гривень 80 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 169,
224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи,  проти такого
вирішення справи представник позивача не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що 24
червня 2004 року між позивачем - Закритим акціонерним товариством „Український
мобільний зв'язок",  який є
правонаступником СП „Український
мобільний зв'язок",  та відповідачем
ОСОБА_1укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку
(№1698283/1.10934804) на номер телефонуНОМЕР_1 та Додаткова угода
№1698283/1185530 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №1698283 від
24.06.2004 року.

Відповідно
до  ст.
14 Закону України „Про зв'язок" послуги операторами зв'язку всіх
форм власності надаються споживачам згідно з
чинним законодавством,  умовами
відповідної ліцензії та договору

між
споживачем і оператором,  а також за
умови дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати
послуг.

Згідно
умов Договору про надання послуг мобільного зв'язку пункти 2.4.1-2.4.6
відповідач був зобов'язаний користуватись послугами мобільного зв'язку у
відповідності до умов Договору та Правил користування мережами мобільного
зв'язку UMC,  своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги та
плату за утримання номеру в межі мобільного зв'язку,  в тому числі у випадку,  коли надання послуг призупинено за несплату
попередніх рахунків,  сплачувати авансові
внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу,  своєчасно та належним чином повідомляти про
зміну адреси а будь-які інші зміни,
пов'язані з наданням послуг,
терміново письмово повідомляти UMC про втрату або
крадіжку обладнання з зазначенням форми подальших стосунків - у разі припинення
обслуговування.

Відповідно
до пунктів 2.1.2.1,  2.1.2.2,  2.1.5 UMC має
право закрити зв'язок і призупинити надання послуг мобільного зв'язку у разі
несплати рахунків UMC в термін,  вказаний
в п.3.2 цього Договору за будь-яких причин,
в тому числі з причини неотримання рахунків у зв'язку із зміною адреси
та неповідомлення про таку зміну UMC,
та у випадку повного використання Абонентом суми
внесеного авансу; відмовити в подальшому наданні послуг ти припинити дію цього
Договору,  письмово попередивши про це
Абонента за 30 календарних днів до припинення.

Відповідно
до пункту 5.2 Договору про надання послуг мобільного зв'язку дія Договору
припиняється,  якщо абонент має
несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця
після відправлення йому письмового повідомлення.

З
наданих позивачем документів встановлено,
що відповідач на протязі користування послугами мобільного зв'язку з 24
червня 2004 року по 31 липня 2007 року несвоєчасно сплачував рахунки,  в зв'язку з чим у випадках повного
використання внесеного авансу позивачем неодноразово призупинялось надання
послуг мобільного зв'язку,  в тому числі
з 14 по 16 вересня 2004 року,  з 22 по 23
вересня 2004 року,  з 15 по 24 грудня
2004 року,  з 1 по 2 лютого 2005
року,  з 17 по 25 лютого 2005 року,  з 15 по 18 березня 2005 року,  з 19 березня по 8 квітня 2005 року,  з 20 квітня по 31 липня 2007 року
/а.с-54-55,  56-57, 73-152/ . Таким чином
за вказаний період з 24 червня 2004 року по 31 липня 2007 року,  що складає 403 дні,  на протязі 146 днів позивачу призупинялось
надання послуг мобільного зв'язку з несплатою рахунків UMC у
визначений договором термін,  а також у
зв'язку з повним використанням суми внесеного авансу.

Станом
на 31.07.2005 року по особистому рахунку відповідача № 1.10934804 виникла
заборгованість в сумі 184 гривні 04 копійки /а.с-6/,  в зв'язку з чим надання послуг їй тимчасово
було призупинено та 9 серпня 2005 року направлено претензію про сплату
заборгованості /а.с-5/.

Згідно з
пунктом 1.1 Додаткової угоди,  починаючи
з дати її підписання сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її
підписання Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від
цієї Додаткової угоди,  зокрема від
послуг голосової телефонії за основним договором,  а надання послуг,  передбачених основним договором,  відбувається з урахуванням умов,  встановлених цією Додатковою угодою. У
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним
договором,  включаючи обмеження послуг
голосової телефонії за ініціативою UMC з підстав,  обумовлених Основним договором,  або за заявою Абонента в період строку,  встановлено цим пунктом,  вказаний строк продовжується на весь період,  протягом якого надання послуг було
призупинено.

Відповідно
до умов пункту 1.2 Додаткової угоди,
укладеної відповідачем,  при
достроковому припиненні основного Договору у випадках невиконання абонентом -
відповідачем прийнятих на себе зобов'язань,
згідно з основним Договором (включаючи несплату щомісячних рахунків за
надані послуги зв'язку),  абонент сплачує
штраф в розмірі 3, 65 гривень за кожен день,
що залишився до закінчення строку дії основного Договору.

Відповідно
до п.10  ст. 1,  п.9
ст. 2,  п.11  ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування є фізичні особи,
які користуються   послугами  стільникового
рухомого зв'язку; збір встановлений в розмірі 6   відсотків

від
об'єкта оподаткування,  який складає
вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку,  сплачена споживачами цих послуг
оператору,  що їх надає,  включаючи вартість вхідних та вихідних
телефонних дзвінків,  абонентську плату,  плату (надбавку) за роулінг,  суму страхового завдатку,  авансу,
вартість інших спеціальних послуг,
зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого
зв'язку,  а вартість,  визначеного пунктом 9 статті 2 цього Закону.

Вартість
наданих та несплачених відповідачкою послуг,
включаючи плату за утримання номеру в мережі за квітень - червень 2005
року становить - 184 гривні 04 копійки. Розмір несплачених відповідачкою
внесків до Пенсійного фонду,  нарахованих
відповідно до  ст.  ст.  1,
2, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" за вказаний період становить 9 гривень 92 копійки. Сума штрафу
відповідно до умов пункту 1.2 Додаткової угоди становить 1065 гривень
80копійок,  виходячи з наступного
розрахунку: (548-403+146)хЗ, 65=1065грн.80коп. Таким чином,  сума заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку становить 1259 гривень 76 копійок (184, 04 грн.+9, 92
грн.+1065, 80грн.)

З
урахуванням наведеного,  а також,  враховуючи,
що відповідач не може бути звільнений від відповідальності за
неможливістю виконання грошового зобов'язання,
суд прийшов до висновку,  що
заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати,  понесені позивачем на сплату
судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
мають бути стягненні з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 74, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" 1259
гривень 76 копійок заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання
послуг мобільного зв'язку,  а також
судові витрати в сумі 81 гривня,  а
всього на загальну суму 1340 гривень 76 копійок (одна тисяча триста сорок
гривень сімдесят шість копійок).

Рішення
суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області
за заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення,  а також може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
оригіналом згідно. Рішення суду законної сили не набрало.