Справа №2-1563/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року        Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді
Миргород B.C.

при секретарі                                                                         Глушковій
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ВАТЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ доОСОБА_1
про стягнення збитків,  заподіяних
порушенням ПКЕЕН,

встановив:

ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків,
заподіяних порушенням ПКЕЕН,
посилаючись на те,  що при
перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими
споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено,  що абонент ОСОБА_1. допустила безоблікове
користування електроенергією,  завдавши
Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 192, 94 грн.,  яку добровільно не сплачує. Просить стягнути
з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 192, 94
грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ доповнив свої
позовні вимоги та просив стягнути завданих збитків на загальну суму 3744, 90
грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила,  що в належному їй будинку відбулося порушення
правил користування електричною енергією. Просила зменшити суму позову в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем .

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. є
власником будинку АДРЕСА_1,  і,  відповідно,
являється побутовим споживачем електроенергії. 07.04.2005р.,  23.02.2006р.,
23.03.2006р. та 17.01.2007 року на побутового споживача ОСОБА_1. були
складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем за номерами 171929,
186719,  187255та 197975 і розрахунок
позовної суми до актів в розмірі 3551, 96 грн. (а.с. 5,  11-18). В актах вказано,  що споживач порушив "Правила..."
шляхом самовільного підключення до лінії електромереж поза лічильником,  при цьому електроенергія споживалась,  але не враховувалась.

Згідно „Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999
р. № 1357  ст.  53,  у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо Його підписали три представники енергопостачальника. Акти за
НОМЕР_1від 07.04.2005 року,  НОМЕР_2 від
23.02.2006року, НОМЕР_3 від 23.03.2006 року,
НОМЕР_4від 17.01.2007 року були складені без  порушень.

Таким чином судом встановлено,  що
побутовий споживач ОСОБА_1. дійсно порушила „Правила користування електричною
енергією для населення",  і тому
повинна відшкодувати завдані нею збитки енергопостачальній компанії.

Суд вважає,  що клопотання
відповідача слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди,  заподіяної ВАТ „ЕК Херсонобленерго"
Бериславському РЕЗ і ЕМ до 500 грн. внаслідок того,  що ОСОБА_1. не працює,  хворіє,
сукупний дохід її сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового
мінімуму,  тому її майновий стан не
дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно до  ст.  1193 ЦК України,  керуючись
ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір відшкодування шкоди,
заподіяної ВАТ ЕК „Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ
відповідно до актів НОМЕР_1від 07.04.2005 року,
НОМЕР_2 від 23.02.2006 року,
НОМЕР_3 від 23.03.2006 року,  НОМЕР_4від
17.01.2007 року стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ 500 грн. збитків та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню та судовий збір в сумі 81 грн.,  а всього стягнути 581 (п'ятсот вісімдесят
одну) грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.