справа 2-8261
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня  2007 року       Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді                      -
Олексюк Г.Є.

при
секретарі    Сахончик Т.В. з участю
прокурора   Алешко І.В.

представника
органів     опіки Смаль Г.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за
позовом органів опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Орган
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ,  звернувшись до суду з позовом,  просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньіх доньок ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому
засіданні представник   позивача заявлені
вимоги підтримала,   зазначила,  що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішенням
Острозського районного суду від ЗО жовтня 1997 року мати ОСОБА_5 позбавлена
батьківських прав щодо дітей. Також,
згідно рішення суду від 27 червня 1997 року діти були відібрані від   батьків і з них стягнуті аліменти на
утримання дітей.

З 2002
року і на даний час діти перебувають у дитячому будинку сімейного  типу в сім"ї ОСОБА_6.

За весь
час перебування дітей в дитячому будинку сімейного типу батько не бере участі у
вихованні доньок , в школу не з"являється,
не цікавитись їх  вихованням і
розвитком.

Оскільки,  позбавлення батьківських прав відповідає
інтересам малолітніх,  просить суд
позбавити відповідача по справі батьківських прав відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
ОСОБА_3 не заперечив проти задовлення позову і позбавлення його батьківських
прав відносно доньок ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Пояснив,  що рішенням суду з нього стягнуті аліменти на
утримання дітей.У нього є ще інші діти,
але він з ними не проживає.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  допитавши свідка ОСОБА_6,  дослідивши свідоцтва про народження ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  висновки про стан
здоров"я дітей , рішення Острозького районного суду від 27 червня 1997
року та ЗО жовтня 1997 року, акт обстеження матеріально-побутових умов
сім"ї ОСОБА_6 від 03 вересня 2007 року , розпорядження міського голови
№1708-р від 10 липня 2 002 року про направлення ОСОБА_2 до дитячого будинку
сімейного типу,  повідомлення ЗОШ № 27
від 08 червня 2007 року,  висновок
органів опіки та піклування № 08-1394 від 04 вересня 2007 року ,  прийшов до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає до задоволення  з слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтв про
народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2  ОСОБА_3 є
батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням
Острозького районного суду від 27 червня 1997 року діти були відібрані у
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і влаштовані до Рівненького спеціалізованого
дитячого будинку . З батьків також стягнуті аліменти на утримання дітей. З того
часу батько ОСОБА_3 з дітьми не проживає.

Мати
дітей ОСОБА_5 рішенням Острозького районного суду від ЗО жовтня 1997 року
позбавлена батьківських прав відносно дівчат.

ОСОБА_1з
2002 року згідно з угодою № 2 від 26 червня 2002 року перебуває у дитячому
будинку сімейного типу у родині ОСОБА_6. Згідно розпорядження міського голови №
1708-р від 10 липня 2002 року ОСОБА_2 також направлена до дитячого будинку
сімейного типу до родини ОСОБА_6.

За весь час  ОСОБА_3 дітьми не опікується , не  цікавиться станом їх здоров'я та
розвитку,  вихованням та навчанням.

Органи
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому згідно письмового висновку №
08-1394 від 04 вересня 2007 року вважають за доцільне позбавити відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким
чином встановлено,  що відповідач без
поважних причин,  на протязі десяти років
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньок ,
його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей ,  і позбавлення його батьківських прав
відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч.3
ст.  88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню  судовий  збір/державне мито/в розмірі  8, 5
грн.  в прибуток держави,   а також
витрати   на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7, 5 грн. на

користь
ТУ ДСА В Рівненській області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  30, 60, 88, 130,
213-215,  ЦПК України,   ст.  164 ч.1 п.2  СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
органів опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав  задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх доньок ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі
8 грн. 50 коп..

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 5 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана у
строк установлений статтею
294 ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення може бути також оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк
з дня проголошення рішення.