Справа №2-1849/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого   - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2  про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про
відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є побутовим споживачем
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито особовий
рахунокНОМЕР_1 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується
послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

17
квітня 2007 року контролерами ОСОБА_1 за місцем проживання відповідачки було
виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення
за заборгованість, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася
належним чином та не оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_2п,п. 48,
53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених
Постановою Кабінету? Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі -
Правила) позивачу були завдані збитки за період з 02 лютого 2006 року (дати
відключення від електропостачання) по 17 квітня 2007 року в сумі 2150,51 грн.,
які ОСОБА_1 просило стягнути з відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, уточнивши, що ОСОБА_2здійснила самовільне підключення до мереж
енергопостачальника після відключення за заборгованість, однак використана
електрична енергія обліковувалася, оскільки проходила через лічильник, який
контролери при здійсненні перевірки не виявили в зв'язку з відсутністю доступу
до його місця знаходження. Тому, враховуючи частковий розрахунок споживача за
використану в цей період електроенергію, просив стягнути збитки, завдані
відповідачкою на загальну суму 2150,51 грн., а також всі судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка
ОСОБА_2в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дійсно здійснила самовільне
підключення до мереж енергопостачальника, однак користувалася електроенергією
близько двох місяців та

повністю сплатила заборгованість за її споживання. Тому
вважала позовні вимоги безпідставними.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_2зареєстрована
і проживає в будинкуАДРЕСА_1, відповідно до виписки з особового рахунку
заНОМЕР_1 та згідно ст. 11 ЦК України є побутовим споживачем електричної
енергії за цією ж адресою, як особа, що отримує відповідні послуги та
користується ними.

17
квітня 2007 року контролерамиОСОБА_1 за місцем проживання відповідачки було
виявлено факт самовільного, без відповідного узгодження з енергопостачальною
організацією, підключення до її мереж після відключення за заборгованість, що
підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
для населення за № Г-3565 від 17 квітня 2007 року та копією виписки з особового
рахунку споживача (а.с.5,8).

Своїми
діями ОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п.48,53
Правил, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України,
зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Відповідно
до п.п. (в) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562
(далі-Методнка) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини
порушення ПКЕЕН здійснюється з дня припинення електропостачання
електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Судом
встановлено, що востаннє (перед складанням акту) абонент ОСОБА_2була відключена
від електропостачання 20 березня 2007 року. При цьому жодних актів про
порушення Правил працівники позивача не складали.

Вказана
обставина не заперечувалася сторонами в судовому засіданні та знайшла своє
підтвердження матеріалами справи (а.с. 17).

Тому
розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.4
Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що
з врахуванням пропускної здатності електромережі, використання електропроводки
в період опалення та коефіцієнта використання потужності (0,2) становить 20
кВт*год), кількістю днів з дня припинення електропостачання електроустановки
споживача (20 березня 2007 року) до дня повторного припинення електропостачання
(17 квітня 2007 року) та за тарифами для населення і складає 95,48 грн.

Згідно
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню (пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог) 2 грн, витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до
суду та 3 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись
ст.ст.  10, 11, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1

завдані
збитки в сумі 95 (дев'яносто п'ять) гривень 48 копійок, перерахувавши її на
рахунок (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також 2 (дві) гривні витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, перерахувавши її на рахунок (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнути
з ОСОБА_2державне
мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська
(ІНФОРМАЦІЯ_3) в сумі 3 (три) гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.