Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                           смт.  Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Якуб А.В.,

за участю
позивачки ОСОБА_1., відповідачки
ОСОБА_2., представника
відповідача ОСОБА_3., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Ріпки в залі суду  справу за
позовом ОСОБА_1 до
Ріпкинської філії Кредитної спілки «Чернігівська» та ОСОБА_2 про визнання
договору поруки неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання договору поруки неукладеним,
вказавши, що 28.03.2006 року між ОСОБА_2. та Ріпкинською філією КС «Чернігівська»
був укладений договір позики за яким ОСОБА_2. отримала грошову суму 3000 грн. В
березні 2007 року позивачці стало відомо, що в даному договорі вона зазначена
поручителем і їй належить сплатити в рахунок зобов'язань боржника 2001 грн. 18
коп., хоча договору поруки ні з ким не укладала та не підписувала ніяких
документів.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2. та представник Ріпкинської філії КС
«Чернігівська» позов визнали повністю та не заперечують проти його
задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідачки, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

8  судовому засіданні встановлено, що 28 березня
2006 року між Ріпкинською філією

кредитної
спілки «Чернігівська» та ОСОБА_2укладено договір

позики №
РС-06-97 за яким спілка надає позичальнику кредит в розмірі 3000 грн., а

позичальник
зобов'язується повернути його спілці на протязі чотирнадцяти фактичних

місяців.

З матеріалів
справи вбачається, що 28 березня 2006 року між Ріпкинською філією кредитної
спілки «Чернігівська» та ОСОБА_1укладено
договір поруки № РС-06-97 за яким ОСОБА_1., як поручитель взяла на себе
обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2., які випливають із договору
позики № РС-06-97 від 28 березня 2006 року.

З наданого
відмовного матеріалу № 390 по факту підроблення підпису, як поручителя на
отримання кредиту громадянки ОСОБА_2. вбачається, що 28 березня 2006 року ПП
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4.  по домовленості
в рівних частках по 1500 грн. загальною сумою 3000 грн. отримали кредит у
кредитній спілці «Чернігівська - Ріпкинська філія». При оформленні та отриманні
кредиту ОСОБА_4. надала ОСОБА_2. довідку про заробітну плату, копію
ідентифікаційного коду та копію паспорта ОСОБА_1. і розписалась за поручителя.
ОСОБА_4. зізналась,
що підпис ОСОБА_1., як
поручителя в договорі поруки підробила власноручно без її згоди.

За таких
обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст.
10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Договір поруки №
РС-06-97 від 28 березня 2006 року укладений між Ріпкинською філією кредитної
спілки «Чернігівська» та ОСОБА_1-
визнати неукладеним.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.