Справа №2-597/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"10"
жовтня  2007 року                                                                         смт.  Добровеличківка

Добровеличківський
районий суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                              Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                       Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора                                                                             Онуфрієнко
М. В.

позивача                                                                                               ОСОБА_1

відповідача                                                                                           ОСОБА_2

представника
органу опіки та піклування                                         Потураєва
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ,  мотивуючи
тим,  що ОСОБА_2не виконує батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню власних дітей.

Позивач
в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі та
обгрунтував їх обставинами,  викладеними
в позовній заяві,  додав,  що після припинення сумісного проживання з
відповідачем ,  що мало місце 24.07.2006
року ,  їх спільні діти залишилися
проживати разом з ним . Стверджував,  що
із вказаного проміжку часу по день звернення до суду з позовом ОСОБА_2. ,  проживаючи в інших населених пунктах,  та постійно змінюючи своє місце проживання
,  не відвідувала дітей,  не цікавилася їх долею,  не приймала участь у їх вихованні та не
надавала будь-якої матеріальної допомоги,
що на думку позивача є підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав .

Відповідач
в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю ,  мотивуючи тим ,  що позивач ,
відібравши у неї дітей,
перешкоджає їй приймати участь у вихованні останніх,  постійно створює умови,  які б унеможливили побачення з малолітніми
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Доповнила,  що
матеріальну допомогу на утримання дітей не надавала у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем .

Малолітня
ОСОБА_3в судовому засіданні підтвердила той факт,  що відповідач в період з липня місяця 2006
року по день розгляду справи по суті двічі відвідувала її ,  а меншого брата не відвідувала взагалі. За
вказаний проміжок часу передала їй кошти в сумі 5 гривень. Заявила,  що бажає і в подальшому проживати разом з
батьком - позивачем по справі . Стверджувала,
що будь-яких заходів ,  які б
перешкоджали її спілкуванню з матір'ю батько не вчиняв .

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги,  мотивуючи тим,  що відповідач не виконує обов'язків по
вихованню та

утриманню дітей
. Додав,  що при обстеженні
житлово-побутових умов відповідача було встановлено,  що умови для проживання малолітніх дітей в
останньої відсутні . Просив передати малолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4на виховання
їх батькові - позивачеві по справі,
мотивуючи тим,  що в останнього є
всі умови для утримання та виховання дітей. Надав суду висновок органу опіки та
піклування про позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд
,  заслухавши пояснення сторін ,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_3народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  про що в книзі
реєстрації актів про народження Добровеличківського ВРАЦС,  Кіровоградської області 06.11.1998 року було
вчинено актовий запис за НОМЕР_1 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2року ,  про що в книзі реєстрації актів про
народження Добровеличківського ВРАЦС,
Кіровоградської області 31.05.2002 року було вчинено актовий запис за
НОМЕР_2 . Батьками вказаних дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2- сторони по
справі.

З
пояснень сторін та довідки № 2235,  від
06.09.2007 року ,  виданої
Добровеличківського селищною радою,
Кіровоградської області,
з'ясовано що малолітні ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . проживають з батьком - позивачем
по справі з липня місяця 2006 року та перебувають на повному його утриманні.

З
показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  встановлено,  що за період із серпня місяця 2006 року по
день розгляду справи по суті відповідач не відвідувала дітей,  не приймала участі у їх вихованні.

Згідно
висновку органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної
адміністрації,  Кіровоградської області
від 26.09.2007 року ОСОБА_2. по місцю реєстрації не проживає. На момент
обстеження наймала будинок у АДРЕСА_1,
який знаходиться у занедбаному стані та не має умов для проживання дітей.

Факт
ненадання матеріальної допомоги на утримання дітей та не прийняття участі у їх
вихованні в період з серпня місяця 2006 року по день розгляду справи по суті
відповідачем не оспорювався.

Доводи
ОСОБА_2 3 приводу тих обставин,  що
позивач створював перешкоди у її спілкуванні з дітьми та не давав можливості їх
виховувати спростовуються показаннями вчителя - вихователя малолітньої
ОСОБА_3.,  яка була допитана в якості
свідка,  та поясненнями самої дитини.

Наведені
вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те,  що відповідач своїми діями в період із серпня
місяця 2006 року по день розгляду справи по суті ухилялася від виконання своїх
обов'язків по вихованню їх спільних з позивачем дітей.

Відповідно
до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він : ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає,  що відповідача,  яка ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню неповнолітніх дітей слід позбавити батьківських прав.

Відповідно
до вимог частини 3 статті 167 СК України у випадку позбавлення одного з батьків
батьківських прав дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

З
наявних у справі виробничої характеристики на ім'я позивача,  довідки про його доходи та висновку органу
опіки і піклування,  з'ясовано що
ОСОБА_1. за своїм матеріальним станом,
житлово-побутовими умовами спроможний утримувати та виховувати дітей
,  а тому ,  з огляду на те ,  що позивач бажає виховувати їх спільних з
відповідачем дітей ,  суд вважає
доцільним передати малолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_3.  на виховання їх батькові - позивачеві по
справі.

Відповідно
до вимог статті 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Отже з
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 16 гривень
.

На
підставі  ст.
ст.  164 - 167
Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,
60,  88,  212-215 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженку села Тужилів,
Калушського району,
Івано-Франківської області ,
жительку АДРЕСА_2,  батьківських
прав відносно малолітніх ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження уродженців та жителів АДРЕСА_3.

Передати
малолітніх ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження на виховання їх батькові -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  жителю АДРЕСА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК
України