Справа № 2-7-5247/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                                       м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                                   судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                                  Вельдяєвій
Л.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним позовом,
в якому просить суд встановити,
що ОСОБА_3.,  1930 року
народження,  померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  був сином
ОСОБА_4.,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  встановити факт
прийняття нею спадщини,  що відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4.,
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4. на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1.

У
попередньому судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини викладені у
позові,  не заперечувала проти розгляду
справи по суті в ході попереднього судового засідання.

Відповідач
вимоги позову визнав у повному обсязі,
не заперечував проти розгляду справи по суті в ході попереднього
судового засідання.

Третя
особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до
суду не направила,  представила заяву з
проханням розглянути справу без її участі,
заперечень проти позову не надала.

Ухвалою
суду справа розглянута за відсутністю третьої особи в ході попереднього
судового засідання,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши
пояснення сторін,  допитавши
свідків,  вивчивши доводи позову і
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як
пояснила позивачка,  її батько
ОСОБА_3,  1930 року народження,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року,  був сином ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року,  але свідоцтво про його народження було
втрачено. Крім того,  книги реєстрації
актів про народження за 1930 рік в архіві не збереглися,  що підтверджується повідомленням № 496/3.17
від 14.05.2007 року. Оскільки відсутність даних про родинні відносини
перешкоджає її в отриманні спадщини після смерті ОСОБА_4.,  просила суд встановити факт,  що ОСОБА_3. бум сином ОСОБА_4.

Крім
пояснення позивачки,  даний факт
підтверджується поясненнями відповідача,
показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. .

На
підставі ч.2  ст.  256 ЦПК України суд вважає,  що факт родинних відносин між ОСОБА_3,  1930 року народження,  та ОСОБА_4,
підтверджений.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_4. належав на праві приватної власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,  що підтверджується витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно № 15100249 від 03.07.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_4. померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,  яку фактично прийняла позивачка,  оскільки фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном та на день смерті мешкала разом із спадкодавцем
однією сім'єю.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4.,  крім
позивачки немає,  оскільки відповідач в
належний термін не звернувся із заявою про прийняття спадщини,  що фактично означає його відмову від її
прийняття. Крім того,  у судовому
засіданні відповідач визнав факт прийняття вказаної спадщини позивачкою.

На
підставі викладеного,  у
відповідності  ст.  ст.
529,  548,  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст.  1226,
1261 ЦК України,   ст.  12 Закону України "Про власність"
суд вважає,  що позивачка прийняла
спадщину,  що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 та за нею необхідно визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

У відповідності
зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 у вигляді
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.