№ 2-2385/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:
головуючої судді               Слабкіної
О.А.

при секретарі                                   Дудіної Г.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ДП „Макіїввугілля" про визначення часток у спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з дійсним позовом у жовтні 2007 року, просить визначити
частки в загальній спільній власності квартири за адресою:АДРЕСА_1,

Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати-ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за вищезазначеною
адресою. Спадщина фактично була принята
її батьком-ОСОБА_3, але юридично не оформлена. ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її
батько -ОСОБА_3 Після його смерті вона є єдиною спадкоємецею зазначеної
спадщини. Спадщина прийнята у встановлені законом строки. Але належним чином
оформити свої спадкові права вона не може, т.я. у правостановлюючому
документі-свідоцтві на право власності на житло від 27.12.1993 року № 8373, яке
видано комісією з приватизації житлового фонду ПО „Макіїввугілля" не
визначені частки власників спільної власності.Просить визначити долі власників
ОСОБА_3,ОСОБА_2 у загальній спільній власності на квартиру за адресою:АДРЕСА_1.
Визначення часток ій необхідно для оформлення спадкових прав за законом.

Представник
відповідача у судове засідання не з"явився, згідно заяви, у якій просить
розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши
пояснення    позивачки, дослідивши
письмові докази, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт,
що   ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року підтверджено копіями свідоцтв про смерть.

Той факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1(ОСОБА_1) підтверджений копією свідоцтва
про народження.

Копією свідоцтва
про одруження підтверджено, що ОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_4 та після шлюбу їй
присвоєно призвище „ОСОБА_1".

Копією свідоцтва
про право власності на житло № 8373 від 27.12.1993 року, яке видано комісією з
приватизації житлового фонду ПО „Макіїввугілля" підтверджено, що квартира
НОМЕР_1, розташована на АДРЕСА_1

2

належить на праві спільної сумісної приватної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво про право власності на житло видане
відповідно до наказу від 08.02.1993 року № 19.

В силу ст. 368 ЦК України
встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними
та ст. 370 ЦК України
передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною
сумісною власністю.

Позивач не
порушує питання про виділення їхніх часток у спільній сумісній власності в
натурі, але просить визначити їхні частки у спільній сумісній власності.

Суд вважає
можливим визначити частки власників, у тому числі й померлих, квартири НОМЕР_1,
що розташована по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі свідоцтва про право власності
на житло у спільній сумісній власності на квартиру, визначивши їх як по 1/2
частки кожному у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.
ст. 355, 368, 370 ЦК України,
ст. 48 Закону України «Про власність», на підставі ст.ст. 10, 11, 60,130,174
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки
ОСОБА_3, ОСОБА_2, у квартирі НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться в спільній сумісній власності у розмірі по 1/2 частині кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.