справа №2-4541/07/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року   Київський
районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого - судді      Бородіна
Н.М..,

при секретарі                    Вітковської
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ВАТ
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, про
стягнення 26618,26 грн. -

встановив:

Позивач, ВАТ КБ
«Надра» , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1., заборгованості
за кредитним договором №6/5/2006/980-К/490 від 16.05.06р. в загальній сумі
26618,26 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що
16.05.06р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком
"Надра" та ОСОБА_1.
був укладений кредитний договір №6/5/2006/980-К/490, згідно з яким відповідачу
був наданий кредит в сумі 15000 грн., строком на 10 місяців до 15.03.07р.
Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені
договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати
нараховані відсотки за використання кредиту, однак відповідачем умови договору
виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі
26618,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, несплату пояснював тяжким
матеріальним становищем.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що між 16.05.06р. між Відкритим акціонерним товариством
Комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1.
був укладений кредитний договір №6/5/2006/980-К/490.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.3) банк надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 15 000 грн. на строк 10 місяців до 15.03.2007 р. включно
зі сплатою 25 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі
Заяви на видачу готівки № NL.-1
від 16.05.2006 р.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав по
теперішній час. Так відповідно до п.п. 3.1.2, 5.1.2 Договору відповідач
зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його
користування згідно Додатку № 1 до Договору починаючи з 15.06.2006 року по
15.03.2007 р.. У разі
порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з
п.п. 8.1. 8.2, 8.3 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання.

Свої обов'язки відповідач починаючи з жовтня 2006 року не
виконує, у зв'язку з чим за ним станом на 07.08.2007 р. склалась заборгованість
за кредитним договором у розмірі 26618,26 грн. і складається з:

·
суми простроченого кредиту у розмірі 13625 грн.;

·
суми   прострочених
відсотків за користування кредитом   у
розмірі 6913,96грн. ;

•    суми штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання зобов'язань за

кредитним договором у розмірі 6079,3 грн..

На підставі
викладеного позовні вимоги обгрнутовані та підтверджені матеріалами

справи.

Посилання відповідача на скрутне становище, судом не приймається, оскільки
відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати у
відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
526,530, 543, 553, 554, 625 Цивільного Кодексу України,-

вирішив :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ комерційного банку «Надра» (кор/р 2 в НБУ м. Київ, МФО 321024. код
ЄДРПОУ 2002545 ) суму заборгованості у розмірі 26618,26 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 266,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.