Справа № 2-2248/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 р.   Заводский
райсуд М. Запоріжжя в складі

судді:               Марченко
Н.В.

при секретарі:     Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участі третьої особи 1
державної нотаріальної контори та Орджонікідзевського відділення НОМЕР_1 ВАТ
„Державний ощадний банк України" про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради про визнання за нею права власності на
будинок АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі та вклади в Ощадбанку у зв*язку з тим ,  що матері позивачки ОСОБА_2і,  належало право власності на 63/100 частини
жилого будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя
-за договором дарування від 13.03.1992 року; та право власності на 37/100
частин вказаного будинку - за договором купівлі-продажу від 13.12.1997 року,  зареєстрованим Запорізькою товарною біржею «Строй-інвест»

Оскільки 37/100 частин вказаного будинку були придбані за
договором купівлі-продажу під час шлюбу матері,
ОСОБА_2 та батька позивачки,
ОСОБА_3,  то право власності на
37/100 частин вказаного будинку належало подружжю в рівних частках - по 37/200
частин кожному.

ОСОБА_2  померла НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на 163/200 (63/100 +
37/200) частини вказаного домоволодіння,
та на вклади в Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний
ощадний банк України»: рахунок НОМЕР_2 (залишок 2, 23 грн.); НОМЕР_3 (залишок
11187, 26 грн.); НОМЕР_5 (залишок 14, 83 грн.)НОМЕР_4 (залишок 2508, 63 грн.);
рахунок НОМЕР_6 (залишок 0, 14 грн.).

Заповіту по рахункам НОМЕР_3 ,  НОМЕР_7,
НОМЕР_6,  мати не залишила. По
іншим рахункам мати залишила заповіт на позивачку.

Згідно доданої довідки Орджонікідзевського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
залишок на рахунках складає 13713 гривень 09 коп..

Спадкоємцями за законом та за заповітом після смерті
матері були її чоловік (батько позивачки ) ОСОБА_3,  та сама позивачка.

Інших спадкоємців ні за
законом,  ні за заповітом,  не було.

Ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк.

Однак усі спадкоємці фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_2,  спільно вступили у
володіння та користування спадковим
майном,    здійснювали   усі
повноваження   власників   будинку,

сплачували комунальні платежі,  підтримували порядок в будинку та на
прилеглій земельній ділянці.

Вони були зареєстровані та проживали в будинку,  про що свідчить додана копія домової книги.

Таким чином,
позивачці та її батьку ОСОБА_3,
належало право власності кожному на 163/400 частини будинку АДРЕСА_1 в
м.  Запоріжжя,  та кожному по 1/2 частині вкладів в
Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»
НОМЕР_3 ,  НОМЕР_7,  НОМЕР_6. Крім того,  ОСОБА_3 належало право власності на 37/200
частин будинку,  тобто разом йому
належало 237/400 частин будинку. Позивачці належало право на вклади в
Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»
рахунок НОМЕР_2; НОМЕР_5 (залишок 14, 83 грн.).

ОСОБА_3,  помер 11 березня 2007 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на 237/400 частини
будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  та на 1/2 частину вкладів в
Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»
НОМЕР_3 ,  НОМЕР_7,  НОМЕР_64; та на вклади в Орджонікідзевському
відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок № 0832
(залишок 2, 85 грн.); НОМЕР_8 (залишок 0, 26 грн.); НОМЕР_9 (залишок 2686, 79
грн.); НОМЕР_10 (залишок 15, 77 грн.); рахунок НОМЕР_11 (залишок 25, 00 грн.).

Батько залишив заповіт на позивачку по рахунку НОМЕР_11.
По іншим рахункам батько заповітів не залишив.

Згідно доданої довідки Орджонікідзевського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
залишок на рахунках складає 3730 гривень 67 коп..

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була
позивачка

Інших спадкоємців ні за
законом,  ні за заповітом,  не було.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в передбачений законом строк.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не
має можливості,  оскільки право власності
на 37/100 частин вищевказаного будинку батьки отримали за договором
купівлі-продажу,  укладеним на
Запорізькій товарній біржі «Строй-інвест».

13 грудня 1997 року між матір'ю позивачки та
ОСОБА_3,  був зареєстрований договір
купівлі-продажу 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1.

Зазначений об'єкт нерухомості - 37/100 частин
домоволодіння за адресою: м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1,  належало продавцю згідно договору дарування.

Сторони оформили договір купівлі-продажу домоволодіння на
Запорізькій товарній біржі «Строй-інвест»,
членами якої вони були.

Угода відповідала вимогам
закону,  не ущемляла особисті і майнові
права неповнолітніх дітей.

Договір укладений при дотриманні домовленості сторін із
приводу всіх істотних умов договору ( ст.
638 ч. 1 ЦК
України),
відбулося повне виконання

договору,  угода вчинена з дозволу органа
опіки і піклування ( ст.
71 ЦК України),  у відповідності
зі  ст.
657 ЦК України угода пройпіла державну реєстрацію,  і тому її можна визнати дійсною.

В судовому засіданні
позивачка підтримала заявлений позов.

Представник відповідача
позов визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились
про слухання справи повідомлені.

Свідки ОСОБА_4. таОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили,  що
позивачка та її мати та батько постійно проживали разом за адресою М.
ЗапоріжжяАДРЕСА_1.

Вислухавши сторони ,
свідків,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матері позивачки ОСОБА_2і,  належало право власності на 63/100 частини
жилого будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя -
за договором дарування від 13.03.1992 року; та право власності на 37/100 частин
вказаного будинку - за договором купівлі-продажу від 13.12.1997 року,  зареєстрованим Запорізькою товарною біржею
«Строй-інвест»(а.с. 7).

Оскільки 37/100 частин вказаного будинку були придбані за
договором купівлі-продажу під час шлюбу матері,
ОСОБА_2 та батька позивачки ,
ОСОБА_3,  то право власності на
37/100 частин вказаного будинку належало подружжю в рівних частках - по 37/200
частин кожному.

ОСОБА_2  померла НОМЕР_1(а.с. 18).

Після її смерті відкрилась
спадщина на 163/200 (63/100 + 37/200) частини вказаного домоволодіння,  та на вклади в Орджонікідзевському відділенні
НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок НОМЕР_2 (залишок 2, 23 грн.);
НОМЕР_3 (залишок 11187, 26 грн.); НОМЕР_5 (залишок 14, 83 грн.)НОМЕР_4 (залишок
2508, 63 грн.); рахунок НОМЕР_6 (залишок 0, 14 грн.).

Заповіту по рахункам НОМЕР_3 ,  НОМЕР_7,
НОМЕР_6,  мати не залишила. По
іншим рахункам мати залишила заповіт на позивачку(а.с.  23-24)

Згідно доданої довідки Орджонікідзевського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
залишок на рахунках складає 13713 гривень 09 коп..

Спадкоємцями за законом та за заповітом після смерті
матері були її чоловік (батько позивачки ) ОСОБА_3,  та сама позивачка.

Інших спадкоємців ні за
законом,  ні за заповітом,  не було.

Ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк.

Однак усі спадкоємці фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_2,  спільно вступили у
володіння та користування спадковим майном,
здійснювали усі повноваження власників будинку,  сплачували комунальні платежі,  підтримували порядок в будинку та на
прилеглій земельній ділянці,  що
підтвердили свідки по справі.

Вони були зареєстровані та проживали в будинку,  про що свідчить додана копія домової книги
(а.с. 13-14).

Таким
чином,  позивачці та її батьку
ОСОБА_3,  належало
право власності кожному на 163/400 частини будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжя,  та кожному по 1/2 частит вкладів
в Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_3 ,
НОМЕР_7,  НОМЕР_6. Крім того,  ОСОБА_3 належало право власності на 37/200
частин будинку,  тобто разом йому
належало 237/400 частин будинку. Позивачці належало право на вклади в
Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»
рахунок НОМЕР_2; НОМЕР_5 (залишок 14, 83 грн.).

ОСОБА_3,  помер 11 березня 2007 року

(а.с.  19).

Після його смерті відкрилась спадщина на 237/400 частини
будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі,  та на 1/2 частину вкладів в
Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»
НОМЕР_3 ,  НОМЕР_7,  НОМЕР_64; та на вклади в Орджонікідзевському
відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок № 0832
(залишок 2, 85 грн.); НОМЕР_8 (залишок 0, 26 грн.); НОМЕР_9 (залишок 2686, 79
грн.); НОМЕР_10 (залишок 15, 77 грн.); рахунок НОМЕР_11 (залишок 25, 00 грн.).

Батько залишив заповіт на позивачку по рахунку НОМЕР_11. По
іншим рахункам батько заповітів не залишив.

Згідно доданої довідки Орджонікідзевського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
залишок на рахунках складає 3730 гривень 67 коп..

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була
позивачка

Інших спадкоємців ні за
законом,  ні за заповітом,  не було.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в передбачений законом строк.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не
має можливості,  оскільки право власності
на 37/100 частин вищевказаного будинку батьки отримали за договором
купівлі-продажу,  укладеним на
Запорізькій товарній біржі «Строй-інвест».

13 грудня 1997 року між матір'ю позивачки та
ОСОБА_3,  був зареєстрований договір
купівлі-продажу 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1.

Зазначений об'єкт нерухомості - 37/100 частин
домоволодіння за адресою: м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1,  належало продавцю згідно договору дарування.

Сторони оформили договір купівлі-продажу домоволодіння на
Запорізькій товарній біржі «Строй-інвест»,
членами якої вони були.

Угода відповідала вимогам закону,  не ущемляла особисті і майнові права
неповнолітніх дітей.

Договір укладений при дотриманні домовленості сторін із
приводу всіх істотних умов договору,  відбулося
повне виконання договору,  угода вчинена
з дозволу органа опіки і піклування ,  у
відповідності зі  ст.  657 ЦК України угода пройшла державну реєстрацію,
і тому її можна визнати дійсною.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись    ст.
ст.    208,    209,
212-215   ЦПК   України,
ст.  ст.        657,
1228, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,   ст.
ст. 529, 549 ЦК України,

ВИРІШИВ

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу 37/100 частин будинку АДРЕСА_1в м.  Запоріжжя,
укладений між ОСОБА_2 таОСОБА_3,
зареєстрований Запорізькою товарною біржею «Строй-інвест»,  реєстраційний №    від 13.12.1997 року. Встановити,    що
право  власності  на
37/200  частин  домоволодіння
за адресою: м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1,
належало померлій ОСОБА_2і.

Встановити,    що
право  власності  на
37/200  частин домоволодіння  за адресою: м.  Запоріжжя, АДРЕСА_1,  належало померлому ОСОБА_3.

Визнати право власності
ОСОБА_1 на 163/400 частини домоволодіння за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Визнати право власності
ОСОБА_1 на 237/400 частини домоволодіння за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Визнати право власності
ОСОБА_1 на вклади в Орджонікідзевському відділенні НОМЕР_1 ВАТ «Державний
ощадний банк України»: рахунок НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_5НОМЕР_4;
рахунокНОМЕР_6; рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; рахунок НОМЕР_11,  у порядку спадкування за законом та за
заповітом після смерті матері,
ОСОБА_2,  та батька ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.