Справа
№ 2-1310 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Панчук
А.І, при секретарі - Левицькій М.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

В липні 2007
року   „Позивачка,, - ОСОБА_1.. -   звернулася в суд з позовом про розірвання
шлюбу  з „Відповідачем „ - ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав .

В судовому
засіданні „Позивач „ позов підтримав, суду пояснив, що з 1994 року проживає в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2..

Він
„Позивач" не бажає проживати з „Відповідачем" однією сім'єю і
продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те , що їх шлюб
носить формальний характер так , як „Відповідач" фактично не проживає з
ним , а тому краще буде шлюб розірвати.

Посилаючись на
дані обставини „Позивач" просив
шлюб з „Відповідачем „ розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі
не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

„Відповідач"
- позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, бажає розірвання шлюбу,
суду пояснив, що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх сім'ю неможливо.

Оскільки позивач
позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В ході
судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 листопада 1994 року.

Від
спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, яка на теперішній час проживає з матір'ю.

Сторони фактично
припинили подружні відносини і однією сім"єю не проживають.

Причиною розпаду
сім'ї   і сторони з цим погодились є
відсутність між ними взаємоповаги та взаємопорозуміння, спільності
інтересів.Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати
подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою
збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася
остаточно.

При
таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають
спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі
неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Сторони дійшли
згоди, що після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_3необхідно залишити проживати з
матір,ю, спору по місцю проживання між сторонами не має.

При розгляді
справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати по
справі за згодою сторін суд покладає на позивача.

Судовий збір по
справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7,50 грн, які

повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На
підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст3,.4,7,
11, 209, 212,214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_2   та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1   /   , зареєстрований   Яковлівською сільською Радою
Роздільнянського району    Одеської
області   ,12 листопада    1994 року ., актовий запис №16   -
розірвати.

Неповнолітню доньку
ОСОБА_3   залишити проживати з матір'ю.

При
видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2    суму    збору-
17 грн, „Позивача"    від
сплати збору звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.