Копія                                                                                                                  Справа
№ 4 с-5/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                                           смт.  Варва

Варвинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Соколик О.І.

при секретарі -
Тарасенко А.О. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   скаргу
Товариства   з      обмеженою відповідальністю „ Світанок -
Агро" на  дії державного виконавця
Довбах В.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник,  Товариство з обмеженою
відповідальністю „ Світанок - Агро" 11 жовтня 2007 року звернувся до суду
зі скаргою на дії державного виконавця Довбах В.О. підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції Чернігівської області,  здійснені
в процесі виконання зведеного виконавчого провадження в яке об'єднані виконавчі
листи Варвинського районного суду про стягнення з ТОВ „ Світанок - Агро на
користь ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10
ОСОБА_11.,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_1,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22 ,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_25 ,  ОСОБА_26,  ОСОБА_27
ОСОБА_28  ОСОБА_29ОСОБА_30,  ОСОБА_31
ОСОБА_32,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2. заборгованостей по орендній платі у
натуральній формі,  шляхом видачі позивачам
сільськогосподарської продукції,  яка
виробляється відповідачем та у формі надання послуг на відповідні суми,  а саме у порушенні Закону України „ Про
виконавче провадження" та „Інструкції по проведенню виконавчих дій"
старшим державним виконавцем Довбах В.О. при накладені штрафу на боржника ТОВ „
Світанок - Агро".

У
судовому засіданні представники заявника ТОВ „ Світанок - Агро" доводи
скарги підтримали та просили суд задовольнити їх. Пояснюючи суду,  що рішення Варвинського районного суду,  які знаходяться на виконанні у підрозділі
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Чернігівської області щодо стягнення заборгованості по
орендній платі на користь стягувачів носять матеріальний характер. Лист суду
від 28 серпня 2007 року в якому зазначається,
що вказані рішення суду носять зобов'язальний характер не має
законодавчого підґрунтя та не може бути підставою для зміни способу виконання
рішення. Виходячи з вимог  ст.  221 ЦПК України державний виконавець у випадку
коли рішення є незрозумілим може звернутися до суду з заявою про його роз'яснення.
Суд при цьому постановляє ухвалу. Накладення штрафу передбачене  ст.  87
Закону України „ Про виконавче провадження" може бути застосоване по
зобов'язаннях не майнового характеру,
тоді як рішення суду винесені по цивільних справах про стягнення з ТОВ „
Світанок - Агро на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10  ОСОБА_11.,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_1,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24,  ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26,  ОСОБА_27  ОСОБА_28
ОСОБА_29ОСОБА_30,  ОСОБА_31  ОСОБА_32,
ОСОБА_32,  ОСОБА_33,

ОСОБА_34,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2. заборгованостей по орендній платі є майнового характеру
для яких передбачений інший порядок виконання .

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області доводи
скарги не визнав та пояснив суду,  що в
підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції Чернігівської області знаходиться на виконанні
зведене виконавче провадження в яке об'єднані виконавчі листи Варвинського
районного суду про стягнення з ТОВ „ Світанок - Агро на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10  ОСОБА_11.,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_1,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24,  ОСОБА_25  ОСОБА_26,  ОСОБА_27
ОСОБА_28  ОСОБА_29ОСОБА_30,  ОСОБА_31
ОСОБА_32,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2. заборгованостей
по орендній платі у натуральній формі,
шляхом видачі позивачам сільськогосподарської продукції,  яка виробляється відповідачем та у формі
надання послуг на відповідні суми . Листом № 11-20/180-3 зобов'язано боржника
виконати зазначені рішення суду в строк до 15.06.2007 року. Актом державного
виконавця від 11.07 2007 року надано повторно строк для виконання рішень суду
до 20.07.2007 року. Державний виконавець відповідно до вимог  ст.  5,
6, 28 Закону України „ Про виконавче провадження" звернувся до
Варвинського районного суду з листом в якому просив роз'яснити чи є вказані
рішення суду зобов'язального характеру та отримав позитивну відповідь. Оскільки
ТОВ „Світанок - Агро" добровільно рішення суду не виконувались,  державним виконавцем на боржника було
накладено стягнення передбачене  ст.  87 Закону України „ Про виконавче
провадження".

Суд,  заслухавши представників заявника,  представника підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Чернігівської області , перевіривши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  суд вважає,
що скарга ТОВ „ Світанок - Агро" підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що в підрозділі примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції Чернігівської області знаходиться на виконанні зведене виконавче
провадження в яке об'єднані виконавчі листи Варвинського районного суду про
стягнення з ТОВ „ Світанок - Агро на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10  ОСОБА_11.,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_1,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24  ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26,  ОСОБА_27  ОСОБА_28
ОСОБА_29ОСОБА_30  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,
ОСОБА_32,  ОСОБА_33,  ОСОБА_34,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. заборгованостей
по орендній платі у натуральній формі,
шляхом видачі позивачам сільськогосподарської продукції,  яка виробляється відповідачем та у формі
надання послуг на відповідні суми .

Листом №
11-20/180-3 зобов'язано боржника виконати зазначені рішення суду в строк до
15.06.2007 року.( а.с.  40-43)

Актом
державного виконавця від 11.07. 2007 року надано повторно строк для виконання
рішень суду до 20.07.2007 року.9 а.с. 39)

Державний
виконавець відповідно до вимог  ст.  5, 6, 28 Закону України „ Про виконавче
провадження" звернувся до Варвинського районного суду з листом в якому
просив роз'яснити чи є вказані рішення суду зобов'язального характеру та
отримав з суду лист з позитивною відповіддю. ( а.с.  36-38)

Оскільки
ТОВ „Світанок - Агро" добровільно рішення суду не виконувались,  державним виконавцем на боржника було
накладене стягнення передбачене  ст.  87 Закону України „ Про виконавче
провадження".( а.с.  27-30)

Діючи
таким чином державний виконавець порушив вимоги
ст.  221 ЦПК України ,  в якій зазначено,  що у випадку коли рішення суду є
незрозумілим,  то державний виконавець
може звернутись до суду за роз'ясненням з заявою. Дана заява розглядається в
судовому засіданні за участю всіх осіб,
які приймали участь у справі та приймається відповідна ухвала,  яка в разі незгоди може бути оскаржена
особами,  які брали участь у справі.

Роз'яснення дане
в листі не може бути підставою для зміни характеру рішення.

Рішення
винесені по вказаних вище справах носять матеріальний характер для яких
законодавцем встановлений порядок виконання.

Застосування  ст.  87
Закону України „ Про виконавче провадження" можливе лише у випадках
виконання рішень не майнового характеру.

Державним
виконавцем Довбах В. О. не були дотримані вимоги діючого законодавства при
винесенні постанови про накладення штрафу на ТОВ „ Світанок - Агро" були
порушені права боржника ,  а тому суд
вважає,  що його дії є
неправомірними,  а постанова про
накладення штрафу підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 85,  87,  88 Закону України „ Про виконавче провадження",   ст.
ст.  10, 11,  210,
221,  386-388 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Світанок - Агро" задовольнити .

Визнати
дії державного виконавця Довбах В.О. підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської
області при винесенні постанови про накладення штрафу від 2 жовтня 2007 року на
Товариство з обмеженою відповідальністю „ Світанок - Агро" неправомірними.

Скасувати
Постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю „
Світанок - Агро" від 2 жовтня 2007 року.

Стягнути
з підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Світанок - Агро" 3 гривні 40 копійок державного мита та
7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.