Справа № 2 - 1344/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19
жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді                                                                                             Кіндяк
І.С.

при
секретарі                                                                                                      Кудрявцевій
Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу,  зазначаючи,  що 03.09.1992 року вони з відповідачкою
уклали шлюб,  зареєстрований у
Степненській сільської раді Полтавського району за актовим записом № 9. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  яка проживає з відповідачкою. Сімейно-шлюбні
відносини у березні 2007 році по причині непорозумінь та постійних сварок на
побутовому грунті. З даного часу проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  майнового спору не мають. Відновлення шлюбних
відносин не можливе. Позивач просив позов задовольнити - шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
нього.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі,  підтвердивши обставини викладені в позовній
заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим,  майнового спору немає,  тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  надавши
суду належним чином завірену заяву,  в
якій зазначила,  що погоджується на
розірвання шлюбу та просить витрати по його розірванню покласти на позивача.

Суд
,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
03.09.1992 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Степненській сільської раді Полтавського району за
актовим записом № 9 (а.с. 6),  від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину (а.с. 7).

Сімейно-шлюбні
відносини припинили у березні 2007 року і сторони проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи,  що сторони до примирення не прагнуть,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини,  збереження сім'ї є неможливим,  позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню,  шлюб підлягає розірванню з
віднесенням витрат,  пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу,  на
позивача.

На
підставі викладене,  керуючись  ст.
ст.  7,  8,
10,  11, 60,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 104,
105,  110 Сімейного Кодексу
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрований у Степненській сільської раді Полтавського
району 03.09.1992 року за актовим записом № 9 - розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
позивача ОСОБА_1в розмірі 17 грн.,  а
ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.