Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                               20
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за
участю секретаря      Матвійчук Т.Е.,

представника
позивача Данилюк Л.І.,

відповідачки              ОСОБА_1.,

відповідача                ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом
Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Люблинецьке
виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі
3054 грн. 30 коп.,  обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим,  що позивач надає
комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1,
в якій проживають відповідачі. Останні,
у відповідності до вимог чинного законодавства зобов'язані проводити
оплату за надані послуги щомісячно,
проте свої зобов'язання не виконують,
а тому виникла заборгованість за експлуатаційні витрати і комунальні
послуги,  яка за станом на 01.10.2007
року становить 3054 грн. ЗО коп. Просить позов задовольнити та стягнути з
відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 3054 грн. ЗО коп.,  солідарно.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  просить його задовольнити з наведених підстав
та стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. 3054 грн. 30
коп.3аборгованості та 81 грн. понесених по справі судових витрат,  солідарно.

Відповідачка
ОСОБА_1. у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов
визнала повністю,  суду пояснила,  що дійсно проживає у вказаній квартирі із
своїми дітьми,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3
відповідачами по справі,
відповідно,  користуються
комунальними послугами та послугами по обслуговуванню будинку та при будинкової
території,  які надаються Люблинецьким
ВУЖКГ. Вказує,  що оплату не проводили у
зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Суму заборгованості та представлені розрахунки не оспорює та не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2. у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав
повністюта не заперечив проти його задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_3. у відкрите судове засідання при попередньому розгляді не з'явилась. Зі
слів матері,  відповідачки ОСОБА_1.,  з'явитись у судове засідання не зможе,  оскільки навчається у м.  Луцьку,
проте позовні вимоги їй відомі,
позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до
ч.4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

2

рішення
в порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Люблинецьке
виробниче управління житлово-комунального господарства є державно - комунальним
підприємством,  що вбачається із довідки
№ 485,  від 06.07.2007 року,  виданої Волинським обласним управлінням
статистики. Основною метою діяльності є забезпечення комунальними послугами
жителів смт.  Люблинець Ковельського
району,  /а.с. 15/.

Відповідачі
по справі зареєстровані та фактично проживають у квартирі АДРЕСА_1,  що не заперечено відповідачами та
стверджується довідкою № 853 від 15.10.2007 року,  виданою Люблинецьким ВУЖКГ. /а.с. 16/.

Судом
встановлено й факт надання комунальних послуг в квартиру АДРЕСА_1 та послуг по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні також встановлено,
що відповідачі своїх зобов'язань по внесенні плати за утримання будинку
та прибудинкової території не виконали,
внаслідок чого за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року виникла
заборгованість перед позивачем.

Сума
заборгованості обрахована відповідно до норм споживання,  тарифів та цін на комунальні послуги на 2005
рік,  2006 рік,  затверджених рішеннями Люблинецької селищної
ради № 25/1 від 30.08.2005 року,  № 4/2
від 19.10.2006 року та тарифів на квартирну плату і комунальні послуги по
Люблинецькому ВУЖКГ в розмірі 3054 грн. 30 коп. та відповідачами не
заперечується.

Згідно
до вимог ч.2  ст.  162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами у строки,  визначені угодою
сторін.

Як
передбачено  ст.  32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно. Статтею 20 ч.3 п.5 Закону встановлено,  що споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно
до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 p. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від
24 січня 2006 p. N 45) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді представником позивача
стверджено,  що оплата за надані послуги
проводиться споживачами щомісячно,  не
пізніше 10 числа наступного за звітним місяця,
проте своїх зобов'язань по внесенні плати за утримання будинку та
прибудинкової території відповідачі не виконали,  внаслідок чого виникла заборгованість перед
позивачем.

Таким
чином позивачем доведено,  а
відповідачами не заперечно факт невиконання відповідачами зобов'язання по
оплаті за надані позивачем комунальні послуги та послуги по утриманню будинку і
прибудинкової території. Враховуючи вказані обставини,  суд вважає позовні вимоги підставними та
такими,  що підлягають до задоволення.

Відповідно
до ч.1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
нею і документально підтверджені судові витрати,  отже,
сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.,  - підлягає стягненню в користь
позивача з відповідачів,  солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215,  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  162 ЖК України,   ст.
ст.  5,  32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",  Правил
користування   приміщеннями   житлових   будинків,
затверджених   постановою   Кабінету

з

Міністрів
України   від 8 жовтня 1992 p.
N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 p.
N 45,  -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 на користь Люблинецького виробничого
управління житлово-комунального господарства ( смт.  Люблинець,
вул.  Жовтнева,  17; р/р 6005 ВГРУ «Приватбанк»
м.  Луцьк,  МФО 303440 ) 3054 /три тисячі п'ятдесят
чотири / грн. 30 коп.3аборгованості за надані комунальні послуги та 81 грн.
сплаченого при подачі позову судового збору та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
3135 (три тисячі сто тридцять п"ять) грн. 30 коп.,  - солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги

без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про

апеляційне
оскарження.