СПРАВА № 2-2194/2007 року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 листопада 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 "про стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання",

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, посилаючись на те, що вона навчається на третьому курсі Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту ім. В.Лазаряна, на денній
формі навчання, на комерційній основі. Вартість навчання складає 2700 грн. на
рік. Термін навчання до 30 червня 2009 року. Крім плати за навчання позивачу
треба сплачувати щорічно по 782 грн. 76 коп.3а користування гуртожитком,
харчуватися, вдягатися, користуватися транспортом, купувати необхідну
літературу для навчання. Батько позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали свій шлюб в серпні 2007 року, разом не проживають.
Мати позивача, ОСОБА_3 працює, її середня заробітна плата становить 440 грн.
Мати надає позивачу матеріальну допомогу, повністю сплачує за навчання. У
зв'язку з викладеним позивач потребує матеріальної допомоги і з боку батька.
Відповідач працює, його середня заробітна плата становить 2433,77 грн. у нього
на утриманні нікого немає. Позивач вважає, що майновий стан відповідача дає
йому можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання у розмірі 1/4
частини його доходів щомісячно. Добровільно відповідач позивачу матеріальної
допомоги не надає.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути на її
користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів
його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання,
але не більше ніж до досягнення позивачем 23-х річного віку.

Пред'явлена позовна заява, ухвалою суду від 22 жовтня
2007 року, була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Позивачу, для усунення цих недоліків, судом був
установлений строк до 12 листопада 2007 року.

В зазначений судом строк,
позивач недоліки позовної заяви, не усунула.

Копію ухвали від 22 жовтня
2007 року, позивачем отримано.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.
119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається поданою в день її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положенням Ч.Ч.2,
5 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3
"про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує
навчання" - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.