Справа №2о-90/07
року                    Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
суддіРитоваВ.І
при секретарі - Бережній О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обгрунтування своїх вимог вказала, що на даний час вона
звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням призначити їй пенсію по втраті
годувальника ОСОБА_2, але отримала в цьому відмову. Згідно довідки
заінтересованої особи НОМЕР_1 від 28.09.2007 року прийняти документи для
призначення пенсії по втраті годувальника немає підстав, так як в архівних
довідках НОМЕР_2, виданих 20.09.2007 року архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області, не вказано повністю ім'я та
по-батькові померлого ОСОБА_2.
Позасудовим шляхом усунути вищевказані розбіжності
неможливо, тому вона і звернулася до суду із заявою. Просить встановити факт
належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючих
документів: архівної довідки НОМЕР_2 від 20.09.2007 р. про заробіток для
обчислення пенсії на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3."; архівної довідки НОМЕР_2
від 20.09.2007 р. про заробіток для обчислення пенсії на ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_3."; архівної довідки НОМЕР_2 від 20.09.2007 р. про
заробіток для обчислення пенсії на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3"; архівної
довідки НОМЕР_2 від 20.09.2007 р. про стаж роботи та заробіток на ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_3олай.".
В судовому
засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення
вимог заявниці не заперечував.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,
перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3олайович, чоловік заявниці по справі ОСОБА_1, який
року, у період з 1985 по 1990 p.p., який вказаний в архівних довідках №НОМЕР_2-НОМЕР_2, та у
період з 1999 по 2000 p.p., який вказаний в архівній довідці НОМЕР_2, виданих
20.09.2007 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області, дійсно працював в колгоспі (в подальшому КСП) "Зоря"
Царичанського району Дніпропетровської області, про що йому було видано трудову
книжку колгоспника серії НОМЕР_3 від 25.03.1987 року, а отже він і отримував
заробітну плату, яка вказана в цих архівних довідках, а тому той факт, що
архівні довідки, видані 20.09.2007 року архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області за НОМЕР_2, в яких не повністю зазначено ім'я та
по-батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_2 ("ІНФОРМАЦІЯ_4."), належать
саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а не іншій особі,   не викликає сумніву.
підставі викладеного керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд
Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для
обчислення пенсії НОМЕР_2 на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3."; архівна довідка
про заробіток для обчислення пенсії НОМЕР_2 на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3.";
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії НОМЕР_2 на ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_3"; архівна довідка про стаж роботи та заробіток НОМЕР_2
на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3олай.", видані 20 вересня 2007 року архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, в дійсності
належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.