Справа №
вересня 2007 року,  Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
судді Щеняєвої І.Б.,  при секретарі -
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,  суд,  -
звернувся до суду 11.04.2007 року з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
позивача у судовому засіданні пояснив,
що ОСОБА_1  є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,  на
неї відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 на оплату послуг.
нею в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2,
виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі оплату за опалення та гарячу
воду проводили частково,  в зв'язку з цим
за період з 01.03.2004 року по 28.02.2007 року утворилась заборгованість в сумі
було запропоновано і направлено лист,  в
якому позивач запропонував укласти договір «Про реструктуризацію
заборгованості»,  але відповідачі
відмовились укласти даний договір,  у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.
позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованість
за опалення і гарячу воду яка складає - 3797, 73 грн.,  а також судові витрати на користь держави.
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі,
пояснив,  що не оплачували послуги
ДП «Криворізька теплоцентраль» у зв'язку з важким матеріальним становищем.
представника сторони,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що відповідачі зареєстровані і мешкають в
квартирі,  що розташована за адресою :
АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою
Нова-Ком (а.с. 5). Тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі
оплачують послуги за опалення і гаряче водопостачання,  що підтверджується витягом з особового
рахунку №НОМЕР_1 (а.с. 2).
цього,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідачів в дохід
цим,  суд вважає можливим,  враховуючи важкий майновий стан
позивача,  звільнити останнього від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути
ці витрати з відповідачів .
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 67,  68 ЖК України,   ст.
88, 209,  212-214, 218,  ЦПК України,
суд,  -
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» задовольнити повністю.
Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3 на користь
Державного  підприємства  «Криворізька теплоцентраль»
по оплаті за опалення та гарячу воду за в розмірі 3797(три тисячі сімсот
дев'яносто сім)гривень 73 коп.
в рівних долях з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 грн. на
в рівних долях з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь Державного
підприємства «Криворізька теплоцентраль».
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.