Справа 2-378/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2007
року                                     Сквирський
районний суд Київської області

в складі :
головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі
судового засідання - Анодіній Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного управління державного Казначейства України в
Київській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Сквирського
районного управління юстиції про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між ним та ТОВ „Урожай" в особі директора ОСОБА_2. було підписано
договір про спільну діяльність, відповідно до якого він як фізична особа брав
на себе зобов'язання на фінансування підприємницької діяльності ТОВ
„Упрожай" з відповідною часткою отримання прибутку. Згодом, внаслідок дій
керівника ТОВ „Урожай" ОСОБА_2.
товариство не провело повний розрахунок, внаслідок чого йому було
спричинено матеріальну шкоду. У зв'язку з чим він був змушений звернутись до
правоохоронних органів із заявою про притягнення директора ТОВ „Урожай" до
кримінальної відповідальності. Сквирським РВГУ МВС України в Київській області
було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2. і Сквирським районним судом
ОСОБА_2. був засуджений. По даній кримінальній справі він був визнаний свідком.

18 липня 2006
року Сквирським районним судом Київської області в позовному провадженні було
задоволено його позов до ТОВ „Урожай" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди і стягнуто з ТОВ „Уроджай" на його користь борг в сумі 185
358 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, які були
передані для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби в Сквирському
районі. Відділ державної виконавчої служби постановами від 25.09.2006 року
закрив виконавче провадження, оскільки ТОВ „Урожай" було ліквідовано.

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю посилаючись на
наведені вищі обставини та зазначаючи, що виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу правосуддя і є обов'язковим для виконання тому не
виплата коштів є злочином як і зі сторони Відділу державної виконавчої служби
Сквирського районного управління юстиції так і ТОВ „Урожай" і тому держава
Україна повинна відшкодувати шкоду завдану злочиними діями.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю посилаючись на те, що
не виплата коштів юридичною особою по рішенню суду не є злочином. Згідно вироку
Сквирського районного суду Київської області матеріальна шкода була спричинена
директором ТОВ Урожай" не позивачу ОСОБА_2., а саме юридичній особі ТОВ
„Урожай", а позивач по даній кримінальній справі був свідком.

Представник
третьої особи позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що 21.08.2006 року до
Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції
для примусового виконання рішення суду надійшли два виконавчі листи за № 2-638
а та № 2-638 б. про стягнення з ТОВ „Урожай" на користь ОСОБА_1. 175358 грн
матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

21.08.2006 року
Відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції
були відкриті виконавчі провадження за вище зазначеними виконавчими листами.

25.09.2006 року
виконавче провадження за виконавчими листами було закрито, оскільки ТОВ
„Урожай" було ліквідоване у 2005 році.

Суд, вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази в обґрунтування та заперечення позовних
вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління
державного Казначейства України в Київській області, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції про
відшкодування шкоди задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від
18.07. 2006 року з ТОВ „Урожай" на користь ОСОБА_1. було стягнуто 175358 грн. матеріальної шкоди та 10000
грн. моральної шкоди.

21.08.2006 року ОСОБА_1 звернувся до
Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції з
виконавчими листами за № 2-638 а та № 2-638 б. про стягнення з ТОВ
„Урожай" на користь ОСОБА_1.
175358 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

21.08.2006 року
Відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції
були відкриті виконавчі провадження за вище зазначеними виконавчими листами.

25.09.2006 року
виконавче провадження за виконавчими листами було закрито, оскільки ТОВ
„Урожай" було ліквідовано і 11.10.2005 року держаний реєстратор вніс запис
до Єдиного державного реєстру про ліквідацію юридичної особи - банкрута ТОВ
„Урожай".

Відповідно п.3
ст. 37 ЗУ „Про виконавче
провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках
ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження".

Твердження
позивача про те, що виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу
правосуддя і є обов'язковим для виконання тому не виплата коштів є злочином як
і зі сторони Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного
управління юстиції так і ТОВ „Урожай" і держава повинна відшкодувати
завдану шкоду злочинними діями є безпідставними.

Відповідно до
ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення злочину
особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого
цим Кодексом.

Відповідно до
ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне
винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Також є
безпідставними твердження позивача про те, що згідно вироку Сквирського
районного суду Київської області від 27.12.2005 року директора ТОВ
„Урожай" було засуджено за ст.ст. 209 ч.2, 364 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням
організаційно -розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків на строк
1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців і він по не зрозумілій причині не був визнаний
потерпілим по даній кримінальній справі.

Згідно
зазначеного вироку Сквирського районного суд від 27.12.2005 року директор ТОВ
„Урожай" ОСОБА_2 був засуджений за спричинення матеріальної шкоди
товариству ТОВ „Урожай", а не ОСОБА_1.,
а ОСОБА_1 був свідком по даній кримінальній справі.

Відповідно до
ч.1 ст. 62
Конституції України особо вважається невинуватою у вчинені злочину і не може
бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному
порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний
доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Кримінальним
кодексом України не передбачено притягнення особи до кримінальної
відповідальності за несплату боргів.

Таким чином
керуючись ст. 62 Конституції України ст. 2,11 КК України ст. 37 ЗУ „ Про виконавче
провадження", ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного управління державного Казначейства України в
Київській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Сквирського
районного управління юстиції про відшкодування шкоди - відмовити..

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.