Справа № 2-6349/2007
31 жовтня 2007р. Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді
Горощука О.В. при секретарі - Бороздіній І.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Слов"янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про
визнання угоди дійсною, визнання права власності посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року між нею та ОСОБА_2 була укладена угода купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1.
У той самий день право власності на житловий будинок
перейшло до неї, а відповідач отримав грошову компенсацію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2
гривень, однак не зареєстрував договір нотаріально.
Просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового
будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним та визнати за нею
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, але
надав суду заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.220 ЦПК України у разі недодержання сторонами
вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В судовому засіданні достовірно встановлено та не
оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та ОСОБА_2 була
укладена угода купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1.
Умови даного договору було виконано сторонами повністю,
але не посвідчено нотаріусом.
Правомірність  володіння,
розпорядження     спірним житловим
будинком ніким та ніколи не оспорювалась.
Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
Тому у суду є всі підстави
для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 220, 657 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003року, ст.ст. 47 ч. 2,227 ЦК України в редакції 1963 року, ст.12 Закону України
"Про власність", ст.ст. 3.10, 11, 61, 209,212,214-215 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, для чого
протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику.