Справа №2-504/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня   2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області

в
складі: головуючого              Джуга С.
Д.

при
секретарі                            Химчук
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом: ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Позов
вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21
травня 1996 року, який було укладено у виконкомі Малораковецької сільської ради
Іршавського району за актовим записом № 10

За час спільного
проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини з відповідачем у них не склалися,
вони разом не проживають.

Крім того, відповідач
зовсім не цікавиться дітьми, не надає ніякої допомоги на їх утримання та
виховання, не бере участі у їх вихованні. Діти знаходяться на повному її
утриманні та вихованні, їй одній важко їх утримувати.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_5,
діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.у виконкомі Малораковецької сільської
ради - розірвати. Стягувати з відповідача щомісячно на утримання і виховання
доньок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в сумі
200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Суду доповнив
, що на даний момент позивачка ОСОБА_1.

перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, з яким має намір одружитися і від якого має дитину.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку  ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває у
зареєстрованому шлюб із 31 травня 1996 року . За час спільного проживання у них
народилася двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на повному утриманні та
вихованні у позивачки.

Шлюбні стосунки
між сторонами не склалися, сторони разом не проживають, спільного господарства
не ведуть. Позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком,
від якого має дитину.

За наведених
обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими

Крім того,
відповідач ніяких коштів на утримання та виховання доньок добровільно не надає,
постійно ухиляється від їх сплати , не бере участі у їх вихованні.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своїх доньок, суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,
88,169,209,212-215,224 ЦПК України,
ст.   ст.  104, 105, 112, 180 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задоволити .

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2та ОСОБА_121 травня 1996 року у виконкомі Малораковецької сільської
ради - розірвати.

Неповнолітніх
дітей сторін доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити на утриманні та вихованні матері
ОСОБА_1

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_217 гривень державного мита, ОСОБА_1від
сплати мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки
Жанни

ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 12.03.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1від сплати мита
звільнити

Заяву про  перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.