код суду 2702
Справа
№2-5105/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення
позову в зв'язку з визнанням його у попередньому судовому засіданні

05 грудня 2007 року Гагарінський районний суд м.
Севастополь у складі:

головуючого - суді Нестерук В.В.,

при секретарі - Живкович О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Севтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007
року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на
систематичну несплату відповідачкою послуг теплопостачання, просив стягнути з
неї борг в розмірі 1152,71 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі.

З цих підстав
суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
- зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності
таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно
пред'являються.

Відповідно до ч.
З ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. У даному випадку відповідачі з такою заявою не
зверталися.

Так, судом
встановлено, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1. На ім'я відповідача позивачем
був відкритий особистий рахунок № 06/00222 на надання послуг теплопостачання:
опалювання та гаряче водопостачання.

Відповідачкою не
сплачувалися ці послуги, що призвело до виникнення заборгованості перед
позивачем по сплаті послуг опалювання та гарячого водопостачання за період
1999-2007 роки в розмірі 1152,71 гривні, що підтверджується довідкою про
розрахунок заборгованості (а.с. 2-3).

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень, а в зв'язку з тим, що позивач звільнений
від сплати державного мита при подачі позову до суду, з відповідачки на користь
держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.

2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
„Севтеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго" борг по сплаті послуг теплопостачання в розмірі 1152
гривні 71 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго" судові
витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51
гривні.

Рішення суду
може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію
через Гагарінський районний суд м.
Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.