Справа № 2-1874/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Степура А.А.., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким
розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги
мотивував тим, що 06 вересня 2003 року у Кременчуцькому міському відділі РАГС
між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між: ними фактично
припинені з травня 2006 року по причині несхожості характерів, різних поглядів
на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише
формально вже з 2006 року і зберегти його вже неможливо.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб,
зареєстрований у Кременчуцькому відділі РАГС 06 вересня 2003 року між нею та
ОСОБА_2 Витрати пов'язані з розірванням шлюбу прохала покласти на неї, судові
витрати залишає за собою, місце проживання неповнолітньої дитини прохає залишити
з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча надіслав заяву, згідно якої з
позовом згоден та прохає справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши
сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між:
сторонами в справі зареєстрований 06 вересня 2003 року у Кременчуцькому
міському відділі РАГС за актовим записом № 794, що підтверджується свідоцтвом
про одруження від 06.09.2003 року .

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження.

Подружжя не
підтримує шлюбних відносин з 2006 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя
сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на
життя, відсутності загальних інтересів.

2

Почуття любові і
поваги між; ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у сторін відсутні.

Сторонами
досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з позивачкою і
суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами
немає.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням
обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва
про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної
особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 06.09.2003 року у Кременчуцькому міському відділі РАГС за
актовим записом № 794 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_117 грн. судових
витрат на користь держави, ОСОБА_2від сплати звільнити.

Місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження встановити з матір'ю
ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20
днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.