Справа 2-1234/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада    2007 р.                                                                                            м .Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді

Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю адвокатів ОСОБА_4ОСОБА_5

позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_3    представника Держаної нотаріальної
контори,

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Тячівської держаної
нотаріальної контори,  про визнання
договору дарування будинку недійсним.

ВСТАНОВИВ

Позивач
пред'явила позов в суд до відповідачів про визнання договору дарування будинку
недійсним.

Позовні
вимоги мотивує тим що,  вона жінка
похилого віку їй зараз 90 років та їй важко самій обслуговувати свій
будинок,  іншого житла вона не має. З
умовою що її буде доглядати ОСОБА_2допомагати по господарству вона йому
залишить свій будинок. ОСОБА_2погодився доглядати її за будинок та наполягав
щоб все нотаріально оформити. Однак він хотів щоб вона оформила договір
дарування,  не хотів щоб вона залишила йому
заповіт або договір довічного утримання. Вона погодилась передати йому свій
будинок а він в свою чергу зобов'язався доглядати її. 7 жовтня 2004 року вона
подарувала ОСОБА_2АДРЕСА_1. В цьому році вона зламала руку та нічого не могла
зробити біля хати,  але ОСОБА_2відмовився
їй допомагати мотивуючи тим що він і його дружина захворіли і їм самим потрібна
допомога. Крім того одного разу ОСОБА_2прийшов до неї додому та погрожував їй
що він може виселити її з будинку,  що
хата належить йому,  Враховуючи ту обставину
що вона жінка похилого віку має 90 років іншого житла не має,  та перед смертю може опинитись на
вулиці,  просить суд визнати договір
дарування будинку недійсним.

ОСОБА_2позовні
вимоги не визнав поти позову заперечує та пояснив в суді . Дійсно в 2004 році
до нього звернулась його тітка позивачка по справі що її необхідно доглядати і
вона залишить у спадок свій будинок. Він з сім'єю погодились доглядати тітку
,  але попросили її оформити угоду. Тітка
пропонувала що залишить заповіт на нього але він не погоджувався і розмовляючи
з мешканцями смт.  Тересва сказав тітці
що згідний її доглядати якщо вона подарує йому свій будинок. 7 жовтня 2004 року
вони пішли в нотаріальну контору де нотаріус нотаріально оформив договір
дарування житлового будинку. Він допомагав тітці,  але зараз захворів і сам потребує сторонньої
допомоги. Просить суд в позові відмовити.

Представник
Держаної нотаріальної контори пояснив в суді,
договір дарування будинку посвідчувала в 2004 році ОСОБА_7 Він як
держаний нотаріус роз'яснював позивачці що вона може залишитись на старості на
вулиці. Але вона з ОСОБА_2родичка і пояснювала що ОСОБА_2бажає оформити тільки
договір дарування будинку,

Заслухавши
пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід
задовольнити.

Відповідно
до договору дарування житлового будинку від 7 жовтня 2004 року
ОСОБА_1подарувала ОСОБА_2житловий АДРЕСА_1

Відповідно
до ксерокопії паспорту ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.  Тересва.

Відповідно
до свідоцтва про право приватної власності № 1119 від 14 вересня 2004 року
АДРЕСА_1належав ОСОБА_6

В
судовому засіданні позивачка ствердила що подарувала будинок з умовою що
ОСОБА_2буде її доглядати. ОСОБА_2є заперечував в судовому засіданні що
зобов'язувався доглядати ОСОБА_1якщо вона подарує йому свій будинок. Але він не
погоджувався на заповіт та на договір довічного утримання.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 квітня 1978 року
"про судову практику про визнання угод недійсними " пн.П регламентує
що під помилкою слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб'єкта
предмета чи інших істотних умов угоди,
що вплинуло на їй волевиявлення ,
за відсутності якого за обставинами справи можна вважати що угода не
була б укладена.

Відповідно
до  ст.
229 ЦК України
якщо особа яка вчинила право чин помилилася щодо обставин які мають істотне
значення такий право чин може бути визнаний судом недійсним.  .

За таких
обставин суд вважає що в позові слід задовольнити. На основі викладеного та
керуючись  ст.  228 ЦК
України  ст.   ст.  10
60,  80,
213,  215 ЩК України

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1задовольнити

Договір
дарування ОСОБА_1житлового АДРЕСА_1ОСОБА_2посвідчений 7 жовтня 2004 року в
Тячівській держаній нотаріальній конторі визнати недійсним.  .

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду