Копія: № 2-959/07
Рішення

іменем України

13 липня 2007 р.                                    Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                    Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                             Хмарській
К.Ф.

з участю
позивача                                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що 2 серпня
2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в виконкомі Чернеччинської сільської ради
Охтирського району Сумської області,  актовий запис НОМЕР_1
Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Але сімейне
життя не склалось ,  вони не розуміють один одного . Вони проживають
окремо більше року і шлюбні стосунки між ними припинені. Відновлювати подружні
стосунки позивач не бажає ,  тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і
просить суд шлюб розірвати .

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила ,
що вона на розлучення згодна.

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,
так як судом встановлено ,  що між
сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх
сім"я вже не існує,  тому суд дійшов
висновку про недоцільність збереження шлюбу,
оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким
чином ,  з викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли сімейні правовідносини,
згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу
,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  ст.  105
п.3, 110 п.1,  112,
114 п.2 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 , 213-215 ЦПК України ,
суд

Вирішив :

ПозовОСОБА_1доОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1967 року народження ,
та ОСОБА_2,  1979
року народження,  зареєстрований 2 серпня
2000 року в виконкомі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської
області ,  актовий запис НОМЕР_1

Встановити
суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
8 гривень 50 копійок,  сплату яких
покласти на позивача ОСОБА_1,  звільнивши
відповідача ОСОБА_2 від затрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,
а

2

апеляційна
скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .