РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-2894/07 р.

26 листопада
2007 року

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С. Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. 06
листопада 2007 року звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.,  посилаючись на ті обставини,  що з 05 листопада 1976 року знаходиться з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
немає. Причину розладу сімейних відносин у позовній заяві ОСОБА_1. зазначив,  що з 2002 року має іншу сім'ю,  тому вважає,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо,  шлюбні відносини припинені з 24 квітня 2002
року. Майнового спору не виникло.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав вимоги,
викладені в позовній заяві,
відповідачка проти задоволення позову не заперечує,  причину розірвання шлюбу визнала,  у неї також є інша сім'я,  тому просить суд розірвати шлюб без надання
строку для примирення,  оскільки вважає
збереження шлюбу недоцільним і неможливим.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Матеріалами
справи встановлено,  що родина
ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично розпалася з квітня 2002 року,  на теперішній час сторони спільного
господарства не ведуть,  майнова
суперечка не виникла,  подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам,  оскільки у сторін є інші сім'ї,  у зв'язку із чим суд розриває шлюб між
сторонами без надання строку для примирення. Причину розладу сімейних відносин:
створення позивачем нової сім'ї - суд визнає поважною. Неповнолітніх дітей та
майнового спору не має. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на
позивача,  проти чого сторони не
заперечують.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212 - 215 ЦПК України,  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  і ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 05 листопада 1976 року міським
відділом ЗАГС м.  Ургенч Хорезмської
області,  актовий запис за № 687.

Витрати
при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17/сімнадцять/ грн. покласти на позивача,
звільнивши від їхньої оплати - відповідачку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.