Справа №2-311 2007 p.
5 листопада 2007 року             Кривоозерський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі                               Афельд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве
Озеро цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком"
ЦЕЗ № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку
в сумі 125 грн.48 коп.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Миколаївської
філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ № 4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 125 грн.48
коп.,  вказуючи на те,  що внаслідок порушення відповідачем умов
договору № 300 від 26 травня 2004 року укладеного між ним та центром
електрозв"язку № 4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком"
утворилась заборгованість за період з 1 червня 2006 року по 1 грудня 2006 року
в сумі 125 грн.48 коп.,  які позивач
просить стягнути з ОСОБА_1,  а також
судові витрати по справі.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився,  причин неявки суду не повідомив,  про
розгляду   справи   повідомлений   вчасно
і   належним   чином.
Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено,
що між центром електрозв"язку № 4 цех № 11 Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1 26 травня 2004 року укладено договір про
надання послуг електрозв"язку строком на п"ять років,  згідно якого підприємство надає послуги
електрозв"язку,  а споживач
зобов"язався згідно п.п.3.2.8; 4.5 договору своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови,  надані в
кредити телеграми та інші послуги по телефону,
розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за
кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунку,  але не пізніше 20
числа місяця наступного за разрахунковим.
Як випливає з матеріалів справи - розрахунку боргу за
несвоєчасне погашення дебиторської заборгованості за надані послуги
електрозв"язку заборгованість ОСОБА_1 станом на 1 грудня 2006 року складає
15 вересня 2006 року ОСОБА_1 вручено попередження про
заборгованість за послуги зв"язку,
розмір заборгованості відповідачем не оспорювався,  але не був сплочений в добровільному порядку,
в зв"язку з чим 28 грудня 2006 року на підставі наряду начальника
цеху № 4 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" абоненту ОСОБА_1 знято
телефон через порушення умов договору.
який порушив зобов"язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ВАТ "Укртелеком"
законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч.1  ст.  8 8 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
керуючись  ст.  ст. 10,
213, 215 ЦПК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" ЦЕЗ № 4 заборгованість за послуги зв"язку в сумі
125 грн.48 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.,  всього
На рішення суду Може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Миколаївської області через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання