Справа
№ 2 -2034 2007 p.
27.12.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі -          Кузьміній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: ОСОБА_3
про стягнення майнової шкоди,
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової
шкоди,  вказуючи,  що на праві особистої власності їй належить
автомобіль марки ЗАЗ- 968 МБ,  1990 p. випуску,  державний
номер НОМЕР_1,  02.08.2000р.,  вона надала довіреність / доручення /
відповідачеві ОСОБА_2 на право керування вищевказаним автомобілем,  доручення було посвідчене державним нотаріусом
Кушгаської державної нотаріальної контори 02.08.2000р.,  зареєстроване в реєстрі під № 1-3188.,  яке було дійсне до 02 серпня 2003р.,
02.08.2000р.,  вона передала автомобіль
відповідачеві,  який управляв цим
автомобілем,  слідкував за його технічним
станом,  з осені 2001р. відповідач
залишив вищевказаний автомобіль у гаражному приміщенні розташованому у
м.Купянську Харківської області по вул.Ломоносова,  так як відповідач та її донька ОСОБА_4
розірвали шлюб,  припинили шлюбні
відносини,  в квітні 2007р. вона
звернулася до відповідача з проханням повернути належний їй автомобіль,  але відповідач відмовився повернути
автомобіль,  посилаючись на те,  що між ним та ОСОБА_4 не узгоджені майнові
питання щодо поділу майна,  26.04.2007р.
ОСОБА_4,  а 16.07.2007р. вона зверталися
до Купянського МРВ УМВС в Харківській області з письмовими заявами щодо
притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у звязку з заволодінням майном -
автомобілем,  яке належить їй на праві
особистої власності,  2407.2007р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи,
під час перевірки заяви встановлено,
що відповідач без її згоди продав належний їй автомобіль ОСОБА_3,  вона не надавала згоди на відчуження
автомобіля,  належний їй автомобіль
оцінює в 4000 грн. і вважає,  що з вини
відповідача їй на суму 4000 грн. завдано майнової шкоди.
У судове
засідання позивачка не зявилася,  надавши
суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника .
позивача позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі..
і 3-я особа у судове засідання не зявились,
суд не має відомостей про причину неявки відповідача і 3-ої особи,  повідомлених належним чином про час і місце
судового розгляду,  тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено,  що на імя позивачки ОСОБА_1
згідно облікових даних РЕВ MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області
зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ - 968 МБ державний № НОМЕР_1 ( а.с.12 )
надала доручення відповідачеві ОСОБА_2 на право керування автомобілем ЗАЗ - 968
державний № НОМЕР_1,
яке було посвідчене державним нотаріусом Купянської державної
нотаріальної контори 02.08.2000р.,
зареєстроване в реєстрі під № 1-3188 і було дійсне до 02 серпня 2003р. /
позивачка звернулася до Купянського МРВ УМВС в Харківській області з письмовою
заявою щодо притягнення відповідача ОСОБА_2 до відповідальності у звязку з
заволодінням майном - автомобілем,  яке
належить їй на праві особистої власності.
постанови від 24 липня 2007р. позивачці було відмовлено у порушенні
кримінальної справи і вказано,  що мають
місце цивільно- правові відносини / а.с. 9 /
до ч.3 статі 386 Ц України власник права якого порушені,  має право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.
у судовому засіданні встановлено,  що
відповідач порушив право власності позивачки щодо автомобіля,  який належить їй на праві особистої
власності,  тому відповідач повинен
відшкодувати завдану позивачці майнову шкоду у сумі 4000грн.,  повязану з вибуттям належного позивачці
автомобіля з її володіння.
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60,  88 209,  212,
214-215,  224-225 ЦПК
України,  ст.ст. 16,  22, 386
України,  суд-
Позов позивачки задовольнити
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. майнової шкоди,  235 грн. витрат на правову допомогу,  в доход держави 51 грн. судового збору та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.