Копія                                                                                                      Справа
№2-2-15/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 лютого 2007 року.                                               Торезький
міський суд Донецької області

у складі:

Головуючої-судці                                                                                          Чапланової
О.М.

При секретарі                                                                                                 Кононенко
Л.І.

За участю:   прокурора                                                                                 Полозюк
І. Л.

позивачці                                                                                                        ОСОБА_1

Представника органу опіки
та піклування

Виконкому Торезької міської ради                                                               Горбат В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: орган опіки та піклування
виконкому Торезької міської ради - «Про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,  третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Торезької міської ради - про позбавлення батьківських прав. Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач
має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням Торезького міського суду від 17.06.2005 р. мати
дитини - ОСОБА_4. ,  визнана безвісно
відсутньою. Рішенням виконкому Торезької міської ради від 20.07.2005 р. вона
(позивачка) призначена опікуном неповнолітнього - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  якій постійно проживає з нею,  і вона єдина,
хто здійснює за дитиною догляд і утримує її матеріально. Батько дитини
ніде не працює,  інтересу до сина не
проявляє,  не займається його
вихованням,  матеріальну допомогу на його
утримання не надає.

Оскільки відповідач усунувся від виховання свого
сина,  не виконує своїх обов'язків по
його матеріальному утриманню,  не
цікавиться його долею,  з метою
соціального захисту дитини,  позивачка
просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,  просила задовольнити позовні вимоги,  дала пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснила,  що після розірвання у 1992 році шлюбу між
відповідачем і її дочкою,  відповідач
уперше приїхав до м. Торез у липні 2006 р. До цього часу він листів не
писав,  життям та здоров'ям дитини не
інтересувався,  вихованням сина не
займався. З 1992 р. її онук - ОСОБА_3,  постійно проживає з нею,
вона займається вихованням і матеріальним утриманням онука,  відноситься до нього,  як до своєї дитини. Після приїзду батька онук
просив її не дозволяти батькові забрати його з її (бабусіної) родини,  так як ОСОБА_2. для нього чужа людина.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування
Торезької міської ради,  позовні вимоги
підтримала,  вважає,  що позбавлення відповідача батьківських прав
доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Допитаний в якості відповідача,  в порядку виконання судового доручення
Торезького міського суду про провадження окремих процесуальних дій,  згідно із Минською Конвенцією «Про правову
допомогу і правові відносини по цивільним,
семейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 р.,  ОСОБА_2,  пояснив,
що позовні вимоги визнає у повному обсязі,

тому,  що так буде ліпше для його сина,
який проживає із своєю бабусею,
яка є його опікуном.  Він (ОСОБА_2.) проживає з іншою жінкою в її будинку,  постійної роботи і доходу не має. У зв'язку з
матеріальними утрудненнями в судове засідання з'явитися не може,  згоден,
щоб справа розглядалась у його відсутності. Про час та місце розгляду
справи,  28.02.2007 p.,  повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку,
представника третьої особи,  які
вважають необхідним позбавити відповідача батьківських прав,  вислухавши свідків,  думку прокурора,  який вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  є - ОСОБА_4,  батьком - ОСОБА_2.

Рішенням Торезького міського суду від 17.06.2005 р. мати
дитини - ОСОБА_4. ,  визнана безвісно
відсутньою (а.с. 7).

Згідно із довідкою про склад сім'ї від 28.03.2006 р.
(а.с. 10) неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  разом із ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

Згідно із довідкою № 22 від 15.02.2006 p.,  виданою
адміністрацією Драгунського сільського поселення Івнянського району
Бєлгородської області (а.с. 16) ОСОБА_2.,
1967 року народження,
зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2,  в будинку,
який належить його матері - ОСОБА_6.
Фактично ОСОБА_2.
проживає в родині співмешканки - ОСОБА_7

Згідно із актом обстеження матеріально - побутових умов
від 27.02.2006 р.(а.с. 21) ОСОБА_2.
проживає у домоволодінні співмешканки,
працює у весіннє-зімовий період по найму,  постійного заробітку не має.

Рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради від
20.07.2005 р. за № 267 (а.с. 6) ОСОБА_1 призначена піклувальником над
неповнолітнім онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
зв'язку із тим,  що мати дитини,  ОСОБА_4. ,
визнана безвісно відсутньою,
батько дитини - ОСОБА_2.,  мешкає за
межами Донецької обл.,  вихованням та
утриманням сина не займається.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8.,  в судовому
засіданні пояснила,  що сім'ю позивачці
знає тривалий час.  Неповнолітній онук
позивачці - ОСОБА_3,  з 1992 р.
постійно проживає в родині позивачки. Мати дитини визнано безвісно
відсутньою,  батько ніколи не відвідував
дитину,  матеріальну допомогу на
утримання сина не надає,  вихованням сина
не займається. Вихованням і матеріальним утриманням ОСОБА_3 займається
позивачка та її чоловік (дідусь дитини),
яких дитина дуже любить і називає своїми батьками.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9.  дала пояснення,  аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8

З висновку Торезького міського відділу освіти (а.с. П)
слідує,  що позбавлення ОСОБА_2..
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде відповідати інтересам
дитини,  оскільки ОСОБА_2. не займається
вихованням сина,  не утримує його
матеріально.

Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу
України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному
утриманню дитини. Враховуючи викладене,
суд дійшов висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із  ст.  166 Сімейного кодексу України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини,  тому суд вважає,  що з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 належить
стягнути аліменти,  з дня подачі заяви,  на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3.    у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу)

щомісячно,  але не
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до
ст.   367  ЦПК України рішення в частині  стягнення
аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись  ст.
ст.  164-167,  180,
182,  183 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст. 10,
11,  15,  60,
79,  88,  209,
212,  214,  215,
223, 367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2,  не
працюючого,  на користь ОСОБА_1,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,  але
не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця.

Аліменти стягувати,  починаючи з 25 квітня 2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  алі апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановленій  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справі
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.