справа № 2-6062
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                           Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі -
Сахончик Т.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства РМР  „Комуненергія" до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі
3292, 92   грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопостачаючого
підприємства РМР „Комуненергія" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 3292, 92
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просить стягнути з відповідача
3292, 92   грн. боргу за
використану теплову енергію.

Відповідач
позов визнав в межах трьохрічного строку позовної давності . Пояснв,  що заборгованість за спожиту теплову енергію
виникла внаслідок відсутності коштів на її оплату. Він проживає разом з
дружиною пенсіонеркою ,  отримують
невелику пенсію , обоє вони потребують операції , а тому просить звільнити його
від сплати державного мита.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення частково.

Судом
встановлено,  що згідно договору №3058
від 07 жовтня 2003 року ,  укладеного між
КТП „Комун енергія" та відповідачем,
позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1,
а відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отримані
послуги на умовах договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  ним допущена заборгованість у сумі 3292, 92
гривень,  яка виникла у період з
01.01.1999 року по 01.04.2007 року /включно/,
що стверджується особовим рахунком № 003058 від 11 квітня 2007 року.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання,  газ теплова енергія та інші послуги/ береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
. ст.  525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не
допускається .

Обов'язок
ОСОБА_1 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також  ст.  19
Закону України „ Про теплопостачання „ та
ст.  20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги"

Однак,  статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю
у три роки. Суд прийшов до переконання,
що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в
межах строку позовної давності-з 01.06.2004 року по 01.04.2007 року ,  яка становить 356, 36 гривень.

На
підставі  ст.  526 ЦК України,  Правил
користування тепловою
енергією,  затверджених наказом Міненерго та
Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 356, 36
гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім
того,  відповідно до  ст. 82 ч.1 та ч.3 ЦПК України,  суд,
враховуючи майновий стан сторони , може звільнити її від сплати судових
витрат у доход держави.

Оскільки
відповідач є пенсіонером,  похилого
віку,  отримує незначну пенсію,  що стверджується наданими довідками,  суд вважає за можливе звільнити його від
сплати судового збору/ державного мита/ на користь держави.

Таким
чином,  судовий збір/державне мито/ в
розмірі 51 грн. має бути прийнятий на рахунок
держави.

Разом з
тим,  з відповідача на користь позивача
відповідно до  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.

На
підставі викладеного Деруючись  ст.  ст.
10, 60, 82,  212-215,  225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства РМР „Комуненергія" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити частково
.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської
міської Ради „Комуненергія" заборгованість у сумі 356, 36 /триста
п'ятдесят шість / гривень 36 коп.3а період з 01.06.2004 року по 01.04.2007 року
/включно/. В решті позовних вимог - відмовити за пропуском строку звернення до
суду ..

Судовий
збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. віднести на рахунок держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської
міської Ради „Комуненергія" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. / тридцять/

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.