Справа №2-2248/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення
часток в спільній сумісній влас­ності,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007
року позивачОСОБА_1звернувся до суду з позовом до від­повідача про визначення
часток в спільній сумісній власності.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер­ла його
дружина ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй
частки квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира є спільною сумісною власністю
позивача та помер­лої ОСОБА_2, належить їм відповідно до свідоцтва на право
власності на житло НОМЕР_1, виданого Вознесенською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Але при
зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцт­ва про право на
спадщину за законом після смерті своєї дружини, позивачу бу­ло відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину так як в свідоцтві про право власності
на житло не визначено розміри часток кожного із співвласни­ків,

В
зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про
визначення часток в спільній сумісній власності.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтри­мав в повному
обсязі.

Представник
відповідача - Вознесенської міської ради - в попереднє су­дове засідання не з'явився,
суду надіслав заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутність, з
позовними вимогами згоден.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло, виданого на під­ставі розпорядження
органу приватизації Вознесенської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за НОМЕР_1
ОСОБА_1та ОСОБА_2належить на праві приватної, спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 02.10.2007 року встановлено факт належності ОСОБА_1та
ОСОБА_2свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідо­цтва про смерть, виданого
01.11.1993 року за НОМЕР_2. Після її смерті від­крилася спадщина у вигляді її
частини вищезазначеної квартири.

Спадкоємцем
першої черги за законом є позивач, як чоловік померлої ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 27.08.1950 р. за НОМЕР_3і
яки звернувся з заявою про прийняття спадщини, але як зазначено в довідці -
роз'яснення завідуючої Першої Вознесенської дер­жавної нотаріальної контори від
09.08.2007 року за НОМЕР_4 видача свідоцтва спадкоємцям про право на спадщину
за законом унеможливлюється до виді­лення частки померлої у спільному майні,
крім цього зазначено, що свідоцтво не пройшло державну реєстрацію у
Вознесенському МБТІ.

У
відповідності зі ч.2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвлас­ників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

У
відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності
визна­чається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про
те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна
була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Відповідно
до ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого немайнового або май­нового права та інтересу
і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимо­гам закону, суд вважає за
можливе задовільнити позовні вимоги позивач ОСОБА_1

На
підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215 218,221,223,291-294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення часток в спільній
сумісній власності задовольнити повніс­тю.

Виділити
частки у спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року право власності за кожним із них по 1/2 частині
квартириАДРЕСА_1, що належала їм на праві спі­льної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження про­тягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протя­гом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.