Справа № 2-2259
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                                                            Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                              Титовій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" про
стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,  що з 18 липня 2005 року він працював у ТОВ
«Плата Трейдінг Лімітед» машиністом екскаватора згідно наказу № 863 -к від 15
липня 2005 року . Звільнився він за згодою сторін на підставі п. 1  ст.  36
КЗпП України ,  наказ № 1239 від 17
жовтня 2006 року . Підставою ,  що
примусила його звільнитися з роботи ,
стало порушення підприємством /відповідачем/ вимог  ст. 115 КЗпП України,  щодо строків виплати заробітної плати та
виникнення її заборгованості. Згідно пояснень бухгалтерії відповідача йому
заборгували заробітну плату за період з серпня по вересень 2006 року на суму
1700 гривень . Він звертався до відповідача з приводу виплати заборгованості по
заробітній платі ,  але йому було
відмовлено і не видано розрахункового листа по заробітній платі .Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належать йому має провадитися у день
звільнення. Тому він і звернувся до суду з позовом та просив стягнути
заборгованість по заробітній платі в сумі 1700 гривень.В судовому засіданні
позивач частково змінив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з
відповідача заборгованість згідно довідки яка надана представником відповідача
в розмірі 1060 гривень 26 копійок.

Представник
відповідача позов визнав та суду пояснив ,
що згідно довідки ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" від 31 липня
2007 року заробітна плата позивача за вересень 2006 року склала -590 гривень 16
копійок, за жовтень 2006 року- 470гривень10 копійок,  а всього заборгованість перед позивачем
складає 1060 гривень 26 копійок.Вказану суму вони не заперечують виплачувати
позивачеві.

Суд,
вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що з 18
липня 2005 року позивач працював у ТОВ «Плата Трейдінг Лімітед» машиністом
екскаватора згідно наказу № 863 -к від 15 липня 2005 року . Звільнився він за
згодою сторін на підставі п. 1  ст.  36 КЗпП України ,  наказ № 1239 від 17 жовтня 2006 року . На
день звільнення позивача відповідач повинен був сплатити йому заборгованість по
зараьотній платі, яка станом на 17 жовтня 2006 року згідно наданої до суду
відповідачем довідки складає 1060 гривень 26 копійок, але вказана сума
позивачеві при звільнені не була виплачена.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належать йому має провадитися у день
звільнення. Відповідач виплатити вказану суму позивачеві не заперечує, тому суд
вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60,
131, 208, 209, 212-215, 256 п.1 ЦПК України,   ст.
ст. 47, 116, 237-1 КЗпП України ,
суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1   до ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед"
про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути
з ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" (р/р 0950 у філії
"Центрально-Міському відділенні Промінвестбанка" у м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області МФО 335493 ЗКПО
23930888 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 1060 гривень 26 копійок на
користь Гусака Юрія Петровича.

Стягнути
з ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" (р/р 0950 у філії
"Центрально-Міському відділенні Промінвестбанка" у м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області МФО 335493 ЗКПО
23930888 ) на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.