Справа № 2-
грудня 2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Савицької Н.В.
представника позивачки - ОСОБА_1.
прокурора - ОСОБА_5.
органу опіки і піклування - Януль Т.Ф.
відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
ОСОБА_2. звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав.
вимоги обґрунтовує тим,  що з 1990 р. по
1995 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу у
них народилась дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
на те,  що відповідач не цікавиться
дочкою,  її життям,  здоров'ям,
не приймає участі у вихованні дитини.
суд,  позбавити ОСОБА_3. батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином в порядку п. 9
ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повідомив.
представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 19.12.2007 року.
позивачки ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовну заяву своєї довірительки
з підстав в ній зазначених. Просила суд,
суду від 16.11.2007 р. до участі в справі залучено Прокуратуру міста Луцька та
орган опіки і піклування Луцької міської ради.
судовому засіданні прокурор ОСОБА_5. не заперечувала проти задоволення позову.
органу опіки та піклування Януль Т.Ф. в судовому засіданні,  просила суд позов задовольнити,  вважає,
що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.,  щодо неповнолітньої ОСОБА_4 доцільне,  оскільки в інтересах останньої.
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Судом
встановлено,  що 23.02.1995 р. шлюб між
сторонами розірвано (а.с. 6 ).
до свідоцтва про народження ОСОБА_4. вбачається,  що ОСОБА_3. являється батьком останньої
п.2 ч.3  ст. 164 Сімейного кодексу
України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
вбачається із висновку служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради від
14.10.2007 за № 86 (а.с.  9 ) ОСОБА_3.
ухиляється від виховання та матеріального утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4.,  не проявляє щодо неї
батьківської уваги та турботи.
того,  відповідач не працює,  вживає спиртні напої,  веде аморальний спосіб життя. Позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3. відносно неповнолітньої дочки є доцільним та в
інтересах останньої (а.с.  9 ).
тим,  батько неповнолітньої ОСОБА_4.
ухиляється від сплати аліментів,  що
підтверджується довідкою Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції за № 1438 від 29.05.2007 р. (а.с.  4).
Отже,  відповідач ОСОБА_3. ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки -
ОСОБА_4.,  а тому суд приходить до
висновку,  що позов слід задовольнити.
підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  56,
226 ЦПК України,   ст.
Сімейного Кодексу України,  суд, -
ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
з ОСОБА_3 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок судового
з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на інформаційно-технічне
банк отримувач ГУДК у Волинській області,  МФО
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.