Справа №2-593/07
серпня 2007 року                         Глибоцький
районний Чернівецької області
складі: головуючого судді -
секретарі -                                    Оршевській
участю позивачки -                       ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про усунення перешкод в здійснення права власності шляхом
зняття з реєстрації,  -
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,
третя особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в здійснення права
власності шляхом зняття з реєстрації,
вказавши в позові,  що вона є
власником житлового будинку та господарських будівель,  розташованих по АДРЕСА_1. Крім неї,  її доньки та внука у будинку також
зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2. Шлюб між ними був розірваний 12
квітня 2002 року. З того часу останній в будинку не проживає і місце його
перебування їй - невідоме. Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди у
здійсненні права розпорядження майном,
що обумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом.  Просить суд зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття з
реєстрації та зобов'язати ВГРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області здійснити знаття відповідача з реєстрації.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі
і в своїх поясненнях підтвердила обставини,
які викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча згідно повідомлення в газеті „Буковина" від 17 серпня 2007
року № 62 (1695),  стор.4 повідомлявся
про розгляд справи,  причину неявки в
судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
третьої особи ВГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області в
судове засідання не з'явився,  проте
ВГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області направило лист від 20
серпня 2007 року № 35/3688,  в якому
проти задоволення позовних вимог не заперечує,
а справу просить розглянути без участі їх представника.
ОСОБА_3і ОСОБА_4 в судовому засіданні показали суду,  що проживають по сусідству з позивачкою і їм
відомо,  що відповідач після розірвання
шлюбу в будинку останньої не проживає і його речей там - не має,  останній разОСОБА_2 приїздив в лютому 2006
року і забравши свої речі,  кудись
поїхав,  з того часу вони його не бачили.
пояснення позивачки,  свідків та вивчивши
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Так,  в суді встановлено,  що відповідач з 2002 року не проживає за
вказаною адресою,  спільного господарства
з позивачкою не веде,  останній раз
знаходився в будинку в лютому 2006 року і приїздив з метою забрати свої
речі,  що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов від 07 серпня 2007 року,  виданого Михайлівською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької області та показами свідків.
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 липня 2007 року будинок
та господарські споруди належать на праві приватної власності позивачці.
вбачається з листа ВГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
від 15 серпня 2007 року № 35/4552 відповідач зареєстрований в селі Червона
Діброва Глибоцького району Чернівецької області з 27 жовтня 1990 року.
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого ВРАЦСом Глибоцького РУЮ Чернівецької області 12 квітня 2002 року
сторони розірвали шлюб - 12 квітня 2002 року.
докази підтверджують те,  що відповідач
вийшов із складу сім'ї позивачки 12 квітня 2002 року,  на даний час зареєстрований у будинку,  проте не проживає у ньому понад п'ять років і
у зв'язку з реєстрацією створює перешкоди у здійсненні права власності.
України власник,  який має підстави
передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може
звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню; згідно до
ст.  391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
таких обставинах,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
підставі наведеного,   ст.  ст. 316-319,
356,  379-381 386,  391 ЦК
України,  керуючись  ст.
15,  57,  213-215 ЦПК України,  суд,  -
вимогиОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди
у здійсненні права власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканці села
Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області,  на нерухоме майно,  яке розташоване по АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстрації за вказаною адресою.
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області вчинити дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.