Справа № 2-2351/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.                                                                                                                      м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Українця В.В.

при секретарі               Клімовських
С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного медичного
і сертифікаційного центру цивільної авіації України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, третя особа: головний лікар Державного медичного і
сертифікаційного центру цивільної авіації України ОСОБА_2 про скасування
наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Просить
скасувати наказ Міністерства транспорту та зв'язку України № 105 від 7 лютого
2007 року "Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного
центру цивільної авіації України", наказ № 5 від 09 лютого 2007 року
"Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру
цивільної авіації України", наказ № 20 о/с від 17 квітня 2007 року про її
звільнення, поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час
вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

З позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати наказ Міністерства транспорту та
зв'язку України № 105 від 7 лютого 2007 року про реорганізацію Державного
медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України та наказ № 5 від
09 лютого 2007 року "Про реорганізацію Державного медичного і
сертифікаційного центру цивільної авіації України".

За ініціативою
суду до початку розгляду справи по суті на обговорення учасників судового
розгляду поставлено питання про закриття провадження у справі в цій частині
позовних вимог.

Представник позивача проти закриття провадження у справі
заперечує.

Представник
Міністерства транспорту та зв'язку України вважає за необхідне закрити
провадження у справі в цій частині.

Представник
Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України
вважає, що такі вимоги підлягають розгляду адміністративним судом.

Третя особа у
судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що позивач просить скасувати наказ Міністерства транспорту та
зв'язку України № 105 від 7 лютого 2007 року "Про реорганізацію Державного
медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України" та наказ №
5 від 09 лютого 2007 року "Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного
центру цивільної авіації України".

2

Відповідно до ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на розгляд
зазначеного спору.

Статтею 104 КАС
України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на
наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині скасування
наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 105 від 7 лютого 2007 року
"Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру
цивільної авіації України" та наказу № 5 від 09 лютого 2007 року "Про
реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації
України" є публічно-правовим спором та підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадженя у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити
провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України № 105 від 7 лютого 2007 року
"Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру
цивільної авіації України" та наказу № 5 від 09 лютого 2007 року "Про
реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації
України".

Роз'яснити
ОСОБА_1 право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом
до Міністерства транспорту та зв'язку України про скасування наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України № 105 від 7 лютого 2007 року
"Про реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру
цивільної авіації України" та наказу № 5 від 09 лютого 2007 року "Про
реорганізацію Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації
України".

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом
подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.