Справам 2-250/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                              м.  Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
судді                                                   Поліщук
Т. В.,

за
участю секретаря                                                 Шевченко
І. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд
Харківської області з позовом до ОСОБА_2  в якій вона зазначає,  що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем,  зареєстрованому 24.07.2004
року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського
управління юстиції,  актовий запис за №
64. В період шлюбу у сторін по справі народилась донька -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Але позивачка в позові вказує,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки він близько двох
років не мешкає з сім'єю,  інколи
відвідує на нетривалий період,  мешкає
разом зі своїми батьками. Близько 6 місяців тому між позивачем та відповідачем
припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства,  які вони не поновлювали до теперішнього часу.
Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами немає.

У
судовому засіданні позивачка,  ОСОБА_1,
позов підтримала у повному обсязі та просить задовольнити
позовні вимоги,  вважає,  що сім'я розпалась остаточно.

Відповідач,  ОСОБА_2  у судовому засіданні визнав позовні
вимоги ОСОБА_1 до нього та просить позов задовольнити.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено,  що сторони по справі дійсно
зареєстрували шлюб 24 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського управління юстиції,  актовий запис за № 64 (а. с.  3-4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а. с.
5).

З кінця
серпня 2005 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства,  які намагались
поновити до грудня 2006 року. На теперішній час сторони вказують,  що родина розпалась остаточно,  на примирення вони категорично не згодні.

Підставою
розладу в родини є ті обставини,  що між
сторонами постійно виникали сварки на побутовому ґрунті,  що призвело до втрати почуттів одне до одного
та взаєморозуміння.

За
вказаних вище обставин,  суд вважає за необхідне
шлюб сторін розірвати,  поклавши витрати
на розірвання шлюбу на позивача.

Спору
між сторонами про розподіл спільного майна немає.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем у
повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  ч. 2  ст. 104,
ч. 2  ст. 112, ч. 2  ст. 114 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  року народження,  та ОСОБА_2,
року народження,  зареєстрований
24 липня 2004 року відділом реєстрації

2

актів цивільного
стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис за № 64 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять)
гривень,  а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.