РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16жовтня 2007 року                             м.  Малин                               справа
№ 2-742/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -
судді Тарасенка М. П.,

з секретарем
Хитрич Н.Я.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання
причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними та
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

Встановив

Позивачка звернулася до суду,  просить визнати причини пропуску строку
подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк
достатній для подачі заяви про прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася
спадщина на спадкове майно,  а саме,  жилий будинок по ІНФОРМАЦІЯ_2,  вона є спадкоємцем 2 черги за законом,  оскільки її мати ОСОБА_4доводиться померлому
рідною сестрою,  а їй дядьком,  але мати померлаІНФОРМАЦІЯ_3 року,  вона зверталася в нотаріальну контору,  проте,
з'ясувалося,  що на юридичне
оформлення спадщини вона не мала права,
оскільки дядько після смерті свого батька,  проживав у будинку,  але спадщину не оформив,  а тому вона повинна була зібрати всі
необхідні документи та звернутися до суду про встановлення факту прийняття
спадщини дядьком,  рішення суду прийняте

17 травня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги,  просить замінити неналежного відповідача належним
- Малинську міську раду та продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини
на 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили та дала пояснення по
суті позову..

Представник відповідача позов не визнала та
пояснила,  що позивачка не надала доказів
поважності причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини після
відкриття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно  ст.  1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Встановлено,  що
після смерті ОСОБА_3.,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина на спадкове майно,  а саме,
жилий будинок по ІНФОРМАЦІЯ_2,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 9/,
позивачка є спадкоємцем 2 черги за законом,  оскільки її мати ОСОБА_4доводиться померлому
рідною сестрою,  про що свідчать
свідоцтва про народження ОСОБА_3. та довідка РАЦС від ІНФОРМАЦІЯ_4року за
НОМЕР_1 /а.с. 5, 12/,  а позивачці -
дядьком, ОСОБА_4  померлаІНФОРМАЦІЯ_3
року,  про що свідчить свідоцтво про
смерть /а.с. 8/,  рішенням Малинського
районного суду від 17 травня 2007 року за заявою позивачки встановлено факт
прийняття спадщиниОСОБА_3 /а.с.  4/.

Оскільки позивачці необхідно було в судовому порядку
встановлювати факт прийняття спадщини ОСОБА_3,
а позивачка відповідно до  ст.
1266 має право на спадкування за представленням

2

суд дійшов висновку,
що вона спадкоємець за законом пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини по поважній причині,
а тому він підлягає продовженню.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача
щодо без поважності пропуску строку позивачкою для подання заяви про прийняття
спадщини протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3.,  оскільки у неї таке юридичне право виникло
після закінчення 6 місячного строку після смерті спадкодавця,  що суд визнав поважною причиною.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11,  60,  88, 179,
213, 215 ЦПК України,   ст.   ст.
1266, 1272 ЦК
України, -

Вирішив

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  строку подачі заяви про прийняття спадщини
поважними та визначити їй,  спадкоємцю
другої черги за законом за правом представлення додатковий строк в два місяці
після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Стягнути з Малинської міської ради на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з для його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.