Справа №2-5935/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 26 дня                                                                       місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі Сухій Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року. Шлюб був зареєстрований 08.06.2001 року міським відділом РАГСу Луцького управління
юстиції Вінницької області, актовий запис № 887.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні
відносини між ними припинено, спільне проживання з суперечить його
інтересам.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав,
наведених у заяві і пояснив, що протягом шести
місяців проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття
любові, спільного господарства не ведуть. Він має іншу жінку. їх сім'я
існує лише формально. На примирення не згідний.

Просить шлюб розірвати, судові витрати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на нього, проти проживання дитини з відповідачем не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його
задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
08.06.2001 року міським відділом РАГСу
Луцького управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 887, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). З пояснень
сторін встановлено, що протягом шести
місяців проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач має іншу жінку. їх шлюб
існує лише формально.

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,
тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

2

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2001 року міським
відділом РАГСу Луцького управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 887, від якого є неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем
- ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.