Справа №2-2616/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007р.       Тернівський районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судді                -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                                             -
УсенкоО.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

В
обгрунтування позову позивач вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3. Спадкоємцем після її смерті є вона
- ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 - доньки
померлої,  інших спадкоємців немає. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: АДРЕСА_1
вартістю 23449 грн.,  гараж
НОМЕР_1,  блоку НОМЕР_2,  який знаходиться в гаражному кооперативі
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в АДРЕСА_2,  вартістю 6210 грн. Крім того,  згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3 та свідоцтва про право власності
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  посвідченого
державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4,
матері,  після смерті батька,  належить автомобільІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року випуску,  державний номер НОМЕР_5,  але мати не встигла переоформити його в ДАЇ.
Вартість автомобіля,  згідно висновку
експерта,  становить 525, 20 грн. Після
смерті матері вона та сестра звернулися до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини,  але згодом сестра
написала заяву в якій відмовляється від одержання спадщини на її користь,  просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі
з позовом згодні,  звернулися до суду с заявами про
розгляд справи за їх відсутність.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин.

Відповідно
зі  ст.
256 ЦПК України,  належить
встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
матері -ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть а.
с 6

2

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: АДРЕСА_1
вартістю 23449 грн.,  гараж
НОМЕР_1,  блоку НОМЕР_2,  який знаходиться в гаражному кооперативі
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в АДРЕСА_2,  вартістю 6210 грн. а.с.  12, 29. Крім того,  згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3 та свідоцтва про право власності
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  посвідченого
державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4,
а.с.  9-Ю ,  спадкодавцю - ОСОБА_3,  після смерті чоловіка,  належить автомобільІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року випуску,  державний номер НОМЕР_5,  але вона не встигла переоформити його в ДАІ.

Судом
встановлено,  що позивач є донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3 ,  що
також підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу та свідоцтвом про
розірвання шлюбу а.с. 7-8. Позивач в строк передбачений законом звернулася до
нотаріальної контори с заявою
про прийняття спадщини ,  що підтверджується
листом 6-ї нотаріальної контори а.с. 31. Відповідач - ОСОБА_2,  від своєї частки спадкового майна на користь
позивача а.с. 28. Тому суд вважає за потрібне визнати,  що позивач фактично вступила у володіння
спадковим майном.

У
відповідності зі  ст. 1261 ЦК України за
позивачем варто визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1,  гараж НОМЕР_1,  блоку НОМЕР_2,  який знаходиться в гаражному кооперативі
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в АДРЕСА_2,  автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року випуску,  державний номер НОМЕР_5 в порядку прийняття
спадщини спадкоємцем першої черги по закону,
після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
підставі  ст.  ст.
1261, 1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215,
256 ч2 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на . квартиру АДРЕСА_1,  гараж НОМЕР_1,  блоку НОМЕР_2,  який знаходиться в гаражному кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_2
,  в АДРЕСА_2,  автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року випуску,  державний номер НОМЕР_5 в порядку прийняття
спадщини спадкоємцем першої черги по закону,
після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.