Справа
№2-«О» -5/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді
Клепка Л.І.,

народних
засідателей Москальової О.М., Кузнецової О.Г., при секретарі Мушинській М.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування Вербенко В.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу
за заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікуна
та призначення опікуна,   -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про визнання племінника ОСОБА_2, 1953 року народження,
недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її над ним опікуном. В
обгрунтування вимог вказала, що її племінник в 1997 році переніс дві
черепно-мозкові травми, внаслідок чого у нього виявляються стійкі прояви
психічного захворювання: він став втрачати пам'ять, знизилася психічна
діяльність, проявляється неадекватність в поведінці, внаслідок чого
він-неодноразово лікувався у психіатричних закладах з діагнозом «Виражений
стійкий органічний амнестичний синдром з вираженою соціальною і трудовою
дезадаптацією». Оскільки ОСОБА_2
внаслідок психічного захворювання не здатний себе обслуговувати,
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить суд визнати
його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її над ним опікуном.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в заяві обставинами.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та піклування вимоги заявниці визнав повністю
і проти задоволення вимог не заперечував.

Вислухавши
пояснення заявника, представника органу опіки і піклування та дослідивши докази
по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 Батьки ОСОБА_2 померли. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх смерть
(арк..спр.9-10).

Як
вбачається з довідки Димитровської міської лікарні, ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання з (арк..спр.14).

Відповідно
до виписки з акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з загального
захворювання і згідно довідки лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_2 за
станом здоров'я може утримуватися в будинку-інтернаті для психохроніків
(арк..спр.5,8).

Відповідно
до ч.1 ст.39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Психічний
розлад ОСОБА_2 підтверджується висновком стаціонарної психіатрічної   експертизи
НОМЕР_1   від    16.08.2007р..,   згідно
якої       у   ОСОБА_2

спостерігаються
психічні розлади та розлади поведінки, амнестичний синдром внаслідок
зловживання спиртними напоями, що позбавляє ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій
та керувати ними (арк.спр. ). Таким чином, досліджені судом докази свідчать про
наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний
усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його
недієздатним.

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд
встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2 є особою, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати
свої права та виконувати обов'язки внаслідок психічного розладу, над ним може
бути встановлено опіку. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном може
бути призначена тітка ОСОБА_2 ОСОБА_1 (арк..спр.17). Судом встановлено, що заявниця є
громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном свого
племінника і виконувати обов'язки опікуна, про що свідчить її письмова заява. У
відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та
майнових прав та інтересів ОСОБА_2 суд вважає за можливе призначити заявницю
його опікуном.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.39,ч.1 ст.60 ЦК
України, ст.ст.10, 15,60, 209,212, 213,215,240-241,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Димитров,
Донецької області, недієздатним.

Встановити над
ОСОБА_2 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1.

Копію рішення
після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.