overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа н-2-7693/2007
21 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали
заяви ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги,  за договором на подачу теплової енергії за
період з листопада 2005року по квітень 2006року та з жовтня 2006року по квітень
2007року у розмірі 484грн.09ко п.3 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Миколаїв,  ідентифікаційний код не
відомий,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки м.  Миколаїв,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою:АДРЕСА_1.
162 ЖК України,  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п.
10 „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року за №1497.
367 ЦПК України,   ст.  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
530,  543 ЦК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м.  Миколаїв,
ідентифікаційний код не відомий,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженки м.
Миколаїв,  ідентифікаційний код не
відомий,  яка проживає за
адресою:АДРЕСА_1   на користь
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
(розрахунковий рахунок №260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182),
борг за спожиті послуги,  щодо
подачі теплової енергії за період з листопада 2005року по квітень 2006року та з
жовтня 2006року по квітень 2007року у розмірі 484грн.09коп.
Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Миколаїв,  ідентифікаційний код не
відомий,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки м.  Миколаїв,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
(розрахунковий рахунок №260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182) судові витрати у розмірі по 7грн.50ко п.3 кожного.
Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Миколаїв,  ідентифікаційний код не
відомий,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки м.  Миколаїв,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі по 12грн.75ко п.3 кожного.
Судовий наказ видано 21 листопада 2007року.
Строк пред'явлення до виконання три роки - до 21.11.2010
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ
06 грудня 2007 року                        м.  Кривий Ріг           Справа
№ 2н-2538/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардіна О.С. ,
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 1032 грн 38 коп відповідно
ст. 67, 68 ЖК України,
1.        Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючої у АДРЕСА_1,  на користь
Центрально-міського відділення ПІБ у м.
Кривому Розі,  МФО 305493,  ОКПО 03342184) відповідно до  ст.  ст. 67, 68 ЖК України
заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 1032
тридцять дві) грн 38 коп.
Стягнути з боржниці на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
Стягнути з боржниці на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №6-253-2007
УХВАЛА

24 жовтня 2007 p.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого  судді                                               Протасовоі
MB.

при
секретарі                                                        Ставицької
А.П.

розглянувши
подання начальника артемівської ДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 на
підставі виконавчого листа по справі 2-9003 від 5.12.2005 р. виданого
Артемівським районним судом зобов'язан виплачувати аліменти на дитину: сина -
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь стягувача ОСОБА_3,  мешк.АДРЕСА_1.

Однак,  від сплати аліментів боржник
ухиляється,  місце знаходження боржника
не відоме.

Його останнє
місце мешкання м.  Сєвєродонецьк
пос.  Воєводівка.

На 1 жовтня 2007
року заборгованість по виконавчому листу складає 6747, 00 грн.

Керуючись  ст.
313 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Оголосити розшук
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Сєвєродонецька Луганської області.

Копію ухвали у
двох примірниках направити для виконання в Сєвєродонецький РВ УМВС України в
Луганській області.

Виконавче
провадження про стягнення аліментів з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд донецької області
через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 5-ти днів після її винесення,
або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2-2217/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                   30 жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю відповідача, розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом

Комунального Підприємства
«Тепломережа» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за
теплопостачання.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач не сплатив вартість наданих позивачем послуг за
теплопостачання за період 01.12.2005 р. по 01.07.2007 р. у сумі 1 415 грн.
63 коп.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі, які мешкають по АДРЕСА_1, та
користується послугами наданими КП «Тепломережа». У відповідності зі ст. 64, 68
ЖК наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Наданими
позивачем доказами підтверджується, що за вказаний період відповідачі не
сплатили позивачу вартість наданих послуг.

У відповідності
зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, це є підставою для стягнення суми
заборгованості.

В відповідності
зі ст. 79 ЦПК (2004 р.),
ст. 3 Декрету Кабинету Міністрів
України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі
51 грн., а також   30 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову за ІТЗ.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 257, 527 ЦК
України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України (2004 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь КП "Тепломережа"
заборгованість по оплаті теплопостачання за період з 01.12.2005 р. по
01.07.2007 р. у сумі 1
415 грн. 63 коп., на користь держави -судові витрати у сумі 51 грн., а також 30
грн. на р/р 1255, ОКПО 05473192, МФО 334408, які сплачені позивачем при подачі позову за ІТЗ.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.
Справа 2-2317 2007 рік
2007 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу
за позовом КП "Водоканал" М.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги
каналізації у сумі 1062 грн. 13 коп,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по
сплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1062 грн. 13 коп..
У заяві вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП
"Водоканал", за послуги сплату вносять не в повному обсязі, тому станом на 10.04.2007 року утворилася заборгованість у
розмірі 1062 грн. 13 коп., яку просив стягнути суд.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі
та просить стягнути з відповідача суму заборгованності у повному обсязі, а
також 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду
не повідомили, про дату і місце слухання справи
повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не представив, тому на
підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню.
Відповідачі проти суми
заборгованості заперечення не надали.
України; ст.ст. 81,208, 209, 212,
213,214,215,217 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Водоканал" р/р
коп., а також розходи пов'язані з витратами на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., а всього 1092 грн. 13 коп.
солідарно  з  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ля 295 ЦПК України.
Справа
№2-2935/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко О.В.,

за участю:

представника
позивачаОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1
(далі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду з позовом доОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Позов,  на задоволенні якого наполягала в судовому
засіданні представник позивача,
обгрунтований тим,  що
відповідачі,  які є наймачами квартири АДРЕСА_1,  не здійснюють оплату за користування житлом
та комунальні послуги. У зв'язку з цим вони мають перед позивачем
заборгованість в розмірі 956 грн. 74 коп.

Відповідачі
правом на участь у судовому розгляді не скористалися,  про причини неявки суд не повідомили,  заяву про відкладення розгляду справи та
заперечень проти позову не надали. Тому справа розглядалася в порядку заочного
провадження.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові матеріали справи,  суд вважає
позов доведеним повністю.

Як
встановлено у судовому засіданні,
відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1,  де і зареєстровані.

Вказані
обставини підтверджуються розшифровкою заборгованості,  довідкою про реєстрацію.

У
зв'язку з несвоєчасною і нерегулярною оплатою наданих комунальних послуг та
послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території утворилася
заборгованість з боку відповідача перед позивачем,  розмір якої відповідно до наданого розрахунку
станом на 01 червняня 2007 року склав 956 грн. 74 коп.

Розмір
заборгованості в ході розгляду справи спростований не був,  а тому підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  509,  526,  527,
530 ЦК України,   ст. . 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
користування житлом та комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути
в солідарному порядку з відповідачів,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь позивача,
ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі
956 (дев'ятьсот п'ятдесят шість) грн.. 74 коп.,
на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн..

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду.

Відповідачі
вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення звернутися до
районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                              справа
№ 2-н-1584/ 2007 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за
договірними зобов'язаннями у сумі 5182 грн 18 коп,  судових витрат 68, 46 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської
області,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ШН - НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги буд.  №
заборгованність за договором у розмірі - 4092 грн 78 коп.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривий Ріг
Дніпропетровської області,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ШН - НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги буд.  №
за прострочення виконання договірних зобов'язань у розмірі -1089 грн 40 коп.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривий Ріг
Дніпропетровської області,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ШН- НОМЕР_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги буд.  № 50,
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Литвиненко В.М. при секретарі Гармаш Ю.В.
відкритому судовому засіданні в М.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те,  що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який є батьком її неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється
від утримання дітей,  ніякої матеріальної
допомоги не надає,  чим ставить позивачку
у скрутне матеріальне становище. Тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  у тому числі копії свідоцтв про одруження
(а.с.2) і про народження дітей (а.с.3-4),
вважає,  що позов підлягає
задоволенню на підставі ст. 180-183 СК України.
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,
60, 131,  212, 214 ЦПК
України,  суд
ОСОБА_1задовольнити.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця с.Богданівка Павлоградського району
Дніпропетровської області,  на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 09 листопада 2007 року до повноліття дітей.
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн,
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп) на користь державного бюджету
Дніпропетровській області МФО
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Жовтневий районний суд м.  Кривого
СУДОВИЙ          НАКАЗ
26 листопада 2007 року                                                              справа
№ 2-н-1313 / 2007 р.
м.  Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду
м.  Кривого Рогу Шум Л.І.
заяву акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі
Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договірними
зобов'язаннями у сумі 5432
грн 33 коп,  судових витрат 42, 16 грн;
1054 ЦК України,   ст.
ст.  96-99,  102-103 ЦПК України.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кишинів республіки
Молдова,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  на користь
60,  кореспонденській
за договором у розмірі -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кишинів республіки
Молдова,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  на користь
зобов'язань у розмірі - 799 грн 53 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кишинів республіки
Молдова,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1,  на користь
60,  кореспонденській
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно  ст.  104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від юоржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106
Справа
№ 2-541/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді:      Ротаєнко Д.С.

при
секретарі:                 Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1,  третьої особи на стороні
позивача Івахнівської сільської ради до ОСОБА_2 про захист права
власності,  усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

вирішив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1,  третьої
особи на стороні позивача Івахнівської сільської ради до ОСОБА_2 про захист
права власності,  усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.