РІШЕННЯ                                         справа
№ц-2-6711/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
жовтня 2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний районний суд м, Миколаєва в складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніше укладеної між ними 3.09.1998року на
БН «Едвайс-Консульт».

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в
якій вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи в її відсутності на
попередньому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, про
дату слухання справи сповіщена належним чином, представила заяву, в якій вимоги
позову визнала, просила про розгляд справи в її відсутність під час
попереднього розгляду справи.

Третя особа БН «Едвайс-Консульт» у попереднє судове засідання не з'явилася,
надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності сторін під час попереднього
розгляду, оскільки в справі досить даних про права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 3.09.1998року ОСОБА_1 уклала договір
купівлі-продажу з ОСОБА_2, за яким придбала у власність двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 47,9кв.м., що раніше належала відповідачу на
підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1996року, передавши в
рахунок покупки відповідачу визначену грошову суму в розмірі 7350грн. Даний
договір укладений на БН «Едвайс-Консульт». Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору, за яким відповідач передала позивачу у власність
квартиру, а позивач передала останній визначену грошову суму. У наступному
відповідач, що виконала угоду, ухилилася від її нотаріального посвідчення.

Згідно довідки КП ММБТІ від 27.03.2007року право власності на квартиру
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов
підлягаючим задоволенню, оскільки сторони досягли згоди за всіма істотними
умовами договору, уклали його на БН «Едвайс-Консульт» та в наступному виконали
усі його умови.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі
позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену
3 вересня 1998року на БН «Едвайс-Консульт» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 продала належну їй на підставі Свідоцтва про право власності на
житло від 12.12.1996року двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
47,9кв.м., передавши її у власність покупцю й одержавши від покупця грошову
суму в розмірі 7350грн.,

а ОСОБА_1 купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 47,9кв.м., прийнявши її у власність і передавши продавцю визначену
грошову суму в розмірі 7350грн. - дійсною.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.