Справа № 2-2931
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р.
при секретарі Гаврилюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові позовну заяву Львівського міського
комунального підприємства „Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
і водовідведення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що
відповідачі отримують вказані послуги, однак, не вносять за них плати, через що
виникла заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні
мотивам позовної заяви, просить поновити строк звернення до суду, позов
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ЛМКП „Львівводоканал" заперечив, дав
пояснення, що нарахування за водопостачання до встановлення лічильника є
завищеними. Зараз він платить за воду по лічильнику. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому згідно  ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ЛМКП "Львівводоканал" слід задоволити
частково з наступних підстав.

Як вбачається з
довідки ЛКП „Айсберг" від 17.04.2007 року (а.с. 5), відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

При цьому
відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, вони від
них не відмовлялися та використовували для власних потреб, періодично їх
сплачували, що свідчить про факт укладення усного договору.

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач повинен своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно поданого
розрахунку, заборгованість відповідачів станом на 01.02.2007 року становить
394,26 грн.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача
слід стягнути 77 грн. 48 коп.3аборгованості по оплаті за послуги водопостачання
та водовідведення, відмовивши позивачеві в поновленні строку позовної давності,
оскільки між сторонами існують договірні зобов'язання із визначеним строком
щомісячного виконання до певного числа, позивачу достовірно було відомо про
порушення свого права, однак жодних дій по захисту свого порушеного права він в
межах трьох річного строку позовної давності не вчиняв.

Вирішуючи
питання судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів   на
користь   позивача   слід
стягнути   солідарно   30
грн.   витрат   на

інформаційно - технічний
розгляд справи,  а  в дохід держави  солідарно
51  грн. судового збору.

Керуючись  ст.
ст. 4,10,60,88,212,215 ЦПК України,
ст. 162 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_3 солідарно в користь
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 77
грн. 48 коп.3аборгованості по послугах водопостачання та водовідведення, 30
грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та
солідарно 51 гривню державного мита в дохід держави.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.