Справа №2-1248/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді
- Пікули Н.В.

при секретарі
Авраменко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Володимир-Волинському справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
вартості неякісного товару та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення вартості неякісного товару та відшкодування моральної
шкоди,  посилаючись на слідуючі
обставини. 20 серпня 2007 року в магазині "Наутілус-UMC",  що належить відповідачу він придбав мобільний
телефон "Нокія",  сплативши за
нього 1329грн. через три дні його експлуатації,
телефон вийшов з ладу і 23 серпня 2007 року він повернув його
відповідачу з вимогою повернути сплачені за нього гроші. Прийнявши
телефон,  відповідач відмовився повернути
сплачені за нього кошти,  хоча
несправність телефону підтверджена відповідними заключениями. А тому просить стягнути вартість
неякісного телефону та завдану йому моральну шкоду в сумі 600грн.

Представник
відповідача ОСОБА_3 позов не визнав,
пояснивши що виявлений дефект телефону можливо усунути шляхом його
ремонту. Телефон на даний час знаходиться в магазині,  так як позивач відмовився його забирати.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення частково.

Як стверджується
товарним чеком за №891 від 20.08.2007 року позивачем в підприємця ОСОБА_2  було придбано телефон "Нокія-6233"
за 1329 гривень.

Як стверджується
поясненнями сторін,  що 23.08.2007 року
даний телефон був повернений в магазин в неробочому стані. В поверненні коштів
за телефон позивачу було відмовлено.

Дана обставина
також підтверджена записами відповідача на товарному чеку.

Встановлено,  що 29.08.2007 року телефон було здано в
сервісний центр "Акцент-сервіс" для його обслуговування.

Згідно заключения даного центру
термінал несправний,  заявлений дефект
(не вмикається) підтвердився.

Відповідно до
експертного заключения
№В-1258 від 14.09.2007р. Волинської торгово-промислової палати
мобільний телефон знаходиться в неробочому стані. Заявлений дефект (не
вмикається) підтверджено і він є виробничого характеру. Виробником даного
телефону є Німетчина.

Згідно частин
1,  13,
14  ст. 8 Закону України "Про
захист прав споживачів" від 01.12.2005 року,  споживач у разі придбання ним товару
неналежної якості,  що виявилось протягом
встановленого гарантійного строку,  має
право вимагати розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової
суми.

Аналогічне право
споживача передбачене і  ст. 708 ЦК України.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що оскільки під час придбання товару
ОСОБА_1продавцем товару були надані гарантії щодо його якості,  і відповідач не довів,  що виявлені недоліки товару виникли після
його передавання покупцеві внаслідок порушення ним правил користування чи зберігання
товару,  дій третіх осіб,  випадку або непереборної сили,  то саме відповідач повинен нести
відповідальність за недоліки товару,
виготовленого за межами України.

За таких
обставин позовна вимога про повернення сплаченої за товар неналежної якості
грошової суми 1329грн. підлягає до задоволення.

Поскільки в
судовому засіданні не здобуто жодних доказів заподіння моральної шкоди позивачу
небезпечною для його життя і здоров"я продукцією,  як це передбачено п.5 ч.1  ст. 4 Закону України "Про захист прав
споживачів",  вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди,  до
задоволення не підлягають.

Оскільки
позивач,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнений від сплати судового
збору,  то судовий збір в сумі 51 грн.
слід стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209,
212-215 ЦПК України та на підставі
ст. 678,  680,  708 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_11329грн. вартості придбаного мобільного телефону та
7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 51грн.

В решті позову
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом
20 днів.