Справа №2-1399 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня  2007 року
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого   судді
Димова В.Б. при секретарі
Туруті Ж.В. розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в    смт.Іванівка
Одеської області   цивільну справу    за позовом
ОСОБА_1 до Петрівської
селищної  ради   Іванівського району Одеської області про
визнання права власності на  майно в порядку  спадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до
Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання
права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_2, про що
в Книзі реєстрації смертей 2003р. зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Позивач зазначає, що він є його спадкоємцем за заповітом,
який був складений 11.06.2002р., посвідчений секретарем Петрівської селищної
ради та зареєстрований в реєстрі за № 99. За даними виконкому Петрівської
селищної ради заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2 на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської
області від 05.08.1988р. № 2-136/88.

Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він подав до
Іванівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але
отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки у
рішенні суду нерухоме майно зазначено, як домоволодіння.

Але відсутність свідоцтва про право на спадщину відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням наведеного позивач просить визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 2345 кв.м, яка не приватизована та
належить до фонду земель Петрівської селищної ради згідно довідки № 930 від
15.08.2007р.

В судовому
засіданні позивач  вимоги підтримав.

Представник
відповідача позов визнав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4ст. 130ЦПК    України               при     визнанні
позову ухвалюється

судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника
відповідача, дослідивши

матеріали
справи,     вважає,    що позов
підлягає   задоволенню     з
наступних

підстав.

Судом   установлені   такі
факти               та            відповідні     їм
правовідносини.

Як     убачається                з        матеріалів  справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.  помер     ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей
2003р. зроблено відповідний

актовий          запис за № 05,       що підтверджується       свідоцтвом про смерть, виданим

16.01.2003р.
виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Як убачається з заповіту, який був складений ОСОБА_2 11.06.2002р.,
посвідчений секретарем Петрівської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №
99, та який за даними виконкому Петрівської селищної ради заповіт не змінено та
не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2 на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської
області від 05.08.1988р. № 2-136/88.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом
позивач не може, оскільки у рішенні суду нерухоме майно зазначено, як
домоволодіння.

Але відсутність свідоцтва про право на спадщину відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в
порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 на майно,
яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 2345 кв.м., яка не
приватизована та належить до фонду земель Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області.

Суд   також
вважає,   що   визнання       відповідачем                            пред'явленого

позову  не
суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1223 ЦК
України, ст.ст. 14,57,60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,212,213 ЦПК
України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 2345 кв.м., яка не приватизована та належить до фонду земель
Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя