Справа
№ 2   -2307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у
складі: головуючого - судді                                  -Давченко
Т.М.

при
секретарі                                                        -Боровик
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на нерухоме
майно,  самовільно побудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою,  у якій просить визнати за нею право власності
на нерухоме майно,  самовільно
побудоване,  яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

Представник
позивача в судове засідання з'явилась,
вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Позивач
в судове засідання не з'явилась,  надала
заяву,  в якій вимоги позову підтримала
та просила задовольнити і слухати справу у її відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
заяву,  в якій вимоги позову визнав та
просив слухати справу у їх відсутність.

Треті особи
в судове засідання не з'явились,  надали
заяви,  в проти вимоги позову не
заперечували та просили слухати справу у їх відсутність.

За
ухвалою суду справа слухалася у відсутність не з"явившихся сторін,  оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних про права та правовідносини сторін.

Як
вбачається з матеріалів справи,  що
позивачу на підставі договору купівлі - продажу,  посвідчений 27.02.1979 року державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер
Л.О.,  за реєстровим № 830 та
зареєстрований в ММБТІ 21.03.1979 року за реєстровим № 12971,  належить цілий житловий будинок з усіма
прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами по
АДРЕСА_1 Позивач для поліпшення своїх побутових умов самовільно побудувала
побутові споруди по АДРЕСА_1,  відповідно
до характеристики технічного паспорта вартість самовільно побудованого
нерухомого майна становить 2321 грн.,
яке оформити в позасудовому порядку неможливо.

Вивчивши
доводи позову,  оцінюючи їх у сукупності
суд,  на підставі  ст. 376 ГК України,   ст.
ст.  2-4, 11, 48 Закону України
„Про власність",  вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  оскільки в справі
встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного
дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  виділеному у встановленому законом порядку.
Самовільно побудовані   вищевказані
будови,   не порушують права

інших осіб,  відповідають будівельним,  санітарним,
пожежним нормам і правилам.

Згідно  ст.  88
ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності на самовільно побудоване,  нерухоме майно,  яке розташоване по вулиці АДРЕСА_1,  а саме: вбиральня літ. «Е» (1, 40 * 1, 40) .

Зобов'язати  КП МЕТІ
внести до  Єдиного реєстру
державної реєстрацій право власності на вище вказане нерухоме майно.

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.