Справа 2-1580/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І.,  при секретарі Сойма М. М. ,  позивача
ОСОБА_1,  представника відповідача
Буштинської с/ради Добош О.М. ,
представника Тячівської райдержнотконтори Черевко Л.В.,  представника відповідача тячівського РДБТІ -
Русин А.В.,  третіх осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Буштинської с/ради,  Тячівської райдержнотконтори,  тячівського підприємства технічної
інвентаризації де треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення права
власності на спадкове майно - самочинно побудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пред'явила позов в суд до відповідачів про встановлення права власності на
спадкове майно - самочинно побудований житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Свої
вимоги позивач мотивує тим що,  її батьки
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за період шлюбу побудували житловий будинокАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_5 і після його смерті в управління та володіння вступила
мати ОСОБА_2. її мати та брат ОСОБА_4.
відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в її
користь. Перешкодою для прийняття спадщини по закону існує відсутність
правовстановлюючого документу на будинок. На даний час виготовлено схему
розташування земельної ділянки та та земельна ділянка виділена рішенням
буштиньскої с/рапди від 26 березня 1981 року. Просить встановити право
власності на спадковий будинок за нею.

Позивач
позовні вимоги підтримала повністю та пояснила,
що її мати та рідний брат відмовились від спадкування житлового будинку
в її користь,  а інші з спадкоємців не
має тому просить встановити за нею право власності на будинок.

Представник
відповідача Буштинської с/ради з вимогами позову згідна та заперечень щодо
встанволення за позивачем права власності на будинок не має.

Представник
відповідача Тячівської райдержнотконтори з вимогами позову згідна та заперечень
не має на спадкування будинку за позивачем у випадку відмови від спадкуваання
третіми особами при умові відсутності інших спадкоємців.

Представник
відповідача Тячівського РДБТІ заперечень щодо позовних вимог не має та
вважає,  що перешкод визнання права
власності будинку за позивачем не має.

Треті
особи ОСОБА_2,  та ОСОБА_4.  в судовому засіданні ствердили,  що відмовляються від своєї частки кожен на
спадкування спадкового самочинно побудованого будинку АДРЕСА_1 в користь
позивача ОСОБА_1.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1.  підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно
до рішення Буштинської с/ради від 26 березня 1981 року покійному ОСОБА_5. та
третій особі ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для будівництва будинку (а.
с.  7).

Житловий
будинок на земельній ділянці побудовано відповідно до схеми фактичної забудови
та обмірних креслень які відповідають фактичній забудові будівлі (а.с. 8-11)

Відсутність
порушень будівельних норм при будівництві будинку свідчить висновок архітектора
району (а.с.  12)

Рівень
та вартість незакінченого будівництвом спадкового житлового будинку становить
44% та вартість складає 46891 грн. (а.с. 13)

Окрім
відмови від прав на житловий спадковий будинок третіми особами їх відмова стверджується
нотаріально посвідченою заявою,
(а.с.  14) та самочинне
будівництво будинку свідчить акт обстеження житлового будинку (а.с.  15)

Про
те,  що позивач змінила призвіще з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.  16).

Перебування
в зареєстрованому шлюбі покійного ОСОБА_5 з третьою особою в справі ОСОБА_2
стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.  18).

Відповідно
до свідоцтва про народження позивача стверджено,  що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2,  (а. с.
19)

Факт
смерті спадкодавця ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується свідоцтвом про
його смерть (а.с. 20).

У
відповідності до  ст.  1216 ЦК
України:" Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України:
"У першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця..." та до складу спадщини входять усі права та обовязки,  що належали спадкоємцеві на момент відкриття
спадщини,  що узгоджується зі  ст.
1218 ЦК України.

Відповідно
до  ст.
1225 ч.1 ЦК України:
"Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах,  із збереженням її
цільового призначення".

Згідно  ст.
376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно".

Таким
чином суд вважає,  що за умови відмови
від прав на самочинно побудований будинок третьою особою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
користь позивача,  після смерті батька
позивача слід визнати право власності на самочинно побудований житловий будинок
за позивачем.

Керуючись  ст.
ст.  80,  169,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  376,  1216,
1225,  1262,  1268,
1269,  1270,  1272 ч.3 ЦК України (ред.
2004 року),

РІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в цілому право власності на спадковий самочинно збудований житловий
будинок під АДРЕСА_1,  Тячівського району.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.