Справа № 2-7051/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -        Крупінської
С.С.,

при
секретарі -                              Давидович А.А.,

з участю:
позивача                                       ОСОБА_1.,

представника
відповідача                            ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся
-ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,12 га в
с.Гаразджа Луцького району Волинської області.

Ще за життя ОСОБА_4. склала на випадок смерті заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачу.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом
після смерті ОСОБА_4, а саме: на житловий АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
0,12 га в с.Гараджа
Луцького району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1. в
попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею
право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті ОСОБА_4., а саме
на земельну ділянку площею 0, 12 га
в с. Гаразджа Луцького району Волинської області. Додатково суду
пояснила, що належний ОСОБА_4. на праві власності жилий будинок в с Гаразджа
Луцького району, який остання заповіла на випадок своєї смерті ОСОБА_1., з
часом зруйнувався.

Представник відповідача ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні уточнені
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. в попереднє судове засідання не
з'явилась , подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.
Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3.
по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної
власності на землю серії I-V №
028931, ОСОБА_4 на підставі рішення Піддубцівської сільської ради від
28.05.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га в с.Гараджа
Луцького району для будівництва та обслуговування житлового будинку і

господарських    будівель ( а.с.12), вартість якої згідно
довідки    управління земельних ресурсів
у Луцькому районі становить 1599,59 грн. (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть
серії І-ЕГ НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Після її смерті в порядку ст.525 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належне
ОСОБА_4 майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в
с.Гаразджа Луцького району.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4. склала на випадок смерті заповіт,
яким заповіла ОСОБА_5 належний спадкодавцю житловий будинок в с.Гаразджа
Луцького району з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) вбачається,
що ОСОБА_5 після укладення шлюбу з ОСОБА_6. змінила прізвище на
„Афанасьева".

З пояснень сторін, заяви ОСОБА_3. вбачається що крім ОСОБА_1. на спадкове
майно ніхто не претендує. Позивач ОСОБА_1.
вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом догляду
за спадковим будинковолодінням, обробітком земельної ділянки . Таким чином,
позивача ОСОБА_6. слід вважати відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ( в
редакції 1963 року) такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4. Однак
успадкований позивачем вище зазначений житловий будинок з часом зруйнувався.

Відповідно до ч.2ст.1225 ЦК
України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій
вони розміщені.

З довідки Піддубцівської сільської ради Луького району від 9.11.07 року
(а.с.6) вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №7 1996р. в
АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,12 га, що належить ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, що належала на
праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,1225 ЦК України, ст.ст.
525,534,549 ЦК Української
РСР (в редакції 1963року), суд ,-

вирішив   :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - земельну ділянку
площею 0,12, розташовану в АДРЕСА_1, яке належала на праві власності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.