Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -
судді   Щеняєвой І.Б.

при
секретарі       -       Джемерчук О.В.,

розглянувши
у судовому засіданні,  при попередньому розгляді
справи,  в залі суду у м.  Кривому Розі,
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті Ради,  третя особа: ОСОБА_2 про
визначення часток в спільній сумісній власності і визнання права власності на
житлове приміщення в порядку спадкування за законом,  суд,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визначення часток в спільній сумісній власності
і визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за
законом,  в якому вказала,  що
18.08.1946 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло № С-1584 від 23.07.1993
року,  виданого на підставі розпорядження
УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів № С-1884
від 21.06.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на правах спільної сумісної власності
належить квартира НОМЕР_1 АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Нотаріусом
7-ї Криворізької державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду
з даним позовом.

Представник
позивача за довіреністю - ОСОБА_4,  у
попередньому судовому засіданні,
уточнила позовні вимоги і просила суд,
визначити,  що частки кожного з
співвласників рівні - по 1/2 частині,
відмовилась в частині визнання права власності на частку померлого,  оскільки існує заповіт ОСОБА_3 і з цим
питанням необхідно звертатись до нотаріуса.

Представник
відповідача,  у попередньому судовому
засіданні,  визнав позовні вимоги в
повному обсязі.

Третя
особа - ОСОБА_2,  у попередньому судовому
засіданні,  визнала позовні вимоги в
повному обсязі.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено наступне:

18.08.1946
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище,  про що свідчить свідоцтво про шлюб № 17,  актовий запис № 17.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № С-1584 від 23.07.1993 року,  виданого на підставі розпорядження УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів № С-1884 від
21.06.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на правах спільної сумісної власності
належить квартира НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Таким чином
після   смерті ОСОБА_3     відкрилась спадщина,  яка складається з 1/2 частини  кв. НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Постановою
від 30.03.2007 року вих.. № 527 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
Лігута Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частку померлого в спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.
Вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
130, 174,  212-215
Цивільно-процесуального кодексу України,
ст.  357 ч. 1,   ст. 368 Цивільного кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності кв.
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_3(померлого ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1/2 частка .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.