Справа №2-809
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судці                                                               Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                        Пічморзі
О.В.

за участю
представника позивачів адвоката                     ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк»
(далі - КСП «Маяк»), Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» (далі - ДП
«Ілліч-Агро Донбас») про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом до відповідачів.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня
мати, ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельного
паю розміром 7,2 га, та майнового паю у сумі 1129 гривень, які належали матері
у КСП «Маяк» .

23.03.2000
року Новоазовська РДА на підставі рішення №216 від 03.04.1996 року видала на
ім'я матері сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну долю, яка належала матері у
КСП «Маяк» у кількості 7,2 умовних кадастрових гектара, вартістю 31585 гривень.
Цей сертифікат був зареєстрований 23.03.2000 року і увесь минулий період часу
земельна доля знаходилася у використанні відповідачів, оскільки спадщина ними,
позивачами, не оформлялася. 20.08.2007 року КСП «Маяк» видало довідку за №124,
згідно якої за ОСОБА_4 числиться ще й майновий пай у сумі 1129 гривень. На
момент відкриття спадщини спадкоємцями цього майна були ОСОБА_1, ОСОБА_3, та
ОСОБА_5, але ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Бажаючи отримати спадщину, позивачі звернулися до держнотконтори, але
у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки видана довідка про наявність
паїв не є правовстановлюючим документом. Просили визнати за ними у рівних
частках право власності у порядку спадкування за законом на земельний пай
розміром 7,2 га та на майновий пай КСП «Маяк» у сумі 1129 гривень, які належать
їхній матері.

Позивачі
надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Позовні
вимоги просили задовольнити (а.с.7).

Представник
позивачів, адвокат ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги своїх довірителів, просив
їх задовольнити.

Відповідач
КСП «Маяк» надіслав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їх
представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.34).

Відповідач
ДП «Ілліч-Агро Донбас» позовні вимоги не визнав, зазначивши, що ДП «Ілліч-Агро
Донбас» та КСП «Маяк» визнають, що ОСОБА_4 працювала у КСП «Маяк», їй належить
майновий пай у розмірі 1129 грн., про що була видана довідка. Проте вони
заперечують про визнання їх відповідачами по справі, оскільки до їх повноважень
не входить право визнавати право власності на спадкове майно. Справу просили
розглянути у відсутності їх представника (а.с.24-25).

Суд,
вислухавши міркування представника позивачів адвоката ОСОБА_2, беручи до уваги
міркування відповідачів, викладеними ними у письмовій формі, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав майновий
пай колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Новоазовського
району на суму 1129 грн., згідно списку пайщиків (а.с.27-31), та земельний пай
у розмірі 7,2 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) (а. с.
15).

2

У
судовому засіданні встановлено, що позивачі є дочками ОСОБА_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13, 16), і копією
свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_1 (а. с. 14).

Згідно
заяви ОСОБА_5, вона відмовляється від прийняття спадщини на користь своїх
сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 19).

Згідно
ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст.
1268 ЦК України
вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

У
відповідності з ч.3 ст.1267 ЦК
України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом,
якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

На
підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивачів і визнає право
власності за спадкуванням за законом після смерті їхньої матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк»
Новоазовського району у розмірі 1129 грн., та на земельний пай у розмірі 7,2 га, у рівних частках,
так як в судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняли
спадщину, що підтверджується довідкою сільради (а.с.17).

Заперечення
відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» про те, що вони не визнають позовні вимоги
на підставі того, що не є відповідачами по справі, оскільки до їх повноважень
не входить визнання права власності на спадкове майно, суд вважає
необгрунтованими.

Керуючись
ст. 60,61,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1267-1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до КСП «Маяк», ДП «Ілліч-Агро Донбас» про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у рівних частках, за кожною з
них по 1/2 (одній другій) частині, на:

-  майновий пай у колективному
сільськогосподарському підприємстві «Маяк» Новоазовського району Донецької
області у розмірі 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) гривень;

-
земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарську підприємстві «Маяк»
Новоазовського району Донецької області у кількості 7,2 умовних кадастрових
гектара, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату НОМЕР_1,
виданого головою Новоазовської райдержадміністрації Донецької області 23
березня 2000 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.