Справа №2-394
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                                        Бабич
О.П.

при
секретарі                                                 Бондарчук Ю. А.

з участю
позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в
місті  Бобринець,  в
залі  судових засідань

Бобринецького
районного суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2
аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При
цьому вказує, що 24 жовтня 2005 року, на підставі рішення Бобринецького
районного суду шлюб між ними було розірвано і з вказаного часу відповідач
перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Від відповідача
до суду надійшла письмова заява, в якій він визнає позов в повному об'ємі.

Суд,
вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що з 24 жовтня 2005 року між
сторонами було розірвано шлюб.

Той
факт, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач, підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1.

Дитина
проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. З жовтня
2005 року і по теперішній час ОСОБА_2 припинив надання матеріальної допомоги на
утримання дітей та не бере участі у їх вихованні.

Відповідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. За рішенням суду, згідно ст.183 СК України, кошти
на утримання дітей (аліменти), присуджуються в частині від доходу їх матері,
батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Обставини,
що прийняті до уваги судом під час встановлення розміру аліментів передбачені
ст. 182 Сімейного кодексу України

Беручи
до уваги умови вищевказаних статей СК України, суд приходить до висновку, що
відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина і у зв'язку з цим
позов підлягає задоволенню в обсязі вимог, заявлених в позові.

Крім
цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню
на користь держави судові витрати.

Згідно
п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.  209,
212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст.

180,182,183 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження, який відбуває покарання
в Петровській виправній колонії №49 с
Новий Стародуб Петровський район Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1, 1970 року народження, поживаючої АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 вересня 2007 року до
настання повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також
стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
та 7.50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць - підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.