Справа 2-5457/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Кульбіда Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,
припинення спільної сумісної власності і визначення часток в спільному
сумісному майні,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності,   припинення  спільної сумісної власності  і
визначення  часток спільному
сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира,
розташована в АДРЕСА_1         належить
на праві спільної сумісної власності йому,
його сину - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 його дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1,  він є спадкоємцем

першої черги,  але оформити своїх
спадкових прав не може,  оскільки в
нотаріальній конторі йому

відмовили і пояснили,  що необхідно
звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній

власності на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним,  просив суд винести рішення яким визначити

частки в загальній сумісній власності на вищевказану квартиру по 1/3
частині на кожного.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Представник БТТ м.  Артемівська проти
задоволення позовних вимог не заперечувала. Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення у порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 2004 року,  виданого відділом з реформування та утримання
житлового фонду,  квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого 26 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану
по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - чоловік ОСОБА_3,  що підтверджується наданим свідоцтвом про
укладення шлюбу,  позивач є спадкоємцем
першої черги за законом,  але нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки в спільній сумісній власності
повинна бути визначена частка майна.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та
досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
CT.CT.268,  328 ч.1,  372 ч.
2,  З ЦК України,   ст.  ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити частки
в спільній сумісній власності -ОСОБА_3,
померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 -

по 1/3 частці кожному,  припинивши
право спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в/порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.