РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Іванова С.М.
,  при секретарі Ревукі А.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м .Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради м.  Кривого Рогу,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» про виділ частки співвласників у спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення яким
визначити,  що частка померлої ОСОБА_2 у
спільному майні - квартирі НОМЕР_1,  розташованої в 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1,  з приєднаними до нього
господарчими будівлями: сараєм,  огорожею
та заміщенням складає 1/3 частину,  а
також винести рішення яким визначити,  що
частка померлого ОСОБА_3 у спільному майні -квартирі НОМЕР_1,  розташованої в 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1,  з приєднаними до нього
господарчими будівлями: сараєм,  огорожею
та заміщенням складає 1/3 частину.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила суду,  що 26 червня 1997 року померла ОСОБА_2,  1911 року народження. Померла ОСОБА_2
доводилась рідною матір'ю чоловіка позивача ОСОБА_3,  1931 року народження,  який також помер 01 липня 2005 року. Позивачу
ОСОБА_1,  а також померлим ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на правах спільної сумісної власності належала квартира НОМЕР_1,  розташована в 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.
Право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КП «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації». Вартість майна,
яке підлягає спадкуванню складає 14630 грн. Предмет спору - трикімнатна квартира
загальною площею 112, 7 м2,  розташована
в 1/2 частині будинку,  до якого
відносяться також господарчі будівлі: два сараї,  огорожа та замощення. Позивач з померлими
чоловіком та свекрухою користувалися квартирою та господарчими будівлями
разом,  на рівних правах,  утримуючи нерухомість сумісно. 08 серпня 2007
року позивач звернулась до державного нотаріуса п'ятої Криворізької державної
нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом
на частку квартири після померлого 01.07.2005 року чоловіка ОСОБА_3 та його
померлої 27 червня 1997 року матері ОСОБА_2,
спадщину після якої він прийняв,
але не оформив свої спадкові права. Державний нотаріус своєю постановою
від 08 серпня 2007 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом в зв'язку з тим,  що
частка майна померлого у спільній сумісній власності на житло не
визначена,  згідно п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати
свідоцтво про право

на
спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному майні. Таким чином позивач змушена
звернутися до суду за захистом цивільного права на спадкування.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі,  проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

26
червня 1997 року померла ОСОБА_2,  1911
року народження,  цей факт
підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 червня 1997 року за № 149234.
/а.с.  12/.

01 липня
2005 року помер ОСОБА_3,  1931 року
народження,  цей факт підтверджується
свідоцтвом про смерть від 04 липня 2005 року за № 028086. /а.с.  13/.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.04.2007 р. за №
14403686 ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 є власниками домоволодіння - квартирі
НОМЕР_1,  розташованої в Уг частини
будинку АДРЕСА_1,  на праві приватної
спільної сумісної власності /а.с.  14/.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1994 р. ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є власниками домоволодіння - квартирі НОМЕР_1,  розташованої в 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1,  на праві спільної сумісної
власності. Право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 11 ПВШ-270 під № 6070.
/а.с.  5/.

Згідно з
постановою державного нотаріуса від 08 серпня 2007 року позивач звернулась до
державного нотаріуса п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом,  державний нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим,  що частка майна померлого у спільній сумісній
власності на житло не визначена,  згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у
спільному майні /а.с.  4/.

Із
змісту  ст.  370 ЦК України виходить,  що в разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
355,  356,  370 ЦК
України,  п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,   ст. 3, 4, 60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про виділ частки
співвласників у спільному майні задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що частка померлої ОСОБА_2 у спільному майні
-квартирі НОМЕР_1,  розташованої в 1/2
частини будинку АДРЕСА_1,  з приєднаними
до нього господарчими будівлями:

сараєм,  огорожею
та заміщенням складає 1/3 частину.

Визначити,  що частка померлого ОСОБА_3 у спільному майні
-квартирі НОМЕР_1,  розташованої в 1/2
частини будинку АДРЕСА_1,  з приєднаними
до нього господарчими будівлями: сараєм,
огорожею та заміщенням складає 1/3 частину.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області.