Справа №№ 2-4461-2007 року
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року         Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого судді:

Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом:

ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі Київської районної в місті Донецьку Ради, про
встановлення ідеальних часток в праві спільній частковій власності, признання
права власності на спадкове майно, суд-

УСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі
Київської районної в місті Донецьку Ради в якій вона просить суд визначити
ідеальні частки в АДРЕСА_1признати за нею право власності на спадкове майно, н
1 / 2 частину АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом..

Мотивує
свої позовні вимоги тим, що вона з 22 серпня 1953 року знаходиться у шлюбі із
ОСОБА_2

На
підставі свідоцтва про право власності на квартиру, від 27 вересня 1993 року
виданого Комісією по приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці
їм належить АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2помер.

Після
його смерті залишилася спадщина, яка складається із частини АДРЕСА_1, яка
належить йому на підставі права власності на жиле приміщення від 27 вересня
1993 року.

Вона є
спадкоємицею першої черги на вказане спадкове майно, але в нотаріальній конторі
їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно,
оскільки вАДРЕСА_1в місті Донецьку не визначені та не встановлені ідеальні
частки між співвласниками квартири.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_3 позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 підтримала і просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача Територіальної громади в особі Київської районної в місті Донецьку
Ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду вказаної справи
судом сповіщався належним чином. Надав суду заяву в якій він просить суд цю
справу розглянути у відсутність представника відповідача, на підставі вимог
діючого законодавства.

Суд
вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність представника
відповідача на підставі наданих суду документів та доказів.

Суд
дослідивши обставини по справі наданні суду документи та докази, заслухавши
пояснення учасників розгляду справи приходить до висновку про те, що між
сторонами по справі виникли правові відношення які регулюються та передбачені
вимогами ст.. ст.. 355-357,
1261, 1268 ГК України, ст..
ст.. 12, 48 Закону України «Про власність».

Суд
дослідивши обставини по цій справі вважає те. Що позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

В
судовому засіданні було встановлено те, що дійсно позивачка  по цій справі ОСОБА_1 з 1953 року перебувала
в шлюбі із ОСОБА_2

Вказаним
особам на праві власності належить АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право
власності від 27 вересня 1993 року, виданого комісією по приватизації
Ясинуватьского відділення Донецької залізниці / зареєстрований в КП БТІ міста
Донецька 22 жовтня 1993 року за номером 176 /, на праві спільної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік
позивачки ОСОБА_2помер. Після його смерті відкрилося   спадкове майно, яке складається із частини
АДРЕСА_1Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно,
однак їй в цьому було відмовлено, оскільки частки вАДРЕСА_1не визначені і не
встановлені.

Вимоги позивачки
ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:

Так а.с.
5-6, 10-11 ксерокопія паспорту, а.с. 8 свідоцтво про шлюб, а.с. 12 свідоцтво
про смерть, а.с. 13 свідоцтво про право власності на житло, а.с. 14-15
технічний паспорт на АДРЕСА_1а.с. 18 довідка з місця проживання позивачки
ОСОБА_1

У
відповідності до вимог ст..
ст.. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності   є спільною частковою
власністю. Згідно із вимог ст..
ст.. 357 ЦК

України ..
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В
судовому засіданні було встановлено те, що частки в праві власності між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в сторону зменшення чи в сторону збільшення не змінювалися.

Суд
критично дослідивши обставини по цій справі вважає за необхідне позовні вимоги
позивачі ОСОБА_1 в частині визнання та встановлення ідеальних часток вАДРЕСА_1в
місті Донецьку задовольнити у повному обсязі, оскільки вони, на думку суду
фунтуються на вимогах діючого законодавства і знайшли в даному судовому
засіданні повне, законне та об'єктивне підтвердження.

При
наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати ідеальні частки в
праві власності на АДРЕСА_1по 1 / 2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який
померІНФОРМАЦІЯ_1

Між тим
суд вважає за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_1 в задоволені її позовних
вимог щодо признання за нею права власності у порядку спадкування на 1 / 2
частину АДРЕСА_1з наступних підстав:

В
судовому засіданні було встановлено те, що чоловік позивачки по цій справі -
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
із вимог ст.. ст.. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Таким
чином у позивачки по цій справі ОСОБА_1 виникне паво наполягати на визнанні за
нею права власності на спадкове майно тільки 5 січня 2008 року.

Керуючись ст.
ст. 355-356, 357 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
та встановити ідеальні частки в АДРЕСА_1

Визнати
та встановити те, що ОСОБА_1належить на праві власності 1 / 2 ідеальна частина
АДРЕСА_1

Визнати
та встановити те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1належить на праві
власності 1 / 2 ідеальна частина АДРЕСА_1

ОСОБА_1в
задоволенні її позовної вимоги, про визнання за нею права власності на 1 /2
ідеальну частину АДРЕСА_1- відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в перебігу десяти днів
з дня проголошення рішенні я судна.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.