Справа № 2-2116/07
м.  Ковель                                                                                                30
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді Денісова В.П.,
секретаря        Матвійчук Т.Е.,
позивачки                ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі вступила у шлюб
25.11.1989 року,  від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує,  що одруження з відповідачем виявилось
невдалим,  сім"я розпалась
остаточно. Пояснила,  що відповідач
постійно влаштовує сварки і скандали,
наносить побої,  при цьому
проявляє неповагу до сім"ї,  обзиває
та ображає. Додала,  що матеріально
сім"ю не забезпечує. Вказує,  що з
вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими.
Тривалий час шлюбні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За вказаних
обставин позивачка вважає,  що шлюб існує
лише формально,  в зв'язку із чим просить
розірвати шлюб,  укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 25.11.1989 року Голобською селищною радою
Ковельського р-ну,  актовий запис № 39.
Заходи примирення просить не застосовувати.
у відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала,  прохає його задовольнити із наведених в
позові підстав. Прохає суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,  укладений 25.11.1989 року зареєстрований
Голобською селищною радою Ковельського р-ну,
актовий запис № 39. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок
відповідача; щодо витрат,  пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.
судове засідання не з"явився,
причин неявки суду не повідомив,
хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення про поштові
відправлення,  додані до матеріалів
справи.
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до .висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Із
повторного свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1,  виданого 29.01.2003 року Голобською селищною
радою Ковельського р-ну Волинської області,
вбачається,  що шлюб

2

між сторонами
зареєстровано 25.11.1989 року,  актовий
запис № 39. /а.с. 5/.

Від
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  /а.с.
6,  7/.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

У
відкритому судовому засіданні встановлено,
що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків,  в сімї втрачена взаємоповага
та розуміння,  таким чином,  шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю
неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже,  сума сплаченого
позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн.
50коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1,
2/,  а всього 16грн. 00коп. - підлягають
стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224 ЦПК України,   ст.   ст.
ПО,  112 Сімейного кодексу
України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 25.11.1989 року,  актовий запис № 39,  Голобською селищною радою Ковельського р-ну
Волинської області.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.; позивачку,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16
(шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.