Справа №2-0-173/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня
2007 року                          Торезький
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -
судді ПУШНОВА О.О.

при
секретарі       - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Торезької міської Ради про визнання права власності на самочинне
будівництво

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом до відповідача, позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням
виконкому Торезької міської Ради від 29.05.1997 року № 127 ОСОБА_2надано
земельну дільницю в постійне користування розміром 5,0x7,0м. на АДРЕСА_1 під
будівництво індивідуального гаража. Договором від 15.03.2002 року ОСОБА_2
продав вказану дільницю під будівництво гаражу. ОСОБА_3 збудував гараж, після
чого договором від 16.11.2006 року продав гараж ОСОБА_1 Після будівництва,
гараж не був оформлений належним чином, також не було дотримано форми договорів
купівлі продажу. Договор
від 15.05.2002 року не зберігся, залишилася лише розписка ОСОБА_2 про те що
він дійсно продав земельну дільницю. В даний час ОСОБА_1 бажає продати гараж,
але в зв'язку з тим, що він не оформлений належним чином, не може цього зробити
оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 поїхали з м. Торезу
і їх місце знаходження не відоме.

Просить
визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража, укладений між ОСОБА_2та
ОСОБА_3від 15.03.2002 року, визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража між
ОСОБА_3і ОСОБА_1від 16.11.2006 року, визнати за ОСОБА_1право власності на
гараж, розташований в АДРЕСА_1,
загальною площею 37,8 м2, інвентаризаційною вартістю 19673 грн.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, дав пояснення, аналогічні
викладеним у заяві, додавши, що встановити дане право власності іншим способом
не можливо, неможливе у добровільному порядку вирішити спір, також просив
уточнити, що просить визнати дійсним не договорі, а правочини за цими
договорами.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Судом
ухвалено на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, винесення заочного рішення.

Вислухавши
позивача та вивчивши матеріали справи: витяг з рішення про виділення земельної
дільниці, розписку про продаж гаражу, договір купівлі-продажу земельної
дільниці, технічний паспорт, судом встановлено, що позивач є власником

спірного майна,
його вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають
повному задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 317, 319, 320, 328, 331, 376 ЦК
України ст. ст.3, 10,15,
60, 79, 197,209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Торезької міської Ради про визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати
дійсним правочин купівлі-продажу земельної дільниці, укладений між ОСОБА_2та
ОСОБА_3від 15.03.2002 року.

Визнати
дійсним правочин купівлі-продажу гаража між ОСОБА_3і ОСОБА_1від 16.11.2006
року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на гараж, розташований в АДРЕСА_1, загальною площею
37,8 м2, інвентаризаційною вартістю 19673 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд;
копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду Донецької області.