Справа № 2-2366/2007 року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку

з подачею заяви позивача про повернення позову

29 листопада 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського комунального
підприємства "Теплові мережі" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню",  -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року,
Лозівським комунальним підприємством "Теплові мережі" в особі
директора ОСОБА_2,  було подано до суду
позовну заяву до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню" де зазначено проте,
що Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі",  надало відповідачу,  яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 послуги по
теплопостачанню,  за які вона повинна
була сплачувати відповідно до тарифів затверджених Рішенням Краснопавлівської
селищної ради від 27.09.2005 року та Рішенням Краснопавлівської селищної ради
від 07.08.2006 року. Правовідносини,
пов"язані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою,  між позивачем та відповідачем виникли
виходячи з факту проживання останньої в квартирі,  розташованої в багатоквартирному житловому
будинку,  у якому встановлене центральне
опалення . Так як платежу вносяться нерегулярно,  заборгованість відповідача по оплаті за
вищевказані послуги станом на 01.10.2007 року склала 2030, 36 грн. з 17.10.2005
року по 01.10.2007року - нарахована 2030, 36 грн.,  але оплата проведена не була. В результаті
невиконання відповідачем своїх зобов'язань пов"язаних з оплатою
комунальних послуг,  Лозівське КП
"Теплові мережі",  позбавлене
можливості нормально виконувати свої функції по забезпеченню населення Лозівського
району тепловою енергією.

Виходячи з викладеного,
Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі" в особі
директора ОСОБА_2 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
теплопостачання в період з 17.10.2005 року по 01.10. 2007 року у розмірі 2030,
36 грн.,  а також стягнути з відповідача
державний збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

29 листопада 2007 року до суду надійшла письмова заява
позивача - номер вхідної кореспонденції № 31120,  в якій прохає суд в порядку  ст. 121 ЦПК України,  до початку відкриття провадження по
справі,  повернути документи.

Відповідно до ч.1  статті
11  ЦПК України,  суд розглядає справи не інакше як за

зверненням фізичних чи
юридичних осіб,  поданим відповідно до
цього Кодексу,  в межах

заявлених ними вимог,  і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

ч.3 статті 121 ЦПК України
встановлено,  що позовна заява
повертається у випадку коли

позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ч.3  ст.  121 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського комунального підприємства
"Теплові мережі" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню" повернути позивачу.

Повідомити позивача,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду,  якщо перестануть
існувати обставини,  що стали підставою
для повернення заяви.

жена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.