Справа №2-2072/2007
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від
позову

05
листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
Орільського комунального господарства Лозівського району Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню,
водовідведенню, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 28 вересня 2007 року з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1та абонентом
Орільського комунального господарства. Відповідач постійно користувався
послугами, які йому надавало Орільське комунальне господарство у повному
обсязі, але оплату не проводив, у зв'язку з чим заборгованість станом на
01.09.2007 року становить 1022,00 гривень, з яких заборгованість по квартплаті
- 312,80 гривень, заборгованість по водопостачанню і водовідведенню - 709,20
гривень. З метою сплати заборгованості 05.04.2007 року та 14.08.2007 року
відповідачу було вручене попередження про те, що він має заборгованість, а
також було запропоновано укласти договір на реструктуризацію заборгованості.
Проте по теперішній час квартиронаймач договір на реструктуризацію боргу не
склав, заборгованість зростає. На підставі вищевикладеного представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по
квартплаті, водопостачанню, водовідведенню.

У
судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій
зазначила, що відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, оскільки спір між
ними врегульовано у добровільному порядку, а саме 31 жовтня 2007 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Виходячи
з того, що позивача у встановленому законом порядку звільнено від сплати
судового збору, а також беручи до уваги положення статті 83 ЦПК України, у якій
зазначено, що при закритті провадження у справі сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду, суд не стягує судовий збір з жодної із сторін.

Керуючись
ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 83, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209,
210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити
провадження у цивільній справі за позовом Орільського комунального господарства
Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню у зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.