Справа № 2о-442/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого    - Семенюк І.М.

при
секретарі - Подейко Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міськрада,
Конотопське МБТІ, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності часток квартири у
праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересовані
особи Конотопське МБТІ, Конотопський міськвиконком, ОСОБА_2 проти заявлених
вимог не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності.

Конотопська
міська державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує, просить
справу розглянути без їх представника і повідомила, що після смерті
ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Та ОСОБА_1 12.11.2004
року виданосвідоцтво на право на спадщину. Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
надійшли заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заінтересовані
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти
заявлених вимог не заперечують.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1
доповнив позовні вимоги і пояснив, що ним разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
приватизована квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 про що видано
свідоцтво про право власності від б. 12.1994 року. В даний час вони з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 бажають оформити документи про право на спадщину , але це
неможливо, оскільки не визначено частки в спільній сумісній власності у
вказаній квартирі, тому вони просять визначити за ними та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/6 частини в зазначеній
квартирі.

Відповідно
до cm. 256 ч.2
ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності
належить ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6
і зареєстрована за ними в Конотопському МБТІ (а.с.10). ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5-6), Заявники не заперечують те, що їх частки разом з
померлими ОСОБА_6 Та ОСОБА_7 є рівними і становлять по 1/6 частині зазначеної
квартири. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що частка у
будь-кого з осіб, якими приватизована квартира АДРЕСА_1, є більшою.

Враховуючи
вищезазначені обставини, а також те, що відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" і cm. 37 0,372 ПК України частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
керуючись cm.
234,256 ч.2 ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на
рішення - протягом 20 днів після поданння заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання
заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.