Справа
№ 2-548/2007
Рішення

іменем України

1 листопада     2007 року
Славутицький міський   суд
Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

представника позивача ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні
у залі суду в м.Славутичі цивільну

справу   за   позовом            ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007
року до суду звернувся позивач з позовом, у якому просить стягнути з
відповідача борг за договором позики в сумі 9600 гривень, три проценти річних в
сумі 768 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 103
гривні 68 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО гривень, витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, в
сумі 50 гривень.

В обгрунтування
своїх вимог представник позивача посилався на укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 1 лютого 2005 року 9600
гривень, але гроші не повернув.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Суду пояснив, що відповідач добровільно не повертає борг, тому він вимушений
звернутися до суду.

Відповідач позов
визнав повністю. Суду пояснив, що він згодний повернути борг, але частинами,
одразу такої суми в нього не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо визнання позову
відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що 19 листопада 2007 року ОСОБА_1, позивач у справі, передав
ОСОБА_2, відповідачу у справі, 9600 гривень.

Відповідно до
ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні у
власність (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими
ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення договору

2

позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
позикодавцем визначеної грошової суми або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
речей.

Позивач надав
суду письмовий договір позики укладений між ним та відповідачем , який містить
зобов'язання однієї особи повернути іншій особі у визначений строк визначену
суму грошей, що становить основний зміст і всі істотні умови позикового
зобов'язання, передбаченого ч.1 ст.1046 ЦК
України, суд вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує
відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК
України укладення між сторонами договору позики зазначеної суми грошей.

Відповідно до
ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, - грошові кошти, у
такій сумі.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 позику не повернув, то сума боргу підлягає стягненню з нього
на користь позивача.

Відповідно до
ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

Таким чином
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також три проценти
річних в сумі 768 гривень.

З відповідача
підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, витрати, пов"язані з наданням правової
допомоги, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174,   209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9600 гривень боргу за договором позики, 768 гривень
процентів за прострочення виконання зобов'язань, судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 103 гривні 68 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,
витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 50 гривень, всього на
загальну суму 10551 гривню   68 копійок.

Заява про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської
області.