СПРАВА № 2-2384/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення
заборгованості",  -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року,
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в порядку  ст. .45 ЦПК
України,  звернувся з позовом в інтересах
ОСОБА_1 до при­ватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району
"про стягнення заборгованості,  поси­лаючись
на те,  що в ході перевірки було
встановлено,  що вона,  як власник земельної частки (паю),  01 січня 2006 року,  уклала договір оренди земельної частки (паю)
з відповідачем в особі його директора - ОСОБА_2. Згідно умов вказаного
договору,  відповідач повинен до 31
грудня кожного року,  сплачувати орендну
плату за користування земельної частки (па­єм),
яка визначена в договорі. За користування та оренду земельної частки
(паю),  в 2006 році відповідач з ОСОБА_1
не розрахувався,  хоча термін виконання
зобов'язання,  сплинув. На підставі
вищевикладеного,  Лозівський міжрайонний
прокурор Харківської області прохає суд стягнути на користь ОСОБА_1 з
приватного підприємства "Агро-Шат" заборгованість за оренду
земельного паю в сумі 300 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст.
119 ЦПК України.

Відповідно ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника позивача,  як­що позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або
місцезнаходження,  по­штовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  позивачем не зазначено поштовий індекс і
номери засобів зв'язку позивача,  ОСОБА_1
та відповідача,  якщо такі відомі;

П.5 - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення дока­зів що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від доказуван­ня. В позові позивач посилається на
те,  що було проведено перевірку по
колективній за­яві мешканців с Олександрівка,  с Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм
заборгованості ПП "Агро-Шат",
але не зазначено доказів,  які б
підтверджу­вали факт перевірки та про її результати. Позивач вказує про наявну
заборгованість по орендній платі відповідача відносно ОСОБА_1,  про те позивачем не зазначено на докази
відносно викладеного. При цьому,  позивач
не вказав про підстави звільнення йо­го від доказування даних обставин.

Частиною 6  ст. 119
ЦПК України вказано,  що у разі
пред»явлення позову особами,  які діють
на захист прав,  свобод та інтересів
іншої особи,  в заяві повинно бути
зазначені під­стави такого звернення. Як підставу звернення позивача з даним
позовом в порядку  ст. 45 ЦПК
України,  зазначено на тяжкий
матеріальний і фізичний стан ОСОБА_1,  та
від­сутність у останньої,  юридичної
освіти. Однак,  відповідно до п.п.5, 6
ч.2  ст. 119 ЦПК України,  позивач не зазначає докази відносно
викладеного,  оскільки в позові відсутні
по­силання на медичний висновок про стан здоров»я ОСОБА_1,  чи то про наявність

рішення суду про визнання її недієздатною; дані про
матеріальний стан даної громадян­ки; не зазначено про наявну заяву ОСОБА_1 на
звернення від її імені,  позивача до суду
з даним позовом.  Відносно
викладеного,  позивач не вказує про
підстави звільнення його від доказування даних обставин.

- П.7 - перелік
документів,  що додаються до позовної
заяви. В позовній заяві в розділі «додаток» позивачем не вказано перелік яких
саме документів ним подано до суду.

З огляду на вищевикладене,  дана позовна заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення
заборгованості" - залишити без руху.

Повідомити Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області про необхідність ви­правити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 10 грудня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
учасників процесу по спра­ві. Роз'яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.