РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                                 Токар
Н.В.,

при секретарі                                                                        Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача                                      ОСОБА_1.,

за участю відповідача                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просив ухвалити рішення,  яким
стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2804
грн. 53 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та суму судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те,  що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1,  послуги по теплопостачанню позивачем були
надані за місцем його мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна
провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію.
Однак,  відповідач оплату за спожиту
теплову енергію не проводив,  у результаті
чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 2804 грн. 53 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача
вищевказану суму.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  та просила стягнути з відповідача суму боргу
за спожиту теплову енергію у розмірі 2804 грн. 53 коп.,  а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково в межах позовної давності у сумі 1762
грн. 39 коп.

Вислухавши представника
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно  ст.
67,  68 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до
ч.3  ст. 267 ЦК України,  суд за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення,  застосовує
позовну давність,  така заява була
зроблена відповідачем,  тому сума
заборгованості відповідача по платі за теплопостачання з жовтня 2004 року по
вересень 2007 року,  з урахуванням
трирічного строку позовної давності складає 1762 грн. 39 коп.,  що підтверджується розрахунком,  наданим в матеріали справи.

В судовому засіданні
встановлено,  що відповідач проживає за
адресою: Дніпропетровська область,
м.  Павлоград,  вул.
Дніпровська,  буд. 358,  кв.9. Позивач здійснює послуги по
теплопостачанню. Відповідно до ч.6  ст.
19 Закону України «Про теплопостачання»,
плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової
енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання
населенню послуг водо-,  теплопостачання
і водовідведення,  затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року,  відповідач зобов'язан здійснювати оплату за
спожиту теплову енергію.

З огляду на це,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню з
відповідача суми заборгованості по сплаті за теплопостачання,  з урахуванням трирічного строку позовної
давності,  у сумі 1762 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідачів на користь позивача суд
стягує сплачені судові витрати по справі на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач,  на підставі рішення Павлоградської міської
Ради від 06.03.2006 року №833-41/IV «Про звільнення
від сплати державного мита»,  звільнений
від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по квартирній платі,  тому
з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  10,
57-60,  81,  88,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  ч.3
ст. 267 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  1969 року народження на користь Комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго» на р/р 23004 у ДФ AT
«Індекс-банк» м.  Павлоград,  МФО 307015,
код ОКПО 03342250 в рахунок погашення боргу за спожиту теплову енергію -
1762 грн. 39 коп.; витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.,  а разом - 1792
(одна тисяча сімсот дев'яносто дві) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51
грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 cт.295 ЦПК України.