Справа №2-2854/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

28 листопада
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області   в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                            Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2    до

Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого

Рогу Дніпропетровської області,
треті особи по справі без самостійних вимог на

стороні відповідача -   Комунальне
підприємство   «Криворізьке бюро
технічної

інвентаризації», П`ята криворізька державна нотаріальна контора

Про визначення
частки померлих у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом,  та просять
визначити за померлим 3.03.2007 року ОСОБА_3 та за померлою 31.10.1995 року
ОСОБА_4 - по 1/4 частці в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.
Також просять визнати і за ними по 1/ частці в вищезазначеній квартирі.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»,  П, ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явилися,  про час розгляду справи
повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,  надали суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх представників,
покладаються при винесенні рішення на розсуд суду.

Позивачка
ОСОБА_1,  яка також представляла в
судовому засіданні інтереси позивача ОСОБА_2,
який надав їй довіреність,  в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що 24.05.1994
року,  їх сім, я,  яка на той час складалася з 4-х осіб: її
чоловіка - ОСОБА_3,  його матері -
ОСОБА_4,  позивачки та їх з ОСОБА_3сина - ОСОБА_2- другого позивача
по справі,  була приватизована квартира
АДРЕСА_1. Ця
квартира всім їм належала на праві приватної спільної сумісної власності.

31.10.1995
року померла мати її чоловіка - ОСОБА_4 Так як вони проживали в одній квартирі
її чоловік- ОСОБА_5  офіційно спадщину після померлої матері на
себе не переоформив. 3.03.2007 року помер і чоловік позивачки -ОСОБА_3 Після
смерті чоловіка та свекрухи відкрилася спадщина,  у вигляді частки померлих у спільній
квартирі.

22.09.2007
року вони звернулися до П, ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала її свекрусі та чоловіку,  але постановою державного нотаріуса від
22.09.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку
квартири в порядку спадкоємства за законом їм було відмовлено,  оскільки в свідоцтві про право власності

на житло не
визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Позивачі
вважають,  що частки кожного співвласника
у спільній сумісній власності є рівними. Вони всі разом приватизували
квартиру,  однаково володіли та
користувалися житлом,  між ними не було
укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому вона вважає,  що кожному співвласнику належить право
власності на 1/4 частку квартири. Тому і просять визнати частки кожного з
співвласників у спільному сумісному майні.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з, явився надав суду довіреність на представництво своїх інтересів
позивачкою ОСОБА_1

Вислухав
позивачку,  вивчив письмові матеріали
справи,  судом встановлено наступне.

Встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 пербувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3з 7.05.1966 року/а.с. 7/ по день смерті
останнього - 3.03.2007 року/а.с. 8/. Встановлено також,  що другий позивач ОСОБА_2 є сином
позивачки та ОСОБА_3/а.с. 7а/. Встановлено,
що ОСОБА_3 був
рідним сином ОСОБА_4,  яка померла 31.10.1995 року/а.с. 30, 9/.

Встановлено,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого 24.05.1994 року Новокриворізьким державним
гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 156 від 28.04.1994
року,  позивачам та померлим ОСОБА_3
таОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1
Квартира 3-х кімнатна,  на 2-му поверсі
3-х поверхового житлового будинку,
загальною площею 74, 73 кв.м,
житловою площею - 52, 23 кв.м. /а.с. 11, 13-14/.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро
технічної інвентаризації» від 8.10.2007 року номер запису 198 в книзі 2пв-198
підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за
позивачами,  а також ОСОБА_3та ОСОБА_4
Частки співвласників не визначено. Вартість квартири згідно витягу 32404
грн./а.с. 12/.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Як встановлено,  ніяких домовленостей або угод між
співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі дійсно зверталися до державного нотаріуса з заявами про видачу
свідоцтва про право власності на спадщину,
але у видачі свідоцтва їм було відмовлено,  з причини не визначення частки померлого у
спільному сумісному майні./ а.с.  10/.

Згідно  ст. . 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності лише після виділення /визначення/
частки померлого у спільному майні.

Таким
чином,  виходячи з того,  що в реєстрі БТІ зазначено 4 співвласника
спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1,  двоє з яких померли,  суд вважає за можливе визначити частки
кожного з померлих в спільній сумісній власності,  тобто визначити частки за ОСОБА_3та ОСОБА_4 у
розмірі по 1/4. Що
стосується вимог стосовно визначення часток позивачів в спільному сумісному
майні,  то вони задоволенню не
підлягають,  так як питання визначення
часток між співвласниками суд розглядає тільки при наявності спору,  в даному випадку спір відсутній,  а тому порядок визначення часток між
співвласниками при відсутності спору внесудовий,  та визначений діючим законодавством.

Таким
чином,  позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370 ЦК України,   ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    задовольнити частково.

Визначити
за ОСОБА_4,  яка померла 31.10.1995
року,  та за ОСОБА_3,  який помер 3 березня 2007 року по 1/4 частці
в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.