Копія                                                                                     Справа
№ 2-2624/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Торезький міський суд Донецької області в складі:
- судді                                                              Арапіної
секретарі                                                                      Терещенко І.О.
прокурора                                                                           Полозюкї.Л.
Торезької міської ради                               Горбат В.М.
міського відділу освіти                             Семенової
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за
позовом Прокурора міста Тореза
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1до ОСОБА_2за
участю третьої особи відділу опіки та піклування виконавчою комітету Торезької
міської ради,  міського відділу освіти
«Про позбавлення батьківських прав»,
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1до
ОСОБА_2за участю третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету
Торезької міської ради,  міського відділу
освіти «Про позбавлення батьківських прав»,
в якій зазначено,  що відповідач
мас неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач не
забрала дитину з пологового будинку,
написала заяву про відмову від своєї дитини. До теперішнього часу
відповідач не цікавиться здоров'ям та житіям покинутої дитини. ОСОБА_2.  Торсзьким міським судом 01.09.2006 року була позбавлена
батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4. Батьком дитини записаний ОСОБА_5в порядку  ст. . 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням торезького міського суду ОСОБА_5.  визнаний безвісно відсутнім.  В зв'язку з наведеним позивач просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини.

У
судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та дала пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
місце і час розгляду справи повідомлений належним чином у порядку,  передбаченому ч.3  ст. 76 ЦПК України,  причину неявки суду не повідомив. За згодою
прокурора суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Представник
третьої особи Торезького міського відділу опіки та піклування суду
пояснила,  що відповідач не бажає
займатися вихованням дитини. Просила позбавити відповідача батьківських прав,  стягнути з відповідача аліменти.

Представник
третьої особи Торезького міського відділу освіти суду пояснила,  що відповідач не бажає займатися вихованням
дитини. Просила позбавити відповідача батьківських прав,  стягнути з відповідача аліменти.

Вислухавши
позивача,  представника органу опіки та
піклування Торезької міської ради,
представника міського відділу освіти,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно
свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження: батьком записаний ОСОБА_5в порядку СГ..135,
мати - ОСОБА_2(а.с.  3).

Згідно відмови від батьківських прав ОСОБА_2.  виявила свое
відношення до дитини,  відмовившись
від останньої,  мотивуючи це
багатодітністю родини та тяжким матеріальним становищем,  не заперечувала проти передання дитини до
всиновлення,  (а.с.  5, 6).

Рішенням
Торезького міського суду від 01 вересня 2006 року ОСОБА_2.  позбавлена батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_4(а.с. 11-12)

02
жовтня 2006 року рішенням Торезького міського суду ОСОБА_5визнаний
безвісно відсутнім (а.с.  13).

Згідно
довідки адресного бюро Торезского ГО
УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1(а.с.  9).

Постановою
Торезького міського суду від 19 січня 2007 року ОСОБА_2.  притягнута
до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 184 КпАП України (а.с.  10).

Згідно
висновку органу опіки та піклування відповідач вихованням та утриманням дитини
не займалася,  тому доцільно позбавити її
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.  14).

Дослідив добуті
докази,  суд дійшов наступного висновку.

Згідно
п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України,
мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вона,  він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню й
матеріальному утриманню неповнолітньої дититіи,
не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя.
Відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно своєї іншої дитини: ОСОБА_4.
Притягувалася до адміністративної відповідальності за  ст. . 184 КпАП України за ухиляння від
виконання,  передбачених законом
обов'язків,  по забезпеченню необхідних
умов життя,  навчання та виховання сина -
ОСОБА_6. Відповідачка працездатна,  має
реальну можливість виконувати батьківські обов'язки,  тому суд вважає за необхідне позбавити її
батьківських прав.

Згідно  ст.
166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав,  не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини,  тому суд вважає,  що з відповідачки належить стягнути аліменти,  з дня подачі заяви,  на утримання неповнолітньої дитини у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно  ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Відповідно
до ст  ст. 79,  81,  88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в сумі 7
гривень 50 коп.

Керуючись  ст.
ст.  164-167,  180,
182,  183 Сімейного кодексу
України,   ст. 60 ЦК України,  10,  1
1,  15. 60,  79,
88,  209,  212,
214,  215,  223, 367 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  відносно
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
передати на піклування органові опіки та піклування Виконавчого комітету
Торезької міської ради .

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  яка народилася у м.  Торез Донецької області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дитячого будинку для дітей
дошкільного і шкільного віку м. Торез на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,  але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 09 серпня 2007 року до досяг нення дитиною повноліття.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 гри.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в сумі
7 гривень 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Горезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦП
К України.