Справа
№2-2528-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

23
жовтня 2007 року       Святошинський
районний суд м.Києва у складі

головуючого                               Миколаєць І.Ю.

при
секретарі                              Співакову
І.І..

за участю
представника позивача     Пасічної Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі
за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення
ізОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1 є наймачем і проживає у
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1Крім наймача у картирі проживають та користуються
комунальними послугами ОСОБА_2та неповнолітній ОСОБА_3 що підтверджується
копією розпорядження № 1982 від 21.12.1998 р. та довідкою з місця проживання
сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась
через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно
із рахунком-попередженням заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-804
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі
та платі за комунальні послуги в сумі 2374,64 грн. за період з червня 2005 р.
по травень 2007 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів
понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної
заяви та просить їх задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд
вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні
послуги своєчасно.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2разом із неповнолітнім Соколовським А.О.
проживають у квартиріАДРЕСА_1, що підтверджується копією розпорядження про
внесення змін в договір найму жилого приміщення № 1982 від 21.12.1998 p.,
довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації та користується
комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-804 Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва.
Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась
заборгованість в сумі 2374,64 грн. за період з червня 2005 р. по травень 2007
р. включно.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і
покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК
України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215,
224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.ст.Переяславка
Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
урдж. ст.Переяславка Переяслав-Хмельницького району Київської області, що
проживають у квартирі АДРЕСА_1на користь комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.Києва (рр ЖЕО-804 №
0489 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО 22884979) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги в сумі 2374,64 грн. за період з червня 2005 р. по травень 2007р.
включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 2404,64 грн.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.ст.Переяславка Переяслав-Хмельницького
району Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урдж. ст.Переяславка
Переяслав-Хмельницького району Київської області, що проживають у квартирі
АДРЕСА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.