Справа №2-701/2007 p. РІШЕННЯ
19 листопада 2007 р.                                      АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі:   головуючого -            Хомутов
при секретарі   -             Посохової В.Ю.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом
міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Армянська звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і оплаті за
комунальні послуги до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
власником АДРЕСА_1, проте він не
виконує зобов'язання по оплаті витрат
на технічне обслуговування будинку, його підсобних приміщень і прилеглої території, оплаті вартості комунальних послуг, як
це передбачено договором про участь у витратах
по утриманню будинку і прилеглої території, заборгованість, що накопичилася, за
станом на 01.08.2007 р. складає 462 грн. 80 коп.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність, позивні
вимоги підтримує в повному обсяги.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що свої
зобов'язання по оплаті комунальних послуг він
виконує належним чином, у зв'язку з чим вказаної заборгованості у
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд    вважає за необхідне
Так відповідач ОСОБА_1 дійсно є власником АДРЕСА_1, і згідно договорів про участь у витратах по утриманню будинку і прилеглій території від 04.08.1993р., 31.08.2006р.,
зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені законодавством,
проводити оплату на рахунок позивача, обслуговуючого даний будинок, за санітарне обслуговування прилеглої території і підсобних
приміщень будинку, технічне обслуговування
будинку, співвідносної загальної площі квартири, та інші послуги.
Згідно представлених рахунків, заборгованість відповідача перед МВУ ЖКГ на 1.08.2007р. складає 462 грн. 80 коп. Даний факт
підтверджують також і представлені відповідачем квитанції по оплаті
комунальних платежів за 2007р.
Стосовно заперечень відповідача про те, що позивач не виконує свої
зобов'язання за вказаними договорами, то ніяких
належних доказів, підтверджуючих дані факти в суд представлено не було, оскільки акти претензії і заяви на ім'я начальника
ГПУ ЖКГ датовані пізньою датою, чим був пред'явлений позов до суду, а копія
акту огляду технічного стану, містить лише
дані, стосовно того, що стояки опалювання і крівля будинку вимагають ремонт, при цьому даний акт був складений ще в 2005р.
Не можуть бути застосовані до відповідача і вимоги стосовно закінчення
строку позовної давності, оскільки згідно
представлених сторонами документів ( рахунків, квитанцій про оплату), відповідач проводив оплату комунальних послуг за
період 2006-2007рр. у більшій сумі, ніж проводилося щомісячне нарахування, що
до ст. 264 ЦК про те, що вказана особа вчиняла дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу
Таким чином з відповідача
необхідно стягнути заборгованість в розмірі 462 грн. 80 коп.
Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а відповідач є пенсіонером, суд вважає за
можливе не стягувати з відповідача судовий збір. Витрати за
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. належить
стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1-14, 79, 209,214-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України,
ст.10 закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду» суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Міського виробничого управління житлово-комунального
господарства м. Армянська 462 гривень 80 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на
інформаційно- технічне забезпечення на суму 30 грн. на користь МВУ ЖКГ м.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне