справа 2-2488/07
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня  2007 року Орджонікідзевський районний суд
м.  Харкова в складі:

головуючого
судді -                                                                              Сітало
А.К.

при
секретарі                                                                                         Більченко
В.Е.

з участю
позивача -                                                                              ОСОБА_1

та
відповідачки        -                                                                            ОСОБА_2

розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,  в якій просить розірвати шлюб.

Сторони
від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,  пояснив,
що за час спільного життя з відповідачкою між ними постійно виникали
сварки з побутових питань,  вони мають
різні погляди на питання подружнього життя та виховання дитини. З початку 2005
р. шлюбно-сімейні відносини між ними припипені. З того ж часу вони мешкають
окремо. Спільне господарство не ведуть. Вважає,
що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
погодилася з тими обставинами,
які навів позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог,  проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідачки,
перевіривши матеріали справи,
встановив,  що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2перебувають у шлюбі з 29.03.2003 року,
який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського
стану Харківського обласного управління юстиції
(актовий запис НОМЕР_1).

Миритись ніхто з
подружжя не бажає.

За таких
обставинах,  суд приходить до
висновку,  що сім'я існує формально,  примирення між подружжям неможливе і є всі
підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи,  що подальше сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини,  то згідно до
ст.  112 СК України прохання
позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дитина
після розірвання шлюбу по взаємній згоді сторін залишиться проживати з
відповідачкою.

Витрати,  які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАГС,  покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  84,
130,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  110 - 112 СК України,

вирішив:

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
,  який зареєстрований 29.03.2003 року у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного
управління юстиції  (актовий запис
НОМЕР_1).

Стягнути
з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять ) грн. в доход держави,  а Скрипнікову Інну Борисівну від витрат
звільнити.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення ним повноліття залишити
проживати разом зОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.