Справа № 2-48 /2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ «ЯМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року       Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                     Баладиги В.В.

при
секретарі                                Козачок
Н.В.

з участю
позивачки                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який був
зареєстрований 22 травня 2004 року Зеленополянською сільською радою
Червоноармійського району Житомирської області.

Від
шлюбу мають двоє дітей: синів ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Спільне
подружнє життя не склалося із-за неправильної поведінки відповідача, який
зловживає спиртними напоями, на грунті чого постійно вчиняє вдома сварки,
бійки. Після одруження вони стали проживати в будинку її батьків, а з вересня
2006 року по причині такого ставлення до неї проживають окремо, їх шлюб
фактично розпався, тому просить розірвати шлюб, дітей на подальше виховання
залишити біля неї.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав
і пояснила, що дійсно їх сім»я з відповідачем розпалась, основною причиною
цього є те, що відповідач періодично вживав спиртні напої, на грунті чого
вчиняв сварки і наносив їй побої, на її зауваження не реагував, не займався
вихованням дітей. В наданий судом строк вони не примирились, не проживають
разом з вересня 2006 року. Нині відповідач проживає з іншою жінкою і вона має
намір створити сім»ю з іншим чоловіком. Тому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, дітей залишити біля неї, витрати, пов»язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку.

Оскільки
відповідач не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає ухвалити рішення
на підставі наявних у справі доказів, врахувавши думку позивачки.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що під час спільного подружнього життя сторони проживали недружно
через випивки відповідача, постійні сварки, бійки, що виникали на цьому грунті.
З вересня 2006 року сторони проживають окремо, в наданий судом строк до
примирення не прийшли, подружніх стосунків не підтримують. При таких обставинах
суд вважає, що подальше спільне подружнє життя є неможливим і збережжя шлюбу
суперечило б інтересам позивачки.

Розірвуючи
шлюб суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 гри. в доход держави
судових витрат звільнивши від сплати позивачку, оскільки біля неї перебувають
діти.

Керуючись ст.ст.
213 - 215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Зареєстрований
шлюб 22 травня 2004 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського
району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр. України,
про що зроблено запис за № 1, розірвати.

Дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження для подальшого
виховання залишити біля позивачки ОСОБА_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн. в доход держави,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом за письмовою
заявою відповідача протяго 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.