Справа № 2-386507
10 жовтня   2007 р. м.  Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:головуючого
судді: Дюбіна В.В. народні заседателі- Волкова Ю.В.,  Смірнова Г., при секретарі Попової Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом прокурора м.  Красно дон в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2
,  за участю законного представника -
органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Молодогвардійської міської
ради про позбавлення батьківських прав,
Прокурор м. Краснодон звернувся до суду з позовом,  в обґрунтування якого вказав,  що до прокуратури надійшли матеріали про
позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав. В позовній заяв вказано,  що відповідачка є матір"ю малолітньої
дитини,  яку народила у Красно донському
пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 року та залишила її у пологовому будинку,  долею доньки не цікавиться. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження зі слів відповідачки. Квартира,
де мешкає відповідачка згідно акту
обстеження не придатна для проживання малолітньої дитини. Через те, що
відповідачка самоусунулась від виховання доньки,  дитина була направлена до будинку малюки № 2
м. Луганськ Прокурор просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2. батьківських
прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов у повному обсязі;
дав суду пояснення аналогічні позову.
Представник органа опіки та піклування Желябовська О.О. у судовому
засіданні підтримала позов пояснила,  що
орган опіки та піклування клопоче перед судом про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її малолітньої доньки.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  причину неявки суду не повідомила,  про час слухання справи була повідомлена
належним чином.  Заяви про розгляд справи
за її відсутність не надходило.
Відповідно до ч.4  ст.  169,
224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачки на підстав матеріалів,  які
додані до справи,  та постановити заочне
рішення.

10.10.2007 року відповідно до
ст.  225 ЦПК України постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що позов
заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що із свідоцтва
про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

вбачається,  що відповідачка ОСОБА_2.
є матір»ю вказаної дитини.

Згідно з п.2 ч.1  ст.  164 СК України,  батько,
мати можуть бути позбавлені батьківських прав,  як що вони ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно акту,  складеного
09.03.2007 року завідуючим відділення новонародженю Краснодонського пологового
будинку,  відповідачка покинула свою
дитину ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Письмовими поясненнями,  долученими
до матеріалів справи,
підтверджується,  що ОСОБА_2
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 без дитини.

Акти від 07.05.2007 р., 15.06.2007 p.,  04.07.2007 р.,
11.07.2007 року свідчать про те,  що
зазначена вище квартира АДРЕСА_1 не придатна для мешкання дитини,  антисанітарні умови,  електропостачання відсутнє.

Згідно характеристики, наданою КП ЖЕК № 9 м. Молодогвардійськ,  відповідачка ніде не працює веде аморальний
спосіб життя,  негативно характеризується
за місцем мешкання,  зловживає спиртними
напоями,  за пропискою не мешкає.

У висновку органа опіки та піклування при Молодогвардійському міському
виконавчому комітет вказано,   що  відповідачка     самовільно
покинула     в  пологовому
будинку  свою дитину     ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  долею дитини не
цікавилась,  не відвідувала дитину,  участі в вихованн та утриманні своєї дитини
не приймала. У теперішній час ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження находиться
у обласному Будинку малюки № 2.

Отже,  на підставі наведеного суд дійшов
висновку,  що відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню своєї дитини , веде аморальний спосіб
життя,  не має придатного житла для
повноцінного та належного виховання дитини,
тому суд,  враховуючи інтереси
дитини,  вважає постановити заочне
рішення,  яким позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав відносно її малолітньої доньки.

Керуючись  ст.  15,  30,
60,  212-215, 224-228,  292 ЦПК України,   ст.
164, 165 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора м. Краснодон в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якогс розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

На
заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.