КОПІЯ Справа № 2-454/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року      Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                      -
Курбала Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  посилаючись на
те,  що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою
енергією у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання,  але не в повному обсязі розраховуються за
вказані послуги,  в зв'язку з чим у
відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.09.2005 року по
01.11.2007 року в розмірі 1314 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила розмір
позовних вимог та пояснила,  що
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 зареєстровані та
постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по
забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого
водопостачання,  за вказані послуги не
розраховуються в повному обсязі,  в
зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.09.2005
року по 01.11.2007 року. Оскільки відповідачі частково погасили
заборгованість,  представник позивача
просила стягнути з них на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
солідарно суму заборгованості в розмірі 1203 грн. 60 коп.,  а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,  що проживає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,  вони користуються послугами теплопостачання у
виді центрального опалення та підігріву води,
але в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не мали можливості в
повному обсязі розраховуватись за вказані послуги,  в зв'язку з чим утворилась
заборгованість,  яку вони частково
погасили після звернення "Полтаватеплоенерго" до суду. Не
заперечувала проти задоволення позову та стягнення з них заборгованості за
послуги з теплопостачання в розмірі 1203 грн. 60 коп.,  просила не стягувати судові витрати з її
доньки ОСОБА_2,  оскільки вона є
інвалідом дитинства.

Відповідачка ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомлена про час слухання справи,  до суду не з'явилася,  про причини неявки суд не повідомив.

Суд,  вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 постійно
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами з теплопостачання,  проте не оплачують їх в повному обсязі,  в результаті за період з 01.09.2005 року по
01.11.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 1203 грн. 60 коп.

Згідно п. п. 17,
18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530
"Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної і гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної і гарячої
води і водовідведення",  послуги з
водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів
обліку води,  розрахунковим періодом для
оплати послуг є

календарний місяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим,  якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено,  що одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене,
позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованості за
послуги теплопостачання є обґрунтованими,
оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань,  а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судових витрат,  суд бере до уваги їх скрутне матеріальне
становище,  невеликий розмір доходу
ОСОБА_1,  на утриманні якої' знаходиться
донька ОСОБА_2,  яка є інвалідом
дитинства,  суд вважає за можливе
віднести судові витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.
ст.  10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  264,  525,  526 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
(р/р 4,  Обласна дирекція АК
Укрсоцбанку МФО
331014 код 03338030) заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 1203 (одну тисячу двісті три) грн. 60 коп.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.