РІШЕННЯ                           Справа
№2-1794/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі
- Павличенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовною заявою до Вовчицької сільської ради Лубенського
району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позові
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2померла їх мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько
ОСОБА_4 після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами розташованими АДРЕСА_1.

Батько позивачів - ОСОБА_4 фактично прийняв дану
спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_3, оскільки був
зареєстрований та проживав за вищевказаною
адресою, але не переоформив її в законному порядку. Єдиними спадкоємцями
на дану спадщину являються позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивачі
звернулись в установлений законом термін до нотаріальної контори з заявою на
прийняття спадщини , однак у цьому їм було відмовлено в зв'язку з тим, що право
власності на домоволодіння не було зареєстровано на їх батьків та рекомендовано
звернутися до суду з цим питанням.

Позивачі
прохають суд визнати за ними право власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом по 1/2 частині за кожним , розташоване АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, прохаючи їх задовольнити,
вважаючи можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Вовчицької сільської ради Полтавської області в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі , не
заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Треті особи
представники Лубенського МБТІ, 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, повідомивши суд про можливість розгляду справи
без участі свого представника при цьому не заперечуючи проти задоволення
позову.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає за
можливе постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідними дітьми
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвами про народження , про шлюб.

Мати позивачів -
ОСОБА_3 та їх батько - ОСОБА_4 до своєї смерті проживали та були зареєстровані
АДРЕСА_1

2

Після смерті ОСОБА_3 їх батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_3, оскільки
був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою,
але не переоформив її в законному порядку.

Позивачі, маючи намір оформити право власності на спадщину звернулись до нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні їх
заяви було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності за
їх батьками на домоволодіння та
рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця....

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 на теперішній час
являються позивачі, що також підтверджується довідкою нотаріальної контори.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що будинок, розташований АДРЕСА_1 належав, як власнику батькові позивачів ОСОБА_4, який був
зареєстрований, постійно проживав в ньому до дня своєї
смерті, що підтверджується довідкою сільської ради.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину
, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено, що позивачі фактично прийняли дану спадщину, оскільки постійно доглядають, проводять поточний ремонт
житлового будинку.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно за позивачами знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору,
що іншого шляху для захисту права позивачів немає суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.І1 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст.60, 130,212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на
спадкове майно  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованими АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованими АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня оголошення рішення суду