Справа №2-3682/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2007
року Оболонський районний суд М. Києва в складі:

головуючого -
судді       Поліщук Н.В.

при
секретарі                          Задорожньому
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом АТЗТ
Страхової компанії "Лемма"
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,  -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеральних збитків в розмірі
19600, 48 грн.,  посилаючись на наступне.

06
жовтня 2006 року між позивачем та ТОВ "БМ Банк" було укладено
Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів № 3107.

На
виконання умов Генеральної угоди 23 лютого 2007 року між позивачем та
стахувальником було укладено Договір страхування № 3107/11,  відповідно до якого застрахованим є ризик
неповернення кредиту за Кредитним договором № 157/220207 від 22 лютого 2007
року,  в якому позичальником виступає
відповідач. Відповідного до зазначеного договору відповідачу було надано у
тимчасове платне користування грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума
кредиту - 20000 грн.; валюта кредиту - гривня; термін кредиту - 12 місяців;
дата погашення кредиту - 21 лютого 2008 року; процентна ставка - 12 % річних;
щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1 % від суми кредиту.

Відповідно
до умов Кредитного договору,  сплата
процентів,  частини заборгованості за
кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту за поточний кредитний
місяць здійснюється Позичальником рівними платежавми,  починаючи з 21 числа по останній поточний
робочий день поточного кредитного місяця,
вказаного в графіку погашення заборгованості за кредитом,  що є невід"ємною частиною Кредитного
договору. Згідно з графіком погашення заборгованості,  перший черговий платіж з погашення
заборгованості по кредиту мав бути здійснений відповідачем з 21.02.2007 року по
30.03.2007 року,  другий - до 30.04.2007
року.

В
порушення умов договору відповідачем не було зроблено жодного платежу з
погашення заборгованості,  сума боргу
складає 19600 грн. з урахуванням фрашшизи,
яку позивач і просить стягнути.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі  ст.  ст.  224, 225 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів,  оскільки пребдставник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а від відповідача ,  який належним чином повідомлений,  відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено факт того,  що 06 жовтня 2006
року між АТЗТ СК "Лемма"
та ТОВ "БМ Банк" було укладено Генеральну угоду по добровільному
майновому страхуванню кредитів № 3107 (а.с.
6-10).

Відповідно
до Генеральної угоди,  страховий випадок
вважається таким,  що настав,  якщо минуло 14 робочих днів з дня несплати
двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором.

Також
встановлено,  що 23 лютого 2007 року між
позивачем та ТОВ "БМ Банк" було укладено Договір страхування №
3107/11,  відповідно до якого
застрахованим є ризик неповернення кредиту за Кредитним договором № 157/220207
від 22 лютого 2007 року,  в якому
позичальником виступає ОСОБА_1 (а.с.
11-12).

Відповідно
до Кредитного договору № 157/220207 від 22 лютого 2007 року відповідач взяв на
себе грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних
умовах: сума кредиту - 20000 грн.; валюта кредиту - гривня; термін кредиту - 12
місяців; дата погашення кредиту - 21 лютого 2008 року; процентна ставка - 12 %
річних; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1 % від суми кредиту.
Також було встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором
(а.с.  19-23).

Відповідно
до довідки ТОВ "БМ Банк" від 24 травня 2007 року № 12-1/698
вбачається,  що відповідач не виконав
свої зобов"язання за кредитним договором № 157/220207 від 22.02.2007
року,  укладеного з ТОВ "БМ
Банк",  та прострочив два чергових
платежі за кредитним договором в сумі 3954, 00 грн. Станом на 11.06.2007 року
заборгованість складає 21380, 14 грн. (а.с. 24).

Відповідно
до заяви про випплату страхового відшкодування від 24 травня 2007 року було
складено страховий акт № 3107/11/20 від 04 червня 2007 року тта застрахований
авипадок становить 19600, 48 грн. (а.с. 25,
26-27).

Згідно
платіжного доручення від 11 червня 2007 року № 1220 позивач перерахував на
рахунок ТОВ "БМ Банк" суму коштів в розмірі 19660 грн. 48 коп. (а.с.
36).

Відповідно
до листів-претензій вбачається,  що
керівництво ТОВ "БМ Банк" намагалося досудового врегулювання спору.

Відповідно
до п.3.3. Генеральної угоди,  страховий
випадок вважається таким,  що
настав,  якщо минуло 14 робочих днів з
дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним
договором.

Відповідно
до  ст.
1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України
та  ст.
27 Закону України "Про страхування" до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  в межах
фактичних затрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування ,
має до особи ,  відповідальної за
заподіяний збиток.

З огляду
на наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь позивача матеріального збитку в розмірі 19600, 48 коп.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст
88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 10,  15,  60,  88,
169,  212,  213, 214, 215,  218,
224,  225 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  993,
1191 ЦК України
,   ст.
27 Закону України "Про страхування",  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь АТЗТ Страхова компанія "Лемма" суму страхового відшкодування в
розмірі 19600 (дев"ятнадцять тисяч шістсот) грн. 48 коп.,  196, 00 грн на відшкодування державного
мита,  витрати на інформаціно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 грн.,  а
всього 19826 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 48 коп. на
п/р 6001 в Подільській філії ВАТ "ВТБ Банк",  МФО
300777,  код 22623173.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.