Справа № 2-3330/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2007
року      Київський районний суд м.
Донецька

у складі:
головуючого судді      Попревича В.М.,

при
секретарі                Свеженцевій Ю.С.,

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

Петровича  до
комунального   підприємства  "
Бюро  технічної  інвентарізації  "
м.

Донецька про
визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі - продажу державного майна
№ 057 та протокола аукціона
№ 071 від 07.02.2007 року, він є власником приміщення прохідної та навіс -
віси, площею 61, 4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1

На
підставі договору оренди земельної ділянки від 13.02.2002 року, посвідченого
приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округа Трубніковою І.О.
в реєстрі № 535 йому була надана земельна ділянка ( кадастровий номер
:00:26:037 ) площею 510, 0 кв.м., в оренду строком на дев"ять
років.

На
теперешній час є техничний паспорт, який був наданий комунальним підприємством
" Бюро технічної інвентарізації" м. Донецька.

Згідно з
технічним висновком АОЗТ
Проектно - виробничого підприємства Донбасреконструкція встановлено, що
конструкція приміщення механічної мастерської відповідає будівельним,
санітарним, протипожежним вимогам, приміщення знаходиться в доброму технічному
стані, до подальшої експлуатації відповідає та не перешкоджає експлуатації
будівлі.

З метою
належного оформлення свого права власності на реконструірований об"єкт
нерухомого майна він звернувся до КП " БТІ м. Донецька ", однак йому
було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлююючих документів на
нежитлове приміщення.

Вважає
відмову КП " БТІ м. Донецька" неправомірним, та таким, що порушує
його законні права.

Просив
суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення механічної
мастерської, загальною площею 510,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник
відповідача до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до
вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Судом
встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу державного майна № 057
та протокола аукціона
№ 071 від 07.02.2007 року, ОСОБА_1.
є власником приміщення прохідної та навіс - віси, площею 61, 4 кв. м., за
адресою: 83054, АДРЕСА_1 ( а.с. 11-14).

На
підставі договору оренди земельної ділянки від 13.02.2002 року,
посвідченого   приватним   нотаріусом
Донецького   міського   нотаріального   округа

Трубніковою І.О.
в реєстрі № 535 ОСОБА_2. була надана земельна ділянка ( кадастровий номер
:00:26:037 ) площею 510, 0 кв.м., в оренду строком на дев"ять
років ( а.с. 4-8).

На
теперешній час є техничний паспорт, який був наданий комунальним підприємством
" Бюро технічної інвентарізації" м. Донецька (а.с. 17-19).

Згідно з
технічним висновком АОЗТ
Проектно - виробничого підприємства Донбасреконструкція встановлено, що
конструкція приміщення механічної мастерської відповідає будівельним,
санітарним, протипожежним вимогам, приміщення знаходиться в доброму технічному
стані, до подальшої експлуатації відповідає та не перешкоджає експлуатації
будівлі ( а. с. 25-28).

Відповідно
до ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі
ст. 331 ч.2 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Згідно
до ст. 319 ч.2 ЦК України,
власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать
закону.

Відповідно
до ст. 321 ч.1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

На
підставі викладенного та керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 331 ЦК України, ст. ст.
11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на нежитлове приміщення механічної мастерської,
загальною площею 510, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1

Зобов"язати
комунальне підприємство " Бюро технічної інвентарізації м. Донецька"
зареєструвати право власності за ОСОБА_1на нежитлове приміщення механічної
мастерської, загальною площею 510, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: місто
АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня
одержання його копії.

На
рішення може бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької області
через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з
наступного дня після його проголошення. Після данної заяви про оскарження на
рішення може бути подана апелляційна скарга протягом двадцяти днів.