Справа №2-3573/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій СІ.,  при секретарі - Юрченко Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про усунення перешкод
в здійсненні посадових повноважень голови профспілкового комітету та
відшкодування моральної шкоди,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  посилаючись
на те,  що з 1969 року вона працює у ВАТ
«ХБК». У 2005 році позивачку обрано на посаду голови профспілкового комітету
ВАТ «ХБК». 09.07.2007р. о 8.00 годині на прохідній ВАТ «ХБК» позивачки не
пропустили до робочого місця посилаючись на усний наказ начальника служби
безпеки. 10.07.2007р. та 16.07.2007р. позивачку також не допущено на територію
підприємства. Позивачка вважає дії адміністрації підприємства такими,  що направлені на створення перешкод в
здійснені позивачкою своїх повноважень як голови профспілкового комітету ВАТ
«ХБК» та просила усунути такі перешкоди. Позивачка також просила стягнути з
відповідача на її користь в якості компенсації моральної шкоди 100000
грн.,  мотивуючи заподіяння шкоди
неправомірними діями відповідача,  в
наслідок яких позивачка зазнала моральних страждань та переживань.

В
судовому засіданні позивачка та її представники підтримали позовні вимоги на
підставах,  що вказані в позовній заяві.

Представники
відповідача позов не визнали та пояснили,
що відповідно до наказу №223 від 06.07.2007р. в адміністративній будівлі
ВАТ «ХБК» почав проводитися ремонт приміщень,
в тому числі у кабінеті голови профспілкового комітету. У зв'язку з цим
позивачці було запропоновано зайняти інший кабінет,  на що позивачка відмовилася. Адміністрація
ВАТ «ХБК» не чинить позивачці,  як голові
профспілкового комітету,  перешкод у
виконанні її повноважень.

Заслухавши
сторони,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 12 Закону України „Про професійні
спілки,  їх права та гарантії
діяльності" забороняється втручання органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їх посадових осіб,  роботодавців,
їх об'єднань у статутну діяльність профспілок,  їх організацій та об'єднань.

Відповідно
до  ст. 40 Закону України „Про професійні
спілки,  їх права та гарантії
діяльності" члени виборних органів профспілок,  об'єднань профспілок,  а також повноважні представники цих органів
мають право безперешкодно відвідувати та оглядати місця роботи на
підприємстві,  в установі,  організації,
де працюють члени профспілок.

Судом
встановлено,  що з 2005 року позивачка
обрана на посаду голови профспілкового комітету ВАТ «ХБК». 09.07.2007р.,  10.07.2007р. та 16.07.2007р. на прохідній ВАТ
«ХБК» позивачку не пропустили на територію ВАТ «ХБК». Ці факти підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні доказами,
а саме актами про не допуск на роботу від 09.07.2007р.,  10.07.2007р. та 16.07.2007р.,  показаннями допитаних у судовому засіданні
свідків ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4поясненнями позивачки та її
представників.

Відповідно до вимог  ст.  ст. 10,
60 ЦПК України,  позивачкою не
надано судові достатніх доказів,  які б
обґрунтовували позовні вимоги щодо заподіяння їй моральної шкоди,  тому в задоволені цих вимог слід відмовити за
необґрунтованістю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 212,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Зобов'язати
відкрите акціонерне товариства «Херсонський бавовняний комбінат»

не
чинити перешкод ОСОБА_1у виконанні нею своїх повноважень в якості голови
первинної профспілкової організації відкрите акціонерне товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» шляхом усунення перешкод в допуску її на територію
відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат».

В задоволені
інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.