Справа № 2-929 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року.                                                                  м.  Малин

Малинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Міхненка С. Д.

секретаря     -
Єрошкиної В.В.

за участю сторін по справі

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача   про
розірвання

шлюбу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала
повністю. Пояснила ,  щоІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом реєстрації актів громадського стану м.  Малина зареєстрований шлюб між

сторонами. Від спільного шлюбу є дітиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами
часто виникають сварки . Протягом

тривалого часу ( близько 5 років ) чоловік зловживає
спиртними напоями   ,  і у зв'язку з цим

створює позивачу нестерпимі умови для проживання .
Ставиться    до ОСОБА_1    грубо ,
в

присутності дітей ображає брутальними словами ,  влаштовує бійки . Сторони до примирення не

прагнуть.

Дітей просить залишити на її утримання та виховання .

Відповідач позов визнав повністю ,  просить шлюб розірвати про що подав до суду
письмову заяву.

Суд ,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах заявлених
вимог ,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1
підтверджується факт перебування сторін у шлюбі. Копіями свідоцтв про
народження дітей НОМЕР_2, НОМЕР_3 підтверджується факт наявності у сторін
дітей.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Під час розгляду справи встановлено ,
що сторони ,  перебувають в
стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються ,  до примирення не прагнуть ,  а тому суд вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

2

Сторони від сплати державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнені на підставі статті 4 Декрету
Кабінету Міністрів України « Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії
на ЧАЄС .

З відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.  ст.  3,
11, 60, 88, 130 ,  159, 174,  179,
215,  ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  104, 107, 110 112 Сімейного Кодексу України ,
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом реєстрації актів громадського стану м.
Малина Житомирської області між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження про що був зроблений актовий записНОМЕР_4
- розірвати.

Дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити на виховання та утримання матері -
ОСОБА_1.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану сторони звільнені на підставі
статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито » як потерпілі
внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 7, 50 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження