Справа № 2-4543/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,  відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з відповідачем
по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.08Л997 року. Від даного шлюбу
є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається
на те,  що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Відповідач зловживає
спиртними напоями. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
16.08, 1997 року,  зареєстрований
Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис № 11,  згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

В
судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи суд
встановив,  що сторони подружнім життям
не проживають протягом останніх шести місяців. Шлюб існує формально.
Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і
збереження сім'ї Федорець неможливе,  а
тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  1977 року
народження,  уродженкою с.
Гаразджа Луцького району Волинської області та громадянином
ОСОБА_2,  1971 року народження,  уродженцем с Воротнів Луцького району Волинської області,  зареєстрований 16.08Л 997 року
Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області,  актовий запис № 11 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_217 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.