Справа №2-5227/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                   Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                          Березовській
О.Д.

відповідача                                              ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 в
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги
мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до якого ОСОБА_1 відкрив
відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1500 грн. строком на 24
місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно
виписки по картковому рахунку станом на ІНФОРМАЦІЯ_3року в межах кредитного
ліміту позичальнику видано 3024 грн. 60 коп. Протягом всього періоду банком
було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 375 грн. 97 коп.
Відповідачем було погашено заборгованість по відсотках в сумі 375 грн. 97 коп.
та заборгованість по основному боргу - 1539 грн. 03 коп.,  всього погашено 1915 грн.

Відповідно
до п. 5.1 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15
числа кожного місяця,  починаючи з
місяця,  наступного за місяцем отримання
кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення
заборгованості за кредитом.  Однак,  зі сторони позичальника порушено строки
погашення кредиту,  що є істотним
порушенням умов договору зі сторони відповідача.

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_3року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі
1485 грн. 57 коп.

Покликаючись
на вищенаведене,  позивач просить суд
розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 1485
грн. 57 коп.,  а також судові витрати по
справі.

В судове
засідання представник позивача не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду
справи,  а тому суд вважає можливим
слухати справу по наявних матеріалах справи.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,  суду
пояснила,  що дійсно в неї є
заборгованість перед позивачем за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
письмові докази по справі,  суд приходить
до висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

2

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  був укладений
кредитний договір НОМЕР_1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 1500 грн. строком на 24 місяці з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно
п. 5.1 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15
числа кожного місяця,  починаючи з
місяця,  наступного за місяцем отримання
кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення
заборгованості за кредитом. .

Зобов'язання
по кредитному договору боржником не виконані. З розрахунку заборгованості від
ІНФОРМАЦІЯ_3року вбачається,  що
заборгованість становить 1485 грн. 57 коп.

Відповідно
до ч. 2  ст.  651 ЦК
України,  договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною,  що
має місце,  та в інших випадках
встановлених договором або законом.

Таким
чином,  аналізуючи вищевикладене,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
526,  530,  553,
554,  1048 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в ОСОБА_3 1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят
п'ять) грн. 57 коп.,  51 (п'ятдесят одну)
грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.