Справа № 2-2044/07
року                                                                            м.  Запоріжжя
Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
„ПриватБанк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те,  що 03.07.2006р. між сторонами був укладений
договір №SPONAE00000112,
23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом
з,  кінцевим терміном повернення 04.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати,  за який приймається період «26» по «03»
число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 675, 35 грн. для погашення заборгованості за кредитом,  яка складається із заборгованості за
Кредитом,  відсотками,  комісією,
а також інші витрати згідно умов. Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки № SPONAE00000101/03 від 03.07.2006 року,  укладений між банком та
ОСОБА_2.  Вимога,  що була пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення. Внаслідок невиконанняОСОБА_1. своїх
зобов'язань за кредитним договором,
виникла заборгованість,  яка
станом на 22.08.2007
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала на підставах,  які викладені в
позовні заяві та пояснила,  що
18 грн.; заборгованість по процентам за користування
кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 227, 25 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не відомі,  але вона була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  але надав до суду заяву,  в якій просив розглянути справу за його
відсутності,  у зв'язку з лікуванням в
кордиологічному відділені Запорізької обласної кліничної лікарні. З позовом був
На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши всі надані докази,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами
справи,  що 03.07.2006р. між сторонами
був укладений договір №SPONAE00000112,
23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати,  за який
приймається період «26»
число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 675, 35 грн. для погашення заборгованості за кредитом,  яка складається із заборгованості за
Кредитом,  відсотками,  комісією,
а також інші витрати згідно умов. Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки № SPONAE00000101/03 від 03.07.2006 року,  укладений між банком та
ОСОБА_2.  Вимога,  що була пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення. Внаслідок невиконання ОСОБА_1. своїх
зобов'язань за кредитним договором,
виникла заборгованість,  яка
станом на 22.08.2007
кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 227, 25 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.
Згідно  ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто.
України якщо строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час.  Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,  якщо обов'язок негайного виконання не
випливає із договору або актів цивільного законодавства.
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного,  суд приходить до висновку,  що позов законний,  обґрунтований,  тому підлягає задоволенню.
Керуючись  ст.  ст. 526,
554,  1054 Цивільного Кодексу України,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована в М. Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_4  зареєстрований
в м. Запоріжжя,  АДРЕСА_2,  на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" pax
заборгованість за кредитним договором №SPONAE00000112 від
03.07.2006р. в сумі 19
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1,
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4  зареєстрований
в м. Запоріжжя,  АДРЕСА_2,  на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" pax
судові витрати у розмірі 220,  96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
цього,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.