overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2 жовтня 2007 року                                            Справа
№ 2н-876/07р.
м. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
Ліхтанська Н.П. розглянувши заяву ЗАТ комерційний
банк   "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення в
суми 1442 грн.64 коп.,
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України і ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний   код: НОМЕР_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" розташованого
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість в сумі 1442
(одна тисяча чотириста сорок дві) гри. 64 коп., перерахувавши їх на: код ЄДРПОУ
Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25
(двадцять п'ять) грн.50 коп., витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. перерахувавши їх на: код
3.      Судовий
наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Номер справи № 2-н-164/2007 р.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
розглянувши заяву Тисменицького водоканалізаційного підприємства про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні
ст.ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1,
Тисменицького водоканалізаційного підприємства, що знаходиться в м. Тисмениця
"Ощадбанк" код 25596420 МФО 336655, заборгованість за надані
комунальні послуги станом на 01.08.2007р. в сумі 902 (дев'ятсот дві) грн. 96
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн.
50 коп. судових витрат, а саме, 25,5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа№ 2-2746 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                        Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у
складі   головуючого судді                           Бондаренко І.В.,

при
секретарі                                   Виковій
С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Золота
скриня" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Золота скриня" звернулася з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за кредитною угодою у сумі 7753,70 грн., витрат по
оплаті держмита 77,54 грн., та інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечувала.

У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2006 р. року на підставі
кредитної угоди № 06-363-ДП-12 відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00
грн. на 6 місяців, який він зобов'язався повернути до 29.05.2007 року.
Порушуючи угоду, відповідач не здійснила погашення тілу кредиту та відсотків на
дату 29.05.2007 р. в сумі
3000,00 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 77,54 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 509, 526,
549-553, 610-612 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки
"Золота скриня"(69032 м. Запоріжжя вул. Медведева, 12) п/р
7001 в філії ОАО КБ "Надра" Запорізького РУ, МФО 313968,
) заборгованість за кредитною угодою в розмірі 7753,70 грн.,
судові витрати по оплаті держмита у розмірі 77,54 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. а всього гривень 7861
гривню 24 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.09.2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді В.М.
Ковчежнкжа,

при
секретарі  О.О. Середі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,   -

встановив:

22.06.2007 р. до
суду  заявлено цей позов.

В
судовому засіданні обидві сторони наполягали на розірванні шлюбу,   не помирилися і миритися не бажають,   оскільки вважають,   що їх шлюб остаточно розпався через
відсутність любові,   поваги,   взаєморозуміння,   спільних життєвих інтересів,   постійні конфлікти,   шість років вони разом не живуть,   подружніх стосунків не підтримують;
неповнолітніх дітей не мають,   майновий
спір вирішать окремо.

За таких
обставин суд визнає,   що сім'я сторін розпалася остаточно,   а тому їх шлюб необхідно розірвати на
підставі   ст.
ст.   110,   112 Сімейного кодексу України,   як такий,
що суперечить інтересам сторін.

Керуючись   ст.
ст.   10,   11,
60,   209,   213,
214,   215 ЦПК України,   -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрований
Кунянською сільською радою Гайсинського району 29.05.1966 p.,
актовий запис НОМЕР_1

За реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. державного
мита,   ОСОБА_1. від сплати мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження,   апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення,   якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження,   але неподання у двадцятиденний строк
апеляційної скарги,   рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.
Справа № 2-3-470107 р.
серпня 2007 року                            Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,  з участю позивача ОСОБА_1.,  представника
третьої особи - ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.,
просив позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Зазначені вимоги позивач мотивував тим,
що відповідач вихованням дитини не займається,  його не відвідує,  долею дитини та його матеріальним станом не
судовому засіданні позивач позов підтримав,
підтвердив викладені в позовній заяві обставини.
в судове засідання не з'явилась,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялась,  причини неявки суду
третьої особи ОСОБА_2. проти задоволення позову заперечень не мала.
письмові докази,  суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3,  є матір'ю неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
цьому мати дитини тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дитини. Відповідач не проявляє батьківського піклування,  мешкає окремо від дитини,  його долею не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає.
обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи.
обставин в силу п. 2 ч. 1  ст.  164,
180-183 СК України ОСОБА_3. має бути позбавлена батьківських прав.
164,  165 СК України,   ст.
212-215 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_3,  батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп.,  та на користь ГУ ДКУ в Миколаївської
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-0-140/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007р. Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого
судді Щербань Л.С,  при секретарі Щербині
Л.Г.,  з участю народних засідателів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  розглянув в судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа: ОСОБА_4 про
визнання громадянина безвісно відсутнім,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,  звернулася
до суду з заявою,  в якій вказує,  що в 1998році вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5.  21.08.1998року в них народився
син ОСОБА_6. Після народження дитини ОСОБА_5 залишив
заявницю і поїхав жити та працювати в АДРЕСА_1,
адреси не залишив. Мати ОСОБА_5 померла,
а за свого батька він нічого не розповідав.

23.06.2000року
заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_5 і з цього часу вона ніякої інформації про
нього не має.

Зараз
вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  який бажає всиновити дитину заявницю,  тому ОСОБА_3 вирішила
через суд визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Просить
визнати ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  безвісно відсутнім.

В
судовому засіданні заявниця на заяві наполягає.

Зацікавлена
особа вимоги заявниці підтримує.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  зацікавленої особи,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявниця
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1998року по 23 червня 2000рік.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу,  23
червня 2000року вона розірвала шлюб з ОСОБА_5

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_5 дійсно виїхав проживати та працювати в АДРЕСА_1,  але адреси заявниці не залишив. Останні
відомості про ОСОБА_5 у заявниці були в 2000році.

Відповідно
до ч.2  ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця що йде за тим,  у якому були
одержані такі відомості,  а в разі
неможливості встановити цей місяць- перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_5 були у заявниці в 2000році,  то початком його безвісної відсутності слід
вважати 01 січня 2001р.

Таким
чином,  зібранні у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 248, 249 ЦПК України,   ст. 43
ЦК України,

суд,
-

ВИРІШИВ:

Визнати
безвісно відсутнім  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Початком безвісної
відсутності   ОСОБА_5 вважати 01 січня
2001 року.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2-о-95/2007 p.
УХВАЛА

04 вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1про визнання
особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від
16.08.2007 р. залишено без руху заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою, в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК
України.

ОСОБА_1не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила
недоліки, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду.

Тому заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою вважається
неподаною і підлягає поверненню.

На підставі
наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про визнання особи безвісно відсутньою вважати неподаною і
повернути її ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-62/2007р.
4 жовтня    2007 року
Суддя
Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Ю.П., розглянувши
заяву Бершадського житлово - комунального господарства до ОСОБА_1про стягнення
1129 грн. 93 коп. боргу,. 51 грн. судового збору та 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення, відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в
установлений строк та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України ,
ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 95 ЦПК України,
ОСОБА_1, що проживає за адресою В АДРЕСА_1 на користь Бершадського житлово -
код 33837215  1129 грн. 93 коп. ( одну
тисячу сто двадцять дев'ять   грн. 93
коп.) з них 981,93 грн. боргу по теплопостачанню, 148,00 грн. - обслуговування.
ОСОБА_1, що проживає за адресою В АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою В АДРЕСА_1 на користь держави 15
грн. за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ.
Справа
№2н-2485/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року                                                                                                      м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника ВАТ «Одеська ТЕЦ»,  що має місцезнаходження за
328168 - про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 -
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 557 гривень 00 копійок та
судові витрати по сплаті держмита у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на
ІТЗ в розмірі 15 гривень.
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
ВАТ «Одеська ТЕЦ»,  що має місцезнаходження
за адресою:65003,  м.  Одеса,
вул.  Церковна 29,  рр 1 в ВАТ «Морський транспортний
банк» МФО
328168 - заборгованість за спожиту теплову енергію у
розмірі 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
ВАТ «Одеська ТЕЦ»,  що має
місцезнаходження за адресою:65003,  м.  Одеса,
вул.  Церковна 29 - витрати по
сплаті держмита у розмірі 25, 50 гривень та ІТЗ 15 гривень.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа № 2-885/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Авдіївський суд Донецької області у складі головуючого
судді: Макарова О.П.,

при секретарі:
Лебедєвій СНІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачкою у
шлюбі з 12 березня 1994 року, який зареєстровано Будинком реєстрації шлюбів
міста Душанбе, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2року. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, сімейні стосунки
між ними припинилися, в сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, почуття кохання та
поваги втрачено. Сімейних відносин з відповідачкою не мають. На примирення не
згоден - просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання з'явився та суду пояснив, що позовні вимоги
підтримує, у зв"язку з тим, що сім"я розпалась та зберегти її немає
можливості, показав, що сімейні стосунки припинені, оскільки відповідачка
зловживає алкогольними напоями. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка у судове засідання з'явилась та пояснила що
позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, оскільки вважає що сім'я
розпалась та зберегти її немає можливості, також зазначила, що позивач
застосовує до неї фізичну силу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних обставин.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим,
що між ними відсутнє почуття кохання, поваги та взаємопорозуміння, все це
спричинило розпад сім'ї Сумісне життя не склалося, вони на примирення не
згодні, сімейні стосунки не підтримують подальше сумісне життя вони не
вбачають, їх сім'я розпалась та зберегти її не є можливим,

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4року, зареєстрований 12 березня 1994 року, який зареєстровано
Будинком реєстрації шлюбів міста Душанбе, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у розмірі  17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2від
сплати судових витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти
днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2н-2933/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до  ст.   ст.
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п. 14,  17 «Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 2276, 47 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст.  64, 68 Житлового кодексу
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,   ст.  ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2276
(дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 47 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.