№ 2-3447/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді -   Олійника А.В.

секретаря -      Волошиної О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
дитини.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 15 вересня 2006 року
між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС по місту
Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вона має
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться
на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Крім, того в зв'язку з народженням дитини ОСОБА_1. знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, забезпечувати себе самостійно не може, оскільки здійснює
догляд за дитиною, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що
згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним
повноліття, але в меншій частці від заробітку, оскільки він сплачує аліменти на
утримання дружини, тому не має можливості надавати допомогу синові у тому обсязі,
яку просить позивачка.

Суд, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони є батьками зазначеної
дитини.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В
судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3з матір'ю і знаходиться
на її утриманні.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, однак підлягають
задоволенню частково, оскільки при визначенні розміру аліментів суд враховує
вимоги ст. 182 СК України і вважає, що зазначені відповідачем обставини про те,
що він сплачує аліменти на утримання дружини, є істотними, тому приходить до
висновку, що з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти
на утримання сина у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що не
суперечить вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Крім
того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
суд,-

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття,
починаючи з 15.06.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 7,50 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.