Справа № 2- 1844/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада
2007 р.       Бериславський районний суд
Херсонської області

в
складі: головуючого судді      Миргород B.C.

при
секретарі                                                                                       Бондаренко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким,  що не
підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом ,
посилаючись на те,  що 16.01.2006
року Бериславським районним судом було винесено рішення по цивільній справі №
2-98/2006 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя. Цим
рішенням було встановлено,  що
майно,  яке ОСОБА_2. просив виділити
йому,  а саме: телевізор LG
вартістю 2300 грн.,  пральну машину LG
вартістю 2300 грн.,  електродриль
вартістю 250 грн.,  електропилку вартістю
200 грн. вже знаходиться у власності ОСОБА_2.

Але,  не зважаючи на встановлений факт,  судом на виконання зазначеного рішення був
виданий виконавчий лист від 16.01.2006 року,
який містив резолютивну частину про виділення ОСОБА_2наведеного
майна,  що знаходилося у власності
останнього. Виконавчий лист був прийнятий до виконання. В зв'язку з цим,  позивачка просила визнати виконавчий лист
НОМЕР_1від 16 січня 2006 року,  виданий
Бериславським районним судом таким,  що
не підлягає виконанню.

Представник
позивачкиОСОБА_3у судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Представник
відповідача ОСОБА_3позов визнав. Суд,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно
до  ст.
369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист
оформлюється згідно вимог,  встановлених
Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття
26 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює умови,  на підставі яких державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин,  передбачених законом,  які виключають здійснення виконавчого
провадження.

Як
вбачається з вищенаведеного,  судом було
встановлено,  що майно вже перебувало у
власності ОСОБА_2. Тому виконавчий лист НОМЕР_1від 16 січня 2006 року не міг
бути взагалі виконаний,  так як був
виданий на провадження дій,  які вже були
зроблені.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  19,  26
Закону України «Про виконавче провадження»,
ст.  ст.  10, 11,
73,  209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
виконавчий лист НОМЕР_1від 16 січня 2006 року,
виданий Бериславським районним судом таким,  що не підлягає виконанню.

Відкликати
виконавчий лист НОМЕР_1від 16 січня 2006 року,
виданий Бериславським районним судом з відділу ДВС Бериславського
районного управління юстиції без виконання.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.