Справа №2 - 628
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня
2007року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого

судді      Литвиненко О.Л.

при
секретарі  Лунгул Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою та стягнення вартості експертизи, мотивуючи тим,
що 02.12.2006 року о 18 годині в смт. Баришівка по вулиці Набережній Київської
області з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожно-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений автомобіль «YOLKSWAGEN Tuansporter»,
державний номер НОМЕР_1, належний позивачу згідно генерального доручення. Вина
відповідача підтверджена постановою Баришівського районного суду Київської
області від 21.12.2006 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності. В позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь 3657 гривень 21 копійку заподіяної шкоди, вартість експертизи в сумі
448 гривень 50 копійок, судові витрати.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов та пояснив суду, що
02.12.2006 року о 18 годині в смт. Баришівка по вулиці Набережній Київської
області з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожно-транспортна пригода, був
пошкоджений автомобіль «YOLKSWAGEN Tuansporter»,
державний номер НОМЕР_1, належний йому згідно генерального доручення.
Відповідач виїхав на смугу зустрічного руху. Вина відповідача підтверджена
постановою Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2006 року
про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Автомобіль в
даний час відремонтований, але вартість ремонту значно більша від оцінки
експертизи. Просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов не визнав, пояснив суду, що близько 18 години їхав на
автомобілі «ВАЗ-2106», при повороті на м. Березань виїхав на зустрічну смугу
руху і відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген».
Автомобілем керував в нетверезому стані. Вважає, що позивачу з його вини
заподіяна шкода на меншу суму, згоден був сплатити позивачу двісті доларів.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов про
відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в сумі 4187 гривень 10
копійок. у відповідності зі ст. 1187 ЦК
України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 02.12.2006 року о 18 годині в смт. Баришівка по вулиці
Набережній Київської області керував автомобілем ВАЗ-21069 державний номерний
знак НОМЕР_2і при здійсненні маневру праворуч виїхав на зустрічну смугу руху і
скоїв зіткнення із автомобілем Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1.

З вини
відповідача ОСОБА_2 сталася дорожно-транспортна пригода, в результаті якої був
пошкоджений автомобіль «YOLKSWAGEN Tuansporter»,
державний номер НОМЕР_1, належний позивачу згідно генерального доручення.

Матеріальна
шкода, заподіяна власнику автомобіля марки «YOLKSWAGEN
Tuansporter», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП згідно висновку
експертного автотоварознавчого дослідження № 1800 від 25.12.2006 року становить
3657 гривень 21 копійка, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому
необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість
експертизи 448 гривень 50 копійок, 51 гривню сплаченого державного мита, 30
гривень інформаційно-технічних витрат.

Суд приймає як
доказ по справі висновок № 1800 від 25.12.2006 року експертного
автотоварознавчого дослідження, так як відповідач згоден з даним висновком і
погодився на розгляд справи по наявних доказах.

Встановлені
обставини підтверджуються: - довіреністю від 18.05.2005 року даною ОСОБА_3,
виходячи з договору, укладеному в усній формі
уповноважив ОСОБА_1 користуватися, керувати, а також розпоряджатися (
продавати, здавати в оренду, обміняти, укласти договір позики та інше)
автомобілем марки «YOLKSWAGEN Tuansporter» 1997
року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- висновком
експертного автотоварознавчого дослідження № 1800 від 25.12.2006 року, згідно
якого матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки марки «YOLKSWAGEN Tuansporter» 1997
року випуску, державний номер НОМЕР_1 - дефектною відомістю по результатах
огляду дорожнього транспортного засобу; - таблицями до висновку  № 1800
автотоварознавчого дослідження; - копією протоколу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2. за ст. 124 КпАП України, згідно якого 02.12.2006
року близько 18 години в смт. Баришівка по вулиці Набережній, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1, здійснив маневр праворуч, виїхав на
зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген транспортер
дн НОМЕР_1;

- схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.12.2006 року в смт. Баришівка
по вулиці Набережній   з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- протоколом
медичного огляду ОСОБА_2 від 02.12.2006 року, згідно якого у нього виявлено
алкогольне сп»яніння;

- постановою
Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2006 року про
притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
за скоєння ДТП з його
вини 02.12.2006 року в смт. Баришівка та пошкодження автомобіля Фольксваген
транспортер дн НОМЕР_1 ;

Керуючись ст.ст.
15, 30,62, 88, 209-213 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13657 гривень 21 копійку заподіяної шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригод, 448 гривень 50 копійок вартості експертизи, 51
гривню сплаченого державного мита, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне
забезпечення, всього стягнути 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень
10 копійок.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської області.