Справа №-2-1650
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2007    року                                                                                          м.  Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                Степаненко
Ю.А,

При секретарі                        Козарик
Н.А.

Разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства "Василівське виробниче управляння
житлово-комунальною господарства" Василівської міської ради Запорізької
області до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання і
водовідведення, -

ВСТЛНОВИВ:

В позовній заяві вказано,  що
Комунальне підприэмство "Василівське ВУЖКГ" Василівської"
міської ради надає послуги з водопостачання і водовідведення у м.  Василівка з 01.04.2007 року.

На підставі договору уступки вимоги,
укладеного між КП "Василівське ВУЖКГ" та КП
"Водгосп". позивач отримав право вимоги за договорами на надання
послуг з водопостачання та водовідведення,
що укладені між КП "Водгосп" і споживачами - фізичними
особами,  а також право вимоги від
споживачів відшкодування заподіяних збитків внаслідок незаконного користування
послугами водопостачання та водовідведення без укладення договору

Відповідач постійно користується послугами з
водопостачання та водовідведення,  але не
сплачуючи їх вартість,  чим завдає КП
"Василівське ВУЖКГ" матеріальної шкоди.

Відповідно до  ст.  1 166 Цивільного кодексу України,  матеріальна шкода завдана фізичній,  або юридичній особі має бути відшкодована в
повному обсязі особою яка її завдана.

За період з 01.06.2004р. по 01.04.07р. заборгованість відповідача перед КП
"Водгосп" становила 1299, 82 грн. За період надання послуг позивачем
з 01 04.07р. до 01.07.07р. заборгованість відповідача становить 108.51 грн

Загальна сума заборгованості складає 1408, 33 грн.

Згідно зі сі. 20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної га гарячої води і
водовідведення",  затверджених постановою
КМУ від 21 липня 2005р. № 630,  п. 18
"розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг f календарний місяць.
Плата за послуги вноситься вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим. "

Згідно н. 20 "плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно
до показань засобів обліку води і і силової енергії або затвєрджених нормативів
(норм) споживання на підставі платіжною документ (розрахункової книжки,  платіжної квитанції тощо)".

До 01.08.06р. тариф на послуги з водопостачання для населення становив 02,
22 три. водовідведення 5.29 грн. (підстава - розпорядження голови
облдержадміністрації №433 від 22.10.2003р. про внесення змін та доповнень до
розпорядження голови облдержадміністрації від 28.01.2000р.).

З 01.08 06р. до дня подачі позову тариф на послуги становить -
водопостачання 03.86 грн.,
водовідведення 10, 55 гри,
(підстава - рішення Василівської районної Ради №3 Запорізької області від
15 червня 2006 року "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення для комунальною підприємства "Воді осп " Василівської
районної ради ").

У абонента є лічильник,  відповідно
до якого відбуваються нарахування. Відповідач попереджу вався про необхідність
погашення заборгованості,  але на
попередження не втдреагував.

Г ому. позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість,  а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в особі Токаренка М. М.  позовні вимоги підтримав з підстав,  викладених у позові,  просить суд їх задовольнити,  а також уточнив,  пояснивши,
що до моменту укладення договору з відповідачем 28.04.2005 року,  а також після 01.04.2007 року,  просить стягнути заборгованість на
підставі  ст.  ст.
1212.1213 ЦК
Уукраїнн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
хоча про тату,  час і а місце
розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином,  про що свідчить розписка,  яка ( в матеріалах справи.

Суд,  зі згоди представника
позивача,  вважає можливим керуючись  ст. ст 76, 169, 224 ЦМК України розглянути
справу та ухвалиш заочне рішення  за
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача,  оцінивши надані докази за своїм внутрішнім
переконанням,  що грунтуэться на
всебічному,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  прийшов до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню за слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи,  відповідач був абонентом Комунального
підприємства "Водгосп" Василівської міської ради.

28.04.2005 року між відповідачем та Комунальним підприэсмством
"Водгосп" було укладено Доювір про надання населенню послуг  водопостачання та водовідведення. копія якого
є матеріалах справи.

Між позивачем та відповідачем договір укладено не було.

За період з 01.06.2004р. по 01.04.07р. заборгованість відповідача перед ЬСП
"Водгосп" становить 1299.82 грн. За період надання послуг позивачем 5
01.04.07р. до 01.07.07р. заборгованість відповідача становить 108.51 грн.

Загальна сума заборгованості складаэ 1408, 33 грн.

На підставі договору уступки
вимоги від 02.04.2007 року №29,  копія якого є в матеріалах справи,  укладеного між
КІ1 "Василівське ВУЖКГ" та К1Ї "Водгосп",  позивач отримав право вимоги за договорами на
надання послуг з водопостачання га водовідведення. що укладені між КІІ
"Водгосп" і споживачами - фізичними особами,  а також право вимоги від споживачів
відшкодування заподіяних збитків внаслідок незаконного користування послугами
водопостачання та водовідведення без укладення договору.

Згідно зі сі. 20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованої о
опалення,  постачання холодної та і
зрячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від. 21.07.2005
року № 630),  "Розрахунковим
періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця,  шо настає за
розрахунковим".

Згідно п. 20 Правил,  "плата за
надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води
і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо)".

Таким чином,  відповідач
зобов"язаний щомісячно вноси і и плату за надані послуги по водопостачанню і водовідведення).

Згідно  ст. 512 ЦК України,  кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі,  передання ним своїх прав особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до сг.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до сг.527 ЦК
України,  боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. Відповідно до сг.530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягаэ виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до сг.610 ЦК
України,  порушення
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Відповідно до с
1.611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом.

Відповідно до сг.612 ЦК
України,  боржник
вважається таким,  що просрочив,  якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Відповідно до  ст. 614 ЦК України,  особа,  яка порушила зобов'язання,  несе відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності),  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до  ст. 615 ЦК України,  одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до  ст. 617 ЦК України,  особа,  яка порушила зобов'язання,  звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання,  якщо
доведе,  що це порушення сталося внаслідок
випадку або непереборної сили.

Відповідно до  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до  ст. 626 ЦК України,  договором є домовленість
двох або більше сторін,  спрямована на
встановлення,  зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім,  якщо правами та обов'язками наділені обидві
сторони договору.

Відповідно до  ст. 628 ЦК України,  зміст договору становлять
умови (пункти),  визначені на розсуд
сторін і погоджені ними,  та умови,  які с обов'язковими
відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст. 629 ЦК України,  договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до сі.631 ЦК
України,  строком
договору г
час,  протягом якою сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору.

Відповідно до сг.638 ЦК
України,  договір с укладеним,  якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до ч.3  ст. 10 ЦПК
України,  кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1  ст. 11 ЦПК
України,  суд розглядаэ цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь v справі.

Згідно  ст. 57 ЦПК України,  доказами є будь-які фактичні дані,  на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин,  що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін,  та інших
обставин,  які мають значення для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,  третіх осіб. їхніх представників,  допитаних як свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів.

Згідно  ст. 58 ч.1 ЦПК України,  належними є докази,  які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно  ст. 59 ч.2 ЦПК України,  обставини справи,  які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,  не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини,  які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін га інших
осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Таким
чином,  з відповідача,  який порушив вказані норми не оплачуючи
надані послуги з водопостачання та водовідведення,  підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість в сумі 1408, 33 грн.,  а
також судові витрати на інформанійно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн. згідно  ст. 88 ЦПК України.

Крім
того,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь держави підлягає
стягненню сума держмита у розмірі 51 грн.

Відповідач
др суду не з'явився та не надав доказина підтвердження своїх заперечень проти
позову,  якщо такі у нього с

Враховуючи
вищевказане,  керуючись Законом України
"Про житлово-комунальні послу! и" від 24.06.2004 року,  "Правилами надання послуг з
централізованого опалення,
постачання,  постачання холодної
та гарячої води і водовідведення",
затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 зі змінами,   ст.
ст. 512,  1212.  ст. 1213 ЦК України,   ст.
ст.   ст.  ст. 10,
11,  57, 58,  59. 60,
64, 76,  88, 169,  208,
209, 2*12,  213. 214,  215, 224,
226.228, 232.233 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Василівське виробниче
управляння житлово-комунального господарства" Василівської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1,  про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Василівське виробниче
управляння житлово-комунального господарства" Василівської міської ради
заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 1408,
33 грн.. а також витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.,  а всього
1438, 33 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочною рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
мас право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на
рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський
районний суд Запорізької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  вказаний вище,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.