Справа №2-821/2007р.
жовтня 2007 року                                                                            смт.  Білозерка
районний суд Херсонської області в складі:
- судді:                                         Кусік
секретарі:                                                    Довгої
у відкритому судовому засіданні справу за позовом AT „Індустріально-експортний
банк" в особі „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду
надійшов вказаний позов,  в якому позивач
вказав,  що 24.11.2006 року позивач уклав
із відповідачем кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000, 00 грн.
на умовах щомісячної виплати відповідачем відсотків за користування кредитом та
повернення основної суми боргу до 23.11.2009 року. Відповідач неналежно
виконував договір,  в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 13 900, 53 грн. Судові витрати позивач
сплатив. Позивач просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором та
сплачені позивачем судові витрати.
позивача Колібабчук Оксана Анатоліївна в судове засідання з'явилася,  позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  надала суду пояснення,  що відповідають позовним вимогам,  суду пояснила,  що борг складається з заборгованості за
кредитом - 9722, 00 грн.,  заборгованість
за відсотки - 967, 56 грн.,  комісія -
595, 07 грн.,  штраф за нецільове
використання кредиту - 2 500, 00 грн.,
пеня за прострочення сплати кредиту - 59, 69 грн.,  пеня за прострочення сплати комісії - 21, 36
грн.,  всього - 13 900, 53 грн.
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове
засідання чотири рази не з'явився. Про належне повідомлення відповідача
свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
224 ЦПК України суд,  в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,  може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В
судовому засіданні представник позивача погодився розглядати справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши
та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково
виходячи з того,  що:

·
згідно наданих копій довідок з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
положення про „Херсонську дирекцію" AT „Індустріально-експортний
банк" позивач є банком і має право на кредитну діяльність;

·
згідно кредитного договору № 2495 від 24.11.2006 року
позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000, 00 грн.,  а відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати відсотки за користування кредитом та частками повертати кредит
відповідно графіку до 23.11.2009 року;

згідно
розрахунку суми боргу відповідач заборгував позивачу за кредитом -9722, 00
грн.,  заборгованість за відсотки - 967,
56 грн.,  комісія - 595, 07 грн.,  штраф за нецільове використання кредиту - 2
500, 00 грн.,    пеня за прострочення
сплати

кредиту - 59, 69 грн.,  пеня за прострочення
сплати комісії - 21, 36 грн.,  всього -13 900, 53 грн.
Але позивачем не надано доказів того,
що відповідач використав кредитні кошти не за призначенням,  і тому штраф за нецільове використання
кредиту - 2 500, 00 грн. необхідно виключити з позову.

Відповідно
до  ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно
з вимогами договору.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57,
77,  212-215,  224 ЦПК України,  на підставі
ст. 526,   ст.  1054 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов AT
„Індустріально-експортний банк" в особі „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь AT „Індустріально-експортний банк" в особі „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" заборгованість за
кредитом в сумі 11 400, 53 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі
169, 00 грн.,  всього - 11 569, 53 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області.