Справа №2-1306/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007 р.                               Заводський райсуд
м. Запорожжя

у складі: головуючого судді:   Марченко Н.В.

при
секретарі:                               Фурдак В.И.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП „Запорізькій тітано-магнієвий комбінат"
до ОСОБА_1   ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по оплаті квартплати і комунальних послуг за період з
01.06.03 по 01.05.05 у розмірі 2376,64
грн. у зв'язку з тим, що відповідачі проживають у квартирі за адресою М.Запорожжя , АДРЕСА_1у будинку , що в період виникнення боргу знаходився на балансі КП
„ЗТМК" . Відповідачі за цей період квартплату та витрати за житлово-комунальні послуги не сплачували. У
зв'язку з цим у них утворилася заборгованість по оплаті за житло і комунальні
послуги в сумі 2376,64 грн .

Представник позивача свої позовні
вимоги підтримав у судовому засіданні.

Відповідачі в позов визнали
частково в межах строків позовної давності, та за відрахування спалчених сум боргу в розмірі
108,04 грн..

Вислухавши представника позивача,
відповідачів , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних
підстав. Згідно ст. ст.68,64 ЖК України наймач та члени його сім*ї повинні своєчасно
сплачувати за житлово-комунальні послуги. Згідно довідки ЖЭУ на час винекнення боргу в квартирі були прописані
відповідачі по справі. Відповідно
до копії рахунка відповідачі мають заборгованість по оплаті квартплати і комунальних послуг за
період з 01.06.03 по 01.05.05 у розмірі 2376,64 грн. Позивачем пропущено строк позовної давності.
Поважних причин пропуску цього строку представник
позивача назвати не може. Позивачі просять суд застосувати строки позовної давності. Таким чином, в межах строків позовної давності, та враховуючи проплати які підтверджені квитанціями,   на користь позивача належить стягнути 108,04
грн.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 68,64 ЖК України,
пунктів, ст.
ст. 256, 257 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

2

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2

Володимировича солідарно на користь
КП „Запорізькій тітано-магнієвий

комбінат" заборгованість по
квартплаті і комунальних послугах за період з з

01.06.03 по 01.05.05 - 108,04 грн.,
а також витрати по оплаті інформаційно-

технічних послуг в розмірі 30 грн. в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 держмито
на користь держави в розмірі 51 грн. в рівних частках.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.