Справа № 2-479/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Золочівський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого -
судді
Юхименко О.М.

при секретарі                                                                                Озерській
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вказавши, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 лютого 2005 року, від
даного шлюбу дітей не мають, але вона має двох дітей від першого шлюбу, згоди
розірвати шлюб через органи РАЦС між ними не досягнуто. Причиною розірвання
шлюбу вважає те, що в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє почуття
кохання та взаєморозуміння, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу
не можливі.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала. При цьому пояснила, що найбільш
серйозною причиною припинення сімейних стосунків з відповідачем, є те, що
відповідач дуже часто ображав її неповнолітнього сина. Хлопець в свої 15 років
допомагав відповідачу ОСОБА_2, який являється інвалідом, доглядати підсобне
господарство, допомагав на городі та на пасовищі, а отримував з боку
відповідача несправедливі образи. Ця обставина змусила її покинути чоловіка та
повернутися до себе додому. Проживати однією сім'єю з відповідачем не бажає і
на примирення не згодна.

Відповідач,
допитаний Білогірським районним судом Хмельницької області в порядку судового
доручення позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не згодний.

Розглянувши
матеріали справи, протокол судового засідання Білогірського районного суду
Хмельницької області, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно
ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя

2

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, сторони взяли шлюб 18
лютого 2005 року, який зареєстрований відділом РАЦС Білогірського районного
управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 4.

Сторони як
подружжя разом не проживають 4 місяці. Спір про поділ майна між ними відсутній.
Подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне
значення при розірванні шлюбу.

Керуючись ст.
ст. 57 - 60, 212, 213, 214 ЩІК України, ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2005 року, відділом РАЦС
Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис
№ 4 - розірвати.

Витрати
пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.