Справа №2-640
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                                               Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                                 Пічморзі
О.В.

за участю сторін                                                   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представників
сторін адвокатів                              ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ

майна, яке є спільною сумісною власністю,

встановив:

Сторони
звернулися з зазначеними позовами одне до одного.

ОСОБА_1
звернулася з позовом про виселення до ОСОБА_2 вказуючи, що 04.07.2007 року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вона має двох синів-близнюків, і ще
одного сина від першого шлюбу, які мешкають разом з нею у будинку АДРЕСА_1. Не
зважаючи на те, що шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_2 продовжує мешкати у
зазначеному будинку і робить не можливим спільне мешкання всієї сім'ї. Цей
будинок належить позивачці на праві свідоцтва на право власності на колгоспне
подвір*я від 19.06.1987 року. Відповідач добровільно відмовляється звільнити
будинок, зловживає спиртними напоями, робить неможливі умови для проживання
усієї сім'ї. Просила розірвати угоду про користування жилим приміщенням та
висилити відповідача ОСОБА_2 з жилого будинку АДРЕСА_1.

17.09.2007
року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розділ майна, яке є
спільною сумісною власністю. У позову зазначав, що відповідачкою він перебував
у шлюбі з 1995р. по 2007р.. Від цього шлюбу вони мають двох синів-близнюків,
1996 року народження. За час мешкання разом відповідачка працювала лише
півроку, останній час вона знаходилася на його утриманні та вела господарство.
За цей час майно його дружини значно збільшилося за рахунок сумісних трудових і
грошових внесків, вони зробили ремонт у будинку АДРЕСА_1, побудували
господарські споруди, придбали автомобіль, 2 скутера, багато побутової техніки.
Просив визнати за ним право спільної сумісної власності на майно, придбане за
період їхнього шлюбу, і на житловий будинок АДРЕСА_1, розділивши між ним і
ОСОБА_1 спільне майно і житловий будинок, виділивши йому для проживання 1/2
частину будинку.

У
судовому засіданні сторони уклали мирову угоду про те, що вони визнають, що
житловий будинок АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1. В зазначеному житловому будинку
частка ОСОБА_2 в грошовому вираженні складає 30000 гривень. Сторони дійшли
домовленості, що право власності на зазначений житловий будинок і господарські
споруди до нього належать ОСОБА_1, яка в термін до 16 жовтня 2007 року сплачує
ОСОБА_2 грошову компенсацію його частини будинку в розмірі 30000 гривень.
ОСОБА_1 дозволяє ОСОБА_2 використовувати господарські споруди, здійснювати
підприємницьку діяльність по виробництву надгробних пам'ятників терміном до
30.05.2008 року. ОСОБА_2 зобов'язується виписатися з місця свого мешкання
АДРЕСА_1 до 20 жовтня 2007 року.

Сторонами
суду був наданий проект мирової угоди, яку сторони підписали в судовому засіданні.

Суд
вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права і інтереси
сторін і може бути визнана судом. Провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки ч.3
ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені. Керуючись ст..ст.175, 205 ч.1 п.3, 206
ч.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати укладену
між сторонами мирову угоду, згідно з якою:

1.Сторони
визнають, що житловий будинок АДРЕСА_1, є власністю ОСОБА_1.

2.Частина
ОСОБА_2 в житловому будинку, зазначеному у пункті 1 даної мирової угоди, в
грошовому вираженні складає 30000 (тридцять тисяч) гривень.

3.ОСОБА_1
в термін до 16 жовтня 2007 року сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за його
частину в зазначеному житловому будинку в розмірі 30000 (тридцять тисяч)
гривень.

4.Із сумісного
майна, яке набуте сторонами рід час перебування у шлюбі, ОСОБА_1 передає
ОСОБА_2 наступне майно:

-
автомобільний причеп; вентилятор; стіл різний; п*ять штук стелажів для сушки
риби; холодильник «Атлант»; скутер «Хонда-Топік»; автомобіль «Луаз-968М»;
телевізор; шинковку; ДВД
плеєр; морозильну камеру «БОШ»; ванни для засолки
риби - дві штуки; пральну машину «Малютка»;
м'яке крісло. Все інше нерухоме майно, яке було предметом розділу,
залишається у власності ОСОБА_1.

5.
ОСОБА_1 в термін до 30 травня 2008 року дозволяє ОСОБА_2 на подвір*ї будинку
АДРЕСА_1 використовувати підсобне приміщення і здійснювати підприємницьку
діяльність з виготовлення надгробних пам*ятників.

б.ОСОБА_2
зобов'язується виписатися з житлового будинку АДРЕСА_1 і перейти жити у інше,
арендуєме ним, приміщення у строк до 20 жовтня 2007 року.

7.Будь-яких
інших майнових і матеріальних претензій сторони одне до одного не мають.

8.Витрати, яких
завдалися сторони, кожна сторона приймає на себе.

Провадження по
справі закрити.

На
ухвалу може буди подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали.