Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                         м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого
судді -                                                             Черенкової
Н.П.,

при
секретарі судового засідання - Балковій І.М. ,

за
участю позивача -                                                            ОСОБА_1.,

адвоката
позивача -                                                              ОСОБА_2.
,

відповідача
-                                                                          ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом,  в якому просив стягнути з
ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі: 270, 14 гр.,
450 гр - витрати на юридичну допомогу та моральну шкоду в сумі 1700 гр.

Крім
того,  позивач просив стягнути з
відповідача сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі -
51 гр. і 17 гр,  а всього 68 гр.. та 30
грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позов
мотивовано тим,  що в результаті укусів
собаки,  яка належить відповідачу,  позивачці були спричинені легкі тілесні
ушкодження,  що потягли за собою
короткочасний розлад здоров"я,  в
результаті чого позивачкою було витрачено на лікування 230, 14 гр.,  транспортні витрати склали 30 гр,  вартість рентгенограмних плівок склала 10
гр.,  а всього позивачу заподіяно
матеріальну шкоду в сумі 270, 14 гр. Окрім того,  завдана ще й моральна шкода,  що виразилась в переживаннях,  стражданнях,
порушенні укладу життя.

В судовому
засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині відшкодування моральної
шкоди,  просила про стягнення моральної
шкоди в сумі 1000 гр. Адвокат позивача вимоги позову підтримала,  та просила про стягнення з відповідачки на
користь позивачки матеріальної шкоди в загальній сумі з витратами на надання юридичної
допомоги і сплати судового збору і витрат на інформаційне-о-технічне
забезпечення,  всього 818, 14 гр. та 1000
гр. моральної шкоди. Відповідачка зменшені позовні вимоги визнала. Обставини
справи,  встановлені судом.

08.11.2006
року ОСОБА_1.,  проходячи мимо будинку
АДРЕСА_1,  з двору якого вибігла
собака,  яка в результаті покусу,  спричинила позивачці легкі тілесні
ушкодження,  що потягли за собою
короткочасний розлад здоров"я,  що
підтверджується актом судово-медичного дослідження № 2242 від 09.11.2006 р.
Собака належить відповідачці,  проживаючою за адресою АДРЕСА_1.

За
повідомленням міської поліклініки № 3 м.
Миколаєва позивачці в результаті нападу собаки,  поставлений діагноз: укушені рани правого
передпліччя.

Постановою
Центрального районного суду М. Миколаєва від 19.12.2006 року ОСОБА_3 визнана
винною в скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  154 КупАП та її притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гр. з
конфіскацією собаки.

Матеріальні
збитки,  завдані відповідачем,  ним не відшкодовані. Розмір їх встановлений
підтверджується чеками,
квитанціями,  ордером.

У
відповідності до вимог  ст. 1166 ЦК
України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

У
відповідності до абзацу першого п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 27.03.1992 року № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди" заподіяна громадянину шкода підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла,  за умови,  що дії останньої були неправомірними,  між ними і шкодою є безпосередній причинний
зв"язок та є вина зазначеної особи.

Даний
факт підтверджується постановою Центрального районного суду М. Миколаєва від
19.12.2006 року.

У
відповідності до вимог ч.1  ст. 1195 ЦК України,  фізична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати,  викликані необхідністю придбання ліків.

Розмір
витрат на придбання ліків,
рентгенограмних плівок та проїзду на лікування позивачем складає - 270,
14 гр.

Враховуючи
положення  ст.   ст. 84,
88 ЦПК України,  суд стороні,  на користь якої ухвалено  рішення,
присуджує  з  другої
сторони  понесені  нею
і  документально підтверджені
судові витрати,  зокрема й надання
правової допомоги. За квитанцією № 118 від 11.12.2006 року витрати на правову
допомогу,  понесені позивачем,  становлять - 450 гр.

Судові
витрати,  згідно квитанцій по оплаті
державного мита,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
понесені позивачем,  становлять 98
грн. 00 коп. Тому розмір судових витрат складає 548 гр.,  а всього,
на підставі  ст.  1187 ЦК України,  відповідач повинен відшкодувати позивачу -
818 гр. 14 коп.

Окрім того,  позивачу була заподіяна моральна шкода,  яка виразилась в душевних стражданнях,  переживаннях,
пов'язаних з постійним страхом,
втратою спокійного сну. Враховуючи ступінь душевних страждань,  перенесених позивачем,  його
матеріальне положення,  суд
вважає,  що моральні збитки підлягають
стягненню в сумі 1000 гр. За таких обставин,
враховуючи вище викладене,  позов
підлягає задоволенню. Керуючись  ст.  ст.  8,
60,  88,
213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - ОСОБА_1- задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки с. Майків
Гощанського р-ну,  Ровенської обл.,  на користь ОСОБА_1матеріальні збитки в сумі
270, 14 гр.,  витрати на правову допомогу
в розмірі 450 гр.,  судові витрати в
розмірі 98 гр.,  а всього 818, 14
гр.,  та моральну шкоду в розмірі 1000
гр. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.