Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
-судді Поповича В.В.,  при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Семенівка справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу спадкоємця з відповідача,  мотивуючи тим,  що 21 квітня 2004 рішенням Семенівського
районного суду Чернігівської області з ОСОБА_3 на його користь було стягнуто
матеріальні збитки,  які було заподіяно
пожежою,  в розмірі 1800 гривень,  з яких по виконавчому листу було з боржника
стягнуто 381 гривня 18 копійок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер,  тому
державний виконавець своєю постановою від 27.06.2007 року закрив виконавче
провадження,  про що позивач по справі
дізнався лише 24.09.2007 року. Спадкоємцем померлого є відповідачка по
справі,  яка отримала у спадщину будинок
з господарськими спорудами і отримує пенсію. Згідно чинного законодавства
спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю,  але в межах вартості майна,  одержаного у спадщину. Просить стягнути з
відповідача на свою користь 1400 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов повністю та
показала,  що просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача по справі 1400 гривень боргу за заподіяну
матеріальну шкоду її чоловіком ОСОБА_3.,
так як вона є єдиним спадкоємцем після померлого. Фактично відповідачка
прийняла спадкове майно,  яким володіє на
даний час,  тому повинна нести
відповідальність за борги спадкодавця.

У
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позов визнала та
показала,  що в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем її мати - відповідачка по справі не в змозі сплатити
борг за її померлого чоловіка. Все спадкове майно перейшло до її матері -
відповідачки у справі ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне задовольнити позов повністю
за слідуючих підстав. По справі встановлено,
що 21 квітня 2004 рішенням Семенівського районного суду Чернігівської
області з ОСОБА_3 на користь позивача було стягнуто матеріальні збитки,  які було заподіяно пожежою,  в розмірі 1800 гривень,  з яких по виконавчому листу було з боржника
стягнуто 381 гривня 18 копійок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер,  тому
державний виконавець своєю постановою від 27.06.2007 року закрив виконавче
провадження,  про що позивач по справі
дізнався лише 24.09.2007 року. Спадкоємцем померлого є відповідачка по
справі,  яка отримала у спадщину будинок
з господарськими спорудами і отримує пенсію. Згідно чинного законодавства
спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю,  але в межах вартості майна,  одержаного у спадщину.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1281,  1282,
1166,   ст.   ст.
3,  10,  60,
215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу спадкодавця задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1400
(одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок завданих матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги,  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.