Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого-
Нестеренко Т.В.

при секретарі-
Корнієнко М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Якимівська державна нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 06 вересня
1960 року було видано свідоцтво про народження на її ім'я - ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1, згідно якого було вказано помилково ім'я матері - ОСОБА_3, замість
дійсного імені матері - ОСОБА_4. У зв'язку з оформленням договору дарування, та
при наявності таких розходжень у родинних відносин нотаріус запропонував
позивачці представити копії документів з метою підтвердження родинних відносин
між позивачкою та матір'ю, так як цей факт тягне за собою правові наслідки по
сплаті державного мита. Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються
наступними документами, а саме: мати своє прізвище з ОСОБА_4, у зв'язку з
укладенням шлюбу з ОСОБА_5, який було розірвано 15 грудня 1972 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2від 15 грудня 1972
року вказано, що після одруження, присвоєне прізвище дружині -« ОСОБА_2», при
цьому у свідоцтві вказано ім'я - ОСОБА_4, по-батькові-ОСОБА_2; паспорт на мати-
ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій
області від 14 січня 1997 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_3від 06
вересня 1960 року. За таких обставин, у свідоцтві позивачки про народження
серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1960 року помилково було вказано ім'я матері «
ОСОБА_3», тобто допущена описка ім'я матері й замість -« ОСОБА_4», записано «
ОСОБА_3». У зв'язку з укладенням позивачкою шлюбу, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4від 05 листопада 1983 року вказано, що
після одруження присвоєне прізвище дружині « ОСОБА_1». У зв'язку з цим,
позивачці було запропоновано звернутися до суду з метою підтвердження факту
наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_4. Крім вказаного, дані обставини
свідчать, про те, що мати позивачки звали ОСОБА_4, та позивачка є донькою
ОСОБА_4можуть засвідчити ОСОБА_6. Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є одна й та сама особа, та є матір'ю позивачки.

Таким чином
позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є одна й та сама особа, та є матір'ю- ОСОБА_1, та свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3від 06 вересня 1960 року належить ОСОБА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказані в заяві в повному обсязі,
зацікавлена особа представник Якимівської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з"явився, про причину неявки не повідомив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що вимоги, вказані в
позовній заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі за слідуючи ми обставинами, що підтверджуються матеріалами
справи: поясненнями свідка ОСОБА_6., який в судовому засіданні пояснив, що він
може підтвердити те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і таж особа і дійсно є
матір'ю ОСОБА_1. Він проживає від ОСОБА_1. по сусідству і знає її і її матір
вже 55 років, окрім того, копією паспорту ОСОБА_4; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4., серії НОМЕР_5, виданого відділом РАЦС Хотинського
районного управляння юстиції Чернівецької області; копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданого Якимівським відділом РАЦС;копією
свідоцтва про укладення шлюбу, серіїНОМЕР_7, виданого Ромашкінською сільською
радою Сакського району, Кримської області; копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_8; копією паспорту позивачки.

Згідно з
ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості
доведення цього факту без рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.ч.1 п.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256,208,209 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ-2 року
народження є одна й та сама особа, та є матір'ю- ОСОБА_1, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3від 06
вересня 1960 року належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом
подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, поданням
апеляційної скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні подачі заяви про
апеляційне оскарження.