Справа № 2-4987/07р.
грудня 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Клец Т.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
стягнення заборгованості,  -
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує
тим,  що 05.01.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1. укладений
кредитний договір за № 700402/457,  за
яким останньому наданий споживчий кредит в розмірі - 3500, 00 грн.
Згідно п. 1.2.1. Кредитного
договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19
до п. 1.2.2. Кредитного
договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1, 37 % в місяць від суми кредиту.
4.2.3. вищезазначеного кредиту передбачено,  що відповідач взяв на себе зобов»язання
щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і
повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 04.01.2010 р.
Однак,  відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання.
на 16.07.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути з відповідача в користь позивача
заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3859, 82 грн. та понесені
судові витрати по справі.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 24.12.2007 року.
позивача Клец Т.А. в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в
ній зазначених. Просила суд,  позов
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.
651,  1054,  1055 ЦК
вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановленим
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,  що
05.01.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1. укладений кредитний договір за №
700402/457,  за яким останньому наданий споживчий
кредит в розмірі - 3500, 00 грн.( а.с.
Згідно п. 1.2.1. Кредитного
договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19
% річних. (а.с.  10 ).
до п. 1.2.2. Кредитного
договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1, 37 % в місяць від суми кредиту. (а.с.  10).
4.2.3. вищезазначеного кредиту передбачено,  що відповідач взяв на себе зобов»язання
щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і
повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 04.01.2010 р.
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. належним чином не виконував взяті на себе зобов"язання.
на 16.07.2007 року заборгованість становить - 3859, 82 грн. (з них: 3399, 56 грн.
- сума непогашеного кредиту; 399, 56 грн. - сума простроченого платежу по
кредиту; 28, 76 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 213, 67 грн.
-сума прострочених відсотків; 15, 23 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
відсотків; 189, 17 грн. - сума простроченої комісії; 13, 43 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення комісії),  що
підтверджується розрахунком заборгованості за № 401-1644 від 16.07.2007 р.
Отже,  ОСОБА_1. істотно порушив вимоги  ст.
1055 ЦК України,  п.
п. 1.1.,  2.1.,  З.1.,  1.2.1.
Кредитного договору,  а тому позов слід
задовольнити,  стягнути з відповідача в
користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 3859, 82 грн. та понесені
витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.
наведеного та керуючись  ст.  3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215,  224,  225, 226 ЦПК України,   ст.
627,  651, 1054, 1055 Цивільного
Кодексу України суд,  -
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» суму в розмірі - 3859 (три тисячі вісімсот
п»ятдесят дев»ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. (з них: 3399, 56 грн. -сума
непогашеного кредиту; 399, 56 грн. - сума простроченого платежу по кредиту; 28,
76 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 213, 67 грн. - сума
прострочених відсотків; 15, 23 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
відсотків; 189, 17 грн. - сума простроченої комісії; 13, 43 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення комісії) заборгованості по кредитному договору.
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - ЗО (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.
229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.