Справа № 2-2455
2007р.                                                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Махно Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна спілка
«Золота скриня» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
вказав, що з відповідачем укладено договір № 06-330-ДП-12 від 16.11.2006р.
терміном на 6 місяців та надано кредит в сумі 2200 грн.
3.8 Договору відповідач, як позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно
погасити кредит, розрахуватися з кредитною спілкою повністю до 16.05.2007 року.
Відповідно до ст.. 21
Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити
своїм членам на умовах платності та строковості.
позивача вказав, що позичальник належним чином не виконує умови договору,
порушує графік погашення кредиту, не сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту 2200 грн. 00 коп., відсотки в сумі 75 грн. 77 коп.,
додаткові відсотки в сумі 1930 грн. 95 коп. та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просить
задовольнити їх в повному обсязі.
судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і
час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившегося відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти
такого вирішення справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом
встановлено, що 16.11.2006 року позивач з відповідачкою укладено кредитний
договір № 06-330-ДП-12 строком дії на 6 місяців та надано кредит у сумі 2200
повернення кредиту боржник відповідно до умов п. 3.5 Договору зобов'язався
сплачувати додаткові відсотки в розмірі 1% за кожен день прострочки від суми
загальної заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.
Судом
встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за договором
не виконує, а тому станом на 01.08.2007 року утворилась заборгованість: 2200
грн. - сума кредиту, 75 грн. 77 коп. - сума відсотків, 1930 грн. 95 коп. - сума
додаткових відсотків від суми загальної заборгованості за період з 16.05.2007р.
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
позивача позичальник не приступив до виконання прийнятих на себе зобов'язань,
тому суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому
заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в
позивача підлягають стягненню з відповідача 2200 грн. - сума кредиту, 75 грн.
77 коп. - сума відсотків, 1930 грн. 95 коп. - сума додаткових відсотків, а
також понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 51 грн., на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. та оплату оголошення про виклик в
суд в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, а всього 4337 грн. 72 коп.
викладеного вище, керуючись ст.
ст. 526, 527, 615, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості -
ОСОБА_1(Інд. № НОМЕР_1, мешкає: м. АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки
Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968, код ЕДРПОУ 33175017) заборгованість
в розмірі 4206 (чотири тисячі двісті шість) гривень 72 коп., судові витрати у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) гривень та витрати на оплату оголошення про виклик в суд
в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, а всього суму в розмірі 4337 (чотири тисячі
триста тридцять сім) гривень 72 коп.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.