Справа 2-424407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                    Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнева О.А., при секретарі - Карабановім Д.О., за участю позивача
ОСОБА_1

у
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади Виконавчого комітету Київської районної в м.
Донецьку ради, третя особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про
визначення ідеальних часток в загальній сумісній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності № 21223 від 08.12.1993 року квартира
АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем спадщини першої
черги за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2Позивач в встановлений
законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не
вказані частки співвласників спірної квартири. Просила суд визначити частки у
розмірі по 12 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1та ОСОБА_2

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутністю
відповідно до чинного законодавства.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його
відсутністю відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши
позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 21223 від 08.12.1993
року, виданого Фондом комунального майна Донецької міської ради, квартира
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2(а.с. 13).

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.04.2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1. є єдиним
спадкоємцем спадщини першої черги за законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2

Вказані
висновки суду підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника
позивача.

Відповідно
до ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За таких
обставин, враховуючи, що для подальшого оформлення спадкових прав позивачці
необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на спадкове майно, суд
вважає за необхідне визначити по 12 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1та ОСОБА_2

На
підставі викладеного, ст. 355-357 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади Виконавчого комітету Київської районної в м.
Донецьку ради, третя особа: Шоста Донецька державна нотаріальна контора про
визначення ідеальних часток в загальній сумісній власності задовольнити.

Визнати
частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, визнав за ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_1 за кожним по 12 частки в зазначеній квартирі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.