Справа №
серпня 2007 року                                                                                               м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                         судді
секретарі -                                                                                        Вельдяєвій
участю представника позивача                                                        Соколової
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ „Кредобанк" в особі
Миколаївської філії ВАТ „Кредобанк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -
„Кредобанк" в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредобанк" звернувся до
суду із позовом до відповідача про стягнення з нього суми заборгованості за
кредитним договором № 317Ф-05 від 20.10.2005 року у загальному розмірі 1023194,
04 грн. та суми судових витрат у розмірі 1730, 00 грн..
позивача у судовому засідання вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини викладені у
позові,  згодна на заочний розгляд
справи.
у судове засідання не з'явився,  про дату
слухання справи сповіщався належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
суду справу розглянуто за відсутністю відповідача,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємини сторін,  в порядку заочного
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
пояснив представник позивача,  20.10.2005
року між сторонами було укладено кредитний договір № 317Ф-05,  відповідно до якого позивач надав відповідачу
у безготівковій  формі кредит у розмірі
835000, 00 грн. на придбання квартири згідно договору купівлі-продажу квартири
№ 4016 від 20.10.2005 року між відповідачем та ОСОБА_1. ,
строком до 19.10.2020 року з розрахунку 17, 4%
річних,  шляхом перерахунку суми наданої
у кредит на поточний рахунок ОСОБА_1.
вбачається із матеріалів справи,  позивач
повністю виконав взяті на себе зобов'язання,
перерахувавши на поточний рахунок ОСОБА_1. 835000, 00 грн.,
що підтверджується меморіальним ордером № 483096 від 21.10.2005 року.
до п.п. 3.2,  3.4,  4.1,  5
кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячними платежами у розмірі
4640, 00 грн. сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом в
строк не пізніше останнього дня поточного місяця,  у разі порушення строків сплати кредиту
сплатити пеню у розмірі подвійної процентної ставки за кожен день прострочення
року відповідач погасив заборгованість по кредиту у розмірі 333, 08 грн.,  а з 27.11.2006 року відповідачем припинено
погашення відсотків за кредитом.
відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не
виконав,  суму простроченого кредиту у
розмірі 834666, 92 грн.,  прострочених
відсотків за користування кредитом у розмірі 157541, 66 грн.,  комісії у розмірі 60, 00 грн. не
погасив,  у зв'язку з простроченими
заборгованості за договором кредиту становить 1023194, 04грн..
підставі викладеного,  у відповідності
1050,  1054 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що відповідач не виконав зобов'язань,  узятих на себе за кредитним договором,  у зв'язку із чим позовні вимоги є
обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.  81,  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1730, 00 грн..
212-215 ЦПК України ,  суд -
ВАТ „Кредобанк" в особі
Миколаївської філії ВАТ „Кредобанк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кредобанк"
в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредобанк"
суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1023194, 04 грн. та
суму судових витрат у розмірі 1730, 00 грн.,
а всього суму у розмірі 1024924, 04 грн..
про перегляд заочного рішення можу бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.