Справа №2-2185/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі судді: Іванова С. М.

при секретарі: Богдан О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2до ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/4 частини заробітку до ЗО % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, попросив зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку, що фактично складає 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивач вказує, що перебуває з відповідачем ОСОБА_3в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позивач є батьком цієї дитини. З ініціативи відповідача, за рішенням суду позивач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 25 % від усіх видів заробітку. В грудні 2001 року, відповідачка разом з сином вирішила виїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації, де вона збиралась одружитись з іншим чоловіком. Який був згоден усиновити їх сина. В зв'язку з цим між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально посвідчену угоду, про те що відповідачка не має жодних претензій, щодо сплати аліментів. А позивач не проти усиновлення їх сина. В кінці липня 2007 року на адресу позивача надійшов виклик до Широківського відділу державної виконавчої служби для ознайомлення позивача ОСОБА_1. з заявою ОСОБА_3 про стягнення з останнього аліментів. Позивач не заперечує проти надання матеріальної допомоги на утримання свого сина, ОСОБА_4, але за час з 2000 по 2007 рік його сімейне становище змінилось. 01 серпня 2000 року позивач одружився з ОСОБА_2, з якою і зараз перебуває у шлюбі. У них народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Дружина позивача ОСОБА_2 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу у розмірі 90, 00 грн. Позивач працює трактористом в приватній агрофірмі „Таврія - Союз" та отримує в середньому на місяць заробітну плату у розмірі 1028, 44 грн. Позивачу постійно не вистачає коштів, щоб забезпечити дітей. При стягненні з заробітної плати позивача 25 % аліментів позивач отримуватиме 791, 33 грн. Позивач не відмовляється надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині ОСОБА_3. на утримання їх сина ОСОБА_4, але при цьому хоче щоб його молодші сини були також нормально забезпечені та хоча б мали саме необхідне для існування.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснивши це тим, що позивач працює і отримує заробітну плату встановлену державою та має можливість сплачувати аліменти -на утримання їх сина, встановленні судом у розмірі 25 % від всіх видів заробітку. її щомісячний дохід не перевищує 600, 00 грн., їм сином не вистачає

2

коштів на життя, у зв'язку з цим просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також відповідач-зазначила, що посильну матеріальну допомогу на виховання сина їй надають її батьки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що 01 серпня 2000 року вона вийшла заміж за позивача ОСОБА_1., з яким і зараз перебуває у шлюбі. У них народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. ОСОБА_2не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу у розмірі 90, 00 грн. За таких обставин вважає, що позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від його заробітку на сина ОСОБА_4, оскільки її діти теж потребують матеріального забезпечення, яке при заробітній платі позивача 1028 грн. є недостатнім для всебічного, повноцінного, здорового розвитку та виховання дітей.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1. перебував з відповідачем ОСОБА_3. в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року, про що свідчить свідоцтво про одруження останніх від

1998 року за актовим записом № 34 (а.с. 28). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач є батьком цієї дитини про що свідчить свідоцтво про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено актовий запис № 43. (а.с. 27). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано з

1999 року, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.04.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 94. На даний час дитина проживає разом з відповідачем і знаходиться на її утриманні. Дані факти сторонами підтверджуються, відповідачем визнаються, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

01 серпня 2000 року позивач ОСОБА_1. одружився з ОСОБА_2(ОСОБА_2 ), з якою і зараз перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 01.08.2000 року, про що зроблено актовий запис за № 05 (а.с. 8).У них народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.(а.с. 7, 9).

Судом також встановлено, що позивач працює трактористом в приватній агрофірмі , -Таврія - Союз" та отримує в середньому на місяць заробітну плату у розмірі 1028, 44 грн. про що свідчить довідка з місця роботи останнього від 06.08.2007 р. № 78 (а.с. 11). Дружина позивача ОСОБА_2не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу у розмірі 90, 00 грн., цей факт підтверджується довідкою з управління праці та соціального захисту населення від 03.08.2007 року за № 74 (а.с. 12).

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.1999 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.05.1999 року і до повноліття дитини.

За повідомленням п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори договір між батьками малолітнього ОСОБА_4 про сплату аліментів на дитину, як це зазначалось позивачем, даною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 49).

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може

бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 1*84 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 62 Закону України „Про державний Бюджет на 2007 рік" -затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 гривні, з 1 квітня - 501 гривня, з 1 жовтня - 510 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 442 гривні, з 1 жовтня -450 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 558 гривень, з 1 квітня - 568 гривень, з 1 жовтня - 579 гривень;

працездатних осіб: з 1 січня - 525 гривень, з 1 квітня - 535 гривень, з 1 жовтня -548 гривень.

Як встановлено судом, у позивача по справі змінилося сімейне, а відповідно і матеріальне становище, яке дозволяло останньому сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від його заробітку, оскільки на утриманні та вихованні позивача перебувають двоє малолітніх синів, які теж потребують всебічного, повноцінного, здорового розвитку та виховання. Позивач отримує в середньому на місяць заробітну плату у розмірі 1028, 44 грн., дружина позивача не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу у розмірі 90, 00 грн., інших видів доходу не має. Розмір аліментів на утримання сина від першого шлюбу, встановлений судом у розмірі 25 % від всіх видів заробітку позивача, що складає в середньому 257 грн. 11 коп.3 урахуванням допомоги, що отримує дружина позивача ОСОБА_2 (90 грн.) сукупний доход на сім'ю з 4-х осіб, з урахуванням сплати аліментів, складає 861, 33 коп., що на переконання суду є недостатнім для всебічного, повноцінного, здорового розвитку та виховання дітей, оскільки відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з вищевказаних обставин та з того що позивач має регулярний постійний доход, а тому їх стягнення у частці від заробітку є можливим та не може викликати труднощі. За таких обставин розмір аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно підлягає зменшенню до 1/6 розміру від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (579 грн.), який буде складати 173 грн. 70 коп., а сукупний дохід сім'ї відповідача у складі 2-х осіб, з урахуванням заробітної плати останньої у розмірі 600 грн. буде складати 773 грн. 70 коп.

Твердження відповідача щодо невизнання лозову на підставі того, що позивач працює, не приймаються судом до уваги та оцінюються критично, оскільки судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача, що призвело відповідно і до зміни його матеріального стану, а сам той факт, що останній працює, не є підставою для відмови у задоволенні позову щодо зменшення розміру аліментів. До того ж, як вбачається, з пояснень відповідача, останній посильну матеріальну допомогу надають її батьки.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки судом встановлено зміну сімейного та матеріального стану позивача.

Керуючись ст. 62 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік", ст. 150, 182, 192 СК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2до ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

4

Зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 12-99 виданого 20.07.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області