Справа №2о-302/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

15 серпня 2007
року

Малиновський
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,  за
секретаря - Кузнецова
Т.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи у справі - ВАТ «Кільце»,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1. вказує,  що працював
в Одеській філії Мінського проектно-конструкторського,  технологічного інституту (ОМПКТИ),  який входив до складу заводу по поршневим
кільцям,  на посаді конструктора. Наказом
Міністерства тракторного і сільськогосподарського машинобудування СРСР А.А. від
29.10.1985 р. № 390 Одеський конструкторського-технологічний інститут по
поршневим кільцям було перетворено у Науково-виробниче об'єднання
„Кільце". 08.06.1993 p.
HBO „Кільце" перетворено в Науково-виробничу фірму
„Кільце". 09.07.1999 р.
НВФ „Кільце" перетворено у ВАТ „Кільце".

Заявник
просить суд встановити факт,  що Відкрите
акціонерне товариство „Кільце" та його попередники,  а саме: Одеський
конструкторського-технологічний інститут по поршневим кільцям;
Науково-виробниче об'єднання „Кільце"; Науково-виробнича фірма
„Кільце" є науковою установою відповідно до Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року № 1977-ХИ.

Представник
ВАТ «Кільце» у судове засідання з'явився. З вимогами заявника не згоден,  пояснюючи це тим,  що надані заявником докази в підтвердження
викладених в заяві обставин не дають змоги встановити факт того,  що ВАТ „Кільце" та його попередники
мають статус наукової установи.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  приходить до висновку,  що дана заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 25.08.1971 року заявник
прийнятий на роботу на завод по поршневим кільцям.  Одеська філія Мінського
проектно-конструкторського технологічного інституту (ОМПКТИ),  який входив до складу заводу по поршневим
кільцям,  перетворено в Одеський
конструкторського-технологічний інститут по поршневим кільцям наказом № 239 від
29.07.1977 року. 20.09.1977 року заявника переведено в технічний відділ
інженером - конструктором 3-ї категорії. Наказом Міністерства тракторного і
сільськогосподарського машинобудування СРСР А.А. від 29.10.1985 р. № 390 було
створено Науково-виробниче об'єднання „Кільце",  до складу якого входив Одеський
конструкторського-технологічний інститут по поршневим кільцям.  08.06.1993 р. НВО „Кільце" перетворено в
Науково-виробничу фірму „Кільце". 09.07.1999 р. НВФ „Кільце"
перетворено у ВАТ „Кільце". У ВАТ „Кільце" заявник працює по цей час
на посаді інженера-конструктора.

Статтею
1 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" визначено
поняття науково-дослідної (науково-технічної) установи,  відповідно до якого наукова установа -
юридична особа незалежно від форми власності,
що створена в установленому законодавством порядку,  для якої наукова або науково-технічна діяльність
є основною і становить понад 70 відсотків загального річного обсягу виконаних
робіт.

На
підтвердження того факту,  що ВАТ
„Кільце" та його попередники виконувало роботи,  пов'язані з науково-технічною
діяльністю,  заявник надав копію статуту
підприємства,  п.3.2.1. якого одним з
предметів діяльності визначено дослідження та розробки в галузі природничих та
технічних наук. Проте інших доказів,
стосовно зазначеного факту заявник не надав.

На
підставі вищевикладеного,  даючи оцінку
зібраним доказам,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає що вимоги ОСОБА_1 не
підлягають задоволенню,  оскільки в
судовому засіданні не доведені обставини,
стосовно наукового статусу Відкритого акціонерного товариства
„Кільце" та його попередників,  а
саме: Одеського конструкторського-технологічного

інституту
по поршневим кільцям; Науково-виробничого об'єднання „Кільце";
Науково-виробничої фірми „Кільце".

Керуючись  ст.
ст.  60,  74,
212-215,  271-274 ЦПК
України,   ст.  1 Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме,
що Відкрите акціонерне товариство „Кільце" та його
попередники,  а саме: Одеський
конструкторського-технологічний інститут по поршневим кільцям;
Науково-виробниче об'єднання „Кільце"; Науково-виробнича фірма
„Кільце" є науковою установою відповідно до Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року № 1977-ХП,  відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.