Справа № 2-524/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10
вересня 2007 року                                                                  м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд ВОСОБА_4цької області в складі:

головуючого:                                     Вітковського
С.В.,

при
секретарі:                                    Корбі
В.І.,

з участю
адвоката:      ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_3про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на
те, що 18.10.1994 року вона розірвала шлюб з відповідачем. В період з 1995 року
по 2002 рік вона за власні кошти придбала наступне майно: набір меблів
"Кодра-90" вартістю 1500 гривень; набір меблів "Унава"
вартістю 1000 гривень; набір меблів кухонний вартістю 1500 гривень; набір
м'яких меблів вартістю 2500 гривень; тумбу під взуття вартістю 200 гривень;
стіл-тумбу вартістю 350 гривень; 5 люстр загальною вартістю 630 гривень; нічник
настільний вартістю 50 гривень; вентилятор напільний вартістю 180 гривень;
праску парову вартістю 200 гривень; пилосос "Ракета" вартістю 180
гривень; кавоварку електричну вартістю 80 гривень; соковижималку електричну вартістю
150 гривень; міксер електричний вартістю 40 гривень; кавомолку електричну
вартістю 80 гривень; м'ясорубку електричну вартістю 100 гривень; фритюльницю
вартістю 80 гривень; відеомагнітофон "JVC"
вартістю 514 гривень; пральну машинку "Малютка" вартістю 120 гривень;
набір з самовара та чайників вартістю 300 гривень; набір термосів вартістю 100
гривень; 7 ковдр загальною вартістю 720 гривень; плед хутряний вартістю 60
гривень; 8 подушок пухових загальною вартістю 160 гривень; 14 метрів тюлі
загальною вартістю 420 гривень; гардини вартістю 80 гривень; 9 простирадл
льняних загальною вартістю 180 гривень; 8 підодіяльників льняних загальною
вартістю 550 гривень; 2 простирадла махрових загальною вартістю 100 гривень; 24
рушники загальною вартістю 370 гривень; 6 скатерок кухонних загальною вартістю
90 гривень; 18 серветок кухонних загальною вартістю 90 гривень; 16 наволочок
льняних загальною вартістю 128 гривень; 4 фартухи жіночих загальною вартістю 20
гривень; штучні зелень та квіти загальною вартістю 153 гривні; підставку для
вазону вартістю 30 гривень; 7 ваз загальною вартістю 125 гривень; 4 корзини
плетені для квітів загальною вартістю 24 гривні; 4 картини загальною вартістю
20 гривень; хрест вартістю 20 гривень; 5 годинників загальною вартістю 145
гривень; 4 килими вартістю 44 0 гривень; 6 метрів доріжки килимової загальною
вартістю 180 гривень; 12 виделок загальною вартістю 72 гривні; 24 ложки
загальною вартістю 120 гривень; 3 ножі кухонні загальною вартістю 18 гривень; 5
дощечок кухонних загальною вартістю 44 гривні; 4 розноси пластмасових загальною
вартістю 16 гривень; 4 підноси скляних загальною вартістю 24 гривні; 30 чашок
загальною вартістю 144 гривні;

46 склянок загальною
вартістю 184 гривні; 7 сервізів загальною вартістю 520 гривень; кришталеві
вироби загальною вартістю 360 гривень; 108 тарілок загальною вартістю 4 32
гривні; 5 блюд загальною вартістю 64 гривні; 12 солянок загальною вартістю 12
гривень; 12 оселедниць загальною, вартістю 96 гривень; 14 грибочниць загальною
вартістю 88 гривень; 12 салатних піалець загальною вартістю 96 гривень; 2
макітри глиняні загальною вартістю 12 гривень; набір глечиків глиняних вартістю
30 гривень; набір казанів вартістю 80 гривень; набір сковорідок вартістю 65
гривень; 2 сита загальною вартістю 20 гривень; друшляк вартістю 6 гривень;
часничницю вартістю 4 гривні; 3 відкривачки загальною вартістю 9 гривень;
молоточок для відбивних вартістю 6 гривень; черпак вартістю 8 гривень; набір
кухонний вартістю 60 гривень; макогін дерев'яний вартістю 12 гривень; качалку
дерев'яну вартістю 10 гривень; 3 ложки дерев'яні загальною вартістю 9 гривень;
терки в кількості 3 штук та 1 комплекту загальною вартістю 27 гривень; 2
підставки для каструль загальною вартістю 4 гривні; пельменницю вартістю 8
гривень; варенницю вартістю 8 гривень; 4 форми для випічки загальною вартістю
95 гривень; 8 лотків загальною вартістю 56 гривень; сметанницю вартістю 5
гривень; відро пластмасове вартістю 8 гривень; миску пластмасову вартістю 6
гривень; 6 дек для духовки загальною вартістю 36 гривень; 2 підсвічники
загальною вартістю 10 гривень; каструлі в кількості 3 штук та 1 комплекту
загальною вартістю 255 гривень; кантар вартістю 3 гривні; 2 електрозапальнички
загальною вартістю 10 гривень; набір для тортів вартістю 18 гривень; 18
підплечиків для одягу загальною вартістю 36 гривень; 4 фотоальбоми; 2 переноски загальною
вартістю 30 гривень; 1 ящик новорічних прикрас загальною вартістю 100 гривень;
набір для шиття вартістю 15 гривень; набір ниток для шиття вартістю 60 гривень;
2 пари ножиць загальною вартістю 35 гривень; корзину плетену вартістю 25
гривень; 2 матраци загальною вартістю 60 гривень; ванний набір вартістю 50
гривень; підвіску для сушіння білизни вартістю 25 гривень; м'ясорубку ручну
вартістю 40 гривень; щіпці для банок вартістю 8 гривень; мийку керамічну
вартістю 60 гривень; 100 прищіпок загальною вартістю 15 гривень; швейну машинку
вартістю 80 гривень; поличку металеву вартістю 40 гривень; пральну дошку
вартістю 35 гривень; 2 газових балони загальною вартістю 45 гривень; газовий
таганок 3-комфорний вартістю 120 гривень; 2 електричні плити загальною вартістю
60 гривень; 2 електрокип'ятильники загальною вартістю 19 гривень; кавомолку
ручну вартістю 20 гривень; 2 міксери ручних загальною вартістю 20 гривень; 115
банок скляних загальною вартістю 235 гривень; пляшку для олії вартістю 15
гривень; корзину вартістю 25 гривень; 2 скляні ракушки загальною вартістю 30 гривень; 25 книжок; а всього майна
на загальну суму 18432 гривні.

Також в
даний період за власні кошти ОСОБА_2 придбала для себе наступний одяг: дублянку
натуральну вартістю 1000 гривень; в'язане пальто вартістю 200 гривень; 3 куртки
загальною вартістю 510 гривень; спортивний костюм вартістю 150 гривень; 6
нічних сорочок загальною вартістю 180 гривень; 4 костюми загальною вартістю 280
гривень; жіночу білизну загальною вартістю 132 гривні; 3 кофточки загальною
вартістю 80 гривень; 5 пар брюк загальною вартістю 150 гривень; 4 халати
загальною вартістю 150 гривень; 6 пар колготок капронових загальною вартістю 36
гривень; 5 купальників вартістю 105 гривень; 4 шапки загальною вартістю 56
гривень; 2 шарфи загальною вартістю 12 гривень; 6 светрів зимових загальною
вартістю 180 гривень; 9 пар взуття загальною вартістю 270 гривень. Крім цього,

позивачка також
за власні кошти придбала одяг та інше майно для своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, а саме: 3 футболки загальною вартістю 45 гривень; 2 пари шортів
загальною вартістю 24 гривні; 2 шапки загальною вартістю 30 гривень; 2 шарфи
загальною вартістю 12 гривень; 4 пари колготок загальною вартістю 21 гривня; 2
кофточки загальною вартістю 30 гривень; 3 светри зимових загальною вартістю 90
гривень; 3 пари взуття загальною вартістю 100 гривень; 2 куртки загальною
вартістю 80 гривень; білизну загальною вартістю 30 гривень; 2 нічних сорочки
загальною вартістю 20 гривень; іграшки загальною вартістю 50 гривень; шкільні
приналежності загальною вартістю 30 гривень; ігрову приставку вартістю 25
гривень; дитячий фотоальбом; 2 сарафани загальною вартістю 50 гривень та 3
спідниці загальною вартістю 45 гривень. Всього ОСОБА_2 придбала для себе та
своєї дочки одягу на загальну суму 4173 гривні.

В 2003
році сторони відновили фактичні шлюбні відносини і почали проживати однією
сім'єю та вести спільне господарство. У зв'язку з цим навесні 2003 року
позивачка ОСОБА_2 усе вищеперераховане належне їй майно та одяг перевезла в
домоволодіння відповідачаОСОБА_3, що розташоване в с. Петрівка
Могилів-Подільського району.

В червні
2006 року сімейні відносини між сторонами знову були припинені, і позивачка
ОСОБА_2 разом із дочкоюОСОБА_4 почала проживати в будинку своїх батьків в
АДРЕСА_1 Однак усе своє майно та одяг, які вона завезла в домоволодінняОСОБА_3,
так і залишилося в даному будинку, забрати його вона не може, оскільки
відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовляється повернути їй майно.

У
зв'язку з цим позивачка ОСОБА_2 просить зобов'язати ОСОБА_3повернути належні їй
на праві власності майно, особисті речі та одяг неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на
загальну суму 22605 гривень.

ВідповідачОСОБА_3
позов не визнав і суду пояснив, що дійсно 18.10.1994 року він розірвав шлюб з
позивачкою ОСОБА_2З того часу він разом із нею більше сім'ю не утворював та
спільне господарство не вів. В 2002 році батьки купили йому будинок в с.
Петрівці Могилів-Подільського району, де він сам за власні кошти зробив ремонт
і з того часу в ньому проживає. Меблі та інші необхідні речі в дім він придбав
за власні кошти. В даному будинку в цей час ніякого майна та одягу позивачки і
їхньої дочки ОСОБА_4 немає, оскільки ОСОБА_2 нічого туди не завозила. Він не
перевозив на вантажному автомобілі, належному батькові позивачки, її майно в с.
Петрівку, оскільки взагалі ніколи в житті не керував вантажним автомобілем. Що
стосується оцінки речей то з нею в повні мірі не погоджується, проте від
призначення судово-товарознавчої експертизи відмовляється.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Хоч
відповідач ОСОБА_3 позов заперечує повністю обґрунтовуючи тим, що з січня 2003
р. по червень 2006 р. він з позивачкою не проживав і перерахованого нею майна у
нього в даний час немає, проте факт проживання і ведення спільного господарства
з ним, а також перевезення частини речей в будинок в с. Петрівці в згаданий
період підтверджується показами позивачки, свідків, матеріалами справи.

Позивачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що
18.10.1994 року вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_33 1995 року по 2002
рік вона за власні кошти придбала та їй подарували наступне майно: набір меблів
"Кодра-90"; набір меблів "Унава"; набір меблів кухонний;
набір м'яких меблів; тумбу під взуття; стіл-тумбу; 5 люстр; нічник настільний;
вентилятор напільний; праску парову; пилосос "Ракета"; кавоварку
електричну; соковижималку електричну; міксер електричний; кавомолку електричну;
м'ясорубку електричну; фритюльницю; відеомагнітофон "JVC";
пральну машинку "Малютка";
набір з самовара та чайників; набір термосів; 7 ковдр; плед хутряний; 8
подушок пухових; 14 метрів тюлі; гардини; 9 простирадл льняних; 8
підодіяльників льняних; 2 простирадла махрових; 24 рушники; 6 скатерок
кухонних; 18 серветок кухонних; 16 наволочок льняних; 4 фартухи жіночих; штучні
зелень та квіти; підставку для вазону; 7 ваз; 4 корзини плетені для квітів; 4
картини; хрест; 5 годинників; 4 килими; 6 метрів доріжки килимової; 12 виделок;
24 ложки; 3 ножі кухонні; 5 дощечок кухонних; 4 розноси пластмасових; 4 підноси
скляних; 30 чашок; 46 склянок; 7 сервізів; кришталеві вироби; 108 тарілок; 5
блюд; 12 солянок; 12 оселедниць; 14 грибочниць; 12 салатних піалець; 2 макітри
глиняні; набір глечиків глиняних; набір казанів; набір сковорідок; 2 сита;
друшляк; часничницю; 3 відкривачки ; молоточок для відбивних; черпак; набір
кухонний; макогін дерев'яний; качалку дерев'яну; 3 ложки дерев'яні; терки; 2
підставки для каструль; пельменницю; варенницю; 4 форми для випічки; 8 лотків;
сметанницю; відро пластмасове; миску пластмасову; 6 дек для духовки; 2
підсвічники; каструлі; кантар; 2 електрозапальнички; набір для тортів; 18
підплечиків для одягу; 4 фотоальбоми; 2 переноски;
1 ящик новорічних прикрас; набір для шиття; набір ниток для шиття; 2 пари
ножиць; корзину плетену; 2 матраци; ванний набір; підвіску для сушіння білизни;
м'ясорубку ручну; щіпці для банок; мийку керамічну; 100 прищіпок; швейну
машинку; поличку металеву; пральну дошку; 2 газових балони; газовий таганок
3-комфорний; 2 електричні плити; 2 електрокип'ятильники загальною вартістю 19
гривень; кавомолку ручну вартістю 20 гривень; 2 міксери ручних; 115 банок
скляних; пляшку для олії; корзину; 2 скляні ракушки та 25 книжок, а всього майна на загальну суму 18432
гривні.

Також в
даний період за власні кошти вона придбала для себе наступний одяг: дублянку
натуральну; в'язане пальто; 3 куртки; спортивний костюм; б нічних сорочок; 4
костюми; жіночу білизну; З кофточки; 5 пар брюк; 4 халати; 6 пар колготок
капронових; 5 купальників; 4 шапки; 2 шарфи; 6 светрів зимових та 9 пар взуття.
Крім цього, вона також за власні кошти придбала одяг та інше майно для своєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, а саме: 3 футболки; 2 пари шортів; 2 шапки; 2 шарфи; 4 пари
колготок; 2 кофточки; 3 светри зимових; 3 пари взуття; 2 куртки; білизну; 2
нічних сорочки; іграшки; шкільні приналежності; ігрову приставку; дитячий
фотоальбом; 2 сарафани та 3 спідниці. Всього вона придбала для себе та своєї
дочки одягу на загальну суму 417 3 гривні.

Дані
майно та речі знаходилися в належній їй квартирі, яку вона в 2002 році продала,
а тому усе майно перевезла в гараж до своїх батьків.

В
січні-лютому 2003 році вона примирилася з відповідачем ОСОБА_3 і почала знову
проживати з ним однією сім'єю та вести спільне господарство. В належному йому
будинку, що знаходиться в с. Петрівка Могилів-Подільського району разом зробили
ремонт, оскільки

мали намір там проживати.
Влітку кожного року проживали в згаданій хаті.

Навесні
2003 року вона,ОСОБА_3, її
батько ОСОБА_5, рідний брат ОСОБА_6 та кумОСОБА_7 завантажили вищевказане майно
на вантажний автомобіль її батька, і вона з відповідачем перевезли усі речі в
с. Петрівку в будинок ОСОБА_3В даному будинку вони в літній період постійно
проживали, а в інший час навідувалися на вихідні дні.

В червні
2006 року вона з ОСОБА_3 припинили сімейні відносини та спільне проживання і
розірвали фактичні шлюбні відносини. Однак своє майно з будинку відповідача
вона не забрала, оскільки ще мала надію, що вони помиряться і знову будуть
проживати разом. З часом вона зрозуміла, що вже не створить сім'ю з ОСОБА_3, а
тому хотіла забрати свої речі з вищевказаного будинку. Проте відповідач в
добровільному порядку не віддає їй майно, мотивуючи це тим, що не хоче, щоб
його будинок знову був порожній без меблів та усього іншого.

Покази
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки. Так,свідок ОСОБА_8 суду
пояснила, що вона є сусідкою батьків позивачки, із сторонами перебуває в
нормальних стосунках. Навесні 2003 року вона з чоловіком приїхали до свого
гаража і бачили, як ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще якийсь незнайомий
чоловік завантажували на вантажний автомобіль зеленого кольору з гаража батьків
позивачки меблі та якісь речі. На їхнє запитання, що вони роблять, сусіди
відповіли, що ОСОБА_2 переїжджає до свого чоловіка.

Свідок
ОСОБА_9суду пояснила, що вона знає родину ОСОБА_2 ще з 1992 року і є подругою
подружжя. Після розлучення сторін в 1994 році вона працювала разом з позивачкою
на митниці і бачила, як остання за власні кошти купувала різні меблі, посуд,
одяг для себе та дочки ОСОБА_4, а також багато інших побутових речей. Потім
сторони знову почали спільно проживати однією сім'єю, приходили разом до неї в
гості, а в 2003 році переїхали жити в с. Петрівку, де у ОСОБА_3був власний
будинок. Усе придбане позивачкою за час розлучення майно вони перевезли до
даного будинку.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є бувшою свахою батьків позивачки. Вона
працювала разом із ОСОБА_2на митниці, а тому бачила, як остання, вже будучи
розлученою із відповідачем, за власні кошти купувала побутову техніку, зокрема
пральну машинку. Також ОСОБА_2 купувала люстри, килими, доріжку килимову, а
вона їй подарувала свій стіл-тумбу. Після того, як десь в 2002 році сторони
помирилися, вони вирішили проживати в с. Петрівці в будинку ОСОБА_3Вона бачила,
як він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та незнайомим чоловіком вантажили на вантажний
автомобіль ОСОБА_5 усе придбане позивачкою майно, а потім повезли його в
будинок відповідача.

СвідокОСОБА_7
суду пояснив, що він є кумом сторін і навесні 2003 року допомагав їм перевозити
з гаража батьків позивачки в будинок в с. Петрівку придбане ОСОБА_2майно. Вони
перевезли усі меблі, посуд, одяг, ковдри, подушки та інші речі за 2 рази, а
потім занесли все в будинок. Після цього він декілька разів був у сторін в
гостях в вищевказаному будинку і бачив, що усі перевезені меблі розставлені по
кімнатах. Також в будинку було усе інше перевезене ними майно.

Свідок
ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. В 1994 році
сторони розірвали між собою шлюб, і ОСОБА_2 в належну їй квартиру купувала за
власні кошти меблі, посуд, люстри, килими та інші речі. Після того, як вона знову
помирилася із ОСОБА_3, то усе майно позивачки вони перевезли в будинок
відповідача в с Петрівку,
де вони літом проживали. Вона неодноразово була у них в гостях, а тому
розповіла суду про розташування кімнат в будинку та меблів в кімнатах.

Свідок
ОСОБА_12суду пояснив, що є рідним братом відповідача, який в 2003 році зійшовся
із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2та почав з нею разом проживати. Влітку вони
проживали в с. Петрівці, де батьки купили брату будинок, а в інший час
приїжджали туди на вихідні. В цей будинок брат із ОСОБА_2завезли меблі, інші
речі, одяг та майно позивачки, яка придбала собі за власні кошти за час
розлучення із відповідачем. Дане майно брат завозив на вантажному автомобілі
батька позивачки ОСОБА_5, яким він керував по довіреності. Він з дружиною
неодноразово приходили до брата та ОСОБА_2 в гості, і меблі та інші речі
постійно знаходилися в будинку. В червні 2006 року сторони знову розійшлися,
однак усе своє майно позивачка залишила в будинку брата. їхня мати йому
декілька разів говорила, що краще було б, якбиОСОБА_3 віддав майно ОСОБА_2,
однак той цього не робив. Востаннє він був у брата вдома 03.06.2007 року, і
меблі все ще знаходились в будинку. Свідок ОСОБА_12детально описав суду
розташування кімнат в будинку відповідача та розташування меблів у кімнатах.

Свідок
ОСОБА_13 дала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12підтвердила усі
вказані ним факти, і теж детально описала суду розташування кімнат в будинку
відповідача та розташування меблів у кімнатах.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що він є рідним братом позивачки, а тому допомагав їй
купувати різні меблі. Зокрема, в 1995 році сестра придбала набір меблів,
пізніше вона придбала кухонний меблевий гарнітур, а він їй при цьому допомагав.
Придбане майно сестра зберігала у власній квартирі, а після її продажу - в
гаражі їхніх батьків. В 2003 році вона знову почала спільно проживати із своїм
колишнім чоловіком ОСОБА_3, а тому усе придбане за власні кошти майно вони
перевезли в будинок відповідача в с. Петрівку. Майно перевозили на вантажному
автомобілі їхнього батька ОСОБА_5, яким керувавОСОБА_33авантажували майно він,
його батько, відповідач та його кумОСОБА_7

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що він є батьком позивачки, яка в період з 2003 року по
червень 2006 року проживала спільно із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 Він по
довіреності передав у користування відповідачу свій вантажний автомобіль, на
якому останній їздив. Навесні 2003 року він,ОСОБА_3, його син ОСОБА_6 таОСОБА_7
завантажили на даний автомобіль усе придбане дочкою за власні кошти майно,
іОСОБА_3 перевіз його в с. Петрівка, де в нього був будинок і де вони з дочкою
влітку проживали.

Крім
показів позивачки та свідків, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримували
тісні стосунки та проживали разом підтверджується фотографіями прилучених до
матеріалів справи. З яких вбачається, що вони разом святкували свята та ходили
в гості до родичів та знайомих.

В
зв'язку з цим, суд не приймає показів відповідача ОСОБА_3та свідка ОСОБА_14, що
з 1994 рокуОСОБА_3 ніколи

більше не
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2і будь-якого майна остання в будинок
відповідача в с. Петрівку не завозила.

Задовольняючи
позов частково суд бере до уваги ті обставини, що позивачка ОСОБА_2надала суду
докази, зокрема, паспорти, що нею дійсно придбано: годинник гирьовий з зозулею,
соковижималку «СБ-1», електроміксер «Хортиця», відеокасетний програвач "JVC", пральну машину
«Малютка-2», набір універсальних збірних меблів «УНАВА», набір меблів
«Кодра-90».

Ту
обставину,  що це майно знаходилось в
будинку відповідача підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вказавши, що навесні 2003 р. відповідачем ОСОБА_2 вантажною
автомашиною майно було перевезено до домоволодіння в с. Петрівку.

Відмовляючи
в позові щодо всього іншого майна вказаного позивачкою суд бере до уваги, що
свідки допитані в судовому засіданні не змогли підтвердити по кожному
найменуванню як таке майно, що було перевезене в домоволодіння відповідача і
знаходиться там. ОСОБА_2не було надано доказів належності їй цього майна, а
також не підтверджено, що воно справді перевезене в с. Петрівку і в дальнішому
не забрано.

З
протоколу судового засідання від 21-27.06.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2
вказувала про причину приїзду до домоволодіння відповідача в квітні 2007 р. з
метою забрати своє майно. Це підтвердив в своїх показах і слідчий ОСОБА_15

При
таких обставинах суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на
користь позивачки судовий збір в розмірі 34,24 грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. а також
витрати за юридичну допомогу в розмірі 500 грн. .

Керуючись
ст.ст.387,1212,1213 ЦК України,
ст. 10, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2належне їй майно, а саме годинник гирьовий з зозулею
вартістю 100 (сто) грн., соковижималку «СБ-1» вартістю 150 грн.,
електроміксер  «Хортиця» вартістю 4 0
грн., відеокасетний програвач "JVC" вартістю
514 грн., пральну машину «Малютка-2» вартістю 120 грн., набір універсальних
збірних меблів «УНАВА» вартістю 1000 грн., набір меблів «Кодра-90» вартістю
1500 грн..

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею кошти в розмірі: судовий збір -  34(тридцять чотири) грн. 24 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30   (тридцять) грн. та за надання юридичної
допомоги в розмірі 500 (п'ятсот) грн..

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.