Справа №2-1071/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

2 серпня 2007 р.                                                                                                            м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                                               Смєлік
С.Г.

при секретарі                                                                                                    Суровцевій
С.Е.

за участю:
позивачки                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і
неможливістю збереження сім'ї.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких
послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 27 квітня 1974 р.
перебуває з ОСОБА_2
у зареєстрованому шлюбі. Спільне з відповідачем життя виявило, що
відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого протиправно поводився в
сім'ї та неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, ображав та принижував її
гідність, у кожного з них різні, не співпадаючи погляди на питання подружніх
взаємовідносин, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки
на побутовому грунті, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один
до одного. За цих підстав три роки тому припинили шлюбні відносини, мешкають в
одній квартирі, однак не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються
між собою. Вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне
проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись на
наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати
віднести на рахунок відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2, який
належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове
засідання не з"явився, від нього не надійшло повідомлення про причину
неявки, тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає необхідним відповідно до
правил ч. 1 ст. 224 ЦГТК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд
у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 27 квітня 1974 року в Центрально -міському відділі ЗАГС м. Макіївки. Для
кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до
положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інши
обставини життя подружжя.

2

Як убачається з
матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2005 році припинили
шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство.
За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між
ними встановились неприязнені взаємовідносини. Конфліктна ситуація між
позивачкою та відповідачем негативно впливає на стан здоров"я позивачки.
Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку
суперечить моральним засадам суспільства.

Свідок ОСОБА_3
допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками. На
протязі останніх трьох років батьки не підтримують шлюбних відносин, мешкають в
одній квартирі, але не спілкуються між собою, та не ведуть сумісне
господарство. Причиною погіршення стосунків є той факт, що відповідач зловживає
спиртними напоями, принижує та б"є дружину, не цікавиться сім"єю.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по справи, оцінивши надані сторонами в силу
вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі
взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення,
небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, заява відповідає
дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи
питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і
сімейне становище та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне
витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі
вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,

зареєстрований
27 квітня 1974 року в Центрально - Міському районному відділі ЗАГС м. Макіївки,
актовий запис № 392, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн., позивачку
ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.