Справа №2-378/07
10 жовтня    2007 року                                      Голованівський
районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді -                               О.Ф.
при секретареві-                                                  Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Голованівську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач  звернулася до суду з
зазначеною заявою  і вказала                                       ,  що    з
відповідачем уклала шлюб 25.11.2006 року ,  шлюб зареєстрований в м.  Одеса ,
актовий запис № 754 . Від сумісного життя спільних дітей не мають .
Сумісно проживали по червень 2007 року . Причиною
розлучення є те ,  що в них не склались
сімейні відносини ,  виникали сварки .
Вважає ,  що шлюб існує формально . Вона
пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи РАЦСу ,  але він відмовився ,  тому вимушена звернутися з позовом до суду .
Сім»ю зберегти неможливо . Майнові питання вирішено добровільно .
Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з»явилась ,  надала суду заяву про слухання справи в її
відсутність,  свої вимоги підтримує в
повному обсязі. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився
,  про день та час слухання справи
повідомлений належним чином,  про що
свідчать розписки про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає положенням  ст.
Суд ,  дослідивши
матеріали справи дійшов до висновку ,  що
позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено ,  що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року
. Шлюб зареєстрований в м.  Одеса ,  актовий запис № 754 . Від сумісного життя
спільних дітей не мають .
Сторони разом проживали по червень 2007 року Причиною
розірвання шлюбу є те ,  що між сторонами
не склались сімейні відносини ,  постійно
виникали непорозуміння.
Спроби   зберегти сім»ю не мали позитивних наслідків
.Шлюб існує формально,     тому    його
необхідно розірвати . Питання розподілу    майна
вирішено сторонами добровільно.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб
,  а/с- 4 ,  довідкою про склад сім»ї,  а /с-5 ,
надані суду матеріали не викликають сумніву,  являються достовірними та вичерпними .
ст.  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу ,
так як встановлено ,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  їх інтересам ,  що має істотне значення .
Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
необхідно покласти на відповідача ,  так
як на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України ,   ст.   ст. 109, 110, 111, 112 СК України ,  суд вирішив :
Позов ОСОБА_1  задовольнити .
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 листопада 2006 року першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління
юстиції м.  Одеса ,  актовий запис № 754 ,  розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17( сімнадцять )
грн.,  при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
ОСОБА_1  від сплати держмита   звільнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день
набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному
органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (
двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення
рішення .