Справа № 2-8013/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю:

представника
позивача - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визначення частки у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня
1999 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5є батьками позивача, що стверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_1. Балансова вартість квартири становить 16639
грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на
1/3 частину квартира АДРЕСА_1 для спадкоємців першої черги: чоловіка ОСОБА_4та
дочки ОСОБА_2 на 1/6 частину для кожного. На час відкриття спадщини позивачка
та ОСОБА_4. постійно проживали у вказаній квартирі разом із спадкодавцем, що
стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання та будинковою книгою.
Вони не звертались в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини та не
оформили спадкові документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 для позивача - спадкоємця
першої черги. На час відкриття спадщини вона постійно проживала у вказаній квартирі
разом із спадкодавцем, що стверджується реєстрацією за місцем постійного
проживання та будинковою книгою. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору вона не подавала, спадкові документи не оформила. Відповідачка по
справі ОСОБА_3. - дочка
спадкодавців спадщину не прийняла. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору вона не подала, у спірній квартирі на час смерті спадкодавців не
проживала. Після спливу шестимісячного терміну на прийняття спадщини вона не
має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину
за законом в зв'язку з тим, що не визначені частки спадкодавців у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частці кожного. Визнати за позивачем право
приватної спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в
розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4право приватної
спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в розмірі
1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Визнати за позивачем право приватної власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в
м.Рівне.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
До початку судового засідання подала суду заяву, в якій вказала, що позов
визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому
розглядає справу у відсутності відповідача.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня
1999 року Управлінням житлового господарства виконкому Рівненської міської ради
згідно з наказом № 1 від 29 січня 1999 року та зареєстрована в Рівненському
міському бюро технічної інвентаризації 3 лютого 1999 року за № 133-206-37096.
ОСОБА_4та ОСОБА_5є батьками позивача, що стверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, виданим Рівненським міськбюро ЗАГС на підставі
актового запису про народження за НОМЕР_2. Балансова вартість квартири
становить 16639 грн., що стверджується довідкою КП «РМБТ1» №1486 від 13.07.2007
р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, про що видане свідоцтво про смерть
НОМЕР_3відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського
управління юстиції згідно актового запису про смерть за НОМЕР_4. Після її
смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартира АДРЕСА_1 для спадкоємців
першої черги відповідно до ст.1261 ЦК
України: чоловіка ОСОБА_4та дочки ОСОБА_2 на 1/6 частину для кожного.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка та ОСОБА_4.
на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, що
стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання та будинковою книгою,
то вважається, що вони прийняли спадщину.

Позивач та ОСОБА_4. не звертались в нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини та не оформили спадкові документи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_5
відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління
юстиції згідно актового запису про смерть за НОМЕР_6. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 для позивача - спадкоємця
першої черги відповідно до ст.1261 ЦС України.

Відповідно до ст. 12 68 ЦК
України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка на час
відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4., що
стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання та будинковою книгою,
то вважається, що вона прийняла спадщину. Заяву про прийняття спадщини в
нотаріальну контору вона не подавала, спадкові документи не оформила.

Відповідачка по справі ОСОБА_3.
- дочка спадкодавців спадщину не прийняла. Заяву про прийняття спадщини в
нотаріальну контору вона не подала, у спірній квартирі на час смерті
спадкодавців не проживала.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1226 ЦК
України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2належить по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, кожному.

Визнати за ОСОБА_2право приватної спільної часткової власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4право приватної спільної часткової власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2право приватної власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_4в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.