Справа №2-2700/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 p.                                                                                               м.
Миколаїв

Заводський
районний суд м.  Миколаєва в складі судді
Мачули О.М. ,  при секретарі Кузьміній
Т.С. ,  розглянувши у відкритому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 і
виконкому Миколаївської міськради про визначення
часток в спільній власності та визнання права власності на житло в порядку
спадкування,  -

встановив:

23 квітня 2007
р. ОСОБА_1звернулась з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2і виконкому Миколаївської
міськради про визначення часток в спільній сумісній власності і визнання за нею
права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 В своїй
заяві позивачка зазначила,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3,
яка разом з ними була співвласницею вказаного житла. Після смерті матері
через невизначеність частик співвласників нотаріусом їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно.

Під час розгляду
справи судом позивачка ОСОБА_1підтримала позовні вимоги і підтвердила викладені
обставини.

ВідповідачОСОБА_2
позов визнав в повному обсязі.

Виконком
Миколаївської міськради направив на адресу суду листа,  в якому проти позову не заперечував,  а також просив розглянути справу у
відсутності його представника.

Притягнута до
участі в справі в якості третьої особи на боці відповідача Третя нотаріальна
контора м.  Миколаєва також направила на
адресу суду заяву з проханням про слухання справи за відсутності її
представника.

Оцінивши
пояснення сторін,  що з'явилися,  в сукупності з наданими доказами,  суд находить позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_3.

Відповідно до
свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від 25 січня 1994 р.
власниками квартири АДРЕСА_1 записані позивачка,  відповідачОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відносно
визначення розміру часток співвласників в спільній власності на вказану
квартиру суд виходить з наступного:

Нинідіючим ЦК України
передбачена можливість визначення часток тільки у праві спільної часткової
власності ( ст.  357 ЦК).

Що ж стосується
випадків спільній сумісній власності,  в
якій перебувала дана квартира,  то
кодексом передбачена можливість тільки виділу частки в натурі ( ст.  364 ЦК).

В той же час відповідно
до ч. 1  ст.  1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах. При цьому,  зі змісту ч. 2
вказаної норми вбачається,  що частка в
спільній сумісній власності може бути визначена і виділена в натурі після
смерті спадкодавця.

Таким чином
постановка питання про виділ спадкової частки в натурі після визначення її
розміру,  на думку суду,  є правом спадкоємця,  а не його обов'язком.

Відповідно до
вимог ч. 2  ст.  370 ЦК
України частки сторін та померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на вказану квартиру є рівними і становлять по 1/3 її частині.

Позивачка є
спадкоємицею померлої першої черги за законом ( ст.  1261 ЦК
України). Даних про наявність заповіту чи інших спадкоємців першої черги
учасниками процесу суду не надано.

Таким чином,
право власності померлої на 1/3 частину спірної квартири
відповідно до вимог  ст.   ст.
1218,  1226 ЦК України входить
до складу спадщини,  що відкрилась після
її смерті.

Отже вимоги
позивачки про визнання її права власності в порядку спадкування за законом на
1/3 частину спірної квартири,  яка
належала її матері,  підлягають
задоволенню.

Перелічені
обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право власності на житло,  про смерть ОСОБА_3,  народження позивачки та її шлюб з
відповідачем,  листами нотаріальної
контори,  довідками про відсутність
арешту на квартиру та про її вартість.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  57 - 66,
130,  174,  209,
212-215 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити,  що ідеальні частки в квартирі № 7,  розташованій в будинкуАДРЕСА_1,  що належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3,  становлять по 1/3 у кожного.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її матеріОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та
строки,  передбачені  ст.
294 ЦПК України,  через Заводський
районний суд м.  Миколаєва з набирає
чинності через 10 днів після його винесення,
якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги.