Справа
№2-3310
РІШЕННЯ

Іменем                                                                  України

31
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                      Оздоби
М. О.,

при
секретарі -                                                                              Скиданенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором,
суд,  -

встановив:

ЗАТ
«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення з відповідача 40509, 38грн.
заборгованості за кредитним договором,
що складає: 36910, 95грн. заборгованості по кредиту,  2903, 5грн. -прострочена заборгованість за
кредитом,  150, 24грн. - по
відсотках,  431, 98грн. - прострочена
заборгованість по відсотках,  108, 47грн.
- комісія та 4, 24грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається
на те,  що 11.04.2004р. з ОСОБА_1.  укладений кредитний договір,  за умовами якого відповідач отримав кредит в
сумі 88405, 3грн.,  що еквівалентно 17506
доларів США на строк до
08.10.2009р. В зв»язку з тим,  що
відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов»язання,  позивач просить стягнути вказану суму на
підставі  ст.  ст. 526,
530,  610,  611,
1049,  1050 ЦК України.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судове засідання не
з"явився повторно,  про день і час
слухання справи повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим вирішити справи у відсутності відповідача в порядку пункту
4  ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних в справі доказів
(постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 11.10.2004р. між
Київським ГРУ «Приватбанку» та ОСОБА_1.
укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит в
сумі 88405, 3грн.,  що еквівалентно 17506
доларів США на строк до 08.10.2009р.(а.с.
10-12 - копія договору).

Відповідно
до умов кредитного договору боржник зобов»язувався сплачувати відсотки за
користування кредитом в розмірі 1% від суми виданого кредиту щомісяця в період
сплати,  а саме шляхом надання банку
коштів щомісячно в період сплати,  за
який приймається період з 14 по 20 число кожного місяця в розмірі 1622, 41грн.,  що еквівалентно 321, 27 доларів США.
Відповідно
до   п.3.2.   договору,
у   разі   порушення
боржником

зобов»язань по погашенню
кредиту,  передбачених п.п.1.1,
2.3.1,  2.3.2,  3.3 боржник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі
30, 12%річних,  розрахованих від суми
залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як пояснила
в судовому засіданні представник позивача,
в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1.  несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує
суми щомісячного погашення кредиту,  на
неодноразові звернення з приводу погашення заборгованості відповідач не реагує,  що призвело до виникнення
заборгованості,  що складає 36910, 95грн.
заборгованості по кредиту,  2903, 5грн. -
простроченої заборгованість за кредитом,
150, 24грн. -по відсотках,  431,
98грн. - простроченої заборгованість по відсотках,  108, 47грн. -комісії та 4, 24грн. пені,  яку суд відповідно до  ст.
ст. 526,  530,  610,
611,  1049,  1050 ЦК
України вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до
розрахунку.

Крім
цього з відповідача в порядку  ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 435грн. 10коп.

Керуючись  ст.
ст. 526,  530,  610,
611,  1049,  1050 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
88,  169 п.4,  212-215,
224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с. Вишневе,  Києво-Святошинського району Київської
області,  ідентифікаційний код НОМЕР_1,  що зареєстрований в м. АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі філії
«Київське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (01030,
м. Київ,
бул.Б.Хмельницького,  41,  р/р 2103 в Київському ГРУ ПриватБанку,  МФО 321842,  ) -40509, 38грн.
заборгованості за кредитним договором,
405, 10грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
стягнути 40 944 (сорок тисяч дев»ятсот сорок чотири) грн. 48коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва

через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.