Справа № 2-2035/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Каховський   міськрайонний суд Херсонської області в
складі : головуючого судді Таранцова С.
П.,  при
секретарі   Оніщенко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Каховка Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської сільської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво,  третя
особа - ОСОБА_2

установив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності па самовільні
забудови,  що розташовані в дворі
будинку,  розташованого по АДРЕСА_1

Вимоги
мотивовані тим,  що на підставі рішення
Каховського районного суду від 26.07.1989 року ОСОБА_1  належить 1/2 частина АДРЕСА_1,  на підставі заповіту ОСОБА_2 належить друга
половина будинку. При даному будинку с самовільно збудовані споруди: тамбур
"a1" розміром 2.3x3.4,
сарай "Л" розміром 2.88x5.67,
сарай "М" розміром 2.88x6.44,
сарай "Н" розміром 1, 85x2, 90,  сарай "О" розміром 1.55x1.65
м,  сарай "П" розміром
2.20x1.50,  туалет-душ "Р"
розміром 2.62x1.81,  навіс "С"
розміром 4.80x7.60,  вхід в підвал
"З" розміром 3.30x1.35.

В судове
засідання сторони надали заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності.
Позивачка на позові наполягає,
відповідач із позовом згоден.

Суд
вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах
справи даними про їх взаємовідносини.

На
підставі рішення Каховського районного суду від 26.07.1989 року ОСОБА_1належить
1/2 частина АДРЕСА_1. Нею самочинно збудовані в дворі будинку господарчі
споруди.

Відповідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів,  і вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст.
ст.  391,  392 ЦК
України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його
права,  хоча б ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння,
пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо відсутні документи,  що засвідчують це право .

На
вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших осіб
при цьому самочинно збудованою є і споруда,
збудована на земельній ділянці без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил (
ст.  376 ЦК України).

Згідно заяв сусідів ОСОБА_3 ,  що
мешкає в АДРЕСА_2

ОСОБА_4,  що мешкає АДРЕСА_3,  посвідчених секретарем

Кам"янської сільської ради,
будівництво господарських споруд здійснювалося за їх згоди

та не порушує їх прав.

Суд вважає
вимоги такими,  що підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  21,  22,
41,  55 ,  124 Конституції України,   ст.
ст.  328,  376,
391,  392 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60, 179, 208, 215, 212,  223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво - задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані тамбур "а1" розміром
2.3x3.4,  сарай "Л" розміром
2.88x5.67,  сарай "М" розміром
2.88x6.44,  сарай "Н" розміром
1, 85x2.90,  сарай "О" розміром
1.55x1.65 м,  сарай "П"
розміром 2.20x1.50,  туалет-душ
"Р" розміром 2.62x1.81,  навіс
"С" розміром 4.80x7.60. вхід в підвал "З" розміром
3.30x1.35,  які розташовані в дворі
АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву
про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.