Справа №2-143 307
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2007
р.                      Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                   Литвиненко
В.П.,

при
секретарі                                                               Бежашвілі
Т.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1
до Братської сільської Ради, про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, третя особа - ТОВ „Авіс-АгроСиваш",

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового
строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_2,
посилаючись на те, що не зміг у встановлений законодавством строк звернутися до
нотаріальної контори за прийняттям спадщини, з причини скрутного матеріального
становища. Після смерті матері відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, земельний пай
вартістю 43249 грн., майновий пай вартістю 9651 грн.

Крім
того, позивач фактично прийняв спадок, що у 2003 році наявність у позивача
правовстанавлюючих документів підтверджувало його прийняття і   не вимагало додаткових документів. У зв'язку
із зміною законодавства, наявність вказаних документів не надає позивачу права
на порийняття спадщини і потрібно у судовому порядку продовжити термін на
прийняття спадщини.

Позивач
є єдиним спадкоємицем 1 черги, не зміг завчасно звернутися до нотаріальної
контори, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, до
25.12.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3підтримала вимоги позову
і просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини до 25.12.2007 року,
наполягає на їх задоволенні, вказуючи на те, що позивач пропустив строк на
прийняття спадщини з поважної причини - скрутного матеріального становища,
відсутністю заробітної плати, знаходженням на його утриманні двох дітей, які
продовжують навчання.

Представник
відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача згодний.

Представник
третьої особи в судовому засіданні заперечень не має.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача та третьої
особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, його батьками були - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

На праві
особистої приватної власності ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_2 мала право на земельний пай, що знаходиться на території
с Братське
Красноперекопського району вартістю 43249 грн. і майновий пай вартістю 9651
грн. (а.с.6,8)

Згідно свідоцтва
про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

На підставі
вищевикладеного суд приходить до висновку, про те, що позивач дійсно має право
на спадок, який залишився після смерті його матері.

Позивач не прийняв спадщину після померлої матері у встановлений ст. 1270 ЦК України   шестимісячний строк,   оскільки
згідно пояснення представника позивача, позивач

знаходився
у трудному матеріальному становищі, не отримував заробітної плати, відносно ПСП
„Нива" у якому працював позивач, (згідно копії трудової книжки), та
публікації в газеті „Народна трибуна" постановою Господарського суду
АРКрим від 18.06.2007 року відкрито провадження про банкрутство Приватного
сільсько-господарського підприємства „Нива".

Позивач проживає в с
Полтавське Красноперекопського району та має склад сім'ї: жінку та двох
дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.(а.с.9)

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на прийняття спадщини
поважною і визначає додатковий строк на прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм
заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи представлені докази позивача в обгрунтуванні шанобливості пропуску
ним строку для прийняття спадщини, суд вважає, що вони знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а тому даний термін йому слід продовжити.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок позивача,
оскільки ні у позовній заяві, а ні у судовому засіданні вимоги про їх
відшкодування не заявлялися.

Керуючись
ст.ст.1216,1218,1272 ЦК України,
ст.ст. 3-11,30,60,130,174,208-209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до Братської   сільської
Ради,   про визначення додаткового  строку
на прийняття  спадщини,  третя
особа -  ТОВ  „Авіс-АгроСиваш задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженцю с Сватово Красноперекопського
району додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері - ОСОБА_2, до -25.12.2007 року.

Судові витрати
віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.