Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                                      Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                                             Тімашеві
А.П.

з участю
позивачки                                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Комсомольської міської ради /треті особи з боку відповідача:
Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора,  гаражне товариство № 1 м.  Комсомольська,  Комунальне підприємство Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації/ про визначення належності майна
попередньому власнику та визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до Комсомольської міської ради,
в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності
померлому ОСОБА_2 гаража НОМЕР_1,  шо
знаходиться в блоці № 1 гаражного товариства № 1,  розташованого поАДРЕСА_1,  та визнати за нею право власності на
зазначений гараж в порядку спадкування за законом.

Свої
вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік - ОСОБА_2. . Після його смерті відкрилася спадщина,  частину якої вона прийняла,  як спадкоємиця першої черги за законом.  На даний час залишилася відкритою спадщина на
гараж,  яку вона не може прийняти в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів,  тому просить встановити факт належності на
праві приватної власності ОСОБА_2.
зазначеного гаражу,  та визнати за
нею право власності на даний гараж в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні своїх вимог з
підстав,  викладених в позові.

Відповідач
направив до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника,  проти задоволення вимог позивачки не
заперечує.

Представники
третіх осіб - третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та
Кременчуцького МБТІ в судове засідання не з'явились. Направили до суду заяви
про розгляд справи без участі їх представників,
не заперечують проти задоволення вимог позивачки.

За
повідомленням поштового відділення м.
Комсомольська,  третя особа -
гаражне товариства № 1 м.  Комсомольська
відмовилось від отримання судової повістки.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши надані
нею на обґрунтування позову докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2.  (а.с.  5),  з
яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року (а.с.  7).

Як
вбачається з наданої позивачкою Архівної виписки,  за життя ОСОБА_2.  був членом гаражного товариства№ 1,  розташованого поАДРЕСА_1 ( а.с.  12). Згідно довідки,  виданої головою правління гаражного
товариства № 1 м.  Комсомольська за № 366
від 28.04.2007 р.,  за життя ОСОБА_2.  був членом гаражного товариства № 1 по
АДРЕСА_1 та мав гараж НОМЕР_1 в блоці № 1 (а.с.
9).

Вирішуючи
питання щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 щодо
встановлення факту належності майна померлому,
суд виходить з наступного:

Факт
належності померлому гаражу НОМЕР_1,  в
блоці № 1,  розташованому в гаражному
товаристві № 1 за адресою: АДРЕСА_1,  в
м.  Комсомольську Полтавської області
підтверджений по справі показаннями самої позивачки,  а також письмовими доказами - архівною
випискою ( а.с.  12 ),  та довідками з гаражного товариства № 1
м.  Комсомольська (а.с.  9 ) щодо перебування ОСОБА_2.  в членстві гаражного товариства та сплатою
ким членських внесків,  що відповідно
до  ст.
ст.  58,  59 ЦПК України,  які визначають поняття належності та
допустимості доказів,  дає суду підставу
для встановлення факту належності гаража на праві приватної власності померлому
ОСОБА_2.

Вирішуючи
питання щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
права на спадщину,  суд виходить з
наступного:

2

Як
вбачається з матеріалів справи,  в третій
Кременчуцькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа на майно
померлого ОСОБА_2за заявою дружиниОСОБА_1 (а.с.
8).

Відповідно
до  ст.
1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної
особи,  яка померла,  до інших осіб. Згідно з правилами  ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Приймаючи
до уваги,  що інші спадкоємці за законом
відсутні,  вимоги позивачки щодо визнання
за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - тим
з подружжя,  хто пережив іншого,  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  1261 ЦК України,   ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позовні
вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити
факт належності ОСОБА_2,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві приватної
власності гаражу НОМЕР_1,  в блоці №
1,  гаражного товариства № 1 м.  Комсомольська,  розташованого поАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину - гараж
НОМЕР_1,  що знаходиться в блоці №
1,  гаражного товариства № 1,  розташованого поАДРЕСА_1,  що відкрилась після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.