Справа №2-1357 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2007 року

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:       головуючого судді                             Мовчана О.Г.

при секретареві                         Звєрєвої Е.С.

за участю:    відповідача                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний банк «Металург» просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за кредитом у розмірі
17 426 грн. 20 коп. та суми сплачених судових витрат: судовий
збір у сумі 174 грн. 26 коп. та вартість інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2006 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-24-06/0019-МК, на підставі якого відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1 був
наданий кредит у сумі 25 000 гривен для ведення
поточної підприємницької діяльності на термін по 29 січня 2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 30% річних за користування кредитом. Надання
кредиту було здійснено відповідно п.1.1., 4.1 Кредитного договору шляхом
зарахування грошових коштів на поточний рахунок боржника,
відкритий у банку. Забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань, є порука громадянки ОСОБА_2 згідно з договором поруки №
32-24-06/0019-МК/П від 01 лютого 2006 року. У разі
невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов'язалася
погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки
та інші платежі, відповідно до умов Кредитного договору.

Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань, за ним виникла заборгованість, яка станом на 20 червня 2007 року складає
17 426 грн. 20 коп., з яких: 13 536 грн. 72 коп. - сума
простроченого кредиту, 1396 грн. 28 коп. - сума відсотків за користування кредитом, 2 493 грн. 20 коп. - сума пені за порушення
строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак суду надана
заява, що містить клопотання про розгляд справи у його відсутність, в зв'язку з
повним підтриманням позовних вимог.

В якості обґрунтування своїх вимог
позивачем суду надані:

·
копія кредитного договору;

·
копія меморіального ордеру;

·
копія договору поруки;

·
копія рішення кредитного комітету;

·
копії повідомлень;

2

-   розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, на підтвердження чого
надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2, на адресу якої своєчасно направлялися
судові виклики, в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення з відміткою про своєчасне вручення відповідачу
судового виклику.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані
докази та матеріали справи, суд приходить до висновку
про потребу задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

·
відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі;

·
відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях;

·
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими сторонами,
які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

·
як вбачається з наданих суду
матеріалів, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 000 грн. Скориставшись наданою сумою,
відповідач у визначений строк борг у повному обсязі не повернула, в зв'язку з
чим позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх
прав шляхом стягнення суми боргу з відповідача;

·
крім того, в забезпечення
зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується
відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником своїх зобов'язань. Зазначені
обов'язки зафіксовані в п. 1 договору поруки.

Витрати позивача, пов'язані зі зверненням до суду, в зв'язку з задоволенням
позовних вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 541-543, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 81, 209, 212,214-215,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Металург»
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Металург» суму боргу у розмірі 17 630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн.
46 коп., що складається з: суми боргу за кредитом у розмірі 17
426 грн. 20 коп., державного мита у розмірі 174 грн. 26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

3

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана

у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним

судом.