Справа № 2-466 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року                      Ружинський
районний суд   Житомирської області

у складі:

головуючого    -
судді Нейло В. М.

при   секретарі
-       Семенюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка посилається на те, що
батько неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.12.2003 року проживає
окремо , з дитиною не спілкується, жодного разу не відвідував малолітнього
сина, не надає матеріальної допомоги дитині, не цікавиться життям малолітнього
ОСОБА_3, не дбає про нього, не забезпечує умов для їх утримання і виховання, не
приймає участі у його вихованні, не переймається ду­ховним та фізичним
розвитком дитини, тобто, не виконує та ухиляється від своїх батьківських
обов'язків.

ОСОБА_1 просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовної
заяви.

У судовому засіданні відповідач не
визнав позовні вимоги повністю та заперечував проти позбавлення його
батьківських прав, пояснивши, що позивачка не надає йому можли­вості
спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні сина, хоча в нього є таке
бажання.

Солом'янська районна у місті Києві
державна адміністрація направила до суду заяву, в якій просить розглядати
справу у відсутність представника органу опіки та піклування та не заперечує
проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З ксерокопії
свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьком записаний ОСОБА_2.

2

У судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з дня народження сина проживає
окремо в с.Княжики Ружинського району на протязі більше трьох років, з дитиною
не спілкується, жодного разу не відвідував малолітнього сина, не надає
матеріальної допомоги дитині, не цікавиться життям малолітнього сина, не дбає
про нього, не забезпечує умов для його утримання і виховання, не приймає участі
у його вихованні і не цікавиться його долею.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача по справі
на те, що позивачка не надає йому можливості спілкуватися з дитиною, оскільки
ОСОБА_2 не навів жодного пере­конливого доказу, що він вживав заходів для
спілкування з дитиною, звертався до органу опіки і піклування або до суду щодо
його участі у вихованні дитини.

На думку суду ОСОБА_2 ухиляється
від виконання обов'язків по вихованню сво­го малолітнього сина, про що свідчить
той факт, що протягом більше трьох років він не спілку­вався з дитиною, не
забезпечує умов для його утримання і виховання, не цікавиться його жит­тям та
долею, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, а тому суд
вва­жає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина.

На підставі викладеного   і
керуючись ст.ст.164, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя с.Княжики Ружинського району Житомирської області
батьківських прав щодо непов­нолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.