overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4628/2007
жовтня 2007 року                                                                                        м.Чернігів
районний суд м.Чернігова у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у
складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Біх Н.П., представника
позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділуІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за теплову енергію , яка виникла протягом 1 жовтня 2004 року -
31 травня 2007 року на загальну суму 5079 грн 98 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному розмірі.
в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи сповіщений
через оголошення у пресі 28 вересня 2007 року, причини неявки до суду не
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази по справі,
знаходить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1
, з 1 жовтня 2004 року по 31 травня 2007 року заборгував позивачу 5079 грн 98
коп за теплову енергію , які необхідно стягнути з нього.
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
ст.ст. 213, 214 , 224-226 , 79 , 88 ЦПК України , ст. ст. 66-68 ЖК
України, суд,-
з ОСОБА_1 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділуІНФОРМАЦІЯ_2ТОВ
фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 5079 грн 98 коп заборгованості за теплову енергію енергію ,
яка виникла протягом 1 жовтня 2005 року - 31 травня 2007 року ,  30  грн
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи та
витрати , пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 125 грн 50
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за
письмовою заявою відповідача , яка має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-366/2007
12 листопада 2007 року                     м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 27 жовтня 1974 року у
виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району  Львівської області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис №35. У зв'язку з одруженням позивачка змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у них народилося
двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Подружнє життя з відповідачем не
склалося, оскільки відповідач у пошуках роботи, виїхав в США на роботу в 1996
році і не має наміру повертатись до неї та продовжити подружнє життя. Позивачка
вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Судові витрати просить покласти на
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить
розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачем не проживають, судові витрати
просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоч про час та місце
розгляду справи належно повідомлявся. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні позивачку, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був зареєстрований 27 жовтня 1974 року у виконкомі Добромильської міської ради
Старосамбірського району  Львівської
області, актовий запис №35.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
2 - 4304/2007 року

25
жовтня 2007 року                                                                                                   м.  Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Дюбіна В. В.,  при секретарі: Попової Г. В.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з дійсним позовом,  в
обґрунтування якого вказала,  що з
відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року. Шлюб
зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського
міського управління юстиції,  Луганської
області,  актовий запис про реєстрацію
шлюбу НОМЕР_1.

Від
спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюбні
відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2006 року через втрату
взаємної любові та поваги. Спору про майно немає.

Просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

У
попереднє судове засідання позивач не з'явилась,  надала заяву про розгляд справи без її
участі,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
з позовом згоден,  про що надав
відповідну заяву,  просить розглянути
справу без його участі.

Суд
вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі
матеріалів,  які знаходяться в
справі,  які також містять достатньо
даних про права та взаємовідношення сторін.

Перевіривши
письмові матеріали справи,  суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що сторони однією родиною не проживають,  обидва згодні на розірвання шлюбу,  миритися не мають наміру. При наявності таких
обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

На
підставі вищевикладеного,  суд вважає за
необхідне шлюб між ОСОБА_2,  та ОСОБА_1.,
зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського міського управління юстиції,
Луганської області,  24.04.2004
року,  актовий запис про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1 - розірвати.

На
підставі  ст.   ст.
110 - 112 СК України,  керуючись  ст.
ст.  5-15,  60,
130 ч. 4,  174 ч. 4,  209,
212 -215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований у
Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління
юстиції,  Луганської області,  24.04.2004 року,  актовий запис про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17
грн. (сімнадцять гривен).

ОСОБА_1- від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Краснодонський міськрайонний суд,
шляхом подачі в 10 - денний строк,
з дня винесення рішення,  заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 3-558707 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

17 серпня 2007 року                               Центральний  районний
суд  міста  Миколаєва
у

складі
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що відносини між подружжям припинені
внаслідок несумісності характерів,
різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення.

Позивач
у судове засідання не з'явився,  надав до
суду заяву про розгляд справу у його відсутність,  вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась,  надала
суду заяву про розгляд справи у її відсутність,
проти позову не заперечувала.

Дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов наступного.

Сторони
перебувають у шлюбі з 15 лютого 1992 року,
від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В сім'ї склалися ненормальні
взаємовідносини внаслідок несумісності характерів,  різних поглядів на життєві проблеми та шляхи
їх вирішення,  подружні стосунки
припинені та в теперішній час не підтримуються.

За таких
обставин суд вважає,  що сім'я
розпалась,  відновлення її неможливе та
недоцільне,  а тому позов підлягає
задоволенню,  а шлюб на підставі  ст.
112 СК України -розірванню.

Керуючись  ст.
10,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 15 лютого 1994 року у Палаці
урочистих подій м.  Миколаєва,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн.00
коп. з ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-4074/07
16 жовтня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської
в складі: головуючого - судді                                              Сковронського С.І.
при секретарі                                                     Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житлове приміщення,
позивачка звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про втрату права на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1 покликаючись на те, що в спірній
квартирі прописана позивачка, відповідач та їх двоє дітей і вони проживали
разом. Відповідач їздив на заробітки, залишав сім"ю, а коли приїхав в 2000 році, то повідомив, що у нього є інша
жінка. В 2003році відповідач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись
на те, що вони проживають окремо з 2000 року. З цього часу відповідач в спірній
квартирі не проживає, не цікавиться нею, не проводить
оплату за комунальні послуги, його речі в квартирі відсутні. їй матеріально важко оплачувати комунальні послуги, вона не може
оформити субсидію. Відповідач тривалий період часу не проживає в спірній
квартирі, а тому просить визнати його таким, що втратив право на проживання в
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіслалася на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов
судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належним
пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав:
Копією поквартальної карточки стверджується, що ОСОБА_2 є основним наймачем квартири
АДРЕСА_1 і в квартирі прописані позивачка
ОСОБА_1, їхні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4
Актами ЖЕК№Звід 12.10.2006р.,
23.10.2006р., складеними в присутності сусідів та
підписаними ними, стверджується, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року.
житлового відділу стверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2- основний квартиронаймач.
позовної заяви про розірвання шлюбу стверджується, що ОСОБА_2, позивач по справі, вказує, що з ОСОБА_1 не проживають
разом з 2000 року, у нього є інша жінка і вони проживають окремо.
ОСОБА_2 спірною квартирою не
цікавиться, не проживає в квартирі більше шести місяців, а тому суд вважає, що він втратив право на проживання в
спірній квартирі. Керуючись ст.ст. 10, 60,212,224 ЦПК
України, ст. 71 ЖК України, суд
ОСОБА_2, 1971 року народження таким, що втратив право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення може
бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.
Справа № 2н-2986/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що
м.  Одеса,  проспект Гагаріна,  8, ,
23863318 - про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 копійок та
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- на користь
ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8, ,
рр 8,  в АКБ «Фінбанк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318 - заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- на користь
ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8,  ,  рр 8,  в АКБ «Фін банк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318- витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа
№2н-1349/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника Дочірнього
комунально-виробничого підприємства відкритого акціонерного товариства
«Краян»,  що має місцезнаходження за
заборгованості за комунальні послуги у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 копійок та судові
витрати по сплаті держмита у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на ІТЗ в
ст.  525 ЦК України,  одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -на користь Дочірнього
комунально-виробничого підприємства відкритого акціонерного товариства
«Краян»,  що має місцезнаходження за
адресою: 65017,  м.  Одеса,
вул.  Косовська 2,  р/р 4400 АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 Інн 33 - заборгованість за комунальні
послуги у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -на користь Дочірнього
комунально-виробничого підприємства відкритого акціонерного товариства
«Краян»,  що має місцезнаходження за
адресою: 65017,  м.  Одеса,
вул.  Косовська 2,  р/р 4400 АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 Інн 33 - витрати по сплаті держмита у
розмірі 25 гривень 50 копійок та ІТЗ 15 гривень.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа №2-1254/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І.,  при секретарі Пересунько О.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги питного водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги питного водопостачання.

При проведенні судового засідання 3 вересня 2007року
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  про причини своєї неявки суду не
повідомила,  про час і місце судового
засідання була повідомлена належним чином.

В судове засідання 28 вересня 2007р. позивач ОСОБА_2 повторно
не з'явилась,  причини своєї неявки суду
не повідомила про час і місце судового засідання була повідомлена належним
чином.

Таким чином,  в
силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач ОСОБА_2 повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3
ст. 169,  п.3 ч.1  ст.
207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.2  ст.
77,  ч.3  ст. 169,
п.3 ч.1,  ч. 2 ст 207 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги питного водопостачання залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу наслідки залишення позовної заяви без
розгляду передбачені ч.2  ст. 207 ЦПК
України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Кіровоградської області.
Справа 2- 5999 2007р.
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 23 " жовтня 2007 року                                     Суддя
Бердянського міськрайонного суду

Троценко
Т. А.,  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» доОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення,

встановила:

По справі проведені такі дії:

1.
Проведено попереднє судове засідання 23. 10. 2007 p., вивчені матеріали справи

2.
До судового розгляду необхідно провести наступні дії:
Повторно викликати відповідачів

Керуючись  ст. 156 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу до розгляду на 06. 12. 2007 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м.  Бердянськ вул.  Свободи, 39.
Справа № 2-1091/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2007 року Першотр авенський міський суд, Дніпр опетровської області в склад і головуючої судді Кривошеї
С.С. при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Першот равенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві й професійних захвор ювань України в м.Першотраве нську про стягнення недоплач еної суми щомісячних страхов их виплат встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві й професійних захворювань Укр аїни в м.Першотравенську про стягнення недоплаченої суми щомісячних страхових виплат .
У судове засідання позивач надав заяву, в якій він прохає залишити його позовну заяву до відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві й професій них захворювань України в м.П ершотравенську про стягненн я недоплаченої суми щомісячн их страхових виплат без розг ляду на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК Ук раїни.
Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК Україн и,
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 д о відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві й професійни х захворювань України в м.Пер шотравенську про стягнення н едоплаченої суми щомісячних страхових виплат залишити б ез розгляду, на підставі заяв и позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду, Дніпропетро вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.