№ 2 - 2675/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року.        Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                 Соларєвої Т.О.

при секретарі                         Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача        Сергєєвої
М.Ю.

відповідача                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

встановив:

14.09.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в державній квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1за період з
01.08.2004 по 01.08.2007 заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання
склала 1936,41 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану
заборгованість та судові витрати.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на
ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів на
користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 1936,41 грн., а також судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що
заборгованість утворилася в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, не
заперечувала проти стягнення з неї суми боргу та судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з 2002 року в даній
квартирі не мешкає, послугами теплопостачання не користується.
Просила не стягувати з неї суму заборгованості.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані
докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Стаття 68 ЖК
України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського
житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідач
ОСОБА_1 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить до
державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд-3»
(а.с.7).

Позивач надає
відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач зобов"язаний щомісяця
сплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1
за вказаними платежами станом на 01.08.2007 року складає 1936,41 грн. Зазначені
обставини визнані сторонами у справі і підтверджуються довідкою . про
нарахування та сплату послуг теплопостачання, яка перевірена судом та визнана
правильною (а.с.9).

Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому
порядку.

Відповідач
ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає і послугами теплопостачання не
користується, тому на неї не може бути покладено обов*язок,про сплату
заборгованості. Вказані обставини в'изнані сторонами у справі.

2

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені позивачем
при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1), а також на користь держави витрати
по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

На підставі
ст.ст. 68 ЖК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011, ОКНО 05540860)
заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2004 по 01.08.2007 у розмірі 1936 (одна тисяча дев*ятсот тридцять
шість) грн. 41 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн, всього 1966 (одна
тисяча дев*ятсот шістдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання -
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.