Справа
№2-о-42/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

14
вересня 2007 року                                                                                  с Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого:
судді Стадника І.М.,

при секретарі
Костельній Л.Й.,

з участю
заявниці - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа - Виконком Мазурівської
сільської ради Черніве­цького району Вінницької області, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до районного суду з вищевказаною
заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Мазурівка померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина, проте оформити її вона не має можливості, оскільки
оформляю­чи документи виявила розбіжності, а саме: в свідоцтві про її
народження мати записана як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - як ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що її мати
походить з православної родини, проте вийшла заміж за чоловіка - католика. В
сім'ї батька її почали називати ОСОБА_3. Далі оскільки її вітчима звали ОСОБА_4 або ОСОБА_4, то
і по-батькові називали ОСОБА_3, хо­ча до офіційних документів ніхто змін не
вносив..

Заінтересовану особу було у встановленому законодавством порядку
повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, проте її представник до
суду не з'явився, до суду надійшла письмова заява з визнанням вимог ОСОБА_1. та
клопотанням розглянути справу у відсутність пред­ставника

Свідок ОСОБА_5. суду показала, що знає ОСОБА_1., так як
проживає з нею по сусідству. її дівоче прізвище - ОСОБА_1, а прізвище, ім'я,
по-батькові матері - ОСОБА_2. її чомусь також кликали ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6. суду ствердила, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 і ОСОБА_7.
Проте оскільки сім'я її батька була католицькою, вони вважали ім'я
ОСОБА_2немилозвучним і почали називати її ОСОБА_3. За вітчимом її також кликали
ОСОБА_3.

Заслухавши показання заявниці, свідків, дослідивши
письмові докази у справі, суд прихо­дить до висновку, що заяву слід
задовольнити, так як факт родинних відносин між ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
підтверджується також матеріалами справи, а саме: довідкою виконкому
Мазурівської сільської ради від 2 липня 2007 року та випискою з погосподарських
книг, згідно з якою по особовому рахунку НОМЕР_1 в 1991-1995 роках разом з
головою двору ОСОБА_2, 1909 року народження, проживала її дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Як видно з свідоцтва про народження ОСОБА_1, во­но видавалося лише у 1964
році, а тому в ньому могли бути зроблені помилки.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1. юридичне значення - потрібне їй
для оформлення спадщини.

Вищевикладене відповідно до ст. 256 п. 1, 259 ЦПК України дає підстави суду
для задово­лення заяви.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде
подано, або закінчення строку, встано­

вленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.