Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                             Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                     Гончар
С. Т.

з участю
позивачки                                           ОСОБА_1

та
відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1980 року. Спільне проживання з
відповідачем не склалося,  на протязі
тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями,  постійно вчиняє сварки,  постійної роботи не має. Шлюбні відносини
припинені з 2003 року,  подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Діти дорослі. Спору про розподіл майна не виникає. В зв'язку з тим,  що відповідач відмовляється розірвати шлюб в
органах РАЦСу,  виникла необхідність
звернутись до суду.

Позивачка
в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову,  на примирення категорично не згодна. Просила
шлюб розірвати,  судові витрати по справі
покласти на неї.

Відповідач
позов не визнав,  на розірвання шлюбу не
згоден,  не заперечуючи по суті
обставин,  на які посилається позивачка
на обгрунтування своїх позовних вимог,
суду пояснив,  що відчуває до
дружини почуття любові,  обіцяв припинити
вживати спиртні напої,  та змінити свою
поведінку.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.10.1980 року,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу ЗАГС
Охтирського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за НОМЕР_1. Сторони
припинили подружні відносини з 2003 року. Спільне господарство ними не
ведеться,  діти досягли повноліття,  проживають окремо,  спору про розподіл майна між подружжям не
виникає. Двічі,  протягом травня 2007
року,  відповідач притягався до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства щодо дружини,  що об'єктивно,  в сукупності з обставинами,  наведеними позивачкою на обґрунтування
позову,  є свідченням того,  що подальше спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно
до  ст.
112 СК України,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей,  що мають істотне
значення,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований
відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 11 жовтня 1980
року,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 на користь

держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок,  а ОСОБА_2 від сплати судового

збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.