Справа № 2-1649/ 2007 року
УХВАЛА

про відновлення провадження
у справі

05 листопада 2007 року                                                               місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про оспорювання батьківства", -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства,
посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 25 травня 2007 року з нього на користь відповідачки було стягнуто
аліменти на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі %
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2007 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Після винесення рішення
суду позивачеві стало відомо, що його група крові (1) Rf(+)
та відповідачки група крові 0(1) Rf (+), а група корові сина 0(1) Rf(-),
тобто резус не співпадає.

У зв"'язку з цими
обставинами, для перевірки наявності кровного споріднення між позивачем та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач звернувся до Лозівського міськрайонного
суду Харківської області про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 09 жовтня
2007 року було задоволено клопотання позивача про призначення судово -
біологічної генетичної експертизи, проведення якої доручено Головному бюро
судово - медичних експертиз МОЗ України, та провадження у справі було зупинено
до проведення зазначеної експертизи.

На даний час, 01 листопада
2007 року за вхідним № 26555 на адресу суду надійшов лист від  завідуючого відділенням судово - медичної
імунології Головного бюро судово -медичних експертиз МОЗ України в якому
зазначено, що Головне бюро судово -медичних експертиз МОЗ України не має
аналізатора генів, тому воно вимушене, при проведенні судово - медичних експертиз
спірного батьківства методом геномної дактилоскопії, звертатися за допомогою до
клініки "Isida- IVF", яка має у своєму розпорядженні вказаний прилад та
відповідного фахівця з медичної генетики. Тому виходячи з наведеного просили
дати дозвіл на проведення у вказаній клініці дослідження з використанням
аналізатора генів, з наступним складанням "Висновку фахівця"
фахівцями Головного бюро судово - медичних експертиз МОЗ України та клініки
"Isida-IVF".

Відповідно до ч.5 ст. 143
ЦПК України якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній
установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або
кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним

установи.
Якщо судом не визначено
конкретних експертів, у разі потреби змінювати виконавців експертизи, заявити
клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної
установи.

Враховуючи необхідність
з"ясування думки сторін про можливість задоволення клопотання експертної
установи щодо організації проведення дослідження поза межами експертної
установи, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про оспорювання батьківства".

Відповідно до ч. 1 ст. 204
ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи,
яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про оспорювання батьківства".

Призначити судове засідання на 12 листопада 2007 року на 09 годину 30
хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.