Справа № 2-488/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                     Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківці
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що під час подружнього життя з відповідачкою
у них склалися неприязні взаємовідносини,
часто виникали сварки та суперечки,
причиною конфліктів є несумісність характерів,  непоступливість одне одному та подружньої
зради відповідачки,  сторони разом не
проживають,  фактично припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства,  відновлювати розірвані відносини позивач не
збирається,  тому просить розірвати шлюб.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю
та наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд не стягувати з відповідачки
сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та держмито. Строк на примирення не потрібен.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю та також наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення не
потрібен,  вважає,  що сім»ю не можливо зберегти. На момент
розгляду справи вона не є вагнітною ,
протягом півтора місяця вона проживає з іншим чоловіком окремо від
відповідача..

Як встановлено судом,  15 жовтня 2005
року у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області
сторони уклали шлюб,  актовий
записНОМЕР_1Від шлюбу вони дітей не мають. Під час перебування у
зареєстрованому шлюбі між сторонами почали часто виникати сварки та
суперечки,  які переростали у
довготривалі конфлікти,  під час яких
вони перестали поступатись одне одному,
втратили взаємоповагу один до одного,
всі спроби налагодити сімейне життя позитивного результату не дали.
Відповідачка ,  як стверджує
позивач,  зраджує позивачу з іншим
чоловіком.  В зв'язку з цим відносини в
сім'ї загострилися,  сварки та суперечки
почали виникати все частіше і подальше подружнє життя стало неможливим,  сторони разом не проживають,  припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства,  тому позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення. У разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер і його слід
розірвати,  звільнивши відповідача від
сплати витрат по розірванню шлюбу,  так
як на цьому наполягає позивач та не стягувати витрати по реєстрації розірвання
шлюбу з позивача,  так як ним держмито
вже було сплачено при подачі позову до суду.

Керуючись  ст.  ст.
105,  110-115 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
130,  208,  215-218 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Прибинській сільській раді
Корюківського району Чернігівської області,
актовий записНОМЕР_1

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу,  органам РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу
не стягнути з ОСОБА_1 витрат по розірванню шлюбу ,  так як вказані витрати,  а саме держмито в сумі 8 гривень 50 копійок
вже сплачене ним при подачі позову до суду .

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  після надання якої за
бторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.