№ 2-2353/07
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої                                                     Петруня Н.В,
при секретарі                                                 Яблучанській О.В.,
за участю представника
відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецького
філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ „УМС" до ОСОБА_1про стягнення
суми боргу та штрафу, -
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми
боргу та штрафу, вказуючи, що відповідачці відповідно до договору №
1.11368514/2676550 від 19 січня 2006 року, укладеного між сторонами по справі,
надавалися послуги мобільного зв*язку. Відповідачка неналежним чином виконувала
передбачені договором обов*язки, не сплачувала своєчасно пред* явлені позивачем
рахунки за користування послугою, внаслідок чого утворилася заборгованість у
сумі 111,72 грн., яку разом з сумою нарахованого штрафу в розмірі 1138,80 грн.
та судовими витратами в розмірі 81 грн. просив стягнути з відповідачки на його
позивача у судове засідання не з*явилася, звернулася з заявою про розгляд
справи за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_1 у судове засідання не заявилася, про час і місце його проведення була
повідомлена належним чином у порядку ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір №
1.11368514/2676550 від 19 січня 2006 року (а.с.4-5), відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_1придбала стартовий тарифний пакет «UMS-Новорічний
хіт 383», пільговий мобільний термінал, та отримувала
надані позивачем послуги стільникового радіотелефонного зв*язку. Через
неналежне виконання відповідачкою умов договору в частині оплати наданих послуг
позивач 16 лютого 2006 року повторно тимчасово обмежив, а з 28 травня 2006 року
припинив надання відповідачці вказаних послуг, як це вбачається з інформації по
контракту 2676550 (а.с. 8). Сума заборгованості згідно звіту про баланс
особового рахунку абонента ОСОБА_1(а.с. 9) складає 111 грн. 72 коп.
В силу ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не
п.п.2.2, 2.4 договору № 1.11368514/2676550 від 19 січня 2006 року про надання
послуг мобільного зв*язку, укладеного між сторонами по справі, позивач
зобов*язаний надавати такі послуги відповідачу відповідно до умов договору, а
відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
за утримання номеру в мережі мобільного зв*язку.
зазначеного договору про надання послуг мобільного зв*язку сторони несуть відповідальність за невиконання
або неналежне виконання умов цього договору згідно із законодавством
уваги, викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1на
користь позивача суму основного боргу за договором про надання отриманих нею
послуг мобільного зв*язку в розмірі 111 грн. 72 коп.
позову до відповідачки ОСОБА_1в іншій частині слід відмовити, оскільки суд не
бере до уваги додаткову угоду від 19 січня 2006 року (а.с. 6), на підставі якої
позивачем нарахована відповідачці штрафна санкція за відмову від виконання
основного договору в розмірі 1138 грн. 80 коп., так як дана угода не містить
відомостей до якого договору про надання послуг мобільного зв*язку вона
ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. (а.с.1), та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2)
525, 526 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК У країни, -
акціонерного   товариства   „Український   мобільний зв*язок" в особі Донецького
філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ „УМС" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок"
в особі Донецького філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ „УМС"
заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв*язку в сумі 111
(сто одинадцять) гривень 72 копійки, судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна)
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) гривень, а всього 192 (сто дев*яносто дві) гривні 72 копійки.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.