Справа №2-665
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року       Баришівський районний суд
Київської області у складі

головуючого
судді Литвиненко О.Л.

при
секретарі        Лунгул Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Баришівка Київської області справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про

усунення
перешкод у здійсненні прав власника.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно договору
купівлі-продажу від 08 жовтня 1997 року їй належить житловий будинок, який
розташований за адресою АДРЕСА_1. В
даний будинок вона прописала відповідачку по справі ОСОБА_2, колишню дружину
сина, яка не була ніде зареєстрована. З грудня місяця 2006 року відповідачка
виїхала з будинку до іншого постійного місця проживання і по даний час в
АДРЕСА_1не проживає. Позивачка має намір реалізувати своє право власності на
будинок, а так як в будинку прописана стороння особа, то нотаріус відмовляється
оформити договір дарування на будинок її сину. Добровільно знятись з реєстрації
в даному будинку відповідачка відмовляється.. Просить суд постановити рішення,
яким усунути перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме, житловим
будинком, шляхом зняття з реєстрації відповідачки у вказаному будинку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила
суду, що 08 жовтня 1997 року по договору купівлі-продажу вона купила житловий
будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В даний будинок вона прописала
ОСОБА_2, свою невістку, дружину сина, яка не була ніде зареєстрована. З грудня
місяця 2006 року відповідачка виїхала з будинку до іншого постійного місця
проживання і по даний час в даному будинку не проживає. Позивачка має намір
реалізувати своє право власності на будинок, а так як в будинку прописана стороння
особа, то нотаріус відмовляється оформити договір дарування на будинок її сину.
Добровільно знятись з реєстрації в даному будинку відповідачка відмовляється.
Просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду, що з
2002 року по травень місяць 2007 року проживала в будинку свекрухи. Добровільно
знятись з реєстрації по АДРЕСА_1відмовляється.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1997 року
позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1. В даний
будинок позивачка 26.11.2002 року прописала відповідачку по справі ОСОБА_2 ,
колишню дружину сина, яка не була ніде зареєстрована на той час.

Згідно
ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном.

На даний
час відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не
проживає в будинку з

грудня місяця 2006 року, що є перешкодою у користуванні
та володінні житлом, яке на праві власності належить ОСОБА_1. Тому позов
підлягає до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються:

·  копією
договору купівлі-продажу будинку від 8.10.1997 року, згідно якого ОСОБА_1
купила незакінчений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1;

·  копією
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2005 року, згідно
якого будинок з по господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1є приватною
власністю ОСОБА_1;

·  актом
Паришківської сільської ради від 3 серпня 2007 року в якому зазначено, що
ОСОБА_2 проживає в М.Бориспіль у своєї матері;

·  довідкою
Паришківської сільської ради №493 від 30.07.2007 року про те, що ОСОБА_2
зареєстрована в с Паришків,
але майже рік не проживає;

копією   паспорта
ОСОБА_2,   згідно   якого
вона  з   26.11.2002
року зареєстрована в с
Паришків по вулиці Шкільній.

За даних
обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 209-213 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1в користуванні належним їй на праві приватної власності житловим
будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1Баришівського
району Київської області шляхом зняття з реєстрації у вищевказаному будинку
ОСОБА_21970 року народження.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.