суду 2702
категорія №14
справа
№ 2-3403/2007
2007 року                            Гагарінський
районний суд міста Севастополя
у складі:                     головуючого
судді -                                         Євдокімової
секретарі                                                                                      Лавріщевій
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною
заявою ДКП "Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
"Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі
289 грн. 08 коп. за період з 1 червня 2004 року по 1 червня 2007 року, з тих
підстав, що відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку борг не
У судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав у повному обсязі,
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 289 грн. 08 коп., судові
витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. і
державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.
ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому
засіданні встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_1. у ДКП
"Севгорводоканал" регулярно надавало відповідачу послуги з
водопостачання і водовідведення, і скарг на якість послуг не поступало.
заборгованість за період з 1 червня 2004 року по 1 червня 2007 року, згідно
представленого розрахунку в сумі 289 грн. 08 коп. (а.с.6).
"Севгорводоканал" попереджало відповідача про необхідність оплати за
надані послуги, але до теперішнього часу відповідач борг не погасила.
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку с чим з відповідача
слід стягнути заборгованість в сумі 289 грн. 08 коп., судові витрати по сплаті
за інформаційне-технічного забезпечення 30 грн. на користь ДКП
"Севгорводоканал", та державне мито на користь держави у розмірі 51
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд -
ДКП "Севгорводоканал" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал" заборгованість в сумі 289
грн. 08 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне -технічне забезпечення
30 грн., а всього 319 грн. 08 коп.
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковано власноручно, в нарадчої кімнаті, в єдиному екземплярі.