Справа
№2-4379/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі: головуючого-судді Бовчалюк З.А.. при секретарі Захаровій
Н.А. з участю прокурора Клок
О.М. представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора
міста Луцька в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до
ОСОБА_1, Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище
професійне училище" про визнання недійсним договору про пайову участь у
реконструкції гуртожитку училища під житловий будинок, укладеного 05 лютого
2003 року між державним професійно-технічним навчальним закладом "Луцьке
вище професійне училище " та ОСОБА_1,

встановив:

Прокурор міста
Луцька звернувся в суд в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовом до ОСОБА_1,
Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище
професійне училище" про визнання недійсним
договору про пайову участь у реконструкції гуртожитку училища під житловий будинок,
укладеного 05 лютого 2003 року між державним професійно-технічним навчальним
закладом "Луцьке вище професійне училище " та ОСОБА_1

Відповідно до
ч.3 ст. 46 ЦПК України, у випадку, коли особа, яка має цивільну процесуальну
дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд
залишає заяву без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках
відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених
вимог і від неї надійшла відповідна заява.

З дослідженого в
судовому засіданні листа Міністерства освіти і науки від 29 серпня 2007 року за
вих № 1/П-6644 вбачається, що Міністерство освіти і науки України, в інтересах
якого прокурор міста Луцька пред'явив позов, не підтримує позов прокурора,
(а.с. 47-48 ). Вказаний лист підписаний уповноваженою на це посадовою особою
Жебровським Б.М., який виконував обов'язки Міністра в період перебування
останнім у службовому відрядженні.

У згаданих
заявах Жебровського Б.М. чітко виражена позиція Міністерства щодо не підтримки
позовної заяви прокурора. Мотиви такої позиції особи, в інтересах якої заявлено
позов, правового значення для вирішення питання про залишення заяви без
розгляду не мають.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1,  Державного професійно-технічного  навчального
закладу "Луцьке

2

вище професійне училище" про визнання недійсним
договору про пайову участь у реконструкції гуртожитку училища під житловий
будинок, укладеного 05 лютого 2003 року між державним професійно-технічним
навчальним закладом "Луцьке вище професійне училище " та ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки
України до ОСОБА_1, Державного професійно-технічного навчального закладу
"Луцьке вище професійне училище" про визнання недійсним договору про пайову участь у реконструкції гуртожитку училища
під житловий будинок, укладеного 05 лютого 2003 року між державним
професійно-технічним навчальним закладом "Луцьке вище професійне училище
" та ОСОБА_1 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.