Справа № 2-1903/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді Лузан
Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А., розглянувши в судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на своє
утримання в зв'язку з продовженням навчання, -

встановив:

13.09.2007 року позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання в зв'язку з продовженням
навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2009 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що вона є повнолітньою особою,
яка продовжує навчання у Вознесенському коледжі
Миколаївського державного аграрного університету на бюджетній основі, денної
форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Але, її батько - відповідач по справі ОСОБА_2не приймає участі в її матеріальному утриманні, що стало підставою для
звернення з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на те, що всі витрати,
пов'язані з навчанням, харчуванням та придбанням
одягу несе безпосередньо вона, та крім стипендії
вона не має інших доходів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також додала, що відповідач, є працездатною особою, отже, має
можливість надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначав, що надавати матеріальну
допомогу своїй дочці він не має можливості, оскільки, не працює у зв'язку з
відсутністю роботи, та має на утриманні ще неповнолітню
дитину.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та
на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (копія долучена до матеріалів справи) НОМЕР_1, виданого повторно 28 червня 1991
року міськвідділом ЗАГСу м. Тбілісі, відповідач
ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не працює, оскільки, є
студенткою Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного
університету, де вона навчається на І курсі денного
відділення на бюджетній основі за спеціальністю «Бухгалтерський облік», що підтверджується довідкою НОМЕР_2від 09.10.2007
року, виданою вказаним навчальним закладом.

Ст. 199 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх
дочку, сина, що продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати
таку допомогу. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком
як матері, так і батька, який виникає, відповідно до ст. 199, 200
СК України, за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік ( від 18 до 23 років ), продовження дитиною
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку
допомогу.

При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом,
а правом на надання доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідач не скористався, тому, твердження
останнього

2

про те, що він несе певні витрати на
утримання неповнолітньої дитини, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки, не підтверджується матеріалами справи.
Вказане стосується і його матеріального становища.

Навпаки, є встановленим той факт, що відповідач проживає окремо від своєї
доньки - позивачки по справі ОСОБА_1, не
приймає участі в її утриманні, оскільки, не працює, заробітку (доходу) не має та на обліку в центрі зайнятості населення, як
особа, бажаюча працевлаштуватися, не знаходиться.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку,
що відповідач Луцюк І.В., з урахуванням наведених обставин, має можливість
надавати матеріальну допомогу своїй
повнолітній доньці - ОСОБА_1, а тому, з нього можуть бути стягнуті
аліменти на її утримання на час її навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд,
діючи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів, бере до уваги матеріальне становище позивачки, відповідно до наданої довідки НОМЕР_3
від 12.11.2007 року, враховує матеріальне становище та
стан здоров'я відповідача, те, що він є працездатною особою
(протилежного не встановлено та останній не досяг пенсійного віку), приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають частковому задоволенню з визначенням
способу стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, оскільки, даних
про наявність у останнього мінливого, нерегулярного доходу на час розгляду справи немає, що в подальшому позбавить
позивачку необхідності звернення до суду з вимогами про
зміну розміру аліментів при зміні матеріального становища
відповідача.

Отже, частка від доходу, яка підлягає стягненню з відповідача, як аліменти
на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з
навчанням, становить - 1/8, що є невеликим розміром, щомісячно, але, без
врахування часу канікул, від дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 13.09.2007 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України,
і до закінчення навчання ОСОБА_1, а саме, до 30.06.2009 року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.

Керуючись ст. ст.
10,11,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання -
задовольнити частково.

Стягувати кошти (аліменти) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
зв'язку з продовженням навчання, щомісячно, в розмірі 1/8
частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.09.2007 року і до закінчення нею навчання, тобто, до
30.06.2009 року, при умові його продовження та без урахування часу
канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави ( ІНФОРМАЦІЯ_3).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп. ( ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.