№2-2611/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ  УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року              Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області у
складі:

головуючого                                        Петруня
Н.В.,

при
секретарі                                         Кожушко
Т.О.,

за участю

позивачки                                             ОСОБА_1.,

відповідача                                            ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005
року,  від якого мають доньку
ОСОБА_3,  26 грудня 2005 року народження.
З травня 2007 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,  різними поглядами на життя та постійно
виникаючими з цих причин сварками. Позивачка вважає неможливим примирення і
подальше збереження сім*ї.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов,
посилаючись на обставити викладені в позовній заяві; відповідач позов
визнав,  вважаючи також неможливим
примирення і подальше збереження сім*ї,
не заперечуючи при цьому проти часу,
мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання з
позивачкою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрували
16 липня 2005 року (а.с.  4),  від якого мають донькуОСОБА_3ОСОБА_3
ОСОБА_3,  26 грудня 2005 року
народження,  яка проживає з позивачкою. З
травня 2007 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,  різними поглядами на життя,  постійно виникаючими з побутових причин
сварками. Спору про спільне майно між сторонами по справі немає.

Відповідно
ч.2  ст.  112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що подальше спільне проживання та збереження
сім*ї Дудкіних суперечить інтересам сторін,
інтересам неповнолітньої дитини,
які мають істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2. в той самий
час,  враховуючи,  що з відповідачкою проживає неповнолітня
дитина,  вважає за можливе звільнити її
від вказаних витрат.

Керуючись
ст.
ст.  110,  111,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  130,  174,
209,  212,  214-215,
217,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  24 жовтня 1983 року
народження,  і ОСОБА_2,  1 вересня 1982 народження,  зареєстрований 16 липня 2005 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м.
Костянтиніки Донецької області,
актовий запис за № ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 10 /десяти/ гривень,
звільнивши від вказаних витратОСОБА_3ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.