Справа №2-2324/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                 Гончар
М. С. .

при
секретарі                                                                                         Сікорі
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Водоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про солідарне стягнення боргу по оплаті за воду і послуги
каналізації,  -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство "Водоканал" (надалі - КП «Водоканал») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  в якому зазначає
наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №
546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і
водовідведення",  збір абонентної
платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг. Відповідно до
ст.   ст.  67-68 ЖК УРСР,  наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно,  не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги,  до числа яких входять послуги з
водопостачання і каналізації. Відповідачі є наймачами житлового
приміщення,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1,  користуються послугами КП
„Водоканал",  але плату за надані
послуги підприємства вносяться не в повному обсязі,  і тому станом на 19.05.2007 року утворилась
заборгованість у сумі 2067, 04 грн.,  що
підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Тому,  КП „Водоканал" просить суд в своєм
позові стягнути солідарно з відповідачів на користь КП "Водоканал"
борг по оплаті за воду іі послуги каналізації у сумі 2067, 04 грн. та понесені
судові витрати.

У судове
засідання представник позивача не з'явився,
до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю
Гранкіної Н.В. про розгляд справи без участі представника КП
"Водоканал",  заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному
обсязі,  про що подав відповідну заяву.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились,  про місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином,  про причини
неявки суд не повідомили.

Заслухавши
відповідача ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом
встановлено,  що відповідно до  ст.
ст.  20,  32 Закону України „Про житлово -комунальні
послуги" N 1875-IV,
24.06.2004,
ст.  ст.  67-68 ЖК УРСР,  наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно,  не пізніше за 10 число
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги,  до числа яких входять послуги з
водопостачання і каналізації.

На
підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання і
водовідведення." збір абонентної платні з населення за водопостачання і
водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 є наймачами житлового приміщення,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  користуються послугами КП
„Водоканал",  але плату за надані
послуги підприємства вносяться не в повному обсязі,  в зв'язку із чим утворилась заборгованість у
сумі 2067, 04 грн.,  що підтверджується
доданим позивачем до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Відповідачі
мають нести солідарну відповідальність щодо сплати вищезазначеної
заборгованості в силу  ст.  541 ЦК
України,  так як АДРЕСА_1є
неподільним предметом зобов'язання.

Крім
того,  КП „Водоканал" звільнено від
оплати державного мита (судового збору) при подачі позовів до суду про
стягнення з наймачів (власників) квартир заборгованості по оплаті послуг
послуги з водопостачання і каналізації на підставі рішення Запорізької міської
ради,  тому в порядку

2

ч. 3  ст.  88 ЦПК України
стягненню солідарно з відповідачів також підлягає сума держмита (судового
збору) у сумі 51 грн. у дохід держави.

КП
„Водоканал",  як сторона на користь
якої виноситься рішення суду,  також має
право в порядку ч. 1  ст.  88 ЦПК України на стягнення з відповідачів
понесених документально підтверджених витрат,
зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  20,  32 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги" N 1875-IV,
24.06.2004,
ст.   ст.  67,  68
ЖК УРСР,   ст.  81,  ч.
1,  3
ст.  88,   ст.
ст.  209,  213,
215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства "Водоканал"- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4(ОКПО 03327121 рр 0001 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849)
борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2067 (дві тисячі шістдесят
сім) грн. 04 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Комунального підприємства "Водоканал"(ОКПО
03327121 рр 0001 в АКБ
"Індустріалбанк" МФО
313849) понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4у дохід держави державне мито (судовий збір) у сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.