РІШЕННЯ                                2-868/   2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

16 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом прокурора
Сумського району , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба
у справах дітей Сумської райдержадміністрації про позбавленим батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання дитини^

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сумського району звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі не виконують обов»язки по вихованню
дитини. Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_2. Батько ОСОБА_3. проживає без реєстрації
з 1995 року в> АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. не . виконують батьківські обов»язки. За час проживання на
території Кіндратівської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
негативної сторони: зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не
має. Вихованням дитини не займається. Будинок в якому на даний час проживає
ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4. та його матір»ю ОСОБА_5
занедбаний, не прибирається, в будинку відсутні меблі, постільна білизна.
Запасу харчування не має, земельна ділянка не обробляється. Син вилучений з
сім»ї і поміщений до державного закладу. На даний час ОСОБА_1 перебузає в
обласному спеціалізованому притулку для неповнолітніх. За повідомленням
керівництва притулку мати жодного разу не провідувала сина. Батько ОСОБА_3.
пояснив, що з ОСОБА_2. не проживає з 1995 року. Про народження сина Віталія він
взагалі не знав, тому його вихованням та матеріальним забезпеченням не
займався. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. У зв»язку з
тим, що він є інвалідом 2-ї групи по зору, має малу пенсію участь у вихованні
сина брати не може. Прокурор просив постановити рішення , яким позбавити
відповідачів батьківських прав відносно сина стягнувши з відповідачів аліменти
на його утримання.

В судовому засіданні прокурор
підтримав свої вимоги .

Відповідачі в судове засідання не з"явились, з
невідомих суду причин, хоча були повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей Сумської районної
державної адміністрації підтримав свій висновок про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі не виконують
обов»язки по вихованню дитини. Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_2. Батько
ОСОБА_3. проживає без реєстрації з 1995 року в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не
виконують батьківські обов»язки. За час проживання на території Кіндратівської
сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає
спиртними напоями, постійного місця роботи не має. Вихованням дитини не
займається. Будинок в якому на даний час проживає ОСОБА_2 разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_4. та його матір»ю ОСОБА_5 занедбаний, не прибирається, в
будинку відсутні меблі, постільна білизна. Запасу харчування не має, земельна
ділянка не обробляється. Син вилучений з сім»ї і поміщений до державного
закладу. На даний час ОСОБА_1 перебуває в обласному спеціалізованому притулку
для неповнолітніх. За повідомленням керівництва притулку мати жодного разу не
провідувала сина. Батько ОСОБА_3. пояснив, що з ОСОБА_2. не проживає з 1Ј95
року. Про народження сина Віталія

2

він взагалі не знав, тому його вихованням та матеріальним забезпеченням не
займався. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. У зв»язку з
тим, що він є інвалідом 2-ї групи по зору, має малу пенсію участь у вихованні
сина брати не може.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в
судовому засіданні представника служби у справах дітей Сумської районної
державної адміністрації, копією рішення Кіндратівської сільської ради Сумського
району( ар.с. 5), актом обстеження житлово-побутових умов дитини ( арк.с. 6,8),
довідкою -характеристикою ( ар.с.7,9), Рішення Кіндратівської сільради( арк.с. 10), довідками  Кіндратівської сільради ( арк.с. 11-15).

За таких
обставин суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від  виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, тому позов прокурора підлягає повному задоволенню.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів і судовий
збір та витрати за інформаційно технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
передати органу опіки та піклування для його направлення для навчання та виховання
до державного закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 14 частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18
жовтня 2007 року і до повноліття дитини, перерахувавши кошти на рахунок
в Ощадбанку, відкритий органом опіки та піклування на дитину.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 14 частини з усіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2007 року і до повноліття дитини,
перерахувавши кошти на рахунок в Ощадбанку, відкритий органом опіки та
піклування на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 51 гривні судового збору в доход держави, та по 3
гривні 75 копійок витрат на інформаційне технічне забезпечення до
спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву
про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.