Справа №2-3022 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 p.        Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судді           -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту родинних
відносин,  факту прийняття спадщини і
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказують,  що
згідно свідоцтва про право власності від 17.12.1997 року,  на праві спільної власності їй,  її сину - ОСОБА_2 та її матері -
ОСОБА_3,  належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати
померла.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному
банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та на договір № НОМЕР_4 від 01.04.2005 року,  про відкриття фізичній особі поточного
рахунку в національній валюті та його розрахунково- кассове обслуговування.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що нотаріус
згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у
спільній власності,  а також у зв»язку з
тим,  що у неї відсутнє свідоцтво про
народження,  та документи,  підтверджуючі,  що ОСОБА_3,
є її матір»ю .

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом .

Спадкова квартира була
нею,  сином та матір»ю приватизована
згідно з Законом України" Про приватизацію державного житлового
фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачі просять встановити
факт родинних відносин,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_3  є
матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за нею -
ОСОБА_1,  за її сином - ОСОБА_2 та за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,  ОСОБА_3
,  за кожним з них,  право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею спадщини,  після смерті матері -
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та на договір № НОМЕР_4 від 01.04.2005 року ,  про відкриття фізичній особі поточного
рахунку в національній валюті

2

та його розрахунково- кассове
обслуговування,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті матері.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в порядку заочного
провадження,  позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.  256 ч. 1 ЦПК України від 18.03.2004 року
треба встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_3 ,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  є матір»ю ОСОБА_1.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003
року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом,  тому за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та за ОСОБА_3,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.  256 ЦПК України від 18.03.2004 року ,  треба встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
та на грошові внески у Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та на договір № НОМЕР_4 від
01.04.2005 року ,  про відкриття фізичній
особі поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково- кассове
обслуговування,  - після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері -ОСОБА_3.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
17.12.1997 року,  на праві спільної
власності позивачці,  її сину - ОСОБА_2
та її матері -ОСОБА_3,  належить квартира
АДРЕСА_1 - а.с. 6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
померла-а.с. 5.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному
банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та на договір № НОМЕР_4 від 01.04.2005 року ,  про відкриття фізичній особі поточного
рахунку в національній валюті та його розрахунково- кассове обслуговування-а.с.
4, 6, 8.

В теперішній час,  позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачці було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с. 15,  а також у зв»язку з
тим,  що у неї відсутнє свідоцтво про
народження,  та документи,  підтверджуючі,  що ОСОБА_3,
є її матір»ю.

Те ,  що ОСОБА_1,
є донькою ОСОБА_3,  а також
те,  що на час смерті ОСОБА_3,  її донька ОСОБА_1 мекала разом з померлою за
однією адресою,  підтверджується актом та
довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 -а.с. 9, 10.

Згідно  ст.
ст.  1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою,
слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та на договір № НОМЕР_4 від 01.04.2005 року ,  про відкриття фізичній особі поточного
рахунку в національній валюті та його розрахунково- кассове
обслуговування,  як за спадкоємицею за
законом після смерті матері.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2 , 224,  225 Цивільного -процесуального кодексу України,  ст.
ст. 357, 1228, 1258,  1261,  1264, 1268 ЦК України суд, -

з

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин ,  що померла    ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_3
є матір»ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  за кожним з них,   право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
10.09.2007 p.-16189 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю на
10.09.2007 р. - 16189 грн.,  та на
грошові внески у Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3 та на договір № НОМЕР_4 від
01.04.2005 року ,  про відкриття фізичній
особі поточного рахунку в національній валюті та його розрахунково- кассове
обслуговування,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
її матері - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.