Справа № 2-902/2007
РІШЕННЯ

іменем України

30
листопада 2007 року                   Шаргородський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого                      судді
Славінської Н.Л.

при
секретарі                                                 Петрук
Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

13.11.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,  в якому зазначила,  що рішенням Шаргородського районного суду від
8.10.1996 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача,  але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  хоча повинен
рплачувати не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку. В даний час відповідач ніде не працює,
час від часу наймається на роботу до приватних осіб,  має мінливий заробіток,  але може сплачувати аліменти в сумі,  передбаченій сімейним законодавством.    Визначити доходи відповідача не
можливо,  оскільки він не працює по
договору чи по трудовій книжці. Просить суд змінити розмір аліментів,  що утримуються з ОСОБА_2 на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Шаргородського районного суду від
8.10.1996 року,  визначивши їх у твердій
грошовій сумі - в розмірі 170 грн. на місяць,
до повноліття дитини.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги,  просили змінити розмір
аліментів,  що утримуються з ОСОБА_2 на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Шаргородського районного
суду від 8.10.1996 року,  визначивши їх у
твердій грошовій сумі - в розмірі 170 грн. на місяць,  до повноліття дитини. Не заперечувала,  щоб рішення по справі було ухвалене в
попередньому судовому засіданні,  про що
надала суду письмову заяву.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,  що утримуються з нього на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 і про стягнення з нього щомісячно 170 грн.,  визнав. Відповідач згоден і має змогу
сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 170 грн. на місяць
щомісячно,  до досягнення донькою
повноліття.

Вирішуючи
спір суд встановив,  що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,  який
розірвано 14.05.1998 року і від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10),  в свідоцтві про народження якої батьком
записаний відповідач,  і на утримання
якої відповідач за рішенням Шаргородського районного суду від 8.10.1996 року
сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян (а. с.  7-9). Відповідач
не працює,  має не регулярний,  мінливий заробіток,  оскільки заробляє на життя тимчасовими
заробітками,  що в судовому засіданні
стверджував сам відповідач і не заперечувала позивачка. Відповідно і розмір
аліментів,  які утримуються з нього
відділом Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління
юстиції також носить мінливий та нестабільний характер. Таким чином,  позивачка отримувала аліменти на утримання
дитини не регулярно,  що погіршило
матеріальний стан її сім'ї. Дитина перебуває на утриманні матері (а.с. 6).

Даному
факту відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються  ст.  ст. 182, 184, 192 СК України,  відповідно до яких розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Якщо платник аліментів
має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  суд може за заявою платника або одержувача
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  за винятком випадків,  передбачених
ст. 184 СК України. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій сумі,  підлягає індексації відповідно до закону
(ч.2  ст. 184 СК України).

Оскільки
право позивачки та її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,  на матеріальне утримання з боку батька
порушено,  то воно підлягає судовому
захисту.

При
зміні розміру аліментів,  які утримуються
з ОСОБА_2,  і визначенні розміру
аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує,
що відповідач може працювати,
оскільки доказів того,  що йому
протипоказано працювати він суду не надав,
що відповідач будь-якими захворюваннями не хворіє,  що він може сплачувати аліменти,  оскільки ОСОБА_2 підтвердив це у судовому
засіданні,  що він має мінливий
заробіток,  що має істотне значення для
вирішення спору,  тому він має
нерегулярний мінливий дохід,  що
підтверджується показами відповідача в попередньому судовому засіданні.

При
таких обставинах суд вважає,  що розмір
аліментів,  які стягуються з відповідача
на користь позивачки на утримання дитини слід змінити і визначити їх у твердій
грошовій сумі. При цьому суд виходить також із захисту інтересів  дитини,
забезпечення   одержання   нею
коштів,    необхідних  для  її

життєдіяльності,  збереження того рівня життя,  який дитина мала тоді,  коли проживала з обома батьками,  оскільки визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та
отримання дитиною надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Також,  суд вважає,
що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,  які слід стягнути з відповідача на користь
позивачки у твердій грошовій сумі,
повинен визначатися залежно від матеріального становища обох батьків.
Оскільки відповідач не працює,  не має
постійного заробітку,  але стверджує в
попередньому судовому засіданні,  що має
змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 170 грн. щомісячно,  то суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Таким
чином,  на користь ОСОБА_1,  на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 170 грн. щомісячно,  починаючи з часу набрання рішенням суду
законної чинності,  до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст. 182, 184, 191, 192 СК України,
суд

вирішив:

Позов
задовільнити. Змінити розмір аліментів,
що стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с
Шостаківка Шаргородського району,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  українця,
громадянина України на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від
8.10.1996 року і визначити їх у твердій грошовій сумі розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень щомісячно,  починаючи з
дня набрання рішенням суду законної чинності і до повноліття дитини,  з наступною індексацією зазначеного розміру
відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення"
від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року.

Раніше
виданий Шаргородським районним судом Вінницької області виконавчий лист за №
2/294 від 8.10.1996 року - відкликати.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.