overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи № 2-н-133/2007 р.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області   Дузінкевич І.М., розглянувши заяву   філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання,
відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96
Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на
користь філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "Лисецький РЕМ", смт. Лисець,
банку, МФО 336655, код 25683425, 733(сімсот тридцять три)грн.91коп.
заборгованості за надані послуги з електропостачання.
Стягнути з боржника на користь стягувана р/р №26007900 в
АППБ "Аваль" м. Івано-Франківськ, МФО 336462, код 25683425- 25(двадцять п"ять)грн.50коп.
судового збору та 15(п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-н-216/2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
жовтня   2007 року                                                              м. Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
заяву Кредитної спілки "Святий Мартін" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором кредиту розмірі 3971,21грн. (три тисячі
дев"ятсот сімдесят одну грн. 21 коп), відповідно до вимог ст.96 ЦПК
України, ст.ст. 610-615, 553, 554,1054, 1055 ЦК України,
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1
Свалявського району на користь Кредитної спілки "Святий Мартін",
Укрсоцбанк м. Мукачево, код 26031699 заборгованість за договором кредиту в сумі
3971,21 грн. (три тисячі девятсот сімдесят одну грн. 21 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1
25,50 грн. (двадцять п"ять грн. 50 коп.) грн. судового збору на користь КС "Святий
3. Стягнути з ОСОБА_1
15 (п"ятнадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь КС
СУДОВИЙ  НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву
КП "Донецькоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 304
грн. 82 коп., відповідно до ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
м. Донецьк, вул. Університетська, 13, розрахунковий рахунок 260016552 у ДОД
335076, ОКПО 05524280 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 304 (триста чотири) гривні 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Донецьк у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про офимання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у
складі:                              головуючого
- судді - Клімової С. В.

при секретарі -
Бавика Л.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до  Товариства з  обмеженою відповідальністю   «Хлібокомбінат   Кулиничі»
про   стягнення   нарахованої,    але
не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернувся до Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати і
середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач
у судове засідання призначене на 27.09.2007 рік та на 11.10.2007 рік не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,  про
що свідчить розписка про одержання судової повістки. Повідомлень про причини
неявки до судового засідання - суду не надав.

23.10.2007
року позивач повторно у судове засідання не з'явився,  будучи Належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання,  причини своєї
неявки суду не повідомив.

Відповідно
до  ст.
77 ч. 2 ЦПК України,  позивач
повторно не з'явився до суду без поважної причини.

Відповідно
до вимог  ст.   ст.
169 ч.3,  207 ч. 1 п.3 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

Керуючись  ст.
ст.  169 ч.3,  207 ч. 1 п.3 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат
Кулиничі» про стягнення нарахованої,  але
не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки
розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали до 28.10.2007 року заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа
№2-2395/2007р. № рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2007 року

Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області УСЕНКО СІ. Розглянувши   позовну
заяву   ОСОБА_1 до   БАЛАКЛІЙСЬКОЇ
МІСЬКРАДИ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклійської
м/ради,  в якому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.
на земельну ділянку,  яка розташована в
АДРЕСА_1. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов і визнати за
нею право власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись  ст.
ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському
районному суді Харківської області,  в
зв»язку з щорічню відпусткою судді,  на
25 жовтня 2007 року на 9 год.
00 хв.

2.
Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

3.
Зобов'язати
сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання ( надати суду список свідків,  яких необхідно викликати до суду із зазнченням
місця проживання; клопотання про проведення експертизи,  залучення до участі у справі спеціаліст
перекладача,  особу,  яка надає правову допомогу,  клопотання про судове доручення щодо збирання
доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

4.
Копію ухвали
направити сторонам у справі.

5.
Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок,  в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№2-1864/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                              місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук 0.0.
розглянувши  у  відкритому
судовому  розгляді  цивільну
справу  за  позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

У судове засідання позивач належним чином повідомлений
повторно не з'явилася без поважних причин 10.07.2007 року та 02.08.2007 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним
чином повідомлений, повторно не з'явився без поважних причин в судове
засідання.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 207
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу -
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-н-686/2007р. СУДОВИЙ   НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                              м.
Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі
613 грн. 27 коп. Багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством
"Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївської
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м.
ОКПО 32895454 на користь  ОСОБА_1,
яка   проживає   по АДРЕСА_1 нараховану,   але
не виплачену заробітну плату за
серпень 2007 року в сумі 613 ( шістсот тринадцять ) гривень 27 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" судовий збір на користь держави у
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
"Сирена"       витрати     у розмірі
15  (п'ятнадцять)  гривень
інформаційно-технічне
забезпечення     розгляду     цивільної     справи   Очаківським
ОКПО - 23396934, код платежу - 22050000.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа № 2
УХВАЛА

29.10.2007р. Арбузинський районний суд
Миколаївської  області   в складі:

судді                                                                       -
Пісоцького О.М. ;

за
участю :   секретаря                                          -
Романенко Т.І.;

прокурора                                                             -
Трач Ю.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1до
Фермерського господарства „ Шелемба „ про дострокове розірвання договору оренди
земельної частки ( паю ) та стягнення заборгованості по договору,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.
2007 р. прокурор Арбузинського району звернувся до суду з позовом до ФГ „
Шелемба „ в інтересах ОСОБА_1з
вимогою достроково розірвати договір оренди земельної частки ( паю ) та
стягнути заборгованість по ньому.

Позивач
повторно в судове засідання не з"явився,
будучи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України в разі,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно
не повідомив про причини неявки,  якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1
п.3  ст.
207,   ст.  ст.
208-210 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Арбузинського району в інтересах ОСОБА_1до Фермерського господарства „ Шелемба „ про дострокове
розірвання договору оренди земельної частки ( паю ) та стягнення заборгованості
по договору - залишити без розгляду.

Протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про апеляційне
її оскарження. Протягом десяти днів після подання такої заяви може бути подано
апеляційну скаргу.
Справа №2-1619/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                                           Микитчина І.М.

при секретарі                                              Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом
дочірнього підприємства "Добробут" ВАТ "Стрийський завод
КІТО" доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 399 грн. 18 коп.
заборгованості з оплати за проживання в гуртожитку по вулиці АДРЕСА_1

До розгляду
справи по суті представник позивача заявив клопотання, в якому просить залишити
без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості.

Суд вважає, що
клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
дочірнього підприємства "Добробут" ВАТ "Стрийський завод
КПО" доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-4208/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого
судді        Малиновського О.М. ,

при
секретарі Стоянової І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20,  в м.
Одесі,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  просить розірвати шлюб,  зареєстрований з відповідачем,  посилаючись на те,  що він та відповідачка перестали підтримувати
шлюбні відносини та вести спільне господарство з січня 2007 року. Причиною
розпаду сім'ї став той факт,  що
відповідач та позивач не розуміють один одного,
між ними постійно виникають сварки та суперечки по різним причинам.  На думку позивачки шлюб на даний час носить
формальний характер.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити. Від надання строку на примирення категорично
відмовився.

Відповідач
по справі у судове засідання не явилась без поважних на то причин. Про
день,  час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.  Зі згоди
позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі
доказів,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи,  дослідивши наявні у
справі докази,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони одружені
з 05.03.1982 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх чи малолітніх дітей не
мають.

Сім'я
існує формально,  подальше збереження
сім'ї не можливо,  оскільки шлюб між
позивачем та відповідачем розпався та носить формальний характер. Подружні
відносини та спільне господарство сторони не підтримують з січня 2007 року.

У
відповідність зі  ст.  110 СК України,  позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У
відповідність зі  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно
до  ст.  88 ЦПК
України,  при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу зі сторін слідує стягнути державне мито на користь держави в
розмірі 17 гривень по 8, 50 гривень з кожного.

На
підставі  ст.  ст.
110-112 СК України,
керуючись  ст.   ст. 10,
11,  64,  74,
88,  212-215,  224-227 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 05.03.1982 році у міському
відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При
наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2.
державне мито в розмірі 8, 50 гривень,  з
позивача ОСОБА_1  - 8, 50 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-2720/07
УХВАЛА

26
жовтня    2007 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді                                                     Макарової
Т.Ю.

при
секретарі                                                             Зубенко
Г.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ВАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідачів солідарно суму 308, 33 грн. боргу за спожитий природний
газ.

В ході
попереднього судового засідання представник позивача заявила клопотання /надала
суду письмову заяву/, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Це
клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
130, 174,207 ч.1 п.5   ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожитий природний газ -  залишити без
розгляду.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п"ять днів з дня проголошення
ухвали, а строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-459-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2007
року                                        Новоайдарський
районний суд Луганскої області

у складі:

головуючого
судді - Копанєвої О. М.

при секретарі
-Саранчі А. С.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів.

Розгляд
справи по суті призначався у відкритому судовому засіданні на 17.09.2007 р. о
10.00 годині, на 04.10.2007 р.
о 08.30 годині, на 15.10.2007 р.
о 09.30 годині. Сторони повідомлені про час та день розгляду справи належним
чином та своєчасно. Однак у судове засідання по невідомим причинам, визнаними
судом неповажними не з'явилась позивач, про причину неявки суд не повідомила.
За таких обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно
до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2-4920/2007
жовтня 2007 року                                                                                        м.Чернігів
районний суд М.Чернігова у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у
складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Біх Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірмаІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 доОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з теплопостачання ,-
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
за теплову енергію , яка виникла протягом 1 січня 2006 року - 1 серпня 2007
року на загальну суму 2453 грн 74 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному розмірі.
в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи сповіщені,
причини неявки до суду не повідомили.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази по справі,
знаходить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі , проживаючи за адресою
:АДРЕСА_1 , з 1 січня 2006 року по 1 серпня 2007 року заборгували позивачу 2453
грн 74 коп за теплову енергію , які необхідно стягнути з них.
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
ст.ст. 213, 214 , 224-226 , 79 , 88 ЦПК України , ст. ст. 66-68 ЖК
України, суд,-
солідарно зОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ фірмаІНФОРМАЦІЯ_1  2453
грн 74 коп заборгованості за теплову
енергію  та  30 грн витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи .
солідарно зОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за
письмовою заявою відповідачів , яка має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.