Справа №2-713/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                            Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті особи Сквирська районна санітарно- епідеміологічна
станція, Сквирська СДГГЧ - 35, відділ містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Сквирської райдержадміністрації про
узаконення самочинного будівництва та визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивач
просить узаконити самочинно збудоване нерухоме майно у складі: прибудови
розміром 1, 83 х 2,53 м до житлового будинку, збільшення житлової площі на 11,4
кв. м шляхом переобладнання кухні в житлову кімнату на присадибній ділянці по АДРЕСА_1,
встановити факт, що він прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p., визнати в порядку спадкування за
законом право власності на житловий будинок заАДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку заАДРЕСА_1.

Позивач являється спадкоємцем першої черги, інших
спадкоємців немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Оформити спадщину не може, оскільки
спадкодавець без належного дозволу та належно затвердженого проекту збудувала
прибудову розміром 1,83 х 2,53 м. до житлового будинку, збільшила житлову площу
на 11,4 кв. м. шляхом переобладнання кухні
в житлову кімнату на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1.

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Позивач у
попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою,
в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов
підтримує.

Відповідач, в попереднє судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов
визнає, заперечень немає.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з
письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні, позов визнають, заперечень не мають.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

2

України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача -ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку заАДРЕСА_1.

Позивач являється спадкоємцем першої черги, інших
спадкоємців немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у володіння спадковим майном.

ОСОБА_2. без належного дозволу та
належно затвердженого проекту збудувала прибудову розміром 1,83 х 2,53 м.
до житлового будинку, збільшила житлову площу на 11,4 кв. м. шляхом
переобладнання кухні в житлову кімнату на присадибній земельній ділянці, яка
розташована в АДРЕСА_1.

Самочинне будівництво не суперечить
суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного
порушення будівельних норм і правил.

В силу ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає узаконити самочинно
збудоване ОСОБА_2. нерухоме майно та визнати право власності на нього.

Згідно ч. 2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218,256
ЦПК України, ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, ст. 375, 376 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Узаконити самочинно збудовану ОСОБА_2 прибудову розміром 1,83 х 2,53 м. до житлового будинку,
збільшення житлової площі на 11, 4 кв. м. шляхом переобладнання кухні в
житлову кімнату на присадибній ділянці по АДРЕСА_1.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1.

На рішення
суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.