Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
- судді        Малиновського О.М. ,

при
секретарі - Стоянової І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в м.  Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комінтернівської районної
електричної мережі відкритого акціонерного товариства
"Одесаобленерго" - про визнання дії незаконними,  про відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати незаконними дії
відповідача у ненаданні послуг в постачанні електроенергії до будинку
АДРЕСА_1,  стягнувши з відповідача
заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,
що він згідно договору про користування електричною енергією є
споживачем Комінтернівського РЕМ.  На думку позивача,  його будинок у жовтні місяці було незаконно
відключено від електромережі. Не погодившись з таким рішенням позивач звернувся
до Комінтернівського районного суду Одеської області. Рішенням
Комінтернівського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені. Було
зобов'язано Комінтернівський РЕМ
підключити будинок позивача до електромережі,  та було стягнуто моральної шкоди в розмірі
1500 гривень. Позивач,  посилаючись на
порушення з боку відповідача п.36 Правил користування електричною
енергією,  п. 20 договору,  зазначав,
що незважаючи на наявність рішення Комінтернівського суду,  відповідач відмовляється від підключення його
будинку до електромережі. ОСОБА_1. вважає,
що з боку відповідача є порушення п.п.1-3 ч.1  ст.  21
Закону України "Про захист прав споживачів",  оскільки відповідач є монополістом у
постачанні електроенергії,  в зв'язку з
чим він обмежений у надані послуг та знаходиться у нерівному становище з іншими
споживачами.

Моральну
шкоду,  пославшись на  ст.  22
Закону України "Про захист прав споживачів" позивач обґрунтовував
тим,  що в зв'язку з відключенням його
будинку від електромережі він був позбавлений можливості в приготуванні
їжі,  в зберіганні продуктів
харчування,  в освітленні
приміщення,  в користуванні радіо та
телевізору у вечірній час.  Дані
обставини принизили його людську гідність,
він був ображеним серед мешканців села.

Зазначені
обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в позовному
обсязі,  пославшись на те,  що будинок позивача був на законних підставах
відключений від електромережі,  в зв'язку
з виявленим 01.03.2004 році порушенням,
та непогашенням з його боку боргу. Відповідач зазначала,  що позовні вимоги щодо відмови у
добровільному порядку підключити будинок позивача є не обґрунтованими,  оскільки
бригада Комінтернівського РЕМ двічі приїжджала для підключення будинку

позивача
до електромережі. При цьому відповідачем зазначені дії проводились при не
чинному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області. Однак в
зв'язку з тим,  що позивач був відсутній
в будинку,  провести підключення будинку
не представилось можливим.  Відповідач
вважала,  що з боку Комінтернівського РЕМ позивачу не було
заподіяно моральної шкоди. Просила відмовити в задоволені позовних вимог.

Суд,  заслухавши сторін по справі,  вивчивши матеріали справи,  встановивши факти та відповідні до них
правовідносини,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. відповідно до
договору № 61610004 від 13.07.2006 року укладеного з Комінтернівським РЕМ,
є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що 30 жовтня 2006 року
будинок ОСОБА_1. був відключений від електропостачання на підставі виявленого
01.03.2004 році порушення Правил користування електричної енергії та несплатою
ОСОБА_1. суми збитків в розмірі 441, 22 гривень.

Рішенням
Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2007р.,  яке набрало законної сили 21.08.2007р. на
підставі ухвали колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Одеської
області,  Комінтернівський РЕМ було
зобов'язано підключити будинок позивача до електричної мережі. Підставою для постановления зазначеного
рішення стало встановлення судом того факту,
що акт про встановлення порушень у позивача в будинку є недійсним.  В зв'язку з чим відключення будинку було
проведено незаконно.

Відповідно
до ч.3  ст. бЩПК України,  обставини встановлені судовим рішенням,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або
особа,  щодо якої встановлено ці
обставини.

У
відповідність до абзацу 2 п.36 "Правил користування електричною енергією
для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1375
від 26.07.1999 р. (далі за текстом Правила),
у разі розгляду спірних питань у судовому поряду термін відключення не
повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості
за спожиту електричну енергію.

Заборгованість
у ОСОБА_1.,  як у споживача,  перед Комінтернівським РЕМ за спожиту
електроенергію відсутня.

Фактично,  спір у судовому порядку,  між сторонами,  щодо відключення будинку позивача від
електричної мережі на час постановления
рішення суду,  існує більш 10
місяців,  а саме з часу звернення
позивача до Комінтернівського райсуду
(16.11.2006р.) до підключення будинку позивача,  до 03.09.2007 року.

Суд
погоджується з доводами позивача по справі,
щодо порушення його прав в частині не підключення його будинку до
електромережі відповідно до вимог п.36 Правил,
та вважає,  що дії відповідача в
цієї частині є незаконними.

Враховуючи
незаконність дії відповідача по відношенню до позивача,  приймаючи до уваги,  що виникли між сторонами правовідносини
підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів",  суд вважає на необхідне у відповідність
до  ст. 22 зазначеного Закону,  частково задовольнити позові вимоги ОСОБА_1.
стягнувши з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000
гривень.

Суд,  при частковому задоволені позовних
вимог,  щодо стягнення моральної
шкоди,  виходить з принципу розумності та
справедливості та приймає до уваги тривалість порушених прав позивача,  який не міг користуватися електричною
енергією на протязі тривалого часу,
відношення відповідача до порушення законних прав позивача. На думку
суду,  відповідач,  який є монополістом у сфері постачання
електроенергії,  навмисно,   ігноруючи існування пункту 36 Правил,  рішення суду Комінтернівського

районного суду про порушення
прав позивача,  не прийняв не яких дії
щодо поновлення прав ОСОБА_1. Підключення будинку позивач до електроенергії
було проведено відповідачем лише після офіційного звернення позивача до
Комінтернівського РЕМ з заявою
від 27.08.2007року.

Ствердження
представника відповідача щодо законності відключення будинку позивача від
електромережі є неспроможними та спростовуються рішенням Комінтернівського райсуду від 16.04.2007р.
Не набрання рішення Комінтернівського суду законної сили,  що стало підставою для не підключення будинку
позивача до електромережі,  судом
відхиляються,  оскільки питання
підключення будинку позивача до електромережі регулюється п.36 Правил,  а не рішенням суду. Не приймаються до уваги
посилання представника відповідача на той факт,
що Комінтернівський РЕМ
намагалася підключити будинок позивача у добровільному порядку,  за тих обставин,  що наміри на підключення будинку позивача до
електричної мережі були прийняті після повторного звернення позивача до суду.
Крім того,  суд вважає,  що відповідач маючі намір підключити будинок
позивача повинен був попередити про це ОСОБА_1.,  щоб він був дома,  однак відповідач проводив такі дії однобічно
без належного повідомлення.

На
підставі  ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слідує стягнути сплачені ним витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7, 50 гривень,  та на користь держави несплачене державне
мито в розмірі 17 гривен.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 57, 61, 81, 88,
209,  212-215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Визнати
дії Комінтернівської районної електричної мережі відкритого акціонерного
товариства "Одесаобленерго",
код ЗКПО 26302336 у ненадані послуг з постачання електричної енергії до
будинку АДРЕСА_1 - незаконними.

Стягнути
з Комінтернівської районної електричної мережі відкритого акціонерного
товариства "Одесаобленерго" код ЗКПО 26302336 на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Стягнути
з Комінтернівської районної електричної мережі відкритого акціонерного
товариства "Одесаобленерго" код ЗКПО 26302336 на користь
ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
7, 50 гривень,  а також державне мито на
користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.