Справа № 2-2656/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна
В.Л.,

при секретареві:                                                                                                         Бурима В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№5» до ОСОБА_2,  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2371 грн. 18 коп. та технічному
обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 562 грн. 44
коп.,  а всього на суму 2933 грн. 62
коп.,  -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1. 13.06.2007 року звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами.
В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено,  що відповідач зареєстрована та мешкає у
квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача,  який зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою
зазначених платежів,  за період з
01.01.1999 року по 01.05.2007 року,  за
відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам та технічному
обслуговуванню будинку і прибудинкової території на загальну суму 2933 грн. 62
коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену
заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. ,  у судовому засіданні,  вимоги позивача визнала частково,  в межах строку позовної давності,  та пояснила,
що не сплачувала зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення осіб,  що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази,  що є у матеріалах справі,  суд вважає,
що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,  що згідно довідок ЖЕД №24 відповідач
ОСОБА_2.  зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. За відповідачем перед позивачем,  згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5»
розрахунків,  за період з січня 1999 року
по 01.05.2007 року,  утворилась
заборгованість по квартирній платі у розмірі 562 грн. 44 коп. та по комунальним
послугам у розмірі 2371 грн. 18 коп.,  а
всього на загальну суму 2933 грн. 62 коп.. З червня 2004 року по 01.05.2007
року заборгованість відповідача по комунальним послугам складає 513 грн. 84
коп. та по квартирній платі - 153 грн. 24 коп.,
а разом складає загальну суму 667 грн. 08 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року
№572 (в редакції від 25.01.2006 року),
встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші
послуги.

На Згідно  ст.
ст. 151 Житлового кодексу Української РСР,  власник зобов'язаний брати участь у витратах
по утриманню квартири і при домової території.

На підставі  ст. 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст. 256 Цивільного кодексу України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу,  та за даними правовідносинами,  відповідно до
ст. 257 того ж кодексу,  цей строк
встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3 і 4  ст.
267 Цивільного кодексу України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та
сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Суд вважає,  що оскільки відповідач ОСОБА_2.  у ході судового розгляду заявила про
застосування строку позовної давності,
та у судовому засіданні не встановлено обставин,  що свідчили б про зупинення та переривання
цього строку,  тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в межах
трирічного строку позовної давності,  а
саме за період з червня 2004 року по 01.05.2007 року,  а в інший частині позову відмовити у зв'язку
із спливом строку позовної давності.

Крім того,  судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  151
Житлового кодексу Української РСР,
ст.  ст.  256,
257,  267 та 526 ЦК України,  п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків»,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від
25.01.2006 року),  а також  ст.
ст. 88,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1),
на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №5» (р/р №0004 в АКБ «Індустріалбанк»,  МФО 313849,
код ОКПО 05465169),
заборгованість за комунальні послуги в розмірі 513 грн. 84 коп. та за
технічне обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі 153 грн.
24 коп.,  а всього в розмірі 667 грн. 08
коп..

В
задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 06 грн. 82коп..

Стягнути
в з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд М.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.