Справа № 2-5037/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судді                                            Шевченко
Т.М.

при
секретарі                                                    Ворона
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прибуток-реєстр»,   третя особа - Акціонерне
сільськогосподарське риболовецько-промислове товариство закритого типу
«Жовтень»,   про спонукання до вчинення
певний дій та визнання нечинними змін до реєстру власників іменних цінних
паперів товариства,   -

встановив:

у
вересні 2007 року позивач ОСОБА_13вернувся у суд з позовом до відповідача ТОВ
«Прибуток-реєстр»,   в якому просить
відновити становище,   яке існувало до
порушення,   для чого зобов'язати
відповідача провести коригувальну операцію щодо внесення змін до реєстру
власників іменних цінних паперів ЗАТ «Жовтень»,   складеного відповідачем та відновити його
станом на 12.06.2007 p.,   визнати
нечинними з 13.06.2007 р. усі зміни до реєстру власників іменних цінних паперів
ЗАТ «Жовтень»,   внесені
відповідачем,   визнати єдиним дійсним
реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ «Жовтень» реєстр,   складений відповідачем станом на 12.06.2007 p.,   посилаючись на те,   що він є акціонером ЗАТ «Жовтень» та на
правах власності має прості іменні акції у кількості 30352 штук,   що складає 54 % від загальної кількості
акцій товариства.

В
судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили
суд задовольнити позов,
зазначивши,   що 13.06.2007 р.
відповідач за вимогою ВДВС Голосіївського РУЮ в м.   Києві на підставі виконавчого листа №
2-1256/2007,   виданого 23.05.2007 р.
Синельниківським міськрайонним судом Дніпровської області вніс зміни до системи
реєстру записів про перехід права власності на зазначені іменні цінні папери на
користь ОСОБА_2  ,   після чого вказане рішення суду від
10.05.2007 р. було скасовано 29.05.2007 р. тим же судом,   що його постановив,   і тому як на момент відкриття виконавчого
провадження,   так і на момент внесення
змін відповідачем до системи реєстру записів про перехід права власності такого
рішення не існувало в природі.

Відповідач
ТОВ «Прибуток-реєстр» в судове засідання повторно не забезпечив явку свого
представника,   хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Третя
особа - ЗАТ «Жовтень» також в судове засідання не забезпечив явку свого
представника,   хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши
пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи,   суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
є акціонером ЗАТ «Жовтень» та на правах власності має прості іменні акції у
кількості 30352 штук,   що складає 54 %
від загальної кількості акцій товариства.

Реєстр
власників іменних цінних паперів ЗАТ «Жовтень» веде ТОВ «Прибуток-реєстр».

Рішенням
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.207
р. задоволено позов ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_1про стягнення штрафу за неналежне виконання договору та стягнення
суми неповернутої позики. Постановлено стягнути з ОСОБА_3. на користь
ОСОБА_2   суму штрафу в розмірі 2500
грн.,   стягнути з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 286332 грн.,  для чого звернути стягнення на належні
йому на праві власності акції ЗАТ «Жовтень» в кількості 30352 штук простих
іменних акцій номінальною вартістю три гривні кожна та загальною номінальною
вартістю 91056 грн. шляхом передачі їх в рахунок погашення боргу ОСОБА_2.

Ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2007
р. скасовано за нововиявленими обставинами рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 р. у вищевказаній
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
постановлено здійснити поворот виконання стягнення на належні ОСОБА_1 на
праві власності акції ЗАТ «Жовтень» в кількості 30352 штук простих іменних
акцій,  здійснене шляхом передачі їх в
рахунок погашення боргу ОСОБА_2

13.06.2007
р. ТОВ «Прибуток-реєстр» за вимогою ВДВС Голосіївського РУЮ в м.  Києві на підставі виконавчого листа №
2-1256/2007,  виданого 23.05.2007 р.
Синельниківським міськрайонним судом Дніпровської області,  вніс зміни до системи реєстру записів про
перехід права власності на зазначені іменні цінні папери на користь ОСОБА_2

Ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2007
р. вищевказана позовна заява ОСОБА_2
залишена без розгляду.

Ухвалою
судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2007 р. відмовлено
ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що на момент відкриття виконавчого провадження і на момент внесення змін
відповідачем до системи реєстру записів про перехід права власності рішення
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2007
р. було скасовано.

24.07.2007
р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4
звернувся до ТОВ «Прибуток-реєстр» з вимогою виконати ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р.,
на що відповідач ТОВ «Прибуток-реєстр» надав відповідь,  якою повідомив заявникові про неможливість
виконати вказану ухвалу суду у зв'язку з тим,
що станом на 25.07.2007 р. на особовому рахунку ОСОБА_2  акції ЗАТ «Жовтень» відсутні.

Відповідно
до  ст.
316 ч. 1 ЦК України право власності є право особи на річ (майно),  як вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею,  незалежно від волі інших
осіб.

Стаття
391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень,  не пов'язаних із позбавленням володіння і
встановлює,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно
до  ст.
5 Закону України «Про Національну депозитарну систему і особливості
електронного обігу цінних паперів в Україні» права на участь в управлінні,  одержання доходу тощо,  які випливають з іменних цінних паперів,  можуть бути реалізовані з моменту внесення
змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Положенням
«Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів»,  затвердженим ДКЦПФР 17.10.2006 р. № 1000
(зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 р. за № 49/13316)
передбачено,  що у разі виявлення
технічних помилок у системі реєстру,
допущених з вини реєстроутримувача (-ів),  реєстроутримувач,  що веде реєстр на час виявлення помилок,  повинен провести розслідування причин,  що призвели до помилок,  та провести коригувальну операцію у системі
реєстру. Реєстроутримувач не має права самостійно здійснювати коригувальну
операцію,  якщо помилка виникла не з вини
реєстроутримувача,  а містилась у документах,  на підставі яких виконана операція в системі
реєстру. Згідно п. 4 вказаного Положення у разі відсутності

письмових
розпоряджень або звернень від зареєстрованих осіб  вищевказані зміни вносяться до системи
реєстру за рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
16 ч. 2 п. 4 ЦК України
способом захисту судом цивільних прав та інтересів осіб є,  зокрема,
відновлення становища,  яке
існувало до порушення.

На
підставі вказаних норм закону,
враховуючи,  що на момент
відкриття виконавчого провадження і на момент внесення змін відповідачем до
системи реєстру записів про перехід права власності рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 р. було
скасовано,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню як обгрунтовані,  а тому з
метою відновлення становища,  яке
існувало до порушення,  суд вважає
необхідним зобов'язати ТОВ «Прибуток-реєстр» провести коригувальну операцію
щодо внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ
«Жовтень»,  складеного відповідачем та
відновити його станом на 12.06.2007 p.,  визнати
нечинними з 13.06.2007 р. усі зміни до реєстру власників іменних цінних паперів
ЗАТ «Жовтень»,  внесені
відповідачем,  визнати єдиним дійсним
реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ «Жовтень» реєстр,  складений відповідачем станом на 12.06.2007
р.

Керуючись  ст.
ст.  16,  316,
321,  346 та 391 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
212 та 213 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ТОВ «Прибуток-реєстр» провести коригувальну операцію щодо внесення змін до
реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного сільськогосподарського
риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень» (),  складеного ТОВ
«Прибуток-реєстр» (),
та відновити його станом на 12.06.2007 р.

Визнати
нечинними з 13.06.2007 р. усі зміни до реєстру власників іменних цінних паперів
Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства
закритого типу «Жовтень» (),
внесені ТОВ «Прибуток-реєстр» ().

Визнати
єдиним дійсним реєстром власників іменних цінних паперів Акціонерного
сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу
«Жовтень» () реєстр,
складений ТОВ «Прибуток-реєстр» () станом на
12.06.2007 р.

Рішення
може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-нний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.