Справа № 2-588/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                    Глибоцький
районний  суд  Чернівецької області

в
складі: головуючого-судді        Цуренка
В.А.

при
секретарі                               Оршевській
С.  М.

та за
участю позивачів                ОСОБА_1,  ОСОБА_2

відповідачки                                ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4. і ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме
майно посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
в селищі Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5. Після
смерті останнього відкрилася спадщина за законом,  до складу якої входять: 1/2 частина житлового
будинок і господарсько-побутових споруд по АДРЕСА_1 Вказане господарство
перебувало у спільній сумісній власності подружжя,  так як побудоване за час перебування
спадкодавця у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1,
тому виходячи із рівності часток кожному належить по 1/2 частині
вказаного майна. Оформити свідоцтво на спадкове майно він не може через
відсутність правовстановлюючого документа. В 2006 році без будь-якого дозволу
компетентних органів позивачка ОСОБА_1 почала будівництво літньої кухні за
вказаною адресою і завершила будівництво в 2007 році. Тому з врахуванням
самочинно збудованої кухні частка позивачки ОСОБА_1,  яка на спадкове майно не претендує,  становить 58/100,  а інших позивачів - по 21/100. Просять суд
визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно у зазначених
частинах.

В
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини,  які викладені в позовній заяві. Просили суд
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3а в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю,  в своїх поясненнях підтвердив
обставини,  які викладені в позовній заяві,  а також зазначила,  що на спадкове майно не претендує і просила
суд позов задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи,  суд дійшов висновку,  що справу можливо вирішити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст328
ЦК України право
власності вважається набутим правомірно,
якщо

інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

При
таких обставинах,  керуючись принципом
диспозитивності,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

На
підставі викладеного,   ст.
ст.  319,  328,
346,  376,  1216-1223,
1258,  1261, 1268 ЦК України,   ст.
ст.  60,  70 СК України керуючись  ст.
ст.  3,  7, 10,
11, 15,  57,  130, 174,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_4,  ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителькою
містаАДРЕСА_1 та складається з: літньої кухні літ. «Б»,  вартістю 8984, 00 (вісім тисяч дев'ятсот
вісімдесят чотири) гривні,  00 копійок та
1/2 частини житлового будинку літ. „А" загальною площею 68, 0 кв.м. ,  в тому числі житловою площею 42, 0 кв.м.
,  1/2 частини сараю літ. „В",  1/2 частини сараю літ. «Г»,  1/2 частини убиральні літ. „Д",  1/2 частини навісу літ. «Е» і 1/2 частини
огорожі № 1-2,  загальною вартістю 44963,
00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні,  00 копійок,
що становить 58/100 всього нерухомого майна за вказаною адресою.

Визнати
заОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителем містаАДРЕСА_1 та складається з: 1/4
частини житлового будинку літ. „А" загальною площею 68, 0 кв.м. ,  в тому числі житловою площею 42, 0 кв.м.
,  1/4 частини сараю літ. „В",  1/4 частини сараю літ. «Г»,  1/4 частини убиральні літ. „Д",  1/4 частини навісу літ. «Е» і 1/4 частини
огорожі № 1-2,  загальною вартістю 44963,
00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні,  00 копійок,
що становить 21/100 всього нерухомого майна за вказаною адресою.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  жителькою містаАДРЕСА_1 та складається з 1/4
частини житлового будинку літ. „А" загальною площею 68, 0 кв.м. ,  в тому числі житловою площею 42, 0 кв.м.
,  1/4 частини сараю літ. „В",  1/4 частини сараю літ. «Г»,  1/4 частини убиральні літ. „Д",  1/4 частини навісу літ. «Е» і 1/4 частини
огорожі № 1-2,  загальною вартістю 44963,
00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні,  00 копійок,
що становить 21/100 всього нерухомого майна за вказаною адресою.

Залишити
у спільній частковій власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 нерухоме майно,
яке знаходиться по АДРЕСА_1та складається з: житлового будинку літ.
„А" загальною площею 68, 0 кв.м. ,
в тому числі житловою площею 42, 0 кв.м. ,  літньої кухні літ. «Б»,  сараїв літ. „В",  «Г»,
убиральні літ. „Д",  навісу
літ. «Е» і огорожі № 1-2,  загальною
вартістю 53947, 00 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сорок сім) гривень,  00 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.