Справа
№ 2 - 314,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року  Диканський районний суд   Полтавської області       в складі:

головуючого     -
судді  Гвоздик А. Є.

при секретарі    -                 Федотченку С. Ю.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Нелюбівської сільської ради Диканського
району Полтавської області про продовження строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дейнеківка
Диканського району Полтавської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після
смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходиться в с. Дейнеківка Диканського району
Полтавської області та грошових заощаджень.

Вказуючи на те, що вона, є жінкою
померлого, фактично вступила у володіння спадковим майном та користується ним,
однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений
законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що позивачка не обізнана в законодавстві та
не знала про умови прийняття спадщини, остання звернулася з позовом до суду та
просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття
спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з
поважних причин, що перешкодили їй подати заяву протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця.

При розгляді справи в судовому
засіданні представник позивачки позовні вимоги позивачки підтримав та просив їх
задоволити, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та у судовому
засіданні.

Представник відповідача -
Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області - в судове
засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Нелюбівська
сільська рада Диканського району не заперечує проти задоволення позову та
слухати справу просить у відсутність її представника.

З
врахуванням того, що представник позивачки у судовому засіданні підтримала її
позовні вимоги, а від відповідача надійшов лист з проханням позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволити та розглядати справу без участі представника відповідача,
розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був
проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., залишилося
спадкове майно, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та
користується жінка померлого - позивачка по справі.

Судом встановлено, що в
передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка по справі не подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що вона  через похилий вік,  незадовільний стан здоров'я,   була необізнана з приводу умов вступу у
спадщину, інших
претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи, що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття
спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним
продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення
в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори
після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: