справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

08
жовтня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Радзівона О.І,  при
секретарі Кузуб В.В.,  з участю представника позивача ОСОБА_2 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Гребінці,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Короваївської сільської ради Гребінківського району,  третя особа: Державна нотаріальна контора
Гребінківського району в особі Науменко Валентини Михайлівни,  про визнання права власності на спадщину по
заповіту,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Короваївської
сільської ради,  третя особа Державна
нотаріальна контора Гребінківського району про визнання права власності на
спадщину по заповіту.

В
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали
повністю,  прохаючи їх задовольнити.

Представник
відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися,  надіславши кожен до суду заяву,  що проти задоволення позовних вимог не
заперечують,  просять суд розглянути
справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Короваї Гребінківського району Полтавської області,  помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина,  яка складається з житлового
будинку з допоміжними господарськими будівлями,
що розташованийАДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 написав
заповіт,  яким все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не
складалося,  і взагалі все те,  що йому буде належати на день смерті і на що
він за законом матиме право,  заповів
ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Станом
на 15 квітня 1999 року,  ОСОБА_3 та його
брат ОСОБА_4 були членами двору робітника,
розташованого за адресою : с.  Короваї Гребінківського району Полтавської області,  але головою двору був ОСОБА_3. У зв 'язку з
цим він мав право власності на спірний будинок.

Після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв лише позивач,
ОСОБА_1  шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем по час його смерті.

Відповідно
до п. 5 cm.
1268 ЦК незалежно
від часу прийняття спадщини,  вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За
правилами ч.3 cm.
1268 ЦК,  спадкоємець,  який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого с 1270 ЦК він не заявив
про відмову про неї.

Оскільки,  ОСОБА_1
лише один прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,  то в порядку спадкування він набув право
власності на спадкове майно,  однак у
нотаріуса він не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те,  що на

вищевказаний    житловий
будинок    з    допоміжними    господарськими    будівлями правовстановлюючі документи
відсутні.

Керуючись
ст.
ст.  1216,  1220,
1221,  1222,  1223,
1258,  1268,  1270 ЦК,   ст.
ст.  8,  10,
60,  213,  215 ЦПК,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити
факт приналежності на праві власності жилого будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1,  в порядку спадкування,  право власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями,
розташований АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача,  поданою
впродовж; 10 днів з дня отримання копії.

Рішення
набрало законної сили і підлягає виконанню.