Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року    Кам"янсько-Дніпровсьго районного суду

Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І.,

при секретарі:          Гайванюк MM.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних електропостачальнику в
наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского
району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків у сумі 992 грн. 02 коп. заподіяних електропостачальнику в наслідку
порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж Зінченко Н.В. у судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 26.11.2004 р.
при перевірці електроустановок відповідача було виявлене порушення Правил, а
саме підключення електророзетки на ввідні дроти відкритою електропроводкою до
електролічильника, підключення електронагрівача до електролічильника, про що
був складений акт НОМЕР_1 від 26.11.2004 року. На підставі акта, керуючись
методикою вирахування розміру відшкодування збитків заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення був зроблений розрахунок розміру заподіяних
відповідачем збитків, сума якого складає 973 грн. 97 коп. У відповідача є
борг за спожиту електричне енергію по лічильнику за період з 16.01.2005 року по
05.05.2005 року у розмірі 179 кВт
на суму 18,05 грн. На сьогоднішній день відповідач не відшкодував заподіяні
енергопостачальнику збитки та не погасив заборгованість на загальну суму 992
грн. 02 коп., просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского РЕМ збитки в сумі
992 грн. 02 коп., держмито в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, написав заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність, позов визнав, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов

обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що він
підтверджується актом НОМЕР_1 від

26.11.2004
року,     розрахуванням         розміру     відшкодування     збитків
заподіяних

енергопостачальнику      внаслідок      порушення      Споживачем      Правил      користування електроенергією для
населення.

Керуючись
ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 60, 215, 291, 292, 294 ЦПК України, ч.4 п.37 Правил користування
електроенергією для населення,- суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних електропостачальнику в
наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 992 гривні 02 коп. на користь Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних
мереж витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати
інформаційно-технічного забезпечення

процесу на
поточний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна
скарга не була подана в встановлений строк.