Справа № 2-3323/07р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03
вересня 2007 p.                                                                                     м.Макіївка

Гірницький
районний суд м.Макіївки Донецької області в складі : Головуючого-судді
Завгороднього Є.П., при секретарі Гаврюхіної О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа
Макіївське міське бюро технічної інвентаризації про визначення часток в
спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Макіївське міське бюро технічної
інвентаризації про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення
змін в реєстраційні документи.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_4, яка постійно проживала у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. У 1998 р. він, його померла дружина, дочка та його унук приватизували
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і їм було видано свідоцтво про право власності на
житло без виділення часток. Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка
складається з частини вищевказаної квартири. Він є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги. Спадщина ним прийнята так як він постійно проживав у
вищевказаній квартирі разом з померлою та був там зареєстрований. Отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про вправо власності на спадщину не може, так як
у вказаній квартирі не зазаначені частки всіх власників. Просить визначити
частку померлої, його та відповідачів у спільній сумісній власності на
квартиру, забов'язати КП «БТІ» м. Макіївки внести зміни в реєстраційні
документи.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

3-я особа - КП
«БТІ» м. Макіївки проти позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
належить задоволенню за таких обставин.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Гірницьким
відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління
юстиції Донецької області - актовий запис №879 (а.с. 13).

Згідно
копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, про що Центрально-Міським РАГС м. Макіївки 28.04.1972р. зроблено
актовий запис (а.с. 6).

Згідно
копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 09.03.1961р. уклали шлюб -
актовий запис №1 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно
копії довідки про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 09.01.1991р.. уклали шлюб про що
Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського
управління юстиції донецької області зроблено актовий запис №47 та дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно
копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, про що Гірницьким РАГС м. Макіївки зроблено актовий запис № 565 (а.с.
8)

Згідно
копії свідоцтво про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано
10.01.1995 р. про що Відділом РАГС Гірницького району м. Макіївки злоблено актовий запис №
10(а.с. 7).

Згідно
копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2. 18.12.2002р. уклали шлюб про
що Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис №1538 та дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 р. квартира за
адресою: АДРЕСА_1 на праві спільной сумісной власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно
до вимог ст. 364 ЦК України
- співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній
частковій власності.

Відповідно
до вимог ст. 370 ч. 2 ЦК
України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким
чином, суд вважає можливим визначити по 1/4 частки на кожного з співвласників в
спільній частковій власності квартири, розташованой за адресою: АДРЕСА_1,
враховуючи померлу ОСОБА_4.

На
підставі ст.ст. 364, 370, ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,209,214-215
5ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Макіївське міське бюро технічної
інвентаризації про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення
змін в реєстраційні документи - задовольнити.

Визначити
частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільній
сумісній власності на квартиру, яка розташована за адесою: АДРЕСА_1 рівними по
1/4 частині кожного.

Зобов'язати
КП «Макіївьске БТІ» внести зміни в реєстраційні документи, за якими
зареєструвати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по
1/4 частині за померлою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.