Справа
№2-151807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М. М.  при секретарі ЦехГ.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Усть-Чорнянської селищної ради ,  відділу
містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації ,  Тячівської райдержнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради ,  відділу містобудування і архітектури
Тячівської райдержадміністрації ,
Тячівської райдержнотконтори про визнання права власності на спадкове
майно .В позовній заяві зазначила ,  що в
1969 році ОСОБА_1побудований житловий будинок АДРЕСА_1,  який зареєстровано в Хустському БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 померла і єдиним спадкоємцем залишилася її донька ОСОБА_1,  яка проживає в даному будинку з дня
народження

Однак
держнотконтора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом
через відсутність правовстановлюючих документів: оригіналу договору на
безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального
житла та свідоцтва про право власності та свідоцтва про право власності.

Відповідно
до довідки-характеристики Тячівського РПТІ будинок зареєстровано за ОСОБА_1в
цілому.

Просить
визнати за нею право власності на житловий будинок ,  що розташований в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві обставини в просить позов задовольнити.

Представник
Усть-Чорнянської селищної ради в судове засідання не з»явився ,  так як згідно поданої письмової заяви проти
позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутності,  а тому суд в порядку  ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних
у справі доказів.

Представник
відділу містобудування і архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове
засідання не з»явився ,  так як згідно
поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності,  а тому суд в порядку  ст.
169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних
у справі доказів.

Представник
Тячівської райдержнотконтори в судовому засіданні позов визнала і пояснила
,  що позивачка своєчасно подала заяву
про прийняття спадщини ,  однак за
відсутності оригіналу правовстановлюючих документів ,  зокрема договору на безстрокове користування
земельною ділянкою під будівництво індивідуального житла їй неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину за законом.

Дослідивши всі
обставини справи,  суд дійшов наступного
висновку.

В
судовому засіданні встановлено ,  що
житловий будинок ,  що розташований в
АДРЕСА_1 ,  згідно довідки-характеристики
від 8 червня 2007 року зареєстрований за ОСОБА_1в цілому.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 померла ,  що стверджується
свідоцтвом про її смерть.

Відповідно
до довідки Усть-Чорнянської селищної ради від 18.10.2007 року за № 830 заявниця
є єдиною спадкоємницею після смерті матері і проживає в будинку після її
смерті.

За
змістом  ст.  328 ЦК
України право власності набувається на підставах ,  що не заборонені законом.  Право власності вважається набутим правомірно
,  якщо інше прями не випливає із закону
,  або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Беручи
до уваги наведене ,  з врахуванням
вимог  ст.  ст.
1218 ,  1222 ,  1258,
1268 ЦК України
,  суд вважає ,  що вимоги позивачки слід задовольнити і
визнати за нею право власності на житловий будинок ,  що розташований в АДРЕСА_1,  України.

Керуючись  ст.
ст.  4 ,  10 ,
60 ,  169 ,  209 ,
213-215 ЦПК України  ст.   ст.
328 ,  1218,  1222,
1258 ,  1268 ЦК України ЦК України ,  суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадковий житловий будинок ,
що розташований в АДРЕСА_1,
України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через

Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти

днів з дня його проголошення ,  з
наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної

скарги.