Справа №2-79/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(додаткове)

14 вересня
2007р.

Суворовський
районний суд м.  Одеси у складі:

головуючого
судді     -   Кисельова В.К.

при
секретарі - Годованець Н.Б.

за участю
позивачів  - ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,

відповідача -
ОСОБА_3.,  представника відповідача -
ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_5в інтересах себе,  а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6до
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської
міської Ради,  Виконавчого комітету
Одеської міської Ради про вселення,
розділ домоволодіння,  скасування
рішень,  визнання недійсним свідоцтва про
право власності,  а також за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_7про усунення перешкод у здійсненні
права власності та вселенні,
виселенні,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 31.08.2007р. були частково задоволений позов ОСОБА_5в інтересах себе,  а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6до
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської
міської Ради,  Виконавчого комітету
Одеської міської Ради про вселення,
розділ домоволодіння,  скасування
рішень,  визнання недійсним свідоцтва про
право власності,  а також позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_7про усунення перешкод у здійсненні
права власності та вселенні,  виселенні.

Однак в
рішенні суду не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_5до
Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради
про визнання недійсним рішення МВК Ленінської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської Ради № 796 від 11.11.1999р. щодо
затвердження проекту жилого будинку по АДРЕСА_1 на місці старого будинку.

Суд
вважає,  що вищевказана вимога не
підлягає задоволенню,  оскільки
вищевказане рішення,  а також протокол
засідання міжвідомчої комісії № 16 от 12.10.1999р.,  не порушили її права,  а також не вплинули на виникли правовідносини
між сторонами.

Крім того,  в рішенні суду від 31.08.2007р. було визнано
за ОСОБА_5право власності на 1/2 частину жилого будинку під літ. „А",  а також на % частину будинку під літ.
„Ж",  які розташовані на земельній
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1. При цьому суд в рішенні не визначив частки
інших співвласників.

Враховуючі
той факт,  що будинок під літ. „А"
був придбаний у період шлюбу та відповідно до
ст.  22 КпШС України є спільним
сумісним майном подружжя,  то частка
ОСОБА_3. у жилому будинку літ. „А" складає 1/2 частку.

Крім
того,  в рішенні суду було
встановлено,  що жилий будинок під літ.
„Ж",  розташований на земельній
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  а також ОСОБА_5.. Таким
чином ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
а також ОСОБА_5. мають право власності на 1/4 частку вищевказаного
домоволодіння за кожним.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
200 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5до

Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської
Ради про

визнання недійсним рішення МВК Ленінської районної адміністрації
виконавчого

комітету Одеської міської Ради № 796 від 11.11.1999р. - відмовити.

2.
Визначити,  що
частки ОСОБА_3,  а також ОСОБА_5у жилому
будинку літ. „А",  розташованого на
земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 складають по 1/2 частки за кожним.

3.
Визначити,  що
частки ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 у жилому будинку під літ. „Ж",  розташованого на земельній ділянці
домоволодіння АДРЕСА_1 складають по 1/4 частки за кожним.

Додаткове
рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку п. 4  ст.
295 ЦПК України.