Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                         Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі                                 Кулинич Г.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
31.08.2007 року звернулась до суду з названим позовом , в якому вказувала , що
вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23.03.2006 року . Від шлюбу мають
спільну дитину , доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалось , проживши разом майже 10 місяців , зрозуміли що
сторони різні люди , що не мають спільних інтересів . Відповідач почав постійно
вчиняти сварки , та застосовувати фізичну силу, що привело до припинення
шлюбних відносин , тому позивачка просила суд розірвати шлюб та не надавати
термін на примирення .

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила розірвати шлюб.

Відповідач
позовні вимоги визнав .

Заслухавши пояснення
позивача , відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов
слід задовольнити .

Судом
встановлено , що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 23 березня 2006 року , відділом реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління юстиції Київської області актовий запис за
НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб повторне , видане 30.08.2007 року серії
НОМЕР_2(а.с. 5) . Від шлюбу у сторін народились донька , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 6) . Сторони спільно не проживають. З червня місяця 2007
року позивачка проживає в с
Плоске , Таращанського району , Київської області . Відповідач проживає в
смт. Володарка . Шлюбних відносин сторони не підтримують , спільного
господарства не ведуть , матеріально відповідач позивачку та доньку не
забезпечує .

Позивач пояснила
в судовому засіданні, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ,
постійно вчиняє сварки , його поведінка стала нестерпною для спільного
проживання , враховуючи що спільно прожили 10 місяців , бажання мати спільну
сім'ю , підтримувати шлюбні відносини у позивача не має . Під час спільного
проживання відповідач постійно ображав її, вчиняв сімейні бешкети застосовуючи
фізичну силу , ображаючи нецензурною лайкою . Тому мати спільну сім'ю з
відповідачем позивачка не бажає , строк на примирення просила не надавати .

Відповідач
позовні вимоги визнав та також просив розірвати шлюб .

2

Суд
вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо , строк надавати для
примирення недоцільно , про що самі сторони повідомили суд та відмовились від
примирення.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ. СТ. 110,112 СК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 208, 209, 212 -215 ЦПК
УКРАЇНИ , СУД , -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб
зареєстрований 23.03.2006 року , відділом реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного
мита , ОСОБА_1звільнити від сплати держмита.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплочені судові витрати , а саме 8 гривень 50 коп.
державного мита , та 7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Володарський районний суд Київської області , який ухвалив оскаржуване рішення.