Справа № 2-2798/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Космачевської
Т.В.,  при секретарі Вітрік О.О.,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не заперечила проти стягнення з неї
суми боргу.

Позивачка
в судовому засіданні змінила позовні вимоги і обґрунтувала їх тим,  що 30.12.2004 року між нею та відповідачкою
по справі ОСОБА_2 був укладений договір позики,
згідно з яким вона передала їй 500 доларів США,  що по курсу НБУ становить
2525 грн. з зобов'язанням повернути вказану суму до вересня 2006 року. Позику
відповідачка не повернула і по цей час.
Просила стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за
договором позики у сумі 2525 грн.,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн.,  витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Суд,  вислухавши думку сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно
розписки від 5.09.2006 року ОСОБА_1 дала в борг відповідачці ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 500 доларів США,  у зв'язку з чим ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути гроші в строк до 5 вересня 2006 року,
(а.с. 28)

Згідно  ст.
ст.  525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно
ч. 1  ст.
1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Таким
чином,  судом встановлений факт
невиконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за договором позики,  у зв'язку з чим і утворилась зазначена
позивачем заборгованість,  яка підлягає
стягненню на користь позивача.

Також
відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.,  які були понесені позивачем при
звернені до суду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  525,  526,
1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 2525, 00 грн.,  витрати по сплаті судового збору у розмірі
51, 00 грн.,  витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,   рішення
суду набирає законної   сили після  закінчення цього

строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення  ухвалено
й  надруковано  в
нарадчій  кімнаті  в
одному примірнику.