Справа №2-2281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2007 року           Заводський
районний суд м.  Миколаєва

в складі головуючого-судді   КОВАЛЯ В.І.

при секретарі               Каламурзи
О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом МКП "Миколаївводоканал" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення боргу
за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. МКП
"Миколаївводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
2987 грн. 91 коп..

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила,
просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь
підприємства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
1624 грн. 20 коп.3а період позовної давності з 01.04.2004 року по 01.03.2007p.,
а також 30 грн. витрат на ІТЗ.

В судове засідання відповідачі не
з'явились,  про час та місце слухання
справи повідомлялись вчасно,  причин
неявки суду не повідомили,  відповідних
заяв та документів суду не надали,
згідно ст. 169 ЦПК
України справа розглядається за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно договорів на надання послуг
з водопостачання та водовідведення,
укладений між МКП "Миколаївводоканал" та відповідачами,  підприємство надавало відповідачам послуги з
водопостачання та водовідведення в квартиріАДРЕСА_1. Але відповідачі оплату за
надані послуги не проводять,  борг перед
підприємством за період позовної давності з 01.04.2004 року по 01.03.2007 р.
складає 1624 грн.20 грн.

На підставі ст. 64 ЖК
України,  усі повнолітні члени сім
"і в солідарному порядку несуть відповідальність за порушення умов
договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно п.10 « Правил надання послуг
з Централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення»,
-

постанова КМУ № 1497 від 30.12.1997
року,  п.11 ст. 44 Водного
кодексу України,  cт. 68 ЖК
України,  на споживачів покладено обов
'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.

На день розгляду справи вказана
сума заборгованості відповідачами не відшкодована. Тому суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Окрім того,  з відповідачів в солідарному порядку підлягає
стягненню на користь держави 51 гривна державного мита.

Керуючись cт. cт. 64,  68 ЖК України,   ст.
ст.  267, 639 ЦК України,   ст. 44 Водного кодексу України,   ст.
ст.  8,  11,
211,  213,  214,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП  "Миколаївводоканал" до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення
боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь МКП
"Миколаївводоканал" борг за надані послуги в сумі 1624 грн. 20
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  а також
на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення вступає в законну
силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку
передбаченому cт.
228 ЦПК України.