Справа № 2-1397/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2007
року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у судовому засіданні в м.
Змієві справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року до суду звернувся Харківський обласний центр зайнятості до ОСОБА_1.
про відшкодування матеріальних збитків у сумі 779,84 грн.

У позові
вказано, що 12 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Зміївського центру
зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де і був зареєстрований з
відкриттям з відкриттям персональної картки НОМЕР_1.

В
подальшому, ОСОБА_1. було надано статус безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю.

Згідно
поданої заяви від 12.03.2007 року, Зміївським районним центром зайнятості
Харківської області з відповідачем був укладений договір № 00032 від
12.03.2006 року щодо його перепідготовки за професією "оператором з
добування нафти й газу", пунктом 3.1.2 якого передбачено, що при
припиненні навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума
витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги
у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та
витрат на проживання.

ОСОБА_1.
був направлений та 13 березня 2006 року зарахований на перепідготовку за
професією "оператор з добування нафти й газу" зі строком навчання 2,2
місяці до навчально-курсового комбінату Газопромислового управління
"Шебелинкагазовидобування".

Оскільки
відповідач без поважних причин припинив навчання та був відрахований з курсів
за грубі порушення навчальної дисципліни, Харківський обласний центр зайнятості
просить стягнути з нього вартість навчання, яка становить 779,84 грн.

Представник
позивача Нікіфорова О.О. наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись
на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до
суду не з'явився, про причину неявки відомостей не надав, заперечень проти
позову не представив, що є підставою для постановления
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись
з матеріалами справи, вислухав пояснення представника позивача, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Встановлено,
що ОСОБА_1. 12 лютого 2007 року звернувся за сприянням у працевлаштуванні до
Зміївського районного центру зайнятості Харківської області, де і був
зареєстрований з відкриттям персональної картки НОМЕР_1./а.с.4/

19
лютого 2007 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено
допомогу по безробіттю, /а.с.5/

12
березня 2007 року ОСОБА_1. подав заяву до Зміївського РЦЗ з проханням направити
його на професійне навчання за професією "оператор з добування нафти і
газу" у зв'язку з чим з ним було укладено договір №00032.
/а.с.11,12/

Відповідно
до договору №53/07 від 12.03.2007 року, укладеного між Харківським обласним
центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття та дочірньою компанією "Укргаозвидобування" НАК
"Нафтобаз України", ОСОБА_1. був направлений на перепідготовку за
професією "оператор з добування нафти й газу" зі строком навчання 2,2
місяці, /а.с.13-17/

Згідно
наказу №160 від 13.03.2007 року по ГПУ "Шебелинкагазвидобування"
ОСОБА_1. був зарахований до складу навчальної групи №12./а.с.19/

Наказом
№214 від 12 квітня 2007 року, за грубі порушення навчальної дисципліни (пропуск
занять без поважних причин) ОСОБА_1. відрахований зі складу групи №12. /а.с.20/

Згідно
п. 3.1.2 договору, укладеного між ОСОБА_1. та Зміївським РЦЗ, у разі припинення
навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю),
набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна
сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної
допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і
назад та витрат на проживання.

Вартість
професійного навчання за 0,4 місяця ОСОБА_1. склала 779,84 грн. /а.с.24,25/

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Харківського
обласного центру зайнятості та стягнення з ОСОБА_1. матеріальних збитків у сумі
779,84 грн.

Керуючись
ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття", п.28 Порядку надання матерільної
допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України №308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого в Мінюсті
України 14.12.2000 року №916/5137, ст.1166 ЦК України, ст.10, 11,60,209,212-215, 224-226ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Харківського
обласного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Харківського обласного центру зайнятості ( р/р
0001 в ГУДК у Харківській області МФО 851011 ОКПО 03491277) 779,84 грн. матеріальних збитків,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
809 (вісімсот дев'ять) 84 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.