Справа № 2о- 143 /2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007   року                                                                        м.  Малин

Малинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Міхненка С. Д.

секретаря      -          Єрошкиної
В.В.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05 жовтня
2007 року звернувся з заявою про встановлення юридичного факту .

Просить встановити факт родинних відносин ,  а саме ,
щоОСОБА_2   ,  яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
є його матір'ю.

В судовому засіданні заяву підтримав повністю . Пояснив
,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір . Після смерті матері
відкрилась спадщина на спадкове

майно,  яке
складається з житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями

та сертифікату на земельну частку ( пай ) серіїї ЖТ
НОМЕР_1 та майнового сертифікату .

Заявник є спадкоємцем першої черги ,  але оформити спадщину не може ,  оскільки у свідоцтві про

смерть матері записано прізвище - ОСОБА_2 ,  а в паспорті та у свідоцтві про народження
заявник

записаний якОСОБА_1 . Факт родинних відносин
підтверджується довідками Новобудської

сільської ради про склад сім'ї заявника ,  а також даний факт може підтвердити свідок
ОСОБА_3

ОСОБА_3.

Встановлення факту необхідно заявнику для прийняття
спадщини .

Представник заінтересована особи в судове засідання не з'явився про час та
місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.  Від Новобудської сільської ради до суду
надійшов лист відповідно до якого вимоги заявника визнаються повністю та
прохання щодо розгляду справи за відсутністю представника ради

Свідок ОСОБА_3в судовому засіданні показав ,  що він з 30-х років добре знав батьків
заявника ,  а в подальшому і самого
заявника . Підтримує дружні стосунки з ОСОБА_1.

Суд ,  заслухавши пояснення заявника
,  покази свідка ,  дослідивши надані докази ,  вважає ,
що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами .

З копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року видно ,  щоОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року .

2

З копії свідоцтва про народження заявника за НОМЕР_2
видно ,  що в графі батьки записано :
мати - ОСОБА_2 .

З виписки з погосподарської книги виданої Новобудської
сільської ради за 1953 - 1955 роки вІНФОРМАЦІЯ_2 проживали :

1.  ОСОБА_4 -голова двору , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

2.  ОСОБА_2 - дружина,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.

3.  ОСОБА_1 - син , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.

При таких обставинах суд встановлює факт родинних
відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЄС.

Враховуючи викладене,
керуючись    ст.      ст.
3, 10, 11, 60, 79, 88, 159, 179, 213, 214, 215, 256, 258,  259 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_2
,  визнавши ,  щоОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року  є
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження