Справа №2-6039/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

15
листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю представника позивача - Тарасенко І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції, пенсійного збору,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український
мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції, пенсійного збору.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по
справі 21.05.2006 року було укладено договір №3130399 та 21.10.2006 року
додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, і відповідачу був наданий особовий рахунок
-1.11256695, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську
плату згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між
ними договору.

Окрім того, відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 711 грн. 17
коп., які він оплатив частково, решта суми спожитих послуг відповідачем в
обумовлені терміни оплачена не була, внаслідок чого, за ним рахується
заборгованість в розмірі 87 грн. 17 коп.,
в тому числі внесок до Пенсійного фонду в розмірі 04 грн. 08 коп.

Згідно п. 1.3 Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного
договору, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі
2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення

його дії. Згідно
розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 912 грн. 42 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути на користь товариства 999 грн. 59
коп., а саме: 87 грн. 17 коп. - основного боргу, в тому числі внесок до
Пенсійного фонду в розмірі 04 грн. 08 коп., 912 грн. 42 коп. - договірної
санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав,
зазначених у заяві та просила його задоволити в повному об'ємі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був

повідомлений про час та місце
розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем
21.05.2006 року було укладено договір №3130399 (а.с.7-8) та 21.10.2006 року
додаткову угоду до нього (а.с.6) про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, і відповідачу був наданий
особовий рахунок- 1.11256695, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки
за надані послуги.

Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську
плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 87 грн. 17
коп., в тому числі внесок до Пенсійного фонду в розмірі 04 грн. 08 коп., а,
тому, саме ці кошти і підлягають стягненню на користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з
відповідачем, через невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно
основного договору, останній повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п.
1.3 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 912 грн. 42 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про телекомунікації"" суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять)
гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок - заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку,  а також  81
(вісімдесят одну) гривню

судових витрат,
а всього 1080 (одну тисячу вісімдесят) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.