Справа № 2 -288/07 p.
24 вересня    2007 року.
районний суд Харківської області у складі:
судді Мороза О.І.,
секретарі Білошапка М.О.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який між ними було зареєстровано 24 квітня 1998 року. Від шлюбу дітей не
вказує,  що між нею та відповідачем по
справі припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з
липня 2007 року у зв'язку з тим,  що
сумісне проживання і збереження сім'ї стало неможливим із-за відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги,
зловживання відповідачем спиртними напоями. Посилаючись на вищевказані
обставини вважає,  що шлюб має бути
розірваний,  оскільки сім'я розпалася
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  на примирення не погодилась,  проти заочного розгляду справи не
заперечує,  наслідки такого розгляду
справи їй доведені. Шлюб у неї другий. Після реєстрації шлюбу прізвище не
В судове
засідання відповідач повторно не з'явився,
про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причини своєї неявки в
суд не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд знаходить за необхідне позов
до ч.1  ст. 110 Сімейного кодексу
України,  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до  ст. 112 цього ж Кодексу,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
Обставини справи
свідчать про те,  що сім'я сторін
розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача,    які мають істотне
значення. Майновий спір між сторонами
розмір держмита,  при реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану,  суд приймає до уваги сімейний та матеріальний
стан подружжя,  ступінь провини в розпаді
сім'ї,  та вважає за необхідне витрати
щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача.
тому,  керуючись  ст. ст.10,
224-226 ЦПК України,
ст.110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 24 квітня 1998 року Близнюківським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану Харківської області,  Україна. Актовий запис № 12.
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути державне мито на користь держави в розмірі сімнадцять гривень з
сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.