Справа № 2-780/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року                                                Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                        Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                Ференц 1.3.

за участю:

представника
позивача:                              ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_2 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на пай на підставі
його успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя йому
належав сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром
земельної частки (паю) 4,47 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в
колективній власності КСП ім. Шевченко та майновий сертифікат ч.1ена КСП ім.
Шевченко серії НОМЕР_2 на частину майна КСП в розмірі 3298,65 грн.

Після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину,
що виразилося в тому, що у нього знаходяться всі правоустановлюючі документи на
земельний та майновий пай.

Інші спадкоємці за законом першої черги: сестра та мати
позивача, на свою частину спадщини не претендують і не заперечують проти того,
щоб позивач прийняв всю спадщину після смерті свого батька.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у
повному обсягу, визнавши, що він фактично прийняв спадщину вигляді земельного
та майнового паю після смерті свого батька та визнати за ним право на вказані
паї у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідачів: ОСОБА_3., ОСОБА_4, Орджонікідзенська
сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання
не з'явилися, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача: Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4). Після її смерті
відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя.

ОСОБА_5 за життя належали свідоцтво про право власності
на майновий пай ч.1ена КСП ім. Шевченко серії НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзенською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської
області з часткою у майні пайового фонду підприємства в розмірі 3298,65 гривень
(а.с. 5) та сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, з
визначенням розміром земельної частки (паю) в розмірі 4,47 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у
колективній власності КСП ім. Шевченко (а.с. 6).

ОСОБА_5 за час свого життя заповіту не складав, а тому його спадкоємці
спадкують належне йому за життя майна на підставі закону.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є: його дружина ОСОБА_4., та діти: ОСОБА_3
та ОСОБА_2 - позивач по справі.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, останній фактично
прийняв спадщину, що виразилося в тому, що позивач продовжував здійснювати
господарську діяльність на земельній ділянці, всі правовстановлюючі документи
знаходяться саме в нього. Вважаючи себе таким, що фактично прийняв спадщину,
позивач у встановлений строк до нотаріальної контори не звернувся і не отримав
свідоцтво про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом на свою частку
спадщини не претендують та не заперечують проти того, щоб позивач прийняв всю
спадщину після смерті свого батька.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач
дійсно є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5., який фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5., інші спадкоємці не претендували на частину спадщини
померлого, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог шляхом
встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті його батька та
визнання права на спадкове майно за позивачем, а тому вважає за доцільне
визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,47 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у
колективній власності КСП ім. Шевченко та на майновий пай ч.1ена КСП ім.
Шевченко з часткою в майні пайового фонду підприємства в розмірі 3298,65 гривень
в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 130,
209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_2 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Криворізької районної
державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на пай на
підставі його успадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді земельної частки
(паю) розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченко та у
вигляді майнового паю ч.1ена колективного сільськогосподарського підприємства
КСП ім. Шевченко в розмірі 3298,65 гривень після ОСОБА_5, померлого 25 квітня
2004 року.

Визнати за ОСОБА_2право на земельну частку (пай) розміром 4,47 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній
власності КСП ім. Шевченко та на майновий пай ч.1ена колективного
сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченко з часткою в майні пайового
фонду підприємства в розмірі 3298,65 гривень в порядку спадкування за законом
після померлого 25 квітня 2004 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.      ^"^