Справа №
Ковель                                                                                         25
міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді                                                                Денисюка
участю секретаря                                      Миронюк
позивача                                ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська
дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у місті
Ковелі до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська
дирекція» акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у місті
Ковелі звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. заборгованості за кредитним
мотивовано тим,  що 01.11.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 238/06сппК,  згідно якого останній отримав від позивача на
споживчі потреби 4363, 48 дол.
США. За користуванням кредитом було встановлено винагороду в
розмірі 12% річних. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1. взяв на себе
зобов'язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та повністю
погасити заборгованість за кредитом до 30.10.2009 року,  при цьому повернення кредиту повинно було
здійснюватися у відповідності до графіку. Станом на 05.09.2007 року ОСОБА_1. не
виконав свої зобов'язання згідно договору. 01.11.2006 року на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2.
було укладено договір поруки,  згідно
якого у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність
перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.
просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов
підтримав з підстав,  викладених у
позовній заяві,  просить позов
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися,  хоча про час і місце розгляду справи були
належним чином повідомлені. Про причини неявки не повідомили.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
в справі є підтвердження,  що відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належним чином повідомлялися про час і місце розгляду
даної справи,  про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили,
представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності
відповідачів,  то суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
передбачає,  що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
до вимог  ст.  549 ЦК
України пенею є неустойка,  що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
відповідності до  ст.  541 ЦК
України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у
випадках,  встановлених договором або
законом,  зокрема у разі неподільності
предмета зобов'язання.
кредитного договору № 238/06сппК,  який
було укладено 01.11.2006 року між AT «Індустріально-експортний
банк» та ОСОБА_1,  AT
«Індекс-Банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція» AT
«Індустріально-експортний банк» в місті Ковелі зобов'язувалось видати
відповідачу кредит в сумі 5309, 97 доларів СІЛА строком на 36 місяців зі
сплатою 12 % річних. Згідно п.1.1 Кредитного договору встановлено графік
повернення позичальником кредиту. Крім цього,
ОСОБА_1. брав на себе зобов'язання своєчасно погашати кредит та
сплачувати відсотки.
розрахунку заборгованості ОСОБА_1. перед AT „Індекс-Банк"
по кредиту вбачається,  що станом на 05.09.2007
року загальна сума заборгованості відповідача становить 4612, 75 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ (5, 05 гривень за один
договору поруки до кредитного договору № 238/06сппК від 01.11.2006 року,  укладеного між AT «Індустріально-експортний
банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція» AT «Індекс-Банк»,  з однієї сторони,  ОСОБА_2(«Поручитель»),  з другої сторони,  ОСОБА_1(«Позичальник»),  з третьої сторони,  вбачається,
що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед
Банком відповідати по зобов'язаннях Позичальника,  які виникають з кредитного договору №
238/06сппК від 01.11.2006 року,  в
повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит,  а також штрафів та пені,  в строки та на умовах,  обумовлених кредитним договором.
п. 3.1 вищевказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,  Поручитель і Позичальник несуть солідарну
відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості,  встановлену на момент подання позовної
п.п. 6.2,  6.2.1 Кредитного договору №
238/06сппК банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту,  сплати передбачених даних договором пені та
штрафів,  а також відшкодування збитків
завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником
умов договору,  а Позичальник
зобов'язаний достроково повернути Банку суму кредиту,  та сплатити пеню та штрафи,  якщо позичальник порушив строк сплати
винагороди або повернення кредиту (частини кредиту) більше ніж на 30
чином в судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір,
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно договору та на протязі декількох місяців не
сплачує по кредиту суми кредиту та процентів від чого виникла заборгованість,  а тому є всі підстави для
припинення кредитного договору та стягнення із відповідачів суми заборгованості
та суми кредиту. Враховуючи умови договору поруки відповідач ОСОБА_2. несе
солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1.,
а тому суд вважає,  що сума
заборгованості по кредитному договору відповідача ОСОБА_1. перед позивачем в
відповідачів на користь позивача.
платіжного доручення № 289227 від 06.09.2007 року позивачем було сплачено при
подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 232, 94 гривні та згідно
платіжного доручення № 289228 від 06.09.2007 року останнім було сплачено ЗО
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України також підлягають стягненню в
рівних долях з відповідачів на користь позивача.
526,  541,  549, 1054 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. 10,
214, 215, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України,  суд, -
задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція»
чотири) гривні 39 (тридцять дев'ять) копійок
в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська дирекція»
акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у місті Ковелі судовий
збір в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 94 (дев'яносто чотири) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. на заочне рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії може бути подано до Ковельського міськрайонного
суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.