Справа №2-3567/07     .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                    Т.О. Величко

при
секретарі:                                                                             В.О.
Оберемко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1988р.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те,  що їх сімейне
життя не склалося. У зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними у них
склалися напружені відносини. Його зусилля змінити на краще ні до чого не
призвели. З часом він втратив почуття любові до відповідачки.

Позивач
в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка
у судовому засіданні заявила клопотання про надання їм строку для примирення.
Позивач не заперечував. Розгляд справи було відкладено та надано сторонам строк
для примирення.

У судове
засідання,  яке було призначено після
спливу строку для примирення з»явився позивач,
який від позову не відмовився.

22
жовтня 2007 року відповідачка подала заяву про розгляд справи за її
відсутності,  позов визнала,  проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідачки,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони з квітня 2007 року не підтримують
шлюбних стосунків,  проживають
окремо,  не ведуть спільного господарства

та спільного бюджету,  позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на
те,   що,   сім»я
розпалась  остаточно  і
подальше  збереження  шлюбу
< неможливе.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105, 110,
111,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11, 60,  212-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 14 квітня 1988 р. у Палаці
реєстрації шлюбів та новонароджених у м.
Києві між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  про
що є актовий запис № 1287 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_1. 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_2.від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.