Справа № 2-3342/07/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
року                                                                                           м.
Київський   районний
суд   м.   Харкова
-            судді Зуб Г. А.
секретарі -             Федіній О.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус Олійник Людмила Михайлівна про визнання
укладення договору купівлі-продажу
автомобілю та визнання   права
власності на автомобіль, -
Позивач 23 травня 2007 року
звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати, що 5.06.2006 року між ним
та відповідачем був укладений договір купівлі-
продажу автомобілю марки MAZDA
року випуску, шасі НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м. Харкова
13.09.2005 року на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3,
виданого МРЕВ м. Харкова 13.09.2005
року, а також визнати за ним право власності на
вищевказаний автомобіль, вказуючи
на те, що 5 червня 2006 року відповідач продав
йому                            автомобіль                                                               марки   MAZDA
E2200,   1997      року           випуску,   шасіНОМЕР_1,     реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований
МРЕВ     м.  Харкова
року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобуНОМЕР_3, виданого МРЕВ м. Харкова 13.09.2005 року, та отримав за нього
виступав, як продавець, щоб йому не платити витрати, пов'язані з нотаріальним
оформленням договору купівлі-продажу, у тому числі. Державне мито, наполіг щоб
вони оформили у нотаріуса замість угоди купівлі-продажу автомобілю генеральну
довіреність на управління автомобілем на його ім'я, так як він був зацікавлений
у придбанні цього автомобілю, то погодився. Угода купівлі-продажу автомобілю була
укладена у присутності свідка. Приватний нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Олійник Л.М. посвідчила зазначену довіреність та
зареєструвала у реєстрі за №КПД-2445. Довіреність була   видана
строком на один рік, тобто до 05.06.2007 року, але
року відповідач скасував довіреність від 5.06.2006 року,
про що він дізнався від нотаріуса Вважає, що відповідач скасував довіреність
від 05.06.2006 року з метою подальшого продажу автомобілю. У разі того , що він
виконав свої зобов'язання по договору купівлі-продажу , сплативши     відповідачу обумовлену грошову суму.
Відповідач, порушив зобов'язання, скасувавши довіреність від 05.06.2006 p., є
розірванням договору купівлі-продажу   в
односторонньому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, причину не явки суду
Відповідач та третя особа про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином , про що свідчить оголошення опубліковане
та оголошення опубліковане у газеті „Урядовий кур'єр" № 145 у редакції від
11 серпня 2007 року, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
повідомив, що  ОСОБА_1
придбав    у   ОСОБА_2. автомобіль    MAZDA E2200,
1997   року    випуску за
6 300 доларів США, але
продавець, щоб   йом" не
платити   витрати, пов'язані з
нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу у тому числі державне мито
наполіг на   оформленні генеральної
довіреності. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно Довіреності від
посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОлійникЛ.И., за реєстраційним № КПД-2445 ОСОБА_2.
автомобілем   MAZDA      E2200,    1997
року             випуску,   шасіНОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2,
зареєстрований МРЕВ м. Харкова 13.09.2005 року на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3, виданого МРЕВ   м. Харкова 13.09.2005 року. Довіреність
видана строком на один рік.
повідомлення приватного нотаріуса Олійник Л.М. від 14.11.2006 року до ОСОБА_1,
довіреність, яка була видана на його ім'я ОСОБА_2та яка була посвідчена нею
05.06.2006 року, за реєстром №КПД-2445 скасовано згідно заяви ОСОБА_2 від
Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3 виданого МРЕВ м Харкова
13.09.2005 року власником автомобіля MAZDA E2200,
1997 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 є ОСОБА_2
Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК
України - договором є домовленість обох сторін, спрямована   на
встановлення, зміну   або
припинення    цивільних прав та обставин.
України - за договором купівлі-продажу сторона (продавець)
передає або    зобов'язується    передати
майно (товар) у власність другій стороні
а покупець приймає або зобов'язується прийняти (товар) і сплатити за нього
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Рішення
виноситься у межах заявлених вимог, на основі пред'явлених доказів.

Керуючись     ст.
ст.      10,11,209,     212,
214-215,     224-226            ЦПК     України,

11,15.16,202,235,525,526,626,629,638,655
ЦК   України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що 05.06.2006 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2                                                 був          укладений     договір
купівлі-продажу

автомобілю марки
MAZDA E2200, 1997
року випуску, шасіНОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м.
Харкова 13.09.2005 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобуНОМЕР_3, виданого МРЕВ м. Харкова 13.09.2005 року.

Визнати заОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MAZDA
E2200, 1997
року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м.
Харкова 13.09.2005 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобуНОМЕР_3, виданого МРЕВ м. Харкова 13.09.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді
Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.