Справа № 2 - 84
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі
Костенко В.В.

адвокатів ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ сумісно нажитого майна та стягнення компенсації і зустрічний
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ сумісно нажитого майна та стягнення
компенсації,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним
позовом,  в якому вказує,  що він перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 25.02.2005 року. У шлюбі придбали майно,  яке відповідач захопила у свою власність.

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом,  в якому вказує,  що вона і ОСОБА_1  дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі і
дійсно у цей період придбали майно,  яке
не вказав у позові ОСОБА_1 .

З
урахуванням того,  що добровільно
поділити майно вони не можуть,  між ними
постійно виникають сварки,  сторони
просять поділити в натурі частину майна та виплатити компенсацію за неподілено
майно.

У
судовому засіданні сторони ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 звернулися до суду як позивачі з заявами про залишення позову без
розгляду у зв'язку із тим,  що на цей час
у них недостатньо доказів по справі на їх користь.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - по зустрічному
позову, - не заперечують проти задоволення судом заяв позивачів про залишення
позову без розгляду,  посилаючись,  що ці процесуальні дії не порушують її та
його права та інтереси,  та не
наполягають на закінченні вирішення позову з постановлянням рішення суду по
справі по суті позовів.

Вислухавши
думки сторін,  їх представників,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що є підстави задовольнити заяву позивачів та залишити позовну заяву без
розгляду.

У
відповідності п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Позивачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - по зустрічному
позову, - використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми
матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи мають
право подати суду такі заяви про залишення позову без розгляду.

Разом з
тим,  суд роз'яснює сторонам,  які були втягнуті в судовий процес,  що не завершився з вини позивачів,  за їх заявами вони мають право на компенсацію
витрат,  пов'язаних розглядом
справи,  внаслідок необгрунтованих дій
позивачів (ч.3  ст. 89 ЦПК).

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207,  ч.2
ст. 207 ЦПК України,  - суд

УXВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ сумісно нажитого майна та стягнення
компенсації і зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ сумісно нажитого
майна та стягнення компенсації залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї
діючої довіреності.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.