Справа № 2 -ц - 1320    2007 рік
РІШЕННЯ

І М 'Я М     УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р.      Місцевий Белградський районний суд
Одеської області

В складі:
головуючої  судці Сабади В.В. при
секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом            ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6

Оріхівської сільської Ради Белградського

району Одеської
області

про визнання
права власності

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1,
просила визнати право власності на 1/7 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись нате,  що вона,
відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та померла входили до складу одного двору,  тип якого,
станом на 14.04.1991р.,   був
колгоспним .До спільного майна цього двору було віднесене і вказане вище
домоволодіння,  в якому   по 1/7 частині   належить
кожному із них. Право власності за померлою,  при її житті,
оформлено не було і на цей час,
оформити його за нею,  можливості
немає,  в зв'язку з її смертю .Із-за
цього вона не може одержати  в
нотаріальній конторі документи,  про
прийняття нею спадщини незважаючи на те,
що як спадкоємиця першої черги,
прийняла її своєчасно.

Відповідачі:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  та Оріхівська сільська Рада
Белградського району Одеської області,
позов визнали і проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено
, що двір,  до якого входили
позивач,  відповідачі: ОСОБА_2. ОСОБА_3
,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
та ОСОБА_7,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ста -ном на
14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і домоволодіння АДРЕСА_1
,  побудоване до 1991 року на спільні
кошти членів двору.

Виходячи з
доказів,  досліджених в судовому
засіданні,  суд приходить до
висновку,  що цивільні   правовідносини   між
сторонами   та   померлим,
по   відношенню   до
спірного домоволодіння,
виникли   до   14.04.1991
року   і
до   прийняття   Закону
України   «Про власність».Тому до
них повинні застосовуватися положення ЦК
України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин,  а саме  ст. .120, 123, 126 ЦК України.

Згідно вказаних
вище статей,  частки членів колгоспного
двору в майні,  придбаному на їх спільні
кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку,  що
частки позивача,  перерахованих вище
відповідачів та померлої в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та складають по
1/7частині кожному із них,  т. я. цей
будинок є спільним майном колгоспного двору,
внесений в лицьовий рахунок,
відкритий .на цей двір в сільській Раді,
та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд
визнає доказаним право власності померлої на спірну 1/7 частину домоволодіння і
признає за нею його на цю 1/7 частину.

.Як далі
встановив суд ,  відповідач,  Оріхівська сільська Рада Белградського району
Одеської області , померлій документи,
про її право власності на цю 1/7 частину спірного домоволодіння,  при житті,
своєчасно не видала .Із-за цього позивач,  яка згідно
ст. 1261 ЦК України
є спадкоємицею першої черги та яка своєчасно прийняла спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України ,  оформити
своє право на нього не може із-за відсутності право установчих документів на
1/7 частину померлої в домоволодінні.

Викладене підтверджується:

· свідоцтвом
про смерть,  виданим Оріхівською
сільською Радою Белградського району Одеської області 05.08.1998 р.,
на підставі запису акту №33 від тієї ж дати,  де вказано,
що ,  ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,

· .довідкою
№ 939 від 15.06.2007 p.,  виданою вказаною вище Радою,  згідно з якою двір по. АДРЕСА_1,  станом на 14.04.1991 р.,
по типу був колгоспним.
До його складу входили: позивач ,
відповідачі: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6. та померла. В сільській Раді на цей двір значиться відкритим
лицьовий рахунок НОМЕР_1 в якому зареєстроване домоволодіння поАДРЕСА_1 в т.ч.1
жилий дім № 116.

· технічним
паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1,  де
вказані всі складові частини домоволодіння.

Судом
встановлено і те,  що право власності на
6/7 частин,  вказаного вище
домоволодіння,  ніким не оспорюється ,  т.
я право на ці частини визнано за позивачем ,
відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6. на підставі рішення Оріхівської   сільської Ради Белградського району Одеської
області №50 від 18.05.2007р.

За таких
обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 1/7 частину до­моволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_7,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись  ст. .10, 60, 131, 212-215 ЦПК України

СУД РІШИВ: Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на 1/7 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_7,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку: - поданням
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.