РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа №
2- 664/2007

22
жовтня   2007 року     Золочівський районний суд Львівської області

в складі
судді                     Постигача В.А.

при
секретарі                     Мацайло О.М.

розглянувши в
судовому засіданні в м.  Золочеві справу
за  позовом   ОСОБА_1
до ТзОВ .. ..І Іадбужжя ..   про
визнання дійсним договору купівлі-продажу .

ВСТАНОВИВ:

загалі,
пі збори ТзОВ „Надбужжя , ,  9.11.2006
року прийняли рішення . яким вирішили продати ОСОБА_2  приміщення мийки і насосної що знаходиться в
с. Бужок Золочівського району. .

На
виконання нього рішення ОСОБА_1 по прибутковому ордеру від 19.12.2006 року на
підставі виданих йому накладних № 168 і 169 оплатив в касу ТзОВ "Надбужжя
.. 2000 гри. за приміщення наносної і мийки. Але ТзОВ не оформило даний договір
в нотаріальному порядку . а тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому
просить визнати даний договір дійсним.

В
обгрунтування позовних вимог покликається на тс ,  що за домовленістю з відповідачем . після гою
. як він внесе гроші в касу товариства ,
товариство повинно було оформити договір в нотаріальній конторі ,  але ухиляється від оформлення цього договору.
Він з свого боку виконав всі умови договору . а відповідач ухиляється від його
нотаріального оформлення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  але товариство
направило в суд листа в якому просило справу розглядати без участі його
представника ,  позов воно визнає.

1 Іозов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Копією
виписки з рішення загальних зборів ТзОВ „Надбужжя .,  видно ,
що загальні збори 9.1 1.2006 року вирішили продати ОСОБА_1 приміщення
мийки і насосної.

В
товаристві позивачу були видані накладні № 169 і 168 від 29.12.2006 року на
реалізацію цих приміщень за 2000 грн. .

З копії
квитанції до прибуткового касового ордеру від 29.12.2006 року вбачається ,  що ОСОБА_1 оплатив в касу товариства 2000
грн. вартості цих приміщень.

Однак
гак як це є предмети нерухомості ,  то
даний договір повинен бути оформлений в нотаріальному порядку.

З 29.12.2006
року по сьогоднішній день товариство цього не зробило.

У
відповідності до  ст.  220 ч.2 ЦК
України ,  якщо сторони домовились
щодо всіх істотних умов договору . що підтверджується письмовими доказами і
відбулось повне або часткове виконання договору ,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення ,  суд може
визнати такий договір дійсним . У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

При
веденими письмовими доказами підтверджено як факт домовленості сторін щодо всіх
умов договору ,  так і факт оплати
позивачем вартості приміщень ,  то даний
договір слід визнати дійсним.

Кернуючись    209, 210, 212, 213,    ЦПК України ,   ст.
220 ч. 2 ЦК України   суд,

ВИРІШИВ:

позов
(адовольиити . Визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщень мийки і
насосної,  які знаходяться в с Ьужок
Золочівського району Львівської області . що був укладений 29. ] 2.2006 року
між ОСОБА_1і ТзОВ ..1 Іадбужжя , .
Золочівського район) .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області па протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .