Справа № 2-99 ,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови
суду Новак Д.1.

при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та І визнання права власності на частину квартири , -

встановив:

Відповідно
до рішення органу приватизації Диканської селищної ради від 10 квітня 1с»5 року в
спільну сумісну власність позивачки та інших осіб, в тому числі, батьків
позивачки  га відповідачів по справі,
було передано квартиру АДРЕСА_1. При цьому позивачка мала право на 1/8 частину
вказаної квартири. Відповідно до договору дарування від 27.06.2000 року батьки
позивачки, як 1   співвласники
вказаного об'єкту нерухомого майна, подарували їй 2/8 частини квартири, про що
зареєстровано в органах технічної інвентаризації.

Вказуючи на те, що у спірній
квартирі, крім неї, інші особи не проживають і не зареєстровані і вона
20.02.2007 року придбала у власність дві частки квартири, по 1/8 частини  кожна, які належали відповідачам по справі,
повністю оплативши відповідачам І    вартість цих часток, однак
відповідачі, мотивуючи відсутністю у них коштів, не вирішують у  нотаріальному порядку питання про укладення
договору купівлі-продажу належних їм  часток квартири,
позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати дійсною угоду ;
купівлі-продажу 1/8 частки спірної квартири , укладену між нею та
відповідачем ОСОБА_2
Також, виходячи з вказаних підстав, позивачка у своєму позові просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу 1/8
частини спірної квартири, яка була укладена між нею та відповідачкою ОСОБА_3

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній
заяві та судовому засіданні, уточнивши, що
крім визнання угод купівлі-продажу часток квартири дійсними, також просить
визнати за нею право власності на  18
частину спірної квартири , яку вона придбала
у відповідача ОСОБА_2 та на 18 частину спірної квартири, яку вона придбала у ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у попередньому судовому
засіданні

позовні вимоги визнали та пояснили,
що дійсно кожен з них отримав від позивачки в рахунок вартості належних їм
часток спірної квартири по 2 080 грн., і таким чином, вважають договір купівлі-продажу належних їм часток
спірної квартири таким, що відбувся. Однак у зв'язку із відсутністю у них
коштів, питання про нотаріальне оформлення договорів купівлі-продажу вони нотаріально не посвідчили.

Виходячи з того , що позивачка в суді підтримала позовні
вимоги,а відповідачі вказали, що позов
визнають, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, відповідачів та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про право власності на
житло від 10 квітня 1995 року та договору дарування від 27 червня 2000 року
позивачка в даний час є власником 3/8 частин квартири № 9 по вул. Куйбишева,6 смт. Диканька.

Як встановлено в судовому засіданні
і це стверджується наявними у справі документами
, відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали , а позивачка купила 20.02.2007 року належні кожному з них по 1/8
частині квартири АДРЕСА_1, повністю
оплативши відповідачам вартість належних їм часток спірної квартири,що
стверджується наявними у справі копіями розписок останніх та поясненнями сторін в судовому засіданні, а
відповідачі передали ці частки в квартирі позивачці.

Вказане свідчить про те, що позивачка по справі повністю
виконала свої зобов»язання відповідно до
спільної домовленості з відповідачами стосовно купівлі-продажу цих часток
вказаної вище квартири , однак відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення цих договорів,
посилаючись на відсутність у них коштів для їх оформлення

При таких обставинах, якщо сторони повністю виконали всі
істотні умови договору купівлі-продажу
часток квартири , що підтверджується наявними у справі доказами і відбулося повне виконання договору, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд вважає необхідним
позовні вимоги позивачки про визнання договорів купівлі-продажу часток спірної квартири визнати дійсним відповідно до
положень ч.2 ст.220,655 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 220 ч.2, 392 ,655 ЦК України , ст. ст. 3,4,10,1 1,60,130ч.4,   174 ч.4, 212-215 ЦПК У країни , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати таким, що відбувся 20 лютого 2007 року та є
дійсним договір купівлі-продажу частини квартири, згідно якого ОСОБА_2 продав,
а ОСОБА_1 купила у свою приватну власність
18 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з коридору І пл. 4,1 кв.м.,
санвузла 2 пл. 2,5 кв.м., кухні 3 пл.6,2 кв.м., кімнати 4 пл. 16,1 кв.м., шафи 5 пл.0,6 кв.м., кімнати 6 пл. 12,0
кв.м. житловою площею 28,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказану 18 частину

квартири АДРЕСА_1.

Визнати таким, що відбувся 20 лютого 2007 року та є дійсним договір
купівлі-продажу частини квартири, згідно
якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1
купила у свою приватну власність 18 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з коридору І пл. 4,1
кв.м., санвузла 2 пл.2,5 кв.м., кухні 3 пл.6,2 кв.м., кімнати 4 пл.16,1 кв.м.,
шафи 5 пл.0,6 кв.м., кімнати 6 пл. 12,0 кв.м. житловою площею 28,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказану 18 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий :