Справа №
РІШЕННЯ

Ім»ям України

1 жовтня
2007 року                                                 Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді Дунай Л.В.

при
секретарі - Зубачевській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ОСОБА_2про
визначення частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

До суду
звернувся   позивач   з позовом
про визначення частки   у спільній
сумісній власності,  посилаючись на
наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1

Після
його смерті залишилося спадкове майно ,
що складається з частки АДРЕСА_1

Вказана
частка квартири належала його батькові на підставі Свідоцтва про право
власності на житло ,  виданого 22 грудня
1998 року на підставі розпорядження Виконкому Верхньодніпровської міської ради
№ 2050 від 22 грудня 1998 року. Він звернувся до КП» Верхньодніпровське БТІ» з
приводу оформлення витягу з Реєстру прав власності для оформлення
спадщини,  що залишилася після смерті
батька ,  але йому було відмовлено у
видачі такого Витягу у зв»язку з тим,  що
на підставі пред»явлених документів - Свідоцтва про право власності на житло
,  неможливо виділити частину майна,  яка належала померлому у спільному сумісному
майні. АДРЕСА_1знаходиться у спільній сумісній власності його,  матері ОСОБА_2  та батькаОСОБА_1

Право власності
на квартиру зареєстроване у БТІ м.
Верхньодніпровська під № 677. У правовстановлювальному документі   на квартиру не вказані частки,  долі кожного з співвласників ,  тому квартира   є спільною
сумісною власністю . Прохає
визначити долю співвласників у квартирі.

У попередньому
судовому засіданні  позивач
підтримав  свої вимоги в повній  мірі і прохає їх задовольнити.

Відповідачі по
справі ОСОБА_2. ,  у судовому засіданні
вимоги позивача визнали,  прохає їх
задовольнити.

Відповідач
по справі Верхньодніпровська міська рада до судового засідання не
з»явилася,  надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Третя
особа    по справі - КП»
Верхньодніпровське БТІ»,  до судового
засідання не з»явилася,  надавши
клопотання-листа про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,   суд прийшов до висновку,  що
вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав :

Матеріалами
справи встановлено,  що 22 грудня 1998
року виконкомом Верхньодніпровської міської ради на підставі розпорядження №
2050 від 22 грудня 1998 року було видане Свідоцтво про право власності на
житло,  згідно якого квартира,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

належить на
праві приватної спільної сумісної власностіОСОБА_1,  ОСОБА_2 таОСОБА_1

Вказане
свідоцтво зареєстроване у КП» Верхньодніпровське БТІ» як правовстановлювальний
документ на об»єкт власності - квартиру під № 677 . Згідно статті 372 ЦК України -
майно,  що є у спільній сумісній
власності,  може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності ,  вважається ,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Виходячи
з того,  що АДРЕСА_1 знаходиться у
спільній сумісній власностіОСОБА_1,
ОСОБА_2 таОСОБА_1,  суд прийшов до
висновку,  що їхні частки як
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  тому за кожним з них слід визначити долі по
1 3 частині квартири кожному.

На
підставі статті 372 ЦК України
керуючись статями 10,  88,  137, 179 ЦПК України , -суд

вирішив:

Визначити
долю співвласників у спільній сумісній власності : АДРЕСА_1ОСОБА_3- у вигляді
ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,
ОСОБА_2 у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,  ОСОБА_1 - у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ
ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.