Справа 2-1544/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                            05
вересня    2007 року

Ковельський
міськрайонний суд   Волинської
області    під головуванням

судді                                                        МИРОНЮКА
М. Г.

за
участю секретаря                              ПОСПОЛІТАК
Г.О.

позивача                                                ОСОБА_1.

відповідача                                             ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2мотивуючи тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 18 липня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя не склалось по причині
несумісності характерів ,  стосунки між
ними напружені ,  часто виникають
конфлікти ,  відсутні спільні інтереси .
Шлюб існує лише формально . Подальше збереження шлюбу неможливе,  а тому позивачка просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду
пояснила,  що викладені обставини
свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження
шлюбу за обставин,  що склались,  є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.
ОСОБА_1. просить судові витрати,
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу стягнути з
відповідача -  ОСОБА_2. .

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав ,
не заперечує проти його задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
письмові докази по справі приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України встановлено,  що при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  передбаченому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_2 від

18.07.2004           року сторони
вступили в юридичний шлюб ,  який
зареєстровано Голобською

селищною радою Ковельського району ,
про що в книзі реєстрації актів про одруження ,

зроблено  запис за № 13 .

Як вбачається з
представленого свідоцтва про народження
НОМЕР_1від

16.06.2005           р. від шлюбу
народжено сина ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - батьками значаться ОСОБА_2та

ОСОБА_1.

На підставі  довідки про склад сім'ї № 2157 від 13.08.2007
р. ОСОБА_1. з сином

2

проживає в
смт.  Голоби Ковельського району ,  сім'я складається з трьох чоловік .

Суд,  враховуючи ту обставину,  що сторони виявили взаємну згоду на
розірвання шлюбу,  вважає за недоцільне
надавати строк для примирення.

Враховуючи
той факт,  що син залишається проживати з
позивачкою,  суд вважає,  що судові витрати,  пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу слід покласти на відповідача- ОСОБА_2..

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст.  ст. 10, 60, 88, 130, 174,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та
ст. 110, 112 СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений 18
липня 2004 року та зареєстрований Голобською селищною радою Ковельського
району,  актовий запис №13.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2в користь
держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита,
ОСОБА_1.   від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги ,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.