код суду 27-02
справа № 2-1429/07
жовтня 2007 року                           Гагарінський  районний суд м.  Севастополя
головуючого - судді:     Куімова М. В.
секретарі:      Кабанській В.П.,  розглянувши
у   відкритому судовому   засіданні
цивільну справу   за   позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про
розірвання трудового договору та стягнення заробітної плати,  суд,  -
ОСОБА_1,  уточнивши позовні вимоги,  звернулася до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2. про розірвання трудового договору,
стягнення заробітної плати у розмірі 1052 гривні,  вихідної допомоги у розмірі 1080 гривень,  компенсації за затримання заробітної плати у
ОСОБА_2. на посаді продавця з грудня 2005 року по лютий 2006 року та була
звільнена від роботи по не зрозумілим для неї причинам.  Відповідачка не виплатила позивачу заробітну
плату за період з грудня 2005 року по лютий 2006 року,  а також компенсаційні виплати,  у зв'язку з чим,  позивачка просить суд стягнути з відповідачки
суму заробітної плати,  вихідної
допомоги,  компенсацію за невикористану
відпустку та моральну шкоду,  а
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному
у судове засідання не з'явилася,  проте
про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами виникли трудові відносини,
ОСОБА_1  була фактично допущена до
грудня 2005 року по лютий 2006 року та була звільнена. Проте при звільненні її
не була сплачена заробітна плата за весь період роботи у розмірі 1052 гривні.
Компенсація за затримання заробітної плати складає 7079, 88 гривень.
сума позивачу до цього часу не сплачена,
тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
позивачки щодо стягнення з відповідачки вихідної допомоги в цьому випадку не
підлягають задоволенню,  оскільки це не
передбачено чинним законодавством.
Також,  не підлягають задоволенню
вимоги про розірвання трудового договору,
оскільки такий договір між сторонами не був укладений.
тим,  суд дійшов висновку,  що позивачу ОСОБА_1. також була спричинена і
моральна шкода,  оскільки вона перенесла
моральні страждання та хвилювання у зв'язку з невиплатою її заробітної плати та
порушенням звичного укладу життя. Разом з тим,
суму моральної шкоди,  що підлягає
за необхідне стягнути з відповідача,  у
відшкодування моральної шкоди,  500
88 ЦПК України,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 89, 81
гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
115, 116, 117 Кодексу законів про працю України,   ст.
ст.  10, 11,  88, 209, 212, 214-215,  224-226 Цивільно-процесуального Кодексу
України,  суд,  -
вимоги  задовольнити частково.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1заборгованість по виплаті заробітної плати,  компенсації за затримання заробітної плати у
сумі 8131, 88 гривень та,  у
відшкодування моральної шкоди - 500 гривень,
витрати з повідомлення відповідача через газету -58, 86 гривень,  а разом 8690, 74 (вісім тисяч шістсот
дев'яносто) гривень 74 копійки.
з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 89, 81 гривень.
з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА України в м.
Севастополі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.