СПРАВА №2-4841
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
жовтня 2007 p. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого -
судді Максимчук З.М.  при секретарі
-     Макаренко  В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  а також коштів на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку,  за
наступ­ними підставами.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2006 року. Вони мають спільну
неповнолітню дитину,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час шлюбні
відносини між позивачкою та відповідачем припинені і вони мешка­ють окремо один
від одного,  дитина проживає з позивачкою
і знахо­диться на її утриманні,
відповідач у добровільному порядку ма­теріальної допомоги на утримання
дитини та позивачки,  яка знахо­диться у
відпустці по догляду за дитиною,  не
надає.

На
підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму,  встановленого
законодавством для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову до до­сягнення дитиною повноліття,  а також кошти на її утримання у розмірі 150
гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягнути на
її користь з відповідача аліменти на утри­мання неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого законодавством для дитини відповідного віку,  почи­наючи з дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття,  від інших позовних
вимог позивачка відмовилася.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
вивчивши ма­

теріали справи,
суд вважає позов таким,  що
підлягає задоволенню у

повному обсязі.

Як
випливає з пояснення сторін,  вони
перебувають у за­реєстрованому шлюбі з 01.12.2006 року,  що також підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.  3).

Згідно
до наданої копії свідоцтва про народження (а.с.
2),  у позивачки та відповідача є
спільна дитина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  батьком якого записаний відповідач по справі.

У відповідності
до наданої довідки з місця проживання (а.с.
4),  неповнолітня дитина мешкає
разом з позивачкою по АДРЕСА_1та знаходиться на її утриманні.

Також
позовні вимоги підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що вимоги по­зивачки обгрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180 - 183 СК Ук­раїни,   ст.
ст. 10,  60,  212,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  що народився у м.  Мелітополі Запорізької області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,  що мешкає по
АДРЕСА_1,  аліменти на утри­мання
неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно,  але не менш ЗО % прожиткового
мінімуму,  встановленого законодавством
для дитини відповідного віку,  почи­наючи
з 14.09.2007 року до досягнення дітиною повноліття,  тобто до 03.01.2025 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 07 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.