Справа №2-6756/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача - Пасічник Н.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Луцькводоканал" доОСОБА_1   про
стягнення   боргу   за
надані   послуги   з
водопостачання   та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року комунальне підприємство "Луцькводоканал" (надалі КП
"Луцькводоканал") звернулось в суд з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: м.  Луцьк, АДРЕСА_1,  де,
згідно довідки місцевого обчислювального центру,  проживає та зареєстрована відповідач,  а остання не сплачує за надані послуги,  в результаті чого,  станом на 30.06.2007 року в них перед КП
"Луцькводоканал" утворилась заборгованість в сумі 1184 грн. 20
коп.,  які і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,  наведених у заяві,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач зареєстрована
і проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Луцьку,  що стверджується довідкою
місцевого обчислювального центру (а.с. 5),
і користується послугами з водопостачання та водовідведення. В порушення
вимог  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК

2

України,  відповідач не проводить оплату за надані
послуги,  внаслідок чого,  станом на 30.06.2007 року в неї перед
позивачем утворилась заборгованість в сумі 1184 грн. 20 коп,  що стверджується відомостями нарахувань і
оплати по квартиронаймачу (а.с. 6).

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідачів
заборгованість за надані КП "Луцькводоканал" послуги в сумі 1184 грн.
20 коп.,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 1184 (одну
тисячу сто вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 51 (п'ятдесят
одну) гривню витрат по оплаті судового збору.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою
заявоюОСОБА_1,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.