Справа № 2-830/2007рік
2007р.   Первомайський міськрайонний суд
у складі: судді - М"ягкого
при секретарі - Венгер В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
Після уточнення позовних вимог позивач просить їх задовольнити, посилаючись
Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 для придбання меблів на
строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше
ІНФОРМАЦІЯ_3, з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом. В
якості забезпечення кредиту ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір застави, по
зобов'язанню ОСОБА_1 згідно якого ОСОБА_2 у разі невиконання ОСОБА_1
зобов'язання по своєчасному поверненню позики, сплачує банку платежі по позиції
і нараховані відсотки в строк і в розмірах, передбачених зобов'язанням
позичальника. У зв'язку з невиконанням обов'язків відповідачами, позивач
просить стягнути з них ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_5сума пені за прострочення сплати кредиту, ІНФОРМАЦІЯ_6 сума
відсотків за користування кредитом, а всього - ІНФОРМАЦІЯ_7. Також з
відповідачів слід стягнути 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. 00 коп. держмита.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку,
причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.
Суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дійсно, згідно кредитного договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 для
придбання меблів на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3, з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування
кредитом. В якості забезпечення кредиту ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір
застави, по зобов'язанню ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 у разі
ОСОБА_1 зобов'язання
по своєчасному поверненню позики, сплачує банку платежі по позиції і нараховані
відсотки в строк і в розмірах, передбачених зобов'язанням позичальника. Відповідачі
свої зобов'язання не виконали.
України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В
даному випадку відповідач зобов'язаний згідно укладеному договору кредиту
своєчасно сплачувати кредит та відсотки за його користування.
України вказує, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у
відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Якщо в зобов'язанні, як викладено в ст. 530 ЦК України,
встановлено строк його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк. В
кредитному договорі, укладеному між сторонами вказано строки сплати кредиту,
які відповідачем були порушені.
Тому, згідно ст. 610 ЦК
України, має місце факт порушення відповідачем зобов'язання перед позивачем
по поверненню суми боргу його невиконанням.
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором,
зокрема: припинення зобов'язання, сплата неустойки.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити уточнені
позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідачів борг за
кредитом - ІНФОРМАЦІЯ_4, пеню - ІНФОРМАЦІЯ_5, відсотки - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а
всього - ІНФОРМАЦІЯ_7. Також з відповідачів слід стягнути 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51
грн. 00 коп. держмита.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, 4, 169,
213-215, 218, 224, 226, 228, 229, 232 ЦПК України ,-
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний
банк України" в особі філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний
ощадний банк України", р/р 37394005 в філії - Первомайське відділення ВАТ
Ощадбанку, 02765830, МФО
350017 борг за кредитом - ІНФОРМАЦІЯ_4, пеню за прострочення платежу -
ІНФОРМАЦІЯ_5на р/р 37394005 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку,
02765830, МФО 350017,
- Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017, ЗО грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.
00 коп. з кожного на рр 35193004 в філії - Первомайське відділення ВАТ
Ощадбанку, 02765830, МФО
350017, 51 грн. 00 коп. держмита по 25
грн.50 коп. з кожного на р/р 35193004 в філії -
Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, 02765830, МФО 350017, а усього - ІНФОРМАЦІЯ_10.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.