Справа № 2-3-207607
серпня 2007 року          Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого
судді
Батченка О.В., при секретарі Керцман В.В.,  з участю позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
ОСОБА_2,  Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,  -
звернувся до суду з даним позовом до відповідачів,  просив визнати дійсним договір,  укладений 24 жовтня 1995 року на
універсальній товарній біржі „Нерухомість" між його матір'ю - ОСОБА_3та
відповідачем купівлі-продажу 52/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  за адресою: АДРЕСА_1.
в судовому засіданні уточнив позовні вимоги,
просив суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в
порядку спадкування за заповітом,  після
смерті матері,  яка померла
та третя особа - універсальна товарна біржа „Нерухомість ",  ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились
(своїх представників не направили),  про
дату,  час та місце розгляду справи були
повідомлені,  причини неявки суду не
в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,  суд ухвалив розглядати справу у відсутність
учасників процесу,  які не з'явились.
пояснення позивача,  дослідивши
докази,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
жовтня 1995 року на універсальній товарній біржі „Нерухомість" між
ОСОБА_3та ОСОБА_2був укладений договір купівлі-продажу 52/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами,
за адресою: АДРЕСА_1,  які
належали відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1995
року,  зареєстрованому в ММБТІ 30.06.1995
року за № 64.
за даним договором у повному обсязі виконали його умови. ОСОБА_2. передав
ОСОБА_3. 52100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у
власність,  а остання відповідачу -
грошові кошти в сумі 500000000 крб.
часу договір ніким не оспорений.
обставин позов ОСОБА_1в частині
визнання договору купівлі-продажу дійсним є обгрунтованим і на підставі  ст.
224,  228,  47 ч. 2 ЦК УРСР підлягає задоволенню.
ОСОБА_3. на випадок своєї смерті залишила заповіт,  відповідно якого зробила розпорядження щодо
свого майна на користь ОСОБА_1.
смерті відкрилась спадщина у вигляді спірної частини житлового будинку. Дану
спадщину позивач прийняв,  оскільки на
час смерті спадкодавця постійно з нею мешкав. Встановлений законом строк для
прийняття спадщини закінчився,  інші
спадкоємці спадщину не прийняли.
обставин,  з часу відкриття спадщини
ОСОБА_1. став власником 52/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  що розташований за
обставини підтверджуються матеріалами справи.
чином,  позов підлягає задоволенню у
1223,  1228,  1268 ЦК
60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити.
договір купівлі-продажу 52/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами,  за адресою: АДРЕСА_1,  укладений 24 жовтня 1995 року на
універсальній товарній біржі „Нерухомість" між ОСОБА_3та ОСОБА_2- дійсним.
за ОСОБА_1 право власності на 52/100 частин житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами,  за адресою:
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.