Справа № 2-6377/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

13
грудня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
представника позивача - Поперецького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та
кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління
"ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії
"Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що 10.02.2006 року
між філією "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит" та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір № Ф1-06/37995-744 про надання кредиту на суму 2835 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на придбання товару.
Проте свої зобов'язання щодо повернення кредиту відповідач не виконує,  і станом на 05.10.2007 року загальна сума
заборгованості відповідача по справі ОСОБА_1. за кредитним договором становить
4770 грн. 52 коп.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_1на користь Філії "Північно-Західне регіональне
управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" кредитну
заборгованість в розмірі 4770 грн. 52 коп. та судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Представник
позивача Поперецький О.В.
в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених.
Просив суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
по невідомій суду причині,  хоча
належним чином був повідомлений про час,
день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 13 грудня 2007 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 10.02.2006 року між
Філією "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.. був укладений кредитний договір №
Ф1-06/37995-744 (а.с. 5-6) про надання кредиту на суму 4770 грн. 52 коп.3і
сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на придбання
товару.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно  ст.
625 ЦК України
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних від

простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З
розрахунку суми боргу вбачається,  що
заборгованість ОСОБА_1. станом на 05 жовтня 2007 року по кредитному договору
становить 4770 грн. грн. 52 коп. (а.с. 2-3).

Таким
чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення,
з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по
справі.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  530,
533,  625 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Філії "Північно-Західне регіональне управління
"ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" кредитну заборгованість в
розмірі 4770 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят гривень) 52 коп. (п'ятдесят
дві копійки).

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Філії "Північно-Західне регіональне управління
"ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" 51 грн. (п'ятдесят одну
гривню) судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_1,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.