Справа № 2 -2/07
РІШ Е ННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                        м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді                                                        Мазай
Н.В.

при секретарі                                                            Возній В.В.

з участю представника служби в справах дітей : Редьки
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Монастирище справу за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про відібрання дитини,

встановив:

Позивачка
11.10.2004 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про відібрання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження посилаючись на те, що рішенням
Монастирищенського районного суду від 05.10.2004 року місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначено біля її матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вказане рішення суду підлягає до
негайного виконання. Відповідачка ОСОБА_2 утримує малолітнюОСОБА_4в своєму
домоволодінні, яке розташоване по вул. АДРЕСА_1, без законних підстав та
рішення суду. Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на заробітках в м. Києві.
Відповідачі ухиляються від виконання рішення суду від 05.10.2004 року, не
допускають її до доньки, чим перешкоджають її законним правам.

В судове
засідання позивачкаОСОБА_1не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується розписками
/а.с. 77, 80, 91, 95/. Заявою, поданою до суду 25.07.2007 року вх. № 2789 (
а.с. 65) просить справу слухати у її відсутність, рішення суду надіслати
поштою.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що вона є
бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. її син ОСОБА_3 є
батьком дівчинки. Мати дитини, позивачка у справіОСОБА_1довгий час з дитиною не
спілкується, не цікавиться її життям, проживає окремо. Дитина довгий час
проживає разом з нею та батьком. Рішенням апеляційного суду Черкаської області
від 05.10.2007 року місце проживання дитини визначено біля її батька ОСОБА_3,
тому вона вважає, що підстав задовольняти позов про відібрання дитини у батька
та передачу її матері не має. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розписками
/а.с. 81, 93, 97 /.

Суд вважає за
можливе на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності
позивача та відповідача ОСОБА_3, і такий розгляд справи не буде порушенням їх
прав, як сторін в процесі і в матеріалах справи є достатньо доказів для
розгляду справи по суті та постановления
рішення.

Представник
служби в справах дітей Редька Л.М. вважає, що підстави задовольнити позов
відсутні, оскільки місце проживання малолітньої дитини визначено рішенням
апеляційного суду Черкаської області біля батька в АДРЕСА_2.

Заслухавши
пояснення відповідача, представника служби в справах дітей, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відібрання дитини, не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Рішенням
Монастирищенського районного суду від 05.10.2004 року у справі за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2,

2

ОСОБА_3 про встановлення місця
проживання дитини і порядку виховання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дочки ( справа № 2-449/04)
задоволено позовОСОБА_1та встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження біля її матері - ОСОБА_1. В задоволенні вимог
зустрічної позовної завиОСОБА_3 доОСОБА_1відмовлено. Рішення допущено до
негайного виконання ( а.с. 4).

Рішенням
апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини і порядку
виховання дитини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дочки відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 про встановлення місця проживання і порядку виховання дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з батьком в АДРЕСА_2 ( а.с.
100-102).

У відповідності до ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути
оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Таким чином,
рішення апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
місця проживання дитини і порядку виховання дитини та зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дочки відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про встановлення місця
проживання і порядку виховання дитини станом на 24.12.2007 року набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 СК України батьки мають право вимагати
відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка утримує її у себе не на підставі
закону або рішення суду.

Суд вважає, що
оскільки рішенням апеляційного суду Черкаської області, яке набрало законної
сили, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження біля батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де
зараз фактично і проживає малолітня, що підтверджено матеріалами цивільної
справи, а тому підстави для задоволення позову про її відібрання та передання
матеріОСОБА_2відсутні і позов не підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного ст. ст. 160, 161, 163 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.
З, 5-8, 10, 11,14,60, 81,88, 208,209,213-215,223, 294,319 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, відмовити повністю.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.