код суду 27-02
категорія 15 справа
№2-4112/2006
справа №2-775/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007року                           Гагарінський
районний суд М. Севастополя у складі:

головуючого:
судді:       Куімова М. В.

при
секретарі:           Саксоновій А.І.,  Кубанської В.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"    про
визнання    недійсним    рішення щодо нарахування збитків,

стягнення витрат
та відшкодування моральної шкоди,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" про визнання недійсним рішення щодо нарахування
суми 2.369, 15 гривень за актом №79117 від 31 травня 2006 року про порушення
правил користування електричною енергією. Просить суд визнати незаконними дії
ВАТ "Севастопольенерго" щодо складення акту про порушення електричної
енергії №79117 від 31 травня 2006 року,
нарахування збитків в сумі 2369, 15 гривень,  стягнути 219, 9 гривень за проведення
експертизи електричного лічильника,  а
також відшкодувати моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі.

У
судовому засіданні представник відповідача Остапчук І.А. проти задоволення
позову заперечував у повному об'ємі.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що у задоволенні позову необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно
до п.11. 14,  35,  37 Постанови КМУ "Про затвердження
правил користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня
1999 року,  у разі виявлення зовнішнього
пошкодження приладу обліку,  зриву пломби
або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це
енергопостачальника. Енергопостачальник має право перевіряти справність
приладів обліку,  знімати показання та
проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання
енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування
збитків,  завданих порушеннями,  допущеними споживачем під час користування
електроенергією.

У судовому засіданні
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ВАТ
"Севастопольенерго". 31 травня 2006 року,  у ході перевірці лічильника позивачки,  працівниками ВАТ
"Севастопольенерго" були встановлені наступні порушення: пломби ОТК
та Держповерителя були зажаті стороннім предметом,  що підтверджується копією акту ВАТ
"Севастопольенерго" про порушення Правил користування електроенергією
від 31 травня 2006 року. На підставі вказаного акту,  09 червня 2006 року ВАТ
"Севастопольенерго" був складений розрахунок спричинених збитків в
сумі 2.369, 15 гривень. Відповідно до акта експертної перевірки лічильника від
07 червня 2006 року,  на пломбах
лічильника ОСОБА_1 також встановлені сліди стороннього тиску. Суд дійшов
висновку,  що порушення правил
користування електроенергію з боку позивачки ОСОБА_1 мали місце,  підтверджуються відповідним актом перевірки
та експертної перевірки лічильника,  що
знаходяться у матеріалах справи. Дії відповідача щодо проведення перевірки та
нарахування відповідних збитків за наслідками встановлених порушень є
обґрунтованими. Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на експертну
перевірку лічильника в сумі 219, 9 гривень також не підлягають стягненню,  оскільки пошкодження пломби лічильника
відбулося з вини позивачки.

Керуючись
ст. 16 Цивільного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
60,  ч.3  ст.
88,  185,  208,
212-215   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" про визнання недійсним
рішення щодо нарахування збитків,
стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди,  - відмовити.

Судові   витрати
по справі   віднести   на рахунок
держави.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку   ч.4  ст. 295 ЦПК України.

РІШЕННЯ
ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБУЛО.