Справа № 2-
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді - Музиченко В. О. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за позовом Управління праці та соціального захисту
населення Комінтернівської районної ради м.
Харкова до ОСОБА_1про стягнення суми,
суд -
До суду
звернулось Управління праці та соціального захисту населення
Комінтернівської  районної ради м.  Харкова з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги до догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за період з 10 серпня 2003 року до 31 травня
судовому засіданні представник позивача Бондаренко Д.П. позов підтримала та
пояснила суду,  згідно заяви ОСОБА_1.,
яка прописана на житловій площі за адресою : АДРЕСА_1
надана соціальна допомога у вигляді соціальної допомоги на період з 10 серпня
2003 року до 31 травня 2006 року. В результаті проведеної відділом соціальних
інспекторів управління праці та соціального захисту населення перевірки
даних,  наданих заявником,  встановлено,
що нею не були надані зміни обставин,
які вплинули на виплату допомоги,
що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вищевказаний
період,  з 10 січня 2006 року по
теперішній час відповідачка працює у Центрі соціальних служб для сім, ї,  дітей та молоді Комінтернівської районної в
м.  Харкові ради. 28 квітня 2007 року
відповідачу надіслано повідомлення про припинення виплати соціальної допомоги
та їй було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з
чинним законодавством,  але до наступного
часу сума не повернута,  у          зв'язку з чим вони були змушені
звернутися до суду.
ОСОБА_1.  в судове засідання не з,
явилася,  про дату розгляду справи
сповіщена належним чином.  Причину неявки
відповідач суду не повідомила,  у зв'язку з чим,
суд розглядає справу в її відсутність у порядку cт. 169 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено,  що згідно заяви
субсидія для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з
10 серпня 2003 року до 31 травня 2006 року.
від 03.04.2007року ОСОБА_1.
дійсно  працювала з 10.01.2006року по
теперішній час головним бухгалтером.
проведеному розрахунку, який підтверджує невірність,  неповноту інформації про доходи,  що надана від соціальних виплат,  допомог та субсидій управління праці та
соціального захисту населення вбачається,
що відповідач має заборгованість до бюджету у розмірі 449, 58грн.
відповідачки підлягає стягненню витрати на інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень на користь Управління праці та
соціального захисту населення Комінтернівської районної в м.  Харкові ради
того,  с відповідача підлягає стягненню держмито на користь
держави в розмірі 51грн.
підставі викладеного,  керуючись cт.cт.10,
209,  212 - 215,  218, 224- 226 ЦПК України,   ст. cт. 21, 22 Закону
України « про внесення змін до Закону України Про державну допомогу сім, ям з
дітьми»,   ст. cт. 48, 49, 50
постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку призначення і
виплати допомоги сім, ям і дітьми» від 27.12.2001 року,   ст. cт. 25, 27, 29 «
Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім, ям,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250,  суд-
заяву Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської
районної ради м.  Харкова задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Комінтернівської районної ради м.
Харкова заборгованість за виплачену надміру у вигляді соціальної
допомоги у розмірі 449, 58,  та
витрати,  пов'язані з інформаційно -
технічним забезпеченням розгляду справи - 30 гривень,  а всього підлягає стягненню - 479, 58 коп.
з ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.