Справа №2-2975/2007 p.
УХВАЛА

11 жовтня   2007 року Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Зайченко С.В.

при секретарі           -
Меняшевій С.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1.
відповідача- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісного майна   ,

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні сторони звернулися до суду з письмовою заявою про
визнання укладеної ними мирової угоди за умовами якої :

- відповідачу залишається двокімнатна квартира за
адресою : АДРЕСА_1

вартість 11800
гривен, а також все рухоме майно, яке указане у позові, а саме :

·  м»які
меблі (диван та два крісла) вартість 1525 гривен

·  тумба
під телевізор вартість 250 гривен

·  плеєр DVD
« ВВК» вартість 850 гривен

·  телевізор
« Самсунг» вартістю 2500 гривен

·  комод
вартістю 400 гривен

·  мікрохвильова
піч « LG « вартістю 900 гривен

·  пральна
машина « Самсунг» вартістю 1700 гривен

·  меблі
(диван та стінка) вартістю 550 гривен

·  акустична
система ( 5 колонок та сабвуфер)
вартістю 700 гривен

·  люстра
вартістю 375 гривен

·  супутникова
антена вартістю 1200 гривен

·  комп»ютер
( повний комплект) вартістю 4500 гривен

·  вентиляційна
витяжка вартістю 250 гривен

-  відповідач у порядку компенсації
зобов»язується придбати на ім.»я ОСОБА_1

однокімнатну квартиру у
Центрально-Міському районі міста Горлівки квадратурою не більш 14 м кв. , але і
не менш, у задовільненому стані , яка пригодна
для проживання , протягом трьох місяців з дня визнання мирової угоди.

Просять затвердити мирову угоду , а провадження по справі
закрити.

Також позивач
просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений 06 червня 2007
року у забезпечення позову.

Заслухавши сторони , ознайомившись з мировою угодою , суд
прийшов до висновку про можливість визнання мирової угоди , оскільки її умови
стосуються предмету позову , не суперечать законодавству і не порушують права ,
свободи чи інтереси сторін чи інших осіб . Відповідач ОСОБА_2. у судовому
засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову .

Суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з указаної квартири , оскільки сторони уклали мирову угоду та
немає підстав для забезпечення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 154 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  , за якою :

-    відповідачу ОСОБА_2 залишається двокімнатна
квартира за адресою :АДРЕСА_1

вартість 11800 гривен, а також все рухоме
майно, яке указане у

позові, а саме :

·
м»які меблі (диван та два крісла) вартість 1525 гривен

·
тумба під телевізор вартість 250 гривен

·
плеєр DVD « ВВК» вартість 850 гривен

·
телевізор « Самсунг» вартістю 2500 гривен

·
комод вартістю 400 гривен

·
мікрохвильова піч « LG «
вартістю 900 гривен

·
пральна машина « Самсунг» вартістю 1700 гривен

·
меблі (диван та стінка) вартістю 550 гривен

·
акустична система ( 5 колонок та сабвуфер) вартістю 700
гривен

·
люстра вартістю 375 гривен

·
супутникова антена вартістю 1200 гривен

·
комп»ютер ( повний комплект) вартістю 4500 гривен

·
вентиляційна витяжка вартістю 250 гривен

-  відповідач ОСОБА_2 у порядку компенсації
зобов»язується придбати на

ім»я ОСОБА_1
однокімнатну квартиру у Центрально-Міському районі

міста Горлівки
квадратурою не більш 14 м кв. , але і не менш, у задовільненому стані , яка

пригодна для
проживання , протягом трьох місяців з дня визнання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна  - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Скасувати ухвалу
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 06 червня 2007
року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали направити приватному
нотаріусу ОСОБА_3., КП „ БТІ" ,  та
Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського
управління юстиції   - для відома та
виконання.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.