Справа
№7- 152/2007р.
червня  2007 року                                                                                          м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва в складі:
головуючого                                                                                        судді
секретарі                                                                                               Вельдіявій
участю представника позивачки                                                          ОСОБА_2.,
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.  Миколаєві
справу за позовом                   ОСОБА_1до Закритого
товариства „Парус-Люкс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним
позовом,  в якому просить визнати дії
відповідача неправомірними та зобов'язати ЗАТ „Парус-Люкс" звільнити
3/5  частин жилого будинку АДРЕСА_1,  що належить позивачці на праві власності.
У судове
засідання позивачка не з'явилась,
направила свого представника,  яка
позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини що викладені у позовній заяві,  просила про розгляд справи в порядку заочного
свого представника до суду не направив,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.
суду справа розглянута у відсутність представника відповідача в порядку
заочного провадження,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
доводи позову,  вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
вбачається із матеріалів справи,  на
підставі Договору купівлі-продажу,
зареєстрованого УТБ „Нерухомість Н" 21.10.1996 року за №242 ЗАТ
„Парсу-Люкс" належало на праві власності 3/5 частин жилого будинку
року Миколаївською філією ТОВ „Мультимедіа Софт" проведені прилюдні
торги,  на яких були реалізовані
вищевказане нерухоме майно. Переможцем торгів стала ОСОБА_1. ,  про що ДВС у Заводському районі м.  Миколаєва 30.01.2006 року був складений акт
проведення прилюдних торгів.
року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сірковою
О.В. на підставі даного акту видане свідоцтво,
якім засвідчено право власності ОСОБА_1.  на 3/5 частин житлового будинку з
частиною господарських та побутових будівель та споруд,  що знаходиться в АДРЕСА_1.
року КП ММБТІ зареєстроване право власності ОСОБА_1.  на вказане
пояснила представник позивача,
відповідач відмовляється звільнити займані приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 та перешкоджає власнику у користуванні та володінні її майном.
підставі викладеного,  у відповідності
зі  ст. 4 Закону „Про
власність",   ст.  ст. 317, 319, 321, 386 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що діями ЗАТ „Парус-Люкс" порушені права
позивачці щодо користування та володіння належним її на праві власності
нерухомим майном,  які підлягають захисту.
Тому пред'явлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь
держави судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп.,  на користь позивачці - судові витрати 8 грн.
212-215 ЦПК України ,  суд -
Позов ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства „Парус-Люкс" про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії- задовольнити.
дії Закритого акціонерного товариства „Парус-Люкс" неправомірними.
Закрите акціонерне товариство „Парсу-Люкс" звільнити 3/5 частин житлового
будинку №53,  розташованого по
АДРЕСА_1,  що належить на праві власності
з Закритого акціонерного товариства „Парус-Люкс" на користь держави судові
витрати у розмірі 8 грн. 50 коп.
з Закритого акціонерного товариства „Парус-Люкс" на користь ОСОБА_1судові витрати у
розмірі 8 грн. 50 коп.
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.