Справа 2-333107
вересня 2007 року                                   Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнева О.А., при секретарі - Романовій Ю.Г., за участю представника
позивача Юр'єва О.Ю.,
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що
03.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
2012005840-к155, згідно якого останній надан був кредит у сумі 25 280
доларів США, на строк
користування 240 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних. В
забезпечення виконання кредитного договору 03.11.2005 року між позивачем та
ОСОБА_2було укладено договір поруки № 1551, згідно з яким останній
зобов'язався відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним
договором в повному обсязі. ВідповідачОСОБА_1 перед ВАТ КБ „Надра"
зобов'язань не виконала, станом на 25.07.2007 року загальна сума
заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню за порушення
договірних зобов'язань склала 23 496 доларів США 73 центи, що згідно курсу НБУ станом на 25.07.2007 року
складає 118 658 грн. 49 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у
добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним
договором. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним
договором у сумі 118 658 грн. 49 коп., сплачене державне мито при зверненні до
суду у сумі 1 186 грн. 58 коп., судові витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
в судове засідання не з'являються, були належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про
відкладення справи від неї не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не
заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст.
224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку
про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
03.11.2005 року між ВАТ КБ
„Надра" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №
2012005840-к155 на суму 25 280 доларів США,
на строк користування 240 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних
(а.с. 11-14). У забезпечення виданого відповідачеві кредиту 03.11.2005 року був
укладений договір поруки за № 1551 (а.с. 15), згідно якого поручитель -
ОСОБА_2зобов'язується перед кредитором відповідати за кредитним договором у
повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
порушення вимог ст. ст. 526,
554, 1050, 1054 ЦК України
відповідачі зобов'язань перед ВАТ КБ
„Надра" не виконали і у добровільному порядку відмовляються сплатити
заборгованість за кредитним договором (а.с. 17-18), і тому з них солідарно на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором,
включаючи відсотки за користування кредитом, пеню за порушення договірних
зобов'язань в розмірі 23 496 доларів США
73 центи, що згідно курсу НБУ станом на 25.07.2007 року складає 118 658
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі
118 658 грн. 49 коп., сплачене державне мито при зверненні до суду у сумі 1 186
грн. 58 коп., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
- 119 875 грн. 07 коп.
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.