Справа № 2-8314,  2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
Московський районний суд м.  Харкова у
складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі -
Гріднєвой Т.Л.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  який був зареєстрований 21 грудня
2002 року,  про що с актовий запис за № 2433 в міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції,  посилаючись на те,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та
поваги один до одного,  шлюбно-сімейні
відносини припинені з квітня 2004 року,
спільне господарство сторони не ведуть,
разом не проживають. Вважає,  що
сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з
відповідачем мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
залишається проживати з позивачем.  Спору
про розділ майна з відповідачем не має.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному
обсязі,  проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦП К України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 21 грудня 2002 року,  про що є
актовий запис за № 2433 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління юстиції. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння,  що привело до втрати
почуття кохання та поваги один до одного,
шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2004 року,  сторони не ведуть спільне господарство,  разом не проживають. На примирення сторони не
згодні. Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
залишається проживати з позивачем.
Спір про розділ майна між сторонами відсутній.

Таким чином,  визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,  пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
належить покласти на позивача і відповідача в рівних розмірах.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
130,  174 ЦПК України  ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 грудня 2002 року в міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 2433 -
розірвати.

За реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 10
(десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.