Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року       м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова О. В.,    при секретарі Пушкарьової М.  К.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті
ради про встановлення факту прийняття спадщину ,    про виділ часток з спільної сумісної власності
та визнання права власності в порядку спадкування за законом,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовною заявою до відповідача
виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту
прийняття спадщини,    про виділ часток з
спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування
за законом.  В обгрунтування заявлених
вимог пояснив,    відповідно до свідоцтва
про право власності на житло,    він та
його мати ОСОБА_2 ,    є власниками
квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась
спадщина,    яка складається з частки
квартири АДРЕСА_1. Проте отримати свідоцтво про право власності на відкриту
спадщину не може,    у зв'язку з не
виділенням частки померлого з спільної сумісної власності.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав,    просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
- представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради до суду не
з'явилися,    надали заяву про розгляд
справи у їхню відсутність,    позовні
вимоги ОСОБА_1 визнають.

Судом
встановлені такі факти та відповідні
правовідносини.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло ,    виданого 20 липня 1994 року,    Житлово - комунальною конторою орендного
будівельно - монтажного підприємства «Кривбасрудбуд»,    на підставі розпорядження №1350 від 20
липня 1994 року,    ОСОБА_2,    ОСОБА_1 на праві приватної,    спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1,    що підтверджується
копією свідоцтва про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1,    померла мати позивача ОСОБА_2,    що підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з частки квартири АДРЕСА_1

Позивач
ОСОБА_1  фактично прийняв спадщину після
смерті матері,    оскільки постійно
мешкав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини,    що підтверджується довідкою Комунального
житлового підприємства № 5 міста Кривого Рогу та копією паспорту.

Суд
також встановив,    позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2,    інших спадкоємців ні по закону
,    на за заповітом не має.

В
теперішній час позивач не має можливості оформити право на спадщину,    оскільки спадкове майно - квартира,    є спільною сумісною власністю,    що належала ОСОБА_2,    померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачу ОСОБА_1

Відповідно
до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України»,    затвердженої
наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 ,    державний нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після одного

2

з власників лише
після виділення часток померлого з спільного сумісного майна,    в судовому порядку.

Відповідно
до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року,    передача житла в
спільну сумісну власність чи часткову власність,    а відповідач по справі,    Управління житлово- комунального
господарства Криворізького міськвиконкому,
в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив,    що приватизоване житло належить на праві спільної
сумісної власності. Відповідними установами ,
при проведенні приватизації житла ,
не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.

Відповідно
до ч.2  ст. 370 Цивільного кодексу
України,    при виділенні частки з
майна,    що знаходиться в спільній
сумісній власності,    вважається,    що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,    законом або рішенням суду.

Таким
чином,    частка померлої ОСОБА_2 складає
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ,    на яку
відкрилась спадщина,    а 1/2 частини
цієї квартири належить позивачу ОСОБА_1

Виділяючи
у судовому порядку частку померлої ОСОБА_2 ,
суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину,
яка відкрилась після її смерті.

Вислухавши
позивача ОСОБА_1,    дослідивши письмові матеріали
справи: свідоцтво про народження,
свідоцтво про право власності,
свідоцтво про смерть,    суд
вважає,    що при зазначених обставинах
позов ОСОБА_1 обґрунтований
і підлягає задоволенню частково.

На
підставі викладеного,    керуючись  ст.
ст.  212,    213,
214,    215 ЦПК України,     ст.
ст.  368,    370 ч. 2,
1261   ЦК України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про
встановлення факту прийняття спадщини ,
про виділ часток з спільної сумісної власності та визнання права
власності в порядку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Виділити
із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_2 ,

яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,    1/2 частину
квартири АДРЕСА_1    а 1/2   частині цієї квартири виділити   ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1    право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,    на 1/2
частину квартиру АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення
рішення,    та апеляційної скарги на
протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.