код суду 27-02
категорія 30 справа
№2-3313/2006
справа №2-569/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року             Гагарінський
районний суд М. Севастополя у складі:

головуючого
- судді:             Куімова М. В.

при
секретарі:                        Саксоновій
А.І.,  Плотніковій О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в м.  Севастополі цивільну справу

за  позовом
ОСОБА_1     до  Державного
комунального

підприємства     "Ремонтно  -
експлуатаційне
підприємство  №6"   про
списання

заборгованості   по сплаті житлово-комунальних послуг,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ДКП "РЕП
№6" про списання заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в
сумі 309, 76 гривень за період з 1993 по 2001 роки. Вимоги мотивовані тим,  що з 1992 року ОСОБА_1 разом зі своїм сином проживала у кімнаті площею 13, 8
метрів квадратних у комунальній квартирі АДРЕСА_1,  проте відповідачем нарахування квартирної
платні проводилася за 2 кімнати вказаної квартири. Друга кімната площею 11, 9
метрів квадратних вказаної квартири була самовільно зайнята сусідами,  у зв'язку з чим,  позивачка вважає,  що нарахування квартирної плати в сумі 309,  76 гривень є недійсними.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

У судове
засідання представник відповідача не з'явився,
проте про час та місце судового розгляду справи повідомлявся. Причини
неявки суду не відомі.

Відповідно
до  ст.
169 ЦПК України,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутністю представника  відповідача.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов задоволенню не  підлягає  з таких
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка ОСОБА_1 проживає
у комунальній квартирі АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок обслуговується ДКП "РЕП №6",  що надає комунальні послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території. З наданих до суду розрахунків відповідача
по квартплаті ( з березня 1993 року по 1997 рік та з 01 січня 1997 року по
грудень 2000 року),  що не мають підпису
посадових осіб та печатки відповідача,
убачається,  що,  станом на 2001 рік,  була нарахована квартплата

в сумі 309,  76 гривень. Суд погоджується з правильністю
наданого розрахунку,  оскільки належних
документальних доказів,  що його
спростовують,  суду не надано.

Суд
дійшов висновку,  що позивачкою ОСОБА_1
,  без поважних причин,  пропущений строк  позовної давності для звернення до суду.

Крім
цього,  у судовому засіданні
встановлено,  що ДКП "РЕП №6" до суду
з будь-якими вимогами про сплату вказаної суми заборгованості  не зверталося.

На
підставі викладеного,  суд вважає за
необхідне,  у задоволені позову
відмовити.

Судові
витрати по справі,  суд вважає за
необхідне віднести на рахунок держави.

Керуючись  ст. 179 Житлового Кодексу України,   ст.
ст. 257,  267 Цивільного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  60,  81,
169,  185,  208,
212-215 Цивільного процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

У
задоволені позову ОСОБА_1до Державного комунального підприємства "Ремонтно
- експлуатаційне підприємство №6" про скасування заборгованості  по сплаті житлово-комунальних послуг,  - відмовити.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок держави.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку  ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковано власноручно у дорадчої кімнаті.