Справа № 2-7270/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Пакуш М.Ю.

з участю:

представника
позивача - адвоката ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Барциковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2до
Виконавчого комітету Рівненської міські ради про визначення часток у праві
приватної спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснив, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого 12 квітня 1993 року Фондом
державно-комунального майна Рівненської міської ради згідно з наказом № 168-АБ
від 12.04.1993 року, позивачу та його тітці - ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на її частину квартири АДРЕСА_1
для позивачки. Позивач, на час відкриття спадщини постійно проживав у
вищевказаній квартирі, тому вважається, що він спадщину прийняв. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину він не має можливості в зв'язку з тим, що не
визначені частки спадкодавця у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру. Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2та ОСОБА_3 в
розмірі по 1/2 частині квартири кожного.

Представник відповідача позов визнає повністю, вважає його обгрунтованим,
таким, що підлягає задоволенню повністю.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1993
року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради згідно з
наказом № 168-АВ від 12.04.1993 року, позивачу та його тітці -
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3., що стверджується свідоцством про
смерть НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на її частину квартири
АДРЕСА_1 для позивачки. Позивач, на час відкриття спадщини постійно проживав у
вищевказаній квартирі, тому вважається, що він спадщину прийняв. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину він не має можливості в зв'язку з тим, що не
визначені частки спадкодавця у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_2та ОСОБА_3 належить
по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2та
ОСОБА_3 належить по 1/2 чатини квартири АДРЕСА_1, кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.