РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня
2007року                                                                                   м.Донецьк

Будьоннівський
районний суд м.Донецька у складі

головуючого
судді                                          Шишова
О.О.,

при секретарі                                                  Редько
С.В.

за участю:
представника позивача Студінецького А.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданню цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до             ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

28 серпня 2007
року у Будьоннівський районний суд м.Донецька, надійшла позовна заява від ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» у якій позивачі просили суд стягнути з
ОСОБА_1заборгованість за кредитом у розмірі 1569,87грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився будучи повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача який не з'явився та прийняти заочне рішення проти якого представник
позивача не заперечував.

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявлених
позовних вимог (ст. 10 ЦПК України), суд приходить до наступного.

Відповідно до
умов договору № 1.10952476/1735106 від 15 липня 2004 року відповідачу
надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно
балансу особистого рахунку заборгованість становить 1569,87грн.

Частиною 1
статті 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи
наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1уклала договір
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно якому
взяла на себе обов'язки щодо оплати за користування зв'язком, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того,
відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально

2

підтверджені судові витрати, з відповідача на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» необхідно стягнути сплачений судовий збір в
розмірі 51грн. витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 267, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» матеріальну шкоду у розмірі 1569,87грн., судові витрати в розмірі
81грн. а всього 1650,87грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, зг письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенню може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поданнязаяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.