РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року
справа № 2-2007-07      м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                   судді
Антонюк К.І.

при секретарі                                              Дячук
С.Л.

за участю позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було укладено 13 листопада
1999 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб в листопаді 1999 року. Від шлюбу народилась донька
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалось
через те, що він зловживає спиртними напоями, неодноразово влаштовував сварки,
скандали, під час яких нищив домашнє майно. З вересня 2007 року не проживають
як подружжя, відповідач на власний розсуд розпоряджається своїми коштами,
матеріально не підтримує. Сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх
стосунків, окремо ведуть свої господарства, відновлювати сімейні стосунки не
має наміру. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2 Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що відповідач
поводить себе в сім'ї неправомірно, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в
стані сп'яніння влаштовує скандали, наносить їй побої, ображає її і
неповнолітню доньку. Неправомірна поведінка чоловіка негативно впливає на
виховання дитини. Враховуючи дані обставини просить позов зодоволити, розірвати
шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання
не повідомив.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Згідно
ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки та її дитини, а тому суд позов задоволює.

Керуючись
ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст. 226
ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 листопада 1999 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. державного мита в доход держави, позивача ОСОБА_1 від
державного мита звільнити, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду,

якщо    його
не    скасовано,    набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.