Справа №2-2071 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

31 жовтня   2007
року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
проживає АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований 15 листопада 1997 року в міському відділі РАГС,
міста Чернівці, актовий запис № 1742. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося.
Оскільки у них різні погляди на життя, несумісність характерів, в зв'язку з чим
у них часто виникали різного роду сварки. За даних обставин вони перестали
розуміти один одного та фактично перестали спілкуватися Відповідач перестала
приділяти увагу позивачу та рахуватися з ним стосовно питань сімейного життя.

З 2002 року їхні подружні відносини припинено. Спільне
господарство та сімейний бюджет ними не ведеться. Щодо утримання та виховання
дитини, позивач після розірвання шлюбу залишить проживати з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та
підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Просив його задовольнити на
примирення не згідний, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно,
хоча належним чином була повідомлена через засоби масової інформації про день
та час слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про
слухання справи в її відсутності в суд не надавала.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове
засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа
підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 УПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не
підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112
СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
листопада 1997 року, в міському відділі РАГС, міста Чернівці, актовий запис №
1742.

Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.