№2-2600/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007р.     Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                             Янюка Ю.
Б.

при
секретарі                                     Бочарової
Т.В.

за участю

представника
позивача                     Козеріт Ю.В.

відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків за безоблікове користування
електроенергією,  -

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних
мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування
електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,  що відповідачі мешкають в домі АДРЕСА_1 та є
споживачами електроенергії. 20 березня 2007 року представниками енергопостачальника
був складений акт за №407021 про безоблікове користування відповідачем
електроенергією,  а саме,  було встановлено,  що на приладі обліку електроенергії ушкоджена
пломба Держстандарту. Згідно висновку експертизи лічильника електроенергії
№6909 від 28 березня 2007 року цей лічильник не придатний для подальшої
експлуатації,  показники обліку
електроенергії зменшувались внаслідок втручання в роботу лічильного
механізму,  гальмування диску стороннім
предметом.

У
відповідності до п.п.48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  методики,
затвердженої НКРЕ,  встановлений
розмір відшкодування збитків,  заподіяних
електропостачальнику діями відповідачів,
в сумі 342грн.98коп.,  яку позивач
просив стягнути з них солідарно.

У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. у судове засідання
не явились,  хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про
причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те,  що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши    пояснення
представника    позивача,     дослідивши письмові докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1.  і ОСОБА_2. мешкають в домі
АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії.

20
березня 2007 року представниками енергопостачальника був складений акт за
№407021 про безоблікове користування відповідачами електроенергією,  а саме,
було встановлено,  що на приладі
обліку електроенергії ушкоджена пломба Держстандарту (а.с. 4). Згідно висновку
експертизи лічильника електроенергії №6909 від 28 березня 2007 року цей
лічильник не придатний для подальшої експлуатації,  показники обліку електроенергії зменшувались
внаслідок втручання в роботу лічильного механізму,  гальмування диску стороннім предметом (а.с.
5).

Цей акт
відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для
населення,  яким також
встановлюється,  що розмір завданих
електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Згідно
відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника,  які містяться в особистому рахунку
відповідачів (а.с. 7),  позивачем
зроблений розрахунок завданих відповідачами збитків,  які складають 342грн.98коп. (а.с. 6). Цю суму
збитків,  завданих винними діями
відповідачів,  які безобліково
користувались електроенергією,  слід
стягнути з них солідарно на користь позивача.

У зв'язку з
задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові
витрати в розмірі 81грн.

Керуючись  ст.
ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст. 526,  541 ЦК
України,  п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних
мереж задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Костянтинівського району електричних
мереж Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго",  на розрахунковий рахунок за спеціальним
режимом використання 95 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк",  МФО 335106,  ЗКПО 00131127,  збитки за безоблікове користування
електричною енергією в розмірі 342 (триста сорок дві) гривні 98 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Краматорських електричних мереж ВАТ
"Донецькобленерго",  на
розрахунковий рахунок 0104 в ТОБО АК ШБ М. Краматорська,  МФО
334141,  ЗКПО 00131127,  судові витрати в розмірі по 40 (сорок) гривень
50 копійок з кожного .

Заочне
рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів,  яку може
бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення
складено і надруковано в нарадчій кімнаті.