Справа №2-5995/07    2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                           м.  Харків

Дзержинський
районний суд м.  Харкова у складі:

Головуючого -
судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі
ДОЛГАНШІЙ Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
-

УСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою 25.06.2007 року. Позивачка в судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  відповідач,
наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач
позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину визнав в повному
обсязі,  щодо стягнення аліментів на
утримання дружини визнав в розмірі мінімальної заробітної плати.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін ,  суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Позивачка
і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року,  шлюб є дійсним,  але сторони сумісно не мешкають суспільне
господарство не ведуть.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджується актовим записом про
реєстрацію народження № 1026від 02.12.2005 року,  в графі "батько" якого написано ОСОБА_2,  відповідач по справі.

На
підставі довідки без номеру та без дати позивачка працює в ТОВ
"000"Стиль" і знаходиться в відпустці по нагляду за дитиною до
трьох років з 05.01.2006 року до 18.11.2009 року. Але ці відомості суд вважає
помилковими стосовно дати закінчення відпустки,
бо трьох років дитина досягне 18.11.2008 року,  а не так , як вказано в довідці.

На
підставі вимог  ст.. 75 Сімейного Кодексу України
дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який непрацездатним за умови,  що
другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

На
підставі вимог ч 1, ч 2  ст..84 СК України дружина має право на
утримання від чоловіка під час вагітності та досягнення дитиною трьох років..
На підставі ч 4  ст.84 СК України право
на утримання вагітна дружина та дружина з якою проживає дитина,  має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища,
за умови,  що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

2

Відповідач
по справі є військовослужбовцем,  отримує
заробітну плату та знаходиться на державному утриманні.

На
підставі  ст.. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На
підставі  ст.. 183 СК України розмір аліментів на
неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи
матері. На підставі ч 3  ст.181 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини   (аліменти) присуджуються у частці від доходу
її матері,  батька або у твердій грошовій
сумі.

Згідно
вимог  ст.. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись  ст.. ст..10, 11, 60, 75, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України,   ст.. ст.81ч2,
81ч4, 75, 180, 181, 182Д83, 191 СК України,
-

СУД    ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити частково,
стягнувши з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця м.
Шверин , Німеччина на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј частини
заробітку (сукупного доходу),  але не
менш,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття,  стягнувши з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця м.  Шверин , Німеччина на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання дружини аліменти в розмірі мінімальної заробітної плати,
встановленої державою на час проведення стягнення аліментів,  щомісячно до досягнення дитиною,  ОСОБА_3трирічного віку,  по 18 листопада 2008 року включно,  але не більш Ѕ частини заробітку(сукупного
доходу) відповідача.

В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_1ВІДМОВИТИ

Стягнути
з ОСОБА_2 державне
мито на користь держави в сумі 51, 00 гривень,
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
в сумі 30, 00 гривень на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після цього безпосередньо
до Апеляційного суду або у порядку,
передбаченому ч 4  ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив на підставі заяви відповідача,  поданої протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення