Справа№  2-2495/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Козінцевій О.В.

за участю
представника позивача - Волкової Г.С. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального житлового підприємства №
35  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам і в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є
приватизованою. На даний час у квартирі зареєстрований і проживає: ОСОБА_1.

Згідно
ст. 68 ЖК України, п. З ст. 815 ЦК
України, п. 17 «Правил користування житловим приміщенням і прибудинковими
територіями», відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати квартплату і комунальні
платежі.

Відповідач
не своєчасно і не в повному обсязі вносив квартплату та оплату комунальних
послуг, в результаті чого, у нього утворилася заборгованість, що станом на
01.01.2007 року (з 01.01.2004р. по 01.01.2007р.) складає 954грн. 12коп., тобто
заборгованість по квартирній платі - 879грн.01коп. та холодну воду і
водовідведення - 75грн. 11коп. Загальна сума заборгованості становить 954грн.
12коп. Вказані обставини підтверджуються витягом з особистого рахунку та
розрахунком заборгованості відповідача. Вважає, що відповідач порушив вимоги
діючого житлового законодавства.

Незважаючи
на неодноразові попередження, відповідач відмовився погасити заборгованість у
повному обсязі, яка виникла по квартирній платі та комунальним послугам. Крім
того, відповідач, у встановленому законом порядку не уклав договір про
реструктуризацію заборгованості, тому вимушений звернутися до суду за захистом
своїх прав. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у
сумі 954грн. 12коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн., а також держмито на користь держави у сумі
51грн.00коп.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача - Волкова Г.С. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві

Відповідач
- ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі, подав заяву, згідно якої, наслідки визнання позову йому роз'яснені та
зрозумілі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь
Комунального житлового підприємства № 35, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

В силу
ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно держмито на
користь держави в сумі 51грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10,
11,81, 88, 130, 174,208, 212,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 35 заборгованість по
квартирній платі і комунальним платежам в сумі 954грн. 12коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також
держмито на користь держави в сумі 51грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.