Справа № 2-698/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                   Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В. при секретарі Онєговій Н.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1992 року по 17.01.1995 року. Від
спільного подружнього життя у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач надавати матеріальну
допомогу на його утримання в добровільному порядку відмовляється, хоча має таку
змогу, оскільки фізично здоровий, матеріально забезпечений, інших утриманців,
крім неповнолітнього сина у нього немає і працює в Могилів-Подільських
електромережах. Позивачка просить позов задовольнити і стягнути з відповідача
аліменти на утримання синаОСОБА_3  в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі
заяви до суду і до повноліття дитини.

В попередньому
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, суду пояснила, що позивачка на даний час знаходиться у важкому
матеріальному становищі.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання синаОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду пояснив, що в даний
час він офіційно працює, має регулярний дохід, інших утриманців крім сина у нього
немає, тому має змогу сплачувати аліменти.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно зі
свідоцтвом НОМЕР_1 про розірвання шлюбу, сторони розірвали шлюб 17.01.1995 року
(а.с.3).

Відповідно до
свідоцтва про народженняНОМЕР_2ОСОБА_3,
відповідач являється його батьком (а.с.4).

Згідно довідки
Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №106
від 17 серпня 2007 року до складу сім'їОСОБА_1 входить син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(а.с.6).

З довідки
Могилів-Подільського ЕМ № 152 від 15.08.2007 року відповідач ОСОБА_2працює в
Могилів-Подільський ЕМ (а.с.8).

При вирішенні позову суд враховує, що
позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач
згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину
щомісячно.

Згідно зі ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі
ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88,130,174 ч.4,
212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
с.Карпівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, працюючого в
Могилів-Подільських електромережах на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22
серпня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет
Могилів-Подільського району (р/р 0325   код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця) в сумі 7 грн.50 коп.

На підставі п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.