Справа №2-624
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року        Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого                          Пилипчука
О.В.

при
секретарі                                        Слободянюк
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини . яка продовжує навчання,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2.
про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини,  яка продовжує навчатися,  посилаючись на те,  що з відповідачем по справі вони перебували в
зареєстрованому шлюбі,  в
якомуІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3,  в свідоцтві про народження якої вони з
відповідачем записані батьками.

В
подальшому шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу
дочка залишилася проживати разом з позивачкою і перебувала на її вихованні.

В даний
час дочка є повнолітньою і з 1 вересня 2006 року навчається на денному
відділенні Вінницького медичного коледжу ім. .ак. Д.К. Заболотного на 3 курсі
державної форми навчання та на 3 курсі Вінницького національного медичного
університету ім.  М. І.Пирогова на
фармацевтичном факультеті заочної форми навчання на контрактній основі. Строк
закінчення навчання в медичному коледжі 1 липня 2009 року.

У
зв'язку з навчанням та за станом здоров'я і постійним зростанням цін на
необхідні товари позивачка просить переглянути розмір аліментів,  який дочка отримує в розмірі 155 грн. в
місяць. Забезпечити необхідні потреби на навчання повністю вона не має
можливості,  через те що не вистачає
зарплати. А у зв"язку з тим,  що
відповідач має можливість утримувати дитину за весь період її навчання,  оскільки отримує пільгову пенсію в розмірі
1069 грн. в місяць,  просить утримати з
основного доходу ОСОБА_2. 280 грн. в місяця до закінчення навчання дочки,  тобто до 1 липня 2009 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги змінила,  попросила
стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 250
грн. щомісячно до закінчення її навчання.

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнав і пояснив,  що
він являється пенсіонером МВС.  і його
пенсійне забезпечення складає 658 грн. 08 коп. на місяць,  а не 1069 грн.,  як вказує позивачка.

Крім
того у нього на утриманні перебуває 2 неповнолітні дитини - син ОСОБА_4,  1992 року народження та донька ОСОБА_5,  1998 року народження,  він ніде не працює,  у зв"язку з цим отримує цільову допомогу
надбавку до пенсії на утримання дітей в розмірі 406 грн. Крім цього,  його син ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу
денного Вінницького відділення Київського фінансово-економічного коледжу
Національної академії Державної податкової служби України,  навчається на контрактній основі,  плата за навчання складає 4000 грн.,  тому просить відмовити в задоволенні позову
про збільшення розміру стягуваних аліментів до 250 грн.,  залишивши розмір визначений для сплати ним
аліментів на час навчання доньки в сумі 155 грн.,  оскільки він не спроможний сплачувати таку
суму,  яку просить позивачка.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що в задоволенні позову необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  198 СК України,  батьки зобов"язані утримувати своїх
повнолітніх дітей,  які продовжують
навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  за умови,
що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач
ОСОБА_2. сплачує аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі
155 грн. щомісячно,  що підтверджують
сторони. Згідно довідки перерахунку пенсії за віком пенсійне забезпечення
ОСОБА_2. складає 658 грн. - 155 грн. сплачуваних на навчання доньки
аліментів,  тобто ОСОБА_2. отримує 503
грн. пенсії. Надбавку до пенсії на утримання 2-х неповнолітніх дітей в розмірі
406 грн. суд не може врахувати як дохід відповідача,  оскільки ця надбавка виплачується на
утримання дітей.

Відповідач
ніде не працює,  що підтверджується
довідкою Липівської сільської ради № 837 від 2 жовтня 2007 року та копією
трудової книжки,  у нього на утриманні
знаходиться 2 неповнолітні дитини,  яких
він утримує,  що підтверджується довідкою
Липівської сільської ради № 836 від 2 жовтня 2007 року. Крім цього син
відповідача - ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання Київського фінансово-економічного
коледжу Національної академії Державної податкової служби України,  навчається на контрактній основі з оплатою за
навчання в розмірі 4000 грн.,  стипендії
не отримує,  що підтверджується довідкою
навчального закладу № 98 від 8 жовтня 2007 року,  тому у ОСОБА_2. немає можливості сплачувати
аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3. в розмірі 250 грн. щомісячно,  тому в задоволенні позову повинно бути
відмовлено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
198,  ч. 1  ст.
199 СК України,   ст.  ст.
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення
аліментів на повнолітню дитину,  яка
продовжує навчатись відмовити в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_2, .
можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнути
з ОСОБА_1  в дохід держави 51 грн.
держмита та 7 грн. 50 коп.3бору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_2. від
сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.