Справа №2-734/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2007р.             Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                         судді
Болоніної М. Б.

при секретарі                                                  Шараповій
О.О.

за участю позивача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  в якому зазначає,  що діти перебувають під її опікою згідно
рішення Вільногірського міськвиконкому від 15.08.2007р. №608,  їх мати - відповідач ОСОБА_2 засуджена за
скоєння злочину і відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,  участі у вихованні та утриманні дітей не
приймає. Позивач просить стягнути на її користь аліменти з відповідача у
розмірі 1/3 частини доходу відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала позов,  суду пояснила,  що виховує онуків сама,  отримує пенсію за віком,  оформляє державну допомогу на дітей як
опікун.

Відповідач   знаходиться
у   виправній   колонії
№34   у   м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл.,  своєю заявою
(ар.с.  13) позов визнала.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши у сукупності надані по
справі докази,  в тому числі свідоцтва
про народження малолітніх дітей відповідача (ар.с. 4, 5),  рішення Вільногірського міськвиконкому від
15.08.2007р. №608 про призначення позивача опікуном дітей (ар.с?7-8),  суд вважає можливим прийняти визнання позову
відповідачем,  це передбачено діючим
законодавством,  буде сприяти захисту інтересів
малолітніх дітей,  що знаходяться під
опікою,  та не порушить права
відповідача. Обставин,  які б перешкоджали
стягненню аліментів з відповідача,  судом
не встановлено.

Згідно  ст. 88 ЦПК
України судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до
ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до
суду,  тобто з 19.09.2007р.

Керуючись  ст.  ст. 88, 130, 174, 212, 213, 215, 226, 367 ЦПК
України,   ст.  ст. 180, 182, 183. 191 Сімейного кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  уродженки с. Посуньки Верхньодніпровського
р-ну Дніпропетровської обл.,  яка
відбуває покарання у ВК-34 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл. вул.  Дімітрова,
214 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні),  аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. до

2

досягнення повноліття,
на користь опікуна,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  яка мешкає в АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу),  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину,  відповідно до її
віку,  починаючи стягнення з 19.09.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір (державне
мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
7гр.50коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах сум платежу за місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської обл через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  що його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2,  яка не була присутня в судовому
засіданні,  в порядку  ст.
222 ЦПК України.