№2-5700/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада  2007  року Луцький
міськрайонний   суд   Волинської
області

у
складі: головуючого - судді                Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                         Давидович А, А.,

з
участю: позивача                                ОСОБА_1.,

відповідачів                                           ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Буянівської сільської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно ,

встановив:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 "її чоловіка - ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне спадкодавцю на праві власності майно,  в тому числі на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами вАДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1, 85 га ,  розташовану на території Буянівської
сільської ради Луцького району. Позивачка як спадкоємець першої черги за
законом має право на спадкове майно,
фактично прийняла спадщину. Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , як діти ОСОБА_6.,  теж є
спадкоємцями першої черги за законом ,
однак вони відмовились від прийняття спадщини,  про що подали відповідні заяви в нотаріальну
контору. Позивачка отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не
може,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння.

Враховуючи
викладене просить визнати за нею право власності на спадкове майно ,  а саме на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 1, 85 га ,
розташовану на території Буянівської сільської ради Луцького району.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав,  просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов визнав,  не
заперечував проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3. заявлений позов визнав,  не
заперечував проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилась,  на адресу суду надіслала телеграму про
визнання позову та з проханням розглядати справу без її участі. Судом визнано
за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4. по наявних у
справі матеріалах.

Представник
Буянівської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився.
Буянівським сільським головою Карабан Я.В. подано заяву з проханням розглядати
справу без   участі представника
сільської ради ,  заперечень проти позову
не має. Судом визнано за

2

можливе справу
розглядати у відсутності
представника   Буянівської
сільської ради   по наявних у справі
матеріалах.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів.

З витягу
з погосподарської книги №4 за 2007 рік Буянівської сільської ради (а.с.
8),  вбачається,  що по особовому рахунку НОМЕР_1 будинок з
надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_5 і знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно
Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13) ОСОБА_5 на
підставі рішення Буянівської сільської Ради народних депутатів від 29.12.2001
року №21/3 передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства
земельну ділянку площею 1, 85 га. З довідки відділу земельних ресурсів Луцького
району (а.с. 14) вбачається,  що грошова
вартість даної земельної ділянки -34644грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5,  що
стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилась в
порядку  ст. 1220 ЦК України спадщина
на належне спадкодавцю на праві власності майно,  в тому числі на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами вАДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1, 85 га на
території Буянівської сільської ради Луцького району.

З
свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 7) вбачається,  що після укладення шлюбу з ОСОБА_5. позивачка
змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

З
свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 ( а.с. 10)
вбачається,  що вони є рідними дітьми
ОСОБА_5.

Таким
чином позивачка як дружина спадкодавця,
відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4
як його діти,  відповідно до  ст. 126ЩК України,  є спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_5.

Судом
встановлено,  що позивачка на час
відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_5. за адресою АДРЕСА_1,  що стверджується відповідною відміткою в
паспорті позивачки про реєстрацію місця її проживання (а.с. 6),  довідкою Буянівської сільської ради ( а.с. 9
) . Таким чином позивачка відповідно до
ст. 1268 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 відмовились від прийняття
спадщини,  про що звернулись з
відповідними заявами в нотаріальну контору (а.с.  18, 19, 20).

Враховуючи
викладене ,  суд прийшов до
висновку,  що позов слід задовольнити та
визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України,

на підставі  ст.
ст. 328, 1220,  1222,  1261, 1268 ЦК України,  суд , -

вирішив   :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  як спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресоюАДРЕСА_1,
та на земельну ділянку площею 1, 85 га ,
розташовану на території Буянівської сільської ради Луцького району.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.