СПРАВА № 2- 3562 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року   Антрацитівський     міськрайонний     суд
Луганської області

у складі:    головуючого - судді                                                         Чигриної      Л. Г

при секретарі                                                                                         Бондаренко
В П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит

цивільну справу за позовом
ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1

ОСОБА_1 « Про стягнення   збитку за
актом про порушення ПКЕЕН ».

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитку за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування вимог позивач вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року було виявлено порушення
відповідачкою п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  яке проявилось у розкраданні останньою
електричної енергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу
енергопоставника,  а саме,  шляхом самочинного підключення
електроустановки споживача до електромережі після відключення,  минаючи електролічильник ( монтаж додаткового
ввода),  про що був
складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно акту розрахунку збитку від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН,
останньою безобліково була використана електроенергія на суму
ІНФОРМАЦІЯ_2 коп. Вказану суму   позивач
просить   стягнути   з відповідачки.

Крім того,  позивач
просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гр.,  які
ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримує,  просить задовольнити
їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
подала заяву від 31.10 2007 року,
у якій просила справу розглянути у її відсутності,  позовні вимоги визнає повністю,  не заперечує проти стягнення з неї суми у
відшкодування заподіяних збитків в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.,  суми судового збору в розмірі 51 гр. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гр..(
а.с.  17)

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  суд вважає,
що позов заявлено обгрунтовано,
його було підтверджено протягом судового засідання,  а тому він підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачкою були порушені Правила
користування електричною енергією,  а
саме,  за місцем проживання останньої за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без
дозволу енергопоставника,  а саме,  самочинне підключення електроустановки
споживача до електромережі після відключення,
минаючи електролічильник ( монтаж додаткового ввода),  про що був
складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
( а.с.  4)

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяного відповідачкою
збитку відповідно до ч4  ст.  53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затверджених постновою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  із
змінами та доповненнями до них,  за якими
розмір збитків розраховується на підставі оформленого акту,  виходячи із добової величини розрахункового
споживання електроенергії на кількість днів від дня останнього контрольного
зйому або 6 місяців до моменту усунення порушення,  з урахуванням коефіцієнту сезонності і
коефіцієнту використання потужності по тарифам для населення,  діючих в період нарахування збитків.

Розмір відшкодування
збитків позивачем розрахований на підставі
«Методики обчислення відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення»,  затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.,  виходячи з :

·  тривалості порушення,
а саме,  з дня останнього
контрольного зйому до моменту усунення порушення ( день складання акту),  тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а всього ІНФОРМАЦІЯ_4,  з яких:

·  ІНФОРМАЦІЯ_5 є днями літнього періоду;

·  ІНФОРМАЦІЯ_6 є днями зимового періоду.

Площі перерізу проводу 1, 5 кв.мм. ( мідь),  яка відповідає   потужності 5, 06 кВт. ( 1, 5 кв.мм.  = 23 А х 220 Вт.= 5060 Вт. = 5, 06 кВт.

-    допустимого тривалого току для провідників -
23 А

Згідно п. 3.5 «Методики обчислення об»єму і вартості електричної
енергії,  неврахованої внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»
від 4.07.2006 року,  у разі виявлення у
споживача порушень,  зазначених в п.п.5
п. 3.1 Методики (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних
відносин) та порушень,  зазначених в пп.6
п.3.1 Методики,  добовий обсяг споживання
електроенергії W   провадиться з
урахуванням перерізу дротів,  якими
виконано самочинне підключення або поза приладом обліку ( в даному випадку
самочинне підключення відбувалось відкритим способом,  а саме,
застосований монтаж додаткового ввода) визначається по формулі 2.7 Методики : W доб.с. п. = Р с. п. х t викс. п.

44, 8 Квт. = 5, 6 х 8,  де Р с. п.( потужність самочинного
підключення) визначається в свою чергу по формулі: 2.8 - Р с. п.= 1 х ном. фаз.
х cos - 23 А х 220 Вт. X 1 = 5, 06

Час використання
самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Враховується коефіцієнт використання: в зимовий період-1
та встановлений тариф-з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року-0, 195 гр.,  аз ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року 0,
2436 гр. за 1 кВтч.

92 х 1 х 8 х 5, 06 х 1 =
3724, 2   кВтч.

3724, 2   кВтч. х 0, 195 = 726 гр. 22 коп.

40x1x8x5, 06x1  =1619, 2
кВтч. 1619, 2   кВтч х 0, 2436 =
394 гр. 44 коп.

726 гр. 22 коп. + 394 гр.
44 коп.= ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.   ( ас.  З )

Суд вважає,  що наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно до
ст.  1166 ЦК України шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її заподіяла.

Враховуючи вказані обставини,  суд вважає на необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача у відшкодування збитку суму у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.

Крім того,  суд
вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО гр..

Відповідно до  ст.  88
ЦПК України суд,  вирішуючи питання про
розподіл судових витрат між сторонами,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі  ст.  79 ЦПК України судові витрати складаються з
судового збору та витрат,  пов»язаних з
розглядом справи.

До витрат,  пов»язаних з розглядом справи,  належать,
у тому числі,  і витрати на
інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до суду,
позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО гр.,  згідно платіжного
доручення НОМЕР_2 від 28.09.2007 року ( а.с. 1).

Що стосується судового
збору,  то рішенням Антрацитівської
міської Ради № 13/27 від 22.02.2007 року позивач на 2007 рік був звільнений від
його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду.( а.с. 9-10 ).

Відповідно до ч.3  ст.  88
ЦПК України якщо позивача,  на користь
якого ухвалено рішення,  звільнено від
сплати судового збору,  він стягується з
відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  212-215,  224-233 ЦПК України,

ст.
1166,  1193 ч.4 ЦК України,  п. 20, 48
ПКЕЕН,  затверджених

постновою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  із змінами та

доповненнями, п.7 Методики
обчислення розміру збитків,

затвердженої простановою
НКРЕ від 22.11.1999 року №1416,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «
Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити повністю.

1.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ТОВ
"Луганське

енергетичне об'єднання» (
рахунок № 9 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку №5371,  код 26204042,
МФО
364229 ) у відшкодування збитку суму в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.  Стягнути з ОСОБА_1    на користь   ТОВ "Луганське

енергетичне об'єднання» (рахунок № у В AT « Райффайзен
Банк Аваль»,  код 26204042,  МФО 304007 ) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО гр. ( тридцять гр.)

3.  Стягнути з ОСОБА_1    на користь
держави судовий збір у

розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривни ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.