№2-154/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17.10.2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:
головуючого судді Буравльова СІ.,  при
секретарі    Пузановій М. В.,  розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна,  та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,  -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
зазначеним позовом,  посилаючись на
те,  що з липня 1994 року по листопад
2005 року він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу
сторонами по справі було набуто квартиру № 38 по АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим,  позивач просить суд визнати за ним право
власності на '/2 частину цієї квартири,
та за відповідачем - 1/4 частину вказаної квартири.

Позивач та його представник в судовому засіданні
підтримали зазначені вимоги в повному обсязі та просили суд позов
задовольнити,  а в зустрічному позові
відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав,  та ОСОБА_2 звернулась до суду із зусірічним
позовом про поділ майна,  посилаючись на
те,  що окрім зазначеної квартири
подружжям було набуто автомобіль „ШКОДА ФЕЛІЦІЯ",  держномер НОМЕР_1,  1997 року випуску,  автомобіль „Фольксваген ПАСАТ",
держномерНОМЕР_2,  1989 року
випуску та автомобіль „Опель
Кадет",
держномер НОМЕР_3,  1988 року
випуску. Крім цього,  ОСОБА_1. є
учасником ТОВ «ПМК «Чистодєл» і володіє 1/3 частиною статутного капіталу
товариства. У зв'язку з цим,  ОСОБА_2
просить визнати за нею право власності на спірну квартиру,  а інше спірне майно залишити за ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,  з липня 1994 року по листопад 2005 року
сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними було
набуто квартиру № 38 по АДРЕСА_1,  автомобіль
„ШКОДА ФЕЛІЦІЯ",  держномер
НОМЕР_1,  1997 року випуску,  автомобіль „Фольксваген ПАСАТ",  держномерНОМЕР_2,  1989 року випуску та автомобіль „Опель
Кадет",  держномер НОМЕР_3,  1988 року випуску. Крім цього,  ОСОБА_1. є учасником ТОВ «ПМК «Чистодєл» і
володіє 1/3 частиною статутного капіталу товариства. Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 18.07.2007 року дійсна вартість спірної
квартири складає 761800 грн.

В судовому засіданні сторони відмовились від оплати
експертиз щодо вартості вказаних автомобілів.

Щодо поділу 1/3 частини статутного капіталу ТОВ «ПМК
«Чистодєл»,  яка належить ОСОБА_1.,  суд вважає ці вимоги необгрунтованими,  оскільки позивач відповідно до  ст.  57
Закону України «Про господарські товариства» вправі вимагати в
передбаченому  ст.  55 цього Закону порядку виділення для
задоволення своїх майнових прав частки майна товариства,  яка належить ОСОБА_1. До того ж,  згідно договору дарування від 13.04.2005 року
ОСОБА_1. було подаровано кошти для внесення в статутний фонд ТОВ «ПМК
«Чистодєл».

Крім цього,
оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вартість спірних
автомобілів,  суд вважає можливим
провести їх поділ,  враховуючи при цьому
рік випуску цих автомобілів,  який
впливає на вартість цих транспортних засобів,
а тому за ОСОБА_2 - визнати право власності на автомобіль „ШКОДА
ФЕЛІЦІЯ",  держномер НОМЕР_1,  1997 року випуску,  а за ОСОБА_1 - визнати право власності на
автомобіль „Фольксваген
ПАСАТ",
держномерНОМЕР_2,  1989 року
випуску та автомобіль „Опель
Кадет",
держномер НОМЕР_3,  1988 року
випуску.

Також,  з
урахуванням рівності часток подружжя,
суд вважає провести поділ спірного житла,  та визнати за сторонами по !/2 частині
квартири № 38 тю АДРЕСА_1.

При
таких обставинах,  суд
вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1.,
зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  57,  60,
61,  68,  70,
71,  72 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
114,  130,  197,
198,  208,  209,
212, 213, 214, 215,  218 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна.

Задовольнити частково зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ]Л частину квартири
№ 38 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1Л частину квартири
№ 38 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль „ШКОДА ФЕЛІЦІЯ",  держномер НОМЕР_1,  1997 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль „Фольксваген
ПАСАТ",
держномерНОМЕР_2,  1989 року
випуску та автомобіль „Опель
Кадет"',  держномер НОМЕР_3,  1988 року
випуску.

В іншій частині зустрічного
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.