РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                         справа №
2-1693-07                    м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Федонюк С. Ю.

при секретарі  Навроцькій М. Р.

за участю представника
позивача    Сиволобової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,  -

встановив:

Позивач AT "Індустріально-експортний банк" м.  Київ в особі відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індустріально-експортний банк" в м.  Нововолинську 11 вересня 2007 року звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення
кредитного боргу та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що між ним та відповідачем 25 жовтня 2006
року було укладено кредитний договір НОМЕР_1,
відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 2 000 (дві
тисячі) гривень для споживчих потреб зі сплатою 20% річних за користування
кредитом,  та щомісячну процентну
винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1% річних в місяць від
суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість
за кредитом не пізніше 24 жовтня 2007 року.

Згідно заяви на видачу готівки від 25 жовтня 2006 року
відповідачу ОСОБА_1  було видано 2 000
гривень.

Строк користування кредитом встановлено з 25.10.2006 року
по 24.10.2007 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами,  але не дотримувався умов договору кредиту
щодо погашення,  допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів,  чим порушив п.1.1.,  п. 4.2.З.

договору
кредиту.

У
зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати
процентів,  у відповідності до
п.6.2.,  п.6.2.1. договору кредиту,  позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту,  сплати передбачених
кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 03 вересня 2007 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 971 (дев'ятсот
сімдесят одну) грн. 38 коп.,  згідно
розрахунку №03/01-293/1 від 03 вересня 2007 року.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не
бажає,  то позивач просить стягнути суму
заборгованості,  а саме 971, 38 грн. з
відповідача на свою користь,  а також
судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Сиволобова Г.П.
підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,
будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду
справи,  про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки,
про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до  ст.
224 ЦПК України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник позивача Сиволобова Г.П. не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

З ксерокопії кредитного договору НОМЕР_1 від 25 жовтня
2006 року (а.с. 2, 3) вбачається,  що між
позивачем і відповідачем було укладено договір,
згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі
2 000 (дві тисячі) гривень. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. надається з
кінцевим терміном повернення 24 жовтня 2007 року.

Згідно пункту 3.3. Кредитного договору за порушення
строків повернення кредитної заборгованості,
проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом
згідно п.1.2.2. і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 25
жовтня 2006 року (а.с. 4) відповідачу ОСОБА_1
було видано 2 000 гривень.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по
кредиту станом на 03 вересня 2007 року (а.с. 8),  вона складає - 971, 38 грн.

Відповідно до пункту 3.3. позичальник сплачує проценти на
рахунок №2001 та комісійну винагороду на рахунок
№2001,  відповідно до
розрахунків банку (а.с. 3),  щомісяця,  до п'ятнадцятого числа кожного наступного за
розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є підставні і підлягають до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1  порушені
зобов'язання передбачені умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 25 жовтня 2006
року,  оскільки вона не виконала грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 03 вересня 2007 року загальна заборгованість по
ньому складає 971, 38 грн.

Відповідно до ч.1
ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1
ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже,  до стягнення
з відповідача ОСОБА_1  на користь
позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 971, 38 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати,  а саме сума
сплаченого судового збору - 51 грн. та сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  всього 81 грн.,  що підтверджується документально (а.с. 5).

Керуючись  ст.
10,   ст. 11,   ст. 60,
ст. 88,   ст. 212,   ст. 213,
ст. 214,   ст. 215,   ст. 224,
ст. 225,   ст. 226 ЦПК
України,  на підставі  ст. 610,
ст. 611,   ст. 651 ЦК України,  - суд,

вирішив:

Позов задоволити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" м.
Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" AT "Індустріально-експортний
банк" в м.  Нововолинську 971
(дев'ятсот сімдесят одну) грн. 38 коп.3аборгованості по кредиту та пені,  судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн. сплаченого судового збору,  судових
витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн. сплачених на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  всього 1
052 (одну тисячу п'ятдесят дві) грн. 38 коп.,
шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №4001 в AT
"Індекс-Банк",  МФО 303633,  код ЗКПО 26517597.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,

якщо  його  не
скасовано,   набирає  законної
сили  після  розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.