ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
листопада 2007року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Бондаренко В.М. ,
представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в М. Павлограді
цивільну справу за позовною заявою комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію,
підприємствомІНФОРМАЦІЯ_1 подана позовна заява про стягнення суми
заборгованості за спожиту теплову енергію.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає,  що позивач надав теплову енергію відповідачу
за місцем його мешкання,  а саме АДРЕСА_1
Однак за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався,  створив заборгованість у сумі 1060,
90гривень,  яку позивач просить стягнути
В судове
засідання з'явилась представник комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.
яка просить стягнути з відповідача суму боргу та витрати на інформаційно
технічне забезпечення.
в судове засідання двічі 29.10.07р. та 08.11.07року не з'явився,  про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином,  про що
свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду від
01.11.2007року,  про поважні причини
своєї відсутності суд не проінформував.
позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.
пояснення представника КПІНФОРМАЦІЯ_1,
вивчивши матеріали справи,  а
саме: довідку з місця проживання,
довідку про заборгованість,  та
інші,  суд вважає за можливим
задовольнити позов позивача за наступних підстав.
відповідно до  ст. . 19 Закону України „Про теплопостачання"
споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
до довідки КПІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.07рік позивачем надані послуги на
загальну суму 1060, 90гривен,  але відповідач
не оплатив зазначені послуги.
відповідно до ч.3  ст.  162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
ст. , 81,  88 ЦПК України,   ст. .4 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" від 21.01.1993року № 7-93 зі
змінами,  з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір.
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  208-210,  212-215,
224-225 ЦПК України,  суд-
комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 1060, 90 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51гривень.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонній суд шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.