Справа №2-6753/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача - Пасічник Н.О.

відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до
ОСОБА_1 про  стягнення  боргу за надані  послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року комунальне підприємство "Луцькводоканал" (надалі КП
"Луцькводоканал") звернулось в суд з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: м.  Луцьк,
АДРЕСА_1,  де,  згідно довідки місцевого обчислювального
центру,  проживає відповідач,  а останній не сплачує за надані послуги,  в результаті чого,  станом на 30.06.2007 року в нього перед КП
"Луцькводоканал" утворилась заборгованість в сумі 3118 грн. 31
коп.,  які і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги,  просила стягувати з відповідача
заборгованість в розмірі 2818 грн. 05 коп.,  у зв'язку з частковим погашенням
боргу в добровільному порядку,
додаткового пояснивши,  що
відповідач є власником квартири,  і
зобов'язаний оплачувати надані послуги. Посилання відповідача на те,  що за строком давності заборгованість неможливо
стягнути є безпідставними,
оскільки,  як вбачається з
відомостей нарахувань і оплати,  в січні
2005 року була проплачена більша сума,
ніж нарахована.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав,
подав заперечення,  в яких
вказує,  що є власником вищевказаної
квартири з 12 серпня 2005 року,
оскільки,  в цей день було
зареєстроване право власності. Проте,
попередні власники квартири виписались з неї лише 21 жовтня 2005 року.
А,  тому,
відповідач визнає заборгованість лише з 21 жовтня 2005 року по 30 червня
2007 року.

2

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1.,  дослідивши
письмові докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. є
власником квартири АДРЕСА_1
в місті Луцьку на підставі договору купівлі-продажу від 25 березня 2005 року
(а.с.  ),
і користується послугами з водопостачання та водовідведення. В порушення
вимог ст. 162 ЖК України,  відповідач не
проводить оплату за надані послуги,
внаслідок чого,  станом на
30.06.2007 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3118
грн. 31 коп.,  що стверджується
відомостями нарахувань і оплати по квартиронаймачу (а.с. 6-7).

Посилання відповідача на те,  що
попередні власники виписались з квартири лише 21 жовтня 2005 року не звільняють
його,  як власника квартири,  від зобов'язання вчасно та належним чином
оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення. Окрім того,  з відомостей нарахувань і оплати (а.с. 6-7)
вбачається,  що в січні 2005 року була
проплачена більша сума,  ніж
нарахована,  що свідчить про визнання
заборгованості та переривання строку позовної давності.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача заборгованість
за надані КП "Луцькводоканал" послуги в сумі 2818 грн. 05 коп.,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст. 162 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 2818 (дві
тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 05 (п'ять) копійок заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення,
51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору,  30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 2899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 05
(п'ять) копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У

з

разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.