Справа №2-2982/07
04 грудня 2007 року                                                                                        місто
Шосткинський міськрайонний
суду Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г. при
секретарі Сугоняко Н.О. з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом:
про     відшкодування майнової і моральної
внаслідок   дорожньо-транспортної
23.10.2007 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.05.2007 року
він рухався на моторолері «Сузукі» по вул.  Короленко м. Шостка в напрямку вулиці К.Маркса в районі будинку 57 і з ним допустив
В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої дужки зі
зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки
зліва, забою головного мозку, забійної рани скронево-щелепної частини голови, ссадин обличчя, які кваліфіковано як тілесні ушкодження середнього
З 16.05.2007 року по 25.05.2007 року він перебував на
стаціонарному лікуванні в Шосткинській ЦРЛ та йому довелось проходити
магнітно-резонансну томографію головного мозку в місті Києві. У зв'язку з цим
він поніс витрати на лікування.
Внаслідок протиправної поведінки відповідача йому була
За фактом ДТП була порушена кримінальна справа за ст. 286 ч. 1 КК України та у подальшому
постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2007
року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, попросив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену в результаті
завдана внаслідок ушкодження здоров'я та витрати на правову допомогу в сумі 100
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача при заочному розгляді. Позивач проти
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
Як вбачається з кримінальної справи, яка оглянута в
судовому засідання, ОСОБА_3звільнений від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії.
Відповідно до довідки Шосткинської ЦРЛ 16.05.2007 року по
25.05.2007 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні./а.с.2/
Згідно чеків ОСОБА_1 придбав ліків на загальну суму 898
грн. 38 коп./а.с.3.4/ Також він поніс витрати на проведення МРТ у сумі 264 грн.
35 коп. та на придбання квитків до м. Києва в сумі 77 грн. 70 коп. а всього на
суму 1240 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати,
викликані необхідністю придбання ліків тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
Як втановлено в судовому засіданні, вказана ДПТ сталась з
вини відповідача ОСОБА_3,
тому матеріальна та моральна шкода, завдана позивачу підлягає
стягненню з відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 16, 1167, 1187, 1188, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1240 грн. 43 коп., моральну
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою протягом Десяти днів з дня отримання його копії.