Гагарінський районний суд міста Севастополя
суду 2702 Справа 2-540/2007 Категорія 31
районний суд м.  Севастополя в складі:
Головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарі - Массалабової Ю.В.,  Юрко Л.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ПП „Югжилсервис" до
ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні,
звільненні підвалу та стягнення збитків,
суд,  -
звернувся до суду з позовом в якому він пояснив,  що відповідач самовільно зайняв підвал в
АДРЕСА_1який належить йому. Крім того,
він постійно проводить дії,  що
перешкоджають нормальній діяльності позивача. Так була демонтована цегляна
кладка,  металеві віконниці і двері,  забетоновані вікна і двері,  встановлені металеві двері в підвальне
приміщення і проводяться різні будівельні роботи у вказаному підвальному
приміщенні. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу в закінченні
будівельних робіт і здачі підвалу і самого будинку в експлуатацію. Такими діями
відповідачу завданий збиток і він вимушений проводити додаткові роботи по
відновленню підвалу і приведення його в належний стан. Вартість таких робіт
складає 10 тисяч 722 гривни. На підставі вищевикладеного позивач просить суд
примусити відповідача усунути перешкоди в користуванні вищезгаданим підвалом і
звільнити самовільно зайняте приміщення від відповідача. Окрім цього позивач
просить суд стягнути з відповідача суму відновлюваного ремонту цього підвалу у
розмірі 10 тисяч 722 гривні.
У судове
засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву,  в якій він просить суд розглянути справу у
його відсутність,  на позові він
наполягає. Відповідач і його представник,
будучи належним чином сповіщені про час і місце розгляду справжньої
справи,  в судове засідання не з'явилися
і про причину совій неявки до суду не повідомили. Тому суд вважає за необхідне
винести у справжній справі заочне рішення.
Суд
вивчивши матеріали справи вважає за необхідне винести заочне рішення по справі
і задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.
Суд
приходить до висновку про те,  що
відповідач дійсно самовільно зайняв спірне підвальне приміщення. Згідно
договору № 01/06 від 1.06.2003 року про сумісне пайове будівництво будинку по
АДРЕСА_1,  укладеного між ПП
«Югжилсервис» та ТОВ «Индстрой-сервіс»,
сторони проводять сумісну пайову участь в будівництві житлового
п'ятиповерхового будинку по вул.
А.Кесаєва в м.  Севастополі,  з подальшим придбанням пайовиком (ЧП
«Югжілсервіс») своєї частки у вигляді технічного приміщення,  яке в даний час самовільно зайняв
відповідач,  площею 50, 9 кв.м. ,  для розміщення офісу. Це приміщення згідно
договору б/н про спільну діяльність по пайовій участі в будівництві 5-ти
поверхового 83 квартирного житлового будинку з ЛДЦ в V черги IV
мікрорайону по проспекту Жовтневої революції з УКУА Севміськвиконкому від
29.08.1997 року знаходиться у власності забудовника (ТОВ «Индстрой-сервіс»).
виконання укладеного із забудовником договору,
позивач дійсно поніс витрати на ремонт підвального приміщення,  розробку робочого проекту розміщення
приміщень експлуатуючої організації в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1,  а також на розробку оцінки майна вбудованих
нежилих приміщень розташованих на цокольному поверсі цього будинку.
Відповідач же своїми діями постійно перешкоджає в закінченні будівельних
робіт і самовільно захопив цей підвал. В результаті дій відповідача було
перебудоване спірне підвальне приміщення і відновлювальний ремонт цього
приміщення складає 10 тисяч 722 гривні.
матеріалах справи є копії вищезгаданих договорів і кошторис відновного
ремонту,  які підтверджують позовні
вимоги позивача. Згідно акту від 17.03.2005 року відповідач дійсно самовільно
зайняв спірний підвал. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача в повному обсязі.
спір вирішений на користь позивача,  з
відповідача необхідно також стягнути понесені позивачем витрати: сплачене
держмито у розмірі 115 гривень 72 копійки і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  15, 16, 22, 1130, 1131, 1166 ЦК УКРАЇНИ,   ст.
ст.  З,  10, 11, 14,
24,  57-59,  212-215,
218,  224-226,  249 ЦПК України,  суд,  -
„Югжилсервис" - задовольнити.
перешкоди в користуванні підвалом площею 50, 9 кв.м.  в будинку АДРЕСА_1 ПП „Югжилсервис".
самовільно зайняте приміщення підвалу в будинку АДРЕСА_1.
користь ПП „Югжилсервис" суму відновлюваного ремонту підвалу в розмірі 10
користь ПП „Югжилсервис" судовий збір у розмірі 115 гривень 72 копійки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м.  Севастополя шляхом подачі в 10 денний термін
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в суд апеляційної
інстанції або у порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК
УКРАЇНИ.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом 10 днів з
дня його отримання.