Справа №2-1542
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: комунального
підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова", Лозівської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на житлове приміщення з самочинно збудованими спорудами в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: комунального
підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова", Лозівської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на житлове приміщення з самочинно збудованими спорудами в
порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є рідною донькою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батькам на праві приватної власності належало
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 4 червня 1970 року, посвідченого Панютинською селищною
радою, Лозівського району, Харківської області. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті відкрилася спадщина. Мати фактично спадок прийняла, але
нотаріально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5, після її смерті
відкрилась спадщина на вказане майно. Спадкоємцями першої черги крім неї є
відповідачі по справі, які від прийняття спадку відмовилися на її користь. Вона
фактично спадок прийняла, мешкала разом з матір'ю, поховала її, розпорядилася
її особистими речами, користується та розпоряджається домоволодінням, своєчасно
в установлений законом термін звернулася з заявою в нотаріальну контору про
прийняття спадку, але нотаріально спадок не оформила, оскільки батьки за життя
з метою благоустрою самочинно побудувала без належного дозволу та затвердженого
проекту на території домоволодіння літню кухню, два господарчих сараї, сіни та
перебудували кімнату 1-4 в кухню, чим зменшили житлову площу на 7,10 кв.м. .
Просить визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння з самочинно
побудованими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
позовні вимоги визнали в повному обсязі, вважали їх обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Представники
третіх осіб Лозівської державної нотаріальної контори та комунального
підприємства "Архітектурне бюро м.
Лозова" проти позову не заперечували, вважали можливим задовольнити
його в повному обсязі.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки судом було встановлено, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Батькам на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 4 червня 1970 року,
посвідченого Панютинською селищною радою, Лозівського району, Харківської
області. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина. Мати
фактично спадок прийняла, але нотаріально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно.
Спадкоємцями першої черги крім неї є відповідачі по справі, які від прийняття
спадку відмовилися на її користь. Позивачка фактично спадок прийняла, мешкала
разом з матір'ю, поховала її, розпорядилася її особистими речами, користується
та розпоряджається домоволодінням, своєчасно в установлений законом термін
звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадку, але нотаріально
спадок не оформила, оскільки батьки за життя з метою благоустрою самочинно
побудувала без належного дозволу та затвердженого проекту на території
домоволодіння літню кухню, два господарчих сараї, сіни та перебудували кімнату
1-4 в кухню, чим зменшили житлову площу на 7,10 кв.м .

Згідно  ст. . 376 ЦК України право власності виникає за підставами, які
законом не заперечені. Право власності вважається таким, що виникло правомірно,
якщо інше не випливає із закону чи незаконність виникнення права власності не
встановлено судом.

За таких
обставин суд вважає, що ОСОБА_4 належало домоволодіння на праві приватної
власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 4 червня 1970 року, посвідченого Панютинською селищною
радою, Лозівського району, Харківської області. Домоволодіння розташоване на
земельній ділянці, площею 875 кв.м.
згідно договору купівлі-продажу від 4 червня 1970 року, посвідченого
Панютинською селищною радою Лозівського району, Харківської області. Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина. Мати фактично спадок
прийняла, але нотаріально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5, після
її смерті відкрилась спадщина на вказане майно. За життя батьки самочинно
побудувала не території домоволодіння літню кухню, два господарчих сараї, сіни
та перебудували кімнату 1-4 в кухню, чим зменшили житлову площу на 7,10 кв.м не
отримав згідно Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні»
дозвіл про це, та не зареєстрував самочинно побудовані споруди та проведену
реконструкцію будинку.

Окрім цього
згідно висновку комунального підприємства «Архітектурне бюро м.  Лозова» самовільно побудовані нежитлові будівлі,
а саме літня кухня, сіни, два господарчих сараї, які розташовані не території
домоволодіння АДРЕСА_1, а також проведена реконструкція будинку, а саме
перебудування кімнати 1-4 в кухню, чим зменшили житлову площу на 7,10 кв.м.  задовольняє будівельним вимогам і можуть бути
зареєстровані.

Згідно  ст. . 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого  ст.
1270 ЦК України,   він не заявив про це відмову. За

таких
обставин суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивачка
фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, тому за таких обставин
за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця
майно.

Керуючись  ст.
ст.  10,11,60,174,209,213-215,218
ЦПК України,  ст.  ст. 376,1216, 1218,
1222,1258,1261,1268,1270  ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Узаконити
самочинно побудовані нежитлові будівлі, а саме: літню кухню, сіни, два
господарчих сараї, які знаходяться на території домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 та проведену перебудову кімнати 1-4 в кухню, чим
зменшилася житлова площа на 7,10 кв.м. .

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с Антонівка, Березнівського району, Харківської області,
зареєстрованою за адресою:АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з самочинно побудованими нежитловими
будівлями, а саме: літньою кухнею, сінями, двома господарчими сараями та
проведеною перебудовою кімнати 1-4 в кухню, чим зменшено житлову площу на 7,10
кв.м.  в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 407
гривень 21 копійки.

Стягнути з
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському
районі м.  Лозова, р/р 0015,
МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Зобов'язати бюро
технічної інвентаризації м.  Лозова,
Харківської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з
самочинно побудованими нежитловими будівлями, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 без акта прийняття в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.