Копія: Справа № 2- 1682/ 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2007 р.           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:   головуючого судді                 Люлько В.В.

при секретарі                                           Скавронській
Т.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селещної
ради про встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Кирнасівської селещної ради про встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала в смт. Кирнасівка Тульчинського району
Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається
із:

•                      земельної ділянки, розташованої на території Кирнасівської

селещної ради
Тульчинського району площею 2.93 га;

•                       майнового паю в пайовому фонді майна СТОВ «Кирнасівка».

Спадкоємицею за
законом являється вона та її сестра - ОСОБА_3,

якавідмовилась
від прийняття спадщини, про що свідчить її заява.

Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою на
оформлення спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що виявилась
розбіжність в написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про
право власності на майновий сертифікат та в її свідоцтві про народження. Так в
свідоцтві про смерть прізвище матері записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження та в майновому
сертифікаті прізвище матері записано ОСОБА_3. Дані розбіжності зявилися
в зв'язку з написанням прізвища на російській, а потім на українській мові.
Односельці знали її мати як ОСОБА_2, про що також свідчить довідка селищної
радиПоскільки вона являється єдиною спадкоємицею за законом то вона має всі
підстави для звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за правильне
позовну заяву піддати задоволенню.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України, ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області і ОСОБА_3 являється
однією і тією ж особою і є матірю ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її
матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в смт. Кирнасівка Тульчинського
району Вінницької області, а саме:

·
Земельну ділянку, розташованої на
території Кирнасівської селещної ради Тульчинського району
площею 2.93 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва і належну померлому на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №003990,
виданого Кирнасівською селищною радою 25.06.2001 року;

·
майнового паю в пайовому фонді майна
СТОВ «Кирнасівка», належного померлому на підставі майнового сертифікату серії
НОМЕР_1, виданого Кирнасівською селещною радою 01.12.2001 року.

Зобов'язати Тульчинський районний
відділ земельних ресурсів провести відповідні реєстраційні
дії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.