РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого                                                                            Лили В. М.

секретаря                                                                                 Зурак
А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м.
Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А
- 1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,  -

встановив:

позивач
ОСОБА_1.  звернувся з позовною заявою до
відповідача,  в якій зазначає,  що проходив військову службу та стояв на
грошовому забезпеченні в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням
та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він
проходить військову службу у військовій частині ТО 120 (А 0246) на посаді
начальника продовольчої служби тилу. Правонаступником військової частини А 0246
з фінансових питань є військова частина А 1214. Його безперервна служба за
станом на 01.05.03р. складає 9 повних календарних років. За час проходження
служби військова частина Т 0120 (А 0246),
не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому
забезпеченню,  а саме йому не в повному
обсязі була виплачена щомісячна надбавка за безперервну службу у Збройних Силах
України,  право на отримання якої в
розмірі 10%,  30% від грошового
забезпечення з травня 2003 року він має на підставі ч.1 Указу Президента
України від 05.05.2003року № 389,  «Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,  Міністра Внутрішніх справ Державного комітету
у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони за
безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень 2004 р. була виплачена надбавка
за безперервну службу з урахуванням 3%,
5% замість належної суми з урахуванням 10%,  30%. Крім того грошова допомога на
оздоровлення за 2003,  2004 роки йому
виплачена з урахуванням 3%,  5%,  замість належної суми з урахуванням 10%, 30%.
Загальна сума заборгованості складає 3258, 46грн.

Позивач
ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився
надав заяву про розгляд справив його відсутність підтримавши позов.

Представник
відповідача військової частини А-1214 Леонова І.В.  в
судовому засіданні позов визнала.

Суд,  дослідивши докази в підтвердження та
заперечення позову вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що позивач проходив військову службу та стояв
на грошовому забезпеченні в військовій частині А 0246. В зв'язку з
реформуванням та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту
України він проходить військову службу у військовій частині Т02120 (А0246) на
посаді начальника продовольчої служби тилу,
(а.с. 6). Правонаступником військової частини А 0246 з фінансових питань
є військова частина А 1214. Його безперервна служба за станом на 01.05.03р.
складає 9 повних календарних років. За час проходження служби військова частина
Т 0120 (А 0246),  не в повному обсязі
здійснювала з ним розрахунок по грошовому забезпеченню,  а саме йому не в повному обсязі була
виплачена щомісячна надбавка за безперервну службу у Збройних Силах України.
Згідно довідки заборгованість складає 3258, 46грн. (а.с. 7) Згідно зі  ст.  22
Конституції України при прийнятті нових законів або внесення змін до існуючих
прав і свобод недопустимо звуження обсягу прав і свобод. Закон України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав військовослужбовців
в частині отримання продовольчих пайків або грошової компенсації

замість
них. А відповідно до  ст.  8 Конституції України закони та інші
нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції України. Грошове
забезпечення в порушення вимог п.1 «Указу» і п.1.2, п.2.1 інструкції про
порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в
ЗСУ,  затвердженої наказом Міністра
Оборони України від 26.05.2003року №149,
нараховувалося та виплачувалося позивачу на підставі розпоряджень
вищестоящого командування,  які були
доведені телеграмою Міністра оборони України від 26.05.2003р. №145/2095,  від 16.01.04р.; №146/1/11/26 від 07.10.04р.;
№220/2098,  та від 05.01.05р.,  №146/1/11/1.

Згідно з
вимог  ст.  88 ЦПК України - якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до
висновку,  що з відповідача слід стягнути
на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8,  22 Конституції України,   ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.  16 Закону України «Про Збройні сили
України»,   ст.  9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
п. 1 Указу Президента України від 05.05.2003р. № 389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства Внутрішніх справ,
Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
Управління державної охорони за безперервну службу,  суд -

вирішив:

позов
ОСОБА_1до військової частини А - 1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А - 1214,  яка є
правонаступником військової частини А 0246 на користь ОСОБА_1 3258грн.,  46 коп.

Стягнути
з військової частини А - 1214,  судовий
збір у сумі 51 грн. на користь держави,
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. 00 коп. на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Дніпропетровській області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення,  та на нього може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.