Справа №2-4003/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Київський районний суд м.   Донецька у складі

головуючого                                                                                судці
Малютіної Н.М.  ,

при секретарі                                                                                  Шептульовій
С.  Ю.,

за участю позивача                                                                                ОСОБА_1,

за участю відповідача                                                                            ОСОБА_2,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.09.1992 p.,  шлюб зареєстрований в відділі
РАПС Київського районного управління юстиції м.   Донецька (актовий запис НОМЕР_1). Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини вони припинили приблизно в лютому 2005 р.
з причин психологічної несумісності,  між
ними втрачено почуття взаєморозуміння,
між ними часто виникали сварки. На даний час проживають різними сім'ями.
Спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Вважає,  що збереження сім'ї неможливе. Просив шлюб
розірвати,  оскільки можливості
примирення немає,  витрати покласти на
нього.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Пояснив,  що шлюбні
відносини вони припинили приблизно в лютому 2005 р. з причин психологічної
несумісності,  між ними втрачено почуття
взаєморозуміння,  між ними часто виникали
сварки. На даний час проживають різними сім'ями. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
мешкає з відповідачем по справі. Спору про місце проживання дитини та поділ
майна не має. Просив шлюб розірвати,
витрати покласти на нього.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не
заперечувала,  пояснила,  що вони припинили шлюбні відносини приблизно
в лютому 2005 p.,  проживають різними сім'ями,  зберігати сім'ю не бажають. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає разом з нею.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4   ст.   130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.   174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4   ст.   174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1992 p.,  шлюб зареєстрований в
відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.   Донецька (актовий запис НОМЕР_1),  про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.  4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить копія свідоцтва про народження
(а.с.  6). Шлюбні відносини вони
припинили в лютому 2005 р. з причин психологічної несумісності,  між ними втрачено почуття
взаєморозуміння,  між ними часто виникали
сварки. На даний час проживають різними сім'ями (а.с.  5).

Згідно зі   ст.   120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші
обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони на
даний час сторони проживають різними сім'ями,
спільне господарство не ведуть.

У зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукали сторони наполягати
на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне проживання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше
спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох
сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Стягуючи судові витрати,  суд
враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,    ст.     ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись   ст.
ст.   130,  174 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1960
року народження,  та ОСОБА_2,  1968 року народження,  зареєстрований 11.09.1992 р. в відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.   Донецька (актовий запис НОМЕР_1).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень на користь держави,
звільнив ОСОБА_2від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малютіна Н.М.