Справа№2-3850/2008р.
11 червня 2007 року                                                                                                                        місто
Краматорський міський суд у складі: головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П,
за участю позивачки - представника позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні
позивачі підтримали позовні вимоги й суду пояснили, що на підставі рішення
виконавчого комітету Краматорської міської ради №325 від 03.07.1985р. її
чоловіку ОСОБА_5 на склад сім'ї 5 осіб, була надана п'ятикімнатна квартира
АДРЕСА_1. 08.10.1985р. всі члени родини були зареєстровані в даній квартирі.
21.09.2000р. шлюб між ОСОБА_5 та нею було розірвано. 25.06.2001р. ОСОБА_5 був
знятий з реєстраційного обліку з вказаної квартири за власним бажанням.
Відповідальним наймачем до теперішнього часу є її колишній чоловік. Її
найстарший син ОСОБА_4 став повнолітнім, та виїхав у квітні 1996р. з квартири в
інше приміщення. Просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, тому що вони не
спроможні сплачувати за нього комунальні послуги, зобов'язати СГІРФО зняти їх з
реєстрації в квартирі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Вислухавши думку позивачів, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
Як видно до довідки з місця проживання та ордеру (а.с.6, 7), позивачі та
відповідач зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Як видно з акту (а.с.8), відповідач є прописаним, але не проживає АДРЕСА_1,
Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути
визнані судом таким, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо
вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та
ОСОБА_4, варто визнати таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, тому що він не проживає в зазначеному
приміщенні з квітня 1996 року.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.8, 14, 15, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області зняти їх з реєстраційного обліку з вказаної квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя

Рішення ухвалене та надруковане
в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя