Справа №2-2215-2007
УХВАЛА
про повернення позивачу за
яви
про забезпечення позову

12 грудня 2007 року

м. Лозова
Суддя Лозівського міськра
йонного суду Харківської обл
асті Помазан В.А., розглянувш
и заяву Закритого акціонерно
го товариства комерційного б
анку „ПриватБанк" в особі філ
ії "Харківське головне регіо
нальне управління" закритого
акціонерного товариства ком
ерційного банку „ПриватБанк
" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відпові
дача про стягнення заборгова
ності, в якій зазначає, що від
повідно до укладеного догово
ру № НОМЕР_1 від 31.05.2006 року ві
дповідач отримала кредит у р
озмірі 1126, 40 грн. зі сплатою відс
отків за користування кредит
ом у розмірі 2 % на рік на суму за
лишку заборгованості за кред
итом з кінцевим терміном пов
ернення 30.05.2007 року.
Відповідно до умов договор
у погашення заборгованість з
дійснюється в наступному пор
ядку - щомісяця в період сплат
и, за який приймається період
з 24 по 28 число кожного місяця п
озичальник повинен надавати
банку грошові кошти в сумі 121, 9
0 грн. для погашення заборгова
ності за кредитом, яка склада
ється із заборгованості за к
редитом, за відсотками, комі
сією, а також інші витрати зг
ідно умов.
Відповідно до умов кредитн
ого договору банк має право н
араховувати пеню, а позичаль
ник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0, 15 % від су
ми непогашеної заборгованос
ті, але не менше одної гривні
за кожний день прострочки пл
атежу.
Станом на 04.12.2007 року відповід
ач має заборгованість 2952, 23 грн
., яка складається з наступно
го: заборгованість за кредит
ом - 952, 09 грн.; заборгованість по
процентам - 1231, 61 грн.; заборгован
ість по комісії - 418, 48 грн.; пеня - 3
50, 05 грн..
Позивач у поданій до суду за
яві просить в порядку забезп
ечення позову накласти арешт
на майно (грошові кошти), що на
лежать відповідачу і знаходи
ться у нього або в інших осіб.

Заява Закритого акціонерн
ого товариства комерційного
банку „ПриватБанк" в особі фі
лії "Харківське головне регі
ональне управління" закритог
о акціонерного товариства ко
мерційного банку „ПриватБан
к" підлягає поверненню заявн
икові без розгляду, оскільки
вона подана без додержання в
имог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК Ук
раїни забезпечення позову до
пускається на будь-якій стад
ії розгляду справи, якщо невж
иття заходів забезпечення по
зову може утруднити чи зроби
ти неможливим виконання ріше
ння суду.
Разом з тим, у заяві про забе
зпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку
з якими потрібно забезпечит
и позов; вид забезпечення поз
ову, який належить застосува
ти, з обґрунтуванням його нео
бхідності; інші відомості, не
обхідні для забезпечення поз
ову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві пози
вач не надав суду документів
, які б підтверджували причин
и, у зв'язку з якими потрібно з
абезпечити позов, не вказав н
а які конкретно кошти потріб
но накласти арешт, де вони зн
аходяться: в якій установі чи
у яких осіб.
Відсутність зазначених ві
домостей у заяві позивача по
збавляє суд дійти висновку п
ро наявність достатньо обґру
нтованого припущення, що нев
життя заходів забезпечення п
озову

може у майбутньому утрудн
ити чи зробити неможливим ви
конання рішення суду, а також
робить неможливим виконання
такої ухвали.
У відповідності до ч. 8 ст.
153 ЦПК України суд, встановивш
и, що заява про забезпечення
позову подана без додержання
вимог статті 151 цього Кодексу
, повертає її заявникові.
Позивач не позбавлений мож
ливості, усунувши вказані не
доліки заяви про забезпеченн
я позову, повторно звернутис
я до суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Ук
раїни, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Закритого
акціонерного товариства ком
ерційного банку „ПриватБанк
" в особі філії "Харківське гол
овне регіональне управління
" закритого акціонерного тов
ариства комерційного банку „
ПриватБанк" про забезпечення
позову позивачу без розгляд
у.
Копію ухвали суду направит
и Закритому акціонерному тов
ариству комерційного банку „
ПриватБанк" в особі філії "Хар
ківське головне регіональне
управління" закритого акціо
нерного товариства комерцій
ного банку „ПриватБанк".
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Харківської
області через Лозівський мі
ськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денн
ий строк з дня проголошення у
хвали заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 10 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.