Справа № 2-291407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                        Придніпровський
районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                                           Колода
Л.Д.

при
секретарі                                                                    Мойсіченко
А.В.

з участю
прокурора                                                           Меркулової
Ю.Д.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурора м.  Черкаси в інтересах відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «Черкасигаз» НАК «Нафтогаз» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

встановив:

Прокурор
м.  Черкаси звернувся до суду з позовом в
інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Черкасигаз» НАК «Нафтогаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що на виконання Указу Президента України №
151 від 25 лютого 1998 року "Про реформування нафтогазового
комплексу" Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року №
747 створена Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з
загальнодержавною власністю. Держава надала НАК "Нафтогаз України"
спеціальний дозвіл на безперебійне постачання природного газу,  яке здійснюється через ВАТ по газопостачанню
і газифікації "Черкасигаз".

Прокуратурою
міста Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів
проведена перевірка на предмет погашення заборгованості перед державним
бюджетом ВАТ "Черкасигаз". Проведеною перевіркою встановлено,  що через несвоєчасне надходження коштів від
громадян за спожитий ними природний газ ВАТ "Черкасигаз" допускає
несвоєчасну оплату податків як в місцевий,
так і в державний бюджет. ВАТ „Черкасигаз" надає послуги з
газопостачання населенню м.  Черкаси
згідно з умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання ,  затверджених Постановою Кабінету міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 р.,  та повинно отримувати за них
відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного газу.

На
виконання Правил..... на адресу
відповідачів ВАТ „Черкасигаз" постачав природний газ

для побутових
потреб. Пунктом 34 названих Правил встановлено,
що споживачі несуть відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за
надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п. 17
Правил... - оплата повинна вноситися не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця. В частині оплати послуг,
умови Правил... відповідачами не виконано,  внаслідок чого станом на 01.07.2007 р.
виникла заборгованість за спожитий природний газ в 175, 75 грн.,  що підтверджується відомостями нарахувань та
оплат по особовому рахунку № 30769059 .

Відповідно
довідки РЕУ-3 за адресою АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі по справі,  і,  що
вони споживають природний газ в солідарному порядку. Згідно зі  ст.
541,  543 Цивільного кодексу
України,  вказані споживачі несуть
солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання щодо оплати за спожитий
природний газ.

Невиконання
зобов'язань,  як споживачів,  в частині оплати наданих послуг по
газопостачанню природного газу абоненту,  зачіпає інтереси не тільки ВАТ
"Черкасигаз",  а й
держави,  що,

відповідно до  ст.  121
Конституції України,  покладає на органи
прокуратури здійснювати

представництво
інтересів держави в судах.

На підставі  вищевикладеного  просить постановити  рішення,
яким  стягнути  солідарно
з

відповідачів
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 175 грн. 75 коп. та судові

витрати.

Прокурор
Меркулова Ю.Д. в
судовому засіданні позов підтримала та просила постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за період з 1.08.2004 року по 1.07.2007 року в сумі 175 грн. 75
коп. та судові витрати.

Представник позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Черкасигаз» НАК «Нафтогаз» по дорученню Кузьменко Т.О. позовні
вимоги підтримала та суду пояснила ВАТ „Черкасигаз" здійснює свою
діяльність по нарахуванню оплати послуг газопостачання населенню міста Черкаси
та області,  керуючись чинним
законодавством та на підставі підзаконних нормативних актів. Згідно з „Нормами
споживання природного газу населенням у разі відсутності газових
лічильників",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619 із змінами та
доповненнями,  якими керується ВАТ
„Черкасигаз" при здійсненні нарахувань оплати за послуги
газопостачання,  норма споживання газу на
одну особу складає 9, 8 куб. метрів на 1 людину,  а в разі відсутності централізованого
гарячого водопостачання -18, 3 куб.м.
Крім того,  Національна комісія
регулювання електроенергетики України,
яка є законодавчим та керівним органом у нафтогазовій галузі
України,  відповідно до п. 40 Правил
надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від
09.12.1999р.,  своїм листом №
05-39-14/1038 зазначає,  що „...наявність
електрообладнання для підігріву води чи лічильників води у споживача не змінює
встановлений законодавством порядок застосування норм споживання природного
газу,  в тому числі і у період
відсутності централізованого гарячого водопостачання...". Іншого порядку в
нарахуванні та оплати за спожитий природний газ ні чинним законодавством
України,  ні будь-якими іншими правовими
актами до сьогодні не передбачено. Тому просила стягнути з відповідачів на користь
позивача ,  на користь держави - заборгованість
в сумі 175 грн. 375 коп.,    витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов не
визнала та пояснила,  що боргу за
спожитий природний газ їх сім»я не має. З жовтня 2006 року газ використовують
по лічильнику і проводять оплату. Ті тарифи і суми,  які вказує позивач не відповідають
дійсності,  так як під час відсутності
гарячої води,  природний газ для її
нагрівання не використовують,  перуть автоматичною
пральною машиною . З сумою боргу не згідна,
тому позов вважає безпідставним і просила в позові відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_4 дали суду пояснення
аналогічні поясненням позивачки ОСОБА_1

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про причину не явки суду не повідомила,
була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. ВАТ „Черкасигаз" надає послуги з
газопостачання населенню м.  Черкаси
згідно з умовами Правил надання населенню послуг з газопостачання ,  затверджених Постановою Кабінету міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 р.,  та повинно отримувати за них
відповідну та своєчасну оплату від споживачів природного газу.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1.
Договір про надання послуг між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1  укладено 04.09.2006 року. Згідно п. 4.7
вказаного договору про надання послуг з газопостачання борг на 1.08.2006 року
становить 167 грн. 26 коп. Договір підписано особисто відповідачкою і зауважень
з її боку з цього приводу не вказано. Також згідно нарахувань та оплат по
особовому рахунку № 30769059 заборгованість за період з серпня 2004 року по
1.07.2007 року складає 175 грн. 75 коп.3гідно
ст.  526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору. Згідно п. 34 Правил
надання населенню послуг з газопостачання ,
затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999
року встановлено,  що споживачі несуть
відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з
газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п. 17 Правил... - згідно якого
оплата повинна вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця. Такі обов»язки по оплаті відповідачі не виконали,  тому борг підлягає до стягнення. Згідно
зі  ст.
541,  543 Цивільного кодексу
України споживачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання
щодо оплати за спожитий природний газ. Доводи відповідачів про те,  що нарахування проведені позивачем
безпідставно,  тарифи завищені,  а тому позов не обґрунтований,  не можуть бути покладені в основу судового
рішення,  так як відповідачами цього
приводу ніяких доказів не надано. Тому позов підлягає до задоволення.

Також на
підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід
стягнути судові витрати судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.   ст.
264,  526,  530,
541,  543 ЦК України,  п.п. 17,
34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених Постановою Кабінету міністрів
України № 2246 від 09.12.1999 року ,
ст.  ст.   ст.
ст.  8, 10, 11, 60,  88 , 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.    Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Черкасигаз»
НАК «Нафтогаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 1.08.2004
року по 01.07.2007 року в сумі 175 грн. 75 коп. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4судові витрати в сумі 51 грн. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.