Номер справи 2-325 Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                           Покидюка
М.В.

при секретарі                                                                    Каращук B.C.

з участю позивачки                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 жовтня 1999 року в Маневицькому
відділі РАГС вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які
є неповнолітніми.

Подружнє життя з чоловіком не склалося, в сім'ї часто почали виникати
конфлікти, немає порозуміння по сімейних питаннях, подружжя втратили повагу
одне до одного. Через це дальше збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши
дітей проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з мотивів, викладених в заяві,
позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є
неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому
просить його розірвати, а дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини
і оскільки позивачка настоює на розірванні шлюбу,
то він з цим погоджується, не заперечує проти залишення дітей проживати з
нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає
позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний не
підтримують нормальних сімейних відносин, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям
шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дітей
проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки 7,50 грн., сплачених нею, на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи

2

судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 1999 року відділом РАГС Маневицького РУЮ, актовий запис № 77, між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17 гривень судових витрат,
позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.