Справа №
року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді                                                 -Юхименко
секретарі                                                          -Озерській
у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту,
АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 441 грн. 79 коп та судових витрат в сумі 81
грн,  вказавши,  що ОСОБА_1 являється споживачем
електроенергії,  абонентом АК
"Харківобленерго". Згідно п.п.20, 48 "Правил користування
електричною енергією для населення" споживачі несуть відповідальність за
крадіжку електроенергії.
перевіркою 23 листопада 2004 року электроустановки
домоволодіння АДРЕСА_1,  яке належить
абоненту ОСОБА_1,  представниками АК
«Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН,  а саме: зрив пломби державного повірителя. В
зв'язку з цим був складений акт,  в якому
зафіксовано вказане порушення. З вказаним в акті порушенням представник
відповідача ОСОБА_2 погодився,  про що
свідчить його підпис в Акті порушень «Правил користування електричною
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  відповідач про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином,  про що
свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам    фізичної або юридичної
особи,  а також шкода,  завдана майну
або юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
вбачається з акту про порушення "Правил користування електричною
працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено зрив пломби
держовірки. На час перевірки споживач електроенергією користувався. Акт був
складений в присутності представника відповідачки ОСОБА_2,  про що свідчить його підпис.
розрахунків позовної суми,  розмір
матеріальних збитків нанесених ОСОБА_1 АК «Харківобленерго» складає 441грн.79
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
понесених позивачем судових витрат,  а
саме: сплата судового збору в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн,  підтверджується наявними у
справі документами-квитанціями (а.с.  1,
чином,  понесені позивачем судові витрати
в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст.
ст. 57-60,  88,  212-214,
224-226 ЦПК України, -
АК «Харківобленерго» - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»
нарахування по акту в сумі 441 грн. 79 коп.
з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,  а всього 81 грн.
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачою її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.