Справа № 2-2278/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м. Донецьк                                                                                                       02 листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при
секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального
підприємства  «Тепломережа»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідачі мають заборгованість за користування опаленням і
гарячим водопостачанням за період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 1012 грн.
93 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. вказану
суму заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

В судове
засідання відповідачі не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним
чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. ОСОБА_2є
членом сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

Згідно з
розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням в
сумі 1012 грн. 93 коп. за період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 р. (а.с.
6-7).

Відповідно до
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.

У відповідності
до ст. 527 ЦК України,
в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він
зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми
заборгованості.

2

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до
судового засідання відповідача, який належним чином
повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито», з відповідачів на
користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215,224-227
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за
період з 01 червня 2005 р. по 01 липня 2007 р. в
сумі 1012 грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок 1255, МФО 334408, ЗКПО 05473192 в
Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий
рахунок 1255, МФО 334408, ЗКПО 05473192.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.