Справа № 2-2579/2007р.
РІШЕННЯ

їм 'я м    України

18 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

В
обгрунтування позовних вимог вказав,  що
15 грудня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі,  актовий запис НОМЕР_1Шлюб у них перший.

Від
цього шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З
вересня 1997 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені і вони
стали мешкати окремо. Сумісне господарство ними не підтримується. Суперечок про
поділ сумісного майна не мають.

Примирення
з ціллю збереження шлюбу між ними неможливі,
бо вони давно мешкають окремо. Спору про виховання дитини також немає бо
донька вже повнолітня.

Відповідачка
ухиляється від розірвання у відділу РАЦСу,
тому позивач вимушений звернутися до суду за його розірванням в
примусовому порядку.

На
підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб,  укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2.
,  зареєстрований 15 грудня 1987 року виконкомом
Родинської міської Ради Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  просив позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази у їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1987 року,  шлюб виконкомом Родинської міської Ради Донецької
області,  актовий записНОМЕР_1(а.с. 6).

Від
спільного життя мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка вже досягла
повноліття (а.с. 7).

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з вересня 1997 року з причини несумісності
характерів,  відсутності
взаєморозуміння,  різних поглядів на
сімейне життя. Сумісне господарство сторонами не ведеться,  проживають вони окремо. Спору майнового
характеру немає. Сторони згодні на розірвання шлюбу. Таким чином,  подальше спільне життя та примирення між ними
не можливі та позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 88,  208,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2  зареєстрований
15.12.1987 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області,  актовий записНОМЕР_1

2

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь
держави держмито у розмірі 17 гривень,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.