Справа №2-955 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді   ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі                       ЛОЗІНСЬКОЇ Т.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягення аліментів,
зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини
записаний відповідач по справі ОСОБА_2 Спільне життя у них з відповідачем не
склалось. Також зі сторони відповідача не приділяється належної уваги потребам
їх спільній дитині. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не
надає, участі у вихованні та утриманні їхньої дитини не приймає. Дочка проживає
разом з нею і перебуває на її утриманні. Тому вона змушена звернутись до суду і
просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання дочки в сумі 350 гривень, щомісячно, до досягнення дочкою
повноліття.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що він
заперечує проти задоволення позову в тій частині, де відповідачка просить
стягнути з нього аліменти в сумі 350 гривень. Він не заперечує проти стягнення
аліментів на користь позивачки на утримання їхньої спільної дочки. На протязі
восьми місяців, з того часу коли фактично їхній шлюб розпався, він регулярно
надавав допомогу, пересилаючи поштові перекази на суму 100 гривень, в цьому
йому допомагали батьки. В даний час і починаючи з 2006 року він став
непрацездатним. На будівництві в м.Київ, де він працював, він отримав травму. В
зв»язку із цим він перебував на лікуванні в м.Вінниця та м.Могилів-Подільський
Вінницької області протягом шести місяців. Зараз перебуває на обліку в
Могилів-Поділському ОТД.
Його стан покращився, однак, працювати
йому важко. Він потребує щорічного медичного обстеження. На даний час він не
працює і перебуває на матеріальному утриманні своїх батьків і зможе сплачувати
аліменти в сумі 50 гривень на утримання дочки.

Із досліджених
судом письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із Довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області від 08.10.2007 року вих..№702 встановлено, що дитина
проживає із позивачкою, та перебуває на її утриманні Також встановлено, що
відповідач не працює, хворів і потребує щорічного профілактичного огляду,
питання про його працездатність вирішує МСЕК.

Оцінюючи усі
докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли
спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька
утримувати дітей.

Згідно ст.180 СК
України - батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з
відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини.

При вирішенні
питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір
аліментів не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку, суду надано достовірні докази про
те, що відповідач не працює, хворіє і потребує щорічного профілактичного
огляду, має скрутне матеріальне становище, суд враховує також і ту обставину,
що доказів про свою непрацездатність суду не надано, відповідач інших
утриманців не має, а тому суд вважає що він може надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини. З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути із відповідача на користь
позивачки по 170 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки, до
досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням
викладеного, суд вважає часткового обґрунтованими позовні вимоги і має підстави
для задоволення позову частково.

2

При вирішенні
питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд в порядку ст.88 ч.3 ЦПК
України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, а
також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. При вирішення питання в частині відшкодування позивачці
судових витрат на правову допомогу, суд в порядку ст.84 ЦПК України не має
підстав для відшкодування зазначених витрат, оскільки в справі не приймав
участі адвокат або інший фахівець у галузі права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 180,
184, Сімейного Кодексу України.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.
180,184,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Конева Могилів-Подільського
району, Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 170 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10.10.2007 року.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 копійок
на користь отримувач: держбюджет Ямпільського
району, , банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області
м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ
звітності: 259, МФО: 802015,
розрахунковий рахунок: 0720 призначення платежу:
Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський
районний суд Вінницької області.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протязі десяти днів з
наступного дня після його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.