Справа № 2-2504/2007 рік.
29 грудня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:             головуючого -
судді КлімовоїС. В.
при секретарі -                                      Бавика
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  -
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція
розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію. Вказуючи,  що з
відповідачами,  які мешкають за адресою:АДРЕСА_1,  21.06.2007 року укладено договір № 1320 про
надання послуг з теплопостачання,
відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати
відповідачам послуги з теплопостачання,
а відповідачі зобов'язані своєчасно здійснювати оплату за споживання і
користування послугами. Відповідачі отримують зазначені послуги в повному
обсязі,  однак не здійснюють плату за
фактично спожиту теплову енергію,  у
зв'язку з чим станом на 01 вересня 2007 рік за ними склалась заборгованість в
сумі 1347 грн. 44 коп.,  яка не погашена
і на теперішній час.  На неодноразові
попередження та прохання,  добровільно
заборгованість не погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок
відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи,  та судові витрати по
справі покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи,  про що
свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача,  судом встановлено,  що відповідачі користувались послугами
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» - споживали теплову енергію,  однак систематично не сплачували за надані
послуги,  у зв'язку з чим,  станом на 01.09.2007 рік за ними склалась
заборгованість на загальну суму 1347 грн. 44 коп.,  яка не погашена і на теперішній час.  В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають,  у зв'язку з
чим порушують права та інтереси позивача.
Згідно зі  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст.  64 ЖК України,  наймач та повнолітні члени його сім'ї,  які проживають разом з ним,  несуть солідарну майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає,  що позовна заява
підлягає задоволенню,  оскільки позов
оснований на законі,  не порушує
прав,  свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обгрунтований,  судові витрати в порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню з
Керуючись  ст.   ст.
214,  215,  224-226,
228 ЦПК України,   ст.   ст.
810,  815,  816 ЦК України,   ст.
67,  68 ЖК України,  суд,  -
Позов Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 1347 грн. 44 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк,  з дня проголошення рішення до 08.01.2008
року,  апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення,  заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.