Справа №2-1496/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

1.11.2007
року                  Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді      Караваєва
К.М. при секретарі          Джурило Ю.Л.,
за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_2до
Ішуньської сільради Красноперекопського району АР Крим про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
18.09.2007 року звернувся до суду, просить визнати за ним, у порядку
спадкування, право власності на майно, яке залишилося після смерті його батьків
- матері ОСОБА_3 та батькаОСОБА_4 - дімАДРЕСА_1, який вони придбали під час
свого шлюбу у гр ОСОБА_5. 17.02.1973 року, посилаючись на те, що він є їх
єдиним сином, відноситься до спадкоємців 1-ї черги, однак не може реалізувати
даного свого права в зв'язку з тім, що при житті батьками був втрачений договір
купівлі-продажу спірного дому.

Також не має
екземпляру договору в архіві Ішуньської сільради Красноперекопського району,
яка посвідчувала даний договір 17.02.1973 року. У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги і наполягає на їх задоволенні. Представник Ішуньської
сільради - її секретар Паращенко Н.В. проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши позивачку, його представника - адвоката ОСОБА_1., представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов.
Судом встановлено, що під час шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., останнім, на
підставі договору купівлі-продажу від 17.02.1973 року, зареєстрованого Ішуньською
сільрадою у книзі записи нотаріальних дій за 1972-1973 роки, було придбано
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, у гр.ОСОБА_5., яке розташоване на території
Ішуньської сільради.

Після
цього подружжям ОСОБА_3. та ОСОБА_4. були добудовані дім і господарчі споруди
на території земельної ділянки, наданої для обслуговування дому, і на момент їх
смерті спірне домоволодіння представляло собою дім, який складався з приміщень
загальною площею 44,0 кв.м, жилої- 19,0 кв.м (літ.А.а), а також господарчих
споруд - навісу (літ.б), сараїв (літ.В,Д), лазні (літ.Г), двох гаражів
(літ.Л,Р), літньої кухні (літ.Б), уборної (літ.У), огорожі №1, згідно даних
технічного паспорту Красноперекопського МБТІ. Вартість домоволодіння складає
27738 гри. Після смерті батьків позивача - ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3.
- ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина у вигляді вищезгаданого дому з
господарськими спорудами, разом з тім, які - небудь правовстановлюючі документи
на нього були втрачені як батьками, так і сільською радою.

Вказані
обставини підтверджуються показами сторін, довідками Ішуньської сільради - №
1002 від 3.09.2007 року, № 464103-30 від 5.10.2007 року, свідоцтвом про
одруження ОСОБА_4. і ОСОБА_3., свідоцтвами про смерть ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
витягами з погосподарчої книзі № 10 т.1 за 1971-1973 роки Ішуньської сільради
по домоволодінню АДРЕСА_1, технічним паспортом на дім Красноперекопського МБТІ,
даними з домової книзі по дому АДРЕСА_1 про реєстрацію громадян, випискою з
книзі записи нотаріальних дій виконкому Ішунської сільради за 1972-1973 роки.
Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Оскільки факт придбання спірного дому подружжям ОСОБА_2 у ОСОБА_5.
підтверджується матеріалами справи і визнається усіма сторонами, у зв'язку з
чим, згідно ст.60 ЦПК України, він не підлягає доказуванню, то суд приходить до
висновку, що вказане подружжя на час смерті набуло на нього право власності.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.,
суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 1216,1261,1267,1268 ЦК України,
спадкоємством визнається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб.

Право
спадкоємства згідно із законом в першу чергу мають діти і чоловік спадкодавця,
при цьому їх долі визнаються рівними. Спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

З копії
свідоцтва про народження, даних паспорта позивача, домової книзі і пояснень
позивача ОСОБА_2. витікає,
що він є єдиним спадкоємцем після своїх померлих батьків - ОСОБА_4. і ОСОБА_3., на час їх смерті
був зареєстрований і проживав разом з ними у спірному домі. Оскільки інших спадкоємців
у ОСОБА_4. і
ОСОБА_3., крім
позивача, не має, то суд вважає, що позов останнього слід задовольнити у
повному обсязі і визнати за ним право власності на спірний дім у порядку
спадкування.

Відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем, повинні
бути відшкодовані відповідачем. Керуючись ст.ст.328,1216,1261,1267,1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2. у порядку спадкування право власності на дім (літ.А,а), загальною
площею 44,0 кв.м, жилої - 19,0 кв.м, а також на господарчі споруди - навіс
(літ.б), сараї (літ.В,Д), лазні (літ.Г), гаражі (літ.Л,Р), літня кухні (літ.Б),
убірна (літ.У), огорожа №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, інвентарної
вартістю 27738 грн, які залишилися після смерті його батьків -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з Ішуньської сільради Красноперекопського району АР Крим на користь ОСОБА_2. 277,38 грн.
-витрати по оплаті державного мита, а також 30 грн - витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським
міськрайонним судом АР Крим.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів
після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.