РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№2-1387/2007р

19.09.2007 року                                     Енергодарський
міський суд Запорізької області  у

складі судді Дзямко О.П. при секретарі Вороховій
О.М,  розглянув у відкритому судовому
засіданні м.  Энергодар цивільну справу за позовом ВАТ „ Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  у якому зазначає,  що 22 березня 1997 року між Українським
об'єднанням електрозв'язку „Укрзв'язок" в особі Енергодарського міського
вузла електрозв'язку „Енергодарміськтелеком" Запорізького обласного
підприємства електрозв'язку „Запоріжтелеком" УОЕ „Укрзв'язок" та
ОСОБА_1 ,  відповідачем по справі,  був укладений договір на надання послуг
телефонного зв'язку за №4958 ,  згідно з
яким відповідачу були надані телекомунікаційні послуги за номером телефону
НОМЕР_1

В процесі реорганізації,
яка відбулася у галузі зв'язку,
відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №4 (м.  Енергодар)
Запорізької* філії ВАТ «Укртелеком» , позивач по справі,  став правонаступником Українського об'єднання
електрозв'язку „Укрзв'язок" в особі Енергодарського міського вузла
електрозв'язку „Енергодарміськтелеком" Запорізького обласного підприємства
електрозв'язку „Запоріжтелеком" УОЕ „Укрзв'язок".

На виконання умов договору
позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі.

У відповідності з пунктом 51 Правил користування місцевим
телефонним зв'язком,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року №385 та пунктом
2.2.3. договору відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити абонентну плату
за користування телефоном,  почасову
оплату місцевих телефонних розмов,  плату
за міжміські та міжнародні телефонні розмови,
надіслані в кредит телеграми та за інші послуги,  надані по телефону.

Оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги
відповідач згідно пункту 61 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року №385 та пункту 3.5. договору
повинен був вносити до 20 числа місяця,
що настає після розрахункового періоду.

Аналогічні норми містяться у пунктах 32,  40,
108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09 серпня 2005 року №720.

За станом на 21 березня 2005 року плата за
телекомунікаційні послуги за лютий місяць 2005 року відповідачем проведена не
була.

До центру електрозв'язку №4 (м.  Енергодар) надійшла інформація,  що відповідач вибув з попереднього місця
проживання де було встановлено телефон (АДРЕСА_1).

Згідно довідки паспортного столу ЖЕД-1 Комунального
підприємства "Підприємство комунальної власності" ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку на адресу: АДРЕСА_2.

У відповідності з пунктом 51 Правил користування місцевим
телефонним зв'язком,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року №385 та пунктом
2.2.5. договору відповідач зобов'язаний був у місячний термін повідомити
позивача про свій виїзд із квартири,
продаж телефонізованої квартири,  про призначення нової особи,  відповідальної за телефон,  зміну реквізитів,  тощо.

Однак відповідної заяви від ОСОБА_1 до центру
електрозв'язку №4 (м.  Енергодар) не
надходило.

У відповідності з пунктами 32,  108 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг,  затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 (надалі - Правила) та пунктом
2.2.3. договору відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити абонентну плату
за користування телефоном,  почасову
оплату місцевих телефонних розмов,  плату
за міжміські та міжнародні телефонні розмови,
надіслані в кредит телеграми та за інші послуги,  надані по телефону.

Оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги
відповідач згідно пунктів 40,  108 Правил
та пункту 3.5. договору повинен був вносити до 20 числа місяця,  що настає після розрахункового періоду.
Розрахунковим періодом вважається календарний місяць,  у межах якого надавалися послуги. Але
відповідачем за лютий 2005 року плата за телекомунікаційні послуги за відповідачем
проведена не була в сумі 161, 42 грн,
тобто не виконані договірні зобов'язання.

Енергодарському центру електрозв'язку №4 Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» надані повноваження вживати заходів досудового
врегулювання спору,  подавати позовні
заяви,  користуватись в суді,  господарському суді всіма процесуальними
правами позивача,  відповідача та третьої
особи,  одержувати майно або гроші.

Посилаючись на  ст.
525,  526, 629 ЦК України просять суд стягнути з відповідача заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги в сумі 161, 42 грн. та судові
витратити,  пов'язаних з оплатою судового
збору у розмірі 51, 00 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді у розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач про день та час слухання справи
повідомлений,  але до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив,  що дає можливість суду
розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів в порядку заочного
провадження.

Вислухав пояснення,
дослідив докази по справі,  суд
вважає позов обгрунтований,
підтверджується щомісячними рахунками-розшифровками на міжміські
переговори та розрахунком суми заборгованості за надані послуги,  копією угоди № 4957 від 22.07.2007р
року,  не оспорюються відповідачем і
відповідає вимогам  ст. . 525,
526, 629 Ц.К. України

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України відповідач
повинен відшкодувати судові витрати - 81 грн.

Керуючись ст .10,
11.88,  169 ч.4, .224-228 ЦПК України,   ст.
526, 530 ЦК
України,  Законом
України "Про телекомунікації"",
Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №4 (м. Енергодар)
Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за надані послуги
електрозв'язку - 161, 42 грн. та судові витрати - 81 грн.,  всього
- 202, 42 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.