справа №2-432/2007
код суду-2702
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

5 грудня 2007
року

Гагарінський
районний суд м.   Севастополя у складі:

головуючого-судді:
Нестерук В.В.

при секретарі:
Юрко Л.В.,   Массалабової Л.Ю.,   Живкович О.О.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Севастополі цивільну справу за позовом

Закритого
Акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,   суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,   в якому
він пояснив,   що між ним і відповідачем
28.04.2005 року був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку №
2210747 на номер телефону НОМЕР_1. Відповідачу був наданий окремий рахунок
НОМЕР_2. Згідно цього договору відповідач повинен був оплачувати вартість
наданих позивачем послуг до 15-го числа наступного місяця за
розрахунковим.   Проте відповідач не
сплатив послуги надані позивачем за період з 1.07.2005 року по 31.10.2005 року.
Заборгованість відповідача складає 1270 гривень 06 копійок з них:
заборгованість по оплаті послуг зв'язку,
яка складає 230 гривень 93 копійки,
збір до Пенсійного фонду,   який
складає 10 гривень 97 копійок,
договірна санкція згідно зобов'язань п.1.2 Додаткової угоди,   яка складає 1028 гривень 16 копійок.
Оскільки відповідач не бажає добровільно погашати дану заборгованість позивач
просить суд стягнути цю суму з відповідача примусово.

В суді
представник позивача повністю підтримала вищеописані позовні вимоги позивача.

Представник
відповідача не погодився з позовними вимогами позивача вважає,   що договір з відповідачем укладений
особою,   що не мала на той момент
відповідних повноважень,   і що вимоги
заявлені позивачем незаконні і необгрунтовані.

Суд,   вислухавши сторони,   вивчивши матеріали справжньої справи,   вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі,
оскільки вони є законними і обгрунтованими.

З
матеріалів справи вбачається,   що
позивачем з відповідачем дійсно укладений договір про надання
телекомунікаційних послуг №2210747 від 28.04.2005 року. Згідно цього договору з
відповідача дійсно стягується збір до Пенсійного фонду України і у випадку не
виконання зобов'язань за договором згідно п.1.2 Додаткової угоди з нього
стягуються штрафні санкції у розмірі 3 гривні 57 копійок за кожний день
прострочення платежу.

Суд
перевіривши розрахунки надані представником позивача знаходить їх правильними
на суму 1270 гривень 06 копійок. Тому суд знаходить вимоги позивача законними і
обґрунтованими.

Заперечення
представника відповідача про те,   що
договір підписаний неправомочною особою суд не може взяти до уваги,   оскільки в ході розгляду справжньої справи в
суді позивачем були надані документи,
які свідчать про зворотне і про те,
що вказаний вище договір підписаний належною особою. При таких
обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 1270 гривень 06
копійок.

Решта
заперечень представника відповідача побудована на негативних емоціях і фактично
нічим не обґрунтована,   а звернені до
здорового глузду,   тому суд їх не
розглядає і вважає,   що ці заперечення
нічим не підтверджені.

Враховуючи
те,  що спір по суті справи вирішений на
користь позивача,  з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51
гривні,  а на користь держави несплачені
по справі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
у розмірі 30 гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  546,
549 ЦК України,   ст.
14 Закону України „Про зв'язок",
ст.  ст.  10, 60, 179, 212, 214, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 1270 (одна тисяча сімдесят)
гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні,
а на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справі у розмірі 30 гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про
апеляційне оскарження.