СПРАВА №2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

27 листопада
2007 року   Антрацитівський    міськрайонний     суд
Луганської області

у
складі:    головуючого - судді                                                          Чигриної    Л.
Г.

при
секретарі                                                                                      Бондаренко
В.П.

розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні в
залі  суду м. Антрацит

цивільну
справу  за позовом  ВАТ
„Луганськгаз"  в особі  філії Антрацитівське  міжрайонне

управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1

« Про стягнення
заборгованості за використаний природний газ»,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Луганськгаз" в особі філії Управління " Антрацитміжрайгаз"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення  заборгованості за
використаний природний газ у сумі 228 гр. 58 коп.

В обгрунтування
позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору від 1.04.1996 року
управління «Антрацитміжрайгаз » забезпечує відповідачу безперебійну та
безаварійну подачу газу для побутових потреб за адресою: м. АДРЕСА_1.

У порушення
договору, відповідач не провадив оплату послуг з газопостачання, внаслідок чого
за період з 1.10.2004 року по 1.10.2007 року утворилась заборгованість за
використаний природний газ у розмірі 228 гр. 58 коп..

Вказану суму
позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1..

Також позивач
просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до
суду.

27.11.2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні представник позивача Федаш М.М. позовні вимоги підтримав повністю,
але змінив їх об»єм. Просить стягнути
з   відповідача суму боргу в межах
строку позовної давності, тобто з 1 листопада 2004 року по 1 жовтня 2007 року,
що складає -224 гр.  10 коп., а
також   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду справи в розмірі
30 гр.. Не заперечував  проти розгляду
справи за відсутності  відповідача.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому
6.11.2007 року поштового відправлення та розписка про одержання судової
повістки про виклик у суд 6.11.2007 року, про причини неявки до суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило (а.с.
15-16).

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов
заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому
він підлягає повному задоволенню.

Відповідно до
договору від 1.04.1996 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач ОСОБА_1зобов'язаний щомісячно
своєчасно вносити оплату за послуги газопостачання ( а.с.3-4).

На порушення
вказаного договору відповідач ОСОБА_1не вносить плату за використаний природний
газ, внаслідок чого  утворилась
заборгованість з 1 листопада 2004 року по 1 жовтня 2007  року в сумі 224 гр. 10 коп. (а.с.4-6).

Зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд вважає
на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

2

Згідно зі ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом
справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і
витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до
суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 1187 від 8.08.2007 року (а.с.1).

Що стосується
судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007
року позивач на 2007 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні
позовних заяв до суду (а.с.7 - 8 ).

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини
вимог.

За таких
обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави
судровий збір в розмірі 51 гр.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
10,11,60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст. 526 ЦК України,
ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне
управління по експлуатації газового господарства задовольнити повністю.

1.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне управління по
експлуатації газового господарства (р/рахунок №1 у ЛФ ВАТ АБ
„Укргазбанк", МФО 304621,
код 20188253 ) суму заборгованості по оплаті послуг  з газопостачання в  розмірі 224 гр. 10 коп. (двісті двадцять чотири
гр.

10 коп.) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 гр. (тридцять гр.), а всього 254 гр. 10
коп. (двісті п»ятдесят чотири гр. 10 коп.).

2.            Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в

розмірі
51 гр. (п'ятдесят однієї гривні).

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня, його
проголошення.