Справа
№2-2807/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18  вересня2007року                                                                                               М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.08.1994 року вона одружилась
з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, 1995 року
народження, яка проживає з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем
припинені з 2007 роду через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки.
Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС яозивач просить покласти на
відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 10.08.1994 року, про що виконкомом Просянської селищної Ради,
Покровського району, Дніпропетровської області зроблений актовий запис № 45 Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з 2007 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому
що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а її
позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 -2ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.1994 року виконкомом
Просянської селищної Ради, Покровського району, Дніпропетровської області
(актовий запис № 45) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 08 грн. 50 коп.,
ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати
по уплаті держмита в розмірі 08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.