код  суду 27-02
справа №2-4100/07
жовтня 2007 року                           Гагарінській
районний суд м.  Севастополя
головуючого - судді:   Куімова М. В.
при  секретарі:      Плотніковій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Морбуд" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди,  спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
події,  суд,  -
ЗAT „Морбуд" звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,  спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
події від 13 червня 2007 року,  у результаті
якої,  позивачу був заподіяний
матеріальний збиток в сумі 1976, 03 гривень. Також,  позивач просить суд стягнути з відповідача
суму сплаченого державного мита у розмірі 51 гривні,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  витрати на проведення оцінки матеріальної
шкоди у сумі 252 гривні.
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої,  позовні вимоги
підтримує у повному обсязі,  просить
позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
у судове засідання не з'явилася,  проте
повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки
суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
Суд,    вивчивши матеріали справи,    вважає,
що позовні вимоги   підлягають
задоволенню  з таких  підстав.
ст.  1166,  1167 Цивільного Кодексу України,  майнова шкода,  заподіяна неправомірними діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному об'ємі.
Згідно із ч.2  ст. 1187 ГК України,  шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,
яка    на    відповідній   правовій
основі   ( право власності,    інше речове
транспортним      засобом,    механізмом,    іншим
об'єктом,   використовування,  зберігання або зміст якого створює підвищену
судовому засіданні встановлено,  що 13
червня 2007 року відбулася дорожньо-транспотрна подія за участю водія
ОСОБА_1,  у наслідок якої,  був пошкоджений транспортний засіб позивача
„ЗАЗ" д/н НОМЕР_1.  Постановою № 3-9879/07 Гагарінського районного суду
м.  Севастополя від 22 червня 2007
року,  відповідачка ОСОБА_1 була
притягнута до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КпАП України.
Суд
дійшов висновку,  що дії відповідачки
ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв'язку з ДТП від 13 червня 2007 року та наслідками,  що наступили,
у вигляді пошкодження транспортного засобу - а/м „ЗАЗ" д/н НОМЕР_1,
що належить позивачу ЗАТ „Морбуд". Вказана обставина
породжує обов'язок відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди,  що заподіяна позивачу.
звіту про оцінку № 6297 від 27 червня 2007 року,  сума матеріальної шкоди,  спричиненої власнику а/м „ЗАЗ" д/н
НОМЕР_1,  складає 1976, 03 гривень.
позивачем матеріальний збиток,
підтверджений висновком експерта,
підлягає  відшкодуванню за рахунок
відповідача  у повному обсязі.
Враховуючи,  що позовні вимоги за цією цивільною справою
задоволені,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача також
підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати,  а саме: сплачене держмито у розмірі 51
гривні; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень; витрати,  що
пов'язані із провадженням оцінки матеріального збитку - 252 гривні,  що підтверджені відповідними квитанціями.
ст.  1166, 1167, 1187 ЦК України,   ст.
209,  212,  214-215,
Позов  задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Морбуд" суму
матеріальної шкоди в розмірі 1976, 03 гривень,
судові витрати у сумі 333 гривні,
а разом 2309 гривень (дві тисячі триста дев'ять) 03 копійки.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.