Справа №2-3350/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ іменем
30 листопада 2007року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої: Бойко М.Є.
при секретарі: Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за
водопостачання та водовідведення, -
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просив стягнути з
останнього заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення
в сумі 333 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідач прописаний та
проживає за адресою АДРЕСА_1, позивач надає
йому зазначені послуги з водопостачання та водовідведення, останній
користується ними проте плату за надані послуги не сплачує допустивши
заборгованість на зазначену суму.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в сумі 333 грн. 32 коп., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст, 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом
встановлено, що відповідач прописаний та проживає в АДРЕСА_1 і являється
абонентом ОСОБА_1, який надає йому послуги з водопостачання та водовідведення.
67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати надані позивачем
послуги, проте свій обов'язок не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі
вносить плату за водопостачання та водовідведення.
З наданого суду
розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті зазначених
послуг складає 333 грн. 32 коп. Оскільки добровільно відповідач заборгованість
не сплачує, зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього в примусовому
судове засідання не з'явився, з заявою про застосування строку позовної
давності до суду не звертався, суд вважає можливим задовольнити позов в повному
обсязі в сумі в ньому зазначеній керуючись при цьому ст..267 ЦК України.
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові
витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 67, 68 ЖК України: п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від
30.12.1997 року№ 1497; керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213,214, 215,216 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі
333 грн. 32 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього - 363 грн. 32 коп.
судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.