Справа №2-887/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Бобровської І.В.,  при секретарі - Яценюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської ради,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради Роздільнянського району Одеської
області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4
частинну квартири та на АДРЕСА_2 в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів
Роздільнянської міської ради,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про
визнання права власності на 1А частину АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті батька -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,  а також що у свідоцтві про право власності на
квартиру не були зазначені відповідні частки,
які належали кожному з власників,
чим змусив її звернутися до суду з цим позовом,  просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 04.05.2007р. до участі у справі в якості
співвідповідачів були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Представник відповідача Роздільнянської міської ради
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав,  просив ухвалити рішення згідно з чинним
законодавством.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради
Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з'явився. До
суду надійшла заява НОМЕР_1 від 04.05.2007р. про визнання відповідачем позову
та з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились згідно наданих раніше заяв по визнання позову та розгляд справи у їх
відсутність (а.с. 32, 33).

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим Відділом РАЦС
Роздільнянського РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  актовий
запис НОМЕР_2 (а.с. З).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/4
частини АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 є дочкою померлого,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_4р.,  актовий запис НОМЕР_3,  та свідоцтвом про укладення шлюбу,  виданим Відділом РАГС Роздільнянського РУЮ
Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5р.,  актовий
запис НОМЕР_4 (а.с. 5).

В порядку  ст. 1261
ЦК
України,  до першої
черги спадкоємців за законом входять дружина та діти померлого.

ОСОБА_1
входить до першої черги спадкоємців за законом і має право на
спадкування за законом після смерті батька.

Інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своєчасно в
6-місячний строк відмовились від своїх часток у спадщині,  надавши нотаріусу відповідні заяви,  які містяться в спадковій справі НОМЕР_5,  заведеної в Роздільнянський державній
нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4

Позивачка прийняла спадщину,  оскільки своєчасно звернулась з відповідною
заявою про прийняття спадщини до Роздільнянської державної нотаріальної контори
Одеської області і отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Але у видачі свідоцтва по право на спадщину на АДРЕСА_2
та 1/4 частину квартири нотаріусом було відмовлено,  оскільки на будинок відсутні
правовстановлюючи документи,  а в свідоцтві
про право власності на квартиру не визначена доля померлого (а.с. Ю).

Судом встановлено,
що АДРЕСА_1належала ОСОБА_4,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_8р. Роздільнянським БТІ на зазначену квартиру
виготовлений технічний паспорт,  згідно
якого власниками 1/4 частки квартири кожний є ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до
ст.  370 ЦК України,  у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними.

Оскільки зазначена квартира знаходилась на праві сумісної
власності,  суд визнає рівне право
кожного із співвласників на вказану квартиру. Тому померлому ОСОБА_4 у спільному
майні належала 1/4 частка квартири.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/4
його частки в АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст.
1226 ЦК
України,  частка у
праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Що стосується АДРЕСА_2,
то суд вважає,  що він належав
померлому на праві приватної власності.

Зазначене підтверджується довідкою виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1
сільської ради НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9р. про те,  що померлому ОСОБА_4 згідно Державного акту
на право приватної власності на землю належала земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с. 6),  рішенням 4 сесії 23 скликання
ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_10р.,  згідно якого ОСОБА_4 передано безкоштовно у
приватну власність зазначену ділянку (а.с. 34),
Державним актом на право власності на землю,  виготовленим на підставі цього рішення (а.с.
22).

Земельна ділянка під будівництво індивідуального
житлового будинку ОСОБА_4 була надана згідно рішення НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року ІНФОРМАЦІЯ_1
сільської ради (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року земельна
ділянка була винесена в натурі згідно Акту (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_4 одержав будівельний паспорт на
будівництво жилого будинку (а.с. 36) і був затверджений Проект забудови
земельної ділянки (а.с. 39-40).

Але за життя ОСОБА_4 не встиг здати збудований ним
АДРЕСА_2 в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_13р. Роздільнянським БТІ на будинок
виготовлений технічний паспорт на ім'я ОСОБА_4,
згідно якого будинок АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці
ІНФОРМАЦІЯ_6 і складається з ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 8, 9, 35).

Актом державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від ІНФОРМАЦІЯ_15 року,  затвердженим розпорядженням Роздільнянської
рай держадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_16 року НОМЕР_8,  одноповерховий АДРЕСА_2,  прийнятий в експлуатацію (а.с. 46-50).

Таким чином,  суд
вважає можливим визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4
частину АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2,  за
позивачкою.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст. 370, 1226, 1261, 1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом
на 14 частину АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом
на АДРЕСА_2,  за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції,  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.