Справа №2-301/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинського
району електричних мереж від імені Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2про
стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинський РЕМ, від імені ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
зазначивши, що відповідач, в порушення п.48 Правил користування
електроенергією, допустив безоблікове споживання електроенергії, шляхом улаштування
додаткового прихованого відгалудження вводу до лічильника з подальшим
підключення до нього стумоприймачів, внаслідок чого енергія споживається, але
не обліковується. Збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії
відповідач в повному обсязі не відшкодував, внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 250 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути на
користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго". Крім того, Ріпкинський РЕМ просить стягнути
з відповідача поточну заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 26
грн. 34 коп., а також судові витрати понесені при зверненні до суду.

Відповідач дав
згоду на вирішення справи в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги
визнав частково, не заперечує проти стягнення збитків завданих порушенням Правил
користування електроенергією та судових витрат. В той же час ОСОБА_2. вказує,
що поточну заборгованість за спожиту елетроенергію він сплатив.

Представник
позивача згодна на вирішення справи по суті в попередньому судовому засіданні,
не заперечує щодо часткового задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1 17.10.2007 року
допустив безоблікове споживання електроенергії. Станом на 12.06.2007 року
збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії ОСОБА_2. відшкодував не
в повному обсязі. Залишок заборгованості становить 250 грн. 14 коп.

Згідно п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку

Відповідно до
ч.1  ст. 1166 ЦК України шкода
завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

З наданої в
судовому засіданні квитанції вбачається, що ОСОБА_2. погасив поточну
заборгованість перед позивачем за спожиту елетроенергію у розмірі 26 грн. 34
коп.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню збитків.

У відповідності
до  ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись 10, 57, 130, 209, 212, 215, 218 ЦПК України ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути на
користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго " в особі Ріпкинського РЕМ з ОСОБА_2в
якості відшкодування збитків 250 грн. 14 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь Ріпкинького РЕМ
51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.