№  2-5628/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.11.2007   р.
Малиновський  райсуд  м. Одеси

в   складі:   Головуючого
судді                  -            Савинської   І.О.

при   секретарі                                             -          Убейник  Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ТОВ комерційний банк «СоцКом Банк» до
ОСОБА_1    про   стягнення
боргу  за   кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач    просить
суд    стягнути                   з     відповідача    заборгованість     за

кредитним
договором в сумі 3413, 92 грн.,
посилаючись на те,  що між ТОВ
комерційний банк «СоцКом Банк» таОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 042/10121-0261 від 22.12.2006р.,  згідно з якими відповідач ОСОБА_1  взяв в кредит 3511 грн. на споживчі цілі
шляхом перерахування грошових коштів продавцю товару строком 25.06.2008р. Для
забезпечення повернення наданого кредиту між ТОВ комерційний банк «СоцКом Банк»
таОСОБА_1 , та ТОВ «Консультативний фінансовий Центр Глобус» 22.12.2006р. було
укладено договір застави № 042/10121-0261 ДЗ,
за яким Заставодавець «Консультативний фінансовий Центр Глобус» прийняв
на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання
зобов'язань Заставодавця за кредитним Договором,  наступне майно: комплект Комфорт та тумбочка
під телевізор - 2640 грн. ОСОБА_1  своїх
зобов'язань по  договору     не
виконав.

Крім
того,  позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.,  а також 30 грн. сплати ІТЗ,  а всього
стягнути   3494, 92   грн.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  про час та місце слухання
справи повідомлений через засоби масової інформації,  причини
неявки   суду  не
повідомив.

Вислухавши
пояснення з'явившихся учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

У
судовому засіданні встановлено,  що між
ТОВ комерційний банк «СоцКом Банк» таОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 042/10121-0261 від 22.12.2006р.,  згідно з якими відповідач ОСОБА_1  взяв в кредит 3511 грн. на споживчі цілі
шляхом перерахування грошових коштів продавцю товару строком 25.06.2008р. Для
забезпечення повернення наданого кредиту між ТОВ комерційний банк «СоцКом Банк»
таОСОБА_1 , та ТОВ «Консультативний фінансовий Центр Глобус» 22.12.2006р.   було
укладено   договір   застави
№   042/10121-02 61   ДЗ,
за   яким

2

Заставодавець
«Консультативний фінансовий Центр Глобус» прийняв на себе зобов'язання
солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Заставодавця за
кредитним Договором,  наступне майно:
комплект  Комфорт  та
тумбочка  під  телевізор
-   2640   грн.

Згідно
П. 4.2. Кредитного договору сторони дійшли згоди про те,  що у випадку виникнення у Позичальника
прострочення за сплатою відсотків за користування кредитом та/або погашення
чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж встановлений
законодавством строк,  Банк має право
достроково припинити строк користування кредитом.  Заборгованість Позивача перед ТОВ КБ «СКБ» по Кредитному
договору на 14.06.2007 р. складає   3413,
92   грн.,    що
підтверджується  розрахунком  заборгованості.

Однак
ОСОБА_1  своїх зобов'язань по кредитному
договору № 042/10121-0261 від 22.12.2006р.,
що стосується своєчасного внесення чергового  платежу
по  кредиту,    не
виконав.

ст.
1050 ЦК України
передбачає,  якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати
процентів.

Право
вимоги по кредитному договору № 042/10121-0261 від 22.12.2006р.   настало.

Заборгованість   за
кредитним  договором  складає
-   3413, 92   грн.

Згідно
зі  ст.
1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи а також шкода,  завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка   її   завдала.

Крім
того,  у судовому засіданні
доведено,  що внаслідок невиконання
відповідачами зобов'язань по кредитному договору позивач поніс додаткові   витрати
по   сплаті     судового
збору  та   ІТЗ.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 57,  208-209, 213-215,
218,  224-226 ЦПК України  ст.
ст.    1050,     1166
ЦК  України,    суд,

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги
ТОВ  комерційний  банк
«СоцКом  Банк»   задовольнити.

Стягнути                 з      ОСОБА_1     на
користь      ТОВ

комерційний
банк «СоцКом Банк» 3413, 92 грн - заборгованість за кредитним договором №
042/10121-0261 від 22.12.2006р,  51 грн.
сплачене держмито,    та   30
грн.   -   сплачені
ІТЗ,    а   всього
стягнути   3494, 92   грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів до Малиновського райсуду
м.  Одеси заяви про
апеляційне оскарження,  та. подальшою
подачею протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4    ст.    2 95
ЦПК  України.

Заочне   рішення
може   бути  переглянуте
судом,    що  його
ухвалив,    за письмовою
заявою  відповідача,    поданою
протягом  десяти  днів
з  дня отримання  його
копії.