Справа №2-1976-2007
30 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17 вересня 1991 року.
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, діти проживають з матір'ю і після розірвання
шлюбу бажає щоб діти проживали з нею.
зберегти неможливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя
та життєві цінності, між ними не має взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини
не підтримують. Крім того, вже більше двох років не проживають разом, шлюбних
відносин не підтримують.
Вважає за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки
не бажає його зберігати.
Спора про розподіл спільного майна не має.
у судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не мають,
видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на нього, просила розглянути справу без участі відповідача та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у
судове засідання не з'явився.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на
підставі наявних доказів.
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 17 вересня 1991 року
Кінненською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с. 5).
цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Кінненською
сільською радою Лозівського району Харківської області, 18 червня 1992 року,
актовий запис НОМЕР_3та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого Кінненською
сільською радою Лозівського району Харківської області, 06 серпня 1999 року,
актовий запис НОМЕР_5, які проживають з матір'ю і після розірвання шлюбу будуть
проживали з нею (а.с. 10, П, 12).
разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Даний шлюб у позивача перший.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
відповідача, а позивача - звільнити.
уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований 17 вересня 1991 року Кінненською сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_6.
проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.