Справа №
року      Гуляйпільський районний суд
складі: головуючого судді                 Яроша
секретарі                                        Прістенській
відкритому судовому засіданні в м.  Гуляйполе
справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -
до суду звернувся ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2з позовом до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
посилався на те, що ОСОБА_2  знаходиться
на повному державному забезпеченні в школі-інтернаті, батьки покинули
неповнолітню, вихованням її не займаються з 07.04.2006 року відповідач
неповнолітню не відвідувала, здоров'ям не цікавилася, матеріальної допомоги на
її утримання не надавала, відповідно до
ст.  180 СК України відповідач зобов'язана
утримувати свою неповнолітню доньку до її неповноліття, прохав позбавити
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнути аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до виповнення повноліття. У судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_4  позов підтримала, суду пояснивши, що ОСОБА_2  знаходиться на повному державному
забезпеченні в школі-інтернаті, батьки покинули неповнолітню, вихованням її не
займаються з 07.04.2006 року відповідач неповнолітню не відвідувала, здоров'ям
не цікавилася, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, відповідно
180 СК України відповідач зобов'язана утримувати свою неповнолітню
доньку до її неповноліття, прохала позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_2  та стягнути
аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до виповнення
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надала.
неповнолітньої ОСОБА_5 суду пояснила, що з вересня 2007 року
ОСОБА_2  навчається у Запорізькому будівельному центрі
професійно-технічної освіти, зі слів неповнолітньої їй відомо, що мати їй
допомагає, цікавиться її життям.
третьої особи: служби неповнолітніх Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області Гринь В.І. суду пояснив, що позов необхідно
задовольнити, так як відповідач не утримувала неповнолітню та не цікавилася її
ОСОБА_2  суду пояснила, що вона знайшла
матір, та мешкає у М. Запоріжжя, з 09.08.2007 року спілкується з нею, працює по
найму у м. Києві, купувала їй речі, а також дає їй гроші, прохає відмовити у
Суд, оцінивши
наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних
у справі доказів, вважає встановленими наступні
ІНФОРМАЦІЯ_1народилася
ОСОБА_2, матір'ю якої є ОСОБА_3
що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС № НОМЕР_1,
виданого відділом РАЦСу Заводського району М. Запоріжжя 05.02.1997року.
року неповнолітня ОСОБА_2  перебувала на
повному державному утриманні в комунальному закладі « Гуляйпільська спеціальна
загально-освітня школа-інтернат», що підтверджується поясненнями позивача.
заочним рішенням Хотицького районного суду М. Запоріжжя ОСОБА_6позбавлений
батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2, з нього стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої на користь комунального закладу «Гуляйпільська
спеціальна загально-освітня школа-інтернат» у сумі 595 грн. щомісячно, починаючи
з 27.04.2007 року до повноліття доньки.
неповнолітня ОСОБА_2  закінчила навчання
в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціальна загально-освітня
школа-інтернат», що підтвреджується довідкою № 02-1612 від 17.10.2007 р.
неповнолітньої ОСОБА_2  відповідач не
цікавилася її вихованням, матеріальної допомоги на її утримання не надавала,
ОСОБА_2  знаходилася на повному
державному утриманні.
Суд,
задовольняючи позов, виходить з наступного:
судом, відповідач по справі ухиляється від виконання обов'язків по вихованню
доньки, що підтверджується тією обставиною, що з 07.04.2006 року відповідач
неповнолітню не відвідувала, здоров'ям не цікавилася.
Суд не приймає
до уваги твердження непоновлітньої, щодо утримання її матір'ю та піклуванням
про неї, так як це не підтверджується доказами дослідженими у судовому
1 п. 2  ст.  164 СК України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по
180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними
судовому засіданні, відповідач не утримувала свою неповнолітню доньку.
Суд вважає, що
відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки своїх прибутків.
цьому суд враховує обставини, передбачені
ст.  182 СК України: стан здоров'я
і матеріальне становище відповідача.
8,10,11,88,212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,  ст.
164 ч.1 п.2), 180-183, 193 СК України, суд -
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 1/4 частки прибутків відповідача до досягнення нею повноліття
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, народилася АДРЕСА_1батьківських прав щодо
неповнолітньої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Передати неповнолітню
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження органу опіки та піклування.
щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, народилася М. Запоріжжя,
непрацюючої, мешкаючої АДРЕСА_2на
користь комунального закладу
«Гуляйпільська спеціальна загально-освітня школа-інтернат» : р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частки прибутків відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
12.03.2007 року по 31.08.2007 року.
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, народилася М. Запоріжжя, непрацюючої,
отримувача: Ощадбанк 7717/0142 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частки прибутків відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
31.08.2007 року до виповнення їй повноліття.
негайне виконання рішення у межах платежа
Стягнути з ОСОБА_3на
користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
ГУДКУ у Запорізькій області МФО
813015 у розмірі 7 грн. 50 коп.
рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з
дняотримання відповідачем копії заочного рішення.