Справа №2-3161/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
р. Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі".

головуючого
судді -        Варнавської Л.О..

при секретарі         -         Гвоздецькій Я.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Сніжне справу за позовом комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з оплати за
послуги водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,
зазначивши,  що відповідачка є
споживачем питної води,  яку надає
позивач,  не вносить плату за спожиту
воду,  внаслідок чого виникла
заборгованість за станом на 01.08.2007 р.
у сумі 636, 22 грн.,  яку позивач
просить суд стягнути з відповідачки.

Представник
позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  надав пояснення аналогічні
викладеним у позові.

Відповідачка,  позовні вимоги визнала частково,  пояснила,
що нарахування за послуги водопостачання здійснюються враховуючи двох
осіб,  її та сина,  але з серпня 2005 року син знятий з
реєстраційного обліку,  тому вважає,  що з цього періоду нарахування повинно
здійснюватись на одну особу,  заявила
клопотання про розгляд суми боргу в межах позовної давності.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що відповідачка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,  споживає питну
воду,  тобто користується послугами
позивача з водопостачання,  однак не
виконує своїх обов"язків з своєчасної оплати отриманих послуг,  внаслідок чого виникла заборгованість станом
на 01.08.2007р. у сумі 636, 22 грн. Нарахована сума заборгованості відповідає
нарахуванню оплати за споживання питної води на двох осіб,  що підтверджується довідкою позивача про вартість
послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідно
до  ст.
30, 31 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",  затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,
споживач зобов'язаний своєчасно,
в установлений термін,  оплачувати
надані послуги. Виконавець має право в разі несвоєчасного внесення платежів за
надані послуги звернутися до суду в установленому законом порядку про
притягнення споживача до відповідальності.

П. 12.4
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України,  які
затверджені наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному
господарству від 1 липня 1994 р. № 65 передбачено,  якщо абоненти-громадяни несвоєчасно
звернулись до водоканалу для оформлення зменшення об'єму споживаної води
внаслідок зменшення кількості мешканців водоканал уточнює та вносить зміни до
рахунків лише з початку поточного кварталу. За попередній період перерахунок не
проводиться.

Відповідачка
доказів звернення до позивача із заявою про зменшення кількості мешканців суду
не надала,  тому суд вважає,  що підстав для зменшення суми боргу з цього
приводу не має.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума боргу
відповідача за останні три роки перед зверненням позивача до суду складає 636,
22 грн. - 57, 34 грн. = 578, 88 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 578, 88 грн. станом на 01.08.2007
року,  в решті позовних вимог в частині
стягнення заборгованості за строк понад три роки позовної давності - відмовити.

Таким
чином,  порушене право позивача підлягає
частковому відновленню,  а позов
частковому задоволенню у сумі 578, 88 грн.

2

Відповідно до п. 1  ст.  88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  Отже,
з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним
витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн.,  та судовий збір у
розмірі 51 грн.

Керуючись
п.п.30, 31 „Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",  затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630; п. 12.4 Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,  які затверджені наказом Державного Комітету
України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65;  ст.
ст.  10, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК
України,  Постановою КМУ від 21 грудня
2005р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 578
(п'ятсот сімдесят вісім ) грн. 88 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" судовий збір у сумі 51 грн

Стягнути
з ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Врешті
позовних вимог комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.