Справа № 2-568/2007р.
жовтня 2007 року                                                                        м.
районний суд Харківської області в складі:
судді         Степаненко Г.І.
секретареві             Хвостенко Н.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом
вересня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про
реєстрацію шлюбу, видане Новомерчицькою сільською радою Валківського району
Харківської області 12 вересня 1998 року, актовий запис № 06.
існують неприязні відносини, виникають непорозуміння, протягом шести років
сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, сім"я існує
сумісне життя і збереження сім"ї неможливе, так як позивачка майже два
роки проживає з іншим чоловіком.
сім"ї сторін від шлюбу є дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ставить питання про розірвання шлюбу, вважає що сім'я розпалась остаточно,
відновити подружні стосунки вона не бажає, спільне життя з відповідачем не
склалося, у них різні погляди на життя, на сімейні відносини, протягом шести
років сторони проживають окремо.
не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує сім"ю.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, вважає, що сім'ю зберегти неможливо і
сама цього не бажає, просить шлюб розірвати.
справі необхідно покласти на відповідача, поскільки із позивачкою проживає
неповнолітня дитина, яка знаходиться на її утриманні.
судовому засіданні відповідач не з"явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши
матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
справи видно, що між сторонами існують неприязні відносини, сторони миритися не
бажають, не підтримують подружніх стосунків, сім"я існує формально. Винним
в розпаді сім'ї суд вважає відповідача, поскільки він не займається вихованням
дитини, не приділяє належної уваги сім'ї, матеріально не забезпечує сім"ю.
Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Суд вважає, що
при таких обставинах сім"ю зберегти неможливо, поскільки сім"я сторін
розпалась остаточно і відновити їх подружні відносини немає можливості, сторони
миритися не бажають.
Сімейного кодексу України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про
розподіл майна сторони не порушують.

Витрати по
справі необхідно покласти на відповідача, так як із позивачкою проживає
неповнолітня дитина, яка знаходиться на її утриманні.

Керуючись ст.
110 Сімейного кодексу України,ст. 10,11,12,208,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 12 вересня 1998 року, актовий
запис № 06, Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської
області -   РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти із відповідача 17 гривень на
користь держави, позивачку від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.