Справа №
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

/заочне/

12
жовтня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого
судді:                Сковородка О.О.

при
секретарі:                         Крютченко Н.А.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м .Антрацит справу за повозом ОСОБА_1до ОСОБА_2«Про
розірвання шлюбу» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  у якому
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В
обґрунтування свого позову вказала,  що
20 січня 2002 року вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 у Червонополянській
селищній ради Антрацитівського району Луганської області про,  що було зроблено актовий запис № 01. Від
сумісного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.. Спору про поділ
майна не мають. За період сумісного проживання у них не склалися нормальні
сімейні відносини з вини відповідача,
який не хотів працювати та утримувати родину тому в них постійно
виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинилися у серпні 2006 року після
сварки.

У судове
засідання позивачка з'явилась та підтримала позов у повному обсязі посилаючись
на вищевказане та просила суд постановити заочне рішення,  оскільки відповідач навмисно ухиляється від
явки до суду.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  хоча
неодноразова повідомлялася судом належним чином про час і місце розгляду справи
за позовом до нього,  що підтверджується
повідомленням про вручення йому повісток /а.с. 9/. 12 жовтня 2007 року суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи

Суд
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим позивні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити,  оскільки з матеріалів справи вбачається,  що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
20 січня 2002 року з відповідачем на підставі копії свідоцтва про одруження виданого
Червонополянською селищною радою Антрацитівського району Луганської області
20.01.2002 року. /а.с 4/

Суд
вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд вважає,  що на цих підставах можливо розірвати шлюб
між подружжям.

З
обліком усіх цих обставин,  а також з
огляду на те,  що суд згідно  ст.
224 ЦПК України вправі заочно розглянути справу без участі відповідача у
випадку його повторної не явки без поважних причин у судове засідання,  суд вважає за необхідне постановити заочне
рішення

На підстави
викладеного,  керуючись  ст. 3, 4, 224 ЦПК України,   ст.
18, 55, 110, 112 СК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований Червонополянською селищною
радою Антрацитівського району Луганської області 20 січня 2002 року,  актовий запис № 01 між ОСОБА_1/дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1 / та ОСОБА_2- розірвати.

Шлюб вважати
припиненим у день набрання чинності даним рішенням.

Витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2у розмірі
10/десять/грн.

ОСОБА_1від
сплати витрат звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може  бути     переглянуто  судом,
що  його  ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення .

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути  оскаржене у апеляційному суді  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення
надруковано у нарадчої кімнаті.