Справа №6-125/2007
УХВАЛА
про залишення подання без
розгляду

25 грудня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківськ
ої області у складі: головуюч
ого судді Горчакової О.І., за у
частю секретаря - Запорожець
М. В., розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в зал
і судових засідань Лозівсько
го міськрайонного суду Харкі
вської області цивільну спра
ву за поданням відділу держа
вної виконавчої служби Лозів
ського міськрайонного управ
ління юстиції Харківської об
ласті про звернення стягненн
я на грошові кошти боржника,
-

встановив:

Представник заявника звер
нувся до суду 14 грудня 2007 року з
поданням про звернення стяг
нення на грошові кошти боржн
ика, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державно
ї виконавчої служби Лозівськ
ого міськрайонного управлін
ня юстиції Харківської облас
ті знаходиться зведене викон
авче провадження № б/н від 03.07.2007
року про стягнення з Дочірнь
ого підприємства «Монтажник
» ВАТ транспортного будівниц
тва «Трест Південтранстехмо
нтаж», грошових коштів на кор
исть стягувачів, а саме: нака
з №15 виданий 23.07.07 Господарським
судом Харківської області, с
ума яка підлягає стягненню -915
, 25 гривень на користь КП «Водо
канал»;
постанова про стягнення ви
конавчого збору б/н від 17.08.2007 ро
ку, сума яка підлягає стягнен
ню 91, 53 гривень на користь держа
ви в особі ВДВС Лозівського м
іськрайонного управління юс
тиції; вимога про сплату борг
у № Ю-627 У видана 03.10.2007 року УПФУ в Л
озівському районі, сума яка п
ідлягає стягненню 2669, 34 гривень
на користь УПФУ у Лозівсьму р
айоні;
постанова про стягнення ви
конавчого збору б/н від 02.11.2007 ро
ку, сума яка підлягає стягнен
ню 266, 93 гривень на користь держ
ави в особі ВДВС Лозівського
міськрайонного управління ю
стиції; вимога про сплату бор
гу № Ю-627 У видана 05.11.2007 року УПФУ в
Лозівському районі, сума яка
підлягає стягненню 3229, 50 гриве
нь на користь УПФУ у Лозівсьм
у районі;
постанова про стягнення ви
конавчого збору б/н від 30.11.2007 ро
ку, сума яка підлягає стягнен
ню 322, 95 гривень на користь держ
ави в особі ВДВС Лозівського
міськрайонного управління ю
стиції; наказ №35/441 виданий 29.10.07 Г
осподарським судом Харківсь
кої області, сума яка підляга
є стягненню -21215, 34 гривень на кор
исть ПФ «Еско» м. Харків;
постанова про стягнення ви
конавчого збору б/н від 29.11.2007 ро
ку, сума яка підлягає стягнен
ню 2121, 53 гривень на користь держ
ави в особі ВДВС Лозівського
міськрайонного управління ю
стиції; наказ №29/550 виданий 04.12.07 Г
осподарським судом Харківсь
кої області, сума яка підляга
є стягненню -94284, 34 гривень на кор
исть ПФ «Еско» м. Харків;
постанова про стягнення ви
конавчого збору б/н від 10.12.2007 ро
ку, сума яка підлягає стягнен
ню 9428, 43 гривень на користь держ
ави в особі ВДВС Лозівського
міськрайонного управління ю
стиції. Згідно ст. 3 Закону Укр
аїни «Про виконавче провадже
ння», стягнення за виконавчи
ми листами є такими, що підля
гають виконанню Державною ви
конавчою службою. Відповідно
до частини 2 ст. 50 вищезазначе
ного Закону, стягнення за вик
онавчими документами в першу
чергу звертається на кошти б
оржника, що знаходяться на ра
хунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кр
едитних організаціях. Але зг
ідно ст. 1074 ЦПК України, розпо
рядження коштами клієнта, що
знаходяться на його рахунка
х, не допускається, крім випа
дків обмеження права розпоря
джатися рахунком/ами за ріше
нням суду у випадку, встановл
ених законом. Також у ст. 59 За
кону України «Про банки та ба
нківську діяльність» зазнач
ено, що арешт на кошти та інші
цінності юридичних або фізи
чних осіб, що знаходяться в б
анку, здійснюється виключно
за рішенням суду про стягнен
ня коштів або про накладення
арешту в порядку, встановлен
ому законом. У зв'язку з тим, щ
о вимоги про сплату боргу, ви
даних Управлінням

Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківсь
кої області, та постанови про
стягнення виконавчого збору
виданих ВДВС Лозівського мі
ськрайонного управління юст
иції Харківської області, є в
иконавчими документами, які
були видані не на підставі рі
шення суду, то накладення аре
шту на грошові кошти боржник
а на підставі вищезазначених
документів, буде суперечити
положенням чинного законода
вства.
У зв'язку з викладеним предс
тавник заявника звернувся до
суду і прохає постановити
рішення про звернення стяг
нення на грошові кошти боржн
ика юридичної особи - Дочірнь
ого
підприємства «Монтажни
к» ВАТ транспортного
будівництва «Тре
ст
Південтранстехмонтаж», на
користь Управління Пенсійно
го фонду України у Лозівсько
му районі Харківської област
і у розмірі - 5898, 84 грн., та на кори
сть держави в особі ВДВС Лозі
вського міськрайонного упра
вління юстиції Харківської о
бласті - 12231, 37 грн.
21 грудня 2007 року на адресу суд
у надійшло подання про зверн
ення стягнення на грошові ко
шти боржника (уточнююче вимо
ги), відповідно до якого зідд
іл державної виконавчої служ
би Лозівського міськрайонно
го управління юстиції Харків
ської області уточнив вимоги
в частині визначення розмір
у звернення стягнення грошов
их коштів на підставі надани
х довідок УПФУ в Лозізському
районі Харківської області,
а саме: в частині визначення
розміру стягнення грошових
коштів на користь УПФУ в Лозі
вському районі Харківської о
бласті, замість 5898, 84 грн., прося
ть - 3438, 79 гривень; в частині визн
ачення розміру стягнення гро
шових коштів на користь держ
ави в особі ВДВС Лозівського
МРУЮ Харківської області, за
мість 12231, 37 грн., просять - 9771, 32 грн
.. 25 грудня 2007 року вимоги поданн
я були знову уточнені в части
ні визначення розміру зверне
ння стягнення на грошові кош
ти на користь держави в особі
ВДВС Лозівського МРУЮ Харкі
вської області, замість 12231, 37 г
рн., просять - 11985, 36 грн..
У судовому засіданні предс
тавник відділу державної вик
онавчої служби Лозівського м
іськрайонного управління юс
тиції Харківської області пр
охав залишити подання без ро
згляду, про що надав свою зая
ву.
Згідно з п.5 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою залишає по
дання без розгляду, якщо заяв
ник надав заяву про залишенн
я подання без розгляду.
Керуючись ст. п.5 4.1, 4.2 ст. 207, с
т. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання відділу державної
виконавчої служби Лозівсько
го міськрайонного управлінн
я юстиції Харківської област
і про звернення стягнення на
грошові кошти боржника зали
шити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його пр
аво на повторне звернення до
суду після усунення умов, що
були підставою для залишенн
я подання без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Харківської
області через Лозівський мі
ськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денн
ий строк з дня проголошення у
хвали заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 10 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.