№ 2 - 2466/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
жовтня 2007 року.                         Костянтинівський
міськрайонний суд
судді                                              Петруня
секретарі                                                      Яблучанській
позивача                                     Боєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах
структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за воду та стоки,
посилаючись на те,  що відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2зареєстровані і
мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  та
користуються послугами водопостачання,
які надає позивач,  за що
зобов'язані вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак,  відповідачі у період часу з серпня 2004 року
по липень 2007 року не вносили плату за воду і стоки,  внаслідок чого утворилася заборгованість у
розмірі 1057 грн. 51 коп.,  яку разом із
сумою судових витрат просив стягнути з відповідачів по справі на його користь.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на викладені у позовній заяві
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2у судове засідання не
з*явилися,  про час і місце його
проведення були повідомлені належним чином у порядку  ст. 74 ЦПК України,  про що свідчить поштове повідомлення про
одержання ними судової повістки. За таких умов зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  та мають склад сім*ї з двох осіб,  що підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд-5»
м.  Костянтинівки (а.с.
4). Позивач надає відповідачам по справі за вказаною адресою послуги
водопостачання та водовідведення,  за що
вони зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
силу  ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
до уваги,  що неналежне виконання
відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за надані послуги
водопостачання та водовідведення,
призвело до утворення заборгованості,
вона підлягає стягненню з них на користь позивача по справі за період
часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно у розмірі 1057 грн. 51
коп.,  солідарно,  (а.с.
88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового
збору у сумі 51 грн. (а.с. 1),  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн. (а.с.  2),  солідарно.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  п.п.10,  33,  40
«Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -
Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду
та стоки задовольнити.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період часу з серпня 2004 року по липень
2007 року включно у розмірі 1057 (тисяча п*ятдесят сім) гривень 51 копійка,  витрати по оплаті судового збору у сумі 51
(п*ятдесят одна) гривня,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
(тридцять) гривень,  а всього 1138
(тисяча сто тридцять вісім) гривень 51 копійка,
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.