Справа № 2-715 2007р.
Рішення

ім'ям  України

17.10.2007 року Городоцький районний
суд Львівської області

в складі:

головуючого
- судді  Українець П.Ф.

при
секретарі              Сорока M.B.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, суд -

встановив:

03. 09. 2007р. ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в сумі
400 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач, як батько утримання дитині не
дає.

В судовому засіданні позивачка вимоги уточнила, просить
про стягнення з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 1/4 частин від усіх
видів заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач працює, має постійне
джерело доходу і може надавати дитині таке утримання.

Відповідач по суті позов визнав, пояснив, що добровільно
надавав утримання дитині в серпні і вересні 2007р., згідний на стягнення з
нього аліментів за рішенням суду, якщо на цьому настоює позивачка.

Заслухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтв про
укладення шлюбу і про народження (а.с-2) видно, що сторони з 04.08.2003р. в
шлюбі, мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дитина проживає при позивачці,
відповідач батьківства не оспорює, з червня 2007 року не проживає з сім'єю, в
серпні 2007р. передав позивачці на дитину 400 грн., а у вересні 300 грн.,
іншого утримання дитині не дає.

Відповідач ОСОБА_2, що видно із довідки № 32 від 11.10.2007р.
Львівської філії ДП "Старавто", та його показів в суді, працює у ЛФ
ДП "Старавто" ІНФОРМАЦІЯ_2, постійний заробіток, іншим особам
утримання не дає.

Та обставина, що дитина сторін, неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., постійно проживає при позивачці, а останній самій
матеріально важко її утримувати відповідачем не оспорюється

2

За наведеного, суд приходить переконання, що позивачка має потребу в коштах відповідача на утримання
малолітньої дочки, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно.

Оскільки відповідач у вересні місяці 2007р. передав
позивачці для утримання дитини 300 грн, суд присуджує аліменти з нього на
користь позивачки, не з дня подачі позову - 03.09.2007р., а з 01.10.2007р.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача, в користь держави -51 грн. державного мита та в користь
Держбюджету Городоцького району Львівської обл. - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця Львова,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  ЛФ ДП
""Страравто" (вул. Грекова, 3, м. Львів), що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
що зараз проживає по АДРЕСА_2, (зареєстрована
по АДРЕСА_3.), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2007р. і до повноліття
дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах плати за
один місяць, в сумі 500 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині
рішення може бути оскаржено.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. 00 коп.
державного мита та в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів.