Справа № 2-582/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року                         Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого,
судді                            Коваленко
Н.В.

при  секретарі:                                   Бодровій
Н.В.

за участю
позивача                           ОСОБА_1

третьої особи -                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 12.12.1997 року. Від шлюбу має одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей в добровільному порядку не
здійснює. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2006 року і не
відновлялися дотепер по причині подружньої невірності відповідача, який покинув
сім'ю та проживає окремо з іншою жінкою в м.Мукачево Закарпатської області.
Позивач з 23.08.2006 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком -ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5, та бажає зареєструвати
шлюб з вказаним чоловіком. У зв'язку із вищеназваними обставинами позивач
вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим
та таким, що суперечить її інтересам та інтересам її дітей, що мають істотне
значення, та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними. Спору про
місце проживання доньки та про розподіл майна між сторонами не має. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на неї.

Відповідач, як видно з протоколу його допиту в якості
відповідача в порядку окремого доручення відповідно до ухвали Криворізького
районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2007 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської області, проти розірвання шлюбу з позивачем
не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 13-15).

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнані в повному
обсязі та він проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує, що не
суперечить закону та не порушує його прав, свобод та інтересів, а також прав,
свобод і інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Третя особа - ОСОБА_2 пояснив, що з 23.08.2006 року він
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Від цих відносин
ІНФОРМАЦІЯ_2в них народився син ОСОБА_5, батьком якого є він, але дитина була
зареєстрована на відповідача, так як на дату народження дитини позивач та
відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Він має намір встановлювати своє
батьківство щодо вказаної дитини.

Суд, вислухавши позивача, третю особу- ОСОБА_2, дослідивши письмові докази
в справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстрований
12.12.1997 року виконкомом Грузнянської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2(а.с.6). Від шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою. Батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, народженого в шлюбі між сторонами, визнає себе інша
особа. З квітня 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач
наполягає

на розірванні
шлюбу з відповідачем, який проти розірвання шлюбу не заперечує, перспектив на
примирення і збереження шлюбу немає.

Спору про
розподіл майна та про місце проживання доньки між сторонами не має.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що
мають істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,
повинний бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60,
88, 130, 208 ч.1 п.2, 213, 215 ЦПК України, ст.104,105,112 Сімейного кодексу
України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.12.1997 року виконкомом Грузнянської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_2, між ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Сторони від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а
ОСОБА_3від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
або шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.