__________ ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ_________________
Справа №2- 326/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                               м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької областів складі: головуючого судді Глушка І.В.,  за участю секретаря Соколюка М. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою,  просила стягнути з ОСОБА_2. на
її користь 2050, 83 грн. майнової шкоди,
1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила,  що 05.04.2007 року біля 18.30 год. в м.  Ладижин Вінницької області в районі гаражного
товариства № 1 ОСОБА_2.,  керуючи
автомобілем АЗЛК - 2141,  здійснюючи
маневр - заднім ходом автомобіля,  не
дотримався безпечного інтервалу і дистанції здійснив зіткнення з її автомобілем
ВАЗ - 21011,  що належить їй на праві
приватної власності,  що на той час
знаходився під керуванням її чоловіка - ОСОБА_3.,  в результаті чого її автомобілю було завдано
механічних пошкоджень.

Вищевказана
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача який керував власним
автомобілем,  про що на нього був
складений адміністративний протокол та Ладижинським міським судом Вінницької
області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено
штраф.

Відповідно
до висновку № 487 автотоварознавчого дослідження,  в результаті ДТП її автомобілю було завдано механічні пошкодження та їй
було завдано матеріального збитку на суму - 1800, 83 грн.

За
послуги експерта про надання висновку автотоварознавчого дослідження нею було
сплачено 250 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 13.06.2007 року.

Загальна
сума майнової шкоди завданої їй внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди
складає-2050, 83 грн.

Крім
майнової шкоди,  їй в результаті даної
пригоди було завданої моральної шкоди,
яка полягає у маральних та фізичних стражданнях,  що відобразилося у тому,  що через те що відповідач спочатку
погоджувався відшкодувати їй понесену шкоду,
а пізніше відмовився від цього,
через це вона хвилювалась та в неї відбулось загострення гіпертонічної
хвороби,  через що вона змушена була
звернутись 02.05.2007 року на швидку допомогу Ладижинського МТМО та 07.05.2007
року до дільничого терапевта Ладижинського МТМО. Завдану моральну шкоду вона
оцінює в суму - 1000 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав частково.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.  ст.
22,  23,  1166,
1167,  1188 ЦК України.

В судовому
засіданні встановлені такі факти:

05.04.2007
року біля 18.30 год. в м.  Ладижин Вінницької області в районі гаражного
товариства № 1 ОСОБА_2.,  керуючи
автомобілем АЗЛК - 2141,  здійснюючи
маневр - заднім ходом автомобіля,  не
дотримався безпечного інтервалу і дистанції здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ - 21011,  що належить ОСОБА_1. на
праві приватної власності,  що на той час
знаходився під куруванням її чоловіка

-
ОСОБА_3.,  в результаті чого її
автомобілю було завдано механічних пошкоджень.

По
вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді на ОСОБА_2. був складений
адміністративний протокол та Ладижинським міським судом Вінницької області на
нього було накладено штраф.

Відповідно
до висновку № 487 автотоварознавчого дослідження,  в результаті ДТП автомобілю ОСОБА_1. було завдано механічні пошкодження та
їй було завдано матеріальний збиток.

Внаслідок
дії відповідача - позивачу завдана моральна шкода,  однак ОСОБА_1. її повністю не
обґрунтувала,  а тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2. 500 грн. за завдану моральну шкоду.

На
підставі  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212,
213,  215 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  22,  23,
1166,  1167,  1188 ЦК
України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2050, 83 грн. за завдану їй
матеріальну шкоду,  500 грн. за завдану
їй моральну шкоду та 32 грн. сплачені нею за інформаційно - технічне
забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.