Справа №2-3175/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
-   судді Варнавської Л.О.

при
секретарі -            Гвоздецькій Я.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми 325 грн. 13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 3590,32 грн.,
вказавши, що побутовий споживач ОСОБА_1 нерегулярно здійснює оплату за спожиту електричну
енергію, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 325 грн. 13 коп. Позивач
просить стягнути цю суму та судові витрати.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач,
не з'явився до суду року з невідомих причин, був сповіщений повісткою, яка
направлена рекомендованим листом.

Відповідач,
який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує
позивач.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Споживач
електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі, що передбачено ч.5 п. 42 Правил користування електричною
енергією.

Відповідно
до наданої позивачем довідки заборгованість за спожиту електричну енергію
відповідачем утворилась з 2000 року по 28.08.2007 р. і складає 325,13 грн., яка
підлягає стягненню.

Таким
чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1підлягають повному задоволенню.

Відповідно
до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені
ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривня.

На
підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми 325 грн. 13
коп.3адовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго" 325 (триста двадцять п'ять
грн.) 13 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 51 гривня.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.