УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Баранник Н.П., при
секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 р. до суду надійшла заява позивача про
розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач посилається на те, що знаходиться з
відповідачем у шлюбі з 22 березня 2001 p., який
зареєстровано виконкомом Котівської сільської ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають
малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні
відносини припинили з 3 квітня 2007 р. по причині несумісності характерів.
Відповідач сім'ю не утримує. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю,
немає. Зараз має намір створити сім'ю з іншим чоловіком. Примирення неможливе,
так як продовжувати спільне сімейне життя вони не бажають, тому просить винести
рішення, яким шлюб розірвати.

Відповідач в
судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 22 березня 2001 р. виконкомом
Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Шлюбні відносини подружжя припинили з 3 квітня 2007 р. по причині
несумісності характерів, проживають окремо. Спору про майно, що є спільною
сумісною власністю, немає.

При таких обставинах
суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її неможливо, тому
шлюб необхідно розірвати.

Витрати за
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2001 р. виконкомом
Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів
цивільного стану районного управління юстиції стягнути в доход держави з
відповідача, ОСОБА_2, 17 грн. 00 коп. Позивача, ОСОБА_1, від сплати -
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.