Справа №2-1480/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в
складі : головуючого - СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі - ГОНЧАРЕНКО І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і
піклування Фастівського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх
такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване
за адресою вАДРЕСА_1посилаючись на те, що вона є власницею даної квартири і з
грудня 2006 року відповідачі не проживають в даній квартирі, всі витрати, пов"язані
з утриманням та обслуговуванням житла, сплату комунальних платежів і податків
здійснює позивачка, що сутьєво впливає на її матеріальний стан.

Відповідач-ОСОБА_2., в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка - ОСОБА_3., в судове засідання не з'явилася про день і час
слухання справи повідомлена вчасно і належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог не
заперечувала і суду пояснила, що дане питання було розглянуто на засіданні
комісії органу опіки і піклування на яке ОСОБА_3. також не з'явилася. Комісією
було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 хоча і прописаний за адресою
позивачки, однак після розлучення батьків, постійно проживає з
матірью-відповідачкою, житлові умови якої відповідають нормам закону і не порушує
прав дитини, а тому комісія прийшла до висновку про можливість задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22 листопада
2006 року, позивачці належить на праві власності житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1. За даною адресою крім позивачки прописані відповідач - ОСОБА_2., син
позивачки та онук ОСОБА_4.

Відповідно до Акту від 15 червня 2007 року, складеного жителями даного
будинку завіреного головою будинкового комітету, та до пояснень відповідача, за
вищевказаною адресою він та його син не проживають з грудня 2006 року.
Відповідно до довідки директора школи, в якій навчається неповнолітній ОСОБА_4,
після розлучення батьків він залишився жити і проживає по теперішній час з
матір"ю за адресою АДРЕСА_1. При огляді квартири комісією, також, було
встановлено, що будь якого майна (предметів одягу, взуття, особистої гігієни)
відповідачів не виявлено. Всі обов"язки по утриманню житла, сплата
комунальних послуг здійснюється позивачкою.

Відповідно до ст.72 ЖК України якщо особа була відсутня протягом шести
місяців без поважних причин за місцем проживання, то вона визнається такою, що
втратила право користування цим жилим приміщенням.

Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Після розлучення
відповідачів 8 серпня 2001 року за рішенням Фастівського місцевого суду
Київської області (справа №2-2142/01) неповнолітній ОСОБА_4 залишився проживати
з матір"ю за іншою адресою.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4втратившим право на користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.