Справа 2-1327/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року      Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа на стороні
відповідача Херсонська Філія спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права
власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на майно,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
03.03.2007 року він придбав у відповідача ОСОБА_2. автомобіль САЗ 3507самоскид
1988 року випуску,  державний номер
НОМЕР_1 за 5000 грн,  про що свідчить
розписка написана відповідачем.  Позивач
звернувся в Генічеське МРЕВ ДАІ для переоформлення автомобіля на своє
ім'я,  але під час перевірки
виявилось,  що автомобіль належить СВК
ім.  Чкалове Відповідно до договору купівлі - продажу товарів №
3220785/3 відповідач ОСОБА_2.
придбав арештоване майно ,  а саме
автомобіль САЗ 3507,  який продавався
Херсонською філією « Укрспецюст» та своєчасно не переоформив його на своє ім'я.
Просить визнати договір купівлі - продажу дійсним та визнати право власності на
автомобіль.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на підстави вказані в позовній
заяві,  наполягає на задоволені позову .

Відповідач
до судового засідання не з'явився ,  в
заяві на ім'я суду просить справу розглянути в його відсутність,  позов визнає повністю та не заперечує проти
його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним
законодавством.  Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів. Відповідно  ст. 220 ч.2 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів
справи вбачається,  що між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу,
сторони виконали всі умови договору -покупцем сплачено повну вартість
майна ,  продавець отримав повну вартість
та передав майно,  але договір купівлі -
продажу своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що ОСОБА_1 є
добросовісним покупцем ,  між ним та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майна.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 220,
328 , 655 ЦК України,   ст. 2.12 ЗУ "Про власність",   ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218,
223 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа на стороні відповідача Херсонська
Філія спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» про визнання
договору купівлі -    продажу дійсною та
визнання права

власності
на майно - задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу майна ,
укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1,  мешканцем АДРЕСА_1 право власності на
автомобіль САЗ 3507 грузовий,
самоскид,  державний номер
НОМЕР_1,  1988 року випуску .

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.