Справа№2-562/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне

26
червня 2007 р.                                                                                                            м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                                               Єжова
В.А.

при
секретарі                                                                                                       Кулаковській
О.Ю.

за
участю позивачки                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розі­рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

5
березня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням сімейних відносин і неможливістю збе­реження сім'ї.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких послалася на
обставини,  викладені у позовній
заяві,  та зазначила,  що з 5 грудня 2003 р. пере­буває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі,  мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачем життя виявило,  що відповідач зловживає спиртни­ми напоями.
Постійні суперечки та сварки призвели до втрати нею поваги і любові до нього.
Така поведінка відповідача,  конфліктні
відносини у сім'ї негативно впливають на стан її здоров'я,  на виховання і розвиток малолітньої дитини.
За цих підстав вони у 2004 р. припинили шлюбні від­носини,  мешкають за різними адресами,  не ведуть спільне господарство і фактично не
спілкують­ся між собою. Відповідач добровільно не бере участі у матеріальному
утримані дочки. За час окремого проживання вона дійшла висновку,  що примирення між ними та подальше спільне
про­живання неможливе,  вона має намір
створити іншу сім'ю. Вважає,  що
збереження шлюбу супере­чить її інтересам.

Посилаючись
на наведені обставини,  позивачка просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про час і місце судового роз­гляду,  в судове засідання не з'явився,  від нього не надійшло повідомлення про
причину неявки,  тому суд,  враховуючи згоду позивачки,  вважає необхідним відповідно до правил ч.
1  ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані докази,  суд
у межах заявлених позовних вимог ( ст.
11 ЦПК України),  установив
наступне.

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 5 грудня 2003 року в Макіївському місь­кому
відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління
юстиції. По­дружжя має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає разом з позивачкою. На утримання
малолітньої дитини позивач аліменти не сплачує. Для позивачки цей шлюб
перший,  а для відповідача - повторний.

Відповідно
до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімей­ного
кодексу України и шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
згідно припису статті 112 СК України,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наяв­ність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Як
убачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з груд­ня 2004 р. припинили
шлюбні відносини,  не проживають однією
сім'єю і не ведуть сумісне гос­подарство. За цей час подружжя не здійснили дій
щодо збереження сімейних стосунків,  між
ними встановились неприязні взаємовідносини,
позивачка має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між ними
негативно впливає на розвиток і виховання малолітньої дитини,  яка проживає за згодою батька разом з
матір'ю. Суд вважає,  що за таких
обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить
моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по справі,
оцінивши надані сторонами в силу вимог
ст.  60 ЦПК України докази в їх
сукупності,  суд,  приймаючи до уваги існуючі взає­мини між
подружжям,  ступінь конфліктних стосунків
та причини розлучення,  небажання кожного
з них продовжувати шлюбні відносини,  суд
дійшов висновку,  що подальше спільне
життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам
кожного з них,  що має істотне
значення,  заява відповідає дійсній волі
чоловіка,  тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,  суд
приймає до уваги ступінь відповіда­льності кожного з подружжя у розпаді
сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне
становище та від­повідно до  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне витрати при реєстрації
розірвання шлюбу по­класти на відповідача.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись
статтями 11,  60,  88,
212,  213,  214,
215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 5 грудня 2003 року в Макіївському міському відділі
реєстрації актів гро­мадського стану Донецького обласного управління
юстиції,  актовий запис № 1804,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25, 5
грн.,  позивачку ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою від­повідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви на
апеляційне оскарження.