Справа №ц2-6547/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007року

м. Миколаїв
Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі, голову
ючого судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С. , р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання д
итини, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із позовом про стягнення ал
іментів з ОСОБА_2. на утрим
ання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у р
озмірі 1/4 частини від усіх вид
ів заробітку.
У попереднє судове засідан
ня позивач не з'явилася, нада
ла до суду заяву, у якій вимог
и позову підтримала і просил
а про його розгляд за її відсу
тністю у попередньому судово
му засіданні.
Відповідач також не з'явивс
я до попереднього судового з
асідання, надав суду заяву, у
якій вимоги позову визнав та
просив розглянути справу за
його відсутністю. Ухвалою су
ду справа розглянута за відс
утністю сторін у попередньом
у засіданні, оскільки у справ
і достатньо даних про права і
взаємини сторін
Вивчивши доводи позову і до
слідивши матеріали справи, с
удом встановлені наступні фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. переб
ували у зареєстрованому шлюб
і і від якого мають неповнолі
тнього сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, на користь якого
відповідач аліментів не випл
ачує. Сторони проживають окр
емо і відповідач не надає дос
татньої допомоги на дитину.

Неповнолітній ОСОБА_3 в
даний час проживає з позивач
ем, знаходиться на її утриман
ні і вихованні. Позивач працю
є на посаді товарознавця у ПП
ОСОБА_4., де отримує серед
ній заробіток у розмірі 420грн.
00коп„ має у власності частку к
вартири, у якій проживає, інш
их доходів і власності не має
. Відповідач працює на посаді
слюсаря у ТТЦ виконкому Мико
лаївської міської ради, де от
римує заробітну плату у розм
ірі І240грн.00коп., має у власност
і також частку квартири, інши
х утриманців та власності не
має, матеріальну допомогу в
достатній і будь-якій встано
вленій офіційній формі на ут
римання доньки не надає.
Оцінюючи зібрані докази у с
праві, суд приходить до висно
вку, що відповідач, який є бат
ьком неповнолітнього ОСОБ
А_3, 1999року народження, зобов
'язаний до утримання дитини,
проте матеріальної допомоги
достатньої для задоволення
її розумних потреб, добровіл
ьно не надає. Якої-нсбудь взає
мної угоди про оплату відпов
ідачем аліментів в добровіль
ному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не б
уло. На підставі викладеного
, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182,
183 СК України, суд приходить д
о висновку, що батьки зобов'я
зані утримувати своїх неповн
олітніх дітей, а отже при вищ
езгаданих обставинах можуть
бути стягнуті аліменти з від
повідача на утримання дитини
на користь позивача. При цьом
у, суд враховує матеріальний
і сімейний стан сторін, те що
відповідач має постійний до
хід і немає інших утриманців
. З урахуванням викладеного с
уд приходить до висновку про
необхідність задоволення ви
мог позивача і стягнення з ві
дповідача аліментів на утрим
ання дитини у розмірі 1/4 части
ни від усіх видів заробітку,
починаючи з часу пред'явленн
я вимог - 3.10.2007року.
В силу ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача підлягає стягненн
ю судовий збір на користь дер
жави у розмірі 5Ігрн.00коп. і інф
ормаційно-технічні послуги у
розмірі 7грн.50коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Лима
ні Жовтневого району Миколаї
вської області, громадянина
України, якій працює на поса
ді слюсаря у ТТУ виконкому Ми
колаївської міської ради та
який мешкає: АДРЕСА_1, алім
енти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, щомісячно у розмірі 1/4 час
тини від усіх видів заробітк
у, але не менш ніж встановлен
ий законом мінімум, починаюч
и з З.І0.2007року і до його повнолі
ття.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір у розмірі 51грн.00 коп. на
користь держави і шформащйн
о'технічні послуги на корист
ь Держбюджету Центрального р
айону м. Миколаєва у розмірі
7грн.50коп..Рішення в частині ст
ягнення аліментів за один мі
сяць підлягає негайного вико
нання.
Рішення може бути оскаржен
е через суд першої інстанції
до апеляційного суду Микола
ївської області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням о
собою, яка її подає, копії апе
ляції до апеляційної інстанц
ії.