Справа №
червня 2007року                                                                                          м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                       судді
секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1,  укладеного між сторонами
29.11.2000 року на УБ "Південь".
У судове засідання позивач не
з'явився,  надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
вимоги позову підтримав,  згоден
на заочний розгляд справи.
Відповідачі не з'явилися,  про дату слухання справи сповіщалися належним
чином,  причини своєї неявки суду не
повідомили,  заперечень проти позову не
Третя особа не з'явилася,  надала суду заяву з проханням розглянути
справу за відсутності її представника,
заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного розгляду,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову й матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи,  29.11.2000 року ОСОБА_1.  уклав договір купівлі-продажу з
відповідачами,  за яким придбав у
власність квартиру АДРЕСА_1,  що раніше
належала відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від
01.08.2000 року,  зареєстрованого КП
передавши в рахунок покупки відповідачам грошову суму у розмірі 1500
грн. 00 коп.. Даний договір укладений на УБ "Південь".
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору,  за якими
відповідачі передали позивачу квартиру АДРЕСА_1,  а позивач передав останнім визначену грошову
Відповідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 07.06.2007 року на час
укладення договору купівлі-продажу,  а
саме,  29.11.2000 року заборона на
відчуження даного об'єкту була відсутня.
(в редакції 1963 року),   ст.  220 ЦК
України,  суд вважає,  що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
У відповідності зі  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ сплачено при подачі позову.
14,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу дійсним -задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1,  укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 29.11.2000 року за № 876 на УБ "Південь"
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ним
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.