РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                    справа
№ 2-2148/07        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                       Федонюк
С.Ю.

при секретарі                                      Навроцькій
М.Р.

за участю позивача                             ОСОБА_1

представника позивача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру часток учасників
спільної сумісної власності після відкриття спадщини, суд,-

встановив:

08
литопада 2007 року звернулись в суд ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про визначення частки учасника спільної
сумісної власності після відкриття спадщини, а саме квартириАДРЕСА_1 після
відкриття спадщини, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги
мотивують тим, що співвласниками квартириАДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також співвласником був ОСОБА_6. Дана квартира була передана їм у
спільну сумісну власність при приватизації з державного житлового фонду. Після
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на частину квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала йому. Частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому
ОСОБА_6, як і іншим співвласникам, належала по 1/5 частині квартири.

Для
отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну
померлому ОСОБА_6 держнотконторою необхідно визначити належну померлому ОСОБА_6
частки у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового
майна померлого ОСОБА_6.

Оскільки
бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, їм необхідно
звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачка
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просять постановити рішення, яким визначити розмір частки, що
належала померлому спадкодавцю ОСОБА_6 у спільній сумісній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1. та встановити, що кожному із співвласників даної квартири
належить 1/5 частина квартири.

Заслухавши
пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши письмові докази справи, зокрема
копію паспорта ОСОБА_3. (а.с.19), копію паспорта ОСОБА_1(а.с.18), копію
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), копії свідоцтв про народження ОСОБА_1,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (а.с. 6-8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6
(а.с.5), копію свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с. 10),
копію технічного паспорта (а.с. 11-13), копію будинкової книги (а.с. 14-15),
суд встановив, що покійному ОСОБА_6 належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 у
спільній сумісній власності.

Як
зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно
ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 368, 392, 1226 ЦК України, суд,-

вирішив: Позов задовольнити повністю.

Визначити,
що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 належать кожному по
1/5 частині у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.