Справа
№2-1224/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року                                                                            с.  Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.В. Назаренка при секретарі
О.М.  Пілюгіній

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2006 року до суду подано
позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"(скорочена назва ПриватБанк) в особі Філії
"Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" далі "Харківське ГРУ" ПриватБанку до
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по
кредитному договору у сумі 612, 51 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився,  подав суду заяву
в якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив цивільну
справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  причину своєї неявки суду не
повідомив,  хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає,  що в справі є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для заочного розгляду справи у відсутності  відповідача.

Суд,  дослідивши зібрані в справі докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку - Банк,  відповідачем ОСОБА_1 - Позичальник,  та СПДФО ОСОБА_2,  в подальшому продавець було укладено договір
№ НААО RK 05650005 від 22 липня 2004 року.

Відповідно до умов зазначеного
договору Продавець зобов'язується передати Позичальнику у власність по акту
прийому передачі товар - пральну машину ZANUSSI 1332 у
кількості 1 штука,  вартістю 2500, 00
гривень,  Позичальник зобов'язується
прийняти у Продавця та сплатити Продавцю повну вартість товару. Оплата
придбаного Позичальником товару здійснюється в наступному порядку: у день
підписання договору Позичальник проводить часткову оплату товару,  далі по тексту «Аванс» у розмірі 250, 00
гривень. Залишок вартості підлягає сплаті за рахунок Кредиту,  що надається Банком Позичальнику,  не пізніше наступного дня після отримання
Банком акту прийому - передачі товару Позичальнику за умови надання документів,  підтверджуючих оплату Авансу. Банк
зобов'язується надати Позичальнику кредит на строк до 21 липня 2006 року
включно у розмірі 2250, 00 гривень,  далі
«Кредит» на придбання товару зі сплатою відсотків за його користування у
розмірі 1% у місяць на суму залишку по Кредиту та сплатою комісії щомісячно в
період сплати у розмірі 1, 3 %. Погашення заборгованості за цим договором
здійснюється щомісячно в період сплати,
за який приймається період з 24 до 28 числа кожного місяця Позичальник
зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 142, 00
гривень.

Ордером - розпорядженням № НААО RK
05650005 від 26 липня 2004 року позивач перерахував на рахунок СПДФО
ОСОБА_2 кошти у сумі дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 коп.

Як вбачається з акту прийому -
передачі товару від 27 липня 2004 року,
відповідач прийняла від СПДФО ОСОБА_2,
пральну машину ZANUSSI 1332 у кількості 1 штука,
вартістю 2500, 00 гривень.

Таким чином позивач виконав умови договору кредитування
укладеного з відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання в
обговорений термін не виконав допускаючи прострочення платежів,  у зв'язку з чим станом на 13 червня 2006 року
за ним рахується заборгованість у розмірі 612 гривень 51 коп.,  що складається з:

- суми простроченого сальдо кредиту у розмірі 589, 07
гривень

- суми прострочених відсотків за користування кредитом у
розмірі 23, 18 гривень

- суми нарахованої пені
у сумі 0, 26 гривень що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема відшкодування збитків,   ст.
611 ЦК України.

Відповідно
до  ст.  612 ЦК України боржник
вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом,
та відповідно до  ст.  623 ЦК
України боржник,  який порушив
зобов'язання,  має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

При   подачі
позовної   заяви   позивачем
сплачено         судовий   сбір,
що   підтверджується

меморіальним
ордером № 51/1 від 19 червня 2006 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
у розмірі 30, 00 гривень,  що
підтверджується меморіальним ордером від 21 червня 2006 року.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості по кредитному договору,  суму сплаченого судового збору виплат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61, 212-215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  611,
612,  623 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги Закритого   акціонерного
товариства  Комерційний  банк
"Приватбанк" повністю задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" рахунок 017 у Харківському головному
регіональному управлінні "ПриватБанку",  МФО 351533 суму заборгованості за
кредитним договором № НААО RK 05650005 від 22 липня 2004 року у розмірі шістсот
дванадцять гривень 51 коп.,  суму
судового збору у розмірі п'ятдесят одна гривня 00 коп. та суму витрат на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі тридцять гривень 00 коп.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його постановив за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також,  апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву,  але апеляційна скарга не була надана в
строк,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.