Справа № 2о-98/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року       Новотроїцький районний суд
Херсонської області

В складі:

головуючого -
Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Куща В.Г.

заявника  -

пред. третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою прокурора
Новотроїцького району в інтересахОСОБА_2 до третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новотроїцького району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2до третьої особи
відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказуючи на те, що 04.04.2000 р. ОСОБА_2, працюючи
трактористом бригади НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав травму при виконанні
трудових обов"язків. Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1
від 08.04.2000 року, витягом з акту посвідчення МСЕК від 04.07.2000 року,
копією виписки з трудової книжки. Просив встановити факт, а саме: підтвердити
дійсність акту форми Н-1 від 08.04.2000 року, що засвідчує факт нещасного
випадку, який трапився з ОСОБА_2під час виконання трудових обов'язків
тракториста бригади НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на недоліки в його
оформленні.

Прокурор
у судовому засіданні наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Заявник
до суду направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, на
заявлених вимогах наполягає. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
можливим слухати справу у його відсутність.

Представники 3-ї
особи проти вимог заявника не заперечують.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи сторін
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами : ст.
256 ч. 1 п. 1 ЦПК України; п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5
від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного
Суду України НОМЕР_15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 9 ЗУ „Про охорону
праці" від 14.10.1992 року.

2

Судом встановлено
факт, що заявник ОСОБА_2 працював трактористом бригади НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
отримав травму при виконанні трудових обов"язків 04.04.2000 року. Зазначені
обставини підтверджуються актом форми Н-1 від 08.04.2000 року, витягом з акту
посвідчення МСЕК від 04.07.2000 року, копією виписки з трудової книжки. Таким
чином на підставі зазначеного суд приходить до висновку, що є підстави для
підтвердження дійсності акту форми Н-1 від 08.04.2000 року, що засвідчує факт
нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_2. під час виконання трудових
обов"зків тракториста бригадиНОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2000 p..

Враховуючи
викладене, на підставі п.7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року із змінами , внесеними згідно з Постановою ПВС України НОМЕР_15
від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" і керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62. 75, 202, 202-1,
203, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву
прокурора Новотроїцького району в інтересахОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задоволити.

Встановити
факт, що має юридичне значення, і визнати акт форми Н-1 від 08.04.2000 року, що
засвідчує факт нещасного випадку, який стався 04.04.2000 року зОСОБА_2 під час
виконання трудових обов'язків тракториста бригади НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіма
наявними недоліками в його оформленні, - дійсним.

Визнати
копію акту форми Н-1 від 08.04.2000 року , що засвідчує факт нещасного випадку,
який стався 04.04.2000 року з ОСОБА_2 під час виконання трудових обов'язків
тракториста бригадиНОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що має юридичну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.