Справа №2-3087-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                           м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

в складі:
головуючого судді  Черненко В.А.

при
секретарі                              Широкопояс
О.В.

з участю
представника позивача Бабченко М. В.,

відповідачки                             ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості,  суд -

встановив:

Позивач
в вересні 2007 року звернувся до суду з позовом,  в якому просить суд стягнути з відповідачів
борг у сумі 1273 грн. 22 коп.,
посилаючись на те,  що
заборгованість утворилася в результаті несплати витрат на утримання будинку та
при будинкової території та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2006
року по червень 2007 року включно.

В
судовому засіданні представник позивача позов уточнила та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 318 грн. 30 коп.,  а також позивач також просить стягнути з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково та суду пояснила,  що вона,
відповідач ОСОБА_1 та їх діти зареєстровані в АДРЕСА_1В квартирі
фактично проживає лише відповідач ОСОБА_1,  який також користується всіма комунальними послугами.
Вказана квартира належить їм на праві власності в рівних частках. Вона частково
сплатила борг за житлово-комунальні послуги в сумі 954 грн. 92 коп.3а себе та
дітей. Вона також вважає,  що відповідач
ОСОБА_1 також має нести витрати на оплату житлово-комунальних
послуг.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися
повторно,  про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,  про
причини неявки суд не повідомили,  а тому
суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідачки ОСОБА_2дослідивши
матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню частково за
такими підставами.

Згідно
п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими   територіями      власники
квартир   багатоквартирних   будинків

зобов"язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та при будинкової території.

Згідно  ст. . 10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" заборгованість власників квартир,  пов"язана з утриманням будинку та
оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Згідно  ст.  509
ЦК України
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати
послуги,  сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до вимог  ст. . 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися
неустойкою,  порукою,  гарантією,
заставою,  при триманням,  завдатком.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно  ст. . 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Судом
встановлено,  що співвласниками АДРЕСА_1є
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
та неповнолітній ОСОБА_4

Відповідачі
та неповнолітній ОСОБА_4 зареєстровані в у вказаній квартирі.

Згідно
розрахунку заборгованості,  який надав
представник позивача в судовому засіданні,
заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2006 р.
по червень 2007 року включно становить 318 грн. 30 коп.

Судом
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2
26.10.2007 р. сплатила борг в сумі 954 грн. 92 коп.,  що підтверджується квитанцією рахунку на
сплату житлово-комунальних послуг,  що
становить 3/4 частини заборгованості,  а
відповідач ОСОБА_1,  який
проживає в квартирі та користується житловоОкомунальними послугами не приймав
участі в сплаті поточних платежів та заборгованості за житлово-комунальні
послуги за ва вказаний у позовній заяві строк.

За таких
підстав суд дійшов висновку про те,  що
заборгованість в сумі 318 грн. 30 коп.3а період з жовтня 2006 року по червень
2007 року включно необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1.

Позивачем
також підтверджено наявність понесених ним витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30
грн.,  які підлягають стягненню з
відповідачів.

Відповідно
до  ст. . 88 ЦПК України з відповідачів на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . 10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",  п.17
„Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями",   ст. .509,  526, 546,
651 ЦК України,   ст.
ст.  10, 57,  60,
88, 89,  215 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у
м.  Харькові,  на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО 801 № 0486 в
Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО
320218 м.  Києва,  ЗКПО 05755980) борг у сумі 318 грн. 30 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,  на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО
801 № 0486 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО 05755980) судові витрати на шформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
в доход держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.