Справа №2-3-1483/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

08
серпня 2007 року         Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого

судді
Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,  з участю позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1до
Заводського районного суду м.
Миколаєва,  Державного
казначейства України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з даним позовом до відповідачів,  в якому просив стягнути на свою користь 50000
грн. 00 коп. у якості
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконним засудженням.
В обгрунтування позову послався на ті обставини,  що вироком Заводського районного народного
суду м.  Миколаєва від 18 листопада 1982
року його було засуджено за ч. 1
ст.  17-154 КК України та
призначено покарання,  проте постановою
Президії Миколаївського обласного суду від 27 червня 1990 року вирок суду
першої інстанції скасовано,  а
кримінальну справу закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримав,
підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі
в судове засідання своїх представників не направили,  подали суду заперечення,  в яких посилались на безпідставність позовних
вимог ОСОБА_1. та прохали про розгляд справи у відсутність їх представників.

Вислухавши
пояснення позивача,  представників
сторін,  дослідивши докази,  суд дійшов висновку про
те,  що позов задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Як вірно
зазначив позивач,  вироком Заводського
районного народного суду м.  Миколаєва
від 18 листопада 1982 року ОСОБА_1,
засуджено за ч. 1  ст.  17-154 КК України та призначено покарання у
вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь
держави 10% заробітку.

Постановою
Президії Миколаївського обласного суду від 27 червня 1990 року вирок суду
першої інстанції скасовано,  а
кримінальну справу закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
злочину.

Разом з
тим,  Закон України «Про порядок
відшкодування шкоди,  завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду» був прийнятий у 1994
році,  а Цивільний Кодекс Української РСР
статтею 440і - доповнений у 1993 році,
тобто після виникнення спірних правовідносин. Цивільний Кодекс України
(зокрема  ст.  1176 на яку,
як на правову підставу задоволення позову посилається позивач) набрав
чинності з 01 січня 2004 року.

Згідно
загальновизнаного принципу права акти цивільного законодавства регулюють
відносини,  які виникли з дня набрання
ними чинності,  не мають зворотної дії у
часі,  крім випадків,  коли вони пом'якшують чи скасовують цивільну
відповідальність особи.

Норми
Конституції Української РСР (1978 року),
що діяла на час виникнення спірних правовідносин не містили обов'язку
держави щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі у разі
неправомірних дій органів дізнання,
попереднього слідства прокуратури і суду,  як і не покладався обов'язок на державу щодо
відшкодування безпосередньо моральної шкоди безпідставно засудженій особі в
порядку Положення про порядок відшкодування шкоди,  заподіяної громадянину незаконними діями
органів дізнання,  попереднього
слідства,  прокуратури і суду,  затвердженого Указом Президії Верховної Ради
СРСР від 18 травня 1981 року № 4892-Х.

Належних
та допустимих доказів того,  що внаслідок
незаконного засудження позивач зазнавав моральної шкоди після набрання чинності
нормативними актами,  що передбачали
відповідальність держави за це - суду не представлено.

Таким чином
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
10,  60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1- відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.