Справа № 2-1265-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007року                                                                                               м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                       Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі:                                            Лихогляд
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом МКП
„Житлово-експлуатаційної контори №21" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

МКП ЖЕК№
21 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. МКП «ЖЕК 21», надає відповідачам
житлово-комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, вивезення
побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж;,
утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт,
послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків. Розмір плати за
житлово-комунальні послуги нараховується відповідачам щомісячно, виходячи з
розміру цін/тарифів та показань засобів обліку за нормами, затвердженими в
установленому порядку. Відповідно до оборотної відомості за № 6536 особового
рахунку відповідачі відмовляються оплачувати надані житлово-комунальні послуги
і станом на 01. 10.2007року утворилась заборгованість, яка складає 1840 грн. 21
коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь МКП ЖЕК №21
заборгованість в сумі 1840 грн. 21 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також: судовий збір на користь
держави.

Представник
позивача Лишенюк Л.В. в судове засідання не з 'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в зв 'язку з тим, що вона знаходиться на
лікарняному, позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просить
його задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день
та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином під
розписку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно
до cm. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно
до оборотної відомості за № 6536 особового рахунку станом на 01.10.2007 року
відповідачі заборгували за надані оюитлово-комунальні послуги в сумі 1840 грн.
21 коп. (а.с.4-8) і на день розгляду дана заборгованість не погашена.

14.09.2007
року позивач звернувся з письмовою вимогою до відповідачів про погашення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги(а.с.8), однак відповідачі
не відреагували на вимогу позивача, заборгованість не погасили.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та
Цивільним кодексом України.

Відповідно
до ст.ст.64,68 ЖК України квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.

Відповідно
до cm.cm. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають
судовому захисту.

З відповідачів
на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 1840 грн. 21 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути солідарно з
відповідачів на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути
з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись cm.cm.
64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
„Житлово-експлуатаційної контори №21" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь „Житлово-експлуатаційної
контори №21" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі
1840 (одна тисяча вісімсот сорок) гривень 21 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят
одної) грн. на користь держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь „Житлово-експлуатаційної
контори №21" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти
днів з дня отримання його копії.