Справа № 2-7182/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді - Савицької Н.В

при секретарі-
Клейменовій О.Ю.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу

за позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в

особі   керівника
групи   Волинської  філії
ЗАТ  „Український   мобільний
зв'язок"

ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про

стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  договірної санкції та

пені,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" в особі керівника
групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ" ОСОБА_3. звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції та пені.

Покликається
на те,  що 18.01.2006 року між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_2.  укладено Договір про надання послуг мобільного
зв»язку з номером контракту № 2674288 на номер телефону 506746122.

Відповідачу
надано особовий рахунок 1.11367821,  на
підставі,  якого мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги зв»язку. Згідно з умовами вищеназваного Договору
та Правилами користування мережами стільникового радіотелефонного зв'язку,  позивач надає послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку відповідачу,  за
що останній зобов'язується щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість
наданих послуг,  нарахованих згідно із тарифами
ЗАТ „УМЗ" до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Крім
цього,  відповідно до п.7.9 Правил,  які є невід'ємною частиною договору (п.1.2
договору) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань
щодо оплати наданих послуг.

18.01.2006
р. між ЗАТ «УМЗ» та відповідачем була підписана Додаткова угода до Договору №
2674288,  за якою відповідач протягом 730
календарних днів з моменту її підписання не мав права відмовитись від основного
боргу.

В період
з січня 2006 року по квітень 2007 року відповідачу надано послуги
радіотелефонного зв'язку на суму 1285, 19 грн. Однак,  останній сплатив лише суму в розмірі - 1099,
00 грн. за надані послуги мобільного зв'язку.

Просить
суд,  стягнути з відповідача в користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку: договірну санкцію в розмірі - 1171, 20 грн.,  основний борг - 182, 11 грн.,  пенсійний збір - 04, 08 грн.,  а всього на загальну суму - 1357 грн. 39 коп.
та понесені витрати по справі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
суду пояснив,  що він не заперечує
проти стягнення з нього основного боргу в сумі - 182, 11 грн.,  пенсійного збору - 04, 08 грн. Просив
суд,  не стягувати договірну санкцію.

2

В судовому засіданні
представник Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" Польова М. М.  позовні
вимоги підтримала з підстав,  зазначених
в позовній заяві. Просила суд,  позов
задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

В
судовому засіданні встановлено,  що
18.01.2006 року між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний
зв'язок" та ОСОБА_2.  укладено
Договір з номером конракту № 2674288 на номер телефону 506746122 та додаткову
угоду від 18.01.2006 р. (а.с.  5 - 7 ).

Отже,  ОСОБА_2.
отримував послуги мобільного зв'язку ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" з січня 2006 року по квітень 2007 року на суму в розмірі - 1285,
19 грн. Однак,  відповідач сплатив лише
1099 грн. 00 коп.

Судом встановлено,  що відповідач по
закінченню строку платежу в порушення умов вищезазначених договорів та  ст.
ст.  526,  527,
546,  549,  625 ЦК
України зобов'язання не виконав належним чином та не оплатив вартість
наданих йому послуг мобільного зв'язку,
в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі - 182 грн. 11
коп.,  яку слід стягнути в користь
позивача.

Відповідно
до п. 10  ст.  1,  п.
9  ст.
2,  п. 11  ст.  4
Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
відповідач сплачує 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг
стільникового зв'язку,  а з 01.08.2005 р.
у розмірі 7, 5 % відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005 р.

Згідно
листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 року зобов'язання щодо
утримання та перерахування збору на рахунки органів Пенсійного фонду України
покладено виключно на операторів стільникового зв'язку.

Тому,  суму в розмірі - 04 грн. 08 коп. слід
стягнути з відповідача в користь позивача.

Згідно  ст.
551 ЦК України,  розмір неустойки може бути зменшений за
рішенням суду,  якщо він значно перевищує
розмір збитків,  та за наявності інших
обставин,  які мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  розмір
договірної санкції значно перевищує розмір нанесених ЗАТ «УМЗ» збитків,  тому на думку суду,  розмір договірної санкції слід зменшити з
1171, 20 грн. до 182, 11 грн.

Таким
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2
в користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму в розмірі -368
грн. 03 коп.3аборгованість за надані послуги мобільного зв'язку (з них: 182
грн. 11 коп. - основного боргу,  04 грн.
08 коп. - пенсійного збору,  182 грн. 11
коп.- договірної санкції),  а в решті позову
відмовити за безпідставністю.

Крім
того,  слід стягнути з відповідача в
користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
509,  526,  527,
549,  625 ЦК України,  Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",
Закону України „Про телекомунікації,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані

з

послуги
мобільного зв'язку в розмірі - 368 (триста шістдесят вісім) грн. 03 (три)

коп.
(основний борг - 182 грн. 11 коп.,
пенсійний збір - 04 грн. 08 коп.,
договірна санкція в розмірі - 182 грн. 11 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн. та ЗО (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В решті вимог відмовити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання про апеляційне
оскарження.