Справа 2-890/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня   2007 року. м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     - Єрошкиної В.В.

з участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики в сумі 1000 доларів США та судових
витрат в розмірі 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007
року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача

про стягнення
боргу за договором позики в сумі 1000 доларів США та судових витрат в розмірі 30

грн.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила,  що 29 квітня 2007 року до неї

звернувся
відповідач з проханням надати йому в борг 1000 доларів США. ОСОБА_1.
погодилась і

цього ж дня
позичила долари. ОСОБА_2власноручно написав розписку ,  якою зобов'язувався

повернути борг
протягом місяця.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю про що власноручно написав заяву .

Суд
,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах позовних
вимог ,  вважає що позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно
до вимог статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі ,  визначені
родовими ознаками ,  а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики
) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей ,  визначених родовими ознаками.

Суд
рахує ,  що саме з 29 квітня 2007 року
,  з моменту передачі доларів США ,  між сторонами був укладений договір позики.

Відповідно
до статті 524 Цивільного Кодексу України зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні. .

Тому
долари США не
можуть в даному випадку бути засобом платежу ,
а зобов'язання щодо їх позики не є грошовим.  Долари США
,  отримані відповідачем підлягають
поверненню боржником як речі,  визначені
родовими ознаками .

З статті
1049 Цивільного Кодексу України видно ,
що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку,  що встановлені договором.

Відповідно
до розписки про позику від 29 квітня 2007 року ,  видно ,
що відповідач отримав від позивача 1000 доларів США ,  які повинен був повернути через місяць .

Згідно
довідки ВАТ КБ « НАДРА
» філія Житомирського регіонального управління ББВ № 2 від 11 жовтня 2007 року
видно ,  що станом на 11 жовтня 2007 року
офіційний курс долару США
до української гривні   становить 5, 05
грн.

На
підстав викладеного ,  суд вважає вимоги
позивача доведеними та обґрунтованим та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідач є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС

Враховуючи
викладене ,  керуючись  ст.
ст.  3,  11,  60
,  88 ,
213,  214,  215 ЦПК України ,   ст.
ст.  524,  1046 1049 ЦК України    ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю   .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 ( одну тисячу) доларів США,  та судові витрати в розмірі 30 грн.

Якщо при
виконанні рішення у відповідача не буде в наявності доларів США ,  стягнути з відповідача їх вартість -
5050  грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .