Справа №2-1511/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року     Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі :
головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Дригула С.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке   справу за позовом
ОСОБА_1до Ліквідаційної комісії СТОВ
ім.  Горького про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на будинок, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі - продажу дійсним
та визнання права власності на будинок , мотивуючи свої вимоги тим, що у 1989
році вона придбала у відповідача в колгоспі ім. Горького Новотроїцького району, Херсонської області будинок з
надвірними будовами та спорудами, розташований в сАДРЕСА_1 за 2300 крб., про що свідчить довідка СТОВ ім. Горького.
У зв'язку з реорганізацією підприємства, згідно рішення уповноважених осіб
колгоспу ім. Горького від
26.09.1992 року, протокол № 3, колгосп ім. Горького реорганізовано в КСП ім. Горького Новотроїцького району Херсонської області. На підставі
рішення зборів уповноважених членів КСП ім. Горького від 11.03.2000 року , протокол № 2 КСП ім. Горького реорганізовано
СТОВ ім. Горького Новотроїцького
району Херсонської області. Відповідач зобов'язаний був нотаріально оформити
угоду купівлі - продажу , однак до на даний час цього не зробили, так як
підприємство ліквідовано. Просить визнати договір купівлі - продажу дійсним та визнати
право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні.

В судовому
засіданні представник відповідача Дригула С.М. позов визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний спір
відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного
законодавства. Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів
справи вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу,
сторони виконали всі  умови договору -
покупцем сплачено повну вартість будинку , продавець отримав повну . вартість
та передав майно, але договір купівлі продажу своєчасно не був оформлений
нотаріально.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку, що ОСОБА_1є добросовісним покупцем і між нею та відповідачем було
укладено договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та спорудами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.220, 328 ,655 ЦК
України, ст.2,12 ЗУ
"Про власність", ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Ліквідаційної комісії СТОВ ім.  Горького про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на будинок -
задоволити.

Визнати договір
купівлі - продажу будинку з надвірними будовами та спорудами, розташованого в с. АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1та Ліквідаційною комісією СТОВ ім. Горького - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду через Ново троїцький районний суд.