Справа №2-1474/07
2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                            судді
секретарі                                                                            Клюєвій
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності, штрафу, пені за надання послуг мобільного
телефоного зв'язку, -
"Український мобільний зв'язок" звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованності, штрафу пені за надання послуг мобільного телефоного зв'язку,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2005 року між позивачем та відповідачем
був укладен договір № 1.10383164/2369568 про надання послуг мобільного зв*язку.
2005 року до зазначеного договору була укладена додаткова угода до договору про
надання послуг мобільного зв*язку.
умовами договора відповідачу
був надан телефонний номер.
відповідачу був надан особистий рахунок № 1.10383164
до п.2.4 зазначеного договору абонент зобов'язан своєчасно сплачувати рахунки
за надання послуг, авнсові платежи
та щомісячну абонентську платню по всім телефонам, які зареєстровані на його
особовому рахунку. Абонентська платня вноситься у тому випадку, коли надання
послуг зупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента.
припинив сплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з
01.12.2005 року. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки від 01.12.2005 року,
01.02..2006 року, 01.01.2006 року, 01.02.2006 року на загальну суму 256 грн. 83
до п. 1.2 додаткової угоди, у разі дострокового припинення договору за
ініциативи ЗАТ "УМЗ", у випадку невиконання абонентами своїх
обов*язків за договором, він зобов*язується
сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19грн. за кожен день, який залишився до
закінчення строку дії договору.
відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.12.2005 року,
йому був нарахован штраф за 460 дня за невиконання зобов*язань за вищевказанним
договором про надання послуг мобільного зв*язку у розмірі 1007,40 грн.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі
та просив їх задовольнити.
у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що
позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у
справі доказів з ухваленням заочного рішення.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволеню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 29 липня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладен
договір № №1.10383164/2369568 про надання послуг мобільного зв*язку (а.с. 8-9).
року до зазначеного договору була укладена додаткова угода до договору про
надання послуг мобільного зв*язку (а.с.10).
вбачається з матеріалів справи, відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ
"Український мобільний зв'язок"
01.12.2005  року.  Таким
чином,  відповідач  не сплатив рахунки  від 01.12.2005  року,
01.01.2006 року, 01.02.2006 року на загальну суму 256 грн. 83 коп., що
підтверджується балансом особового рахунку абонента (а.с.5).
вбачається з п. 1.2 додаткової угоди, у разі дострокового припинення договору
за ініциативи ЗАТ "УМЗ", у випадку невиконання абонентами своїх
обов*язків за договором, він зобов*язується сплатити штраф у розмірі 2,19 грн.
за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору.
відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.12.2005 року,
йому був нарахован штраф за 460 дня за невиконання зобов*язань за вищевказанним
договором про надання послуг мобільного зв*язку у розмірі 1007,40 грн., що
підтверджується розрахуноком суми штрафу (а.с.6).
до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов*язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
у дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, ЗУ "Про телекомунікації",
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення
заборгованності, штрафу пені за надання послуг мобільного телефоного зв'язку
задовольнити в повному обсязі.
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" суму
заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 256 (двісті
п*ятьдесят шість) грн. 83 коп., штраф у розмірі 1007 (тисяча сім) грн. 40 коп.
Усього стягнути - 1264 (тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 23 коп.
з ОСОБА_1на користь Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" державне мито
у розмірі   51 (п'ядесят одна) грн.
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн.00 коп.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.