05 жовтня 2007 року                            Новоархангельський
районний суд Кіровоградської
головуючого судді                                     Партоліної
при секретарі                                                                          Довгій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Новоархангельську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  (третя особа- група
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області)
про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з
реєстрації обліку за місцем проживання,
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з
позовом до відповідачки про усунення перешкод в користуванні житловим будинком
шляхом зняття з реєстрації обліку за місцем проживання,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він має у приватній власності житловий
будинок,  який розташований у АДРЕСА_1 і
в даному будинку зареєстрований він ,
члени його сім'ї та колишня дружина його сина,  який у 2003 році розірвав шлюб із
ОСОБА_2  у вказаному
будинку не проживає з серпня 2001 року і в добровільному порядку не бажає
знятись з реєстрації обліку в будинку.
Наявність реєстрації обліку відповідачки перешкоджає йому
у користуванні будинком за своїм розсудом,
він не може його продати,  одержати
соціальну допомогу та інше.
Оскільки даний спір неможливо вирішити у добровільному
порядку,  він змушений звертатись до суду
із вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в
повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки до суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Представник  третьої особи в судове засіданні не
з'явився,  про причини суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази з
іншими матеріалами справи в сукупності,
суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено,
що позивач має на праві особистої власності жилий будинок,  який розташований у АДРЕСА_1 Кіровоградської
області,  що підтверджується копією
свідоцтва №НОМЕР_1 від 11.02.1991 року(а.с. 14).
згідно витягу із домової книги на будинок,  04.05.2000 року зареєстрована відповідачка
В даний час реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу
у реалізації його прав на будинок.
Новоархангельською селищною радою засвідчено,
що ОСОБА_2 у будинку поАДРЕСА_1зареєстрована і не проживає з листопада
України житлом фізичної особи є житловий будинок
призначений та придатний для постійного проживання в ньому,  власник житлового будинку
має право використовувати помешкання для власного
проживання,  проживання членів своєї
України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.
Пунктом 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання,  затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35
передбачено,  що зняття з реєстраційного
обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15 річного
віку),  запиту уповноваженого органу за
новим місцем проживання особи,  рішення
суду.
Статтею 150 Житлового кодексу Української РСР
передбачено,  що громадяни,  які мають у приватній власності житловий
будинок,  користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядитись цією
власністю на свій розсуд,  а саме
продати,  дарувати,  заповідати,
обмінювати,  закладати,  укладати інші не заборонені законом угоди.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку,  що відповідачка навмисно не знімається з
реєстрації обліку з будинку позивача,
при цьому свідомо порушуючи його права щодо володіння та розпорядження
своїм майном і тому суд приходить до висновку про примусове зняття відповідачки
з реєстрації обліку за місцем проживання позивача.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 379, 383, 392 ЦК України,   ст.  150 Житлового кодексу Української РСР,  п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних
осіб за місцем проживання,  затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35,   ст.
ст. 212, 213,  214,  215, 224-226 ЦПК України,  суд, -
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1перешкод у
користуванні житловим будинком поАДРЕСА_1Кіровоградської області.
Зобов'язати групу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з
реєстрації обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з будинку,  що розташований поАДРЕСА_1Кіровоградської
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.