Справа
№2-3118/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25   вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача                  ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у

попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.03.1997 року вона одружилась з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3- 1997 року
народження. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2003 року
через відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до одного, а також
через сварки. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить
покласти на    відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 22.03. 1997 року, про що Хортицьким відділом
РАЦС Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис № 126.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2003 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам
та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб піддягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її
позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22.03.1997 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції (актовий запис № 126) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 08грн, 50 коп, ОСОБА_1 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі
08 грн.50 коп та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 гри. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.