РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого                                                               Іванова
С. М. ,

при
секретарі                                                              Ревукі
А.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Інгулецької районної у місті ради м.  Кривого Рогу,
третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізьке міське бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та встановлення права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до 18.10.2002 року,
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1,  а також зобов'язати Криворізьке міське бюро
технічної інвентаризації,  внести зміни в
реєстрі права власності на нерухоме майно та видати нове свідоцтво на право
власності.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та суду
пояснила,  що з 1958 року ОСОБА_1  проживала однією сім'єю зі ОСОБА_2 у
АДРЕСА_1,  де вона була зареєстрована.
Шлюб був не зареєстрований,  дітей не
було. У 1993 році позивач пішла від чоловіка,
із квартири виписалася і вимушена була прописатися до племінника за
адресою: АДРЕСА_2. За той час,  як
позивач виписалася,  у 1994 році ОСОБА_2
приватизував квартиру АДРЕСА_1. Деякий час позивач зі ОСОБА_2 не жили
разом,  але все одно спілкувалися. У 1995
році позивач знову повернулась до чоловіка. Між ними існували сімейні
стосунки,  вони дбали один про
одного,  піклувалися про побудову
сімейних відносин,  мали взаємні права та
обов'язки подружжя. Усі питання життя сім'ї вирішували спільно,  хоча й не реєстрували свої шлюбні відносини.
Потім чоловік позивача довгий час хворів,
позивач його доглядала. 18 жовтня 2002 року ОСОБА_2 помер. Позивач,  як дружина займалася всіма питаннями у
зв'язку з похованням померлого. Після смерті чоловіка ОСОБА_1  вільно володіє та користується їх спільним
нерухомим майном.  Позивач також
зверталась до Інгулецького районного суду з заявою про визнання її членом сім'ї
ОСОБА_2 Позов був задоволений і ОСОБА_1
згідно з рішенням суду від 19.05.2003 року була визнана членом сім'ї
ОСОБА_2 Крім цього позивач вважає,  що у
зв'язку з тим,  що вона проживала із
померлим ОСОБА_2 понад 10 років однією сім'єю до дня його смерті,  безперервно володіє нерухомим майном,  то вона згідно  ст.
344 ЦК України
набула право на це майно.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
надав суду листа про розгляд справи без його участі,  проти позовних вимог не заперечив.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Криворізького міського бюро технічної інвентаризації у судове засідання
не з'явився,  надав суду листа про
розгляд справи без його участі,  проти
позовних вимог не заперечив.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та
представника третьої особи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає,  встановленими такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з
довідкою з КЖП № 6 з 04.01.1977 по 06.05.1993 року ОСОБА_1  зареєстрована в АДРЕСА_1./а.с.  5/

Згідно з
копією свідоцтва про право власності на житло у 1994 році ОСОБА_2 приватизував
квартиру АДРЕСА_1 в м.  Кривому Розі.
/а.с.  8/

18
жовтня 2002 року ОСОБА_2 помер,  цей факт
підтверджується копією свідоцтва про смерть. / а.с.  11/

Позивач
зверталась до Інгулецького районного суду з заявою про визнання її членом сім'ї
ОСОБА_2 Позов був задоволений і ОСОБА_1
згідно з рішенням суду від 19.05.2003 року була визнана членом сім'ї
ОСОБА_2,  оскільки тривалий час проживала
з ОСОБА_2,  померлим 18.10.2002
року,  в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Кривому Розі однією сім'єю,  вони вели сумісне господарство,  знаходились у фактичних сімейних відносинах,  хоча шлюб в органах РАЦС не
реєстрували./а.с.  13/

Також
слід зазначити,  що відповідно до  ст.
344 ЦК України особа,  яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває
право власності на це майно (набувальна давність),  якщо інше не встановлено цим Кодексом.  Право власності за набувальною давністю на
нерухоме майно,  транспортні засоби,  цінні папері набувається за рішенням суду.

Судом
встановлено,  що позивач з 04.01.1977
року по 06.05.1993 року,  а потім з 1995
року по 18.10.2002 року постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Кривому Розі,
добросовісно заволоділа цим майном і продовжує відкрито,  безперервно володіти останнім більше ніж
десять років,  а відповідно набула право
власності на зазначену квартиру.

За таких
підстав суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  344, 1258, 1261 ЦК України,   ст.
ст.  З,  6,
212-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізьке
міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення права власності на житло
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до 18.10.2002 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації,  внести зміни в реєстрі права власності на
нерухоме майно та видати нове свідоцтво на право власності.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано,  після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано апеляційну скаргу,
після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області.