Справа №2-1420/2007 рік
16 жовтня 2007 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі
Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття .
мотивувала тим, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 Матір»ю дитини є
ОСОБА_2 Відповідачка не позбавлена батьківських прав відносно дитини, однак в
добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає
взагалі, а тому бажає, щоб аліменти з ОСОБА_2 були стягнуті в судовому порядку.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд ухвалити рішення згідно якого
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши
думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
позивачку, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
про народження серії III - КЕ
№НОМЕР_1 від 29.08.1990 року ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1та її матір»ю
рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської
області від 31.08.2006 року №464 ОСОБА_1призначена опікуном над
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На даний час
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження проживає з позивачкою і знаходиться на її  утриманні, відповідачка проживає окремо,
добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Стаття 180
Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст. 187 Сімейного кодексу України відповідачка за власною ініціативою аліменти
не виплачує, в порядку ст..
188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дочку ОСОБА_1не
звільнена, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного
кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку
батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки щодо стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження є
законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження починаючи з 07.08.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_251
грн. державного мита в прибуток держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про оскарження рішення суду.