справа № 2о-443/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -                                     судді
Грушицького А. І.

при секретарі -                                              Олексюк
Т.В.

з участю заявника -                                      ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа. Покликається на те,  що згідно свідоцтва про народження виданого
31.08.2007 року відділом РАЦС Рожищенського районного управління юстиції вона
іменується ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженка села Навіз
Рожищенського району Волинської області. Підставою для нарахування пенсії є її
трудова книжка згідно якої трудовий стаж становить 41 рік. В трудовій книжці
зазначено два імені «Уляна» і «Елена». При перерахуванні їй пенсії в управлінні
пенсійного фонду виник сумнів щодо достовірності запису її імені в цьому
документі. Також для дорахування пенсії вона представила довідку Луцького
міського відділу комунального господарства. В даній довідці вказане не повне її
ім'я,  а лише прізвище та ініціали.

Враховуючи наведене,
просить суд встановити,  що
трудова книжка,  видана 15 жовтня 1955
року на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2» та довідка
Луцького міського відділу комунального господарства від 19.05.1986 року на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2.» належить їй ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримала
заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного
фонду України в м.  Луцьку в попередньому
судовому засіданні не заперечила відносно задоволення заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
підтвердили,  що дійсно ОСОБА_1 працювала
в міському відділі комунального господарства.

Заслухавши пояснення заявника,  представника заінтересованої особи,  показання свідків,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно п.6 ч.1  ст.
256 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище якої не
збігається з прізвищем,  вказаним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі Навіз Рожищенського району Волинської області,  що стверджується свідоцтвом про народження та
паспортом заявника (а. с.  6-7).

До заяви позивач додала також копію посвідчення учасника
війни (а.с. 8) та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.
9) на ім'я ОСОБА_1.

Заявником представлено суду трудову книжку на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2,  1931 року
народження та довідку Луцького міського відділу комунального господарства
№274-1/10 від 19.05.1986 року,  видана
«ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Враховуючи представлені документи,  показання свідків,  суд приходить до висновку,  що слід встановити факт належності трудової
книжки виданої на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки Луцького міського відділу комунального господарства №274-1/10 від
10.09.1986 року - ОСОБА_1.

Відповідно до Декрету KM України "Про державне мито" учасники війни не
звільняються від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  тому з
заявника слід стягнути судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

На підставі
наведеного,  керуючись п.6 ч.1  ст. 256,
ст. 259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки виданої на
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2
та довідки Луцького міського відділу комунального господарства
№274-1/10 від 19.05.1986 року - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі
8 (вісім) гривень 50 копійок та 7 (сім) гривень 50 копійок на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не буде подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.