Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Сороки Б.М. при секретарі
-  Дорошенко В.В. розглянувши у
попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка   Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся із позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове
майно.

В
обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його дідусьОСОБА_3,
який проживав за адресоюАДРЕСА_1 02 серпня 2000 року ОСОБА_3. склав на його
ім»я заповіт. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з усіма
господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1яку він прийняв. Відповідно до
заповіту він єдиний спадкоємець.

Звернувшись
до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено в зв»язку
з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, та наявністю
розбіжностей в зазначенні назви вулиць в технічному паспорті та заповіті.
Звернувшись в Михайлівську сільську раду з питанням перейменування вулиць йому
було надано довідку, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 198 9р. перейменована у ІНФОРМАЦІЯ_3. В
позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо, тому прохає визнати за ним,
як спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

У попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала, не заперечувала, щоб її син був власником спадкового будинку.

Згідно
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності  для  того
законних  підстав  ухвалює
рішення  про

задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки
у попередньому судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3 - дідусь позивача, на
день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1року) був зареєстрований і проживав у власному будинку
за адресою: АДРЕСА_1що підтверджується довідкою із Михайлівської сільської ради
від 18 вересня 2007 року за НОМЕР_1, а спадкоємцем згідно заповіту є його
внук-ОСОБА_1, який в установленому порядку прийняв спадщину, до того ж в
технічному паспорті на будинок вказана ІНФОРМАЦІЯ_2ка в 1989 році була
перейменована на ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно довідки Михайлівської сільської ради від
03 жовтня 2007 року НОМЕР_2, а спадковий будинок розташований по ІНФОРМАЦІЯ_3,
то за вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1216 ЦК
України, ст.ст. ст.130,174,208,209,213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння за
адресою:АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.