Справа
№2-1664/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" серпня 2007
р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі: головуючого                                         -    судді Тарасенко О.В.

при секретарі                                                        -    Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м Кривому Розі про відшкодування шкоди в зв'язку зі
смертю годувальника,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі про відшкодування шкоди в зв'язку
зі смертю годувальника,

В позовній заяві позивач вказувала що її чоловік ОСОБА_2
працював машиністом тепловоза ВАТ „ПівнГЗК" з 25.10.1979р. Працюючи в
шкідливих умовах він отримав профзахворювання пиловий бронхіт. Висновком МСЕК
від 03.04.1991р. йому встановлена втрата працездатності 25% на строк з
11.02.1991р. по 16.09 1991р. Далі при переосвідоцтві з 16.09 1991року по 16
09.1994 року встановлена втрата працездатності 50%. З 16.09.1994року по
01.10.1998року 60%. З 01.10.1998року -60% безстроково. Але він відчував
погіршення здоров'я і тому 26.10.2006року профпатологічна МСЄК встановила йому
втрату професійної працездатності 80%.

Вперше він звернувся до лікаря в 1985р. і протягом 5
років неодноразово знаходився на лікуванні в різних медичних закладах. У 1990р.
він був направлений на обстеження до інституту промислової медицини Висновок:
пиловий бронхіт. Захворювання професійне. При швидкій ходьбі або будь-якому
іншому навантаженні він не міг пересуватися. На вулиці йому часто ставало
погано і він був вимушений про допомоги перехожих. Через напади сухого
кашлю,  ставав просто нерухомий.

31.01.2007р. він помер.

Вважає,  що смерть її чоловіка зв'язана з
профзахворюванням.

З ОСОБА_2 вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
21.04.1964 року. . Оскільки вона є непрацездатною особою,  то знаходилась на його утриманні. Також з
ними мешкає онук ОСОБА_3,  над яким
рішенням суду вони вважаються піклувальниками. Онук навчається у Криворізькому
професійному ліцеї з 01.09.2006року по 20.01.2008 рік.

Згідно з вимогами п2 ст .1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування
шкоди мають непрацездатні особи,  які
перебували на утриманні потерпілого або мали на день його смерті право на
одержування від нього утримання. Також згідно зі  ст. 3З та п.п.7, 8  ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,    які   спричинили
втрату
працездатності"(далі
Закон)   у   разі
смерті

2

потеплілого його сім'я має право на одноразову допомогу
розмір якої повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і,
крім того , не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу , яка
перебувала на його утриманні, а також право на одержання щомісячних страхових
виплат.

З урахуванням зазначених обставин вона та онук мають
право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника. Розмір
відшкодування шкоди та частини втраченого заробітку визначається так: для
обчислення відшкодування збитку її чоловіку , відповідно до постанови ЕМУ № 276
від 26.05.92г. та згідно до наказу за №22 ВАТ «ПівнГЗК» від 29.01.1993р.,
брався базовий середній заробіток за січень - квітень 1992р. ,який складав
14106,80 крб.

Згідно п.28 «Правил відшкодування шкоди.» перерахунок
розміру відшкодування шкоди здоров'ю повинен проводитися одночасно з
підвищенням тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві. Проте ВАТ
«ПівнГЗК» не застосовувало коефіцієнти підвищення тарифних ставок та окладів
для збільшення регресних виплат.

За період з 01.01.1993р. по 01.01.2000р. необхідно було
застосовувати коефіцієнти підвищення регресних виплат, встановлених ВАТ
«ПівнГЗК»:

Дата

Коефіцієнт збільшення регресу

Підстави для перерахунку

1993 г. січень

1,84

СП від
05.03.93г. №30/6

червень

2,0

СП від
08.05.93г. №81/13

серпень

4Д

СП від
02.09.93р. № 123/18

вересень

2,89

СП від
14.09.93г. №125/12

жовтень

1,422

Сумісна ухвала адміністрації і профкому від 15.12.93г. № 160/6

грудень

1,75

СП від
27.12.93г. № 168/6

1994г. березень

1,25

СП від
28.03.94г. №40/11

квітень

1,25

СП від
26.04.94р. №60/11

липень

1,35

СП від
29.07.94р. № 117/27

жовтень

2,0

СП від
27.10.94р. №324

1995р. січень

1,35

СП від
31.01.1995р. №39

лютий

3,0

СП від
28.02.95р. № 22/9

червень

1,15

СП від
29.06.95р. №92/17

вересень

1,12

СП від
02.10.95р. № 149/25

грудень

1,3

СП від
21.12.95р. № 202/32

1996г. листопад

1,4

Сумісна ухвала адміністрації і профкому від 28.11 96г. №215/55

1998р. лютий

1,4

Сумісна постанова адміністрації та профкому від 20.05.1998р. за 95/16

1999г.   ,   січень

1,12

Сумісна ухвала адміністрації і профкому від 10.02.99г. № 28/32

2000 р.    / січень

1,156

Сумісна ухвала адміністрації і профкому від 24.02.00г. № 79/9

Порушуючи п.28 Правил відшкодування збитку адміністрація
ВАТ «ПівнГЗК» не застосовувала всіх коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і
посадових окладів до перерахунку регресних виплат.

Із застосуванням всіх вищезгаданих коефіцієнтів сума до
виплати щомісячно у відшкодуванні збитку, заподіяного здоров'ю її чоловіка
повинна складати 773,07 грн. із розрахунку:

з

14106, 8 крб. х 1, 84 х 2,
0 х 4, 1 х 2, 89 х 1, 422 х 1, 75 х 1, 25 х 1, 25 х 1, 35 х 2, 0 х 1, 35 х 3, 0
х 1, 15 х 1, 12 х 1, 3 х 1, 4 х 1, 4 xl, 12 х 1, 156 = 96633012 крб. ( 966, 33грн),  що не перевищує заробітну плату за його
професією,  станом на 01.05.2000р. 966,
33 х 60% = 579, 80грн.

З 01 квітня 2001 року обов'язок здійснювати щомісячні
страхові виплати відшкодування втраченого заробітку потерпілим на виробництві
покладено на Фонд соціального страхування,
що здійснював перерахунок сум щомісячних страхових виплат у зв'язку зі
збільшенням у попередньому календарному році середньої заробітної плати в
галузях національної економіки: з 01 березня 2002 року на коефіцієнт 1,
193,  з 01 березня 2003 року на
коефіцієнт 1, 182,  з 01 березня 2004
року - на коефіцієнт 1, 152,  а з 01
березня 2005 року - на коефіцієнт 1, 238,
а з 01 березня 2006 року - на коефіцієнт 1, 203.

Таким чином,  Фонд
соціального страхування зобов'язаний був здійснювати щомісячні страхові виплати
у розмірі:

·
з 01 квітня
2001 року по 01 березня 2002 року - 579, 80 грн;

·
з 01 березня
2002 року по 01 березня 2003 року -579, 80 грн. х 1, 193 = 691, 70 грн.;

·
з 01 березня
2003 року по 01 березня 2004 року - 691, 70 грн. х 1, 182 = 817, 59 грн.;

·
з 01 березня 2004
року по 01 березня 2005 року - 817, 59 грн. х 1, 152 = 941, 86 грн.;

·
з 01 березня
2005 року по 01 березня 2006р. - 941, 86 грн. х 1, 238 = 1166, 03 грн.,

·
з 01 березня
2006 року - 1166, 03 грн. х 1, 203 = 1402, 73 грн.,

З 01.10.2006 року її чоловікові встановили 80% втрати
профпрацездатності. Тому щомісячні виплати повинні були складати 1870, 32 грн.
із розрахунку: 1402, 73 грн. х 100 : 60 = 2337, 90 грн.,      2337, 90 грн. х 80% = 1870, 32грн.

З урахуванням зазначених обставин вона та онук мають
право на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника. Розмір
відшкодування шкоди та частини втраченого заробітку буде складати:

1.         Щомісячні страхові виплати ОСОБА_2 повинні були складати
1870, 32 грн.

Щомісячні страхові виплати
непрацездатним особам,  згідно із
п.9  ст. .34 Закону

визначаються із суми
щомісячних страхових виплат ,  які
одержував потерпілий на день

його смерті.

Тому втрачений заробіток на
утриманців  складає 1246, 88 грн.,  із рахунка: 1870, 32 грн :

3x2= 1246, 88 грн.

Тобто кожний з утриманців
має право на щомісячне відшкодування втраченого заробітку

в розмірі 623, 44 грн..

її чоловік помер
31.01.2007р. Тому вважає,  що за період з
01.02.07р. по 01.08. 07р. ,

недоплата відповідачем
складає 7481, 28 грн.,  із рахунка: 1246,
88 грн. х 6 міс.

2.
Виплата
одноразової допомоги на сім'ю з урахуванням середньомісячного заробітку її
чоловіка за 5 років становить 140274, 00 грн. із рахунка: 2337, 90грн. х 60
міс.  = 140274, 00 грн.

3.
Виплати
однорічного заробітку на кожного з утриманців складає: 56109, 60 грн.,  із рахунка: 2337, 90 грн. х 12 міс.  х 2 = 56109, 60 грн.

Усього сукупна одноразова
допомога становить 196383, 60 грн.,  із
рахунка: 140274, 00 грн. + 56109, 60 грн. = 196383, 60 грн.

Згідно   висновку
медико-соціальної   експертизи   №
46   від   22.06.2007
року встановлений   причинний  зв'язок
смерті   померлого   31.01.2007
року   ОСОБА_2   з професійним захворюванням.  В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  явку свого представника в судове засідання не
забезпечив,  надавши заяву про розгляд
справи у відсутності свого представника.

Суд ,  заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

4

Судом
встановленні такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено ,
що ОСОБА_2 працював машиністом тепловоза ВАТ „ПівнГЗК" з
25.10.1979р. Висновком МСЕК від 03.04.1991р. йому встановлена втрата
працездатності 25% на строк з 11.02.1991р. по 16.09.1991р. Далі при
переосвідоцтві з 16.09.1991року по 16.09.1994 року встановлена втрата
працездатності 50%. З 16.09.1994року по 01.10.1998року 60%. З 01.10.1998року -
60% безстроково. Але він відчував погіршення здоров'я і тому 26.10.2006року
профпатологічна МСЄК встановила йому втрату професійної працездатності
80%.(ас.  11, 17).

31.01.2007 року ОСОБА_2
помер (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1,  яка згідно рішення Тернівської районної ради
народних депутатів № 286/12 від 29.09.1997 року призначена опікуном над
неповнолітнім онуком - ОСОБА_3,
03.01.1989 року народження,
батьки якого померли (а. с.
27),  який навчається у
Криворізькому професійному будівельному ліцеї з 01.09.2006 року по 20.01.2008
року (а.с. 21).

31.01.2007 року ОСОБА_2 помер,  згідно висновку медико-соціальної
експертизи,  його смерть зв'язана з
професійним захворюванням(а.с. 49-50).

Згідно з вимогами  ст.  1200 ЦК України в разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи,  які перебували на
утриманні потерпілого або мали на день його смерті право на одержування від
нього утримання. Такими особами визнаються діти,  які не досягли 18 років(які навчаються-до
досягнення 23 років),  інвалідам на строк
їх інвалідності.

Також згідно зі
ст. 3З та ч.ч.7, 8  ст. 34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
(далі Закон) у разі потерпілого його сім'я має право на одноразову
допомогу,  розмір якої повинен бути не меншим
за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і,
крім того,  не меншим за однорічний
заробіток потерпілого на кожну особу,
яка перебувала на його утриманні,
а також право на одержання щомісячних страхових виплат.

Суд вважає ,  що
відповідно до положень,  зазначених норм
Закону позивач та її онук мають право на відшкодування шкоди в зв'язку зі
смертю годувальника.

Щомісячні страхові виплати ОСОБА_2 складали 584, 75
грн.,  крім того він одержував пенсію по
інвалідності у зв'язку з профзахворюванням,
яка складала 574, 72 грн. Проте ВАТ «ПівнГЗК» не застосовувало
коефіцієнти підвищення тарифних ставок та окладів для збільшення регресних
виплат.

Відповідно до постанови КМУ № 276 від 26.05.92г. та
згідно до наказу за №22 ВАТ «ПівнГЗК» від 29.01.1993р.,  базовий середній заробіток машиніста
тепловоза за січень -квітень 1992р., який складав 14106, 80 крб.

За період з 01.01.1993р. по 01.01.2000р. необхідно було
застосовувати коефіцієнти підвищення регресних виплат,  встановлених ВАТ «ПівнГЗК».

Сума до виплати щомісячно у відшкодуванні збитку,  заподіяного здоров'ю ОСОБА_2 повинна складати
773, 07 грн. із розрахунку:

14106, 8 крб. х 1, 84 (СП № 30/6 від 05.3.93) х 2, 0 (СП
№ 81/13 від 08.05.93) х 4, 1 (СП № 123/18 від 02.09.) х 2, 89 (СП № 125/12 від
14.09.93) х 1, 422 (СП № 160/6 від 15.12.93) х 1, 75 (СП № 168/6 від 27.12.93)
х 1, 25 (СП № 40/11 від 28.03.94) х 1, 25 (СП № 60/11 від 26.04.94) х 1, 35 (СП
№ 117/27 від 29.07.94) х 2, 0 (СП № 324 від 27.10.94) х 1, 35 (СП № 39 від
31.01.95) х 3, 0 (СП № 22/9 від 28.02.95)х 1, 15 (СП № 92/17 від 29.06.95)х 1,
12 (СП № 149/25 від 02.10.95)х 1, 3 (СП № 202/32 від 21.12.95)х 1, 4 (СП №
215/55 від 28.11.96)х 1, 4 (СП № 95/16 від 20.05.98) х 1, 12 (СП № 28/32 від
10.02.99) х 1, 156 (СП № 79/9 від 24.02.00) = 96633012 крб. ( 966, 33грн),  що не перевищує заробітну плату за його
професією,  станом на 01.05.2000р. 966,
33 х 60% = 579, 80грн.

З 01 квітня 2001 року обов'язок здійснювати щомісячні
страхові виплати відшкодування втраченого заробітку потерпілим на виробництві
покладено на Фонд соціального страхування,
що здійснював перерахунок сум щомісячних страхових виплат у зв'язку зі
збільшенням у попередньому календарному році середньої заробітної плати в

5

галузях національної
економіки: з 01 березня 2002 року на коефіцієнт 1, 193,  з 01 березня 2003 року на коефіцієнт 1,
182,  з 01 березня 2004 року - на
коефіцієнт 1, 152,  а з 01 березня 2005
року - на коефіцієнт 1, 238,  а з 01
березня 2006 року - на коефіцієнт 1, 203.

Таким чином,  Фонд
соціального страхування зобов'язаний був здійснювати ОСОБА_2 щомісячні страхові
виплати у розмірі:

·
з 01 квітня 2001
року по 01 березня 2002 року - 579, 80 грн;

·
з 01 березня
2002 року по 01 березня 2003 року -579, 80 грн. х 1, 193 = 691, 70 грн. і в
перерахунку на 100% втрати працездатності (691, 70 грн. : 60% х 100% = 1152, 83
грн.) і буде перебільшувати граничну суму з якої справляються внески до Фонду
(1600 грн.);

·
з 01 березня
2003 року по 01 березня 2004 року - 691, 70 грн. х 1, 182 = 817, 59 грн.
.,  і в перерахунку на 100% втрати
працездатності (817, 59 грн. : 60% х 100% = 1362, 65 грн.) і не буде
перебільшувати граничну суму з якої справляються внески до Фонду (2200 грн. з
01.05.2002 p.),

·
з 01 березня
2004 року по 01 березня 2005 року - 817, 59 грн. х 1, 152 = 941, 86 грн. і в
перерахунку на 100% втрати працездатності (941, 86 грн. : 60% х 100% = 1569, 77
грн.) і не буде перебільшувати граничну суму з якої справляються внески до
Фонду (2660 грн. з 01.07.2003 p.);

·
з 01 березня
2005 року по 01 березня 2006р. - 941, 86 грн. х 1, 238 = 1166, 03 грн. і в
перерахунку на 100% втрати працездатності (1166, 03 грн. : 60% х 100% = 1943,
38 грн.) і не буде перебільшувати граничну суму з якої справляються внески до
Фонду (4100 грн. з 01.01.2005 р.) „

·
з 01 березня
2006 року - 1166, 03 грн. х 1, 203 = 1402, 73 грн. і в перерахунку на 100%
втрати працездатності (1402, 73 грн. : 60% х 100% - 2337, 88 грн.) і не буде
перебільшувати граничну суму з якої справляються внески до Фонду (4100 грн. з
01.01.2005 р.),

З 01.10.2006 року ОСОБА_2 встановили 80% втрати
профпрацездатності. Тому щомісячні виплати повинні складати 1870, 32 грн. із
розрахунку: 1402, 73 грн. х 100% : 60% = 2337, 90 грн.,      2337, 90 грн. х 80% = 1870, 32грн.

Щомісячні страхові виплати непрацездатним особам ,  згідно із п.9
ст. 34 Закону визначаються із суми щомісячних страхових виплат і пенсії,
яку одержував потерпілий на день смерті.
Тому втрачений заробіток на двох утриманців складає 1246, 88 грн.,  із розрахунку. 1870, 32 грн. : 3 х 2 = 1246,
88 грн. Тобто кожний утриманець має право на щомісячне відшкодування втраченого
заробітку в сумі 623, 44 грн,  із
розрахунку 1246, 88 грн. : 2= 623, 44 грн.

В частині стягнення 7481, 28 грн. боргу з щомісячних
виплат за період з 01 02.2007 року до 01.08.2007 року на утримання осіб ,  які перебували на утриманні ОСОБА_2 суд
вважає за необхідне відмовити,  так як
ОСОБА_2 помер 31.01.2007 року і згідно висновку медико-соціальної експертизи
від 22.06.2007 року,  його смерть
зв'язана з професійним захворюванням,
але право на виплати наступає з дня встановлення МСЕК причинного
зв'язку,  тобто з 22.06.2007 року.

Виплата одноразової допомоги на сім'ю з урахуванням
середньомісячного заробітку ОСОБА_2 за 5 років становить 140274, 0 грн. із
розрахунку 2337, 90 грн.(середньомісячного заробітку) х 60 міс.  = 140274, 0 грн.

Виплати однорічного заробітку на кожного з утриманців
складає: 56109, 60 грн.,  із рахунка:
2337, 90 грн х 12 міс х 2 = 56109, 60 грн.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає сума 196383,
60 грн. із розрахунку 140274, 0 грн. + 56109, 60 грн.

Керуючись              ст.      1200
ЦК    України,      ст.
ст.  33, 34    Закону
України    „Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",   ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд

б

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі: 140274, 0 грн. одноразової допомоги на сім'ю,  56109, 60 грн. одноразової допомоги на
осіб,  які перебували на його
утриманні,  а всього 196383, 60 грн.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі,  щомісячно,  страхові виплати на її утримання 623, 44
грн.,  безстроково,  з 01.08.2007 року.

Стягувати на користь ОСОБА_3 з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Кривому
Розі,  щомісячно,  страхові виплати на її утримання 623, 44
грн.,  з 01.08.2007 року до 20.01.2008
року.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального с
і рахування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Дніпропетровській області 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовити. Рішення   може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області,  через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-и днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.