Справа №2-149807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи на стороні відповідача Тячівської держнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
третьої особи на стороні відповідача Тячівської держнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначив , що в 1954-1959
роках його батьки ОСОБА_3і ОСОБА_4побудували житловий будинок , що розташований
в АДРЕСА_1.

Будинок
фактично було побудовано для брата ОСОБА_5, який закінчив його будівництво і
проживав в ньому до своєї смерті, оскільки своєї сім»ї не мав.

Батько
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , мати ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а брат
ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Брат
ОСОБА_5заповіту не залишив і після його смерті спадкоємцями по закону
залишилися він і сестра ОСОБА_2.
, які в установлений строк подали заяви про прийняття спадщини і за сестрою
вже визнано право власності на половину спадкового майна.

Однак ,
як виявилося , технічна документація на будинок , яка необхідна нотаріусу для
видачі свідоцтва про право на спадщину , не збереглася та будинок в Тячівському
РПТІ не зареєстрований , хоча будинок не є самовільним будівництвом , оскільки
він побудований на виділеній для цієї мети земельній ділянці і відповідно до
проектного плану , який частково зберігся.

Оскільки
на даний час виготовлена технічна документація на будинок , просить визнати за
ним право власності на 12 частину
спадкового житлового будинку АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав , посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила і пояснила , що
будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3 і ОСОБА_4для свого сина ОСОБА_5. Останній проживав
в ньому до дня своєї смерті. Після його смерті спадкоємцями залишилися її
довірителька та позивач , оскільки інших спадкоємців немає. Просить позов
задовольнити.

Представник
Тячівської держнотконтори в судовому засіданні проти позову не заперечила і
пояснила , що сторони своєчасно подали заяву про прийняття спадщини , а тому
вважає за можливе позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного
висновку.

В судовому засіданні
встановлено , що в 1954-1959 роках батьки позивача ОСОБА_3і ОСОБА_4на виділеній
їм згідно до рішення Тячівської районного Ради депутатів трудящих від 13 серпня
1954 року земельній ділянці площею 0.06 га. побудували житловий будинок, що
розташований вАДРЕСА_1.

В
будинку фактично проживав брат позивача ОСОБА_5, який закінчив його будівництво
і проживав в ньому до своєї смерті.

Даний
будинок в Тячівському РПТІ не зареєстрований , що стверджується довідкою
Тячівського РПТІ.

Правовстановлюючі
документи на будинок , крім частини проектного плану забудови , не збереглися.

На даний час
виготовлена технічна документація на домоволодіння.

Батько
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , мати ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Брат
ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3року , не залишивши заповіту на спадкове майно і
спадкоємцями по закону залишилися позивач і його сестра ОСОБА_2., які в
установлений строк подали заяви про прийняття спадщини.

Наведені
обставини визнані в судовому засіданні сторонами і не оспорюються.

За
змістом статті 1268 ЦК України
після відкриття спадщини спадкоємці спадкоємці за законом мають право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно
до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу ,
згідно до ст. 1261 ЦК України
, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені після його смерт

Як
встановлено в судовому засіданні , в установлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк з часу відкриття спадщини , заяви про прийняття спадщини
подали позивач і його сестра ОСОБА_2.,
представник якої в судовому засіданні право позивача на половину спадкового
майна не заперечив.

Згідно
до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу ,
згідно до ст. 1261 ЦК України
, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який
його пережив , та батьки. У другу чергу , згідно до ст. 1262 цього Кодексу,
право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Таким
чином , суд вважає , що позивач , як і відповідачка мають право право на
спадкування за законом після смерті їх брата ОСОБА_5 і їх частки згідно до ст.
1267 ЦК України
є рівними.

Враховуючи
наведене , суд вважає , що позов слід задовольнити і визнати за позивачем право
власності на 12 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5.

Вимог про
повернення сплачених судових витрат не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 1218 , 1220 ,1222 , 1223
, 1258 , 1261 , 1262 , 1267 , 1268 ,1270 ЦК
України , суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно як спадкоємцем померлого ОСОБА_5 ,
а саме 12 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.