Справа
№2-2828/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18    вересня 2007року                                                                                            М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 06.11.1972 року вона одружилась з відповідачем.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені з 2005 роцу через відсутність
взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦГОС України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 06.11.1972 року, про що Новопокровською
селищною Радою, Красногвардійського райвідділу ЗАГС Кримської області зроблений
актовий запис № 30 Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2000 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб піддягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212, 215 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.1972 року Новопокровською селищною Радою,
Красногвардійського райвідділу ЗАГС Кримської області (актовий запис № 30) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті
держмита в розмірі 08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.