Справа №2-242/07
РІШЕННЯ

іменем   України

11
жовтня 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва В.М. ,
при секретарі Ждановій Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Нижні Сірогози Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною
заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень
щомісяця,  мотивуючи свою вимогу тим,  що перебувала з відповідачем у шлюбних
стосунках з 01 квітня 2005 року по 06.06.2007 рік,  коли відділом реєстрації актів цивільного
стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області було
зареєстровано розірвання шлюбу. Від шлюбних відносин має неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  Неповнолітній син
потребує батьківської уваги та матеріальної підтримки. Батько має постійне
місце роботи,  але матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає. Прохає винести рішення про стягнення з батька
щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірів 300 гривень щомісяця до повноліття дитини.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,  прохала стягнути з відповідача на її користь
аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень на місяць на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
починаючи з часу подання позовної заяви. Син проживає з нею,  мешкає у віддаленому селі,  вимушена працювати продавцем у
підприємця,  отримує невелику заробітну
плату,  сім'я знаходиться у скрутному матеріальному
становищі,  відповідач матеріальної
допомоги не надає.

Відповідач
по справі ОСОБА_2,  будучи допитаним за дорученням суду суддею Белградського
районного суду Одеської області,  позовні
вимоги ОСОБА_1  не визнав,  мотивуючи свою позицію тим,  що добровільно відмовився від сина,  тому заперечував проти стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Іншим стягувачам аліменти не сплачує.
Має постійне місце роботи в ООО «Болдін» м.
Києва,  заробітна плата складає
499 гривень на місяць. Прохав справу слухати у його відсутності.

Хоча
відповідач не визнає позовних вимог ОСОБА_1 ,
позов підлягає задоволенню,  як
такий,  що знайшов своє підтвердження
дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебували з 01 квітня 2005 року у зареєстрованих шлюбних відносинах,  від шлюбних відносин мають сина. Відповідно
до копії свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3вказано
ОСОБА_2(а.с. 8),  матір'ю - ОСОБА_1. ОСОБА_2 у встановленому
Законом порядку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3не позбавлявся.

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2та
ОСОБА_1розірвано,  про що в Книзі
реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 22 від 2007 року
липня місяця 19 числа (а.с.  7).

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно
до  ст.
184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають

істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час
слухання справи встановлено,  що
відповідач має постійне місце роботи,
але як він стверджує,  отримує
невелику заробітну плату у розмірі 499 гривень,
тому на думку суду розмір позовних вимог ОСОБА_1  підлягає зменшенню до 250 гривень Враховуючи
викладені обставини,  вислухавши
пояснення позивача,  та ознайомившись зі
свідченнями відповідача,  дослідивши
надані докази,  погоджуючись з вимогою
позивача про стягнення аліментів допомоги на утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі,  з врахуванням
невеликої заробітної плати позивача,  і
складне у зв'язку з цим матеріальне становище позивача суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з врахуванням матеріального становища відповідача,  стану його здоров'я у розмірі 250 гривень
щомісяця.

У
відповідності до ч.3  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з
відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  130 п. 4,
212,  214,  215,
367 ЦПК України,   ст.   ст.
84,  182-184,  185,
191-192,  198-199 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
твердій грошовій одиниці у розмірі 250 гривень щомісяця,  починаючи 23 липня 2007 року та до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_251 гривню судового збору на користь держави та ЗО гривень витрат на
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь
держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суджу Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.