Справа № 2- 567
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя
Молчанов В.А.,  при секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про усунення перешкод користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказала,  що проживає в приватизованій
квартирі,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло № 208,
виданого Олександрівською райдержадміністрацією Донецької області,  а також в квартирі прописані дочка
позивачки,  яка давно виїхала у м.  Уренгой
Російської Федерації та відповідач,
який з квітня 2006 року не проживає з позивачкою та виписуватися не
бажає.

Просить визнати ОСОБА_2 особою,  що
втратила право користування жилим приміщення в її квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала повністю та підтвердила доводи позовної
заяви.

ОСОБА_3  у судовому засіданні підтвердила той
факт,  що ОСОБА_2. дійсно не проживає з
позивачкою з квітня 2006 року.

ОСОБА_4
показала,  що спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося і на даний момент вони мешкають окремо.

Відповідач в зал
судових засідань не з*явився.

Судом на
підставі пояснень позивачки,  показань
свідків: ОСОБА_3та ОСОБА_4 та письмових доказів - копії свідоцтва про право
власності на житло,  копії паспорту,  довідкою,
виданою Олександрівським ЖКП,
встановлено наступне:

ОСОБА_1проживає
у приватизованій квартирі,  що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 яка
належить їй та її дочці - ОСОБА_5на праві власності,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 208,  виданого
Олександрівською райдержадміністрацією Донецької області. Також в квартирі
прописаний співмешканець - ОСОБА_2,  який
з квітня 2006 року з позивачкою не проживає. Вимога ОСОБА_1 визнати
ОСОБА_2особою,  що втратила право на
житло обумовлена тим,  що вона не може
користуватися соціальною субсидією,  що
заважає їй у здійснені права власності.

Згідно  ст.
391 власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном,
тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  316,  317,
391 ЦК України
та  ст.
ст.   ст.  60,
212 та 224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2особою,  що втратила право на
користування жилим приміщенням у квартирі,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач,  який не з*явився у судове засідання,  може подати до Олександрівського районного
суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею

Молчановим
В.А.