№2-1980/2007
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюра І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення
нарахувань за актом , -
2007 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1в якому просить стягнути з відповідача на
його користь 1320 гр.25 коп.,  які були
нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для
населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.,  які позивач сплатив при
поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив,  що 18.05.2005р. при перевірці контролерами
відділу збуту ВАТ „Донецькобленерго" дотримання Правил користування
електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН),  споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,
було встановлено,  що на приладі обліку
електричної енергії порушені держпломби. Прилад обліку був направлений на
експертизу,  яка підтвердила знайдене
порушення ,  а саме: порушення держпломб.
Згідно з чим "їй було проведено нарахування завданої шкоди відповідно до
53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 г. №
1357 з наступними змінами та доповненнями,
та п.7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків за безрахункове
користування електроенергією у розмірі 1320 гр. 25 коп.
судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В.,  діюча на підставі доручення від 27.12.2006 p.,  згідно зі
ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги позивача та просила суд
стягнути з відповідача на користь позивача 244 гр. 16 коп.,  пояснивши,
що відповідно до акту № 068131 від 18.05.2005 p.,  складеного працівниками ВАТ
„Донецькобленерго" Приазовських електричних мереж у будинку,  який належить відповідачу ОСОБА_1. за адресою
: АДРЕСА_1було виявлено порушення держпломби,
у зв'язку з чим відповідачу на підставі п.53 ПКЕЕН та п.7 Методики було
здійснено нарахування завданої шкоди у сумі 244 гр. 16 коп. Просила стягнути
зазначену суму з відповідача на користь позивача. Крім того,  позивачем було сплачено 30 гр. за ІТЗ
розгляду справи,  які представник також
просила стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідач,  будучи неодноразово викликаний в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки до суду 13.09.2007 р. суду не повідомив,
повідомлений належним чином,  у
зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку  ст. 244 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що позовні
вимоги ВАТ „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 .
про відшкодування нарахувань за актом підлягають повному задоволенню з
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач - ОСОБА_1,  є власником
АДРЕСА_1. Працівниками ВАТ „Донецькобленерго" Приазовські електричні
мережі було складено акт за № 068131 від
18.05.2005 р. про виявлення
порушення держпломби. Нарахування завданої шкоди відповідачу здійснено
позивачем відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН та п .7 Методики.
будинку несе відповідальність,  передбачену
законом стосовно володіння,  користування
та розпорядження майном,  оскільки ч.
4  ст. 319 ЦК України передбачено,  що власність зобов'язує. Відповідно до
досліджених у судовому засіданні доказів,
є власником АДРЕСА_1споживачем послуг позивача та повинна нести
відповідальність за виявлені позивачем порушення.
до  ст. 88 ЦПК України судові витрати по
справі,  понесені позивачем,  які складаються з суми сплаченого ітз - в
сумі 30 гр. - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір у
сумі 51 гр. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись  ст.ст. 10,
213,  215 ЦПК України,   ст.319 ЦК
України,  Правилами користування
електричної енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,  суд -
вимоги ВАТ „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення
нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією -
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі
нарахування шкоди за актом № 068131 від 18.05.2005 р. у розмірі 244 гривні 16
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі
понесені судові витрати на інформаційне забезпечення процесу у сумі 30 гр.
з ОСОБА_1на користь держави судовий сбір в сумі 51
заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
заочне рішення може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,  яка її подає,
у суд апеляційної інстанції.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо апеляційна
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.