справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      України

(заочне)

23
листопада 2007 року        Луцький  міськрайонний
суд   Волинської    області

у складі
головуючого судді                               Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                                     Давидович А. А.,

з участю
представника позивача                     Карпомиз
Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом державного
комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню ,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в м .
Луцьку,  в якій останні проживають і
зареєстровані. В позовній заяві позивач зазначає,  що відповідачі зобов'язані своєчасно проводити
оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання вони належним чином не
виконали,  і за період з 01.07.2004 року
по 01.07. 2007 року у них виникла перед підприємством "Луцьктепло"
заборгованість за послуги по теплопостачанню в розмірі 1135 грн. 80 коп.,  з них за опалення - 678, 85 грн.,  за підігрів води - 456, 95 грн.,  що підтверджується розрахунком позову.
Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання,  на укладення якого відповідачі мали право
згідно Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної
плати,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та
електроенергію" № 498-V від 28 грудня 2006 року,
відповідачами не укладений. Враховуючи викладене,  просить стягнути з відповідачів дану суму
заборгованості,  судові витрати по сплаті
судового збору -51 грн. ,  судові витрати
по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення - 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить позов
задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,  тому судом визнано за можливе справу
розглядати у їх відсутності по наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
до  задоволення.

Згідно
вимог  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що відповідачі неналежним
чином виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг з
теплопостачання,  в зв'язку з чим за період
з 01.07. 2004 року по 01.07.2007 року у них виникла перед підприємством
"Луцьктепло" заборгованість в розмірі 1135, 80 грн.,  що підтверджується довідкою про розмір
заборгованості.

Враховуючи
викладене,  суд прийшов до висновку,  що дану суму заборгованості,  а саме 1135, 80 грн.,  слід стягнути
з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло".

Судові витрати
по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215, 224,
226 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
256, 257, 526 ЦК України,   ст.
88 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  1960 року народження,  ОСОБА_2,  1962 року народження,  ОСОБА_3,  1983 року народження,  на користь державного комунального
підприємства "Луцьктепло" (р/р 65 в КБ «Західінкомбанк»
м. Луцьк,  МФО 303484,  ЗКПО
30391925 ) заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з
01.07. 2004 року по 01.07. 2007 року в розмірі 1135( одну тисячу сто тридцять
п»ять )грн. 80 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1960 року народження,  ОСОБА_2,  1962 року народження,  ОСОБА_3,  1983 року народження на користь державного
комунального підприємства "Луцьктепло" (р/р 65 в КБ «Західінкомбанк»
м. Луцьк,  МФО 303484,  ЗКПО
30391925 ) 51.00 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по сплаті державного
мита,  по 17( сімнадцять )грн. з кожного
.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1960 року народження,  ОСОБА_2,  1962 року народження,  ОСОБА_3,  1983 року народження,  на користь державного комунального
підприємства "Луцьктепло" (р/р 65 в КБ «Західінкомбанк»
м. Луцьк,  МФО 303484,  ЗКПО
30391925 ) - 30 (тридцять ) грн. судових витрат на інформаційно - технічне
забезпечення ,  по 10 ( десять ) грн. з
кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.