МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                справа № 2-2247/07            м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                    Свередюка
А.В.

при секретарі                                   Гнатюк К.В.

за участю представника позивача    Скриннік В.Р.

відповідача                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення кредитного
боргу,-

встановив:

20 листопада 2007 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 28.08.2006 року ОСОБА_1 28.08.2006 року отримав
кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає
кінцевому терміну картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування
платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на
23.10.2007 року має заборгованість 2604,75 грн., тобто 2041,84 - заборгованість
за кредитом, 562,91 грн. - заборгованість по процентам за користування
кредитом. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою
користь кредитну заборгованість в сумі 2604,75 грн., 51,00 грн. судового збору,
30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р.
підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється

судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
істотно порушив вимоги договору, нездійснюючи погашення заборгованості по
кредитному ліміту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду,
тому суд позов задовільняє. Також до стягнення з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -
51,00 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 грн.

Відповідно  до  ст.
526  Цивільного  кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 130, ч. 4
ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 528, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 84
коп. заборгованості за кредитом, 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 91 коп.
заборгованості по процентам за користування кредитом, всього 2604 (дві тисячі
шістсот чотири) грн. 75 коп. шляхом зарахування на розрахунковий рахунок
3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 51
(п'ятдесяти одної) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн.
Сплачени на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом
зарахування на розрахунковий рахунок 0001, МФО 305299, .

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.