Справа
№ 2-3504/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2007
року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                      Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2003 року. Від даного шлюбу є
неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та
спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб
існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час,
день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 17 грудня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.07.2003
року, зареєстрований Люб'язівською сільською радою Любешівського району
Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис НОМЕР_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ НОМЕР_2
від 27.07.2003 року (а.с.5).

В судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 та досліджених
матеріалів справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за правильне
шлюб розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.
ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженкою с. Люб'язь
Любешівського району Волинської області та громадянином ОСОБА_1, 1977 року
народження, уродженцем смт. Любешів Волинської області, зареєстрований
27.07.2003 року Люб'язівською сільською радою Любешівського району Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
громадянина ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.