Справа №2о-114 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
червня  2007 р.                                                  м.  Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого - одноособово судді
Смаглій М. В. при секретарі Корженко Л.О. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Білгород-Дністровський справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  вказуючи,
що у Свідоцтві про одруження його матері невірно вказано прізвище матері
позивача до одруження - «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_3».
Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права власності
на спадщину.

Заявник у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судовому засіданні з
позовом погодився,  заперечень не має.

Відповідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що мати
позивача - ОСОБА_2 у 1941 році одружилася та змінила прізвище з дівочого
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_3». Батько
позивача загинув у під час війни та мати позивача вдруге вийшла заміж,  змінивши прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_2»,  що підтверджується Свідоцтвом
про укладення шлюбу серії Ш-ЖД № НОМЕР_1 від 16.08.1993 року,  виданому Бритівською сільською радою
Білгород-Дністровського району,  Одеської
області. Однак,  у цьому Свідоцтві про
укладення шлюбу прізвище матері позивач до одруження невірно вказано як
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_3».

Факт
родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2,
яка померла 12.09.2006 року,
підтверджується матеріалами у справі : Свідоцтвом про народження
заявника серії III - ЖД № НОМЕР_2 від 13.07.1983 року (повторне),  паспортом заявника,  Свідоцтвом про смерть матері заявника,  згідно у яких прізвище матері позивача до
другого одруження «ОСОБА_3».

Свідки -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  які є сусідами позивача у судовому засіданні
підтвердили факт того,  що дійсно,  дівоче прізвище матері позивача -
«ОСОБА_2»,  яке після одруження вона
змінила на «ОСОБА_3»,  а потім після другого одруження на «ОСОБА_2».

Таким
чином,  вищевикладені факти свідчать про
те,  у Свідоцтві про одруження матері
позивача дійсно невірно вказано прізвище матері позивача - «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_3» і
ОСОБА_2, яка померла 12.09.2006 року,
дійсно є матір'ю позивача - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з
п. 1 ч.1  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись  ст.
ст.  213-215,  256, 259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити  заяву ОСОБА_1.

Встановити
факт того,  що у Свідоцтві про одруження
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії ІП-ЖД № НОМЕР_1 від 16.08.1993 року,  невірно вказано прізвище матері позивача -
«ОСОБА_2» замість вірного - «ОСОБА_3»,  тобто встановити факт того,  що ОСОБА_2,
яка померла 12.09.2006 року є матір'ю позивача -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.