Справа № 2-479
року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
- судді              Вжещ С.І.,
секретарі                        Фалій В.В.,
позивача                                ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання права власності на технічний засіб,
2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного
технічного нагляду у Казанківському районі Миколаївської області про визнання
права власності на технічний засіб, просив визнати за ним (позивачем) права
власності на трактор марки ХТЗ-25.21.101. к
договором купівлі-продажу; зобов'язати відповідача (Інспекцію Держтехнагляду у
Казанківському районі Миколаївської області) провести його реєстрацію і видати
відповідну технічну документацію.
суду від 27 липня 2007 року, під час попереднього судового засідання
встановлено, що власником трактора марки ХТЗ-25.21.101 к 22, Д-21, НОМЕР_1,
згідно прибуткового ордеру № 353 від 30 жовтня 1989 року є відділ освіти
Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, який є
належним відповідачем по справі, а тому первісний відповідач Інспекція
Держтехнагляду у Казанківському районі Миколаївської області був замінений
належним відповідачем - відділом освіта Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області.
позивача ОСОБА_1., у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на
обставини, які зазначені у позовній заяві, доповнивши позов, вимогою про
поновлення строку позовної давності, як пропущений з поважної причини.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
встановлено у судовому засіданні, між ОСОБА_2. та відділом освіти Казанківської
районної державної адміністрації Миколаївської області 30.10.1989 року в усній
формі укладено договір купівлі-продажу трактора марки ХТЗ-25.21.101 к 22, Д-21,
Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області було
передано, а позивачем (ОСОБА_2.) одержано трактора марки ХТЗ-25.21.101 к 22,
прибуткового касового ордеру від 30.10.1989 року позивачем (ОСОБА_2.) було
придбаного майна в сумі 100 карбованців 00 копійок, тобто виконано всі умови
договору купівлі-продажу.
з встановлених судом фактів відділ освіти Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області продав, а позивач (ОСОБА_2.) купив трактор
марки ХТЗ-25.21.101 к 22,
відповідно до вимог ст. ст.128, 153, 154 ЦК
УРСР позивач набув права власності на вказаний трактор з моменту його передачі.
того , в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк позовної
давності з поважної причини - тривалого ремонту трактора , а тому строк
позовної давності підлягає поновленню, як пропущений з поважної причини.
ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання права власності на технічний засіб,
ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом.
право власності ОСОБА_2 на трактор марки ХТЗ-25.21.101 к 22, Д-21,
рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської
області за письмовою подачею відповідачем (відділом освіти Казанківської районної
адміністрації миколаївської області) заяви, яку останній може подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення
та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з
дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.