Справа № 2-1181/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року. Першотр
авенський міський суд Дніпро
петровської області у складі
:
головуючої судді ЯНЖУ
ЛИ С.А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
з участю представника поз
ивача, представника відпов
ідача,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних вип
адків на виробництві і профе
сійних захворювань України в
м. Першотравенську про стягн
ення недонарахованої суми с
трахової виплати одноразово
ї допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2007 року позивач зверн
увся до суду з даним позовом, п
осилаючись на те, він тривали
й час працював у Шахтопрохід
ницькому управлінні ВАТ «Пав
лоградвугілля». При виконанн
і трудових обов'язків він був
травмований, що підтверджує
ться актом форми Н-1 від 27.06.1997 рок
у.
За висновком МСЕК від 07
.04.2003 року йому первинно було вс
тановлено 10% втрати професійн
ої працездатності.
Постановою № 4243 від 29.04.2003 року
відділення ФССНВУ в м. Павлог
раді йому було нараховано од
норазову допомогу та щомісяч
ні страхові виплати відшкоду
вання шкоди.
Крім того, він захворів
на професійне захворювання
, що підтверджується актом фо
рми П-4 від 17.09.2003 року.
Висновком МСЕК від 28.10.2003 рок
у йому було первинно-повторн
о встановлено 55% втрати профпр
ацездатності та 3 групу інвал
ідності, з яких: 10% повторно по т
равмі та 45% первинно по проофз
ахворювацню.
Постановою ВВД ФССНВУ
в м. Першотравенську № 3637/1 від 27.
11.2003 року йому було призначено
одноразову допомогу за 45% різн
иці стійкої втрати працездат
ності між першим та другим ст
раховим випадком в розмірі 2691
7,20 грн. і обмежено до виплати 10 64
0 грн.
З нарахованою до виплати су
мою одноразової допомоги не
згідний і вважає, що абзацом 2
пункту 2 ст.34 Закону України «П
ро загальнообов'язкове держа
вне соціальне страхування ві
д нещасного випадку на вироб
ництві» при повторному пошко
дженні здоров'я, пов'язаного з
іншим профзахворюванням або
травмою - обмеження одноразо
вої допомоги чотирикратною в
еличиною заробітної платні н
е передбачено.
Вважає, що одноразова д
опомога йому повинна бути на
рахована і виплачена в повно
му обсязі і з урахуванням ран
іше виплаченої суми 10 640 грн пов
инна складати 16 277,20 грн.
Просить суд стягти з ві
дповідача 16 277,20 грн.
Представник позивача
в судовому засіданні позовн
і вимоги ОСОБА_1 підтримав
в повному обсязі.
Представник відповідач
а в судовому засіданні позов
не визнала в повному обсязі і
пояснила, що вважає заявлені
вимоги незаконними і необгр
унтованими.
Відповідно до п.2 ст.34 Зак
ону України «Про загальнообо
в'язкове державне страхуванн
я від нещасного випадку на ви
робництві і професійного зах
ворювання, які спричинили вт
рату працездатності» від 27.09.199
9 року одноразова допомога ви
плачується потерпілому в роз
мірі не перевищуючому «чотир
икратного розміру граничної
суми заробітної платні (дохо
ду), з якого сплачуються внеск
и до Фонду».
Дана норма є загальною і
відноситься до всіх випадкі
в виплати одноразової допомо
ги.

З 20 березня 2007 року набул
и чинності зміни до ч.2 п.2 ст.34 ви
щезгаданого Закону, згідно я
ких обмеження чотирикратним
розміром розповсюджується і
на випадки повторного ушкод
ження здоров'я. Просить в позо
ві ОСОБА_1 відмовити.
Вислухавши пояснення сто
рін, дослідивши матеріали сп
рави суд вважає, що позовні ви
моги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних під
став.
Дійсно судом встановлено, щ
о позивач ОСОБА_1 знаходив
ся в трудових відносинах з Ша
хтопрохідницьким управлінн
ям ВАТ «Павлоградвугілля».

В червні 1997 року при вик
онанні трудових обов'язків в
ін був травмований.
07 квітня 2003 року ОСОБА
_1 вперше був оглянутий на МС
ЕК і йому було встановлено 10% с
тійкої втрати працездатност
і на підставі акту розслідув
ання нещасного випадку на пі
дприємстві № 5 від 27.06.1997 року.
28 жовтня 2003 року ОСОБА_1
повторно був обстежений на М
СЕК де йому було встановлено
повторно-первинно 55% втрати п
рацездатності, з яких: 10% повто
рно по акту про нещасний випа
док на виробництві № 5 від 27.06.1997 р
оку, та 45% первинно по професій
ному захворюванню.
Постановою виконавчої ди
рекції Фонду м. Першотравенс
ька № 3637/1 від 27.11.2003 року позивачу
ОСОБА_1. була нарахована од
норазова допомога в розмірі
26 917,20 грн і обмежено до виплати 1
0 640 грн.
Відповідно до п.2 ст.34 Зак
ону України «Про загальнообо
в'язкове державне страхуванн
я від нещасного випадку на ви
робництві і професійного зах
ворювання, які спричинили вт
рату працездатності» від 27.09.199
9 року одноразова допомога ви
плачується потерпілому в роз
мірі не перевищуючому «чотир
икратного розміру граничної
суми заробітної платні (дохо
ду), з якого сплачуються внеск
и до Фонду».
Дана норма є загальною
і відноситься до всіх випадк
ів виплати одноразової допом
оги. З 20 березня 2007 року набули ч
инності зміни до ч.2 п.2 ст.34 вище
згаданого Закону, згідно яки
х обмеження чотирикратним ро
зміром розповсюджується і на
випадки повторного ушкоджен
ня здоров'я незалежно від нас
тання страхового випадку.
Позивач ОСОБА_1. зве
рнувся з позовом до суду лише
12 червня 2007 року, коли вже набул
и чинності зміни до вказаног
о вище закону, тому на день роз
гляду справи в суді законних
підстав для задоволення поз
ову немає.
Обговорюючи питання пр
о оплату державного мита по д
аній справі, суд приходить до
висновку, що дані витрати нео
бхідно віднести за рахунок д
ержави, оскільки сторони по с
праві відповідно до Декрету
Кабінету Міністрів «Про держ
авне мито» звільнені від так
ої сплати.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК
України, абзацом другим ч.2, ч.13
ст.34 Закону України «Про зага
льнообов'язкове державне соц
іальне страхування від нещас
ного випадку на виробництві
і професійних захворювань, щ
о спричинили стійку втрату п
рацездатності», - суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних
вимог за позовом ОСОБА_1 д
о відділення виконавчої дире
кції Фонду соціального страх
ування від нещасних випадків
на виробництві і професійни
х захворювань України в м. Пер
шотравенську про стягнення н
едонарахованої суми страхов
ої виплати одноразової допом
оги відмовити.
Витрати по оплаті судов
ого збору віднести на рахун
ок держави.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду в апе
ляційний суд Дніпропетровсь
кої області може бути подано
через Першотравенський місь
кий суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається до апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої області через Першотравен
ський міський суд протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.