РІШЕННЯ                         Справа № 2 -2189/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
лютого 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі -             Новиковій І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на наступні
обставини.

Вона із
відповідачем перебуває у шлюбі з 17 грудня 1994 року, зареєстрованому у
міському відділі РАЦС м. Нікополя , актовий запис № 1170. Від даного шлюбу
подружжя має доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З жовтня 2006
року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через різні погляди на життя ,
втрату почуття поваги і кохання одне до одного , зловживання відповідачем
алкогольними напоями , постійні сварки і суперечки. їх сім'я фактично
розпалася.

Враховуючи той
факт , що подружжя тривалий час разом не проживає , примирення не бажає ,
спільного господарства не веде , позивач вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав , на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява , в якій він просить
розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши
позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України " Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне
значення."

Як було
встановлено у судовому засіданні , сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 1994
року, зареєстрованому у міському відділі РАЦС м. Нікополя , актовий запис №
1170. Від даного шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ( а. с. 4-5).

З жовтня 2006
року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через різні погляди на життя ,
втрату почуття поваги і кохання одне до одного , зловживання відповідачем
алкогольними напоями , постійні сварки і суперечки. їх сім'я фактично
розпалася.

Майнового спору
у подружжя не має, примирення вони не бажають , сім'я фактично розпалася. Тому
суд приходить до висновку про те , що збереження шлюбу суперечить інтересам
одного із подружжя , а також про те , що примирення сторін та збереження сім'ї
неможливо.

Сторони розривають шлюб вперше.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК , 10,11,14,15,213-215 ,
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17
грудня 1994 року Нікопольським міським відділом
РАЦСу , про що було зроблено актовий запис № 1170 , від якого є одна малолітня
дитина, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн. на користь держави , а
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі
заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний
суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.