КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №2-1907
РІШЕННЯ

Іменем України

«17» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевій Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  розглянувши  в  судовому
засіданні  цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

встановив:

23.08.2007
року позивач звернулась до суду із позовною заявою,  в якій просила стягнути з відповідача на її
користь кошти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  в розмірі 1/4 частини доходу
(заробітку) відповідача до повноліття дочки,
тобто до 25.09.2013 року,
починаючи з дня подання позову до суду.

В
обгрунтування позову позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з
23.01.1993року, а 19.07.2006 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_3,  яка на даний
момент проживає з нею та знаходиться на її утримані. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дочки,
тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.  Поскільки в даний час дитина знаходиться на
утриманні позивача,  відповідач інших
утриманців не має,  працює,  та має можливість у розмірі встановленому
законом,  надавати грошову допомогу на
утримання дитини,  ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю на вищевказаних
підставах,  просила суд його
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  надіслав
до суду телеграму, в якій позов визнав повністю,  не заперечував проти його задоволення та
просив справу розглядати у його відсутність.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання,
так як відповідно до ч.4  ст. 130
ЦПК України,  при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК,
поскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно  ст.
ст. 180-184 СК України,  так як
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір
може бути визначений в частці від заробітку (доходу) або в твердій грошовій
сумі.

2

На підставі  ст. 88 ЦПК України,   з відповідача стягуються судові витрати в
дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 130, 174 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки,  -ОСОБА_3
ОСОБА_3 Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  щомісячно,  починаючи з 23.08.2007 року і до досягнення
нею повноліття,  тобто до 25.09.2013року,

Згідно  ст. 367 ЦПК України,  допустити до негайного виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід
держави 51 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.