Справа №2-1789/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
травня 2007 p.                                                                                                      M. Миколаїв

Заводський
районний суд м.  Миколаєва в складі:
головуючого - судді Мачули О.М. ,
народних засідателів: Висоцької О.М. ,
Теслі О.М. ,  при секретарі
Кузьміній Т.С. ,      за участю
представника Департаменту праці та соціального захисту населення Дяченко
О.І.,  розглянувши у відкритому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною
фізичної особи,  встановлення опіки і
призначення опікуна,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним
свого батька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановлення опіки над ним і призначення його
опікуном,  оскільки той в силу свого
стану здоров'я,  не здатен розуміти
характер своїх дій і керувати ними.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
підтримав свою заяву і підтвердив викладене,
а також пояснив,  що це звернення
викликане необхідністю захисту прав та законних інтересів батька.

Представник
Департаменту праці та соціального захисту населення Дяченко О.І. підтримала
заяву про визнання ОСОБА_2недієздатним,
встановлення опіки над ним і призначення його опікуном сина ОСОБА_1

Вислухавши
доводи учасників процесу та оцінивши надані докази,  суд констатує наступне:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,  є
особою похилого віку,  переніс тяжке
захворювання - гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу з
правобічним геміпарезом і моторною афазією,
за своїм психічним станом він не може усвідомлювати характер своїх дій і
керувати ними.

Згідно зі  ст.  39
ЦК України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного захворювання,  стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.
1  ст.
60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і за
поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2,
заяв інших осіб про призначення їх опікунами останньої до органу опіки і
піклування не надходило,  тобто іншої
більш прийнятної кандидатури опікуна в даному випадку немає.

Обставин,  які б перешкоджали призначенню заявника
опікуном ОСОБА_2,  судом не встановлено.

Викладене
підтверджується поясненнями учасників процесу,
висновком судово-психіатричної експертизи № 284 від 11 квітня 2007 p.,
витягом з протоколу № 3 засідання опікунської ради від
08.02.2007 р. та поданням вказаного органу про кандидатуру опікуна,  копіями довідки про склад сім'ї
заявника,  свідоцтва про його
народження,  заявою матері про
неможливість виконання опікунських функцій,
актом обстеження матеріально-побутових умов,  довідкою про відсутність судимостей.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  57 - 66,
209,  212-215,  236 - 241 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити
опікуном його сина - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та
строки,  передбачені  ст.
294 ЦПК України через Заводський районний суд м.  Миколаєва і набирає чинності через 10 днів
після його винесення,  якщо в цей термін
не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.