Справа № 2-4302/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 р. місцевий Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                                           судді
Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                           Гибало
О.О.,

за участю
позивача                                                                ОСОБА_1

за участю
відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги наступним.

20.01.2001 р.
вона з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Київського районного
управління юстиції м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2005 р. з причин
психологічної несумісності. Проживають різними сім'ями, спільного господарства
не ведуть. Проживають за різними адресами. Спору про поділ майна не має. Дитина
буде мешкати з відповідачем. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає, сплату судових витрат покласти на нього.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на те, що рішення
розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з
жовтня 2005 р. з причин психологічної несумісності. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає з відповідачем. Пояснив, що на
теперішній час проживає окремо з іншою жінкою. Просив шлюб розірвати, оскільки
можливості примирення немає. Спору про спільне майно між ними не існує. Сплату
судових витрат покласти на нього.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2005 р.
з причин психологічної несумісності. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка
мешкає з нею, спору про поділ майна не має. Спільне господарство не ведуть,
мешкають за різними адресами.

Суд, заслухав
пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що 20.01.2001 р. сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис
НОМЕР_1(а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.7), яка мешкає з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня
2005 р. з причин психологічної несумісності, зберігати дану сім'ю сторони не
бажають.

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе.

Судом встановлено,
що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить
інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб
міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зареєстрований 20.01.2001 р. в відділі РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.