справа №2-ц-1385/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

12 жовтня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді
Шевера В.Д. при секретарі - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Болграді справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «
про стягнення 2744, 72 грн.»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення,  яким стягнути
з відповідача на його, позивача,  користь
2744, 72 грн.,  посилаючись на те,  що відповідач,  який є абонентом по користуванню електричною
енергією,  порушив ПКЕЕН,  тобто самовільно підключив електрообладнання
свого будинку до ЛЕП,  чим завдав йому,  позивачеві збитки на вказану суму.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на те,  що він вимог ПКЕЕН не порушував,  самовільно до ЛЕП електрообладнання свого
будинку не підключав,  а тому збитків
позивачеві не завдав.

Позов
задоволенню не підлягає.

Відповідач
є абонентом по користуванню електричною енергією,  яку йому надає позивач. 15.11.2004 року
працівниками позивача складено акт № 206002 про те,  що відповідач самовільно підключив
електрообладнання свого будинку до ЛЕП після відключення. На підставі цього
акту позивачем складено розрахунок ,
відповідно до якого відповідач за 55 днів використав 19061 квт/г
електричної енергії на загальну суму 2744, 78 грн.,  тобто по 346, 56 квт/г за одну добу. При
цьому в названім акті,  відповідно до
вимог пунктів 3.16 - 3.20 Виробничої інструкції про складання і розгляд актів
про порушення ПКЕЕН,  затвердженої
комерційним директором ВАТ «Одесаобленрго» 16.08.2004 року,  не вказано,
які приймачі електричного струму встановлені в будинку відповідача,  яка їх потужність,  не вказана площа перерізу електропроводу за
допомогою якого було виконане самовільне підключення до ЛЕП. Названий акт не підписаний
відповідачем.  Із наданого позивачем
особового рахунку видно,  що до складення
вищеназваного акту будинок відповідача від подачі електричної енергії ніколи не
відключався.

Відповідно
до  ст. 10 і  ст.  60
ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини,  які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір
збитків,  завданих порушенням
зобов'язання,  доказується кредитором (ч.

2  ст.
623 ЦК України).

Позивачеві
судом письмово було запропоновано надати докази,  які достовірно і безспірно підтверджують
те,  що відповідач за період,  вказаний в наданому позивачем розрахунку
розміру і суми збитків,  щодобово
використовував по 346, 56 квт/г електричної енергії,  а також роз'яснено те,  що у випадку не надання суду таких
доказів,  суд вправі буде розглянути
справу на підставі наявних в ній доказів( а.с.
).

Не
дивлячись на цю вимогу суду,  позивач
ніяких доказів,  які б з достовірністю
підтверджували те,  що відповідач
щодобово використовував по 346, 56 квт/г електричної енергії,  суду не надав.

Розрахунок
розміру і суми збитків,  доданий до
вищеназваного акту,  сам по собі не є
доказом безспірно і достовірно підтверджуючим те,  що відповідач завдав позивачу збитків на
вказану суму,  цей розрахунок є тільки
припущенням про, те,  що відповідач
використав вищеназвану кількість електроенергії на вказану в розрахунку суму.

Відповідач позов
не визнав.

На
підставі вищенаведеного суд вважає,  що
позивач не довів і не доказав те,  що
відповідач порушив своє зобов'язання і завдав позивачеві збитки на суму 2744,
72 грн.,  а тому позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
131,  208,  209,
213-215,  294 ЦПК,   ст.
623 ЦК України,  пунктами
3.16-3.20 Виробничої інструкції про складання і розгляду актів про порушення
ПКЕЕН,  затвердженої комерційним
директором ВАТ «Одесаобленерго» 16.08.2004 року,  пунктами 48 і 53 ПКЕЕН,    затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357,

суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з нього 2744,
72 грн. для відшкодування збитків по акту № 206002 від 15 листопада 2004 року -
відмовити.

На рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.