Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19
жовтня 2007 р.                                                                                                      м.  Апостолове

Апостолівськяй районний суд Дніпропетровської області

у
складі:        головуючого судді:        Пензева М. М.

при
секретарі:        Десятниковій І.І. за
участю представника позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 07.05.2007 року звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості

В
обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те,  що 18.05.2006 року між позивачем - ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідачемОСОБА_2. було укладено
кредитний договірНОМЕР_1.

В
забезпечення зобов'язань зазначеного кредитного договору між позивачем - ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3. було укладено
договір порукиНОМЕР_2 від 18.05.2006 року,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_3. зобов'язався відповідати по
зобов'язанняхОСОБА_2. за кредитним договором НОМЕР_1.

Згідно
умов кредитного договору НОМЕР_1 Криворізька філія ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" надав відповідачу кредитні кошти,
в сумі 3500, 00 гривень,  на строк
по 17.11.2007 року включно,  у вигляді
строкового кредиту на споживчі потреби,
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних,  а відповідач зобов'язався здійснювати
погашення отриманого кредиту щомісячними платежами,  до 15 числа кожного місяця,  шляхом надання коштів (щомісячних платежів) у
розмірі 1/18 частини кредиту та погашення відсотків за користування кредитом.

У
порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
погашення кредиту та процентів за його користування,  згідно графіку погашення не сплачує,  у зв'язку із чим виникла заборгованість
відповідача перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно
до умов кредитного договору та норм Цивільного Кодексу України,  якщо позичальник повинен повернути позику
частинами,  то в разі прострочення
повернення чергової частини позики позикодавець,  тобто банк має право вимагати дострокового
повернення частини позики.

Так як в
добровільному порядку відповідач сплатити суму заборгованості
відмовляється,  позивач вимушений був
звернутися до суду.

Позивач
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
НОМЕР_3,  солідарно,  заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1
від 18.05.2006 року - у сумі 3225, 16 грв.,
яка складається з: - 972, 28 грв. - заборгованість за кредитом; - 263,
10 грв. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1361, 08 грв. -
заборгованість за кредитом,  строк сплати
якої не настав; - 628, 70 грв. - сума пені,
за порушення строків повернення кредиту та відсотків; судові витрати -
суму держмита 51, 00 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді - 30, 00 грв.

ВідповідачОСОБА_2.
повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач
ОСОБА_3. повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання
не з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно
до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки ...,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи»

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.  11
Цивільного кодексу України «Цивільні права та обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  зокрема,
є договори...»

Відповідно
до  ст.
509 Цивільного кодексу України «Зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку»

Згідно  ст.
1054 Цивільного кодексу України «За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»

Згідно  ст.
526 ЦК України
«Зобов'язання має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору...» Відповідно до  ст.
554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки»

Згідно  ст.
651 ЦК України
«Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.  Істотним є таке порушення стороною
договору,  коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на що вона розраховувала при укладенні
договору»

Згідно
ч.2  ст.
1054 ЦК України
«До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики...»

Відповідно
до  ст.
1150 ЦК України
«Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням),  то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики,
що залишилася,  та сплати
процентів,  належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу»

При дослідженні
матеріалів судом встановлено.

Згідно
розділу 1 кредитного договору НОМЕР_1 укладеного 18.05.2006 року міжОСОБА_2. та
Криворізька філія ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",  кредитор зобов'язався надати позичальнику
кредитні кошти в сумі 3500, 00 гривень,
на строк з 18.05.2006 року по 17.11.2007 року включно,  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 24 % річних,  а позичальник
зобов'язався погашати заборгованість починаючи з першого місяця,  наступного за датою надання кредиту,  щомісяця,
до 15 числа кожного місяця,
,  шляхом надання коштів
(щомісячних платежів) у розмірі 1/18 частини кредиту та погашення відсотків за
користування кредитом.

Згідно
розділу 6 вищезазначеного договору при порушенні позичальником зобов'язань щодо
сплати відсотків за користування кредитом,
кредитор має право нарахувати,  а
позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення,  крім того кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки та штрафні санкції.

Відповідно
до розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 18.05.2006 року
заборгованістьОСОБА_2. становить суму 3225, 16 грв.,  яка складається з: - 972, 28 грв.
-заборгованість за кредитом; - 263, 10 грв. заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; - 1361, 08 грв. - заборгованість за кредитом,  строк сплати якої не настав; - 628, 70 грв. -
сума пені,  за порушення строків
повернення кредиту та відсотків.

Згідно
договору порукиНОМЕР_2 від 18.05.2006 року,
укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем
ОСОБА_3.,  відповідач ОСОБА_3.
зобов'язався на добровільних засадах відповідати по зобов'язаннях боржника
-ОСОБА_2.,  які виникають з умов
кредитного договору НОМЕР_1 від 18.05.2006 року,  укладеного міжОСОБА_2. та Криворізька філія
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Таким
чином,  судом встановлено,  що відповідачем - ОСОБА_2. зобов'язання за
кредитним договором НОМЕР_1 від 18.05.2006 року належним чином не виконувалися,  у зв'язку із чим позивач ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" був вимушений звернутися до суду з вимогою розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості.

Крім
того,  відповідач ОСОБА_3. зобов'язався
відповідати по зобов'язаннях відповідачаОСОБА_2.,  згідно договору поруки,  таким чином має місце солідарна
відповідальність боржників.

Суд
вважає доведеним факт виникнення заборгованості з вини
відповідачаОСОБА_2.,  у зв'язку із
чим,  кредитний договір НОМЕР_1 укладений
18.05.2006 року міжОСОБА_2. та Криворізькою філією ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" підлягає розірванню,  а з
відповідачівОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
солідарно,  підлягає стягненню
сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно  ст.  88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
постановлено рішення,  суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачем понесені витрати,  пов'язані зі
сплатою державного мита,  в розмірі 51,
00 грв.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в розмірі 30, 00 грв.,  всього понесено витрат на загальну суму 81,
00 грв.,  які підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договірНОМЕР_1 від 18.05.2006 року укладений між Відкритим
акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА-3,  солідарно,  на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1
від 18.05.2006 року,  в розмірі 3225, 16
грв.; судовий збір (державне мито),  у
сумі 51 грв.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  у сумі 30 грв. Всього 3306, 16 грв. (три
тисячі триста шість гривень 16 копійок)

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.