Справа № 2-875
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року         Новоазовський районний
суд

Донецької
області

у складі:
головуючого судді   Преснякової А.А.

при секретарі  Мірошниченко Т.М.

за участю
представника позивача    Ракоєдової І.П.

відповідачки   ОСОБА_2

третьої особи  ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
Новоазовської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач
12.09.2006 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що
ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вихованням якого не
займається, на тривалий час залишає сина на піклування бабусі - ОСОБА_3.
Відповідачка разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 проживає в с Калинівка,
Новоазовського району, характеризується незадовільно, схильна до вживання
спиртних напоїв, не працює.

Відповідачка
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, батьківську
турботу не проявляє, матеріально сина не утримує. Новоазовська
райдержадміністрація просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
на користь бабусі ОСОБА_3.

Представник
позивача Ракоєдова І.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина фактично з дня народження сина, батьківську турботу не проявляє,
матеріально його не утримує, має іншу родину, син утримується за рахунок бабусі
ОСОБА_3. Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо
сина ОСОБА_5, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання сина на користь
бабусі ОСОБА_3.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона не має власного
житла, проживає в будинку чоловіка разом з донькою від шлюбу. Син не хоче
проживати з нею, відповідачка говорила з сином і вони вирішили, що сину краще жити
з бабусею.

Третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_3суду пояснила, що відповідачка її дочка, ОСОБА_1її
онук. Відповідачка сином не цікавиться, матеріально не утримує, тому вона
змушена сама виховувати онука. Вважає за доцільне позбавити відповідачку

батьківських прав щодо неповнолітнього сина та стягнути з
неї аліменти на його утримання в сумі 100 грн., оскільки відповідачка має ще
неповнолітню доньку.

Суд вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачка вихованням сина ОСОБА_1, який проживає з
бабусею, не займається, не проявляє про сина щонайменшої батьківської турботи,
хоча має таку можливість.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження матір'ю вказана ОСОБА_2(а/с
12,23).

З довідки
Саханської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1(а/с 8),
мати ОСОБА_2 на території ради не зареєстрована і не проживає, вихованням дитини
не займається (а/с 9).

Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3. (а/с 10), умови для проживання
ОСОБА_1. задовільні.

Як вбачається з
копії паспорту ОСОБА_2 (а/с 23), вона має неповнолітніх сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно ст. 164
Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Із ч.2
ст. 166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із ст. 184 СК
України вбачається, що якщо платник аліментів не працює, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до
закону.

На підставі
викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2може буті позбавлена батьківських
прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, відповідачка позов визнала. Крім того, суд
вважає можливим стягнути з відповідачки від дня пред'явлення позову -12.09.2007
p., аліменти на утримання сина в розмірі по 100 гривень
щомісяця, до повноліття сина, враховуючи матеріальне становище сторін, що
відповідачка не працює, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На
підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7.50 гривень.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 164-166,180-184, 191
Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позов
Новоазовської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача -ОСОБА_3про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, щодо сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, до зміни
матеріального стану відповідачки, починаючи від 12 вересня 2007 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 0315, ЗКПО - 34686825, МФО -
834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій
області, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 0004, ЕДРПОУ - 34686537, МФО
- 834016, одержувач -Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, банк -
ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.