справа № 2-2747/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня   2007 року Київський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого - судді                                 Губській
ЯВ.

при секретарі                                             Плотниковій
К.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання Дітей ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те,  що 02 серпня 2002 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька -
ОСОБА_3. На теперішній час вона звернулась з позовом до суду про розірвання
шлюбу з відповідачем.  Відповідач дітьми
не цікавиться,  ні в грошовій,  ні в натуральній формі допомоги не
надає,  діти проживають з нею. Відповідач
працює на посаді виконавчого директора ВАТ „Локсі",  отримує заробітну платню. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно,  але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  до їх повноліття.

В попередньому судовому засідання відповідач позов визнав,  не заперечуючи проти стягнення аліментів на
утримання дітей в розмірі,  зазначеному
позивачкою,  просив ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  задовольняє позов,  вважаючи його обґрунтованим,  і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
з 02 серпня 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На
цей час в суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу. Мають двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком яких згідно
свідоцтв про народження є відповідач і які проживають з матір'ю,  знаходяться на її утриманні. Відповідач
працює на посаді виконавчого директора ВАТ „Локсі",  отримує заробітну платню,  але ні в грошовій,  ні в натуральній формі допомоги на утримання
дітей не надає,  позовні вимоги
визнав,  просив ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної
допомоги дітям,  в зв'язку з чим така
допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку
ст.  174 ЦПК України. Згідно
ч.2  ст.
174 ЦПК України відповідачу роз'яснені наслідки відповідної процесуальної
дії,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Позивач також не заперечує проти
ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Таким чином,  доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження і підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідача
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в розмірі 1/3 частини заробітку
щомісячно,  але не менш ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  до їх повноліття,  з моменту звернення позивачки до суду,  т. з 19.04.2007 р оку. Суд також стягує з
відповідача держмито в розмірі 51 грн.

Виходячи з наведеного,
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 88, 212-215,  130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  180-182 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова,  працюючого
директором ТОВ „Локси",  який мешкає
по АДРЕСА_1 ,  на користь ОСОБА_1,  яка мешкає АДРЕСА_2,  аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку,  але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 19.04.2007
р. до їх повноліття. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держмито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.