Справа
№2- 1315/07
Ленінський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді: Редько С.В.,
При секретарі: Сулименко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні
суду,  цивільну справу за
позовом   Госпрозрахунково
житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості     по
комунальним платежам та квартирній платі,-
Позивач ГЖЕД №8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній
платі , посилаючись на те, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, що знаходиться
на балансі ГЖЕД №8 користуються послугами , що надаються їхнім підприємством ,
але не розраховуються за них , в зв»язку з чим у відповідачів утворилась
заборгованість   в сумі 531   грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному об»ємі згідно первісних позовних вимог.
Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили , хоча завчасно та належним чином були
повідомлені про день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається
рекомендований лист з повідомленням про вручення повістки відповідачам.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1,
користуються послугами по утриманню будинку та при будинкової території, за
надані комунальні послуги, які надаються ГЖЕД №8 відповідно до п.п. 17,35
„Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими
територіями", але за фактично надані послуги не сплачували в зв»язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 531
грн. 32 коп., які підлягають до стягнення.
Відповідачі своєчасно не вносили плату та комунальні
платежі сплачували кошти за надані послуги , а тому вказані позовні вимоги
позивача у відповідності до ст.ст.66,67 Житлового Кодексу України, є законними
і підлягають стягненню на користь ГЖЕД №8.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 213-215, 224,228 ЦПК України, суд,-
Позов Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №
8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та
квартирній платі -задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку - 531
грн. 32 коп. , заборгованості по комунальним платежам та квартирній платів на
користь Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 перерахувати на
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати
по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 , перерахувати на
Заяву про    перегляд заочного рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.