Справа
№ 2-п-4992/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                               м.
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді                                                                    Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з                                                                       Хоцької
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка
навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
24.09.2007 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 300 грн.
щомісячно до 25 червня 2009 року, мотивуючи позов тим, що син навчається, є
ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування вимог позивач зазначила, що син потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням у навчальному закладі, а
відповідач, який є його батьком, ухиляється від надання такої допомоги, хоча
працює, має постійний заробіток та можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь
на утримання неповнолітнього сина, який навчається, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду - 24.09.2007
року і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову та стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі, зазначеному позивачем,
не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
визнати позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дані правовідносини
регулюються ст.ст. 180,182,183 СК України.

Судом встановлено, що
сторони з 23.04.1993 року по 20.05.1996 року перебували в шлюбі. В позивачки з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син -ОСОБА_3. Відповідач в
добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання
дитини.

За таких обставин,
враховуючи матеріальне положення сторін та обставини справи, суд стягує з
відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, який
навчається, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду - 24.09.2007 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.
199,200,201 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду позивача - 24.09.2007 року
і до його повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.