Справа №2-4155/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого
-                            судді Рассуждай Я.М.

при
секретарі                                          Янатьєвої
Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом КП
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
послуг водопостачання і водоотведения,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі, про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водоотведения.

Мотивує
свої вимоги тим, що відповідач по даній справі прописан і проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України, що передбачають обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг,
відповідач оплату не робить належним чином, у зв'язку з чим за станом на 31
серпня 2007 року відповідач має заборгованість у розмірі 220 грн. 53 коп. (з
урахуванням терміну позовної давності, тобто з січня 2007 року по 31 серпня
2007 року), яку він до теперішнього часу добровільно не погашає.

У
судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водоотведения.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи повідомлен,
подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з позовом згодний.

Суд,
досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по
наявним у даній справі документам і доказам.

Дослідивши
і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають своєчасну й у повному
обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно оплату по
комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим за період з січня 2007 року по
31 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 220 грн. 53 коп., яку
відповідач добровільно не погашає.

На
піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача
по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє
об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 220 грн. 53 коп., і 30 гривень
за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в
повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти
на відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача по даній справі в доход держави державне мито у розмірі
51 гривню.

На
підставі викладеного ст. 257 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10,
11, 212, 214- 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованість по
оплаті водопостачання і водоотведения у розмірі 220 грн. 53 коп., а також 30
гривень за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі
після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в Апеляційний суд Донецької
області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.