Справа № 2-3-462507 р.
22 серпня 2007 року                       Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Виконкому Миколаївської міської ради про визначення ідеальних часток та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -
звернулась до суду з даним позовом до відповідача,  посилаючись на ті обставини,  що вона після смерті чоловіка ОСОБА_2.
спадщину прийняла. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право
на спадщину у зв'язку з тим,  що частка
померлого у спільному майні не була виділена. На підставі викладеного просила
визнати за собою право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1. Також
позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на гараж НОМЕР_1,  розташований в
об'єднанні власників приватного автомототранспорту «Стапель».
у судовому засіданні вимоги позову підтримала,
посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
у судове засідання свого представника не направив,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлявся,  причини неявки представника суду невідомі.
особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора - свого представника у
судове засідання не направила,
представила суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Враховуючи,  що в матеріалах справи є достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін,  суд
ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача та третьої
пояснення позивача,  дослідивши
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2004 року
квартираАДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2та
зв'язку з цим його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних
про нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не
представлено,  їх слід визначити в 12
частині за кожним із співвласником.
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді належної йому 12 частини
квартири. ОСОБА_1. у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини.
обставин,  з часу відкриття спадщини
ОСОБА_1. стала власником 12 частини квартири АДРЕСА_1.
В       частині вимог про визнання
права власності в порядку спадкування за законом
на гараж НОМЕР_1,  розташований
об'єднанні власників приватного автомототранспорту
«Стапель» слід відмовити,  оскільки
позивачем суду не надано жодного доказу,
майно належало померлому ОСОБА_2.,
і,  відповідно,  входило в перелік спадкового майна. Зазначене
не перешкоджає позивачеві після отримання належного правовстановлюючого
документу на гараж повторно звернутись до суду за захистом права на
чином,  позов підлягає частковому
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
1261,  1268 - 1270 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
215 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити частково.
Визначити,  що частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1в
квартирі АДРЕСА_1 були рівними,  тобто
кожному з них належала 12 частина цієї квартири.
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2.
позовних вимог - відмовити.
про перегляд заочного рішення може бути подано до центрального районного суду
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.