Справа № 2-2136/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року
Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря                              Заткальницької Н.І.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_3 відповідача
ОСОБА_2представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином та моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищевказаними вимогами до відповідача, мотивуючи тим, що
17 квітня 2007р. в с.Ріп'янка Калуського
району, Івано-Франківської області відповідачем було нанесено тілесні
ушкодження середньої тяжкості. Такі дії відповідача
кваліфіковано за ст.345 ч.2, ст.342 ч.2 кримінального кодексу України. Вина Відповідача повністю
доведена на попередньому слідстві та
визнана в суді. До відповідача застосовано амністію та звільнено від
кримінальної відповідальності. Однак це не позбавляє
його обов'язку відшкодувати завдані злочином збитки.

Своїми злочинними діями відповідач заподіяв йому майнової шкоди на загальну суму 2839,4 6грн. (в тому числі
лікування в стаціонарі МВС - 506,6 грн.,
біоаналіз - 46,1 грн., лікування в Калуській ЦРЛ
- 631,42грн., вартість медикаментів 208,54грн., вартість пошкодженого одягу - 520грн., різниця між зарплатою та отриманими лікарняними становить - 629,8грн., проїзд до
місця лікування, в прокуратуру і суд та назад - 160грн.,
посилене харчування та вітаміни для відновлення фізичного стану
137грн.), які до сих пір не відшкодував. Його протиправною поведінкою йому нанесено сильну душевну травму та
спричинило сильні душевні переживання
та страждання, які негативно відображаються на його самопочутті та стані
здоров'я, вплинули та продовжують впливати
на звичні життєві стосунки. Через ці обставини він не може нормально працювати, відпочивати, весь час
переживає. Внаслідок цього в нього
нервовий стрес,  та депресивний стан.

Морально та
фізично він страдав під час
побиття його відповідачем в процесі
лікування, продовжував страждати через необхідність
приймати участь в проведенні слідчих дій та судового

2

розгляду.
Стикатись та спілкуватися з його кривдником, який відмовляється
відшкодувати завдану йому шкоду. Морально та фізично
він продовжує страдати і на даний час. Вважає, що йому заподіяна відповідачем моральна шкода в розмірі
10000 гривень, а тому просить стягнути з відповідача в його користь
матеріальну шкоду завдану злочином в суму 2839,4 6 грн та моральну шкоду в сумі
10000 гривень.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить позовні вимоги в частині
стягнення матеріальної шкоди задовольнити в
сумі 1685,18 грн., (46,10 біоаналіз, 192,10 грн. за лікування в
Калуській ЦРЛ, 160 грн. за проїзд, 137 грн. посилене
лікування, 520 грн., вартість пошкодженого одягу, 629,98 грн., різниця між зарплатою та отриманими
лікарняними) а в частині стягнення моральної шкоди задовольнити повністю
та стягнути судові витрати.

Відповідач та
представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині
відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю та не заперечив в їх
задоволенні. В позовних вимогах щодо стягнення моральної шкоди визнає частково
в сумі 500 гривень.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Калуського міськрайонного
суду від 22.06.2007 року відповідача звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п. "б" ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року, а справу закрито.

Відповідач
обвинувачувався за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.5 КК України в тому, що він 17.04.2007
року в с.Підмихайля, Калуського району вчинив опір працівникові правоохоронного
органу - інспектору ДПС Калуського відділення ДАІ прапорщика міліції під час
виконання ним службових обов'язків та умисно заподіяв йому легкі тілесні
ушкодження у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.

З приводу
нанесених тілесних ушкоджень позивач лікувався і відповідно для відновлення
здоров'я ним було затрачено кошти на придбання медикаментів, проїзд, посилене
харчування, пошкоджений одяг в сумі 1685,18 гривень (46,10 біоаналіз, 192,10
грн. за лікування в Калуській ЦРЛ, 160 грн. за проїзд, 137 грн. посилене
лікування, 520 грн., вартість пошкодженого одягу, 629,98 грн., різниця між
зарплатою та отриманими лікарняними), які слід стягнути з відповідача.

Відповідно до
ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Згідно постанови
Калуського міськрайонного суду дії відповідача кваліфіковано за ст.ст.342 ч.2,
345 ч.5 КК України, а тому в його діях вбачається вина.

Позивач
посилається на те, що переніс моральні страждання, які виразилися в обмеженні
реалізації своїх потреб, а також вимушений був змінити спосіб життя і частину
часу витратив на відновлення здоров'я. Однак враховуючи тривалість і ступінь
моральних переживань, а також майновий

3

стан
відповідача, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди
слід задовольнити частково.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі
слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою ПВС України № 4
від 31.03.1995 р. зі змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 p.,
ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_11685 гривень
18 коп.
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 4300,00
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, та за послуги
адвоката 500,00 гривень, а також в рахунок держави 68,00
гривень державного мита по справі та ЗО гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви
то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного
суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.