Справа
№2-1292/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                   м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючої -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній А.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про

розділ майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розділ майна.

У
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач вказала, що 17.06.2005
року між нею та відповідачеи 17.06.2005 року було укладено шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3. Крім дочки у позивача є ще малолітній
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу сторонами була придбана квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Квартила була придбана на підставі договору
купівлі-продажу від 20.08.2005 року, затвердженого приватним нотаріусом
Димитровського міського нотаріального округу Богатовим за реєстровим № 5758.
Покупцем квартири у договорі був зазначений відповідач, квартира придбана за
10000 грн. У теперішній час квартирою користується тільки відповідач,
перешкоджаючи проживанню у ній позивачу та дітям. Оскільки зазначена квартира
придбана під час шлюбу, а також на тій підставі, що на утриманні позивача
перебувають двоє неповнолітніх дітей, позивач просить визнати за нею право
власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, визнати за відповідачем право власності на
1/3 квартири АДРЕСА_1.

Відповідач
позов визнав у повному обсязі та вважає, що за позивачкою слід визнати право
власності на квартиру у розмірі 2/3 частки, а за ним право власності на 1/3
квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 17 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюбу у
Красноармійському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3.
Від першого шлюбу у позивача є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені факти встановлені на підставі свідоцтв про укладення шлюбу, про
народження (а.с. 5-7)

За
договором купівлі-продажу квартири 20 серпня 2005 року ОСОБА_2 придбав
квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно
ч.3 ст.368 ЦК України,
ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є "їхньою спільною
сумісною власністю.

Згідно
ч.2 ст.372 ЦК України
частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин,
які мають істотне значення.

Відповідно  до
ч.3   ст.70   СК
України   частка   майна
дружини   може  бути

збільшена, якщо з нею проживають діти.

Враховуючи
вищевикладене, пояснення сторін і те, що позивач є матір'ю двох неповнолітніх
дітей, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні, суд вважає, що на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
на користь позивача: судовий збір у сумі 100 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна зодовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 100 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровськии міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.