Справа
№ 2-7-6648/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007року                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді -
Подзігун Г.В.,  при секретарі -
Вельдяєвій Л.М. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів
відповідача,  щомісячно,  до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надала суду заяву,  в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути
справу за її відсутністю в ході попереднього судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій вимоги позову визнав та просив
розглянути справу за його відсутністю в ході попереднього судового засідання.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який в даний час проживає з
позивачкою,  знаходиться на її утриманні
і вихованні,  та на користь якого
відповідач аліментів не виплачує.

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій
встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зобов'язаний утримувати дитину,  проте матеріальної допомоги достатньої для
задоволення її розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.
ст.  180,  181,  182,
183 СК України,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі  1/4  частини від усіх видів доходів
відповідача,  починаючи з часу
пред'явлення вимог -10.10.2007 року.

В силу  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.   ст.  14,
209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  який
мешкає: АДРЕСА_1,  аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача,  щомісячно,
починаючи з 10.10.2007 року,  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.
на користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі
заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.