Справа №2-525/07
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Шаповалової Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом Первомайського комунального
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське
комунальне підприємство звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення з
нього заборгованості по оплаті житла,  комунальним послугам по стану на 01, 09.2007
року в сумі 1241, 28 грн„ мотивуючи свої вимоги тим,  що він є власником квартири АДРЕСА_1,  зобов'язаний своєчасно проводити оплату
витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку тарифами,
проте,  оплата ним не
проводиться,  що привело до
заборгованості.

Відповідач
позов не визнає,  тому що позивачем ніякі
послуги по утриманню житла не надаються.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 на праві
власності є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується договором міни,
посвідченим Первомайською держнотконторою 30 червня 2005 року за реєстром
№ 1698. Відповідач договору з позивачем об участі в витратах на утримання
будинку та прибудинкової території за даною адресою не уклав. Згідно зі  ст.
179 Житлового кодексу України,
користування квартирами приватного житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями
жилих будинків і при будинковими територіями,
що затверджені постановою KM України від
8.10.1992р. № 572,  пункт 7 яких
зобов'язує власника квартири укласти договір на подання житлово-комунальних
послуг. Будучи власником житла и
користувачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,  тарифи на які,  згідно з
ст.  ст.  7,  14
Закону України от 24.06.2004 г. „Про житлово-комунальні послуги",  затверджуються органами місткого
самоуправління,  відповідач був
зобов'язаний також в силу  ст.  ст.
19,  20

вказаного
Закону укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з позивачем,  як виконавцем,  чого відповідачем зроблено не було. Згідно
затверджених Первомайською селищною радою тарифів на житлово-комунальні
послуги,  розмір оплати за утримання
будинку з частковим складом інженерного устаткування та прибудинкової території
складає 0, 36 грн. за 1 кв.м.  площі
житла у місяць,  з 01 квітня 2006 - 0, 47
грн. за 1 кв.м.  житла у місяць.

Згідно  ст.  60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на яки вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивачем не надані суду докази в підтвердження переліку наданих
відповідачці ОСОБА_1житлово-комунальних послуг,
а також їх суми,  суд при
розв'язані даного спору виходить з мінімальних норм житлово-комунальних
послуг,  необхідних для забезпечення
технічних вимог к експлуатуванню будинку,
підтримки несущої здатності конструкції та експлуатаційних характеристик
внутрішньобудинкових мереж та систем (ч. 1
ст.  15 Закону Украши „О
житлово-комунальних послугах"),  вважає
можливим при розрахунку заборгованості відповідача враховувати тільки витрати
позивача на обслуговування внутрішньобудинкових систем водотеплопостачання та
водовідведення,  та по вивозу і
утилізації твердого побутового сміття,
згідно наданого позивачем розрахунку,
виходячи:

по
послугам по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем водотеплопостачання та
водовідведення за тарифом 0, 089 грн. за 1 кв. м.  обслуговуємо! площі у місяць,  тому сума заборгованості у межах строку
позовної давності з 1 липня 2005 року по 1 квітня 2006 року за 9 місяців
складає:

0, 089 грн. х
80, 2 кв.м.  х 9 міс.  = 64, 24 грн.;

а також
за тарифом 0, 151 грн. за 1 кв.м.  сума
заборгованості з 1 квітня 2006 року по 1 вересня 2007 року за 17 місяців
складає:

0, 151 грн. х
80, 2 кв.м.  х 17 міс.  = 205, 87 грн.

Таким
чином заборгованість по послугам по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем
водотеплопостачання та водовідведення у цілому складає:

64, 24 грн. +
205, 87 грн. = 270, 11 грн. - по послугам по вивозу і утилізації твердого
побутового сміття з суми 0, 017 грн. за 1 кв.м.
обслуговуємої площі у місяць,
тому сума заборгованості по даним послугам у межах строку позовної
давності з 1 липня 2005 року по 1 квітня 2006 року за 9 місяців складає:

0, 017 грн. х
80, 2 кв.м.  х 9 міс.  = 12, 27 грн.;

а також
за тарифом 0, 073 грн. за 1 кв.м.  сума
заборгованості з 1 квітня 2006 року по 1 вересня 2007 року за 17 місяців
складає:

0, 073 грн. х
80, 2 кв.м.  х 17 міс.  - 99, 53 грн.

Таким
чином заборгованість по послугам по вивозу і утилізації твердого побутового
сміття у цілому складає:

12, 27
грн. + 99, 53 грн. = 111, 80 грн.

Загальна
сума заборгованості по квартирі складає 381, 91 грн. (270, 11 грн. + 111, 80
грн.),  яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Заперечення
відповідача про нарахування Первомайським комунальним підприємством суд
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової
території без урахування пільг відповідача,
згідно „Основам законодавства України про охорону здоров'я",  як сім'ї медичних працівників,  що проживають у сільської місцевості,  необгрунтовані,  тому суду не надано доказів,  що позивачу,
згідно з діючим законодавством,
були компенсовані належні пільги.

В
силу  ст.
88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесеш нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а також судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  10,  11,
57,  60,  88,
212-215 ЦПК України,   ст.  11,
256,  267,  509,
526,  610 ЦК України,   ст.
ст.  179 Житлового кодексу
Украши,  Законом України від 24.06.2004
р. „Про житлово-комунальні послуги",
суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Баку Шаумянівського району Азербайджан,  на користь Первомайського комунального
підприємства (р/р 54,  МФО
384179,  ОКНО 31892185 Первомайське
відділення № 4572 Ощадбанк) 381, 91 грн.,
витрати на шформанійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  всього 411 (чотириста одинадцять)
гривень 91 копійка,  та судовий збір в
дохід держави в сумі 51 грн.,  в решті
частиш позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.