Справа №2-4359-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007 р.                                                                                              м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням,

встановив:

21.08.2007 р.
ОСОБА_1., звернулася у суд з дійсним позовом, вимагаючи визнати ОСОБА_2.
втратившим право користування жилим приміщенням, яке розташоване у квартирі
АДРЕСА_1, обгрунтував свої вимоги тим, що відповідач, який залишається
прописаним у квартирі, не мешкає в ній з грудня 2003 р. без поважних причин,
тобто більш ніж 6 місяців, втратив право користування, вказаним жилим
приміщенням.

У судовому
засіданні позивач, наполягала на позовних вимогах та пояснила, що відповідач
прописаний у зазначеній квартирі в ній не мешкає з 2003 p., тобто
більше як шість місяців, останній виїхав на заробітки до іншої держави і де
знаходиться у теперішній час невідомо.

Відповідач, який
неодноразово у встановленному законном
порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи, не в одне із
судових засідань не з'явився та про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в
справі достатньо наявних доказів, щоб справу розглянути на підставі ст. 169 ч.4
ЦПК України у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження
обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у
судовому засіданні:

Показання свідка
ОСОБА_3., яка показала, що вона є рідною сестрою відповідача. Десь у 2003 році
він виїхав на заробітки і більше не з"являвся. У квартирі відповідачу,
ніхто не заважав проживати.

Показання свідка
ОСОБА_4., яка показала, що відповідача ОСОБА_2. вона знає з дитининстава і у
2003 році він виїхав на заробітки і більше вона його не бачила, і де він
знаходиться у теперішній час їй невідомо.

- довідка про
склад сім'ї позивача;

- акт ТОВ
"Термосервіс ЛТД" від 11.07.2007 р. про непроживання ОСОБА_2.
останніх три роки у квартирі АДРЕСА_1;

- копія паспорта
на ім"я ОСОБА_1.;

- оголошення
газети "Вперед" про виклик відповідача ОСОБА_2. для участі у судовому
засіданні. Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь по справі,
враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає
встановленими обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування
позовних вимог про те, що ОСОБА_2., який залишається прописаним у квартирі
АДРЕСА_1, не мешкає в ній без поважних причин з 2003 року, тобто більше як
шість місяців, тому позов на підставі ст. 71 ЖК України, слід задовільнити.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. ст.71, 72 ЖК України та Постановою КМУ № 35 від
16.01.2003 р. «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за
місцем проживання», ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Визнати
ОСОБА_2втратившим право користування жилим приміщенням, яке розташоване у
квартирі АДРЕСА_1.

2

Забов'язати
ВГІРФО Артемівського MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1.

Це рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього відповідачем не була подана заява про його перегляд
або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви
про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.