Справа№2-668/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                 Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого -      Герасименко Н.І.

при секретарі -                     Ткач
О.М.

позивачки -  ОСОБА_1 відповідачів:ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5

розглянувши у судовому
засіданні в селищі Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулась в суд до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 про визнання права власності,  посилаючись на те,  що вона є спадкоємцем першої черги майна
свого чоловіка ОСОБА_10,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.  Багринівка
Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті чоловіка в АДРЕСА_1відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами. Вона
спільно з покійним чоловіком побудували будинок з надвірними спорудами. Просить
визнати за нею право власності на спадкове майно та на господарські споруди.

Позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та
дала пояснення по позову. Просить визнати за нею право власності на майно
померлого ОСОБА_10,  яке знаходиться в с.  Багринівка
Глибоцького району і на яке вона має право як переживше подружжя.

Відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4 позов визнали в повному об"ємі
та пояснили суду,  що будинок будували
мати та покійний батько ,  вони на
спадщину не претендують,  просять визнати
право власності на матір"ю. Відповідачі ОСОБА_4,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 просять справу
розглянути в їх відсутності про що просять в заявах,  позов визнали. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності відповідачів,
які знають та

були судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і
просять справу розглянути в їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки,  відповідачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов до висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено,
що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області ,  що підтверджується копією свідоцтва про його
смерть.

Сгідно свідоцтв про шлюб позивачки та померлого
підтверджується,  що вони перебували в
шлюбі з 26 січня 1950 року.

Ксерокопіями свідоцтв про народження та про одруження
відповідачів підтверджується родинний стосунок з померлим про те,  що вони є дійсно дітьми померлого.

Довідкою Багринівської с/Ради Глибоцького району
Чернівецької області від 10 серпня 2007 року за №808 підтверджено,  що ОСОБА_1 була постійно зареєстрорвана та
проживала в АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються ксерокопіями
погосподарських книг по даному погосподарському номеру. Також ними
підтверджено,  що в господарстві був
прописаний тільки померлий та позивачка по справі. Таким чином,  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_10

Згідно Інвентарної справи ОСОБА_10 вбачається,  що жилий будинок та надвірні споруди
побудовані в 1950-1965 роках.

Згідно спадкової справи на померлого ОСОБА_10 позивачка
вже оформила спадщину на деяке майно померлого. Відповідачі не подавали
заяв,  що вони претендують на спадщину.

Відповідно ч.2
ст.  370 ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності вважається,  що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Будинок з надвірними
спорудами побудований в період шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_1 і згідно  ст.  60
Сімейного Кодексу України дане майно належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. І згідно
ст. 70 Сімейного Кодексу України частки їх є рівними. Таким чином вона
має право на 1/2 частину даного господарства. Ці обставини підтверджуються
дослідженими в суді доказами.

На підставі наведеного,
суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення,  так як підтверджено,  що будинок та надвірні споруди вони будували
в період шлюбу,  спадщину позивачка
своєчасно прийняла,  ніхто більше не
претендує на спадщину,  а вона є
спадкоємцем 1-ї черги,  а оформити
спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так як відсутній
правовстановлюючий документ на жилий будинок з надвірними спорудами.

На підставі  ст.  182,  319,  328,
355,  1216,  1218,
1220,  1222,  1223,
1234,  1268,  1296,
1299 ЦК
України,
керуючись  ст. . 3, 15,  57,  213-215
ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та
на 1/2 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_10,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а саме на житловий будинок літ. А загальною
площею 41, 9 кв.
м та житловою площею 17, 6 кв.м з господарськими спорудами:
сараїв: літ."Б",
"В",  Т",  "Д",  вбиральні літ. Е,  колодязя літ. .№7,  огорожі №1-6,
вимощення літ.1 вартістю 29239 грн.,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов"язати Багринівську сільську раду Глибоцького
району Чернівецької області та Глибоцьке комунальне районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухомість на ім"я
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.