Справа №2-981-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду : головуючого судді                      Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                      Ісаєвій
Л.І.

з участю
представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2 3вернувся до суду із позовом до ОСОБА_3.,  ОСОБА_4, ОСОБА_5.,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що 19 січня
1998 року він придбав у відповідачів,
належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 в м.  Комсомольську. Договір купівлі-продажу був
зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею 19.01.1998 року під
№ 18 і в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 22.01.1998
року за № 254. На даний час у нього виникла необхідність розпорядження зазначеною
квартирою,  але нотаріус не визнає
дійсним зареєстрований біржею договір купівлі-продажу. Просить постановити
рішення,  яким визнати угоду
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську дійсною.

В
судовому засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах,  посилаючись на обставини,  викладенні у позові.

Комсомольська
універсальна товарна біржа та відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. у судове
засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому
законом порядку.

Розглянувши
справу,  суд вважає,  що позовна заява обгрунтована і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що 19 січня 1998 року
ОСОБА_23а договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6,  ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 в м.  Комсомольську. Того ж числа договір був
зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею в реєстраційному
журналі під № 254 і,  відповідно - в Кременчуцькому
міжміському бюро технічної інвентаризації 22.01.1998 року за № 254. За
договором ОСОБА_2 купив зазначену квартиру за договірною ціною. Продавець
одержав гроші в повній сумі. Обидві сторони фактично виконали умови
договору,  проте не дотримали
обов'язкової нотаріальної форми.

Відповідно
до ч. 2  ст.  47 ЦК
України (1963 року),  якщо одна з
сторін повністю або частково виконала угоду,
що потребує нотаріального посвідчення,
а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  47 ЦК
України (1963 року) та  ст.  ст.
212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.
Комсомольську,  зареєстрований 19
січня 1998 року Комсомольською універсальною товарною біржею під реєстраційним
№ 254 - визнати дійсним.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.