Справа № 2-812/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"Я М УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Кріль М. Д.

при секретарі
Могила О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Снігурівка справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в серпні 2007 року звернулося в суд з даним позовом.  В заяві послалося на те, що відповідач є
споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язаний споживати її
належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В
порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідач
за місцем свого проживання безобліково використовував електроенергію шляхом
заземлення нульового проводу електропроводки поза житловим приміщенням в
прихованому місці, фаза в третії клемі, використавши таким чином безобліково
електроенергію на суму 3953,84 грн., яку добровільно не бажає сплатити.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідача
позов визнав частково на суму 83,25 грн. Пояснив, що не знав про наявність
штучного нуля.

Дослідив докази,
суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, який
проживає в с. Любимівка Снігурівського району Миколаївської області, перебуває
в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим
рахунком за НОМЕР_1 та договором про користування електричною енергією,
відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а
той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує
вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування
електричною енергією для населення» та своїх договірних обов»язків, відповідач
за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом
заземлення нульового проводу електропроводки поза приміщенням, фаза в третій
клемі, що стверджується актами про порушення «Правил користування електричною
енергією для населення, протоколами засідання комісії з розгляду даних актів,
пояснювальними записками працівників РЕМ,
розрахунком збитків позивача та показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи
наведене, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення,
на підставі  ст.  ст. 610,611,614,623,714 ЦК України, але
частково на суму 17 90,59 грн.

Позивачем при
підрахунку збитків взято за основу 12 годин безоблікового використання
відповідачем електроенергії, при цьому не надавши відповідних доказів, а тому
суд бере до підрахунку - 08 годин. Крім того згідно п.37 Правил користування
електричною енергією для населення енергопостачальник зобов»язаний проводити не
менш як один раз на 06 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів, але відповідач даного обов»язку не виконав, а тому суд вважає за
необхідне строк безоблікового використання енергії рахувати за 183 дні.

Таким чином
вартість спожитої відповідачем електроенергії становить 1790,59 грн. (4,60 х
8год. х 29дн. X 0,18грн. = 192,10 грн.) + (4,60 х 8год. х 183дн. X 0,225
грн. = 1515,24 грн.) + 83,25 грн.

Враховуючи
важкий матеріальний стан відповідача, який є інвалідом третьої групи, не
працює, пенсію отримує мінімальну, суд вважає за можливе вартість відшкодування
зменшити до 1000 грн.

Керуючись  ст.
ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного Товариства енергопостачальної компанії

"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1задовільнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 1000 (одну тисячу) грн.
вартості безобліково спожитої електроенергії.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення
рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження.