РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2 - 4253/2007 року

18 жовтня 2007 року                                                                                                                                             м.  Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Дюбіна В.
В.,  при секретарі: Попової Г.
В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення ВД Фонду ССНВ про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з дійсним позовом,
в обґрунтування якого вказав,  що
в період з 28.15.1964 року по 11.07.2001 року він працював у вугільній
промисловості. 04.02.1983 року під час праці на ш. ім.  «С.
Тюленіна» (правонаступник ДП «Обласна Дирекція «Луганськвуглереструктуризація»)
на підземній роботі з ним відбувся нещасний випадок,  а саме: коли він рухався на робоче місце у
насосну камеру,  підслизнувся,  впав та травмував ліву ногу.

За фактом нещасного випадку був складений акт № 11 від 05.02.1983 року
форми Н - 1,  який відповідає Положенням
про розслідування нещасних випадків на виробництві,  затвердженого постановою Президіума ВЦСПС від

13.08.1982     року
№ 11 - 6,  але виявлені наступні
порушення по справі,  а саме: документ
надано фотокопією,  а не

оригіналом,  відсутні
підпис та його розшифровка особи,  яка
затвердила акт,  відсутня дата
затвердження акту,  документ

затверджено печаткою Краснодонської Дирекції по
ліквідації шахт,  а не печаткою ш.
ім.  «С.
Тюленіна»,  не заповнений

пункт № 17 «наслідки нещасного випадку»,  в кінці акту відсутні підписи та їх
розшифровка начальника цеху,  бухгалтера,

відсутня дата заповнення пункту № 17,  у зв'язку з чим позивачу було відмовлено у
наступній виплаті регресних сум.

ОСОБА_1. встановлена стійка втрата працездатності у розмірі 20% з 01.09.2003 року
безстроково у зв'язку з виробничою травмою,
яка сталась у 1983 році.

Встановлення факту нещасного випадку на підприємстві 04.02.1983 року та
визнання акту № 11 про нещасний випадок на підприємстві від 05.02.1983 року -
дійсним необхідно позивачу для вирішення питання про подальшу виплату грошових
коштів,  у зв'язку з втратою
працездатності на виробництві.

Просить встановити факт нещасного випадку на виробництві 04.02.1983 року та
визнати акт№ 11 про нещасний випадок на підприємстві від 05.02.1983 року -
дійсним.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився,  надав до суду заяву про розгляд справи без
його участі,  на вимогах наполягає.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні пояснила,  що з позовом згодна.

Представник третьої особи - ГП «Обласна дирекція
«Луганськвуглереструктуризація» - у попереднє судове засідання не
з'явився,  надав до суду заяву,  в якій вказав,  що позовні вимоги ОСОБА_1. підтримує,  просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача,  представника третьої особи на підставі
матеріалів,  які знаходяться в
справі,  які також містять достатньо
даних про права та взаємовідношення сторін.

Вислухавши пояснення представника відповідача,  перевіривши письмові матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню з
наступних підставах.

Судом встановлено,  що дійсно
ОСОБА_1. з 28.11.1964 року по 11.07.2001 року працював у вугільній
промисловості,  що підтверджує копія
трудової книжки,  яка знаходиться в
матеріалах справи.

В акті про нещасний випадок на виробництві № 11 від 05.02.1983 року,  копія якого знаходиться в матеріалах
справи,  вказано,  що 04.02.1983 року з ОСОБА_1. стався нещасний
випадок на виробництві.

Відповідно до вимог  ст.  256 ЦПК України,  суд розглядає справи каліцтва,  якщо це потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

На підставі вищевикладеного,  суд
вважає за необхідне встановити факт нещасного випадку на виробництві

04.02.1983     року
при виконанні робіт на ш. ім.  «С.  Тюленіна» (правонаступник - ДП «Обласна
Дирекція

«Луганськвуглереструктуризація») з працівником ОСОБА_1.
Визнати акт № 11 про нещасний випадок на

виробництві від 05.02.1983 року - дійсним.

Керуючись  ст.   ст.
5-15,  130,  174, 209,
212,  214 - 215,  256 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві 04.02.1983 року при
виконанні робіт на ш. ім.  «С.  Тюленіна» (правонаступник - ДП «Обласна
Дирекція «Луганськвуглереструктуризація») з працівником ОСОБА_1.

Визнати акт № 11 про нещасний випадок на виробництві від 05.02.1983 року -
дійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд,  шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
винесення рішення,  заяви про апеїяційне
оскарження та подання після цього протягом 20 - ти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.