Справа №2-1817/2007 року РІШЕННЯ
2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд
головуючого судді - Гудкова С.В.
Яценко Л.І. розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калайденцівської сільської Ради
Лубенського району, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"", про визнання права власності
на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Калайденцівської сільської Ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації*", про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_2. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з
домоволодіння, яке розташовані АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок А-1,
погріб-Б, сарай В, колодязь №1, вбиральні Г, огорожі №2-3.
Інших спадкоємців крім нього на
спадщину, нікого немає.
ним у встановлений законом строк до нотаріуса про прийняття спадщини, йому було
відмовлено, по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на
спадкове домоволодіння.
Тому він вимушений був звернутись до
суду.
суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно
- житловий будинок з по господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1,
який фактично належав його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
відповідача Калайденцівської сільської Ради Полтавської області та представники
третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП
"Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.5), після смерті якої
залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок А-1, погріб-Б, сарай В, колодязь №1, вбиральня Г, огорожа №2-3, які
належали померлій ОСОБА_2, що підтверджується довідками Калайденцівської
сільської Ради (а.с.9-10). Вищевказану спадщину фактично прийняв син померлої -
позивач ОСОБА_1, оскільки він доглядав за цим будинком, управляв
господарством, обробляв присадибну ділянку, сплачував земельний податок, тобто
підтримував домоволодіння в належному стані.
до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва
про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але йому було
відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий документ про право
власності на будинок відсутній., згідно повідомлення нотаріуса (а.с.8).
КП "Лубенського МЕТІ" за №1377 від 08.10.2007 року (а.с.11), будинок,
розташований АДРЕСА_1 не зареєстрований в
КП "Лубенське МБТІ", тобто відсутній правовстановлюючий
документ на вищевказаний будинок.
На час будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро
технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок
знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час
законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді.
обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права власності в порядку спадкування за
позивачем ОСОБА_1 на будинок, який фактично належав його померлій матері
15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калайденцівської сільської Ради
Лубенського району - задовольнити.
ОСОБА_1, 1947 року народження право власності на домоволодіння, а саме:
житловий будинок А-1, погріб-Б, сарай-В, колодязь №1, вбиральня-Г, огорожа
№2-3, що розташоване АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.