Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                  смт.  Петриківка

Петриківський
районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С. І.,  при секретарі Столяренко Н.П.,  за участю прокурора Лавриненка P.M.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Петриківської
райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав щодо
ОСОБА_1,  яка є донькою відповідачки.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,  відповідачка в судове засідання не
з*явилася,  повідомлялась належним
чином,   надала  суду
заяву,   що  просить
справу  слухати  за  її
відсутності.

Проти
розгляду справи в відсутності відповідача позивач не заперечує.

Судом
були досліджені слідуючи докази,  надані
позивачем при зверненні до суду з позовною заявою:

копію
свідоцтва про народженняОСОБА_1.,
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.,  характеристику,
акт обстеження матеріально - побутових умов неповнолітньоїОСОБА_1.,  рішення виконкомуІНФОРМАЦІЯ_4сільської ради
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 НОМЕР_1від 22 грудня 2006 року,  висновок органу опіки та піклування
Петриківської районної державної адміністрації.

Суд
вважає,  що позовні вимоги органу опіки
та піклування Петриківської районної державної адміністрації підлягають
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
виданого відділом ЗАГСу Заводського райвиконкому м.  Дніпродзержинська 11 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  актовий записНОМЕР_2,  батьками дитини є відповідачка у справі
ОСОБА_2та ОСОБА_3

Відповідно
до копії свідоцтва про смерть,  виданого
відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області
12 вересня 2003 року,  батько дитини
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачка
у справі зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1,
разом з сином, ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  та
дочкоюОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  але за даною адресою не
проживають,  відповідачка веде бродячий
образ життя. Неповнолітня ОСОБА_1є ученицеюІНФОРМАЦІЯ_4школи,  проживає у сторонньої людиниОСОБА_5,  яка піклується про неї. Рішенням
виконкомуІНФОРМАЦІЯ_4сільської ради за НОМЕР_3 від 23 жовтня 2006 рокуОСОБА_5
була призначена опікуном неповнолітньоїОСОБА_1. Відповідачка ніде не
працює,  зловживає спиртними
напоями,  веде аморальний та бродячий
образ

життя,   не
цікавиться долею дитини. На засіданні ради опіки та піклування не суперечила
проти позбавлення її батьківських прав.

За
місцем проживання відповідачка характеризується з негативної сторони,   веде бродячий спосіб життя,   без документів,   ніде не працює,   зловживає спиртними напоями,   за дочкою не дивиться. Відмовилася від дочки
письмове в присутності сільського голови та дільничного інспектора.

Згідно
висновку НОМЕР_4від 20 лютого 2007 року органу опіки та піклування
Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,   має бути позбавлена батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Відповідно
до   ст.
164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських
прав,   якщо ухиляються від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Судом на
підставі представлених доказів було встановлено,   що відповідачка ОСОБА_2 дійсно ухиляється
від виконання своїх обов»язків щодо виховання та утримування неповнолітньої
дитини ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   і тому повинна бути
позбавлена батьківських прав.  Право на
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право у
переліку осіб і орган опіки та піклування(
ст.   165 СК України),   тому звернення позивача органу опіки та
піклування Петриківської райдержадміністрації не суперечить вимогам діючого
законодавства.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,   свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись   ст.
ст.   164,   165 СК України,     ст.
ст.   208,   209,
212,   213,   214,
215,   218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,    задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,   батьківських прав щодо її
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.