Справа №2-1518/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                           04
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                                                                              Миронюка
М. Г.,

при
секретарі -                                                                                                    Посполітак
Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  треті особи без самостійних
вимог - ОСОБА_3,  ВДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції,  орган
опіки та піклування Ковельського міськвиконкому про внесення стягуваних
аліментів на утримання дитини на її особовий рахунок у відділенні Державного
ощадного банку України,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в Ковельський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про внесення
стягуванесення (перерахунок) аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1,  на
утримання сина - ОСОБА_4 з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від щомісячного заробітку на особовий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 у
Ковельському відділенні Державного банку України.

Свою
позовну вимогу позивач обгрунтував тим,
що рішенням Ковельського міського суду від 01.06.1992 р. з нього
стягуються в користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини щомісячного заробітку,  починаючи
з 28.05.1992 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка
ОСОБА_2,  крім сина ОСОБА_4,  має ще двоє дітей від інших чоловіків.
Отримані аліменти на сина ОСОБА_4
вона витрачає на інші потреби,
ущемляючи інтереси його сина.

За таких
обставин орган опіки та піклування зробив висновок,  що доцільно стягувати з нього аліменти на
утримання сина ОСОБА_4,  відкривши окремий рахунок.

В
зв'язку з цим,  просить постановити
рішення про вндровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на його особовий
рахунок в Ковельському відділенні Державного ощадного банку України.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5
позовні вимоги позивача підтримала з підстав,  викладених в позовній заяві,  просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

Третя
особа на стороні позивача,  яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ,
позов ОСОБА_1 підтримала,
оскільки аліменти,  які
утримуються з позивача ОСОБА_1

2

відповідачкою
ОСОБА_2,  використовуються не за призначенням,  так як їхній син ОСОБА_4 проживає в неї і
знаходиться на її утриманні.

Представник
третьої особи на стороні позивача,  яка
не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування - Гупік М. І. - позов
ОСОБА_1 підтримав,  так як вважає,  що в тій ситуації,  яка склалась,
доцільно стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 відкривши
окремий рахунок на неповнолітнього у Ковельському відділенні Державного банку
України,  про що є висновок органу опіки
та піклування.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд,  заслухавши пояснення учасників судового
розгляду,  пояснення ОСОБА_4 та
дослідивши письмові докази,  прийшов до
висновку,  що позов ОСОБА_1 є підставним
та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Ковельського міського суду від 1.06.1992 р. з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його щомісячного
заробітку,  починаючи з 28.05ю1992 р. до
досягнення дитиною повноліття.

З
пояснення третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 ,  яка являється матір'ю відповідачки
ОСОБА_2,  вбачається,  що син відповідачки ОСОБА_4 зі своєю матір'ю
не проживає,  так як живе в неї,  а та аліменти,  які отримує від свого колишнього чоловіка
ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_4,  їй не надає,  і не
надає їх сину,  а використовує на свої
потреби.

В
судовому засіданні син відповідачки - ОСОБА_4 - також пояснив,  що аліменти,
які утримують з тата в користь мами на його утримання,  остання використовує для себе і просить,  щоб аліменти перераховувались на його
особовий рахунок.

Із заяви
ОСОБА_2 голові опікунської Ради вбачається,
що вона не заперечує,  щоб
аліменти на утримання сина ОСОБА_4
перераховувались на рахунок дитини.

Згідно
висновку органу опіки та піклування від 03.08.2007 p.,
яким перевірялось цільове використання аліментів,  вбачається,
що орган опіки та піклування вважає,
що доцільно стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,  відкривши окремий рахунок на неповнолітнього ОСОБА_4.

Згідно  ст.
186 ч.1 СК України у разі нецільового використання аліментів платник
аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру
аліментів або про внесення їх на особовий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.

Таким
чином,  суд вважає,  що відповідачка ОСОБА_2 аліменти,  які сплачує їй бувший чоловік ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4,  використовує не за цільовим призначенням,  а тому дані аліменти слід вносити на особовий
рахунок дитини - ОСОБА_4 в Ковельському відділенні Державного ощадного банку
України,  і з цієї підстави позов ОСОБА_1
слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215,
218, 224 - 228 ЦПК України,  на підставі  ст.
186 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Ковельського міського суду від 01.06.1992
р.н.,  та вносити ці аліменти н особистий
рахунок ОСОБА_4

з

НОМЕР_1 у
Ковельському відділенні Державного ощадного банку України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ковельським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.