код суду 2702
категорія №34
справа №2-6038/2006,
жовтня 2007 року                          Гагарінський
районний суд М. Севастополя
у складі:        головуючого - судді                                     Євдокімової
секретарі:                                         Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного. На примирення не згоден. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу,  просить покласти на себе.
судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги та пояснила,  що з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
вони перебувають з 29 листопада 1996 року. Від сумісного життя мають
неповнолітнього сина. Відносини з відповідачкою не склалися у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння,
несумісністю характерів. Спільно не мешкають більше року. З моменту
звернення з позовом до суду,  примирення
з відповідачкою не відбулось.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином,  або причину неявки буде
визнано неповноважною,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
згідно до  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29.11.1996 року. Сторони подружні стосунки не
підтримують,  сумісне господарство не
сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
моменту подачі позову,  а саме з 14
грудня. 2007 року по теперішній час сторони не примирилися,  мешкають роздільно.
Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах
недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
224 ЦПК України,   ст.   ст.
104,  105,  112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 29
листопада 1996 року відділом РАГС виконкому Тернівської районної Ради народних
депутатів м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  актовий запис
№498 - розірвати.
Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.
сплати витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.