№2-7-19/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
травня 2007року                                                                               м.  Миколаїв

Центральний,  районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                                  судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                                 Вельдяєвій
A.M..

за
участю представника позивача                                                                  Глушко
ДВ.

відповідача                                                                                                        ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Прокурора м.  Миколаєва в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м.  Миколаєві до ОСОБА_1про стягнення
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м.  Миколаєва звернувся до суду із
позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.  Миколаєві до відповідача,  в якому просить стягнути шкоду,  яка заподіяна злочином.

У
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному
обсязі,  посилаючись на обставини,  що вказані у позовній заяві та просив про
задоволення позову.

Прокурор не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач
вимоги позову визнав у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Прокуратурою
м.  Миколаєва порушено кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчинення злочину,
передбаченого  ст.  367 ч. 2 КК України. Постановою Центрального
районного суду м. Миколаєва від 28.07.2005 року ОСОБА_1. звільнений від
кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням Закону України від
31.05.2005 року „Про амністію".

Як
пояснив представник позивача,  внаслідок
неналежного виконання відповідачем своїх посадових обов'язків бюджетом не
отриманий податок на землю у сумі 62596 грн. 20 коп.

При
розгляді кримінальної справи ОСОБА_1. визнав себе винним у скоєнні злочину та
заподіянні шкоди державі у вищевказаній сумі

Із
врахуванням вищевикладеного,  на
підставі  ст. 1166 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що вимоги позову обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно
вимог  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути судовий збір у
розмірі 625 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Прокурора м.  Миколаєва в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції м.  Миколаєва до ОСОБА_1про стягнення шкоди
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 62996 грн. 20 коп. на: користь Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м.  Миколаєві.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у розмірі 625 грн. 96 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ТУ ДСА України в Миколаївській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення  може
бути   оскаржене   через
суд  першої  інстанції до
апеляційного  суду

Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копи апеляції до
апеляційної інстанції.