Справа № 2-2503/07
РІШЕННЯ

Іменем       України

07 листопада 2007 р.

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при секретарі   Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом КВЖРЕП-16        доОСОБА_1 про стягнення боргу за
обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив,

що відповідач тривалий час користується послугами КВЖРЕП-16            по обслуговуванню будинку та

прибудинкової території.

Починаючи з червня 2004 року відповідач перестав
оплачувати дані послуги,  у зв'язку з чим
станом на 01.05.2007 року утворилась заборгованісь в сумі    879, 63 грн.,  яку позивач просить стягнути.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. В
останнє судове засідання відповідач не з»явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Представник позивача не
заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так,  судом
встановлено,  що відповідач є власником
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень будинку і зобов"язані брати участь у
загальних витратах,  пов"язаних з
утриманням будинку і прибудинкової території,
відповідно до своєї частки у майні будинку та відповідно до п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  зобов"язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Пункт 13 зазначених правил передбачає укладення
співвласниками будинку договору на участь у витратах на утримання будинку і
прибудинкової території. Такий договір між сторонами було укладено.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Житомирської
міської ради № 215 від 31.03.2005 p.,  № 645 від
28.09.2005 p.,  № 529 від 13.07.2006 p.,  № 586 від
31.07.2006р.,  № 187 від 15.03.2007 р.
встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій.

Судом встановлено,
що саме з тарифів,  встановлених
виконкомом Житомирської міської ради виходив позивач при нарахуванні
відповідачу суми боргу в розмірі 879, 63 грн. за обслуговування будинку та
прибудинкової території .

За таких обставин,  суд вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
10, 5 7-60, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь КВЖРЕП-16
879, 63 грн. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути зОСОБА_1 51 грн.
судового збору в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським
районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.