Набрало законної сили                                                                           СПРАВА
№ 2-1000/2007
"__ "___________ 200 p.
2007 року      Чаплинський районний суд
головуючого -             судді
при секретарі        -                            . Покотун Р.І.
у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії
"Херсонська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК"
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором,
позивача - ХД AT "Індекс-банк" звернувся в суд із позовом,  в якому вказує,  що між ОСОБА_1 та AT
"Індекс-банк" в особі ХД "Індекс-Банк" було укладено
кредитний договір №2733 від 15.12.2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 1500 гривень терміном
до 26.12.2008 року. Для забезпечення виконання позичальником своїх
зобов"язань було укладено договір поруки від 15.12.2006 року з
ОСОБА_2,  відповідно до якого поручитель
несе солідарну відповідальність перед банком нарівні із позичальником.  ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором не
виконує,  кредитних коштів не повертає.
Відповідно до кредитного договору,  у
разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору,  зокрема у випадках порушення строку
повернення кредиту,  Банк в праві
вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі,  відсотків за користування кредитом та штрафів
(пені),  а позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф.
Станом на 27.09.2007 року заборгованість за кредитом становить 1168, 65
гривень,  пеня за прострочення сплати
кредитних коштів - 1, 08 гривень та заборгованість за прострочення кредитом в
сумі 148, 96 гривень.
позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з
відповідачів у примусовому порядку заборгованість за коредитним договором в
сумі 1018, 61 гривень,  пеня за
прострочення сплати кредитних коштів - 1, 08 гривень та заборгованість за
прострочення кредитом в сумі 148, 96 гривень.
в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,  хоча про час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно,  тому на
підставі  ст. 224 ЦПК України,  суд проводить заочний розгляд та ухвалює
заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не
Судом
встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
грудня 2006 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір,  умови якого відповідачем виконано
частково,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату.
Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручилась перед банком за
виконання ОСОБА_1 свого зобов"язання.
до  ст. 1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до  ст. 553 ЦК України,  поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов"язання боржником,
за таких обставин позов є обгрунтованим та підялгає повному задоволенню.
Керуючись  ст.  ст.  6-8,
10-11,  59-60,  195,
209,  212-215,  224 ЦПК України,   ст.
625 ЦК України,  суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська
дирекція AT "Індекс-Банк" задовольнити повністю.
із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Львів,  мешканця с. Долинське,  Чаплинського району Херсонської області та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженки с. Гологори,  Золочевського району,  Львівської області,  мешканки с. Новонаталівка,  Чаплинського району Херсонської області на
користь Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк" в особі
філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-Банк"
СОЛІДАРНО заборгованість за кредитом в сумі 1018 (одна тисяча вісімнадцять)
"Херсонська дирекція" AT "Індекс-банк",  МФО
352703,  код 26084690/,  пеню за прострочення повернення кредиту в
дирекція" AT "Індекс-банк",
МФО 352703,  код 26084690/ та заборгованість за
простроченим кредитом в сумі 148 (сто сорок вісім) гривень 96 копійок на
352703 код 26084690/,  а також
понесені судові витрати у виді держмита та витрат на ІТЗ розгляду справи на
загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської
області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,  шляхом подачі скарги в
Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана десяти днів з дня його прргблошення.

Протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду
відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.