Справа №2-5357/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С. М. ,

при секретарі
Аксеніної В.М. ,

за участю
представника позивача Барикіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з витрат
по утриманню будинку та прибудинкової території,

BCТAHOBИB:

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,  що ПП «Балюс» оказує послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території ОСОБА_1,  яка є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі також
зареєстрований член сім'ї власника ОСОБА_2.
Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити
оплату за вказані послуги в строки,
встановлені чинним законодавством.
Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють,  в результаті чого,  за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007
року утворилася заборгованість в сумі 1183, 82 грн. Просить стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з витрат по утриманню
будинку та прибудинкової території в розмірі 1183, 82 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а також в доход держави судовий збір в сумі
51 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,  хоча належним чином повідомлені про день
слухання,  від них не надійшло
повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачів неповажною та
вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши думку представника позивача,  який не заперечував проти ухвалення заочного
рішення,  всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно  ст.
ст.  67, 68 ЖК України і  ст.  17
Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.1992 року за № 572,
власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати
на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно
довідки ПП «Балюс» відповідачка ОСОБА_1
являється власником квартири АДРЕСА_1,
але в ній не зареєстрована. В даній квартирі зареєстрований та постійно
мешкає син власника ОСОБА_2.
(a.c.8)

Згідно
виписки з особового рахунку № 018236 заборгованість відповідачів за період з
01.06.2004 року по 01.06.2007 року становить 1183, 82 грн. (а.с. 7)

Вказана сума і
підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім
того,  солідарно з відповідачів на
користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  а також судовий збір в доход держави в
розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  88,
212-213,  224, 226 ЦПК
України,   ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,   ст.  17 Правил користування приміщеннями жилих
домів та придомовими територіями,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року
за № 572,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Приватного підприємства «Балюс» задовольнити в повному обсязі. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Приватного   підприємства   «Балюс»
(розрахунковий   рахунок   5570   в
Краматорському відділенні Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  код ОКПО 24816189): -   заборгованість з витрат по утриманню будинку
та прибудинкової території за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року в
сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 82 коп.;

-   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в доход

держави судовий
збір в сумі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене
й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.