Справа №2-1415/2007 рік
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі.
судді Журавель В. А. При секретарі - Сухіній В.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних сил Міністерства оборони України про визнання права
користування житловим приміщенням
звернулася до суду, посилаючись на те, що у жовтні 1994 року її було прийнято
на невизначений строк на посаду няні дитячого садку № 281 Харківського
Військового університету, правонаступником якого є відповідач. Одразу ж
керівництвом університету позивачці було надано житло - квартира АДРЕСА_1, в
яку вона вселилася , перевезла всі свої речі. За користування житловою площею,
комунальними послугами позивачка завжди своєчасно сплачувала належні суми,
робила ремонти, підтримувала технічний стан приміщення. Проживання позивачки у
квартирі було належним чином зареєстровано, про що була зроблена відмітка у
паспорті. , але при цьому було зазначено термін реєстрації до 1 лютого 2007
року. 30 червня 2004 року позивачку було звільнено з посади., але вона
продовжує проживати у спірній квартирі, сплачувати за проживання в ній. Після 1
лютого 2007 року позивачка звернулася до відповідача з проханням по сприяння в
оформленні безстрокової реєстрації, однак їй було надано відповідь, в якій
зазначено, що треба звернутися до органу, який здійснює реєстрацію за її
адресою. Таким чином, відповідач не заперечує проти проживання позивачки на
спірній житловій площі і не дає згоду на її подальшу реєстрацію в ній і право
позивачки на проживання залишається невизначеним. Враховуючи, що іншого житла
позивачка не має, вона просила визнати за нею право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали вимоги,
викладені в позові , надали судові аналогічні пояснення. При цьому позивачка
доповнила, що з 1994 року постійно проживає у спірній квартирі , сплачує за всі
комунальні послуги та проживання, іншого житла не має і ця квартира є її єдиним
відповідача у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день
та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду
не сповістила . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка , перевіривши
матеріли справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
встановлено у судовому засіданні 24 жовтня 1994 року позивачку було прийнято на
посаду няні у дитсадок № 281 Харківського військового університету / а. с. 5/.
Одночасно керівництвом університету позивачці було надано житло - квартира
АДРЕСА_1 , де позивачку було зареєстровано 15 лютого 2002 року терміном до
01.02.2007 року / а. с. 4/.
року позивачка звернулася до відповідача, який є правонаступником Харківського
військового університету з проханням дозволити їй реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1 / а. с. 9/. Як
вбачається з протоколу № 20 засідання житлової комісії ХУПС від 26.12 2006 року
, позивачці було запропоновано звернутися з цим питанням до органу, який
здійснює реєстрацію за цією адресою / а. с. 10/.
зв'язку із чим позивачка звернулася з питанням про реєстрацію до
Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області /ас. 11/. Однак здати заяву
про реєстрацію не змогла, оскільки відповідач не висловив свою згоду в цій
заяви про реєстрацію позивачки .
ОСОБА_2 пояснила судові, що позивачка проживає у спірній квартирі з 1994 року,
іншого житла вона не має, тому що ця квартира є її місцем постійного
проживання. Вона постійно сплачує всі комунальні послуги . З лютого 2007 року
їй ніхто не пропонував звільнити квартиру, вона проживає в квартирі так, як і
вбачається з довідки міської клінічної лікарні № 11 позивачка зверталася за
медициною допомогою до цієї лікарні за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 22/.
до ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове
користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи
громадського житлового фонду або в будинках житлово - будівельних кооперативів.
Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.
розгляді цього спору судом встановлено, що позивачка з 1994 року постійно
проживає на спірній житловій площі, сплачує за проживання в ній та за користування
комунальними послугами , іншого житла крім спірного , позивачка не має,
придбала право користування спірною житловою площею зі згоди власника житла.
Відповідач не оспорює право позивачки проживати в квартирі, тому суд вважає за
можливе визнати за позивачкою право користування житловим приміщенням.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 9 ЖК України, суд
користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги,
або у порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.