Справа № 2о-74/07
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада
2007 року Інгулецкий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області   у складі

головуючого      судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                        Зубенко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі справу за заявою

Прокурора
Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1Про встановлення факту
родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаною
заявою,  в інтересах ветерана Великої
Вітчизняної війни,  учасника бойових дій
ОСОБА_1.,  який через похилий вік та незадовільний фізичний та
матеріальний стан не може самостійно захищати свої інтереси в суді,  реалізувати свої права на спадщину,  та просить встановити факт родинних стосунків
між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3- дружиною ОСОБА_1.,  та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2,  яка є рідною матір, ю дружини заявника
-ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи - Відділу РАЦС Інгулецького району Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області,
в судове засідання не з, явився,
про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому
законом порядку,  своїх заперечень не
надав.

Прокурор
та заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні свої вимоги підтримали. Заявник
ОСОБА_1. суду пояснив,  що з 14.02.1952
року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Разом з ними тривалий
час - приблизно з 1980 року і по день смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1року проживала мати його
дружини -ОСОБА_2.  ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла його дружина - ОСОБА_3. Після смерті дружини він дізнався,  що залишилися акції ВАТ «ПГЗК»,  які належали ОСОБА_2. ,  та які вона отримала від розміщення
ваучерів,  які вклала в це підприємство.
Після смерті ОСОБА_4. право власності на ці акції ОСОБА_3. не переоформляла.
Так як інших спадкоємців у ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3. немає,  він звернувся до П.ятої
криворізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва
про право на спадщину,  але в видачі
свідоцтва йому було відмовлено в зв, язку з тим,  що він не надав документи,  які підтверджують родинні стосунки його
дружини з її матір, ю- ОСОБА_2.
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 з часом прийшло у непридатність,  отримати повторне свідоцтво він не має
можливості,  так як архівні матеріали
того часу не збереглися,  в поновленні
актового запису про народження дружини йому відмовили.

Той
факт,  що його дружина ОСОБА_3. є рідною
дочкою ОСОБА_2.  підтверджуються
довідками вуличного комітету,  копією будинкової
книги,  підтвердять це і свідки.
Встановлення факту родинних стосунків між його дружиною та померлою
ОСОБА_2.  надасть йому можливість
реалізувати своє право на спадщину. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Вислухав
прокурора,  заявника  ОСОБА_1.,  свідків,
вивчивши   матеріали справи,  суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню

Так в судовому
засіданні встановлено,  що заявник та
ОСОБА_3перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1952 року /а.с. 6/.

Встановлено,  що разом з заявником та його дружиною за
адресою: АДРЕСА_1,  приблизно з 1980 року
і по день смерті проживала мати ОСОБА_3. - ОСОБА_2. /а.с. 12/. Відомості про
те,  що ОСОБА_3. є рідною дочкою ОСОБА_2.  містяться у витягу з будинкової книги
/а.с.  11/,  з довідки вуличного комітету /а.с.  12/,
форми паспортного обліку №1 /а.с. 27/. Той факт,  що ОСОБА_3. була рідною дочкою ОСОБА_2. ,  та що між ними були добрі родинні стосунки
підтвердили у судовому засіданні сусіди ОСОБА_1.- свідки ОСОБА_5.  та ОСОБА_6.

В
судовому засіданні встановлено також,  що
ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,  а ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року /а.с. 7, 8/. Згідно виписки з реєстру власників
іменних цінних паперів від 23.03.2006 року на ОСОБА_2.  зареєстровані прості іменні акції ВАТ «ПГЗК»
у кількості 2856 шт. номінальною вартістю 714, 00 грн./а.с. 14/.

Встановлено
також,  що 21.02.2007 року
ОСОБА_1.3вернувся до П, ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  але в
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3. йому
було відмовлено,  оскільки відсутні
документи,  які підтверджують родинні
стосунки між померлою ОСОБА_2.  та ОСОБА_3./а.с.
5/. Встановлено також,  що інших
спадкоємців,  крім заявника,  після смерті ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. не залишилося.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні зібрано
достатньо доказів,  що
підтверджують,  що дружина заявника -
ОСОБА_3. є рідною дочкою ОСОБА_2. ,  а
також,  що встановлення факту родинних
відносин дружини заявника та померлої ОСОБА_2.
має для заявника юридичне значення,
оскільки це надасть йому змогу реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись  ст.
ст. 256-259 ,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Заявлені
прокурором Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 вимоги про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_3,  1928 року народження,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  є рідною дочкою ОСОБА_2,  1906 року народження,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
його оголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява і
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний сукд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не подано,  або після закінчення строку подання
апеляційної скарги,  якщо заяву
подано,  а скаргу -ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.