Справа №6-108/2007
УХВАЛА

про повернення
подання у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

17
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши  подання
відділу  державної виконавчої  служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
примусове входження до нежитлового приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просить винести відповідне рішення про примусове
входження до всіх приміщень боржника - ВАТ «Управління механізованих робіт №
2», де знаходиться майно, яке на праві власності належить боржнику.

Заявник
посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться
зведене виконавче провадження № 10/9 від 27.07.2004 року про стягнення з ВАТ
«Управління механізованих робіт № 2» коштів, до складу якого входять виконавчі
документи по яких проводиться стягнення на користь стягувачів, а саме:
виконавчий лист № АС-54, виданий 20.08.2007 року Господарським судом
Харківської області, про стягнення коштів на користь УПФ України у Лозівському
районі Харківської області у розмірі - 3 420, 11 грн.; постанова про стягнення
виконавчого збору б/н від 06.09.2007 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області на користь держави - 342,01 грн.; виконавчий лист №
АС-31/40, виданий 08.08.2006 року Господарським судом Харківської області про
стягнення коштів на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів - 1 676,07 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору
б/н від 07.12.2006 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області на
користь держави - 167,61 грн.; виконавчий лист № АС-03/433, виданий 03.07.2007
року Господарським судом Харківської області, про стягнення коштів на користь
держави у розмірі 64 909,86 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору б/н
від 15.08.2007 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на
користь держави -64 490,99 грн.; наказ № 27/297, виданий Господарським судом
Харківської області про стягнення коштів на користь УПФ України у Лозівському
районі Харківської області у розмірі - 48 972,47 грн.; (сплачено - 2 250 грн.)
- постанова про стягнення виконавчого збору б/н від 10.06.2006 року, видана
ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на користь держави - 4672,25 грн.;
наказ № 04/403, виданий 23.12.2005 року Господарським судом Харківської області
про стягнення коштів на користь Харківського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі -2182,99
грн.; постанова про стягнення виконавчого збору б/н від 28.01.2006 року, видана
ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на користь держави - 218,30 грн.;
наказ № 03/213, виданий 13.09.2005 року Господарським судом Харківської області
про стягнення коштів на користь держави у розмірі 102 грн.; постанова про
стягнення виконавчого збору б/н від 04.10.2005 року, видана ВДВС Лозівського
МРУЮ Харківської області, на користь держави - 10,20 грн.; наказ № 16/121,
виданий 14.06.2004 року Господарським судом Харківської області про стягнення
коштів на користь держави у розмірі 51 грн.;

постанова
про стягнення виконавчого збору б/н від 01.10.2004 року, видана ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області, на користь держави - 5,10 грн.; наказ №
03/213, виданий 13.09.2005 року, Господарським судом Харківської області про
стягнення коштів на користь ДП «Судовий інформаційний центр» м. Київ у розмірі
118 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору б/н від 14.10.2005 року,
видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на користь держави - 11,80
грн.; наказ № 16/121, виданий 14.06.2004 року Господарським судом Харківської області
про стягнення коштів на користь Фонду загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайонного
центру зайнятості у розмірі 4594,87 грн.; постанова про стягнення виконавчого
збору б/н від 28.07.2004 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської
області, на користь держави - 459,48 грн.; наказ № 03/213, виданий 13.09.2005
року Господарським судом Харківської області про стягнення коштів на користь
держави у розмірі 7256,86 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору б/н
від 14.10.2005 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на
користь держави - 725,67 грн.; наказ № 04/403, виданий 17.10.2005 року
Господарським судом Харківської області про стягнення коштів на користь держави
у розмірі 102 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору б/н від
12.11.2005 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на користь
держави - 10,20 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору б/н від
08.10.2006 року, видана ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, на користь
держави - 132,21 грн.. Загальна сума заборгованості становить - 144382,05 грн..
Боржником у встановлений строк виконавчі документи не виконано. Грошових коштів
на р/рахунках боржника виявилось не достатньо для задоволення всіх вимог
стягувачів. Тому 10.10.2007 року на території ВАТ «УМР-2» було проведено
виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника, але більша частина майна
(автотранспорт) знаходилась у зачиненому виробничому приміщенні інв. № 0001. Зі
слів головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, директор підприємства -
ОСОБА_2, знаходиться у м. Харків, у зв'язку з чим, актом державного виконавця
від 10.10.2007 року головного бухгалтера було зобов'язано надати технічні
паспорти та забезпечити вільний доступ до приміщення. 11.10.2007 року було
встановлено, що технічні паспорти на автотранспорт, а також ключі від
вищезазначеного приміщення знаходяться у директора, який з 10.10.2007 року
знаходиться на лікарняному, а також те, що він виконає всі вимоги державного виконавця
тільки після виходу на роботу.

У поданні
відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про примусове входження до нежитлового приміщення
боржника зазначено, що зведене виконавче провадження № 10/9 від 27.07.2004 року
про стягнення з ВАТ «Управління механізованих робіт № 2» коштів відкрите на
виконання рішень Господарського суду Харківської області, що підтверджується
поданими документами. З цих документів вбачається, що боржник є юридичною особою
- ВАТ «Управління механізованих робіт № 2». Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння
боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного виконавця. Тобто, виходячи зі змісту ч.
1 ст. 376 ЦПК України, Розділу VI ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння вирішується якщо боржник - фізична особа.

Дане подання
підлягає поверненню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних,

житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також
з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України справа не підсудна Лозівському міськрайонному
суду Харківської області і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 1
ст. 15, п.4 ч. 3 ст. 121, п. 1 ч. 2 ст. 122, 209, 210, ч. 1 ст. 376 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про примусове входження до нежитлового приміщення боржника
повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.