Справа №2-3079
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року  Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі:
головуючого- судді Алексєєнко І.П. при секретарі   -
Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та внесення змін у реєстраційні
документи,

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у
період сумісного життя з померлим чоловіком ОСОБА_2, вони приватизували
квартиру, яка є їх спільною сумісною власністю. Частки за життя не виділялися,
що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за законом. Просила
визнати частки у сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_1 рівними,
про що внести зміни до реєстраційних документів.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що зі своїм померлим
чоловіком ОСОБА_2 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира була
ними приватизована у 1994 році і видано свідоцтво на право спільної сумісної
власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1. За життя з чоловіком вони вважали, що частки їх рівні, а
саме по 1/2 частині в цій квартирі. Після смерті чоловіка вона прийняла
спадщину, бо постійно проживала і проживає , а також зареєстрована у цій
квартирі. Вона є спадкоємцем по закону першої черги і не може отримати
свідоцтво про спадщину, а також розпорядитися своєю часткою у спільному майні
,бо співвласник помер. Просила визнати рівними по 1/2 частки у спільному майні
за нею і її померлим чоловіком і внести зміни у реєстраційні документи у БТІ.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не з"явився,
згідно заяви, просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення
вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Третя
особа на стороні відповідача - представник КП "Макіївське міське БТІ"
у судове засідання не з"явився, згідно листа, просили справу розглянути у
їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив
наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову
ОСОБА_1

Згідно
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина, у яку входить і його частка у

квартирі
АДРЕСА_1, але ця частка за життя не виділена.

Позивачка
щодо спадщини померлого ОСОБА_2., як його дружина, є спадкоємцем першої черги
за законом. Інших спадкоємців немає.

Згідно
копії свідоцтва № 13429 про право власності на житло, виданого 12 грудня 1994
року Комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля", квартира АДРЕСА_1, належить на
підставі спільної сумісної власності ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_1, на
підставі наказу по ВО від 12 грудня 1994 року за № 61, про що записано у
реєстрову книгу № 215 за реєстровим № 43864 від 23 січня 1995 року у КП
"Бюро технічної інвентаризації" міста Макіївки.

Таким
чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у
вигляді його частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця
не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою
позивачки у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна необхідно виділити
частку співвласників.

Таким
чином, виходячи з рівності часток, склавшихся сімейних відносин між
співвласниками квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_2 в квартирі належала
1/2 частка, а позивачці також належить 1/2 частка цієї ж квартири, виходячи з
рівності часток у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Як
встановлено у судовому засіданні на цю частку спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2 претендує тільки позивачка - його дружина, яка спадщину прийняла.

Аналізуючи
усі докази суд приходить до висновку, що у спільній сумісній власності
позивачки і її померлого чоловіка - співвласника квартири, частки є рівними,
про що слід внести зміни у реєстраційні документи.

На  підставі
викладеного,  ст.   ст.
370,   1261   ЦК  Украины, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Визначити
рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частці за ОСОБА_1 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва № 13429 про право власності на житло від 12 грудня 1994
року.

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи та
зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/2 частині
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі протягом 10
днів після його оголошення заяви про оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.