РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                          справа
№ 2-1881/07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                     Свередюка
А.В.

при секретарі                                   Гнатюк К.В.

з участю позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

22 листопада
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який
укладений з відповідачкою ОСОБА_1 09 листопада 2002 року у відділі РАГСу
Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки не зійшлись характерами,
спільне сімейне життя стало обтяжливим для них, вони стали чужими один одному.
Позивач постійно відсутній вдома, їздить на заробітки, в даний час має іншу
жінку з якою бажає укласти шлюб і створити сім'ю, шлюб фактично розпався.
Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що спільне життя не
склалося, він має іншу жінку. За таких обставин вважає, що подружнє життя є
неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме
свідоцтво про одруження (а.с. 5), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач має іншу жінку з якою бажає укласти шлюб і
створити сім'ю, шлюб фактично розпався.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя,

2

збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  подружжя,  тому
суд  шлюб розриває.

Керуючись ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 листопада 2002 року відділом РАГСу Нововолинського
управління юстиції Волинської області, актовий запис № 340, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) грн. судового
збору в доход держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору, оскільки
з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку.