Справа 2-1364/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року                               Ясинуватський
міськрайонний суд Донецкої області в складі:

головуючої судді:                                               Жаботинської
СВ.,

при
секретарі                                                     Костенко
Ю.О.

за
участю представника позивача                  Шевчук
Л.М.

відповідачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ясинуватої цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» в особі Ясинуватського
Управління з га303абезпечення та газифікації Відкритого Акціонерного товариства
з газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за наданні послуги по споживанню природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за наданні послуги по споживанню природного газу в сумі 351 грн. 98 коп.,  що склалася станом на 01.06.2007 року,  мотивуючи свій позов,  тим,
що позивач здійснює транспортування та поставку природного газу для населення
м.  Ясинувата. Відповідачі,  що мешкають за адресою:АДРЕСА_1,  є споживачами послуг,  що надаються позивачем,  однак не в повному об'ємі сплачують їх.
Просить стягнути заборгованість в сумі 351, 98 грн.,  держмито за розгляд справи в суді та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала,  посилаючись
на те,  що вона є працівником міліції і
відповідно до Закону України «Про міліцію» вона та члени її сім'ї мають 50%
пільгу по оплаті комунальних послуг,  з
врахуванням яких вони своєчасно сплачують отримані комунальні послуги. Крім
того,  просила при розгляді справи
врахувати строки позовної давності.

Суд,  заслухав пояснення представника
позивача,  відповідачки ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволеннюю частково.

Статтями
256, 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність у межах якої особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого цивільного право або інтересу тривалістю у три
роки,  а тому враховуючи,  що відповідачка просить про застосування
строку позовної давності,  суд застосувує
строк позовної давності.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1,
і їм.  надавалися послуги з
транспортування і поставки природного газу,
що не заперечували в судовому засіданні обидві сторони.

Відповідачка
ОСОБА_1. працює старшим інспектором групи по веденню обліково-статистичної
роботи ЛВ на  ст. . Ясинувата.

Відповідно
до  ст.    22 ч. 4
Закону   України «Про міліцію»
відповідачціОСОБА_1 та членам її сім'ї
надається 50% знижка по оплаті комунальних послуг виходячи із вимог
вказаного Закону.

Разом із
тим,  Порядок застосування Закону був
встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 р. «Про
затвердження Порядку надання пільг,
компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,  військовослужбовцям,  особам рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ,  органів і
установ виконання покарання,  податкової
міліції» згідно з якою видатки на відшкодування витрат за надані пільговику
послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих
установ. Пільги та компенсації,  на які
мають право пільговики,  надаються шляхом
відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат
за користування житлом (квартирної плати),
паливом,  телефоном,  комунальними послугами та за проїзд. Для
відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії
квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати),  паливом,
телефоном і за комунальні послуги у строк,  за який здійснюється відшкодування.

Згідно
ч. 1  ст.
З Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів,  що складають бюджетну систему,  становить один календарний рік,  який починається 1 січня кожного року і
закінчується 31 грудня того ж року.

Таким
чином,  дія Законів України «Про
державний бюджет України на 2004 рік»,
«Про державний бюджет України на 2005 рік»,  «Про державний бюджет України на 2006
рік»,  «Про державний бюджет України на
2007 рік»,  закінчується відповідно 31
грудня 2004 року,  31 грудня 2005
року,  31 грудня 2006 р. і 31 грудня 2007
р.

Рішенням
Конституційного суду України від 17 березня 2004 р. № 7-рп/2004 положення  ст.  59
Закону України «Про державний бюджет України на 2003 рік» щодо зупинення дії
положень законодавчих актів України в частині надання пільг,  компенсацій і гарантій,  які фінансуються з бюджетів усіх рівнів,  визнанні неконституційними та втратили
чинність з дня ухвалення цього рішення,
а саме з 17 березня 2004 p.,  але стосовно 2003 року,  тобто рішення Конституційного суду України на
межі Закону про «Державний бюджет на 2004 рік» не розповсюджується.

Положення  ст.  78
Закону України «Про державний бюджет України» на 2004 рік»,  щодо зупинення дії положень законодавчих
актів України в частині надання пільг,
компенсацій і гарантій,  які
фінансуються з бюджетів усіх рівнів,
визнані неконституційними рішенням Конституційного суду України від
1.12.2004 р. № 20-рп-/2004,  тобто в
межах відповідного бюджетного року

Положення
вказаного закону втратили чинність з дня ухвалення рішення Конституційним судом
України,  тобто з 1 грудня 2004 p.,
і тому передбачена
ст.  22 Закону України «Про
міліцію» 50% знижка по оплаті за газ підлягає застосуванню лише за грудень 2004
року.

Конституційним
судом України рішення відносно конституційності положено Закону України «Про
державний бюджет України на 2005 рік» і Закону України «Про державний бюджет
України на 2006 рік» щодо порядку надання відповідачам вказаних пільг не
ухвалювалося,  а тому у 2005,  2006 році діє вимога Закону України «Про
державний бюджет України на 2005 рік» і Закону України «Про державний бюджет
України на 2006 рік» про зупинення вказаних пільг і 50% знижка по оплаті за
користування газом до відповідачів застосуванню не підлягає.

3

Рішенням
Конституційного суду України від 9 липня 2007 р. № 1-29/2007 положення  ст.  36
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» щодо зупинення дії
положень законодавчих актів України в частині надання пільг,  компенсацій і гарантій,  які фінансуються з бюджетів усіх рівнів,  визнанні неконституційними та втратили
чинність з дня ухвалення цього рішення,
тобто з 9 липня 2007 p.,  і тому
передбачена  ст. . 22 Закону України «Про
міліцію» 50% знижка по оплаті за газ підлягає застосуванню лише з 9.06.2007 р.
року,  а враховуючи,  що позов позивачем пред'явлено про стягнення
заборгованості станом на 01.06.2007 р.,  то вказана знижка по оплаті до
відповідачів за період з 01.01 по 01.06.2007 р. у даному випадку застосуванню не підлягає.

Квартира
перебуває на балансі КП «ОЖКГ Ясинуватської міської ради»,  наймачем квартири є ОСОБА_2 і на неї відкрито
лицевий рахунок. Разом із нею проживає її дочка ОСОБА_1.,  яка відповідно до рт. 64 ЖК України повинна
нести солідарну майнову відповідальність по зобов'язанням за отримані
комунальні послуги.

З огляду
на наведене загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає
за період з 1 серпня 2004 р. по 1.06.2007 р. (сума,  що підлягає нарахуванню 446.75 грн. - 198, 97
грн.,  сума,  що сплачена) 247 грн. 78 коп.,  яка повинна бути стягнута з відповідачів в
солідарному порядку.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати,  а тому з кожного із
відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 25, 50 грн. та сума
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15
грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» в особі Ясинуватського Управління
з га303абезпечення та газифікації Відкритого Акціонерного товариства з
газопостачанню та газифікації (розрахунковий рахунок 350 у філіалі
"Відділення Промінвестбанку" в м.
Ясинувата Донецької області,  МФО 334420 код ОКПО
20316998) 247 гривень 78 копійки та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього 277 грн. 78 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. з
кожного.

Решения може бути
оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.