Справа №2-о-129/2007
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада
2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова
О.І.,  розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1,  зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської
області,  про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів,
-

встановив:

Заявниця звернулась до суду 14 листопада 2007 року з
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  посилаючись на те,  що вона працювала у колгоспі ім.  Жданова села Артільне Лозівського району Харківської області з 1974 року по 2002 рік. На
даний час заявниця оформляє документи на призначення пенсії,  однак Управління пенсійного фонду України не
може прийняти до уваги архівні довідки,
видані Лозівським районним трудовим архівом за № 555 та № 554 від 07
вересня 2007 року,  якими підтверджується
трудовий стаж ОСОБА_1 та її заробітна плата за період з 1984 року по 1989
рік,  з тієї причини,  що,  як
зазначено у довідках,  у документах
колгоспу ім.  Жданова с. Артільне
Лозівського району Харківської області,
у документах колгоспу «Україна»,
КСП «Україна»,  ЗСАТ
«Україна»,  ТОВ «Агрофірма
Артільне»,  прізвище та ім'я заявниці
значиться як «ОСОБА_1»,  а по-батькові
записано скорочено «ОСОБА_1» російським текстом.  Виправити зазначені недоліки вищевказані
господарства не можуть,  бо вони на цей
час уже не існують,  тому заявниця
змушена звернутися до суду і просить становити факт належності їй архівних
довідок № 555 та № 554 від 07 вересня 2007 року,  виданих Лозівським районним трудовим архівом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху,  оскільки вона подана з порушенням вимог  ст.
119 ЦПК України,  а саме:

ч. 5  ст.  119 ЦПК України - до позовної заяви додані
документи,  що підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  які не відповідають вимогам
чинного законодавства,  а саме: у
квитанціях у графі,  в якій зазначається
прізвище та ініціали платника,  допущене
виправлення останніх відомостей з печатного тексту іншого прізвища - на ім'я
«ОСОБА_1»,  вчиненого рукописом і без
зазначення посадової особи банку справжності виправлення.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до  ст.
121 ЦПК України,  суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у
ст.  119 і 120 ЦПК України,  або не сплачено судовий збір (державне мито)
чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху,  заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись  ст.
ст. 7,  119-121,  209,
210 ЦПК України,  суддя,  -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Лозівському
районі Харківської області,  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без
руху,  надавши заявниці строк до 27
листопада 2007 року для усунення недоліків заяви,  вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявниці - ОСОБА_1,  що в разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення заяви без
руху,  заява вважатиметься неподаною та
буде їй повернута.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.