справа № 22-4849
Головуючий у 1 -й інстанції:
УХВАЛА

Іменем України

19 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П. суддів: Вербової
І.М.,  Слюсар Т.А.

при секретарі: Гладун Х.К.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12 на ухвалу
Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_5,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12 до
Представництва фонду державного майна України в Оболонському районі міста
Києва,  Товариства з обмеженою
відповідальністю Концерн «Ралекс»,
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,  Оболонської районної у місті Києві Ради,  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропрофіт»,  Приватного підприємства
«Еріо»,  Київської міської державної
адміністрації,  Київської міської
ради,  третя особа: Опікунська рада
Оболонського району міста Києва про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу будинку,  визнання
будинку непридатним для проживання,
надання жилих приміщень,
відшкодування* моральної шкоди,  -

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від
17.01.2006 р. закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. до Представництва фонду державного
майна України в Оболонському районі м. Києва,
ТОВ Концерн «Ралекс»,  Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації,
Оболонської районної у м. Києві Ради,
ТОВ «Агропрофіт»,  ПП «Еріо»,  Київської міської державної
адміністрації,  Київської міської
ради,  третя особа: Опікунська рада
Оболонського району м. Києва про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
будинку,  визнання будинку непридатним
для проживання,  надання жилих
приміщень,  відшкодування моральної
шкоди,  в частині визнання недійсними
договору купівлі-продажу від 12.12.1994 p.,  укладеного між Фондом комунального майна
Мінського району м. Києва та Концерном «Ралекс»,  договору купівлі-продажу від 23.06.1997 p.,  укладеного між Концерном «Ралекс» та Товарною
біржою «Українська біржа нерухомості»,
договору купівлі-продажу від 09.01.2002 p.,  укладеного між Товарною біржою «Українська
біржа нерухомості» та ПП «Еріо».

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати,  оскільки
вважає,  що оскаржувана ухвала є
незаконною та необгрунтованою.

В суді апеляційної інстанції представник позивачів ОСОБА_1 підтримав
апеляційну скаргу із наведених у ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних
скарг,  заслухавши пояснення учасників
судового розгляду,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягають.

Як встановлено судом,
рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2004 р. було вирішено спір
відносно вимог про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 12.12.1994 p.,
укладеного між Фондом комунального майна Мінського району
м. Києва та Концерном «Ралекс»,  договор}' купівлі-продажу
від 23.06.1997 p.,  укладеного між Концерном «Ралекс» та Товарною біржою
«Українська біржа нерухомості»,  договору
купівлі-продажу від 09.01.2002 p.,  укладеного між
Товарною біржою «Українська біржа нерухомості» та ПП «Еріо». Вказане рішення
суду набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1. от. 205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із
відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,  ухвалені або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд обгрунтовано закрив провадження у справі в частині
визнання недійсними договору купівлі-продажу від 12.12.1994 p.,
укладеного між Фондом комунального майна Мінського району
м. Києва та Концерном «Ралекс»,  договору
купівлі-продажу від 23.06.1997 p.,  укладеного між Концерном «Ралекс» та Товарною біржою
«Українська біржа нерухомості»,  договору
купівлі-продажу від 09.01.2002 p.,  укладеного між
Товарною біржою «Українська біржа нерухомості» та ПП «Еріо».

Суд приходить до висновку,  що доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на його законність не
впливають.

За таких обставин підстави для скасування ухвали суду і задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,  307,
308,  314,  315,
317,  218 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.