Справа №2-245/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                смт.  Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко
О.В.,  при секретарі Якуб А.В.,  заочно розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Ріпки в залі суду
справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1про   стягнення   заборгованості   по
оплаті   за   користування послугами мобільного
зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути з останньої заборгованість по оплаті за користування послугами
мобільного зв'язку - 305 грн. 68 коп.,
пеню за прострочення сплати послуг - 4 грн. 69 коп.,  штраф - 1282 грн. 56 коп.,  зазначивши,
що 08 червня 2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та
ОСОБА_1укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2888124 та
додаткову угоду до Договору за якими відповідачка користувалася послугами
мобільного зв'язку і зобов'язана регулярно сплачувати вартість наданих послуг.
Оплата послуг ОСОБА_1 здійснювалась частково,
у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану суму боргу.

У судове
засідання представник позивача не з'явився надавши до суду письмове клопотання
в якому просить розглянути справу у його відсутність,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Наявних
у справі матеріалів про права та обов'язки сторін,  достатньо для її розгляду у відсутності
відповідачки.

Суд,  дослідивши письмові докази у справі
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що 08
червня 2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1укладено
договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2888124 та додаткову угоду №
2632675 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 2888124,  за якими ЗАТ «УМЗ» зобов'язалося надавати
абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України,  а абонент зобов'язується своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги (а.с.  5).

Відповідно
до наданого позивачем розрахунку за послуги стільникового (мобільного)
зв'язку,  заборгованість ОСОБА_1
становить 305 грн. 68 коп.

Згідно
п. 1.2 додаткової угоди до договору,
коли дія основного договору припиняється у зв'язку з несплатою наданих
абоненту послуг,  абонент сплачує штраф
за кожний день,  що залишився до
закінчення терміну дії основного договору,
починаючи з дня припинення його дії. Відповідно до розрахунку наданого
позивачем,  сума штрафу складає 1282 грн.
56 коп.

Відповідно
до положень  ст.  36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18
листопада 2003 року,  у разі затримки
плати за надані оператором,  провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню,  яка обчислюється від вартості

неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в період,  за який нараховується пеня. Відповідно до
розрахунку наданого позивачем,  сума пені
складає 4 грн. 69 коп.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України,  судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позовної
заяви,  підлягають стягненню з
відповідачки.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  13,
14,  60,  208,
209,  215,  218,
224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
(код ЄДРПОУ 1433393,  р/р 26008526
Райффайзен Банк Аваль,  м.  Київ,
вул.  Лескова,  9,  МФО 300335) з
ОСОБА_1- 305 грн. 68 коп.
в рахунок заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку,  1282 грн. 56 коп. штрафу та 4
грн. 69 коп. пені за прострочення сплати послуг,  а також 51 грн. в рахунок сплаченого позивачем
судового збору та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього -
1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 93 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.