Справа №2-3989
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                              ТКАЧЕНКО
О.О.

при
секретарі                                       РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Харцизька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання
особи таким що втратив право користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що він на підставі договору купівлі -продажу
від 24 червня 1999р. є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач її брат. Він не мав жилої площі і вона
19.11.1999р. прописала його в своєму житловому будинку. Однак,  з 1999 року,
забравши усі свої особисті речі,
відповідач пішов з будинку і в ньому не проживає без поважних причин,  житлом не цікавиться,  оплату комунальних послуг не робить,  утратив право користування спірним жилим
приміщенням,  тому що не проживає в ньому
більш шести місяців без поважних причин. У даний час вона хоче проати вказаний
вище будинок,  тому і звернулася до суду
з даним позовом

Відповідач
до суду не з»явився,  оскільки за місцем
реєстрації не проживає,  у зв»язку з чим вручити
йому судову повістку не є можливим.  Сул
в порядку ч.9  ст.  76 ЦПК України вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Вислухавши
пояснення позивачки,  свідків,  досліджувавши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 підтвердили факт того,  що
відповідач не проживає у спірному будинку більш як сім років,  інтересу до спірного житла не виявляє,  не відвідує його,  особистих речей відповідача в квартирі
немає,  комунальні послуги не оплачує,  теперішнє місцезнаходження відповідача
невідоме.

Також у
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка є власником будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Даний
будинок зареєстрований 30.06.1999р. в Харцизькому БТІ на ім»я позивачки,  реєстровий №НОМЕР_1 (а.с. 5-6).

Відповідач
був прописаний у будинку позивачки 19 листопада 1999р.,  що підтверджується копією домової книги та
довгий час не проживає у вказаному будинку,
що підтверджується актами від 28.02.20067р.,  28.03.2007р.,
28.04.2007 p.,  28.05.2007р.,
28.06.2007р.,  28.07.2007р. (а.с.
7-15).

Отже,  відповідач наміру проживати в спірному
будинку,  розташованому за вищевказаною
адресою не має,  в ньому не проживає без
поважних причин більш шести місяців,
інтересу до спірного житла не виявляє,
його особистих речей у будинку немає,
отже,  у відповідності зі  ст.  71
ЖК України він утратив право користування спірним житловим приміщенням.

Згідно  ст.  72 ЖК
України визнання особи такої,  що
втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи більше шести місяців проводиться в судовому порядку.

Керуючись  ст.
ст.  71, 72 ЖК України,  на підставі  ст.   ст.  10, 11,
60,  212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням у будинку №НОМЕР_1 ,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
як не проживаючого в спірному житловому приміщенні більш шести місяців
без поважних причин.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  після надходження якого
протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області.