Справа N2 2-752/07
17 жовтня 2007 року                                                 Орджоникидзевский
районний суд м.  Харкова
головуючого - судді
Ізмайлова И.К.,  при секретарях -
Семеновій Я.Ю.,  Свиридовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа: житлово-будівельний кооператив
„Легенда -Г про усунення перешкод у праві користування житлом та вселенні,  -
Позивачі ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 звернулися з зазначеним позовом до
що 29.05.1991 р. позивачем ОСОБА_1,
отримано ордер на житлове приміщення - трикімнатну ізольовану квартиру
АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі „Легенда - 1",  куди він заселився разом з позивачкою - дочкою
ОСОБА_2 та відповідачкою - дружиною ОСОБА_3
З 1991 року по 1993 рік позивач сплатив повну вартість
квартири,  однак не зареєстрував її на
праві власності в бюро технічної інвентаризації. В 1993 році позивач
ОСОБА_1,  та відповідачка ОСОБА_3
розірвали шлюб. З цього часу відповідачка утримує у себе всі документи на
квартиру і не надає ЖБК Легенда 1" відомості про виплату паю за
На цей час відповідачка замінила замки на вхідних дверях
квартири,  чим перешкоджає позивачам
користуватися квартирою та порушує право на проживання,  в зв'язку з чим позивачі просили поновити їх
право - усунути перешкоди у праві користуванні жилим приміщенням та вселити їх
у квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі „Легенда- Г.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
житлово-будівельному кооперативі .Легенда -1" покладалися на розсуд суду.
Заслухавши позивачів,
перевіривши обставини справи,  суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного:
Судом встановлено,
що спірною є трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1.
Рішенням Комінтернівського РВК м.  Харкова за № 185-3 від 28.05.1991 року
ОСОБА_1,  на сім'ю з З осіб надано
трикімнатну квартиру № 156 площею 43, 92 кв. м.  в кооперативному
будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується
копією рішення Комінтернівського РВК м.
Харкова та копією ордеру на житлове приміщення № 079701 від 29.05.1991
р.

Судом встановлено,
що позивач ОСОБА_1,  та
відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 07 грудня 1993
року,  що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу.

В той же час згідно до довідки № ЗО від 14.09.2006 року
виданої ЖСК „Легенда-Г
інформації по сплаті отриманої квартири в ЖСК „Легенда
1" немає.

За даними КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» право власності на кв. АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Однак в зв'язку з наявністю рішення райвиконкому та
ордеру,  суд доходить висновку,  про те,
що на ім'я ОСОБА_1,  відкрито
фінансовий рахунок і беззаперечно він є власником якоїсь частини майна.

У відповідності зі
ст.  319 ЦК України власник володіє,
користується,  розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено,  що право
власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні.

2

Відповідачка ОСОБА_3 порушила право позивачів
користуватись належним їм майном,  про що
свідчить акт складений 06 лютого 2007 року представниками житлово-будівельного
кооперативу „Легенда-Г.

Згідно п. 4 ч. 2
ст.  16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів
може бути відновлення становища,  яке
існувало до порушення.

З огляду на наведене суд вважає необхідним всилити
позивачів у спірну квартиру,  зобов'язати
відповідачку усунути перешкоди в користуванні квартирою та зобов'язати її
забезпечити доступ ОСОБА_1,  та ОСОБА_2 у
спірну квартиру.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11, 17,  27,  31,
60,  61,  224 ЦПК України,  п. 4 ч. 2
ст.  16,   ст.
319 ЦК
України,  суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 в
житлово-будівельному кооперативі „Легенда -1".

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі
„Легенда - Г.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. -

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.