Справа
№2-1628/07
РІШЕННЯ

Іменем України

8 листопада 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі -
Риндя Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1про
розірвання договору та стягнення боргу,
-

встановив:

Як
зазначає позивач,  відповідно до умов
укладеного кредитного договору № ПР 193 від 27 квітня 2007 року,  кредитна спілка "Аккорд" надалаОСОБА_1
кредит в сумі 3 850, 00 грн. з кінцевим строком повернення 27 квітня 2008
року,  зі сплатою процентів за
користування кредитом нарахованих на фактичний залишок суми кредиту за кожний
день користування кредитом.  За умовами
даного договору позичальниця зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці
нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше,  ніж вказано у рекомендованому графіку
платежів (додаток № 1). Однак,
позичальниця провела платежі лише на суму 345, 0 грн.,  в результаті чого сума боргу зменшилася несуттєво,  оскільки відсотки нараховувалися Спілкою на
фактичний залишок за кожний день користування кредитом (п. 2.3.). Таким
чином,  борг відповідачки перед Спілкою
на день звернення до суду складає 3 842, 19 грн.,  з них заборгованість по кредиту - 3 433, 78
грн.,  заборгованість за процентами-408,
41 грн.

Мотивуючи
тим,  що відповідачка в односторонньому
порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань,  в установлені строки заборговані суми не
сплачує,  чим заподіяла Спілці
збитки,  позивач і просить суд стянути
зОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3 842, 19 грн.,
а також витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь кредитної спілки
"Аккорд".

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідачка заявлені вимоги не визнала в повному обсязі та
пояснила,  що брати кредит в КС "Аккорд" вона не
мала наміру,  а даний кредитний договір
вона укладала для своєї знайомої,  а тому
остання і повинна сплачувати даний кредит.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2пояснила,
що дійсно кредит був оформлений на її користь відповідачкоюОСОБА_1,  а тому вона сама має намір його сплатити.

Заслухавши   пояснення
представника   позивача,    відповідача,    покази
свідка,    дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного
висновку:

Як
вбачається з матеріалів справи,  27
квітня 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд"
таОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПР 193,  відповідно до положень та умов якого,  Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 3
850, 00 грн. з кінцевим строком повернення 27 квітня 2008 року,  зі сплатою процентів за користування кредитом
нарахованих на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0.148 за кожний день користування кредитом (а.с.
7).

Згідно
розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № ПР 193 від 27 квітня
2007 року основний борг позичальниці-відповідачки складає 3 433, 78 грн.,  борг по процентам 408, 41 грн.(а.с. 5).

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо

.   інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно
до  ст.
1048 ЦК України,  позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно
до  ст.
1049 ЦК України,  позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до п.п.3.1.Кредитного договору № ПР 168 від 28 березня 2007 року Сторони несуть
відповідальність за виконання умов цього Договору згідно діючого законодавства
України.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідачки проти заявлених
вимог та пояснення свідка ОСОБА_2,
оскількиОСОБА_1 являється стороною кредитного зобов"язання,  зобов"язалася виконувати умови
кредитного договору,  а тому особисто
несе відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно діючого
законодавства України

За таких
обставин,  на підставі фактичних обставин
та наявних матеріалів даної справи,  суд
вважає необхідним розірвати кредитний договір № ПР 193 від 27 квітня 2007
року,  укладений між кредитною спілкою "Аккорд" таОСОБА_1,  за невиконання останньою умов даного
Договору,  та стягнути з відповідачки
загальну суму боргу в розмірі 3 842, 19 грн.,
яка включає в себе основну суму боргу в сумі 3 433, 78 грн. та борг за
процентами,  який нараховується
відповідно до умов укладеного кредитного договору,  при порушенні строків сплати кредиту в
розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день
прострочення,  який на день звернення до
суду складає 408, 41 грн.

Крім
того,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає за необхідне
судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

На
підставі  ст.  ст.
526,  530,  536,
625,  1048,  1049,
1054 ЦК України,  керуючись  ст. ,   ст.  10,  60,
209,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
кредитної спілки "Аккорд"
до ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення боргу - задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1загальну суму боргу в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві)
грн. 19 коп,  а також судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн. на користь кредитної спілки "Аккорд",  а всього 3 923 (три тисячі дев"ятсот двадцять три) грн.19
коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.