Справа №2-3040 РІШЕННЯ
05 жовтня 2007р.                                                                                          м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі
судді      Котік Т.С.
Секретаря      Бачинської Л.П.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ«Льонотекс» про стягнення заборгованості по заробітній таті, середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
вказує, що працювала у відповідача до 23.01.2006 року, однак при звільненні, їй
не виплачена заробітна плата в сумі 2 808 гривень 05 коп., яку просить
У зв'язку з тим, що заробітна плата
не виплачена по даний час, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та просить
відшкодувати моральну шкоду в сумі 2000 гривень, яку обґрунтовує тим, що відсутність коштів змусила його докладати додаткові
зусилля для відновлення свого життя. В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.
Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з
Відповідно до змісту копії трудової книжки, позивачка перебувала в трудових
відносинах з відповідачем до 23.01.2006 року.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачці
в сумі 2 808 гривень 05 коп. не виплачена, що стверджується
змістом довідки від 10.04.2007 року , а тому позовні вимоги в цій частині
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999
року «Про практику застосування судами законодавства
про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня
після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а тому
позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є також обгрунтованими та суд стягує з відповідача 3 384 гривні 70 коп. за 20 місяців затримки
розрахунку при звільненні / 169,24грн. х 20 міс.= 3 384,70; де
169,24-середньомісячний заробіток/. Як
встановлено в судовому засіданні, позивач після звільнення звертався про
виплату заборгованості по заробітній платі, однак розрахунок з позивачем
не проведений. Вимоги про відшкодування
моральної шкоди також є обгрунтованими, однак суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки позивачем
пропущений строк звернення до суду з вказаною вимогою, питання про
поновлення вказаного строку позивач не ставить. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 233, 237-1 КЗпП
України, ст.ст. 10,60,208,209,212, 365 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь
ОСОБА_1 2 808 гривень 05коп. заборгованості по заробітній платі та 3 384 гривні
70 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при
стягнути 6 192 гривні 75 коп. без врахування прибуткового податку та
обов'язкових платежів. В решті, позовні вимоги залишити без задоволення. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Льонотекс" на користь держави 61 гривну 92 коп. судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді
м. Житомира Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.