Справа № 2- 139607
міськрайонний суд АРКрим
головуючого судді:       Литвинкенко В.П.,
секретарі:                                   Бежашвілі
відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за позовом
Красноперекопського      виробничого      підприємства      водопровідно-каналізаційного
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі
167, 95 грн.,  судових витрат по оплаті
держмита в дохід держави у сумі 51 грн. та витрат з інформаційно - технічного
забезпечення в розмірі 30 грн.,
мотивуючи вимоги тим,  що
відповідач є абонентом КВПВКГ,  особистий
рахунок якого НОМЕР_1.
з п. 18 "Правил надання послуг з водо-теплопостачаня",  затверджених КМУ країни №630 від 21.07.2005
року,  розрахунковим періодом для сплати
послуг є календарний місяць. Сплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
кожного місяця,  якщо сторонами не
встановлений іншій строк.
на 01.06.2007 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 167, 95
грн.,  яка до теперішнього часу не
судовому засіданні представник позивача Ібрагімов Р.І. уточнив наіменування і
реквізити підприємства в зв'язку з його перереєстрацією,  яке має назву Кримське республіканське
підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м.  Красноперекопська",  а також підтримав вимоги позову і наполягає
судове засідання не з'явився,  належним
представника КРП "ВПВКГ м.
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що Кримське республіканське
підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м.  Красноперекопська",  є юридичною особою і правонаступником
Красноперекопського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства,  надає послуги з
забезпечення водою населення.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  і є
абонентом   КРП „ВПВКГ м.  Красноперекопська",  особистий рахунок якого НОМЕР_1.
11,  509 ЦК України між сторонами
існував усний договір на постачання води,
відповідно якого,  кожна сторона
виконувала свої обов'язки -підприємство постачало воду,  а відповідач зобов'язаний своєчасно,  оплачувати надані йому комунальні послуги.
послуг відповідач не відмовлявся,
отримував їх у повному обсязі.
одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не
до п.18 "Правил надання послуг з водо-теплопосточання,  затверджених КМУ країни №630 від 21.07.2005
року,  розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
кожного місяця,  якщо сторонами не
встановлений іншій строк.
Станом на 01.06.2007 року
за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 167, 95 грн. згідно
розрахунку позивача,  який сумнів у суду
не викликає і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові
витрати позивача по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідача на користь
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  3-11, 30,
224 - 226,  228 ЦПК України,   ст.
530 ЦК України,  суд
вимоги Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м.
Красноперекопська" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
зОСОБА_1,  1987 року народження,  уродженця м.
Красноперекопська АРКрим на користь Кримського республіканського
підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м.  Красноперекопська",  розташованого за адресою: м.  Красноперекопськ,  вул.
Привокзальна,  13 (р/с
«Укрсоцбанк» м.  Сімферополя»,  МФО
324010,  ОКПО 05450363
заборгованность за період з 01.12.2005 року по 01.06.2007 року у сумі - 167, 95
грн.,  а також судові витрати по оплаті
держмита у сумі - 51, 00 грн та послуг з інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді у розмірі - 30, 00 грн.,
а всього - 248, 95 гр.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.