Справа № 2-137/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г.О., за участю представника позивача
Радченко О.І. та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Ріпки справу за позовом
Чернігівського центру електрозв'язку № 7 від імені Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач
звертаючись до суду з позовом до відповідача, вказує, що відповідач за місцем
свого проживання не виконує своїх зобов'язань по сплаті боргу за надані послуги
електрозв'язку, в результаті чого утворилась заборгованість 607 грн. 04 коп.,
які відповідач добровільно не сплачує. Суму боргу та судові витрати просить
стягти з відповідача в судовому порядку.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач позов
визнав повністю та пояснив, що наслідки цієї процесуальної дії йому зрозумілі.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з того, що за  ст.
ст.  610, 611, 1166 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема відшкодування збитків; шкода спричинена організації
підлягає відшкодуванню особою, що спричинила цю шкоду.

З договору №
4311 від 18. 02. 1997 р. та матеріалів щодо установки і зняття телефону № 2 26
13 (а. с.  7 - 9) убачається, що сторони
перебували у договірних відносинах щодо надання платних послуг електрозв'язку з
18. 02. 1997 р. по 22.11.2006 р. Згідно виписки з особового рахунку відповідача
№ 1919 наданого позивачем, остаточна заборгованість відповідача позивачу за надані
платні послуги електрозв'язку складає 607 грн. 04 коп. (а. с 10), що є
порушенням права позивача на своєчасний розрахунок за надані платні послуги
електрозв'язку.

За встановлених
обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, їх
задоволення захистить порушені права позивача.

Згідно ч. 1  ст.  88
ЦПК України з відповідача потрібно стягти на користь позивача судові витрати,
що понесені ним при подачі позову: 51 грн. 00 коп. судового збору, сплата якого
підтверджена платіжним дорученням № 622 від 26. 02. 2007 року та 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Ріпкинському районному суді Чернігівської області сплата яких підтверджена
платіжним дорученням № 627 від 26. 02. 2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 10, 13, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.  611 ЦК України, с у д -

Вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути на користь Чернігівського центру електрозв'язку № 7 від
імені Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» з ОСОБА_1 607 грн. 04
коп. боргу за спожиті послуги електрозв'язку та судові витрати

понесені позивачем при подачі позову: 51грн. 00 коп.
судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області,
а всього 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн.04 коп.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.