Справа № 2-0-188/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Грищенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

У липня 2007 року ОСОБА_1. /до шлюбу ОСОБА_2. / звернулася до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення в силу якого встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме встановити, що остання є її матір'ю . Також позивачка просить визнати за нею право власності на 144/400 частини житлового АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка успадкувала після своєї доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що її сестрі ОСОБА_4. на підставі дубліката свідоцтва про право на житло від 5 січня 1961 року, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневого виконавчого комітету м. Харкова № 76-84 від 21 грудня 1960 року про виділ частини домоволодіння в самостійне, та у зв'язку з цим перерозподілу ідеальних часток, належить 144/400 частини житлового АДРЕСА_1.

100/400 частин зазначеного будинку належать ОСОБА_6. та 156/400 частин належать ОСОБА_5. на підставі договору купівлі - продажу від 12.04.1977 року засвідченого 2-ю ХДНК.

ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4. , спадщину у вищезазначеній частині прийняла її мати ОСОБА_3..

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3., яка не оформила у встановленому

порядку тане зареєструвала за собою право власності на частину спірного будинку.

На момент смерті матері, вона, ОСОБА_1. постійно мешкала разом із ОСОБА_3., та прийняла спадщину, до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Її сестра ОСОБА_3. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, таким чином позивачка вважає, що вона э єдиним спадкоємцем на спадщину яка відкрилася. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження, ім'я матері зазначено не "ОСОБА_2" а "ОСОБА_2".

Факт родинних відносин їй необхідно встановити з метою оформлення спадщини, у зв'язку з чим вона і звернулася з зазначеним позовом до суду.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, підтвердила, що померла ОСОБА_3. є матір'ю позивачки ОСОБА_1. , а померла ОСОБА_4. є її сестрою, вона на спадщину не претендує, спадщину відповідно до вимог закону не прийняла.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом 144/400 частини житлового АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_4. , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на житло від 5 січня 1961 року, виданого відповідно рішення виконкому Жовтневого виконавчого комітету м. Харкова від № 76-84 від 21 грудня 1960 року про виділ частини домоволодіння в самостійне.

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Харківськім міськім відділом РАГС 23 червня 1997 року, актовий запис НОМЕР_1, ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 144/400 частин зазначеного будинку.

У відповідності до ст. 529 ЦК України /1963/, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином суд визнає, що мати ОСОБА_4. , ОСОБА_3 була спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України /1963/, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7, яка на протязі тридцяти років є сусідкою позивачки, знає позивачку та її мати ОСОБА_3. , а також сестру позивачки ОСОБА_3. , відповідачку по дійсній справі. Свідок пояснив, що після смерті ОСОБА_4. , в будинку мешкала ОСОБА_3. та її донька ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_7. підтвердила, що їй достовірно відомо , що ОСОБА_3. є матір'ю позивачки, що їй відомо, так як вона на протязі багатьох років спілкується з цією сім'є.

В зв'язку з викладеним, суд встановлює, що спадкодавець ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1. , а також встановлює, що ОСОБА_3. належним чином прийняла спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_4.

Таким чином суду надана достатньо доказів, які свідчать про те, що померла ОСОБА_3. є рідною матір'ю позивачки у справі, а також то, що на момент смерті ОСОБА_3. , ОСОБА_1. мешкала з останьою.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАГС №4 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 144/400 частин житлового АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці по закону отримують право на спадкування по черзі.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав сумісно з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_7., ОСОБА_1. мешкала разом з мамою , також на час смерті останньої. Данні обставини підтверджуються письмовими доказами - довідкою Об'єднання житлових кооперативів «Брест» за № 677, від 20.06.2007 року.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідачка по дійсній справі ОСОБА_3. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталась, а також не мешкала разом з спадкодавцем на момент смерті.

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадщину по закону, або по заповіту немає.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. є її дочка ОСОБА_1. , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не мала можливості, оскільки в свідоцтві про її народження ім'я матері зазначено як "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 144/400 частини житлового АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка успадкувала зазначену частину після своєї доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає реєстрації у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження, та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.