Справа
№2-2977/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:                          головуючого
- судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.
,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Куп'янської
міської ради Харківської області про визнання права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом вказавши,  що їй на праві особистої власності належить
1/2 частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на її ім'я в
Куп'янському Бюро технічної інвентаризації Харківської області.

Позивачкою самочинно,
без дозволу Виконкому Куп'янської міської ради та оформлення технічної
документації у 80-х роках було збудовано гараж літ. «ж» розміром 3, 85x5, 0 м.
.

У зв'язку з тим,
що проведене позивачкою будівництво не суперечить суспільним
інтересам,  не порушує прав інших
осіб,  не порушує істотно будівельні
норми і правила,  вона звернулася до суду
з даним позовом та просить визнати за нею право власності на самовільно
збудоване нерухоме майно - гараж літ. «ж» розміром 3, 85x5, 0 м. ,  який розташований на присадибній
ділянціАДРЕСА_1.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги,  які просить суд
задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився,  надавши до суду заяву про
слухання справи без його участі,
доповнень та заперечень стосовно позову не має.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку позивачки,  дослідивши письмові докази,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить
Уг частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується копією свідоцтва про право
на спадщину за законом від 20.03.2007 року (а.с.  9) та копією технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок за № 3502 кн. 21 (а.с.  11-12).

Відповідно до акту обстеження присадибної ділянки
домоволодіння АДРЕСА_1 на можливість оформлення самочинно збудованих
господарчих будівель (а.с.  5-7),  в результаті проведеного обстеження було
встановлено,  що надання дозволу на
збереження самочинного будівництва: гаражу літ. «ж»

розміром 3, 85x5, 0 м. ,
громадянці ОСОБА_1 на присадибній ділянці можливе,  оскільки не порушує права інших осіб та не
суперечить суспільним інтересам.

Згідно ч. 5
ст.  376 ЦК України на вимогу власника /користувача/ земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10, 11,  15,  57,
61, 130, 174, 213-215,  294, 296
ЦПК України,   ст.  ст.  375,  376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Куп'янської міської ради
Харківської області про визнання права власності на самовільно побудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
28.05.1926 року народження право власності на самовільно збудоване
нерухоме майно - гараж літ. «ж» розміром 3, 85x5, 0 м. ,  який розташований на присадибній
ділянціАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.