Справа №2-1863/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07       листопада 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області у складі: головуючої судді Ротар М. М. ,  при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 доОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги,  обслуговування будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року представник ОСОБА_1,  діючи на
підставі статуту відповідно до наданих їй повноважень,  в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги,  обслуговування
будинку та прибудинкової території.

Ухвалою
суду від 07.11.2007 року прийнята відмова від позовних вимог на користь ОСОБА_8

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги на користь ОСОБА_3 представник позивачів зазначав,  що відповідачу ОСОБА_4 надана у користування
квартира АДРЕСА_1. Відповідно до акту контролера у вказаній квартирі проживає
ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7проживають по АДРЕСА_2,
але нарахування за вказаною адресою за комунальні послуги не
проводиться.

Представник
позивачів,  посилаючись на те,  що послуги відповідачам надавалися,  але вони їх оплачували нерегулярно та не в
повній мірі,  просив стягнути
заборгованість на користь ОСОБА_3 за період з 01.01.2003 по 01.08.2007 року в
сумі 283, 30 грн.

8         судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги збільшив,

просив стягнути заборгованість на користь ОСОБА_3 за

період з 01.01.2003 по 01.08.2007 року в сумі 314, 64 грн.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  просив стягнути всю суму заборгованості з
нього одного.

Відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7у судове
засідання не з'явилися,  судом належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  причини неявки суду невідомі.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини
сторін,  суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши інші докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з таких підстав.

2

Судом
встановлено,  що відповідачу відповідачу
ОСОБА_4 надана у користування квартира АДРЕСА_1. Відповідно до акту контролера
у вказаній квартирі проживає ОСОБА_4,
відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7проживають
по АДРЕСА_2,  але нарахування за вказаною
адресою за комунальні послуги не проводиться.

Відповідно
до особового рахунку у відповідача існує заборгованість на користь ОСОБА_3 за
період з 01.01.2003 по 01.08.2007 року в сумі 314, 64 грн.

Рішенням
Вознесенської міської ради №4 від 26.01.2007 року позивач звільнений від сплати
державного мита при подачі позовів до суду,
тому,  на підставі  ст.  88
п.3 ЦПК України,  державне мито підлягає
стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України,  вимога позивача про стягнення 30 грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  також підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного,  Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведенняНОМЕР_1 від 21.07.2005
року,  Правил користування жилими
будинками і при будинковими територіями,
затверджених Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60,  88, 209,  212, 213,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_3 доОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги,
обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 314, 64 грн. (триста чотирнадцять гривень 64
копійки),  перерахувавши їх на рахунок
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути
зОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
зОСОБА_4 п'ятдесят одну гривню державного мита на користь держави в особі
Вознесенського міського фінансового відділу (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.