overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого -
судді СТРУКА І.Ф.,  при секретарі - БОРЩ
Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Вовчанськ
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.09.2007 р. ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого у Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району
Харківської області 13.02.1999 p.,  актовий запис
НОМЕР_1,  від якого спільних дитей не
мають. На обгрунтування позову зазначила,
що за останні півроку внаслідок несумісності характерів і постійних
сварок з вини відповідача,  який
зловживав спиртними напоями і порушував подружню вірність,  вони з березня 2007 р. припинили
шлюбно-сімейні стосунки і їх спільне проживання та збереження сім'ї стало
неможливим.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив про причини неявки,  тому згідно
ст.  224 ЦПК проводиться заочний
розгляд справи,  проти чого не
заперечувала позивачка.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши наявні докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Відповідно до
вимог  ст.  112 СК України шлюб може бути
розірваний,  якщо суд дійде
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  їхніх дітей.

Як
встановлено судом,  за останні більше як
півроку в сім'ї склалася конфліктна ситуація,
часто виникали сварки внаслідок несумісності характерів подружжя та
винної поведінки відповідача,  спільних
дітей у них немає,  тому з 2 березня 2007
р. вони припинили шлюбно-сімейні відносини і позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими,  суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення,  тому на підставі  ст.
112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає на позивачку
сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах рагсу в розмірі
17 грн. в доход держави,  звільнивши від
нього відповідача.

Разом з
тим,  згідно  ст.  88
ЦПК з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені судові
витрати: сплачений судовий збір в сумі 8, 50 грн.,  інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи - 7, 50 грн. та юридична допомога адвоката - частково в сумі 70
грн.,  а всього 86грн.

Керуючись  ст.
112 СК України,   ст.  ст.  6,  60,
179,  209,  212,
213,  215 ЦПК України,  СУД

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований у Білоколодязькій селищній
раді Вовчанського району Харківської області 13 лютого 1999 p.,
актовий запис НОМЕР_1,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1  державне мито в розмірі 17
грн. в доход держави,  звільнивши від його
сплати ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені
судові витрати в сумі 86 грн.

Рішення
може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів.
Справа № 2 «н»-448/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                       місто
Суддя
Ленінського районного суду м.  Луганська
Островська О.П.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором,  відповідно до  ст.
212-213 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк",
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
(для відшкодування судових витрат),  МФО № 305299,  заборгованість за кредитним договором № LGD0RK01560134 від 18.03.2005
року в сумі 4556, 66 грн.,  витрати по
сплаті судового збору у сумі 25, 50 грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.,  а всього 4597, 16 грн. (чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто сім грн. 16 коп.).
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-5115/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня   2007 р.           Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у
складі:                              головуючого-
судді Троценко Т.А.

при секретарі:
Онищук О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових мереж" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню в сумі 1174,  10 грн.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Чурилова О.А. просить
справу провадженням закрити,  у зв'язку з
оплатою відповідачкою заборгованості в сумі 1174,  10 грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  ніяких
заперечень проти закриття справи на таких підставах не надіслала.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  враховуючи,  що не порушуються права і законні інтереси
осіб,  суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову.

Керуючись  ст.
ст.  174,  205,
294 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги по водо-,  теплопостачанню -
закрити провадженням.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж" витрати
з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Бердянському
міськрайонному суді Запорізької області в розмірі 30, 00 грн.,  а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00
коп. на користь держави.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів після
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-2290/2007
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М. ,  ознайомившись з цивільною
справою № 2-2290 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заява
оформлена у порядку передбаченому
ст.  ст.  119, 120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення заяви без руху не має.

Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1
.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-2290 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

2.
Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 23"жовтня 2007 р. на   10 годину 00 хв.

3.Запропонувати
відповідачу подати в строк "23"жовтня 2007 р. письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються .

4.3абов'язати
сторін по справі до або в день попереднього судового засідання
-"23"жовтня 2007 р. подати свої докази по справі чи повідомити про
них суд ,  надати суду список
свідків,  яких необхідно викликати до
суду по справі,  а також клопотання про
проведення експертизи,  залучення до
участі у справі спеціаліста,
перекладача,  особи,  яка надає правову допомогу,  або про судові доручення щодо збирання
доказів ,  а також про вжиття заходів
забезпечення позову .

5.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити
особам,  яки беруть участь у справі.
Відповідачу,  крім того,  направити копію позову з копіями доданих до
неї документів.

6.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа №2-410/07
УХВАЛА

09 листопада 2007 року Кельменецький районний
суд Чернівецької області       у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про внесення змін у
рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Кельменецького районного суду від 05 липня 2007 року по цивільній
справі за позовом позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  позовні вимоги було задоволено.

02
листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із заяви про
виправлення помилки в рішенні суду,  а
саме дати реєстрації шлюбу в резолютивні частині рішення з 20 жовтня 2001 року
на 02 жовтня 2001 року.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає що заяву
позивачки слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  209,  210,
219 ЦПК України ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
позивачкиОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити
помилку допущену в судовому рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької
області від 28 вересня 2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  а саме
виправити дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який був зареєстрований у виконкомі
Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області,  актовий запис №11,  з 20 жовтня 2001 року на 02 жовтня 2001 року.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.
Справа
№ 2 н -1456-2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                            м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт
О.Г.,  розглянувши заяву Комунального
житлового підприємства №
5 м.  Кривого Рогу про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 по квартирній платі в сумі - 3010 гривень 37 копійок,  холодному водопостачанню - 1700 гривень 75 копійок,  всього борг - 4710 гривень 75
615 ЦК України,   ст.   ст.  95,
96,  102,  103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального житлового підприємства № 5 міста Кривого
Ріг,  вул.  Шкапенко,
в АКБ „Правекс Банк"
борг у сумі - 4710 (чотири тисячі сімсот десять гривень) гривень 75 (сімдесят
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь держави - 25 гривень 50 копійок судових витрат та судовий
збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі -
15 гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача,  протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу,  судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (
ст. . 106 ЦПК України).
Справа № 2о-199/2007 року
УХВАЛА

08 листопада 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді:                      Шалаути Г.І.

секретаря                                     Устинської
Н.С.

з уч
заявників-                              ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті    Івано-Франківську

цивільну справу
за заявою    ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2подали до суду заяву    про

розірвання
шлюбу.

В судовому
засіданні заявники заявили клопотання
просили справу за їх заявою

залишити без
розгляду.

За наявних
обставин суд вважає,  що заяву слід
залишити без розгляду. На підставі наведеного,
керуючись п.5 ст 207 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Справу за заявою
ОСОБА_1та ОСОБА_2про   розірвання

шлюбу
залишити без розгляду.                                                                              .       .

Ухвала
може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її
проголошення шляхом подачі до міського суду заяви про намір подати апеляцію та
подачі такої апеляції на протязі 10 днів з часу подачі заяви. .
Справа № 2-н-372/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 p.                                                                   м.  Хуст
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М.  М.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1про
по справі (держмито та ІТЗ)
ст. 526,530,1048-1050 ЦК
96,102,103,104 ЦПК України
користь ЗАТ КБ „ПриватБанк"
боржника на користь стягувача 70 грн. 60 коп. судових витрат на користь держави
та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття
СПРАВА №
року  Заводський районний суд м.  Дніпродзержинська у складі: головуючого судді
Гібалюк Т.Я. при секретарі Івановій О.С.
заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини
ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на своє утримання,  у розмірі 1/4 частини.
вимоги вона мотивує тим,  що 17 липня
2004р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Донька ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
дитини відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. По теперішній час
я не працюю та доглядаю за донькою ОСОБА_3,
яка мешкає разом зі мною,  у
зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів
Суду надані
заяви від позивачки та відповідача про заочний розгляд справи.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
у відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління
юстиції м.  Дніпродзержинська
Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис № 298.
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтві про її народження записаний відповідач.
4 ч.3 Сімейного Кодексу України,  право
дружини на утримання аліментів в у випадку проживання з нею дитини.
ст.  10, 11, 59-61, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  84 ч.3 Сімейного Кодексу України,  суд -
щомісяця аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку,  але не менше
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  на утримання дружини,  починаючи з 15 січня 2006р. і до 05.04.2008
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51грн.
Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядкуч.4  ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з
заочним рішенням суду,  воно може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Справа № 2-7-5 900/2007року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
жовтня 2007 року                                                                                   м.
районний суд м. Миколаєва у складі:
-                                                                                             судді
секретарі -                                                                                            Вельдяевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 13.10.1990 року (актовий запис № 1578) Міським відділом
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, згодна на
заочний розгляд справи.
Відповідач не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 13.10.1990 року (актовий запис № 1578) Міським відділом РАЦС
ММУЮ, від якого мають неповнолітніх ОСОБА_3, 1993р.н. та ОСОБА_4, 1991р.н.. В
сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини, в наслідок несумісності характерів,
різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Сторони подружніх
відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася, відновлення її неможливе та недоцільне, а шлюб на підставі ст.112 СК
України підлягає розірванню, державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу підлягає стягненню з позивача.
ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 13.10.1990 року (актовий запис № 1578) Міським
відділом РАЦС ММУЮ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу у розмірі 17 грн. 00 коп..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.
Справа
№2-5317-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді         Воробйової І.В.,

при
секретарі                 Чуйко Л.М. ,

з участю
позивача          ОСОБА_1 ,

відповідача                      ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,  в якому
вказав,  що 06.04.2001р. він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 ,  від шлюбу народився син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперешній час припинені сімейно-шлюбні відносини,  причиною припинення сімейн.1-шлюбних відносин
є те,  що він та відповідачка постійно
сварились,  що привело до втрати
почуттів. Вважає,  що подальше збереження
сім*ї та примирення неможливе,  спора про
дитину та майно немає. Просить шлюб з відповідачкою розірвати,  витрати покласти на нього.

У
судовому засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах та додатково суду пояснив,  що спільне господарство з відповідачкою не
ведуть,  просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду,  що згодна на розірвання шлюбу з
позивачем,  просить витрати пов*язані з
розірванням шлюбу покласти на позивача.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,  сторони одружені з 06.04.2001 року (а.с.
5),  від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  сімейно-шлюбні стосунки між сторонами
припинені,  загальне господарство не
ведуть,  суперечки про дитину та майно
немає,  примирення не можливо. Крім
того,  позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  вважає,  що примирення не можливе,  а відповідач не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Тому,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу суперечило  інтересам сторін.

Керуючись  ст.
ст.  5, 6, 10, 82, 88, 130, 107,
169, 208, 215 ЦПК України,  і на підставі  ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРШІИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований
06.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Артемівського
міського управління юстиції,  за актовим
записом НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь держави
зОСОБА_1 звільнив від цієї сплати ОСОБА_2

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.