Справа №2-1388/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2007 року       Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого судді  Шелудякова Л.В. при
секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільради
Полтавського р-ну про визначення розміру часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення
розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,  посилаючись на те,  що відповідно до свідоцтва на право власності
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці та її чоловіку
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1Вона
звернулась вчасно до нотконтори для оформлення спадщини за заповітом,  але у видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом їй було відмовлено,
оскільки не визначений розмір часток співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру. Просить визначити розмір часток у квартирі по
1/2 за нею та за померлим чоловіком.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3,  що діє на підставі довіреності (а.с. 15)
позов підтримала повністю,  дала
пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача Степненської сільради Полтавського р-ну в судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву про розгляд
справи у його відсутність,  не
заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 13).

Виходячи
з вищезазначеного,  суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України,  при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд
заслухавши пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
на право власності на житло,  яке видано
25.12.93р. (а.с. 4) АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1та її чоловіку ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8). ОСОБА_2
20.10.98р. склав заповіт на користь своєї дружини - позивачки по справі
(а.с. 7). Спору щодо часток у праві спільної сумісної власності на квартиру між
ними не існувало. Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачці
необхідно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

Згідно  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є
спільною сумісною власністю,
вважається,  що частки
співвласників є рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

-2-

Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  інтереси інших осіб. Тому позов є обґрунтованим,  за співвласниками нерухомого майна - квартири
необхідно визнати по 1/2 частці за кожним.

На
підставі  ст.
ст.  355,  368,
369,  370 ЦК України,   ст.
ст.  7,  8,
10,  11,  60,
130,  174,  209, 212-215,
218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визначити
розмір часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 по 1/2 частині за
ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.