Справа
№2-320/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі
головуючого-судді Ісаєвої І.А. при секретарі
Кучеренко О.І.,
позивачки Гобан Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 11 грудня 1998 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис № 5. Від спільного життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя з
відповідачем не склалося , позивачка прийшла до висновку, що в них різні
характери і погляди на життя. Сімейних стосунків не підтримують, шлюб носить
формальний характер. Відповідач переїхав на постійне місце проживання на
батьківщину в Закарпатську область.

За
місцем проживання відповідача Хустському районному суду Закарпатської області
було доручено допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

З
Хустського районного суду Закарпатської області надійшов протокол судового засідання
про допит в порядку окремого доручення ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, в якому вказано, що відповідачу вручено копію ухвали про
відкриття провадження по справі, позовної заяви з додатками до неї під
розписку. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розгляд
справи у його відсутність.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Позивачу роз'яснені
наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом
встановлено, що 11 грудня 1998 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис № 5 (а.с.7). Від спільного життя мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.8). За
час спільного життя позивачка прийшла до висновку, що в них різні характери і
погляди на життя. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не має.
Подружжя разом не проживають 9 років. Домовленість про місце проживання дитини
досягнута, вона буде проживати разом зі своєю матір"ю. Витрати, при
оформленні розлучення в органах РАЦСу позивачка просила покласти на неї.

За таких
обставин суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя Гобан і
збереження їх сім'ї стали неможливими.

Згідно
ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню, оскільки
сторони вичерпали можливості до примирення і подальше спільне проживання
неможливо.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

На
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,
174, 208,209,212,215,223,292,294,296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 11 грудня 1998 року Петро-Іванівської сільською
радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 5.

При
реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок. ОСОБА_2 звільнити
від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.