Справа № 2-2127/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Єлагіної Н.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 08 грудня 1995 року, виданого відділом
приватизації державного житлового фонду Артемівського виробничого об'єднання
„Артемвугілля", ОСОБА_3, ОСОБА_2 належала на праві приватної спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя,
22 вересня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла їй частку
квартири АДРЕСА_1. У теперішній час звернулась до нотаріальної контори з
приводу оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, оскільки квартира знаходилась у спільній
сумісній власності без виділу часток. Оскільки, між співвласниками квартири АДРЕСА_1
не було домовленості стосовно часток у праві спільної сумісної власності, варто
вважати, що вони володіли квартирою у рівних частках.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про право
власності на житло; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, копію заповіту;
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідку Другої Горлівської державної
нотаріальної контори від 25 вересня 2007 року.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з тих же
підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру у рівних
частках.

Дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 08 грудня 1995 року, виданого відділом приватизації державного
житлового фонду Артемівського виробничого об'єднання „Артемвугілля"
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_2.

17
квітня 2004 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4, прийнявши прізвище дружини
ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

У
судовому засіданні встановлено, що між співвласниками не було домовленості щодо
розміру часток у праві спільної сумісної власності, тому, необхідно визначити,
що ОСОБА_3, ОСОБА_2 кожному належить по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
ст.ст. 209,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю, визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 кожному належить по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

На рішення до
Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки
може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.