Справа
№ 2-0-30,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Диканський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Моргуновій В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Вказуючи на те, що вона досягла пенсійного віку, однак в належній їй
трудовій книжці при написанні  її імені
-  ОСОБА_1 допущена помилка: помилково
записано ОСОБА_2, а також  на першому
аркуші трудової книжки не було проставлено печатки організації, яка видала
трудову книжку  і це унеможливлює
вирішення нею питання про оформлення пенсії , заявниця звернулася із заявою до
суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої  16.10.1970 року на ім»я  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в позасудовому
порядку це питання вирішити неможливо.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з  її пояснень
та пояснень свідків,  даних в судовому засіданні , а
також  обставин, викладених у заяві.

Представник управління Пенсійного фонду в Диканському районі
у якості представника зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а
вказаною зацікавленою особою на адресу суду надіслана заява , в якій
вказано, що вимоги заявниці  управління
Пенсійного фонду визнає повністю і просить
розглянути справу у відсутність його
представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нотаріально посвідчені
показання свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується наявними у справі
документами , що вона , уроджена ОСОБА_5, народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком був ОСОБА_6, що
вбачається з наявної у справі копії свідоцтва про народження заявниці.

З  довідки відділу РАЦС вбачається, що
19.09.1970 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_5. та ОСОБА_7. і після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно
прізвище - ОСОБА_1.

З
нотаріально посвідчених пояснень свідків ОСОБА_3. та  ОСОБА_4.

видно , що заявниця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно в 1970 році працювала  у Долгомостовському ліспромгоспі
Красноярського краю , де їй була видана трудова книжка.

Вказаний факт підтверджується
наявною у справі ксерокопією трудової книжки заявниці, оригінал якої був
оглянутий в судовому засіданні, в якій про роботу заявниці в
Долгомостовському  ліспромгоспі
Красноярського краю мається печатка цієї організації.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт належності позивачці трудової книжки на
ім»я  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,в якій
спочатку було неправильно вказано по батькові її «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» та
не проставлена печатка організації, що видала їй трудову книжку, а тому вважає
необхідним вимоги заявниці задоволити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності
правоустановлюючого документа,
що трудова книжка на
ім»я  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, видана 16
жовтня 1970  року , в якій  неправильно вказане по батькові її «ОСОБА_2»
замість  «ОСОБА_1»  в дійсності належить позивачці  ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: