Справа № 2-444
року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
- судді              Вжещ СІ.,
секретарі                        Фалій
позивача                               ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 - засновників СГВК "Гулаківський" Казанківського району
Миколаївської області про визнання права власності на транспортний засіб,
2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Інспекції Держтехнагляду у
Казанківському районі Миколаївської області про визнання права власності на
технічних засіб, просив визнати за ним (позивачем) права власності на причіп
марки ПТС-4, шасі НОМЕР_1, 1992 року випуску та зобов'язати відповідача
(Інспекцію Держтехнагляду у Казанківському районі Миколаївської області)
провести його реєстрацію і видати відповідну технічну документацію.
суду від 16 липня 2007 року, під час попереднього судового засідання
встановлено, що власником причіпу марки ПТС-4, шасі НОМЕР_1, 1992 року випуску
згідно правовстановлюючих документів є сільськогосподарський виробничий
кооператив "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської
області, який є належним відповідачем по справі, але в зв'язку з його
ліквідацією , первісний відповідач- Інспекція Держтехнагляду у Казанківському
районі Миколаївської області замінена на засновників СГВК
"Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 20.03.2007 року, у
судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, які зазначені у
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням
встановлено у судовому засіданні, відповідач (ОСОБА_2.) перебував в трудових відносинах з СГВК «Гулаківський»
Казанківського району Миколаївської області, в рахунок заробітної плати згідно
накладної від 18.04.2001 року (а.с. 5) та акту
від 18.04.2001 року (а.с. 6) СГВК «Гулаківський» Казанківського району
Миколаївської області було передано, а позивачем (ОСОБА_2.) одержано причіп марки ПТС-4, шасі НОМЕР_1, 1992 року
встановлених судом фактів   СГВК
"Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області продав, а
ОСОБА_2. купив причіп марки ПТС-4, шасі НОМЕР_1, 1992 року
випуску, а тому , відповідно до вимог ст. ст. 128, 153, 154 ЦК УРСР позивач
набув права власності на вказаний причіп з моменту його передачі. Керуючись
ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 до засновників СГВК "Гулаківський" Казанківського району
Миколаївської області - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про визнання права власності на причіп, задовольнити .
право власності ОСОБА_2 на
причіп марки ПТС-4, шасі НОМЕР_1, 1992 року випуску.
рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської
області за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі
неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення
та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з
дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.