Справа № 2-1538 2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

14 листопада
2007 року        ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                   Носова В.К.

при секретарі                                              Грабовській Н.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Холодівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його бабуся - ОСОБА_2, яка проживала в с Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області.

При житті вона
заповіла їй все, належне їй на день смерті, майно, відповідно до заповіту,
посвідченого секретарем виконкому Холодівської сільської ради 27 жовтня 2006
року і зареєстрованого в реєстрі за № 70.

До складу спадкового майна входить
:

·
земельна ділянка розміром 2,25 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташована на території Холодівської
сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, що належала померлій
на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ВН №
019548, виданого Тульчинською РДА 22.01.2003 року ;

·
майновий пай пайового фонду майна КСП «Холодівське» (нині
СТОВ ім. Гриба) с Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області, в
розмірі 823 грн., належний померлій на підставі майнового сертифікату серії
НОМЕР_1, виданого Холодівською сільською радою 10.01.2002 року.

Він являється
єдиним спадкоємцем за заповітом, поскільки інших спадкоємців за законом чи
заповітом немає, про що свідчить довідка сільської ради.

Для належного
оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Тульчинської державної
нотаріальної контори. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те, що він пропустив
встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття
спадщини. Однак, він не знав про наявність такого терміну, а крім того, він
працює за межами області і дуже рідко буває в с Холодівка.

Поскільки, він являється
єдиним спадкоємцем за заповітом і, приймаючи до уваги неможливість оформлення
спадкових прав через нотаріальну контору, просить суд визнати за ним право
власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає
на задоволенні.

2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій дав згоду на розгляд даної
справи за відсутності в судовому засідання його представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню, так як він
підтверджується матеріалами справи та не суперечить вимогам закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 392 ЦК
України, ст. 10, 60, 213 -215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після смерті бабусі
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме :

*           земельну ділянку розміром 2,25 га,
для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холодівської
сільської

ради, Тульчинського району, Вінницької області, що належала померлій на
підставі

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ВН № 019548,
виданого

Тульчинською РДА
22.01.2003 року ;

*  майновий
пай пайового фонду майна КСП " Холодівське "(нині СТОВ ім. Гриба)

с. Холодівка, Тульчинського району, Вінницької
області, в розмірі 823 грн., належний

померлій на підставі майнового сертифікату серії
НОМЕР_1, виданого

Холодівською сільською радою 10.01.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження.