РІШЕННЯ

Іменем  України

22
жовтня  2007 року Голосіївський
районний  суд м.  Києва

в складі
головуючого                судді
Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                      Гайді
В.В.

з участю
представника прокуратури    Сухачової
І.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу . " за позовом Служби у справах неповнолітніх
Голосіївської районної у м.  Києві
державної   адміністрації   до
ОСОБА_1,    третя   особа Прокуратура Голосіївського району м.  Києва,
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач
Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м.  Києві звернулася до суду з зазначеним позовом
мотивуючи свої вимоги тим ,  що в
Голосіївському районі м.  Києва
проживають неповнолітні ОСОБА_3, 1990 року народження ,  ОСОБА_41991 року народження ,  ОСОБА_51993 року народження та малолітній
ОСОБА_61997 року народження ,  які
позбавлені належного батьківського піклування в результаті ухилення їх батька
ОСОБА_1від обов»язків  по вихованню та
утриманню дітей .

Батьки
.дітей перебували в зареєстрованому шлюбі. Мати неповнолітніх ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько дітей ,  відповідач
по справі проживає від дітей окремо . Вихованням дітей не займався і не.
займається . життям ,  здоров»ям не
цікавиться . Матеріальну допомогу ніколи дітям не надавав . Відповідно до його
заяви від 17.08.2007 року він повністю відмовляється від виховання своїх дітей
.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_1батьківських прав
відносно ОСОБА_3 , 1990 року народження ,
ОСОБА_4 1991 року народження ,
ОСОБА_5 1993 року народження та малолітнього ОСОБА_61997 року народження
,  оскільки для дітей він не може і не
хоче забезпечити нормального проживання ,
навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з
боку батька діти не бачать ,  фактично
стосунків між ними не існує ,  хоча
жодних перешкод цьому немає .Неповнолітні діти проживають в сім»ї ОСОБА_2,  яка є їх хрещеною матір»ю ,  де оточені любов»ю та затишком .

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився . Судом приймалися міри для
своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд відповідачів по
справі .Причина його неявки суду невідома:

Представник
прокуратури Голосіївського району в м.
Києві не заперечила   проти   задоволення
позовних   вимог   позивача
та  позбавлення

батьківських
прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

Третя особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не   -. заперечила проти їх задоволення ,  вказала ,
що всі зараз діти проживають в її сім»ї .Вона з чоловіком вважає їх за
своїх

Суд
заслухавши пояснення представника позивача по справі,  третьої особи ,  вивчивши матеріали справи ,  думку прокурора,  який вважає ,
що позов підлягає задоволенню ,
оскільки відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні  дітей , не надає дітям підтримки ,  зі слідуючих підстав .

Відповідно
до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У
відповідності до  ст.  164 СК України ,  батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав ,  якщо буде
встановлено ,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими
правами ,  жорстоко поводяться з дітьми
,  шкідливо впливають на дітей своєю
аморальною ,  антигромадською поведінкою
,  а також якщо батьки є хронічними
алкоголіками чи наркоманами .

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_6народився ІНФОРМАЦІЯ_4народився
.Згідно копії свідоцтва про народження дітей ,
їх батьком є відповідачі по справі.

Мати дітей
ОСОБА_7 померлаІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 6)

Ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по . вихованню
дітей стверджуються заявою відповідача ОСОБА_1про відмову від виховання своїх
дітей (а.с. 8),  згідно Виклику
відповідача на засідання Опікунської ради ,
де буде вирішуватися питання про позбавлення його батьківських прав
відносно дітей вбачається (а.с. 9) ,  що
ОСОБА_1 з викликом ознайомлений та просить прийняти рішення й його відсутність
.

Як
вбачається з пояснень неповнолітніх дітей ОСОБА_4 (а.с. 10),  ОСОБА_3 (а.с. 11) діти не заперечують проти
позбавлення їх батька батьківських праві відносно дітей .

З характеристики на відповідача вбачається ,  що він не займається

вихованням дітей ,  зловживає
спиртними напоями (а.с. 13).

У
відповідності до висновку Служби у справах неповнолітніх необхідно позбавити
батьківських ОСОБА_1. батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, 1990
року народження ,  ОСОБА_4 1991 року
народження ,  ОСОБА_5 1993 року народження
та малолітнього ОСОБА_6 1997 року народження,
оскільки батько нехтує своїми батьківськими правами та обов»язками
відносно своїх неповнолітніх дітей ,  не
піклується про дітей .

В зв"язку з
наведеним суд прийшов до висновку ,  що
вимоги позивача  . обгрунтовані,  а тому підлягають задоволенню ,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено ,  що відповідачі   від виконання своїх обов'язків   по вихованню неповнолітніх синів ухиляються,  нехтує
батьківськими правами , не піклується про дітей.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
державне мито з ОСОБА_1  в розмірі 8, 50
грнт та у відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК

України 7, 50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На
підставі викладеного ,  ст. с.  164 , 165, 180, 182, 184 СК України та
керуючись  ст.  ст.
212-215 ЦПК України ,  суд -

вирішив:

Позов
Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1,  третя особа Прокуратура
Голосіївського району м.  Києва ,  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -
задовольнити .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1  ,  українця -
на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3,
народження   та   малолітнього    ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження .

Призначити
ОСОБА_2піклувальником ОСОБА_3, 1990 року народження ,  ОСОБА_4, 1991 року народження ,  ОСОБА_5, 1993 року народження та опікуном
ОСОБА_61997 року народження

Стягнути з
ОСОБА_1  в бюджет держави державне
мито  в
розмірі  8, 50  грн.
та  7, 50  грн.
витрат  на  інформаційно-технічне   ' забезпечення розгляду справи судом. .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У. разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .