Справа № 2-796/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
листопада 2007 р.        Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді:  Мартинюка А.О.

при
секретарі:                         Паламар
Н.В.

з
участю:

представника
позивача:        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин,  справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Поляна Хотинського району про встановлення  факту родинних відносин та своєчасного
прийняття спадщини,  визнання права
власності, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Поляна Хотинського
району про встановлення фактів родинних відносин,  своєчасного прийняття спадщини визнання права
власності на житловий будинок,
посилається на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Поляна Хотинського району Чернівецької області померла
її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з
господарськими спорудами,  що розташовані
в АДРЕСА_1. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті матері так як
проживала в будинку померлої,
користувалась її речами,
земельною ділянкою,  однак
оформити спадщину не може,  поскільки в
свідоцтві про смерть мати вказана як ОСОБА_3,
в той час,  коли в її свідоцтві
про народження,  як ОСОБА_3.

Дівоче прізвище
ОСОБА_3 мати змінила 3.03.1957 року на прізвище батька при вступі в шлюб. Чому
смерть зареєстровано на прізвище ОСОБА_3 її не відомо. Спадковий будинок із
господарськими спорудами оцінено в 34026грн. згідно висновку відділу
архітектури та місто будування відповідає встановленим нормам та правилам,  однак при житті матері вона не оформила
належно право власності на нього.

Просить
встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір'ю,  факт своєчасного прийняття спадщини після її
смерті та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на
житловий будинок та господарські споруди,
що належали покійній матері.

В  судовому засіданні,  посилаючись на вищенаведене,  представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала.

Представник
сільської ради в судове засідання не з'явився,
просить справу слухати в його відсутності,  позов визнає.

Визнання
позову  відповідачем не суперечить закону
та не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись  ст. 174 ЦПК України,   ст.
ст. 328,  375,  376,
392 ЦК України,   ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року суд, -

вирішив :

позов
задовольнити.   Встановити факт родинних
відносин між Банар Валентиною

Олександрівною
та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Поляна Хотинського району Чернівецької області,  встановивши,
що померла була матір'ю ОСОБА_1

Встановити факт
своєчасності прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з
належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,  що належали покійній ОСОБА_3 та складаються з
житлового будинку літ. А-1 -17429грн.,
сараю літ. «Б»-4661грн.,  літньої
кухні літ. «В» -9125грн.,  огорожі № 1-3
-2811грн.,  а всього на суму 34026 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня   проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:  підпис А.О.Мартинюк