overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                                  Номер
справи 2-н-195/07
______ Червоноград______________
Суддя                  _________ Червоноградського міського суду Львівської області_____________________
_________________________________ Сковронський
С І.______________________________________
заяву _____________________________ ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1_________________________
про   ______________________ стягнення заборгованості по кредитному договору_______________________
відповідно до___                    ст.ст.526,527,530 ЦК України ,
ст.ст.№,3,95,96,98 ЦПК України
Стягнути з                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.__________________________
___________________ НОМЕР_1, АДРЕСА_1___________________________________________________
_____________________________________ ІПН:НОМЕР_2_____________________________________
на КОРИСТЬ                 ЗАТІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3,АДРЕСА_2
кодЄДРПОУ НОМЕР_4, кор./рах.НОМЕР_5
в обласному управлінні національного банку України в м.
______________________________ АДРЕСА_2 МФОНОМЕР_6___________________________________
_______________________ 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 21
коп.__________________________
2. СТЯГНУТИ 3 боржника На КОРИСТЬ стягувача________
40(сорок) гривень 50 коп.
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Рішення

Іменем       України

19 жовтня
2007р.   Дебальцевський міський суд
Донецької області в складі: судді Гончарнка М. Є.при секретарі Слободчук Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом
Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення квартплати ;

встановив:

Вуглегірська ТЕС
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення квартплати і
плати за комунальні послуги в сумі 1312 гривень 29 копійок. Відповідачі про час
розгляду справи повідомлені належним чином. До суду не з'явились без поважних
причин. Тому був проведений заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і споживачами комунальних послуг,
які надає позивач.(а.с. 4-8).Порушуючи вимоги
ст.  ст. 66-68 ЖК України,
відповідачі своєчасно не сплачують позивачу квартплату і плату за комунальні
послуги. Заборгованість за період з 1 січня 2006р.до 1 червня 2007р.становить
1312 гривень 29 копійок.(а.с. 9-10). На підставі  ст.
ст. 66-68 ЖК України, керуючись
ст.  ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення
квартплати задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ

"Центренерго"
квартплату і плату за комунальні послуги за період з 1 січня 2006р.до 1 червня

2007р.в сумі
1312 гривень 29 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь

держави судовий
збір в сумі 51 гривня і солідарно на користь ВАТ "Центренерго"
витрати з

інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський

міський суд
протягом 10 днів.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Дебальцевського

міського суду
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Справа
№ 2-о-85/2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у справі

30 жовтня 2007 р.                                                                       м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши
матеріали справи за заявою

виконавчого
комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересована особа - комунальне підприємство
„Підприємство комунальної власності", про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий
комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до
суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, і просить визнати безвісно відсутньою його мати - ОСОБА_1.

Зазначена
справа підсудна Енергодарському міському суду, підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
11, 122,235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Енергодарської
міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, заінтересована особа -комунальне підприємство „Підприємство
комунальної власності", про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити
попереднє судове засідання в справі на 14 годину 19 листопада 2007 року в
Енергодарському міському суді.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

Заінтересованій
особі надіслати разом з копією ухвали копію заяви з копіями доданих до неї
документів.
Справа №2-6220/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Слов"янсъкий міськрайонний суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді
Горощука О.В., при секретарі - Бороздіній І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з
клопотанням про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у суду є
підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано на протязі п'яти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, а
апеляційна скарга - на протязі ю днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, в тому ж порядку.
Справа №
УХВАЛА

25
жовтня 2007 року                                                                             м.   Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
судді                              Томин
О.О.,

секретаря                                          Турок
О.І.

розглянувши
у попередньому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,   -

встановив:

В
провадження Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення.

В
судовому засіданні представник позивача подав заяву,   в якій просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1   ст.   207 ЦПК України,   суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,   якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
ст.   207,   208-210 Цивільного процесуального кодексу
України,   суд,   -

ухвалив:

Позовну
заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення залишити без
розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

В разі
подачі заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,   ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,   через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Гагарінський районний суд м.
код суду 2702
Перша інстанція Справа №2-56272007
категорія  № 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року       Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у складі:
головуючого судді Зав городньої Л.М.

при секретарі    Колб Т.П. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу на тих
підставах,  що дружной і міцної сім'ї
створити не вдалося. На примирення не згодний.

У судове
засідання сторони не з»явилися,  надав
суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка з позовом згодна.

Суд,  вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1988 року.

Від
сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони
подружні відносини не підтримують і спільного господарства не ведуть.

Суд
вважає,  що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї неможливі,
шлюб існує формально і з таких обставин суд приходить до висновку,  що шлюб слід розірвати.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.
ст.     10, 11,
209,  212,  214-215,
224 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112
Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
30.04.1988 року відділом РАГС Ленінського РУЮ м.  Севастополя,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

2

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти наОСОБА_1 в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2. від
сплати витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.
Справа № 2 - 47562007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю прокурора Ващук І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах
держави в особі Міністерства освіти та науки України до ОСОБА_1 та державного професійно-технічного навчального
закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання недійсним
договору,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007
року прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України звернувсяв суд з позовом
до ОСОБА_1 та державного професійно-технічного навчального закладу
«Луцьке вище професійне училище» про визнання недійсним договорупозивач.

В судовому
засіданні прокурор заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки
України до ОСОБА_1 та державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання
недійсним договору залишити без розгляду.

Роз'яснити
прокурору та позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-653/2007р.
УХВАЛА

про проведення
підготовки справи до судового розгляду

(попереднього судового засідання )

17
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                                       Н.М.
Жиганської

при
секретарі                                                                                Л.П.Гаврош

позивачки                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Свалявського районного суду від 09 жовтня 2007 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідач в попереднє
судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам,  хоча про час та місце проведення попереднього
судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчить зворотнє повідомлення про
отримання ухвали про відкриття провадження в справі.

Керуючись  ст.
130 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

До
судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі ,  провести
наступні процесуальні дії:

·
уточнити позовні вимоги;

·
вирішити питання про склад осіб,  що братимуть участь у справі;

·
визначити факти,
які необхідно встановити для вирішення спору;

·
з»ясувати,  якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо
заявлених позовних вимог та встановити строки їх подання;

·
визначити час і місце судового розгляду даної справи.
копія: Справа №2-5205/07
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                        Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:     головуючого судді -
Кабанової В.В.

при секретарі           -
Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що
сімейні стосунки фактично припинені.

Позивач судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала.

В позовній заяві позивач пояснює,
що сторони разом не проживають, фактично сім"я розпалась.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2004
року, про що свідчить свідоцтво про одруження. Разом проживати не бажають з
причин складних взаємовідносин, відновлювати сім"ю не бажають.

У сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 2005 року народження, якій проживає разом з
батьком.

Подружжя припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть,
відновлювати відносини не мають наміру.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї стало неможливим, тому відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації цивільного станну
Кіровського районного Управління юстиції за актовим записом № 909.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 стгнути- 17 гривень
судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору- звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збір на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної
інстанції.
Справа №2-24-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                              м.
Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

у складі: головуючого судді -                                       Кирилюк
Г.М.

при секретарі                                                                  Обухівському
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Ірбіс» про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  завданої внаслідок неналежного
виконання договору підряду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору неукладеним та визнання факту,  -

встановив:

У квітні 2003 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок неналежного виконання
договору підряду. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про визнання договору
підряду від 22.04.2002 р.неукладеним та визнати ПП «Ірбіс» стороною за
договором підряду.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1
та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2. повторно не з'явилися,  про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вважає можливим
залишити позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду,  оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання,  не повідомив про причини неявки та від якого
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  приватного підприємства
«Ірбіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок неналежного виконання
договору підряду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору неукладеним та визнання факту.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-248907
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25
жовтня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ
Л.В. ознайомившись з позовною заявою у справі № 2-2489 за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року позивачка звернулась з позовом до суду з вимогами про
стягнення аліментів.

Враховуючи,  що позовна заява оформлена в порядку,  передбаченому
ст.  ст. 119,  120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду,  керуючись
ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження по цивільній справі № 2-2489 за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

2.
Призначити попереднє судове засідання по справі в
Балаклійському районному суді Харківської області на 07 листопада 2007р. на 10
годину 00 хвилин.

3.          Запропонувати відповідачу
подати в строк до 07 листопада 2007р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.               Зобов'язати сторони
по справі до або в день попереднього судового

засідання - 07 листопада 2007р. подати свої докази по справі чи повідомити
про них

суд,  надати суду список
свідків,  яких необхідно викликати до
суду по справі,  а також

клопотання про проведення експертизи,
залучення до участі у справі спеціаліста,

перекладача,  особи,  яка надає правову допомогу,  або про судові доручення щодо

збирання доказів.

5.          Копію ухвали про відкриття
провадження у справі направити особам,
які

беруть участь у справі.

Відповідачу,  крім того,
направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Справа №2-п-571/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

07 серпня 2007
року            Погребищенський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого, судді Бойчука О.Г.

при секретарі
Павліченко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті
Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради про визнання
права власності на земельну частку (пай), майновий пай у порядку спадкування,
ціна позову 29953 гривні, -

встановив:

23
липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Левківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку
(пай), майновий пай у порядку спадкування, ціна позову 29953 гривні.

24
липня 2007 року дану позовну заяву мені передано для
розгляду і призначено до попереднього розгляду на 07 серпня 2007 року.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити
обґрунтовуючи свої вимоги по підставам викладеним у позовній заяві.

Законний
представник відповідача проти позову не заперечує і своїми показами підтвердив
покази позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши Журнал
реєстрації заповітів по Левківсбькій сільській раді за 2004 де за № 931 від 06
липня 2004 року зареєстровано заповіт, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки вимоги позивача знайшли своє повне і всебічне
підтвердження в ході розгляду справи і підтверджуються документами прилученими
до матеріалів справи, показами свідків допитаних в судовому засіданні.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1265 ЦК
України, ст. ст. 130 ч.4,
174 ч. 4 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право власності у порядку спадкування за заповітом
на земельну частку (пай) в розмірі 4,40 умовних кадастрових гектарах, вартістю
19140 гривень, яка розташована на території Левківської сільської ради, що
належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Погребищенською районною державною
адміністрацією Вінницької області 27 березня 1997 року.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право власності у порядку спадкування за заповітом
майновий пай в розмірі 10813 гривень, який знаходиться у пайовому фонді майна
СТОВ «Левківське» с. Левківка
Погребищенського району Вінницької області, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_2,
виданому Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області
20 червня 2002 року.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,