Справа № 2-4742/07/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня   2007 року Київський районний суд м.Харкова в
складі: Головуючого судді Бородіной Н.М. при секретарі Вітковської О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Управління  СБ України в
Харківській області до  ОСОБА_1 про
стягнення 21184,76 грн., -

встановив:

Позивач,
Управління СБУ в Харківській області, звернувся до суду з позовом про стягнення
з   відповідача, ОСОБА_1,    шкоду
в сумі 21184,76 грн., посилаючись на ст.ст. 1166 , 1191 ЦК України

Відповідач, в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 02.08.2006 року по вул. Академіка проскури сталося ДТП,
учасниками якого були - автомобіль СВП17 «Рута» під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілем «ОпельВектра» під керуванням ОСОБА_1

Згідно з
постановою Київського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2006 року по
справі № 3-11065/06/08 про адміністративне правопорушення особою винною в ДТП
визнано співробітника Управління СБ України в Харківській області, водія
ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель-Вектра» .

19
квітня 2007 року рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №
2-1683/07/08 була частково задоволена позовна заява ПП «Володимир плюс» та
ОСОБА_3 до Управління СБ України в Харківській області про відшкодування
моральної та матеріальної пікоди, спричиненої внаслідок доронсньо транспортної
пригоди, як сталась 02.08.20067 року.

Відповідно
до резолютивної частини рішення Управління СБ України в Харківській області, як
власник засобу підвищеної небезпеки (автомобіля «Опель-Вектра» держ. номер
70-37 ХІА) повинно відшкодувати наступні суми грошових коштів:

1)на
користь ОСОБА_3: 14742 грн. 06 коп. - витрати пов'язані з ремонтом
транспортного засобу СПВ - 17 «Рута»; 163 грн. 28 коп. - судовий збір; 30 грн.
00 коп. - витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового
процесу.

2)на
користь 1111 «Володимир плюс»:720 грн. - відшкодування витрат пов'язаних з
транспортуванням автомобіля з місця ДТП;
355 грн. 92 коп. - витрати на проведення експертної оцінки автомобіля; 3600
грн. - відшкодування упущеної вигоди; 543 грн. 50 коп. - судовий збір; 30 грн.
00 коп. - витрати пов'язані з інформаційно -технічним забезпеченням судового
процесу; 1000 грн. - відшкодування моральної шкоди.

Загальна
сума грошових коштів, яка підлягає сплаті Управлінням за вищевказаним рішенням
суду складає 21184 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 76 коп.

Відповідно
до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір
не встановлений законом.

Як
вбачається з копій платіжних доручень, залучених до матеріалів справи
Управління СБ України в Харківській області виплатило кошти в сумі 21184 грн.,
стягнуті рішенням суду.

Виходячи   з
вищенаведеного   вина  водія
ОСОБА_1   в  ДТП
,   внаслідок  якої власником автомобіля «ОпельВектра»
Управлінням  СБ України в
Харківській  області була відшкодована
матеріальна шкода в сумі 21184,34 грн., доведена судовим рішенням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,60,  61,
79,  81,  88,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління СБ України в Харківській області кошти в сумі
21184,34грн., держмито в сумі 211,84 грн. та 30 грн. -витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд перпіої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.