Справа № 2-628 /2007р.
Рішення

Іменем України

15 жовтня
2007року

Чигиринський
районний суд Черкаської області,  в
складі в складі: головуючої судді -
Ткаченко С. Є. при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю позивача -
ОСОБА_1 ,  представника відповідача - Косенка 1.В.,  розглянувши   у
відкритому   судовому засіданні в місті
Чигирині   справу  за
позовом ОСОБА_1до Чигиринської міської ради,  треті особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про визнання права власності на нерухоме
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
зазначивши,  що її чоловік ОСОБА_4
на підставі рішення Чигиринської міської ради від 27.05.1981 року отримав
земельну ділянку під забудову.

На даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вони з чоловіком побудували будинок з
надвірними спорудами,  але чоловік не
здійснив юридичне оформлення новоствореного нерухомого майна,  тобто будинок не був прийнятий в експлуатацію
та не проведено його державну реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік
помер.

Спадкоємцями
його майна є вона,  як дружина
померлого,  та сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Однак сини
відмовляються від належної їм частини спадкового майна.

Поскільки
при відсутності правовстановлюючого документу питання визначення належності
майна вирішується в судовому порядку,  то
вона змушена звернутися до суду і просить визначити належність 1/2 частини
будинку з надвірними спорудами померлому її чоловіку ОСОБА_4 та визнати за нею
право власності на дане домоволодіння.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала визначити
належність1/2 частини домоволодіння померлому чоловіку та визнати за

2

нею право власності на цей будинок,
пояснивши
суду,  що даний будинок
вона будувала разом з чоловіком і в 1983 році вони стали проживати в ньому.

Після
смерті чоловіка спадкоємцями будинку є вона та її сини,  але вони відмовляються від спадщини на її
користь.

Коли вона
звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини,  то їй було відмовлено у видачі свідоцтва
через відсутність документів на будинок.

А тому вона
звернулася до суду і просить задовільнити її позовні вимоги.

Представник
відповідача Косенко І.В. позов визнав і пояснив суду,  що позивачка спільно з чоловіком будувала
даний будинок і є його прямою спадкоємицею,
у зв"язку з чим вони не заперечують проти задоволення позову.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,  надіславши заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказавши,  що він
відмовляється від своєї частки в спадщині на користь матері.

Третя
особа ОСОБА_3 пояснив суду,  що він також
відмовляється від своєї частини спадкового майна,  яке залишилось після смерті батька,  на користь матері.

Вислухавши
позивачку,  представника
відповідача,  третю особу,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,  за життя ОСОБА_4разом з позивачкою побудували
жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1,  але правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
помер і після його смерті відкрилась спадщина на Vi частину
вище вказаного домоволодіння,  поскільки
воно є спільною сумісною власністю подружжя,
спадкоємцями якого є позивачка як дружина померлого,  що вбачається з свідоцтва про одруження
НОМЕР_1,  а також треті особи.

В
судовому засіданні син померлого ОСОБА_3 підтвердив,  що він відмовляється від своєї частки у
спадщині на користь позивачки,  а інший
спадкоємець ОСОБА_2 в підтвердження цього подав відповідну заяву від 17.09.2007
року,  що не суперечить вимогам  ст. 1274 ЦК України. В цьому випадку їх частка у спадщині переходить
відповівдно до ч.2  ст. 1275 ЦК Ураїни до
позивачки.

Також
судом встановлено,  що позивачка на час
відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем,  а тому,
згідно з ч.3  ст. 1268 ЦК України,  вважається такою,  що прийняла спадщину.

Таким
чином,  суд,  оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,  вважає можливим визначити належність 1/2
частини даного домоволодіння померлому ОСОБА_4 та визнати право власності на
дану частину будинку за позивачкою в порядку спадкування за законом.

Крім
того судом встановлено,  що слідуюча 11/2
частина вище вказаного будинку належить на праві власності позивачці відповідно
до  ст. 60 С України,  поскільки
він був побудований подружжям під час перебування в шлюбі та відносився до
об"єкту їх спільної сумісної власності.

На підставі
викладеного і,  керуючись  ст. ,
ст.  328,  1261,
1268,  1274,  1275 ЦК
України,   ст. 60 СК України,   ст. ,
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

3

Позов
задовільнити.

Визначити
належність 1/2. частини жилого будинку з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_4,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Уг частину жилого будинку з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1в порядку набуття за час шлюбу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.