Справа № 2-343
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької

області
в складі: головуючого - судді    Цибульського
О.Є.

при
секретарі                                           Мельник
А.О.

з участю
позивача                                   ОСОБА_1

та
відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
по справі 30 червня 2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів
цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької
області, актовий записНОМЕР_1 Від даного шлюбу мають малолітню дочку
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач зазначила в позовній заяві, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Протягом перших місяців подружнього життя, між ними
було порозуміння, однак в подальшому виникали конфлікти, які ініціював
відповідач. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не привели. Вважаючи,
що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки,
позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
позов визнав, та пояснив в суді, що з позивачем по справі вони разом не
проживають, спільне господарство не ведуть, зберегти сім'ю з позивачем вважає
не можливо, просить суд строк для примирення з позивачем не надавати.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Так, копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5) стверджується, що позивач та відповідач
з 30 червня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про
народження (а.с.6) стверджується, що сторони по справі від спільного шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

В суді
встановлено, що значний час сторони не підтримують один з одним подружні
стосунки, позивач та відповідач не бажають примирення та збереження шлюбу.
Витрати по розірванню шлюбу позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд
вважає, що існування цього шлюбу не відповідає його цілям та інтересам сторін.
Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення,
оскільки вважає рішення позивача і відповідача виваженим і перевіреним.

Керуючись
ст. ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88,130,
174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб, укладений 30 червня 2005 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції
Вінницької області за актовим записомНОМЕР_1між ОСОБА_2, 1970 року народження,
та ОСОБА_1

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в
доход держави, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної
справи в розмірі 7 гривень 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
через суд першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду
апеляційної інстанції.