Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
- Цендра Н.В.

при
секретарі - Гуляєвій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Куп"янську цивільну справу за позовною
заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  згідно
якого,  відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  користуються послугами з
теплопостачання,  які надає ХОКП
«Дирекція розвитку інфраструктури території». Згідно з договором № 56 від
01.08.2006р. про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного між ХОКП «ДРІТ» та ОСОБА_1.,  ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов»язання надати
споживачу послуги з теплопостачання,  а
споживач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснювати оплату. Позивач умови
договору виконав. Однак,  відповідачка не
у повному обсязі сплачує за послуги з теплопостачання,  у зв»язку з чим станом на 16.09.2007 року
виникла заборгованість у розмірі 1299, 94 грн.,
у зв"язку з чим пред"явлено цей позов до суду.

На   пропозицію
погасити   добровільно   заборгованість,     відповідачка   не реагувала,  тому позивач просить у судовому порядку
здійснити стягнення на їх користь з відповідачки суму,  яка підлягає сплаті за послуги
теплопостачання. У судове засідання представник позивача не з»явився.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  не заперечувала проти його задоволення та
просила суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців,  так як вона ніде не працює і у неї важке матеріальне
становище.

Судом
встановлено,  що відповідачка мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,  не своєчасно сплачує
за послуги з теплопостачання,  у
зв"язку з чим станом на 16.09.2007 року утворилась заборгованість на
загальну суму 1299, 94 грн..

Обґрунтованість
позову підтверджується:

· платіжним
дорученням / а.с. 1/;

· довідкою
/ а.с. 3/;

· довідкою
про суму заборгованості / а.с. 4 /;

· довідкою
про склад сім"ї і пропискою відповідачки / а.с. 5 /;

· копією
договору за № 56 від 01.08.2006 року про надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води / а.с. 6/;

· копією корешка наряду / а.с.
7/;

· довіреністю
/ а.с. 9/;

· копією
рішенням Куп'янської міськради Харківської області за № 310-V від
07.03.2007р. /а.с. 10/;

- копією рішення
Куп'янської міськради Харківської області від 20.12.2005р. / а.с. 8/.

Таким чином суд
визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідачки,
суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Оскільки
позов обґрунтований,  судові витрати по
справі стягнути з відповідачки на підставі
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.
68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території» заборгованість по оплаті за послуги з
теплопостачання станом на 16.09.2007 року в розмірі 1299 грн. 94 коп.,
в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи,  а також на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Виконання
рішення суду розстрочити на 6 місяців,
стягуючи з відповідачки щомісячно по 216 грн. 66 коп. до погашення суми
у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.