Справа №2-2809/2007
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Геєць Ю.В.,  при
секретарі Зеленюк Ю.С. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Запоріжжя  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа - ВГМІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення
перешкод в користуванні майном, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,  вказавши,
що позивач по договору купівлі-продажу від 11 червня 2007 р. у
ОСОБА_2,  придбав квартиру АДРЕСА_1.
Після реєстрації права власності в ОП ЗМБТІ,
він звернувся до ЖЕД по місту знаходження квартири с метою оформлення
особистого рахунка на своє ім'я,  де йому
стало відомо,  що в придбаній ним
квартирі до укладення договору купівлі-продажу були зареєстрованіОСОБА_2,  та її син ОСОБА_3
до п. 5.1.1 договору
купівлі-продажу квартири,
продавець,  а також її син
зобов'язані знятися з реєстраційного обліку до 28 червня 2007 року,  однак до теперішнього часу продавець,  а також її син зобов'язання не виконали.
теперішній час виїхали на постійне місце проживання в інше місто,  точна адреса їх місця проживання не відома.
зареєстрованих у квартирі відповідачів здійснюється нарахування за комунальні
послуги,  що ставить позивача у скрутне
матеріальне становище,  у зв"язку з
чим він був змушений звернутися до суду.
У судове
засідання позивач не з"явився,
надав суду письмову заяву просить слушания
справи провести за його відсутністю.
третьої особи у судове засідання не з'явився,
про день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом
порядку,  причини неявки суду не
до судового засідання не з'явився,  про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить оголошення в пресі,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  у відповідності до положень  ст.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що позивачу ОСОБА_1
належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1на підставі договору
купівлі -продажу,  посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського нотарільного округу ОСОБА_4
довідки КП „ВРЕЖО №1" від 07.09.2007 року,
у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачіОСОБА_2,  ОСОБА_3
договору купівлі-продажу квартири,
продавець,  а також її син
зобов'язані знятися з реєстраційного обліку до 28 червня 2007 року,  однак до теперішнього часу продавець,  а також її син зобов'язання не виконали.
відповідності до  ст.  48 Закону України «Про власність»,  власник вправі вимагати усунення будь-яких
перешкод у здійсненні його права.
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
підставі викладеного,  керуючись  ст.  48
Закону України «Про власність»,   ст.  391 ЦК України,   ст.
212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - ВГМІРФО Орджонікідзевського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні
майном-задовольнити.
перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1на квартиру АДРЕСА_1.
відділ громадянства,  еміграції та реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного обліку в квартиріАДРЕСА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.