РІШЕННЯ

іменем      України

24
жовтня 2007 року                                                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                               судді                     ГуцолаВ.І.

при      секретарі                                                                    Гончар
С. С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за
позовною   заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання правочину дійсним та про визнання права власності,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2.  про визнання правочину дійсним
та про визнання права власності,
зазначаючи,  що в липні 2007 року
згідно договору купівлі-продажу відповідачка продала йому житловий
будинок,  розташований по АДРЕСА_1,  однак договір купівлі-продажу нотаріально не
посвідчувався,  так як від цього
відмовилась відповідач. У зв'язку з наведеним просить позов задоволити.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2.
позов визнала,  не заперечує проти
його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що в липні 2007 року
відповідачка продала позивачці житловий будинок з господарськими
спорудами,  розташований по АДРЕСА_1,  однак договір купівлі-продажу нотаріально не
посвідчувався,  так як від цього
відмовилась відповідач. Сторони домовилися щодо всіх істотних умов
договору,  виконання договору відбулося
повністю,  що підтверджується розпискою
відповідачки про отримання грошей,  але
вона ухиляються від його нотаріального посвідчення.

Згідно з
ч.2  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

2

Таким чином,  визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись  ст.  ст.
130,  174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими
спорудами,  розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок «А»
загальною площею 84.4 кв.м житловою площею 43.0 кв.м.  з господарським спорудами: веранда «а»,  ґанок «а-1»,
сарай «Б»,  огорожа «1-3»
загальною вартістю 36450 гривень,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.