РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня
2007 року м.  Донецьк

Київський
районний суд м.  Донецька в складі

головуючого -
судді Л.М.  ПАВЛЕНКО при секретарі - В. В. ГАВРИЛОВОЙ розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за
позовом КП „ Тепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та
гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ

Позивач КП „Тепломережа" просить стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3борг по оплаті заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання посилаючись на те,  що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1-,  оплату за тепло здійснюють
несвоєчасно та не в повному обсязі і мають заборгованість за період з
01.04.2004р. по 01.04.2007р. у розмірі 2220, 38 гр.,  яку добровільно не погашають. Договір на
реструктуризацію боргу не укладали. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися
до суду.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив,  та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. у судове засідання не
з*явилися,  про день слухання справи
сповіщені належним чином.  Згідно ч. 4 cm. 169 ЦПК
України,  де вказані наслідки неявки у
судове засідання особи,  яка бере участь
у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального
законодавства,  в справі є достатньо
даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності
відповідача,  який не з 'явився. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224
ЦПК України.

Судом
установлено,  що право позивача порушене,  тому що згідно cm. 68 ЖК
України відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. зобов'язані
щомісяця вносити оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання
позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання не вносили і мають борг в розмірі 2220, 38 гр.,  який суд стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача.

Крім
того,  відповідно до cm. 88 ЦПК
України,  стороні на користь якої
постановлено рішення,  суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому
суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.,  та державний збір у розмірі 51 грн. у доход
держави.

Керуючись
ст. . 10,
11,  60,  212,
214-215,  218,  224-228 ЦПК України,  cm. 67, 68 ЖК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов КП„
Тепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1на
користь    Комунального

підприємства
"Тепломережа",  розташованого
за адресою: 83096,  м.  Донецьк,
вул.  Куйбишева,  109,
р/р №1255,  ОКПО
05473192,  МФО 334408,  Куйбишевське відділення ПІБ м.  Донецька солідарно борг за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання у розмірі 2220 (дві тисячі двісті двадцять)
грн.,  38 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. . Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно державний збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Заява
про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подана через Київський районний суд м.  Донецька протягом 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення Київського районного суду м.
Донецька може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
одержання його копії.