Справа №2-5819/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2007
року     Луцький    міськрайонний   суд
Волинської  області

у складі:
головуючого - судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
представника позивача - Клец Н. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовною
заявою акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» в особі філії
«Волинська дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором.  Покликається на
те,  що 07.03.2007 р. між сторонами
укладено кредитний договір № 725039/39 ,
відповідно до якого ОСОБА_1. надано кредит в розмірі 2000 доларів США зі сплатою
процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 11% річних та зі
сплатою щомісячної процентної винагороди за управління фінансовим кредитом в
розмірі 1, 15% в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і
повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 06.03.2010р.,  при цьому повернення кредиту відповідачем
повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеному в кредитному
договорі.

Відповідач
не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором . Станом на
06.09.2007 року загальна заборгованість перед позивачем за кредитним договором
становить (за офіційним курсом НБУ 5, 05 грн. за один долар США) 11000,
83грн.,  що підтверджується розрахунком
позову. Відповідач ОСОБА_1,  несвоєчасним
погашенням кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом,  істотно порушив вимоги кредитного
договору,  чим спричинив банку шкоду.

Враховуючи
викладене,  позивач просить стягнути з
відповідача в користь позивача 11000, 83грн. кредитної заборгованості та  судові витрати по справі.

Представник
позивача Клец Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав,  просила їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився без поважних причин,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи .

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи ,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
та підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
7.03.2007 року між AT «Індустріально -експортний банк» та відповідачем укладено
кредитний договір № 725039/39 (а.с. 8-9),
відповідно до якого ОСОБА_1. надано кредит в розмірі 2000 доларів США ,  що підтверджується заявою на видачу готівки
від 07.03.2007р. (а.с.  11).

Згідно
п. 1.2.1 кредитного договору було встановлено процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 11 % річних та згідно п. 1.2.2 договору
встановлено щомісячну процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в
розмірі 1, 15% в місяць від суми кредиту.

2

Відповідач
взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за
кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше
06.03.2010р.,  при цьому повернення
кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку
наведеному в кредитному договорі (а.с. 10).

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором,  внаслідок чого станом на 06.09.2007 року
заборгованість за кредитним договором становить (за офіційним курсом НБУ 5, 05
грн. за один долар США) 11000,
83грн.,  що підтверджується розрахунком
позову (а.с. 7).

Враховуючи
вище викладене,  суд приходить до
висновку,  що з відповідача слід стягнути
кредитну заборгованість в сумі 11000, 83грн.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 140
грн.,  з яких 110 грн. - витрати по
сплаті судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення .

Керуючись  ст.  ст.
6,  10,  11,
58,  60,  88, 213, 215 , 223,  224, 226 ЦПК України,

на підставі  ст.
ст.  526, 527, 530, 554,  610, 611, 612, 1048, 1054,  1055 ЦК
України ,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1в користь акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»
кредитну заборгованість в розмірі 11000 ( одинадцять тисяч ) грн. 83 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»
судові витрати по справі в розмірі 140 (сто сорок) грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.