Справа №2-2076/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                               21
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за
участю секретаря      Матвійчук Т.Е.,

позивачки                  ОСОБА_1,

відповідача                 ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  визначених за
рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2005 року у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку відповідача та прохає стягувати починаючи з
22.10.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття аліменти в
твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

На
обґрунтування позову вказує на те,  що
шлюб з відповідачем розірвано у 2007 році,
що стверджує свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.09.2007 року. Позивачка
вказує,  що від спільного шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує,  що після розірвання шлюбу неповнолітня донька
залишилася проживати при ній та перебуває на її утриманні. Відповідач у
добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надавав,  у зв'язку із чим вона звернулась до суду з
приводу примусового стягнення аліментів. Вказує,  що рішенням Ковельського міськрайонного суду
від 25.03.2005 року стягнуто в її користь із відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина з усіх видів
заробітку відповідача ОСОБА_2  Вказане
рішення суду набуло законної сили та підлягало до виконання. Проте,  як вказує позивачка,  протягом тривалого часу аліменти відповідач
сплачував нерегулярно і станом на 01.04.2007 року заборгованість становила
1279грн. 36коп.,  яка станом на
22.10.2007 року не погашена. Вказала,  що
виходячи з наявної заборгованості,  вона
щомісячно отримує аліменти в розмірі 138грн. 90коп.,  що ставить її та доньку у складне матеріальне
становище. Пояснила,  що не працює та не
має додаткових коштів на утримання дочки,
яка має ряд захворювань і на протязі року часто хворіє,  а тому виникає потреба великих затрат на її
амбулаторне і стаціонарне лікування,
додала,  що захворювання доньки не
дають їй можливості влаштуватись на роботу. Вказала,  що витрачає на лікування доньки 150-200грн.,  тобто має додаткові витрати на дитину у
зв"язку з її хворобою. Пояснила,  що
відповідач по справі не бере участі в цих додаткових витратах. Вказує,  що відповідач має нерегулярний мінливий
дохід,  має нефіксовані доходи,  тому позивачка й ставить питання про
збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно,  починаючи з
22.10.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В   судовому
розгляді   позивачка   позов
підтримала   повністю   та
прохає   його задовольнити з
викладених у ньому підстав.

2

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив,  що щомісячно
сплачує присуджені рішенням Ковельського міськрайонного суду аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку,  а заборгованість по аліментах виникла через
помилку в розрахунку аліментів і станом на 12.11.2007 року заборгованість
становить 211грн. 41коп. Додав,  що в
міру своїх можливостей та систематично купує дитині необхідні для неї речі.
Також вказав,  що сплачувати аліменти у
більшому розмірі немає можливості оскільки одружений та має на утриманні ще
одну дитину.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає що позов до
задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до 16.01.2007 року,  що стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1,  виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління
юстиції Волинської області 28.09.2007 року./а.с.  10/.

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається,
що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по справі.

Також
встановлено,  що рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 25.03.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 14.03.2005 року і до її
повноліття,  /а.с. 4-5/.

Згідно
довідки № 256 від 12.11.2007 року,
виданої на ім"я ОСОБА_2,  вбачається,
що він дійсно працює в ДП "Арсенал СТ-9" на посаді охоронника
та має постійний середньомісячний заробіток,
/а.с. 21/.

Із
довідки № 26/2.9.,  виданої 11.09.2007
року,  ДП "Арсенал СТ-9" ТзОВ
"Арсенал СТ",  вбачається,  що заборгованості по сплаті аліментів перед
ОСОБА_1 станом на 09.08.2007 року відповідач ОСОБА_2  немає,  /а.с. 6-7/.

Згідно
довідки № 18452 від 27.09.2007 року виданої Головним управлінням юстиції у
Волинській області Першим відділом Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції допущено помилку в розрахунку по заборгованості по
аліментах ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 на утримання дитини,  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
тому існує не утримана заборгованість по аліментах в сумі 360грн. /а.с.
24/,  та згідно довідки виданої ДП
"Арсенал Ст-9" ТзОВ "Арсенал СТ",  станом на 12.11.2007 року,  борг по аліментах ОСОБА_2  становить 211грн. 41коп. /а.с. 25/.

Відповідно
до ч.1  ст.  192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зміна способу
стягнення аліментів чинним законодавством не передбачена.

В
судовому розгляді встановлено,  що
відповідач працює та має постійний заробіток аліменти сплачує
систематично,  заборгованість по сплаті
аліментів виникла не з вини ОСОБА_2,  а через помилку в розрахунках,  у нього на утриманні перебуває ще одна
неповнолітня дитина та сім"я.

В
судовому засіданні позивачкою не наведено фактів,  які згідно чинного законодавства можуть
змінити розмір стягнення аліментів. Таким чином вимоги позивачки щодо зміни
розміру стягнення аліментів безпідставні та до задоволення не підлягають.

У
відповідності до вимог  ст.  88 ЦПК України стягнути в дохід держави
судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн. з позивачки ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
192 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

вирішив:

3

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнення аліментів,  -
відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
Ковельським міськрайонним судом в розмірі 30 ( тридцять ) грн. на користь ДП
"Судовий інформаційний центр" р/рахунок : 0004; банк ГУДКУ
у Волинській області,  МФО 803014,  одержувач коштів: м.  Ковель 22050000,  ідентифікаційний код одержувача 21740379.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.