Справа № 2 -2027 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.11.2007 року

Корольовський районний. суд
м.  Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Якобчук Г.В.,

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в   м.
Житомирі   справу   за
позовом

ОСОБА_1   до    ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
вказав,  що 30.10.2006 року близько 12
годин 00 хвилин на вул.  В.Бердичівській
в м. Житомирі сталася ДТП між автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_4,  що належить позивачу,  та автомобілем ГАЗ-5412 д.н. AMНОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2 за дорученням,  що
належить ОСОБА_3. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від
05.12.2006 року винним в скоєнні даної ДТП визнано ОСОБА_2 Внаслідок ДТП
автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження,  матеріальний збиток від яких становить 1919
грн. 64 коп. Просить стягнути зазначену суму з відповідачів. Крім того позивач
просить стягнути з відповідачів 500 грн. моральної шкоди,  яка на його думку полягає в тому. Що він
протягом тривалого часу. Будучи хворою людиною,
позбавленою можливості вільного пересування внаслідок хвороби,  не мав можливості користуватися
автомобілем,  який був йому потрібен для
поїздок за продуктами харчування та зустрічей з родичами та іншими людьми.

В судовому представник
позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча належним чином повідомлялися про час і
місце слухання справи.

Суд вважає можливим
допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено,
що 30.10.2006 року близько 12 годин 00 хвилин на вул.  В.Бердичівській в м. Житомирі сталася ДТП між
автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4,  що належить позивачу,  та автомобілем ГАЗ-5412 д.н. AMНОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2 за дорученням,  що
належить ОСОБА_3. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від
05.12.2006 року винним в скоєнні даної ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с.  20). Внаслідок
ДТП
автомобілю позивача спричинено механічні
пошкодження,  матеріальний збиток від
яких становить 1919 грн. 64 коп. (а.с.
9-17).

Згідно з  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями,  а також шкода,  завдана майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  що її завдала,  а тому,
суд приходить до висновку,  що
позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Крім того позивачу спричинена і моральна шкода,  що виразилась в самому факті пошкодження
автомобіля,  а також в тому,  що позивач тривалий час позбавлений
можливістю користуватися своєю власністю - автомобілем,  яка ним,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  використовувалася
для забезпечення власних потреб пересування для спілкування з родичами та
знайомими,  придбання та перевезення
продуктів харчування,  а тому позов в цій
частині підлягає задоволеню.

Задовільняючи позов,
суд вважає,  що відповідачем у
даному випадку повинен бути Весельський В.Й.,
оскільки він керував автомобілем на підставі доручення.

На підставі викладеного,
суд,  заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,  вивчивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
частково.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,  61,
209,  212,  213,
215,  218,  224,
225 ЦПК України,  Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,   ст.
ст.  1166,  1167,  1187 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1919 гривень 64 копійки матеріальної
шкоди,  500 гривень моральної шкоди,  280 гривень витрат на проведення експертного
дослідження,  30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,
156 гривень 13 копійок витрат на наданя оголошення в газету,  а всього 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят
п"ять) гривень 77 копійок та на користь держави 59 гривень 50 копійок
держмита.

В задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
Корольовського районного суду м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.