Справа №2-о-196
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року       Гірницький районний
суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі -                                                                               Чернієнко
О.О.

з участю
адвоката -    ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Макіївці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

У липні
2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
заявою про встановлення факту прийняття спадщини її померлою сестрою
ОСОБА_2  після смерті бабусі
ОСОБА_3,  про встановлення факту
прийняття нею спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2  та про встановлення факту родинних
відносин,  що померла ОСОБА_3 є рідною
бабусею по лінії матері її померлої сестри ОСОБА_2

У
судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали
заяву,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона є рідною сестрою по лінії батька
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді
4/5 частин жилого будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1. Цей
будинок належав на підставі рішення суду померлій сестрі у розмірі 1/5
частки,  їх батьку ОСОБА_5 у розмірі 1/5
частки та у розмірі 3/5 часток цей будинок належав ОСОБА_3- бабусі її померлої
сестри ОСОБА_2  по лінії матері. В
подальшому батько ОСОБА_5
свою частку подарував їй,  ін помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Співвласниця цього будинку ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  на час смерті якої її померлій сестрі ОСОБА_2  було 14 років і вона призивалася до
спадщини,  бо тоді вже померла її
мати,  а дочка ОСОБА_3- ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на час її смерті
її дочці ОСОБА_2  було 2 роки.
ОСОБА_2  фактично проживала у спадковому
будинку,  була неповнолітньою і
виховувалась її батьком ОСОБА_5,  вона у
будинку була зареєстрована тільки після досягнення 16 років і тому вона не може
довести факту прийняття нею спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 і просить
цей факт встановити за рішенням суду. Після смерті її сестри ОСОБА_2  вона є єдиною спадкоємицею за законом другої
черги і вона фактично спадщину прийняла,
бо є співвласницею цього будинку,
після смерті сестри вона цим спадковим майном керувала,  підтримувала будинок у належному стані,  володіла ним,
жила у цьому будинку,  бо доглядала
батька,  який був інвалідом 2 групи,  сліпий,
але на час смерті сестри вона у будинку не була зареєстрована,  а зареєстрована на теперішній час,  просить встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті її сестри. Крім того,
для отримання свідоцтва про право власності на спадщину,  вона не може надати документи,  що підтверджують факт юродства між померлою
її сестрою ОСОБА_2  і її бабусею
ОСОБА_3,  так як дочка останньої ОСОБА_6.
є мамою її сестри ОСОБА_2,  тому просить
встановити факт родинних відносин між померлими її сестрою ОСОБА_2  і її бабкою ОСОБА_3 по лінії матері.

Третя
особа - представник Управління комунальної власності Макіївської міської ради у
судове засідання не з'явилися,  згідно
наданого листа,  просили справу

2

розглянути у їх
відсутності,  проти задоволення вимог
ОСОБА_1  про встановлення цих юридичних фактів
не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  показання свідків,  дослідивши додані докази,  вважає,
що заява ОСОБА_1  є обгрунтованою
і підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про народження якої,  вона народжена ОСОБА_2,  її батько ОСОБА_5,  а мати ОСОБА_6.,  а відповідно до копії свідоцтва про укладення
шлюбу 11 січня 1974 року з ОСОБА_6,  вона
ОСОБА_2  змінила прізвище на ОСОБА_2. (
а.с. 5,  10,  12 )

Як
вбачається з копії свідоцтва про смерть мати ОСОБА_2  - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.  6 )

Відповідно
до рішення суду 3 дільниці Центрально-Міського району міста Макіївки від 24
червня 1957 року після смерті ОСОБА_6 була поділена спадщина між трьома
спадкоємцями і домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1,  було поділено,  зареєстровано і належало на праві власності у
1/5 частці ОСОБА_2,  1/5 частка за
ОСОБА_5 і у 3/5 частці за ОСОБА_3( а.с.
14-16 )

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на час її смерті
ОСОБА_2 виповнилося 14 років,  тобто вона
була неповнолітня. ( а.с.  7 )

Батько
заявниці і померлої ОСОБА_2  - ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.  8 )

Як
вбачається з копії договору дарування від 10 лютого 1995 року ОСОБА_5 подарував
належну йому частку - 1/5 вказаного домоволодіння подарував своїй дочці,  заявниці ОСОБА_1  і ця частка у домоволодінні зареєстрована у
БТІ м.  Макіївки за заявницею. (
а.с.  18-19 )

ОСОБА_1  фактично прийняла спадщину після смерті своєї
сестри ОСОБА_2  за діючим
законодавством,  бо постійно стала
проживати у вказаному будинку з батьком ОСОБА_5,  доглядала його до смерті,  а будинком ,
як співвласниця,  володіла і
утримувала його у належному стані.

Свідок
ОСОБА_7 підтвердила у судовому засіданні,
що заявниця,  яка народжена
ОСОБА_2,  її подруга з дитинства,  і вона з ОСОБА_5 проживає по-сусідству і
знає,  що батько заявниці ОСОБА_5 подарував їй
свою частку у будинку,  він жив з
дочкою,  а саме сестрою заявниці ОСОБА_2,  яка померла у 1992 році,  і у будинок перейшла жити заявниця. Остання
доглядала батька,  який був сліпим,  тому фактично саме заявниця повністю керувала
і доглядала за будинком,  зробила
ремонт,  провела водопровід,  відремонтувала дах,  білила,
фарбувала будинок і таке інше. У цьому будинку ще жила бабуся ОСОБА_3,
але це була бабка ОСОБА_2 по лінії її матері. Коли
померла бабка ОСОБА_2,  вона ж
ОСОБА_2,  ще була неповнолітньою і
залишилася жити з батьком,  який також
був і батьком заявниці.

Свідок
ОСОБА_8 показала,  що проживає по
сусідству з ОСОБА_5,  а заявниця зараз
ОСОБА_1,  у неї була сестра ОСОБА_2,  яка їй була рідна по батькові і з ними також
жила бабка ОСОБА_3,  це бабуся ОСОБА_2 по
лінії її померлої матері. Бабка ОСОБА_3 померла ще у 1968 році,  а ОСОБА_2
тоді була неповнолітньою і тому як жила так і залишилася жити з батьком
ОСОБА_5 ОСОБА_2 трагічно загинула у 1992 році,
а її сестра ОСОБА_1  перейшла жити
у будинок до батька,  за яким
доглядала,  він подарував їй свою частку
у будинку і вона стала фактично цим будинком володіти,  вона його ремонтувала і підтримувала у
належному стані. ОСОБА_1 жила з батьком ОСОБА_5,

3

який був сліпим і потребував допомоги,  вона його і поховала,  а зараз не може оформити у цілому будинок на
себе ,  бо не всі є документи.

Таким
чином,  судом встановлений факт родинних
відносин між померлою сестрою заявниці ОСОБА_2
і її бабкою по лінії матері ОСОБА_3 і встановлено факт прийняття
спадщини,  що відкрилася після смерті
бабки саме неповнолітньою на той час ОСОБА_2

Крім
того,  судом встановлено і факт,  що заявниця прийняла фактично спадщину після
смерті своєї сестри,  як спадкоємиця за
законом другої черги,  бо вона фактично
стала володіти і управляти спадковим майном у вигляді частки домоволодіння за
адресою : АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що вказане спадкове майно
ніким не прийняте та заявниця не відмовлялася від спадщини.

Право
заявниці на спадщину за законом у другу чергу як сестри померлої ОСОБА_2  визначене
ст.  1262 ЦК України ,  який вступив в дію з 01 січня 2004 року.

Після
смерті ОСОБА_2  спадщина відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на той час за діючим
законодавством згідно  ст.  549 ЦК
України у редакції 1963 року,
вважалося,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим майном.

Наведені
докази свідчать про те,  що саме заявниця
ОСОБА_1 вчинила
дії,  які свідчать,  що вона фактично прийняла спадщину,  бо вона доглядала за спадковим будинком,  володів ним,
там проживала з батьком і була співвласницею цього домоволодіння.

Згідно
п. 4 Прикінцевих та перехідних положень до нового ЦК України,  щодо цивільних відносин,  які виникли до набрання чинності ЦК України,  положення цього кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків,  що виникли,  але продовжують існувати після набрання ним
чинності.

Аналізуючи
додані докази,  які свідчать що померла
ОСОБА_2,  яка була неповнолітня на день
смерті своєї бабки ОСОБА_3,  фактично
прийняла спадщину,  оскільки вона
постійно проживала у спадковому будинку і була там зареєстрована після
досягнення 16 років,  тому факт прийняття
спадщини підлягає встановленню,  як
підлягає встановленню і факт прийняття спадщини заявницею ОСОБА_1  після смерті сестри ОСОБА_2

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
1262,  1266 ЦК України,  п.4 Прикінцевих та перехідних положень до
нового ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  256-259,
212-215 ЦПК України,

вирішив:

Встановити
факт родинних відносин,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт прийняття померлою 19 грудня 192 року ОСОБА_2 спадщини,  що відкрилася після смерті її бабусі
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити
факт прийняттяОСОБА_1 спадщини,  що
відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.