Справа №2-2530-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року   Святошинський
районний суд м. Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                  Співакову
І.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів                                     ОСОБА_2

ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території  та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 р. Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.
Позивач посилається на ті підстави,  що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3  є власниками та
проживають у АДРЕСА_1. Згідно із рахунком заборгованості,  виданим бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачами
нарахована заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги в
сумі 1123, 93 грн. за період з листопада 2006 року по травень 2007 року
включно,  яку просить стягнути. Також
просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив
клопотання про відмову від позову і просить закрити провадження у справі у
зв"язку із добровільною сплатою відповідачами заборгованості 09.07.2007 р
у повному обсязі після пред"явлення позову до суду 02.07.2007 р. У
відповідності до  ст. 89 ЦПК України
просить покласти на відповідачів обов"язок відшкодувати понесені витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.

Відповідачі проти
відшкодування судових витрат заперечують.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від
позову,  перевіривши його повноваження за
довіреністю,  суд дійшов висновку,  що заявлена представником позивача відмова
від позову може бути прийнята судом,  а
провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог
ч.1  ст. 89 ЦПК України суд покладає на
відповідачів

сплату судового збору у
розмірі 51 грн. на користь держави,  а
також обов'язок

відшкодувати    позивачеві    понесені
витрати            на    інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,  оскільки
вони задовольнили вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.
ст.  57,  60,
89,  174,  205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.
Києва від позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1123,
93 грн.

Провадження по справі
закрити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  що є власниками АДРЕСА_1,  на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  що є власниками АДРЕСА_1,  на користь комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (рр ЖЕО-804 № 0489
Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО
320218 м. Києва,  ЗКПО 22884979) понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.