Cup. №2-3505/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.  Киева в складі:

головуючого       судді        Шевченко   JI.B.

при секретарі                Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину квартири.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовувала тим,  що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1982 року по 2001 рік. Від цьою шлюбу мають двох
повнолітніх дітей.

В період шлюбу,  а саме 21.03.1995
року вона з відповідачем придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,  яку чоловік ОСОБА_2 оформив на себе. В
зазначеній квартирі зареєстровані: вона,
колишній чоловік ОСОБА_2 та їх двоє дітей -донька Ольга,  1983 року народження та син Євгеній. 1988
року народження.

Кошти на придбання даної квартири були їх спільними,  вона в даний час в указаній квартирі не
проживає,  однак користуватись і
розпоряджатись своєю часткою вправі. Однак,
відповідач в цьому їй перешкоджає,
поміняв замки на вхідних дверях,
у зв'язку з чим ні вона,  ні діти
не можуть погранити в дану квартиру.

В судовому засіданні представник позивачки позов
підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти позову
заперечували,  пояснюючи,  що спірна квартира придбана в основному за
кошти ОСОБА_2,  який продав 21 березня
1995 року свою двокімнатну квартиру № 26 по АДРЕСА_2 за 225 000 000 крб. і в
цей же день купив спірну трикімнатну квартиру № 125 по АДРЕСА_1 за 300 000 000
крб.. із яких 75 000 000 крб. дав брат позивачки,  тому вони визпаюіь за позивачкою право на 'А
частину зазначеної квартири.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши всі докази по справі,  суд дійшов висновку про можливість часткового
задоволення позову з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1982 року по
2001 рік. Від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей,  що підтверджується відповідними свідоцтвами
(а.с.  5,
6,  7. 38).

В період шлюбу,  а
саме в 1995 році ними придбана трикімнатна квартира № 125 по АДРЕСА_1.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається,  що зазначена квартира придбана ним в шлюбі з
позивачкою,  але в основному за свої
дошлюбні кошти. Так,  він продав 21
березня 1995 року свою двокімнатну квартиру № 26 по АДРЕСА_2 за 225 000 000
крб. і в цей же день купив спірну трикімнатну квартиру № 125 по АДРЕСА_1 за 300
000 000 крб.,   із яких 75 000 000 крб. дав
брат   позивачки,  тому він
визнає за

позивачкою право на 1/4 частину зазначеної квартири,  а не на 1/2 частину,  як того вимагає позивачка. В спірній квартирі
давно не проживає ні позивачка,  ні їх
діти,  ніяких перешкод в користуванні
квартирою він їм не чинив.

Пояснення відповідача підтверджуються наданими
ксерокопіями договорів купівлі-продажу квартири (а.с.  45-46. 47-48).

Не оспорював пояснень в судовому засіданні в частині
коштів,  за які придбана квартира,  і представник позивачки.

Відповідно до
ст.  22 КпШС України (в редакції
1969 p.). яка діяла на
час придбання спірної квартири,
"майно,  нажите подружжям за
час шлюбу,  є його спільною сумісною
власністю..." Це ж саме передбачає і
ст.  60 СК України (в редакції
2002 року).

Оцінюючи всі докази в сукупності,  суд приходить до висновку,  що спірна квартира придбана відповідачем в
період шлюбу з позивачкою,  але не за
спільні подружні кошти.

Так,  з вищеназваних доказів
вбачається,  що % частини спірної
квартири придбано за особисті дошлюбні кошти відповідача,  а % частина даної квартири придбана за кошти
позивачки (її брат передав 75 000 000 крб. на придбання зазначеної
квартири),  оскільки саме цієї суми не
вистачало відповідачу при оформленні договору купівлі-продажу квартири № 125 по
АДРЕСА_1

Тому,
керуючись  ст.  ст.
10,  60. 212. 213,  214. 215. 218 ЦП К України,   ст.  ст.  22
КпШС України (в редакції 1969 p.),  60 СК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири
№ 125 в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦІІК України.