Справа №2-2293/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого-судді                     Кущенка
М. Ф.,

при секретарі                              Годунової
А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за позовом ЖРЕП "Житлосервіс" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованності за послуги в
сумі 450, 86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає і
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 в будинку,
який знаходиться на обслуговування у ЖРЕП "Житлосервіс". Але
за надані послуги розраховується не повністю,
в результаті чого утворився борг з 01.12.2005р. по серпень 2007р.
включно в сумі 450, 86грн.   Посилається
на  ст.  64 ЖК України і просить стягнути із ОСОБА_1
вказану суму.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 вимогу позову підтримала і
додатково пояснила,  що ОСОБА_1 3аймає
житлову загальну площу 33, 2м2,  Вони
обслуговують цю територію,  а
відповідач,  починаючи з 01.12.2005р. по
серпень 2007р. включно не проводив відповідної оплати в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 450, 86грн. При цьому проводили нарахування у
відповідності з рішенням місцевого органу влади,  якицй встановив тариф 0, 245грн. за м2,  який діяв по березень 2006р. включно. З
квітня 2006р. діяв тариф 0, 375грн. за м2,
який діяв по серпень 2006р. і 0, 65грн за м2,  який діє з вересня 2006р. по теперішній
час.  Просить стягнути з відповідача
вказану суму боргу.

Відповідач на розгляд справи не з'явився,
про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку. І суд розглядає цю справу без його участі в заочному порядку.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що з позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  ст. 67,
68 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в
строки,  встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Згідно  ст. 20 ч.3 п. 5 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги",  споживач зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
відповідно до  ст.  13 цього ж закону відноситься до
житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено,  що відповідач
займає житлову площу в АДРЕСА_1,
квартира 31 з обслуговуючими прибудовами загальною площею 33, 2м2.
Відповідно до рішень виконкому Конотопської міської ради №423 від 19.12.2000р.
,  311 від 28.03.2006р., №259 від
28.07.2006р. встановлені тарифи на послуги з утрм ання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі відповідно 0, 245грн. за м2,  який діяв по квітень 2006р. включно,  0, 375грн. на м2,  який діяв з травня 2006р. по серпень 2006р.
включно і 0, 65грн. нам2,  який діє з
01.09.2006р.

Позивач за надані послуги по обслуговування території,  яку займає відповідач,  згідно з указаними тарифами за період з
01.12.2005р. по серпень 2007р. включно нарахував оплату в сумі 450, 86грн. і
представив відповідний розрахунок,  з
яким погоджується суд. А відповідач не провів ніякої оплати за виконану роботу,  в зв'язку з чим вказана сума боргу підлягає
стягненню з нього,  незважаючи на
те,  що відповідач не уклав відповідного
договору із позивачем,  оскільки
відповідно да
п.1 ч.3  ст. 20
Закону України про житлово-комунальні послуги,
споживач зобов'язаний був укласти такий договір,  підготовлений позивачем на основі типового
договору.

Керуючись  ст.  ст.
213-215, 224-227 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЖРЕП "Житлосервіс" заборгованості
за послуги в сумі 450, 86 грн., - а на користь держави - 51грн. судового збору
та 30 грн. затрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення позивачем може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з послідуючою подачею
апеляційної скарги
до Сумського апеляційного суду через Конотопський
міськрайсуд протягом 20 днів,  або без
попередньої подачі про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуїе судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку він може подати до
Конотопського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу.