Справа №2-2390
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 p.        Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судді                -Биканова
І.Р.

при
секретарі                                                    -
Семенюк І. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Тернівської районної Ради м.  Кривого
Рогу про виділ долі у спільній власності,
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2,  котра діє в інтересах своїх та
ОСОБА_1   в обґрунтуванні позову
вказує,  що  згідно дублікату свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  замість
втраченого свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на праві спільної власності ОСОБА_1 та її
чоловіку,  котрий є батьком ОСОБА_2 -
ОСОБА_3  належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 помер.

Після його
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири .

В теперішній
час,  вони звернулися до нотаріальної контори
з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні їх
клопотання було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення
частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира
була ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватизована згідно з Законом України'ТІро
приватизацію державногожитлового фонду",
про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані
свідоцтва про право на житло,  між ними
не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не
встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві
спільної власності.

Позивачі просять
визнати за ОСОБА_1,  та за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3,  за кожним з
них,  право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини,
після смерті - ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за кожним з них,
право власності по 1/4 частині квартириАДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_3.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради
м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове

2

засідання не з'явився,  надали листа,
котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують
проти розгляду справи.

Позивачка
ОСОБА_1 ,  в судове засідання не
з»явилася,  надала довіреність
ОСОБА_2,  котрою уповноважила її вести
усі справи по оформленню спадкового майна,
після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вислухавши
позивачку ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з
п.1 ч.1  ст. 549 ,  ч.2
ст.  549 ЦК України від
18.07.1963 року,  треба встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 -після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_3 .

Судом
встановлено,  що згідно дублікату
свідоцтва про право власності від

ІНФОРМАЦІЯ_1            року,  замість втраченого свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на

праві спільної власності ОСОБА_1 та її чоловіку,  котрий є батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1-а.с. 6.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 помер-а.с. 5.

В
теперішній час,  позивачі звернулися до
нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачам було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с.  14.

Згідно
листа нот контори,  за НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  ОСОБА_3 ,  склав заповіт ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  котрим заповів усе належне йому майно-ОСОБА_1
-а.с. 27, 28.

В судовому
засіданні,  позивачка ОСОБА_2,  котра діє в інтересах своїх та ОСОБА_1,  пояснила,
що оскільки прізвище ім»я та по батькові дружини померлого та доньки
померлого співпадають,  на кого саме
ОСОБА_3,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року
склав заповіт,  їм не відомо,  вони наполягають на прийнятті спадщини за
законом,  як вказано у позовній заяві.

Згідно  ст.
ст.    524 ч.1,  529 ЦК
України від 18.07.1963 року за позивачами ,
слід визнати право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 4.2, 224, 225
Цивільного -процесуального кодексу України,
ст. 549 ,  ч.2  ст.
524,  529 ЦК України від
18.07.1963 року ,   ст.  ст. 357 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 ,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  за кожним з них,    право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на

ІНФОРМАЦІЯ_6            p.-13584 грн.

3

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - ОСОБА_3 .

Визнати за
ОСОБА_1 та за ОСОБА_2,  за кожним з
них,  право власності по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1,  загальною вартістю на
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. - 13584 грн.,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того
відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення