Номер справи: 2-308 Категорія справ: 31
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
23 липня 2007 року                    Маневицький районний суд Волинської області
в складі:    головуючого - судді                                          Покидюка М.В.
при секретарі                                              Каращук B.C.
за участю: представника позивача                                    ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
15 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1
Свої вимоги обґрунтовував тим, що постійно проживає по АДРЕСА_1у власному будинку, який належить йому на праві приватної власності. 15 травня 1999 року його
дочка ОСОБА_4. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Після
весілля позивач приписав відповідача у своєму будинку з надією, що діти будуть доглядати його в старості, а згодом
побудують свій будинок. Однак шлюб виявився
невдалим і в 2004 році відповідач зібравши свої особисті речі виїхав до своєї
матері. З того часу відповідач у с Боровичі не з'являвся. На даний час
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, тому позивач
вважає, що причин для повернення в с
Боровичі у ОСОБА_2 немає.
Крім того, вказав, що на його неодноразові звернення, щодо виписки з
будинку, надіслані на адресу матері
відповідача, до якої він навідується, відповідач ніяк не реагує і ніяких дій
щодо цього не вчиняє. За таких обставин позивач не бачить сенсу у наданні відповідачу права на користування житловим приміщенням в с Боровичі, оскільки він фактично його не
Посилаючись на зазначені обставини та вказуючи на те, що відповідач уже
більше року без поважних причин не
з'являється за місцем реєстрації в будинку по АДРЕСА_1, позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться за вказаною вище адресою.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
у повному об"ємі з підстав, викладених у позовній заяві, поясняла, що
відповідай з 2004 року в с Боровичі не проживає. Просить суд
вимоги заявлені у позові задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по
Відповідач ОСОБА_2 будучи викликаним в суд через судове оголошення у пресі
в судове засідання повторно не з'явився.
Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує щодо розгляду
справи у відсутності відповідача, а також
те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З оглянутої в судовому засіданні довідки Боровичівської сільської ради
Маневицького району Волинської області № 716 від
11.05.2007 року вбачається, що в житловому будинку, що належить позивачу і знаходиться по АДРЕСА_1зареєстрований
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в дійсності відповідач за
даною адресою не проживає уже більше року, про що
свідчать акти про встановлення місця проживання
ОСОБА_2, складені комісією Боровичівської сільської ради протягом 2006-2007 років, що також підтверджується поясненнями
представника позивача ОСОБА_3, а тому даний факт суд вважає доведеним.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без
поважних причин більше року не проживає по АДРЕСА_1, а тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право
на користування житловим будинком, що знаходиться за вказаною вище адресою і
належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 8,50 грн. судового збору
та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Дане
рішення може бути переглянуте ,Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним
протягом десяти днів з дня отримання його копії.