Справа №2-2232/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                                       Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                                            Куфтіновій
Г.Ю.,

за участю :

позивачки                                                 ОСОБА_1

відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2,  зазначивши,  що з відповідачем перебуває зареєстрованому
шлюбі з 28 квітня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. З
листопада 2003 року сторони припинили спільне проживання з причини постійних
сварок,  зловживання відповідачем
спиртними напоями. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим,  спір щодо спільного майна відсутній.
Неповнолітня дитина залишиться проживати з матір"ю.

У
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини зазначені в позовній
заяві. Пояснила,  що шлюб у неї
перший,  його збереження вважає
неможливим з причини відсутності взаєморозуміння,  зловживання відповідачем спиртними напоями.
Спільне проживання з ОСОБА_2 припинено з листопада 2003 року. Надання строку
для примирення вважає недоцільним.
Зазначила,  що неповнолітній син
ОСОБА_3 проживає та надалі проживатиме з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився,
звернувся до суду з заявою про визнання позову і розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року (а.с. 5),  від якого мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.  5),  який проживає і надалі проживатиме з
позивачкою (а.с. 4). З листопада 2003 року сторони припинили сімейні відносини
та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. Спор щодо
спільного майна між сторонами відсутній.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  тривалість припинення шлюбних
відносин,  суд вважає,  що подальше збереження сім"ї ОСОБА_1
неможливе,  суперечить інтересам
сторін,  а також інтересам неповнолітньої
дитини,  які мають істотне значення.

В
силу  ст.
88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
відповідача ОСОБА_2 в сумі 10 (десять) грн. Враховуючи,  що з позивачкою проживає неповнолітня
дитина,  вважає за можливе звільнити її
від вищевказаних витрат.

Керуючись  ст.
ст.  110,  111,
112 Сімейного кодексу України,
ст.   ст.  10,
11,  88,  130,
174,  209,  212,
214,  215,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження
і ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління
юстиції,  актовий запис № 175.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС,  стягнути державне мито з ОСОБА_2в розмірі 10
(десяти) гривень,  звільнивши від
вказаних витрат ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.