копія Справа №2-1730/07
Рішення

Іменем    України

27 червня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючої - судді Артюх К.В.

при секретарі                             Горбік Т.А.

з участю представника позивача Гвоздь І.К., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом страхового закритого акціонерного
товариства «Грандвіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Страхове закрите акціонерне товариство «Грандвіс» звернулось з позовом про стягнення з відповідача на їх користь виплачену суму
страхового відшкодування в розмірі 3227,50 грн. та судовий збір
і судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2007 року о 11 год. 40 хв. у дворовій території за
адресою: АДРЕСА_1, сталася дорожньо-транспортна
пригода, водій ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі «ГАЗ-2705»
державний номер НОМЕР_1, не скористався допомогою
інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль «КІА SPORT AGE 2,01», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності громадянину
ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_3, що підтверджується матеріалами
перевірки, проведеної працівниками ДАІ та постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 3-5840/07 від
04.04.2007 року.

Транспортний засіб «КІА SPORT AGE 2,01», державний номер НОМЕР_2, який є власністю громадянина ОСОБА_2 було застраховано в страховому закритому акціонерному товаристві «Грандвіс» по договору
страхування транспортних засобів № 01-65/06 від 14.06.2006 року.

05.03.2007 року до СЗАТ «Грандвіс» звернувся страхувальник ОСОБА_2, повідомив про настання страхової події та надав
документи, якими підтвердив настання страхового
випадку та документи підтверджуючі проведення відновлювального ремонту.

20 березня 2007 року між страхувальником ОСОБА_2 та СЗАТ «Грандвіс» було підписано акт № 05-03/07 про настання страхового випадку
і розмір виплати страхового відшкодування та страхувальником
було подано і розмір виплати страхового відшкодування.
20.03.2007 року відповідно до видаткового касового ордеру від 20.03.2007 року відповідно видаткового касового ордеру від 2003.2007
року страхувальнику ОСОБА_2було виплачено через касу СЗАТ
«Грандвіс» страхове відшкодування в розмірі 3227,50 грн. 04.05 2007 року на адресу відповідача було направлено
претензію № 164, з вимогою добровільно сплатити суму
3227,50 грн. виплаченого страхового відшкодування громадянину ОСОБА_2. Відповідач на претензію відповіді не надав, суму
виплаченого страхового відшкодування не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
просив

стягнути з відповідача на їх користь виплачену суму страхового
відшкодування в розмірі

3227,50 грн. та судовий збір і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному

обсязі.

2

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору страхування транспортних засобів № 01-65/06 (а.с. 11-13) страхове
закрите акціонерне товариство «Грандвіс» та ОСОБА_2 уклали договір,
яким було застраховано транспортний засіб «КІА SPORTAGE
2,01», державний номер НОМЕР_2,

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в
ст. 27 Закону України" Про страхування".

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала.

Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, пов'язаного з своєчасністю повернення виплаченої суми страхового
відшкодування СЗАТ «Грандвіс» понесло збитки в розмірі 3227,50
грн., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана
сума.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст.. 88 ЦПК України дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,
213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, ч.1 ст.
1166 ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про страхування»,
суд, -

Вирішив

Позов страхового закритого акціонерного товариства «Грандвіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь страхового закритого акціонерного товариства «Грандвіс» відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» виплачену
суму страхового відшкодування в розмірі 3227,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь страхового закритого акціонерного товариства «Грандвіс» відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» судовий збір в сумі 51 грн. 00
коп..

Стягнути з ОСОБА_1на користь страхового закритого акціонерного товариства «Грандвіс» відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.