Справа № 2-2512/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем      України

12 жовтня 2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                            Кашперської
Т.Ц.,

при секретарі                                     Зозуля
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду при попередньому судовому розгляді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом,  свої вимоги мотивував тим,  що виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 селищної
ради м.  Ірпінь Київської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ним і відповідачем було зареєстровано шлюб,  актовий запис НОМЕР_1,  від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  яка після розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю. Спору майнового характеру між ними немає. Посилається на те,  що причиною розпаду сім'ї є те,  що вони з відповідачем не змогли знайти
спільної мови,  порозуміння у домашніх
справах,  вихованні дитини,  а головною причиною є те,  що ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживають окремо і спільне
господарство не ведуть з ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
на примирення не згоден,  вважає
за недоцільне і неможливе зберігати сім'ю. В зв'язку із викладеним позивач
звернувся до суду із даним позовом,  в
якому просив шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов
підтримав,  підтвердив обставини,  викладені в позовній заяві,  просив позов задовольнити,  а також просив постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов про
розірвання шлюбу визнала,  не
заперечувала проти розірвання шлюбу та просила постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  яка
проживає із позивачем.

Судом встановлено,
що сім'я сторін розпалась,
сторони не проживають однією сім'єю тривалий час із ІНФОРМАЦІЯ_5
року,  не підтримують подружніх стосунків
та не ведуть спільного господарства. Дані обставини вказують на те,  що сім'я сторін розпалась,  шлюб носить формальний характер,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини,  тому шлюб необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини стверджуються позовною
заявою,  поясненнями сторін в
попередньому судовому засіданні,
свідоцтвом про шлюб та народження дитини.

Таким
чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  позов знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні
вимоги,  на користь позивача із
відповідача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись  ст.  104, 105,
109,  110,  111, 112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  60,  130, 174, 212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом
ІНФОРМАЦІЯ_1 селищної ради м.  Ірпеня
Київської області,  актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.