Справа
№ 2-2169
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня
2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Григор 'єва Б.П.

при
секретарі -   Горгуль О. Є.                      .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
агрегатного заводу ДП "Завод імені Малишева" про стягнення
остаточного розрахунку,  середнього
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,  відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до агрегатного заводу ДП " Завод
ім.  Малишева" про стягнення
остаточного розрахунку,  середнього
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,  відшкодування моральної шкоди.

В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що з 01.07.2004 року по 17.01.2007 року працював на агрегатному заводі
ДП "Завод ім.  Малишева".
Звільнений з підприємства за власним бажанням згідно cm. 38 КЗпП України.
При звільненні адміністрацією підприємства не проведено з ним остаточний
розрахунок у розмірі 1413 грн. ЗО коп,
який він просить стягнути з відповідача.

Також,  позивач просить стягнути з відповідача
середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку і спричинені йому
моральні збитки у розмірі 1500 гривень,
зазначаючи,  що порушення адміністрацією
підприємства трудового законодавства призвело до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв язків,  що потребують додаткових зусиль для
організації життя. Посилається на те,  що
в зв язку з утворенням заборгованості по заробітній платі він змушений позичати
гроші у родичів та знайомих і це його морально пригнічує і призводить до
душевних страждань. При зверненні до адміністрацій ДП "Завод ім.
Малишева" з проханням провести з ним розрахунок,  отримував відмову.

У
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково,  тільки в частині виплати заборгованості по
заробітній платі,  середнього заробітку,  а в частині відшкодування моральної шкоди
позовні вимоги не визнав.

Суд,  заслухавши пояснення Сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з наданої копії трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1 ,
01.07.2004 року ОСОБА_1
переведений транспортировщиком
в цех "372" ДП "Завод імені Малишева" . Звільнений з
підприємства згідно розпорядженню ВК № 7 від 17.01.2007року за власним бажанням
згідно cm.38 КЗпП
України.

Як
зазначено в довідці № 162 ,  виданої
агрегатним заводом ДП "Завод ім.
Малишева" ,  розмір
остаточного розрахунку з позивачем,  на
момент звільнення з підприємства,
складає 1420 грн. 00 коп.; середньомісячна заробітна плата складає 520
грн. 96 коп.

Згідно
статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації провадиться в день звільнення працівника.

Відповідно
до cm. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в cm.
ПбКЗпПУ,  при відсутності спору про
їх розмір підприємство,
організація,  установа

повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Стаття
237-1 КЗпП України встановлює,  що
відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди
працівнику провадиться у разі,  якщо
порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв "язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При
вирішенні питання щодо суми моральної шкоди,
суд вважає,  що позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Суд
приймає до уваги той факт,  що позивач не
маючи у наявності грошових коштів,
змушений був позичати гроші у родичів та знайомих.

З
відповідача ,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  також; підлягяє стягненню судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформсщійно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,  212,
214-215, 218 ЦПК України,
ст.  ст.  47, 116, 117,
237-1 КЗпП України

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з агрегатного заводу ДП "Завод ім.
Малишева" на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 1420 грн. 00
коп.; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 520
грн. 96 коп.; моральну шкоду у розмірі 200 грн.

Стягнути
загрегатного заводу ДП "Завод ім. Малишева" судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з агрегатного заводу ДП "Завод ім. Малишева" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в 'апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.