Справа №2-783/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«13» листопада 2007 року Сумський
районний суд Сумської області у складі:

Головуючого  -
судді Моісеєнко О.М.,

При
секретарі             Сердюк Л.В.,

З участю прокурора      Левченко О.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом

Прокурора Сумського району

В інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_2
До ОСОБА_3 3-я особа: ОСОБА_4 Про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з тих підстав, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3., яка має двох малолітніх дітей. Батько
дітей відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб
життя, часто залишає дітей без догляду. З цієї причини діти з березня 2007 року
перебувають на вихованні ОСОБА_4
Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх
дітей, стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач позов не визнала і суду
пояснила, що дітей на тривалий час вона ніколи не залишала, дітей доглядала її
тітка, дітей забрали без її волі. Має намір виховувати дітей сама.

3-я особа ОСОБА_4 з позовом
прокурора погодилась, суду пояснила, що малолітніх дітей вони з сестрою ОСОБА_5. забрали з АДРЕСА_1, оскільки відповідач дітей
залишили на людину похилого віку, сама
вихованням дітей не займалась, під час розгляду справи опікунською радою погоджувалась
на те, щоб дітей виховувала вона, дітей не відвідує, коштів на утримання не
надає. Просила дітей залишити на виховання їй.

Представник служби у справах дітей
Сумської райдержадміністрації позов прокурора підтримала, з урахуванням обставин справи вважає, що відповідач
повинна бути позбавлена батьківських прав.

Представник опікунської ради
Постольненської сільської ради з позовом погодилась, умови для проживання дітей за місцем
проживання відповідача нормальні, але відповідач сама вихованням дітей не займалась. ОСОБА_3. запрошувалась на засідання виконкому
сільської ради, на яких проти перебування
дітей у ОСОБА_4 не заперечувала, але не хотіла, щоб її позбавляли батьківських прав. Після цього заходів до повернення дітей,
надання їм допомоги вона не вжила.

Представник опікунської ради
Піщанської сільської ради з позовом погодилась і суду пояснила, що умови проживання дітей в сім»ї ОСОБА_4 гарні, сім»я
користується повагою серед мешканців села. Вважає, що ОСОБА_4 здатна виховувати
дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
представників служби у справах дітей, опікунських рад сільських ради, свідчення
свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 17,18).
Відповідач зареєстрована у будинку батьків,
умови проживання дітей нормальні (а.с.5,11-12).

Відповідач після засудження співмешканця ОСОБА_6 у травня
2006 року (а.с.20) вихованням дітей займатись перестала, залишала без догляду
на родичку пенсійного віку. За невиконання
своїх батьківських обов»язків притягалась до адміністративної відповідальності
(а.с.9). За місцем проживання ОСОБА_3. характеризується негативно (а.с.
10).

2

З пояснень свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., дітей забирали, коли ОСОБА_3. вдома не було вже тривалий
час, її розшукували, в тому числі і дільничий інспектор міліції. Під час співбесіди з представником кримінальної міліції у справах
дітей вона написала заяву про те, що відмовляється
від виховання дітей, оскільки у неї немає коштів на їх утримання.

Питання виконання відповідачем
батьківських обов»язків 21 червня 2007 року та 14 серпня 2007 року розглядалось на засіданні
виконкому Постольненської сільської ради (а.с.7-9). Згідно рішення виконкому №27 від 21 червня 2007 року, відповідач з
березня по 21 червня 2007 року дітей у ОСОБА_4
не відвідувала. У серпні 2007 року відвідала дітей одного разу. З заявами про неправомірне
перебування дітей у 3-ї особи відповідач не зверталась.

За місцем проживання дітей у сім»ї
ОСОБА_4. створені належні умови для їх виховання (а.с.30,31), сім»я характеризується з позитивної сторони (а.с.25).

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, діти
відвідують дитячий садок у с.Піщаному, розвиваються згідно вікових
особливостей, мати ОСОБА_3. у дитячому садку не з»являлась.

За висновком опікунської ради
Піщанської сільської ради ОСОБА_4 надана можливість виконувати обов»язки опікуна на неповнолітніми дітьми (а.с.29).

За наведених обставин суд вважає, що відповідач після
засудження у травні 2006 року співмешканця
ОСОБА_6. перестала належним чином виконувати свої батьківські обов»язки відносно
своїх неповнолітніх дітей, фактично ухилилась від їх виконання, тому її слід
позбавити батьківських прав відносно дітей,
стягнути аліменти. Дітей залишити на виховання ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України,
ст.ст. 164,167, 180,183 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей передати на
виховання ОСОБА_4 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини усих видів її прибутків, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину,
починаючи стягнення з 20 вересня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. та сім
грн..50 коп. на користь держави судових витрат
по справі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.