Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007
p.     Володарський районний суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Ярмоленко Г.Л.,

при
секретарі Демиденко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні   в смт
Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя
особа на стороні відповідача : ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
04.09.2007 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що з 13.06.1987
р. по 07.02.1997 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у них є спільний син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на якого, згідно рішення суду він
сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, до досягнення 23 років.

Позивач
посилається, на те. що син навчається в Київському коледжі зв'язку і одночасно
працює у Володарському відділі земельних ресурсів і отримує заробітну плату.
Сам же він живе з іншою жінкою, в якою є малолітня дитина, тому вказує на те що
не в змозі сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. Просить
суд зменшити до 1/8 частини доходу розмір аліментів, які стягуються з нього на
користь ОСОБА_2, на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
згідно рішення Володарською районного суду Київської області від 20.10.2005
року.

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_2. проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_3. проти позову заперечував.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши позивача, відповідачку, третю особу на стороні
відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

По справі
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебували у шлюбі з 13.06.1987 р. по
07.02.1997р. Від шлюбу у них є повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Рішенням Володарського районного суду Київської області від
20.10.2005 року з позивача ОСОБА_1. стягується на користь ОСОБА_2. аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_3., у розмірі 1/4 частини заробітку, до досягнення ним
23 років. ОСОБА_3 заочно навчається у Київському коледжі зв'язку і одночасно
працює водієм у Володарському відділі земельних ресурсів.

Наведені
обставини визнані сторонами
і не оспорюються.

Позивач
посилаючись на те. що його син навчається заочно в коледжі і одночасно працює,
просить суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частини його доходу. При цьому
просить врахувати, що він проживає з іншою жінкою, з якою веде спільне
господарство і в якої є малолітня дитина, про що надав суду відповідну довідку
видану Володарською селищною радою № 2532 від 18.09.2007 року.

2

З
твердженням позивача суд не може погодитись виходячи із наступних міркувань.
Ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Ст. 199
СК України визначає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Одночасно
з наведеними нормами, слід зазначити, що право на аліменти у зв'язку з
продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття не пов'язується лише
з денною формою навчання. Заочне навчання також вимагає значних коштів, а отже
є однією з підстав для виникнення у батька аліментного обов'язку.

Суд
враховує, те що повнолітній син, навчаючись на заочній формі навчання також і
сам вживає заходів, щоб полегшити витрати батьків на навчання і працевлаштувався
на роботу, про що свідчить довідка Володарського районного відділу земельних
ресурсів № 816 від 21.09.2007 року. Однак працюючи водієм він отримує не
великий дохід. Середня заробітна плата в місяць становить 534 грн.

Посилання
позивача на те, що у зв'язку із стягненням із нього аліментів на сина йому не
вистачає коштів на утримання співмешканки та її малолітньої доньки 1989 року
народження, суд не може взяти до уваги, поскільки у названої дитини є свої
батьки на яких згідно СК України покладено обов'язок утримувати їх дитину .

Ст. 192
СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлені
судом обставини вказують, що позивач має постійне місце роботи, стабільно
отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з його місця роботи № 243 від
20.09.2007 року, що вказує суду на те що він має можливість та зобов'язаний
утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання у тому розмірі, що
визначений Рішенням Володарського районного суду Київської області від
20.10.2005 року. Підстав для зменшення розміру аліментів суд встановив.

Таким
чином, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд
прийшов до переконання, що поскільки повнолітня дитина прагне здобути освіту,
вживає для цього всіх можливих заходів, перевівся на заочну форму навчання ,
працевлаштувався на роботу, а у батька є можливість надавати матеріальну
допомогу дитині на період його навчання, тому у задоволенні позову про
зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 192, 198. 199 СК України, ст.ст. 209. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.