№2-2215/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року              Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області у
складі:

головуючого                                        Петруня
Н.В.,

при
секретарі                                        Теліціній
О.О.,

за участю

позивача                                               ОСОБА_1,

відповідачки                                          ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що з відповідачкою
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1989 року,  від якого мають доньку Катерину,  21 липня 1993 року народження. З 1999 року
сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з
відсутністю взаєморозуміння,  різними
поглядами на життя та постійно виникаючими з цих причин сварками. Позивач
вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов,
посилаючись на обставити викладені в позовній заяві; відповідачка позов
визнала,  вважаючи також неможливим
примирення і подальше збереження сім*ї,
не заперечуючи при цьому проти часу,
мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання з
позивачем.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрували
22 червня 1989 року (а.с.  4),  від якого мають доньку ОСОБА_3,  21 липня 1993 року народження,  яка проживає з відповідачкою і на утримання
якої позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. З 1999 року
сімейні відносини та сумісне проживання
між     сторонами     припинено     в
зв*язку     з     відсутністю

взаєморозуміння,  різними поглядами на життя,  постійно виникаючими з побутових причин
сварками.   Спору про спільне майно між
сторонами немає.

Відповідно
ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає,  що подальше спільне проживання та збереження
сім*ї Циганкових суперечить інтересам сторін,
неповнолітньої дитини,  які мають
істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_1. в той самий
час,  враховуючи,  що з відповідачкою проживає неповнолітня
дитина,  вважає за можливе звільнити її
від вказаних витрат.

Крім
того,  в силу  ст.  88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1. суму
недоплаченого під час звернення до суду судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  110,  111,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  88,  130,
174,  209,  212,
214-215,  217,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  28 серпня 1953 року
народження і ОСОБА_2,  6 серпня 1967
народження,  зареєстрований 22 липня 1989
року відділом РАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області,  актовий запис за № ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні,
звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.