Справа №2-818/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді      Литвиненко
О.Л.

при секретарі     Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка
Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Окрім нього, спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 являється відповідач по справі, його брат ОСОБА_2, який не
претендує на спадщину. Спадкове майно померлої складається із перерахунку
грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 у зоні
радіоактивного забруднення АДРЕСА_1 у розмірі 12 816 гривень. До нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але своїми діями, що
виразилися в постійному проживанні разом із ОСОБА_3, користуванні речами померлої,
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Вважає, що прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3, так як по день смерті проживав разом з матір'ю,
вів спільне господарство та доглядав за нею. Просить суд встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері та визнати за ним право
власності на грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно у зоні
радіоактивного забруднення АДРЕСА_1 у розмірі 12 816 гривень.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому
засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_4 підтримав заявлений позов
та пояснив суду, що після смерті матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до
складу якого входить грошова компенсація за втрачене нерухоме майно, яке
належало матері у зоні радіоактивного забруднення АДРЕСА_1 у розмірі 12 816
гривень. Позивач вважає, що своїми діями, які виразилися в догляді проживанні
із спадкодавцем однією сім'єю по день її смерті, користуванням речами померлої,
прийняв спадщину. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з,явився, про
день та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява
від ОСОБА_2, в якій вказує, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та
просить суд слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 року померла ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис 02.09.1997 року за № 34
відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського району Київської
області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить
грошова компенсація за втрачене нерухоме майно, яке належало спадкодавцю у зоні
радіоактивного забруднення АДРЕСА_1 у розмірі 12 816 гривень. Після смерті
ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як на час відкриття
спадщини постійно проживав із спадкодавцем, тому має право на володіння,
користування та розпорядження спадковим майно.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері та визнати за позивачем право
власності на грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно, яке належало
ОСОБА_3 у зоні

2

радіоактивного
забруднення АДРЕСА_1 у розмірі 12 816 гривень.

Встановлене
судом стверджується:

-
ксерокопією  паспорта ОСОБА_1,  який народився   ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті

Юнокоммунаровськ
Донецької області (НОМЕР_1);

-
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_5
та ОСОБА_3 (НОМЕР_2 видане 24.04.1980

року);

-
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3,
виданого 02.09.1997 року;

-
довідкою №1741/3889  від 05.09.2007  року Управлінням  праці
та  соціального захисту

населення
Поліської районної державної адміністрації Київської області, виданої ОСОБА_1
про те, що його матері ОСОБА_3 визначено перерахунок грошової компенсації за

втрачене
нерухоме майно, яке належало їй у зоні радіоактивного забруднення АДРЕСА_1 і
встановлено, що сума коштів, яка підлягає виплаті становить 12816 грн.

За даних
обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в
редакції 1961 року), ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності", п.4 Постанови Пленуму ВС України
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від
24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошову компенсацію за втрачене
нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 у зоні радіоактивного забруднення АДРЕСА_1
у розмірі 12 816 гривень.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської області.