Справа № 2-3270/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                    Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

у
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при
секретарі                           -
Мороз B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося,
шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2007 року, з тієї причин, що
відповідач зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим постійно виникали
сварки та скандали, які привели до втрати почуття любові та поваги,, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що шлюбні відносини
припинені з тієї причини, що в нього та позивачки різні погляди на подружнє
життя та не сумісні характери, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, суд дійшов
висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2001 року
у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного
управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 29. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з
позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого у квітні 2007 року шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення
між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідно
до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким
чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхніх дітей.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11,14, 57, 60, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції
м. Запоріжжя, актовий запис № 29.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.