Справа №2-4241/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Місцевий Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Кучми А.Ю. при секретарі
- Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми матеріальної шкоди в порядку регресу
в розмірі 2835, 85 грн., яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталась 12.12.2006 за участю водіїв ОСОБА_2., який керував автомобілем «SAMAND LX», н/з НОМЕР_1 та ОСОБА_1.,
який керував автомобілем ВАЗ 21124, н/з НОМЕР_2 Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ЗАТ СК
«ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ЗАТ
СК «ВУСО».Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача витрати,
пов'язані зі зверненням до суду в сумі 81, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ СК «ВУСО» суму матеріальної шкоди в
порядку регресу в розмірі 2835, 85 грн. та витрати, пов'язані зі зверненням до
суду, в сумі 81, 00 грн.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в
повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

12.12.2006 відбулася дорожньо-транспортна пригода за
участю водія ОСОБА_2., який керував автомобілем «SAMAND LX», н/з НОМЕР_1
та водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21124, н/з
НОМЕР_2
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «SAMAND LX», н/з НОМЕР_1
що належить ОСОБА_2. завдані технічні пошкодження.

Згідно довідки про обставини ДТП від 18.12.2006, виданої ВЗ ДСП ДПС УМВС України в Харківській області, особою, винною в скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій автомобілю ВАЗ
21124, н/з АХ 9710 АО,
- ОСОБА_1

Вина
ОСОБА_1. також була встановлена Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 01.02.2007, на підставі якої ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст.
1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у ОСОБА_2., як у власника автомобіля, виникло право вимоги до Відповідача про
відшкодування завданого збитку.

07.04.2006 між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2. був укладений
Договір добровільного страхування наземного транспорту № 04714-20-02. Страховим
випадком відповідно зазначеного договору визначається подія, у разі якої
внаслідок ДТП
було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного
в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше
розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно
Додатку № 1 до договору страхування є висновок спеціаліста-автотоварознавця.

Відповідно до Звіту № 26/12 про оцінку вартості
матеріального збитку від 15.12.2006 вартість матеріального збитку складає 2873,
80 грн. Проте вартість робіт по регулюванню розвалу-сходженню виключені із
збитку через те, що при данній ДТП не могло
статися змін кутів установки колес, на загальну
суму 72, 00 грн. До суми страхового відшкодування також додані витрати
страхувальника по сплаті довідки ДАІ на загальну суму 34, 05 грн. Тож сума, що
підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування
становить 2835, 85 грн., про що було складено страховий акт № 584-02 від
27.02.2007.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у
відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви
Страхувальника, страхового акту № 584-02 від 27.02.2007. Платіжним дорученням
про страхове відшкодування страхове відшкодування було перераховано в повному
обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України "Про
страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у
Позивача виникло право вимоги до Відповідача, винного у завданні шкоди
легковому автомобілю «SAMAND LX», н/з НОМЕР_1
щодо відшкодування спричинених збитків в межах фактичних
затрат ЗАТ СК „ВУСО", що дорівнює 2835, 85 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у
судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхової
компанії «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО»
суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2835, 85 грн. та витрати,
пов'язані зі зверненням до суду в сумі 81, 00 грн, а всього 2916 (дві тисячі
дев'ятсот шістнадцять) гривень 85 копійок.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний
термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після
подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.