справа №2-3107/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при секретарі
Пшиченко В.Ю.,  за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши    у відкритому    судовому засіданні у М. Краматорську
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Відповідно до
ст.  ст.  224-225 ЦПК України прийнято рішення про
заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала,
що 29.12.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що залишилася на утриманні
та вихованні позивачки. З серпня 2006 року сімейні стосунки між ними були
припинені через відсутність взаєморозуміння,
поваги один до одного,
зловживання відповідачем спиртними напоями. Мешкають окремо. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим,
просить суд про розірвання шлюбу в відповідачем.

У
відповідності зі  ст.  ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення позивачки,  проаналізувавши
надані докази,  суд установив,  що сторони з 29.12.1990 року одружені. Даний
шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка знаходиться на утриманні і вихованні
позивачки. З серпня 2006 року сімейні відносини між сторонами були
припинені,  у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння,  поваги один до
одного,  зловживання відповідачем
спиртними напоями. Позивачка виказала тверде бажання розірвати шлюб.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги бажання позивачки,  наявність неповнолітньої дитини,  міри прийнятті судом для примирення
сторін,  вважає,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  інтересам їх доньки,  у зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити.

При
розподілі витрат,  пов'язаних з
розірванням шлюбу,  суд ураховує
матеріальне становище сторін,  частку
провини кожного в розпаді родини,
волевиявлення позивачки.

Керуючись  ст.  ст.
8, 14, 15, 88, 223228, 232-233 ЦПК України,
ст.  ст. 105, 110-114 Сімейного
кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  і ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрований 29.12.1990 року у
Подорожненській сільській Раді Світловодського району Кіровоградської
області,  актовий запис № 18.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 в
розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від спалти
держмита звільнити.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області черз краматорський міський суд.