Справа №2-1531
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої -
судді - Любчич Л.В.

При секретарі -
Орловій І.С.  З участю прокурора -
Яковенко Д.Є.,  Васильєва В.А. адвоката -

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ізюмського міськрайонного
прокурора

до       ОСОБА_1Зацікавлена особа: Опікунська
рада при Ізюмській райдержадміністрації

про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів

установив:

Ізюмський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав по
відношенню його малолітньої доньки ОСОБА_2,
та стягнення на її утримання аліментів. Зазначив,  що малолітня ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає разом з бабусею ОСОБА_3,  яка займається вихованням та утриманням
онуки. Мати малолітньої - ОСОБА_4 померла у 2005 році. Батько
малолітньоїОСОБА_2власного житла не має,
проживає окремо від доньки,
зловживає спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  не займається
вихованням та утриманням доньки,
постійної роботи не має,  за
місцем проживання характеризується негативно. Зважаючи на те,  що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків,  опікунська рада
прийшла до висновку,  про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
Просив суд задовольнити позовні вимоги,
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2
та стягнути на її користь аліменти до виповнення повноліття.

В
судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені в позовній заяві і
просив суд задовольнити позов.

Відповідач
позовні вимоги визнав і пояснив суду,  що
дійсно він мешкає окремо від доньки у батьківському будинку,  іноді вживає спиртні напої,  роботи у нього не має,  оскільки знайти роботу в даний час
неможливо,  з донькою він іноді
бачиться,  одного року привіз дрова на
опалення до бабусі,  де мешкає донька.

Представник
опікунської ради при Ізюмській райдержадміністрації пояснила суду,  що ОСОБА_1
не займається вихованням дитини,
не спілкується з нею,  зловживає
спиртними напоями. Дівчинка проживає з бабусею,
яка і займається її вихованням та утриманням.  Просила суд задовольнити позовні вимоги
прокурора.

Свідок ОСОБА_5  пояснила,  що
ОСОБА_1  неодноразово приходив до школи в
п*яному вигляді і його кожного разу виводили із школи. Дівчинка - ОСОБА_2  після таких приходів батька постійно плакала
від сорому. Будинок,  де проживає ОСОБА_1  не придатний для проживання дитини.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила,  що відповідач по
справі,  її колишній зять. Після смерті
матері дівчинка постійно мешкає у неї. Батько не цікавиться життям доньки,  не турбується її вихованням та утриманням.  Бажання спілкуватися з донькою в нього
виникає коли він знаходиться в стані алкогольного сп*яніння. Після таких
зустрічів дитини плаче та страждає.

2

Свідок
ОСОБА_6  пояснив суду,  що він працює сільським головою с Заводи. Коли
бачить в селі ОСОБА_1  то той знаходиться
постійно в п*яному вигляді,  будинок де
він мешкає належить його батькові. В даному будинку умов для проживання дитини
не має. В будинку постійні п*янки,  бруд.

Малолітня
ОСОБА_2 ,  вислухала в судовому
засіданні,  як дитина,  інтересів якої стосується дана справа,  пояснила,
що спілкування з батьком іноді буває,
коли останній добре вип*є. Іншого спілкування з батьком не має. Вона
мешкає з бабусею,  яка і опікується нею.
Вважала,  що у неї і так не має батька.

Вислухавши
сторони,  третю особу,  свідків,
малолітню ОСОБА_2вивчивши матеріали справи судом були встановлені
слідуючи факти та відповідні їм правовідносини: -ОСОБА_2  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10); -батьком
ОСОБА_2  значиться ОСОБА_1 ( а.с. 10);
-мати малолітньої ОСОБА_2  Померла у 2005
р. (а.с. 8); -відповідач за місцем проживання характеризується негативно (а.с.
6);

Згідно висновку
опікунської ради Ізюмської райдержадміністрації від 23.01.2007 р. малолітня
ОСОБА_2проживає з бабусею ,  мати
померла,  батько вихованням та утриманням
доньки не  займається  ,
зловживає спиртними напоями  і
вихованням та утриманням  доньки  не
займається,   вважає  за доцільне
позбавити  батьківських  прав ОСОБА_1 стосовно його малолітньої доньки
ОСОБА_2( а.с.  4).

Судом
було достовірно встановлено,  що
відповідач,  маючи можливість,  ні усно,
ні письмово не спілкувався із донькою,
не проявляв про неї щонайменшої батьківської турботи.

Відповідно
до  ст.
164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо
він ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини.

Відповідно
до ч.2  ст.  166 СК України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов*язку щодо утримання
дитини.

Враховуючи
вище викладене,  аналізуючи докази,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Аліменти
підлягають стягненню з дня пред*явлення позову,
тобто з 13.06.2007 р.

Відповідно
до  ст.
367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Судові
витрати,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України ,  підлягають стягненню з
відповідача

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,
214-215,  218,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 164, 165, 166 СК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
Ізюмського міжрайонного прокурора задовольнити.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  позбавити батьківських прав стосовно його
малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  актовий запис №11 від 18.11.1993 р.

Відомості
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
внести в актовий запис № 11 від 18 листопада 19993 року про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  в графу відомості
про батька.

Стягнути
з ОСОБА_1,  на користь ОСОБА_2 до її
повноліття,  аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення
аліментів розпочати з 13 червня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51
грн,  витрати на інформаційно технічне
забезпечення в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  але може бути

з

оскаржене
до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.