Справа №2-1054/2007
жовтня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
судді Ільяшук А.В.
секретарі    Войніковій Л.Ф.
у відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські
районні електромережі до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про сплату за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН),  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р
№1357,  які регулюють відносини між
громадянами (споживачами електричної енергії) та енерго-постачальниками,  передбачено,
що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та договору,
забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,  оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН,  надавати розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням приладу обліку,  тощо. Також,
п.19 зазначених Правил визначає,
що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку. ОСОБА_2 є абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електроенергії,  що підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_1.
Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того,  що між енергопостачальником і споживачем
існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку -
енергопостачальна компанія,  з іншого
боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати спожитої
електроенергії; У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання
боржником,  він зобов'язаний відшкодувати
кредитору заподіяні збитки.
200? року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової
перевірки споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресою його проживання було
встановлено,  що за зазначеною адресою
проживає ОСОБА_1,  тому саме він є
споживачем електроенергії. Крім того було виявлене порушення Правил
користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. а саме: накид
проводів навантаження на ВЛ-0, 4 кВТ мимо обліку,  електроенергія споживається,  а електролічильником не враховується. Тобто
було виявлене недоврахування електроенергії.
Зазначене порушення було відображене в Акті про
ПКЕЕН побутовим абонентом від 31.01.2007 року №046370. П.48 ПКЕЕН передбачена
відповідальність споживачів за порушення правил користування електроенергією. У
результаті зазначених дій було допущено без облікове користування
електроенергією у результаті чого ВАТ ЕК „Одесаобленерго" і його
структурному підрозділу Роздільнянському РЕМ
нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН згідно п.53 ПКЕЕН та
Методики розрахунку розміру відшкодування збитків,  заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі
883, 80 грн. Розрахунковий період з 01.12.2006 року (дата складання
попереднього акту) по 31.01.2007 (дата складання останнього Акту),  тобто за 62 дні. Комісією з розгляду Актів
про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його
розгляду було ухвалено рішення про сплату ОСОБА_1 суми 883, 80 грн. Відповідач
не оскаржив Акт та протокол засідання комісії у встановленому законом порядку.
позивача Кулік О.В. позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи,  заперечень суду не надав,  тому суд вважає за можливе ухвалити по справі
заочне рішення,  посилаючись на
докази,  що є в матеріалах справи.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянських районних електромереж підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлено,  що ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача у
АДРЕСА_1,  особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1,  відкритий на ім. "я ОСОБА_2,  фактично у будинку проживає і споживає
електроенергію ОСОБА_1
31.01.2007 року під час проведення бригадою РЕМ рейдової перевірки споживача
ОСОБА_1 за адресою його проживання було встановлено порушення ПКЕЕН,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357,  а саме накид проводів на
ЛЕП ВЛ-0, 4 кВт мимо обліку,  електроенергія споживається,  а електролічильником не
враховується. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене
було відображене в Акті про порушення ПКЕЕН від 31.01.2007 року за №046370.
ПКЕЕН передбачена відповідальність споживачів за порушення правил
електроенергією. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН згідно п.53 ПКЕЕН та
розрахунку розміру відшкодування збитків,
зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі
883, 80 грн. Комісією з розгляду Актів був розглянутий вищевказаний Акт. За
результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату ОСОБА_1 суми
883, 80 грн,  нарахованої по Акту.                                                                                        ,
підтверджуються доказами,  які досліджені
у судовому засіданні.
постановленні рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі
докази у їх сукупності.
На підставі  ст. 623 ЦК
України,  п.п., 48, 53 Правил
КЕЕН,   ст. .26 Закону України „Про
електроенергетику" ,  керуючись  ст. хт.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України,
суд-
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
сплату заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" на розподільчий рахунок №
управління ВАТ „Ощадбанк" МФО
328845 ОКПО 26302359 суму заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію - 883, 80 грн.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" витрати на ІТЗ розгляду справи
в сумі 30 грн   на поточний рахунок
„Приватбанк" м.  Одеса,  МФО
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривну держмита в доход держави.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський
районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів після проголошення рішення і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.