Справа №2-0-104/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року                                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді      Рижиков В.Г.

народного
засідателя     Осипової Т.С.

народного
засідателя     Бабіля О.В.

при секретарі          Славич М.В.

з участю
заявниці - ОСОБА_1, представника Органу опіки і піклування Мукачівського
міськвиконкому - Степанової О.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за заявоюОСОБА_1
зацікавлена особа : Орган опіки і піклування Мукачівського міськвиконкому про
визнання громадянина недієздатним, -

встановив:

Заявниця
звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просить суд :

1.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачева
Закарпатської області, який проживає за адресою м.МукачевоАДРЕСА_1
недієздатним;

2.
Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мукачева Закарпатської області, який проживає за адресою м. Мукачево,
АДРЕСА_1;

3.
Призначити її, ОСОБА_1 його опікуном.

Заяву мотивує
тим, що із 1985 р. вона перебуває у шлюбі із гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в період
шлюбу у них народився син ОСОБА_2, який являється інвалідом І групи з дитинства
з діагнозом ДЦП та олігофренія. Стан фізичного здоров'я сина дуже тяжкий, крім
того, він з народження страждає на хронічні стійкі психічні розлади. Внаслідок
цього за сином вони з чоловіком постійно ретельно наглядають, оскільки він не
може дати собі раду в найелементарніших фізичних людських потребах.

Внаслідок
психічної хвороби та безпорадного фізичного стану ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки.

Наведене
стверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії від 20.12.2006 р.
№5337, в якій вказано, що хворий є недієздатним.

Відповідно до
висновку МСЕК від 26.02.2002 р. син потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця в
судовому засіданні підтримала вимоги зазначені в заяві в повному обсязі з
наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Начальник органу
опіки і піклування Мукачівського міськвиконкому в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої
сторони, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що із 1985 р. заявник по справі ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із гр.
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в період шлюбу у них народився син ОСОБА_2, який
являється інвалідом І групи з дитинства з діагнозом ДЦП та олігофренія. Стан
фізичного здоров'я їх сина дуже тяжкий, крім того, він з народження страждає на
хронічні стійкі психічні розлади.

Внаслідок
психічної хвороби та безпорадного фізичного стану ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки.

Наведене
стверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії від 20.12.2006 р.
№5337, в якій вказано, що хворий є недієздатним ( а.с. 7 ).

2

Відповідно до
висновку МСЕК від 26.02.2002 р. син потребує постійного стороннього догляду (
а.с. 8 ).

Дані висновки
також підтверджуються актом судово-психіатричної експертизи №238 від 21.09.2007
року (а.с. 19-22).

Згідно статті 39
Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 240 ЦПК
України визначено, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд
розглядає за участю органів опіки і піклування. Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до
ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 210-215, 240, 241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1,
зацікавлена особа : Орган опіки і піклування Мукачівського міськвиконкому про
визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

1.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачева
Закарпатської області, який проживає за адресою м. Мукачево, АДРЕСА_1
недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду.

2.
Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мукачева Закарпатської області, який проживає за адресою м. Мукачево,
АДРЕСА_1;

3.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мукачева Закарпатської області, який проживає за адресою м.
Мукачево, АДРЕСА_1;

На протязі 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.