Справа №2-1664/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року. Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого
судді Войтуна О.Б. при секретарі Орищук І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Чернівці цивільну справу за позовом Професійно - технічного училища № 14
до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості і виселення з гуртожитку без
надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилався на те,
що АДРЕСА_1і належить професійно-технічному училищу №14. Даний гуртожиток
призначений для проживання учнів училища.

На даний час ті
учні, що потребують належних умов навчання не мають можливості проживати в
гуртожитку.

Гуртожитки,
згідно Постанови Ради Міністрів України від 03 липня 1986р. № 208,
призначаються для проживання співробітників, студентів і учнів, також інших
громадян, на період роботи, чи навчання. Раніше, заселення в гуртожиток
проводилось без видачі ордерів, на основі резолюції колишнім директором училища.
До таких неплатників відносяться відповідачі ОСОБА_2і ОСОБА_1

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ніколи не мали трудових відносин з училищем і до цих пір не
мають.

На неодноразові
попередження за час проживання з 1999 р. по 01.07.2007 р. у відповідачів
виникла заборгованість у сумі 2920,66 грн., яка до цих пір не погашена.

Відповідачі не
зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1

Просить Стягнути
солідарно з ОСОБА_2і ОСОБА_1заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку
у АДРЕСА_1в сумі 2920,66 грн.

Виселити
ОСОБА_2і ОСОБА_1з гуртожитку, розташованого вАДРЕСА_1з усіма членами сім"ї
без надання іншого жилого приміщення.

Представник
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині
заборгованості за проживання. Позов в частині виселення з усіма членами сім'ї
без надання іншого жилого приміщення не визнала пояснюючи те, що їй не має де
жити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, а також
дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що АДРЕСА_1і належить професійно-технічному училищу № 14.

Вказана
обставина підтверджується Актом державної прийомної комісії від 30 червня 1987
року та рішенням Виконкому Чернівецької міської ради від 30.06.1987 року.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в гуртожитку ПТУ № 14, за адресою: АДРЕСА_1

Вказана
обставина підтверджується довідкою. Виданою ПТУ № 14 за № 63/3 від 02.02.2007
року.

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ніколи не мали трудових відносин з училищем і до цих пір не
мають.

Вказана
обставина підтверджується довідкою № 63/3, виданою ПТУ №14 від 2 лютого 2007
року та довідкою № 64/3 виданою ПТУ № 14 від 02 лютого 2007 року.

Також,
відповідачі не зареєстровані за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1

Вказана
обставина підтверджується довідкою № 64/3, виданою ПТУ №14 від 2 лютого 2007
року та довідкою № 64/3 виданою ПТУ № 14 від 02 лютого 2007 року та копією
паспорта ОСОБА_2

За час
проживання з 1999 р. по 01.07.2007 р. відповідачі неодноразово попереджались
про заборгованість за проживання в гуртожитку, яка станом на 01.07.2007 року
складала 2920,66 грн. і яка до цих пір не погашена.

Вказані
обставини підтверджуються:

·
попередженнями від 13.02.2007 року від 01.07.2007 року,
від 25.04.2006 року.

·
нагадуваннями від 01.07.2004 року. Від 01.01.2004 року.

·
розшифровками заборгованості за надані послуги від
01.01.2001 року, 10.01.2001 року, 01.01.2003 року, 01.01.2004 року, 01.01.2005
року, 01.01.2006 року, 01.01.2007 року.

·
Довідкою про заборгованість за квартплату та комунальні
послуги ОСОБА_1 станом на 01.07.2007 року.

Оскільки
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рахуються такими, що проживають на даний час
АДРЕСА_1і належить професійно-технічному училищу №14., суд вважає, що спірні
правовідносини повинні регулюватися нормами постанови Ради міністрів УРСР від
03 червня 1986 року „Про затвердження примірного положення про гуртожитки, яка
є чинною на даний час, та Житловим Кодексом України.

Відповідно до
Розділу І. п.2 Постанови від 03.06.1986 року "Про затвердження Примірного
положення про гуртожитки" - гуртожитки призначаються для проживання
робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.

Відповідно до
статті 132. ЖК України підлягають виселенню з гуртожитків сезонні, тимчасові
працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили
роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них,
підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм
було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
Також, відповідно до   ст.   66 ЖК України за користування житлом
береться плата.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачі не мають трудових
відносин та будь яких інших відносин з ПТУ № 14, проживаючи в гуртожитку
вказаного училища не платять за проживання у ньому, в наслідок чого утворилась
заборгованість, суд вважає, що відповідачі підлягають виселенню з приміщення
АДРЕСА_1, а також відповідачі зобов'язані солідарно погасити заборгованість за
користування кімнатою в гуртожитку в сумі 2920,66 грн.

ст.  ст.
66, 132 ЖК України, ст.  ст. 10, 11, 60,
64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2і ОСОБА_1заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку
у АДРЕСА_1в сумі 2920,66 грн.

Виселити ОСОБА_2і
ОСОБА_1з гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1з усіма членами сім'ї без надання
іншого жилого приміщення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.