Справа
№2-1724/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                    судді
Малютіної Н.М.,

при
секретарі                                                                   Шептульовій
С.Ю.,

за
участю представника позивача                                 Андрушевської
Т.М.,

за
участю відповідача                                                     ОСОБА_1.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості у розмірі 1840,22 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з березня 2003
р. до березня 2007 р. оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють
нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом
на березень 2007 р. складала 1840,22 грн. Просили стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги частково,
просила їх задовольнити з урахуванням позовної давності, стягнути
заборгованість з березня 2004 р. по березень 2007 р.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, про слухання справи у відсутність ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про день, час та місце слухання справи повідомлені
належним чином не заперечував, пояснив, що відсутні відповідачі не заперечують
проти слухання справи без їх участі.

Заслухав
пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ст. 257 ЦК України
позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки. Заборгованість
відповідачів мала місце з 2003 p.,
тобто склалася в строк більш ніж 3 роки. В суд позивач звернувся в березні
2007 року.

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1.

У
порушення ст. 162 ЖК України відповідачі з 2003 р. оплату за послуги
водопостачання здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим
згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості склала 1840,22 грн.
Оскільки згідно ст. 257 ЦК
України позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки, заборгованість
з березня 2004 р. по березень 2007 р. склала 1171,68 грн.

Таким
чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги з врахуванням строку позовної давності за
період з березня 2004р. по березень 2007 р. включно у розмірі 1171,68 грн.

Також на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00
грн.

На
підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за період з березня
2004 р. по березень 2007 р. включно у розмірі 1171 (тисяча сто сімдесят одна)
грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., судовий збір на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.