Справа №2-562 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г

при секретарі                     Лозінській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007
року позивач заявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що 27 липня 1980 року він вступив до шлюбу з відповідачкою по справі і проживав
разом з нею до недавнього часу. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з
відповідачкою у нього не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені,
загальне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження
сім*ї позивач вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, в
разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідачка в
судове засідання не з»явилася повторно, про день, час та місце судового
розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а
саме - судовою повіткою та листом, направленими рекомендованим повідомленням
вих..№2606 від 06.11.2007 року, заперечень суду не надала, про причини неявки
не повідомила. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому
судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Із досліджених
судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі із 27.07.1980 року, шлюб зареєстровано вперше, від
спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не
проживають. Судом надавався двохмісячний
строк для примирення, однак, мір до поновлення сімейних відносин ніхто
із сторін не приймав.

Таким чином, суд
вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,
який наполягає на розірванні шлюбу, а тому є підстави для розірвання
шлюбу.

При вирішенні
питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу, суд має підстави для стягнення їх із позивача, яким
заявлено письмове клопотання про покладення на нього даних витрат.

Керуючись
ст.ст.   10,   11,
60,  212,  213,
214,  215,  224-228
ЦПК України  і на підставі ст.ст.
110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 1980 року у виконкомі
Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий
запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 гривень державного мита
на користь держави. ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

2

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.