Справа № 2-4140/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -            Веремчук
Л.М.

при секретарі -                                      Ілюшик
Н.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1.,  відповідача - ОСОБА_2,  представника відповідача Луцької міської ради
- Манахіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,  Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з частки квартири № 2 в АДРЕСА_1.

Зазначає,  що на
випадок смерті ОСОБА_4. 10.01.2006 року склав заповіт,  яким заповів їй усе належне йому майно,  в тому числі належну йому на праві власності
частку вищезазначеної квартири.

Покликається на те,
що не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за
заповітом,  оскільки відповідач не дає їй
документів на квартиру.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове
майно,  а саме: на 1/2 частку квартири №
2 в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Представник позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні
вимоги уточнив. Просив суд визнати за позивачем право власності на спадкове
майно,  а саме: на 1/4 частку квартири №
2 в АДРЕСА_1 та 1/2 частину ощадних вкладів за № № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.
Просив суд уточнену позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Луцької
міської ради Манахіна О.О. в судовому засіданні уточнену позовну заяву визнали.
Проти її задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4,
що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №
НОМЕР_4 від 16.10.2006 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому
на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1994
року частку квартири № 2 в АДРЕСА_1,  а
також

на ощадні вклада
за № № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 в Державному
ощадному банку України,  що вбачається з відповіді на запит від
14.09.2007 року за № 11/2-1-2.

Судом також встановлено,
що згідно заповіту від 10.01.2006 року (а.с. 20) ОСОБА_4. заповів своїй
сестрі,  позивачу по справі ОСОБА_3.
належну йому на праві власності частку квартири № 2 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1
ст.  1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно  ст.  1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч.1  ст.  1241 ЦК України передбачає,  що неповнолітні,  повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,  непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки,  яка належала б
кожному з них у разі спадкування за законом (обов'зкова частка).

З матеріалів справи,
зокрема з свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № НОМЕР_5 судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є
дружиною померлого ОСОБА_4 і хоча в заповіті вона спадкоємцем не
визначена,  проте в силу ч. 1  ст.
1241 ЦК
України має право на обов'язкову частку вищезазначеної
квартири,  а саме на 1/4 та на 1/2
частину ощадних вкладів.

На підставі пояснень позивача ОСОБА_3. та досліджених в
судовому засіданні матеріалів справи,
суд встановив,  що остання
прийняла спадщину в порядку  ст.  1268 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці за
прийняттям спадщини не звертались.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.
6,  10,  11,
58,  60,  130,
213-215 ЦПК України,   ст.   ст.
1222,  1228,  1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за НОМЕР_3 право власності на спадкове
майно,  а саме: на 1/4 частку квартири №
2 в АДРЕСА_1 та 1/2 частину ощадних вкладів за № № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3
після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.