Справа № 2-1128/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
15 жовтня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстрації,-
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 2/3
частини домоволодіння - АДРЕСА_1належать
йому за договором дарування від 02.03.1966 року р.Ы'897, посвідченим державним нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори. За зазначеною
адресою зареєстровані він, його дочка ОСОБА_3неповнолітня онука ОСОБА_4, також
за їх згодою в 2003 році зареєстрована ОСОБА_2,
яка у спірній квартирі з часу реєстрації не проживає, комунальні
послуги не сплачує. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим чинить йому перешкоди в користуванні власністю, прохає усунути
перешкоди в користуванні власністю, знявши ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачка - фізична особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про
день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Третя особа - фізична особа ОСОБА_3 - в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та винести рішення в її
Третя особа - державний орган ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області - заперечень по справі не мають, прохають слухати
справу та винести рішення в відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за договором дарування від 02.03.1966 року р.№897, посвідченим державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, на
праві приватної власності належить 2/3 частини
домоволодіння - АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований
позивач, його дочка ОСОБА_3неповнолітня онука ОСОБА_4, також за їх згодою в 2003 році зареєстрована ОСОБА_2.
ОСОБА_2 за зазначеною адресою з часу реєстрації не проживає, що підтверджується
комісійним актом перевірки фактичного проживання від
07.06.2007 року. В добровільному порядку відповідачка з
реєстрації не знімається, комунальні послуги не сплачує, чим чинить
власнику перешкоди в користуванні власністю.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає
необхідним усунути перешкоди в користуванні позивачем власністю,  знявши  ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України
"Про власність", суд,-
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю
та зняття з реєстрації задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1АДРЕСА_1
ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.