Справа №2-279/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Семенівка справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визначення додаткового терміну,  достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька ОСОБА_2 він,  як єдиний спадкоємець за законом,  а також за заповітом успадкував будинок з
надвірними спорудами,  розташований в АДРЕСА_1. Після смерті
батька він нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений  ст.
1270 ЦК України
спадщину не переоформив на своє ім'я з тих причин,  що на той час в м.  Семенівка не було державного нотаріуса. А
заява,  яку він надсилав до державної
нотаріальної контори м.
Новгород-Сіверський,  загубилась.
Позивач вважає,  що строк для прийняття
спадщини був пропущений ним з поважних причин. Просить суд визначити йому
додатковий строк - три місяці на подання заяви про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю та просить суд
визначити позивачу додатковий строк - три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини,  що відкрилася після
смерті його батька ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача в особі голови Радомської сільської ради Семенівського району
Чернігівської області Новик Михайло Федорович позов визнав повністю та
показав,  що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд задовільнити позовні вимоги.

Представник
третьої особи Семенівська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явилась,  просить розглянути справу без
її участі на розсуд суду. При цьому повідомила,
що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 Семенівською державною
нотаріальною конторою станом на 24 вересня 2007 року не заводилась.

Суд,  вважає за можливе розглянути справу без
участі представника третьої особи Семенівської державної нотаріальної контори.

Суд,  вислухавши представника позивача,  представника відповідача та вивчивши
матеріали справи,  вважає за необхідне
позовну заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька позивача
ОСОБА_2 він,  як єдиний спадкоємець за
законом,  а також за заповітом успадкував
будинок з надвірними спорудами,
розташований в АДРЕСА_1. Після
смерті батька він нотаріально з часу відкриття спадщини в строк
передбачений  ст.  1270 ЦК
України спадщину не переоформив на своє ім'я з тих причин,  що на той час в м.  Семенівка не було державного нотаріуса. А
заява,  яку він надсилав до державної
нотаріальної контори м.
Новгород-Сіверський,  загубилась.

Суд вважає,  що причини надані позивачем є поважними,  щоб надати позивачу

додатковий строк
для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
1272 ч.3 ЦПК України ,   ст.  3,
10,  60,  130,
215 ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Радомської

сільської   ради   Семенівського   району      Чернігівської   області
про   визначення

додаткового
терміну достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини,  що відкрилась
після смерті ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження