Справа
№2-3377/2007 p.
про задоволення позову про визнання права власності
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
22 жовтня 2007 року                                                                       Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
складі:   головуючого судді       - Салтан Л.Г.
секретарі                                -
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ЖБК „Строітель-13". третя особа: 8-ма Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
звернулася до суду з позовом до ЖБК „Строітель-13" про визнання за нею
права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить визнати за
нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на спірну
квартиру, так як вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, однак
спадкодавцем за життя не зареєстроване право власності на спірну квартиру.
відповідача ЖБК „Строітель" у попереднє судове засідання не з"явився,
звернувся до суду з заявою про визнання в повному обсязі позовних вимог, не
заперечує проти визнання за позивачкою права власності на квартиру, що належить
ЖБК в порядку спадкування після смертіОСОБА_2
8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду
не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦП К України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним
Судом
встановлено, що згідно ордеру № 51 від 15.06.1970 року, виданого Запорізьким
горвиконкомом ОСОБА_2 надана квартира АДРЕСА_1 у ЖБК „Строітель". Пай за
вказану квартирру сплачений у 1985 році. Вказані обставини підтверджуються
ордером, довідкою ЖБК „Строітель" від 24.09.2007 року про сплату вартості
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.04.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірніої квартири.
відповіднсоті до ст. 384 ЦК
України, при ч.1ен ЖБК після сплати паевого
внеску вартості, набуває права власності на квартиру. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування за заповітом мають особи, що визначені в заповіті.
підставі заповіту, посвідченого 14.09.2006 року р/номер НОМЕР_2 державним
нотаріусом Восьмої Запорізької державної ноаріальної контори, ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернулася до
нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, фактично прийняла спадок.
чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на
спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 є
законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
ст. 57,60,88, 130. 174, 208. 213. 215 ЦПК ст. ст. 316, 318, 384, 386, 1222,
суд-
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.