Справа №2-1748/2007
р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді
Івасишина В.П., при секретарі Шурко Н.І., за участі адвоката ОСОБА_1.,
судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4про
виписку з житлового приміщення та зняття з обліку реєстрації громадського
ОСОБА_2., яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1., звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4. посилаючись на те, що
їй та її неповнолітній донькі ОСОБА_3. на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1. З травня 2000 року по березень 2007 року позивач перебувала з
відповідачем у фактичному шлюбі, без реєстрації шлюбних відносин. Від спільного
подружнього життя у них народився син ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2. В жовтні 2005
року, на прохання відповідача, позивач прописала його до свого будинку.
Відповідач кошти на утримання будинку не давав, ніде не працював і перебував на
утриманні позивача майже рік. Крім того, відповідач на протязі тривалого часу
постійно створював скандали, сварки, ображав позивачів, неодноразово погрожував
позивачці фізичною розправою, а в березні 2007 року побив ОСОБА_2. і вона була змушена
звернутися за захистом до працівників міліції. На неодноразові попередження
працівників міліції відповідач не реагував та продовжував поводити себе
брутально по відношенню до позивачки, її неповнолітньої доньки та членів її
сім'ї. В березні 2007 року відповідач забрав свої речі з будинку позивачки і по
даний час в ньому не проживає, але залишається бути в ньому прописаним.
Оскільки відповідач протягом даного часу не змінив своє відношення до
позивачки, постійно знущається з неї, ображає позивачку та її неповнолітніх
дітей, створює умови неможливого сумісного проживання, станом будинку та
сплатою комунальних послуг не цікавиться, діти знаходяться на утриманні
позивачки, тому позивачі просять примусово визнати ОСОБА_4таким, що втратив
право користування жилим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2., яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., свої позовні вимоги підпримала в повному обсязі
і просить визнати ОСОБА_4. таким, що втратив право користування жилим будинком
АДРЕСА_1  та зняти його з обліку
реєстрації за вказаною адресою.
повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рапортами дільничого
інстектора Фастівського МРВ від 03.10.2007 року, 12.10.2007 року, про причину
неявки суд не повідомив.
ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення, про що позивач не заперечує.
судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. підтвердили той факт, що
відповідач з березня 2007 року по даний час в будинку АДРЕСА_1 не проживає, його
речей там не має і за період з березня 2007 року по даний час ОСОБА_4. за
вищевказаною адресою не з'являвся.
Суд вислухавши
позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і
таким що підлягає задоволенню.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2.,
яка також представляє інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4. посилаючись на те, що
їй та її неповнолітній донькі ОСОБА_3. на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1. З травня 2000 року по березень 2007 року позивач перебувала з
відповідачем у фактичному шлюбі, без реєстрації шлябних відносин. Від спільного
подружнього життя у них народився син ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2. В жовтні 2005
року, на прохання відповідача, позивач прописала його до свого будинку.
Відповідач кошти на утримання будинку не давав, ніде не працював і перебував на
утриманні позивача майже рік. Крім того, відповідач на протязі тривалого часу
постійно створював скандали, сварки, ображав позивачів, неодноразово погрожував
позивачці фізичною розправою, а в березні 2007 року побив ОСОБА_2. і вона була
змушена звернутися за захистом до працівників міліції. На неодноразові
попередження працівників міліції відповідач не реагував та продовжував
поводити себе брутально по відношенню до позивачки, її
неповнолітньої доньки та членів її сім'ї. В березні 2007 року відповідач забрав
свої речі з будинку позивачки і по даний час в ньому не проживає, але
залишається бути вньому прописаним. Оскільки відповідач протягом даного часу не
змінив своє відношення до позивачки, постійно знущається з неї, ображає
позивачку та її неповнолітніх дітей, створює умови неможливого сумісного
проживання, станом будинку та сплатою комунальних послуг не цікавиться, діти
знаходяться на утриманні позивачки, тому позивачі просять примусово визнати
ОСОБА_4таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації за вказаною адресою.
підтверджується актоми обстеження матеріально-побутових умов будинку АДРЕСА_1,
складені головою вуличного комітету по вул.Федька м.Фастова від 03.07.2007р. та
21.08.2007р., з яких видно, що відповідач з березня 2007 року по даний час не
проживає в спірному приміщенні, копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1,
копією договору дарування ОСОБА_2. та ОСОБА_3. жилого будинку АДРЕСА_1 від
04.09.2002р., листами Фастівського МРВ від 16.04.2007 р. №4239, №4238, №4232, з
яких видно, що позивачці відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_4., та рекомендовано звернутися до суду, згідно ст.27 КПК України,
талоном-повідомленням №217 від 05.05.2007р., в якому зазначено, що чч ЛВ
ст.Фастів прийнято заяву від ОСОБА_2., довідкою голови вуличного комітету №557
від 07.05.2007р., про те, що ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1не проживає з
ст.ст.71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
судовому засіданні, ОСОБА_4 з 27 березня 2007 року по даний час без поважних
причин не проживає в будинку АДРЕСА_1.
обставинах, суд вважає, що ОСОБА_4потрібно визнати його таким, що втратив право
користуватись житловим будинком АДРЕСА_1,
так як без поважних причин з 27.03.2007 року по даний час не проживає в будинку
його з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі    ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України,   керуючись ч.1 ст.224, 212-215, 223, 294   ЦПК України, суд,-
задовольнити повністю.
ОСОБА_4таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою:
будинок АДРЕСА_1 та зняти з
обліку реєстрації за адресою: будинок АДРЕСА_1
Рішення суду
набирає законної сили через десять днів, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Київськой області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.