Справа №2-908/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Устіченко К.І., при секретарі - Олійник К.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської
області про визнання права власності на житловий будинок в порядку
наслідування,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Баратівської
сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права
власності на житловий будинок в порядку наслідування. В заяві послалася на
таке. ІНФОРМАЦІЯ_1в с
Баратівка, Снігурівського району Миколаївської області
померла її мати - ОСОБА_2Після її смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1На день смерті і до
цього часу позивачка проживала в вказаному житловому будинку разом з матір'ю. У
вересні 2007 року вона звернулася до Снігурівської державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва
на право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. При перевірці виявилося, що правовстановлюючі документи
відсутні і зареєструвати право власності за матір'ю немає можливості, так як
вона померла.

Позивачка просила суд визнати за нею
право власності на вказаний житловий будинок у порядку наслідування
після смерті матері. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю.

Представник відповідача позов визнала. Суду пояснила, що згідно
погосподарчих книг Баратівської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області житловий АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці правовстановлюючих документів на вказаний будинок
не виявлено, але вона вважає, що ОСОБА_2
викупила цей будинок у колишнього радгоспу „ім. . 40-річчя Жовтня"
, в якому вона працювала.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти позовних вимог
позивачки і просив справу розглядати у його відсутність. Судом ухвалено справу
слухати у його відсутність.

Відповідно до  ст. . 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому  ст. . 174 ЦПК України.
Згідно  ст. . 174 ЦПК України
п.4 У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як свідчать матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки - ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований
в АДРЕСА_1

05.09.2007 року Снігурівська державна нотаріальна контора відмовила
позивачці у прийнятті спадщини у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок спадкодавця. Факт належності вказаного житлового
будинку ОСОБА_2 підтверджується довідкою (а.с. 15) Баратівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської області та поясненнями представника
відповідача, яка підтвердила, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2  на праві власності.

Позивачка, як спадкоємиця першої черги за Законом, не може використати своє
право на спадщину та розпорядитися ним відповідно до Закону, а тому суд вважає,
що її заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі  ст.
ст. , 392, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України та  ст.  ст.
3,4, 15 ЦПК України.

Керуючись  СТ. . СТ. . 57, 60, 208,
209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовільнити.

Визнати в порядку спадкування за Законом право власності за ОСОБА_1на
житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів через місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через місцевий
суд.