Справа № 2-7788/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -             Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                       Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,  представника
позивача - ОСОБА_2,  відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове повернення боргу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про примусове повернення
боргу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що 15,
06.2007 року відповідач ОСОБА_3 позичив у нього 15 тисяч доларів США і зобов'язався
повернути їх до 15.09.2007 року,  проте у
зазначений строк позичені кошти не повернув.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в розмірі 75750 грн. та
судові витрати по справі.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_4.
позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд її
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в попередньому судовому позов визнав. Проти його задоволення не
заперечував, .

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази в справі,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з письмової розписки від 15.06.29007 року (а, с, 4) позивач по
справі ОСОБА_1. позичив відповідачу по справі ОСОБА_3. 15 тисяч доларів США без
сплати процентів за користування грішми,
а останній зобов'язався повернути їх до 15.09.2007 року.

З
пояснень позивача ОСОБА_1,  та його
представника ОСОБА_4 встановлено,  що
відповідач по справі ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо повернення вищезазначених
коштів не виконує.

Згідно
ч. 1  ст.
1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи те,  що відповідач по
справі ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо повернення суми позики в добровільному
порядку не виконує суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити.

2

З
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1046,  1049,
1050 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові коїти в розмірі 75750 грн. (сімдесят п'ять
тисяч сімсот п'ятдесят гривень).

Стягнути
і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 750 грн. (сімсот п'ятдесят
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.