Справа22-к- 2040/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року   м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва      в
складі :

Головуючого : судді   Євтушенко О.І.

Суддів:            Панченко М.М.,         Білич І.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до
Єнакіївської дирекції по ліквідації шахт « Укруглереструктуризація « ,  Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве про
перерахунок сум відшкодування шкоди.

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те ,  що тривалий час працював на шахті « Красний Октябрь « виробничого
об'єднання «Орджонікідзевугілля»,
отримав виробничу травму. За висновком МСЕК від 24 травня 1990 року йому
було встановлено 80 % ,  а з 09 вересня
1997 року - 70 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої
групи. Наказом по шахті йому було призначено щомісячні платежі у рахунок
відшкодування шкоди. Вважає ,  що
відповідач невірно розрахував розмір середнього заробітку та не примінив
коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів,  що призвело до утворення заборгованості за
період з 01 лютого 1994 року по 01 листопада 2001 року в розмірі 13848 ,  57 гривень. Також просив стягнути компенсацію
у розмірі 4364 ,  32 гривень.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 липня 2004
року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04
жовтня 2004 року ОСОБА_1
було відмовлено у задоволенні заявлених вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про скасування постановлених судових рішень. Просить справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи вимогу
невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши
доводи касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи,  висновків суду
не спростовують.

Керуючись статтями 332,
337 ЦПК України,  Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 липня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.