справа №2-3145/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

23 листопада
2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі
головуючого - судді   Толстих О.В.

при
секретарі                                                      Колчиній
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська
кредитна спілка» до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором.

встановив:

08
грудня 2006 року між кредитною спілкою «ЛКС» та ОСОБА_1. відповідачем по
справі, було укладено кредитний договір № 400754 - відповідно до якого кредитна
спілка надала їй кредит в розмірі 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот ) грн. 00 коп.
під 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен календарний день на термін до 08
грудня 2007 року.

За
умовами пункту 2.2. кредитного договору № 400754 від 08 грудня 2006 року,
ОСОБА_1. взяла на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за
користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але
зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума
кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно
п.3.3. Кредитного договору № 400754 від 08 грудня 2006 року у разі затримки
сплати процентів більше ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати
повернення кредиту не очікуючи строку, передбаченого п. 4.1. кредитного
договору №400754 від 08 грудня 2006 року

В
забезпечення кредитного договору № 400754 від 08 грудня 2006 року було укладено
договір поруки № 400754 від 08 грудня 2006 року між кредитною спілкою
"ЛКС" та ОСОБА_2відповідачем по справі, відповідно до якого згідно
п.3.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність
перед позивачем.

Станом
на 23 листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1. и по кредитному договору №
400754 від 08 грудня 2006 року становить сума боргу - 1259 грн.

Оськільки
борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачив вказану
суму солідарно.

В судове
засіданні представник позивача не з'явивя залишив заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідачки.

Відповідачи
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання
справи була повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не
повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачив не
надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному
задоволенню.

08
грудня 2006 року між кредитною спілкою «ЛКС» та ОСОБА_1. відповідачем по
справі, було укладено кредитний договір № 400754 - відповідно до якого кредитна
спілка надала їй кредит в розмірі 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот ) грн. 00 коп.
під 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен календарний день на термін до 08
грудня 2007 року.

2

За
умовами пункту 2.2. кредитного договору № 400754
від 08 грудня 2006 року, ОСОБА_1.
взяла на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за
користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але
зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума
кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно
п.3.3. Кредитного договору № 400754 від 08 грудня 2006 року у разі затримки
сплати процентів більше ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати
повернення кредиту не очікуючи строку, передбаченого п. 4.1. кредитного
договору №400754 від 08 грудня 2006 року

В
забезпечення кредитного договору № 400754 від 08 грудня 2006 року було укладено
договір поруки № 400754 від 08 грудня 2006 року між кредитною спілкою
"ЛКС" та ОСОБА_2відповідачем по справі, відповідно до якого згідно
п.3.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність
перед позивачем.

Станом
на 23 листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1. и по кредитному договору №
400754 від 08 грудня 2006 року становить сума боргу - 1259 грн.

Враховуючи,що
ОСОБА_1. взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту не виконує, і має борг по
кридитному договору,а ОСОБА_2. взяв на себе обв'язок відповідати перед
Кредитною спілкою за забов'язаннями ОСОБА_1., а тому суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. сумму
непогашеного кредиту 1259 грн., а також повернення витрат на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий
збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі
викладеного ст.ст. ст.ст.553-554,1050 ЦК
України„керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна
спілка» борг по кредиту в сумі 1259 грн. ,а також а також повернення витрат на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і судовий
збір в сумі 51 грн. на користь держави., а всього 1340грн.( одну тисячу триста
сорок грн.)

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1і ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копій.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цому разі
строк, протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.