Справа № 2- П -3446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                    місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді                                                       Слюсарнук Н.Ф.

з участю секретаря с/з                                                     Хоцької
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в травні
2007 року з вищезгаданим позовом, в якому зазначила, що відповідач 23.10.2001
року o 11 год, знаходячись вАДРЕСА_1, схопив її руками за шию та став
штовхати, внаслідок чого вона впала на підлогу та отримала середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 - п'ясної кістки
лівої кисті, вчинив відносно неї злочин, передбачений ст. 128 КК України. В
зв'язку з цим просила стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 51 грн. 30
коп. та на відшкодування моральної шкоди 800 грн.

Підтримуючи свої позовні
вимоги в судовому засіданні та на їх обґрунтування позивач вказала, що за
вчинені протиправні дії вироком Богунського райсуду м. Житомира від 21.12.2004 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України та призначене йому за цим законом покарання у
вигляді штрафу в сумі 510 грн. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 22.02.2005 року вирок залишений без змін. Відповідно до ухвали Верховного
Суду України від 07.04.2006 року вирок Богунського райсуду м. Житомира від
21.12.2004 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2005
року скасовані, а справа закрита у зв'язку із закінченням строків давності. В
результаті дій відповідача їй заподіяна матеріальна шкода, оскільки вона
знаходилася на лікуванні та нею було витрачено на придбання ліків 51 грн. 30
коп, однак щодо відшкодування матеріальної шкоди відмовилася, оскільки
виконавчою службою вона їй відшкодована та відмова прийнята судом. Крім того,
заподіяна також моральна шкода, яка виразилася у моральних, фізичних
стражданнях, погіршенні стану здоров'я, необхідністю тривалий час проходити
курси лікування та прикладати додаткові зусилля для відновлення звичного
способу життя на відшкодування якої підлягає стягненню 800 грн, натомість
просила відшкодувати суму 629 грн. 88 коп, позаяк виконавчою службою шкода
частково відшкодована.

Представник відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, хоча не заперечує, що вироком суду
відповідач був визнаний винним, однак вважає, що всі прийняті рішення
скасовані.

Заслухавши позивача,
представника відповідача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за
своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини, що виникли
між сторонами, регулюються ст. 1167 ЦК України, так як незважаючи, що виникли під час дії ЦК в редакції 1963 року продовжують діяти після прийняття
чинного Кодексу.

Судом встановлено, що
23.10.2001 року о 11 год,
знаходячись вАДРЕСА_1, схопив її руками за шию та став
штовхати, внаслідок чого вона впала на підлогу та отримала середнього ступеню
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 - п'ясної кістки
лівої кисті, вчинив відносно неї злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Наведене стверджується
вироком Богунського райсуду м. Житомира від 21.12.2004 року, згідно якого
відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, призначене йому за цим законом із застосуванням ст.69 КК України
покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн./ а.с.6,7,8/ та ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 22.02.2005 року вирок залишений без змін./
а.с.9,10/.

Відповідно до ухвали
Верховного Суду України від 07.04.2006 року/а.с.12/ вирок Богунського райсуду
м. Житомира від 21.12.2004 року та ухвала апеляційного суду Житомирської
області від 22.02.2005 року скасовані, а справа закрита у зв'язку із
закінченням строків давності, тобто звільнений від покарання у зв'язку з
закінченням строків давності, а не з реабілітуючих підстав.

Відповідно до загальних
підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при
вирішенні даного спору про відшкодування шкоди підлягає з'ясуванню: наявність
такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку
між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її
заподіянні.

Суд вважає, що відповідно до
вимог ст. 28 КПК України закриття справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК
України, у даному разі із закінченням строків давності, не звільняє відповідача
від обов'язку відшкодувати завдану шкоду, позаяк встановлено протиправність дій
відповідача, його вина в заподіянні шкоди та наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправними діями відповідача.

Вирішуючи питання про
наявність підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди, судом
враховуються періоди фізичних та моральних страждань, хвилювань, які вивели
позивача із рівноваги, необхідність звернення за медичними консультаціями до
лікарів та знаходженням на лікуванні, отриманням середнього ступеню тяжкості
тілесних ушкодження у вигляді закритого перелому 5 - п'ясної кістки лівої кисті
та проведенням в зв'язку з цим курсів лікування, порушено звичний для позивача
порядок організації життя, що вимагало додаткових зусиль для його відновлення.

З урахуванням характеру,
обсягу та глибини заподіяних позивачу моральних страждань, їх наслідків,
враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за можливе
задовольнити позов та визначає розмір моральної шкоди в сумі 800 грн, однак
приймаючи до уваги часткове відшкодування та заявлені вимоги підлягає
відшкодуванню з відповідача ОСОБА_2 сума 629
грн. 88 коп. згідно зі ст. 1167 ЦК України.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1167 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної /немайнової / шкоди " із змінами і доповненнями, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 629
грн. 88 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене
до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.