Справа №2-1713/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого
судді Черкасенко Т.Г.,  при секретарі Клименко О.В.,  за участю:

·
позивачівОСОБА_1,  ОСОБА_2.,

·
представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1,  Центрально-Міської районної ради про про
визнання права власності на квартиру,
визнання права власності на 1/2 частину квартири за кожним із подружжя
та визнання права власності по 1/4 частині квартири за кожним із спадкоємцев за
законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до
Центрально-Міської районної ради про про визнання права власності на
квартиру,  визнання права власності на Уг
частину квартири за кожним із подружжя та визнання права власності по 1/4
частині квартири за кожним із спадкоємцев за законом.

Позов,  на задоволенні якого в судовому засіданні
наполягали позивачіОСОБА_1,
ОСОБА_2.,  обґрунтований тим,  що після смерті ОСОБА_4 -чоловіка
позивачкиОСОБА_1 та батька позивача ОСОБА_2. залишилося спадкове майно -частина
квартири,  якою померлий володів спільно
з позивачами.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть,  тому що відсутній правовстанавлюючий документ
на квартиру.

Позивачі
просять визначити частку померлого у спільному сумісному майні та визнати за
ними право власності на спадкове майно в рівних частках.

Представник
відповідача Житлово-будівельного кооперативуІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. не заперечує
проти задоволення позову.

Відповідач
Центральна-Міська рада народних депутатів в місті Кривому Розі правом на участь
у судовому розгляді справи не скористався,
надав суду листа,  в якому просить
розглянути справу без участі його представника у зв'язку з визнанням позовних
вимог.

Суд,  вислухавши сторони,  свідків ОСОБА_5ОСОБА_6,  вивчивши матеріалі справи. Вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померОСОБА_4  що вбачається з свідоцтва про смерть а.с.
6/,  який був чоловіком позивачкиОСОБА_1,  що вбачається з свідоцтва про одруження /
а.с. 7/ та батьком позивача ОСОБА_2.,  що
вбачається з свідоцтва про народження / а.с. 8/.

За життя
померлого позивачі володіли спільно з ним квартирою за адресою:АДРЕСА_1

Позивачі
є спадкоємцями після померлого,  але не
можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - 2-х
кімнатну квартиру загальною площею 48, 7 кв.м,
житловою площею 29, 37 кв.м.  в
будинку Житлово-будівельного кооперативуІНФОРМАЦІЯ_1. Розташованого в
АДРЕСА_1,  що підтверджується копією
ордера на житлове приміщення НОМЕР_1виданого на підставі рішення виконкому
Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м.  Кривого Рогу

23
березня 1988 року на ім. , я померлогоОСОБА_4.. членами сім, ї якого були
позивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2. ,  у зв'язку
з тим,  що відсутній правовстанавлюючии
документ на квартиру,  тому що за час
свого життяОСОБА_4. не набув права власності на нерухоме майно.

Згідно з
довідкою ЖБКІНФОРМАЦІЯ_1від 28 березня 1992 року вартість вище зазначеної квартири
виплачена повністю,  але
правовстановлюючі документи не оформлені,
про що свідчить повідомлення КП „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" за НОМЕР_2 від 17 листопада 2006 року.

Отримавши
23 березня 1988 року вище зазначену квартиру,
позивачі зОСОБА_4. посилились в ній та проживали однією сім. єю до
смертіОСОБА_4.,  про що свідчить довідка
ЖБКІНФОРМАЦІЯ_1заНОМЕР_3 від 28 березня 2007 року.

Вартість
вказаної квартири згідно з зведеним актом вартості будівель та споруд від 17
листопада 2006 року,  складеного КП
„КБТІ" 26269 грн.

Як
встановлено в судовому засіданні квартиру АДРЕСА_1ОСОБА_1 та її чоловікОСОБА_4.
придбали в період зареєстрованого шлюбу. В зв, язку з чим кожен із них має
право на 1/2 частину вказаної квартири на підставі  ст. . 63, 70 Сімейного Кодексу України.

Фактичні
обставини справи,  як зазначено
вище,  підтверджуються свідоцтвами про
шлюб,  про смерть,  про народжейня,  ордером на житлове приміщення,  довідкою ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_1 «свідоцтвом про
право власності на житло,  технічним паспортом
на квартиру,  листом-відмовою Ц.-Міської
районної ради м.  Кривого Рогу.

Згідно
ч.3  ст.
384 ЦК України
(в редакції 2004 р.) у разі
викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Після
смертіОСОБА_4. позивачі є спадкоємцями за законом першої черги на підставі  ст.
1261 ЦК України.

На
підставі  ст.  1268 ЦК
України (в редакції 2004 р.) позивачі прийняли спадкове майно,  так як постійно проживали зі спадкодавцем до
часу відкриття спадщини.

Постійне
проживання позивача у спірній квартирі підтверджується довідкою ЖКК
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  копіями паспортів
позивачів,  де зазначено,  що вони значаться зареєстрованими по вказаній
квартирі -ОСОБА_1 з 26 травня 1988 року,
а ОСОБА_2. - з 28 вересня 2001 року.

Керуючись  ст.
ст.  328 ч. 1,  382,
384 ч. 3, 1258,  1261, 1268 ЦК України (в
редакції 2004 року),   ст.   ст.
10, 11,  60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1,  Центрально-Міської районної ради про про
визнання права власності на квартиру,
визнання права власності на 1/2 частину квартири за кожним із подружжя
та визнання права власності по 1/4 частині квартири за кожним із спадкоємцев за
законом задовольнити повністю.

Визначити,  що за життяОСОБА_4 належало право власності
на квартируАДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1

Визначити
за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в 20
денний строк апеляційної скарги,  з
подачею її копії в апеляційну інстанцію.