Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10    вересня 2007 року                                                  м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді   -     Ватаманюка Р.В.; секретаря - Новицького
М.З.; за участю:

позивача - ОСОБА_1; відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
постановити рішення, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, а саме наділеною йому 1 м. 60 см. земельною
ділянкою та відновити межі землекористування згідно викопіровки земельних
ділянок  та стягнути на його користь
судові витрати.

В обґрунтування
своїх вимог позивач вказав, що згідно даних Шировецької сільської ради с Ширівці,
Хотинського району, Чернівецької області, він, позивач, користується зембельною
ділянкою, яка йому наділена в розмірі 0,51 га. Що підтверджується довідкою з
сільської ради та викопіровкою земельних ділянок, виданих вказаною сільською
радою. Відповідач, ОСОБА_2 користується сусідньою земельною ділянкою розміром
0,42 га., але самовільно захопив, частину належної позивачу ділянки розміром 1
м. 60 см., про що було складено відповідно акту. Відповідачу неодноразово
пропонувалося добровільно усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,
тобто відновити межі користування земельними ділянками.

В судовому засіданні позивач посилаючись на викладене
свої вимоги підтримав.

Представник відповідача
ОСОБА_2, позов не визнав, вважає, що відповідач не порушує встановлених меж
користування.

Судом допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом дослідженні письмові докази:

·
Довідка видана Шировецькою сільською радою позивачу
ОСОБА_1в тому, що згідно по господарської книги він користується земельною
ділянкою розміром 0,51 га.

·
Згідно листа Шировецької сільської ради встановлено, що
ЗО липня 1999 року було складено акт встановлення меж між землекористувачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В результаті обмірів встановлено, що ОСОБА_2 самовільно
переніс межу на 1 м. 60 см. В
сторону земельної ділянки ОСОБА_1

·
Згідно акту встановлення меж між землекористувачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.08.2007 року (проведено на вимогу суду) слідує, що
при здійсненні замірів згідно картографічних даних с Ширівці, було встановлено,
що межі від вулиць у гр. ОСОБА_1 складає 36 м. а в натурі 34.40 м. у гр..
ОСОБА_2 - 64.30 м. в при замірі - 69.00 м. Відповідачу ОСОБА_2 рекомендовано
для встановлення меж перенести свій паркан на 1 м. 60 см. В сторону свого
подвір'я. Вказане порушення не усунене.

·
Квитанції про сплату держмита та збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; довідка про сплату коштів
на надання правової допомоги.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, являється
законним користувачем земельної ділянки, розміром 0,51 га., якою користується
на підставі   рішення сільської ради
(тобто в

2

установленому    законом
порядку).     Відповідач,    являючись
сусіднім    земле

користувачем,
самовільно                 захопив    частину
земельної    ділянки    належної

позивачу, зменшивши
таким чином, розмір земельної ділянки позивача на 1 м. 60 см. Приведене
підтверджується матеріалами справи.

До таких
правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми.

Відповідно     до
статті     96     ЗК
України     «Обов'язки     землекористувачів» 1. Землекористувачі зобов'язані:
г) не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та
землекористувачів;

Судом   встановлено,   що
відповідач     порушив     межі
землекористування,   що
підтверджується поясненнями позивача, свідка та іншими матеріалами справи.

Відповідач
(представник відповідача) не надав суду будь-яких доказів того, що він не
порушує меж землекористування.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, ЦПК України, ст. 96 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1,
Хотинського району усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром
1 м. 60 см. що належить ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_2,
Хотинського району та відновити межі між земельними ділянками згідно картографічних
матеріалів.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в розмірі - 8.50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі - 7.50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі-100 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецько/ області через
Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів, починаючи
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.