Справа № 2-3- 3126/2007р.
2007 року                                                                   м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                   судді
секретарі -                                                              Керцман
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради
"Проспект" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми,  -
житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради
"Проспект" звернулося до суду із позовом до відповідачів,  в якому просить про стягнення з відповідача
суми заборгованості по оплаті обслуговування будинків та прибудинкових
територій у розмірі 1100 грн. 41 коп.
позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі,  посилаючись на обставини вказані в позовній
у судове засідання не з'явився,  про
дату,  час та місце слухання справи
повідомлений,  причини неявки суду
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,  оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
пояснення представника позивача,
вивчивши доводи позову та матеріали справи,  суд встановив наступне.
житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради
"Проспект" здійснює обслуговування будинків,  які розташовані у Центральному районі м.  Миколаєва,
у тому числі будинок АДРЕСА_1,
який перебуває на балансі позивача.
мешкають у квартиріАДРЕСА_1.
п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових
територій" № 572 від 08.10.1992 року,
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. як мешканці
квартири багатоповерхового будинку,
зобов'язані вносити на рахунок Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства Миколаївської міської ради "Проспект " плату за
обслуговування та ремонт будинку не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Проте відповідачі своєчасно кошти по оплаті обслуговування та ремонту будинку
не вносили. Заборгованість відповідачів складає 1100 грн. 41 коп. До
теперішнього часу заборгованість не сплачена.
підставі викладеного,  у відповідності
ст.  1166,  1193 ЦК України,   ст.
ст. 66-69 ЖК України,
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій",  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів також слід
стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.
ст.  14,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд -
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради
"Проспект" задовольнити.
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
Миколаївської міської ради
"Проспект" заборгованість в розмірі 1100 грн. 41 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі по 15 грн. 00 коп.3 кожного.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у розмірі по 25 грн.50 коп.3 кожного.
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.