УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                            м.
Тростянець

Тростянецький
районний суду Сумської області у складі

судді Линник О.С.,

при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши
подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тростянецького
районного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким
він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

До
Тростянецького районного суду із поданням про визначення частки майна боржника
у майні, яким він володіє спільно з іншими особами звернувся заступник
начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби у якому
вказував, що на виконанні в Тростянецькому відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист, виданий 16.05.2007 року Тростянецьким районним судом у справі № 1-70 про
конфіскацію 1/2 частини майна ОСОБА_1на користь держави.

У
зв'язку із тим, що боржником вказане рішення не виконується, а в результаті
проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем мешкання
боржника майна та коштів, яке може бути конфісковане відсутнє, про що було
складено акт державного виконавця від 21.06.07 року, а згідно довідки БТІ за
боржником значиться 1/5 частина АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло Тростянецької міської ради від 20.02.2003 року, ДВС
просить визначити 1/10 частку ОСОБА_1. у вказаній квартирі.

В судове
засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, які були повідомлені
належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання, тому суд
слухає справу у їх відсутності.

В
судовому засіданні дійсно встановлено, що був виданий виконавчий лист
Тростянецьким райсудом про
конфіскацію у ОСОБА_1. на користь держави 1/2 частини належного йому на
праві власності майна, вирок набрав законної сили 01.06.2007 р.

Згідно
довідки Охтирського МБТІ ОСОБА_1. на праві власності належить 1/5 частина
АДРЕСА_1.

Судом
було надіслано запит до Комунального підприємства "Охтирського МБТІ"
про витребування довідки про власників АДРЕСА_1, відповідь до суду так і не
надійшла.

Відповідно
до ст. 379 ч. 1 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішається судом за поданням
державного виконавця.

Як
передбачено ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у
випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного
виконавця.

Порядок
визначення часток у праві спільної часткової власності урегульовано ст. 57 ЦК України.

Як вбачається
із довідки Охтирського МБТІ за ОСОБА_1. рахується 1/5 частка у АДРЕСА_1.

2

Ст. 364 ЦК України регулює порядок виділу у натурі
частки із майна, що є у спільній частковій власності, де зазначено, що таке
право мають співвласники майна.

Ст. 366 ЦК України
передбачено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій
власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі
для звернення стягнення на неї.

Таким
чином, суд відхиляє подання ДВС про виділ частки у натурі, оскільки вказаний
спір вирішується у порядку позовного провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити
подання Відділу державної виконавчої служби Тростянецького району про виділ
частки в натурі у розмірі 1/10 АДРЕСА_1, належної на праві часткової власності
ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.