Справа № 2-852 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 липня
2007року                                                                               місто
Липовець

Липовецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді                                            Порохового      Г.І.

при
секретарі                                                    Попроцької    О.А.

з участю
прокурора

адвоката                                                             ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Липовець
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітного ОСОБА_3 про
встановлення опіки над неповонолітним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2в інтересах неповнолітного ОСОБА_3звернулась до
Липовецького районного суду з позовною заявою про встановлення опіки над
неповнолітним, посилаючись на те, що в її сімї виховуються онук ОСОБА_3, батьки якого
проживають в Республіка Молдова, шлюб їх розірвано. В даний час внук закінчив
школу і хоче поступати в Вінницький педінститут, але не може, так як у нього
відсутний паспорт, а паспортний стіл не видає паспорт, оскільки над
неповнолітним не встановлена опіка, а тому вона змушина звернутись до суду, щоб
встановити її піклувальником на неповнолітним ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2. свою позовну заяву підтримала, суду
пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком виховують внука ОСОБА_3. Батьки
якого проживають за кордоном, і дитина позбавлена батьківської опіки. В даний
час внук закінчив школу і хоче поступати в Вінницький педінститут, але не може,
так як у нього відсутний паспорт, а паспортний стіл не видає паспорт, оскільки
над неповнолітним не встановлена опіка,а також: необхідно укласти договір про
оплату навчання, а тому вона змушина звернутись до суду, щоб встановити її піклувальником
на неповнолітним ОСОБА_3.

Голова опікунської ради Липовецької міської ради Захарчук Л.М. діюча на
підставі доручення, висновок опікунської ради підтримала, суму пояснила, що
ОСОБА_3. з 1996 року проживає і виховується бубою ОСОБА_2. і в інтересах дитини
необхідно встановити щодо неповнолітнього піклувальником його бабусю, ОСОБА_2.

Суд, заслухавши
позивача, представника опікунської ради, та дослідивши всі

зібрані
по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що позов підлягає
задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно до cm.
60 ЦК України
та cm. 243 СК
України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

У судовому засідані доведено що ОСОБА_3. 1990 року народження з 25 червня
1996 року проживає в АДРЕСА_1, в будинку бабусі і дідуся, які займаються його
вихованням та доглядом. Сам ОСОБА_3. не заперечує щоб його піклувальником була
призначина його бабуся, про що свідчить його заява в справі.

За таких підстав, суд визнаж, що призначення піклувальника спрямовано в
інтересах неповнолітньої дитини, а тому позов слід задоволити.

Керуючись cm.58-60 ЦК України, ст. 243 СК України, ст. ст...208-209,
213,215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Призначити опікуном над неповнолітним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
його бабусю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жительку АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення.