Справа № 2 - 2173/2007 рік
12.12.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:       головуючого - судді
при секретарі -                                 Кузьміній
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.  Куп'янську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за договором кредиту,
вказуючи,  що 17.01.2006 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/03/2006/980-К/24.
Відповідно до умов договору банк надав відповідачці кредитні кошти у сумі 5000
гривень на строк до 18 вересня 2006 року включно зі сплатою 33% річних. Взяті
на себе зобов'язання за договором відповідачка не виконала і не виконує по
теперішній час.  Так відповідно до п.
5.1.2 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його користування згідно додатку № 1 до договору. У разі
порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків,  та у відповідності з п.п. 8.1,  8.2,
8.3 договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання. Станом на 23.08.2007 рік за
відповідачкою числиться заборгованість за кредитним договором №
6/5/03/2006/980-К/24 від 17.01.2006 року у розмірі 9898, 50 гривень яка
складається з : суми простроченого кредиту у розмірі 4791, 07 гривень; суми
прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 3587, 69 гривень;
суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним
договором у розмірі 1519, 74 гривень. 17.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель
зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором у повному обсязі як солідарний
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги,  просить суд
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  суд не має відомостей про причину неявки
відповідачів,  повідомлених належним
чином про час та місце судового розгляду,
тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає,  що
зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали,  а тому з них необхідно стягнути
заборгованість за договором кредиту на користь позивача.
Таким чином суд визнає позовні вимоги,  в частині відшкодування боргу по договору
кредиту,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  1049 ЦК України,  суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Надра» заборгованість за договором кредиту у сумі 9898
гривень 50 копійок,  судовий збір у
розмірі 98 гривень 99 копійок,  витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України,  а копія апеляційної скарги
одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії.