Справа № 2-2186/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді Ротар М. М. ,
при секретарі Попенко О.В.,    за
участю прокурора Мазуренко Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу
за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги прокурор зазначив,
що 13.10.2007 року на території Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району відповідач ОСОБА_1здійснив незаконну порубку дерев породи
акації в балкових насадженнях біля АДРЕСА_1 в кількості 15 штук. Порубку дерев
було вчинено відповідачем без дозволу Державного управління екології та
природних ресурсів в Миколаївській області. Збитки від незаконної порубки дерев
складають 1513,   00 грн. Вина
відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
постановою у справі про адміністративне правопорушення,    а також довідкою про розмір завданої
лісовому господарству шкоди. Посилаючись на те,    що відповідач не відшкодував збитки у
добровільному порядку,    прокурор просив
стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 1513,   00 грн. на користь ОСОБА_2 та судові витрати
на користь держави.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник
позивачаОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,    при визначенні розміру матеріальної шкоди
просив врахувати його матеріальне становище та сімейний стан.

Вислухавши
сторони,    дослідивши матеріали
справи,    суд вважає,    що позов підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,    що
відповідач ОСОБА_113.10.2007 року на території Дмитрівської сільської ради
Вознесенського району разом зі своїм братом ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку
дерев породи акації в балкових насадженнях біля АДРЕСА_1в кількості 15 штук. Дана обставина підтверджується
протоколом НОМЕР_1 від  13.10.2007 року
про

2

адміністративне
правопорушення та постановою № 14 від 15.10,
2007 року у справі про адміністративне правопорушення,    відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  65
КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно
до розрахунку шкоди завданої лісовому господарству незаконною порубкою
дерев,    діями відповідача позивачу ДП
«Вознесенське лісове господарство» була завдана шкода в розмірі 1513 гривень,    яка розрахована відповідно до Постанови КМУ
від 05.12.1996 року № 1464 «Про встановлення такси для обчислення розміру
шкоди,    заподіяної лісовому
господарству підприємствами,
установами,    організаціями та
громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев».

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи,    відшкодовується в повному обсязі
особою,    яка її завдала.

Згідно
ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища.

В
судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 ніде не працює,
його дружина отримує мінімальну заробітну плату,    відповідач має на утриманні неповнолітню
дитину,    в зв'язку з цим суд приходить
до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди,    а тому до стягнення підлягає сума 800 грн.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,    на користь якого ухвалено
рішення,    звільнено від сплати судових
витрат,    вони стягуються з відповідача
в дохід держави,    тому стягненню з
відповідача підлягають державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,    11,
88,   209,   212,
213,   214,   215 ЦПК України,    суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення завданої матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) матеріальну шкоду в розмірі 800
(вісімсот) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави в особі
Вознесенського міськфінвідділу (ІНФОРМАЦІЯ_2).

3

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в особі
державного бюджету м.  Вознесенська
ІНФОРМАЦІЯ_3в сумі 30 (тридцять)гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.