СПРАВА № 2-2254/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРЇНИ

20 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області,  про
продовження строку на прийняття спадщини,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду 02 листопада 2007 року з
позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  який доводився йому двоюрідним дідом по лінії
батька. Останні два роки ОСОБА_3 мешкав у батьків позивача за адресою:
АДРЕСА_1,  де і помер. Як вважали позивач
та його батьки,  померлий спадкового
майна не залишив. Але згодом,  розбираючи
старі папери,  батьки позивача знайшли
заповіт від 28 березня 2003 року,  згідно
з яким ОСОБА_33аповідав позивачу належним йому сертифікат на право на земельну
частку (пай) серія ХР № 010788,
розташовану на землях КСП ім.
Б.Хмельницького. У тому ж пакунку знаходився і сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія ХР № 010788. Спадкоємцями другої черги після смерті
ОСОБА_3 є його рідний брат - ОСОБА_2,
якого було сповіщено про наявність заповіту і який має право на
обов'язкову частину у спадщині,  але він
відмовляється від обов'язкової частини у спадщині на користь позивача. При
зверненні до нотаріальної контори позивачу було роз'яснено,  що ним пропущений строк на прийняття спадщини
і продовжити цей строк можливо лише у судовому порядку. У зв'язку з викладеним
позивач звернувся до суду і просить продовжити йому строк на прийняття
спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги,  просив подовжити йому строк для
прийняття спадщини,  строком на три
місяці,  після смерті двоюрідного діда по
лінії батька - ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - ОСОБА_2,
у судове засідання не з'явився,
проте надав до суду належним чином завірену заяву,  в якій пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат -
ОСОБА_3,  йому,  як непрацездатному за віком та спадкоємцю
другої черги відомо,  що його брат склав
заповіт на ім'я його онука - позивача по справі,  за номером 16. У зв'язку з поганим станом
здоров'я з'явитися у судове засідання відповідач не може,  тому прохає дану справу розглядати за його
відсутності,  проти задоволення позову не
заперечує,  оскільки не збирається
приймати спадщину.

Представник третьої особи - Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області,
до судового засідання не з'явився,
проте надав листа,  у якому
зазначив,  що проти задоволення позовних
вимог нотаріальна контора не заперечує та прохає розглянути справу за його
відсутності.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення розову.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  який доводився позивачу двоюрідним дідом по
лінії батька,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.  10). Останні
два роки ОСОБА_3 мешкав у батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1,  де і помер,
що підтверджується довідкою (а.с.
12). Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної частки
(паю),  яка належала померлому на праві
власності,  що підтверджується копією
сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 010788,  розташовану на землях КСП ім.  Б.Хмельницького,  виданого на підставі рішення № 157 від 27
травня 1996 року (а.с.  11). За час
життя,  а саме,  28 березня 2003 року,  ОСОБА_3 склав заповіт,  за яким заповів належний йому сертифікат на
право на земельну частку (пай) своєму онуку - ОСОБА_1,  позивачу по справі,  що підтверджується копією зазначеного
заповіту (а.с.  9). Спадкоємцем другої
черги після смерті ОСОБА_3 є його брат - ОСОБА_2,  який відмовився від прийняття спадщини на
користь свого онука - позивача по справі. Про існування вищезазначеного
заповіту позивач та ніхто з членів його родини не здогадувалися до того
часу,  поки батьки ОСОБА_1 не почали
розбирати старі папери,  серед яких було
виявлено заповіт на ім'я позивача,  проте
він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті двоюрідного діда у
зв'язку з тим,  що пропустив передбачений
законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,

Згідно з ч. 1 ст.
1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до  ст.
1272 ЦК
України,  за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності,  суд вважає,
що причини,  які перешкоджали
ОСОБА_1 своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  є поважними,  тому визначає йому додатковий строк - три
місяці,  для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
130,  174,  214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
223,  1222,  1261,
1269,  1270,  1272 ЦК України суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області,  про
продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцю АДРЕСА_2,  додатковий строк
- три місяці,  для подання до державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - спадкового майна після
смерті двоюрідного діда - ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.