№2-2160/07
вересня 2007 року                                       Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
головуючого судді                           Чернецкого
секретарі                                                 Купрєєнко
представника позивача                Приходько
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Донецького обласного КП
„Донецькоблводоканал" в інтересах СО
Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3„Про стягнення заборгованості", -
серпня 2007 року КП „Донецькоблводоканал" в інтересах CO
Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за воду та стоки.
Посилаючись на те,  що позивач забезпечує
водопостачання населенню м.
Костянтинівка і приймає платежі від споживачів на свій розрахунковий
рахунок. Відповідачі по справі проживають по АДРЕСА_1і зобов'язані проводити
оплату за послуги водопостачання,  проте
оплату не проводять,  заборгованість з 01
червня 2004 року по 01 липня 2007 року склала 1794 грн. 82 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  до суду на розгляд справи не з*явились,  про день та час розгляду справи належним
чином,  тому суд має можливість винести
заочне рішення на підставі наявних документів доказів.
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1і
зобов'язані проводити оплату за водопостачання,
згідно  ст. 67 ЖК України,  яка повинна вноситися своєчасно.
Заборгованість відповідачів складає з 01 червня 2004 року по 01 липня 2007 року
у розмірі 1794 грн. 82 коп.,  яка
підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до  ст.  64
ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
Суд
вважає необхідним стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн.,  солідарно з усіх відповідачей.
64,  67 ЖК України,   ст.
185,  209,  212-215 ЦПК       України, ,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2та  ОСОБА_3на користь КП
"Донецькоблводоканал" в інтересах CO
Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства на
заборгованість за воду і стоки за період з 01 червня 2004 року по 01 липня 2007
року в сумі 1794 (одна тисяча сімсот дев*яноста чотири) гривні 82 копійки.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3на
користь КП "Донецькоблводоканал" в інтересах CO Торецького
районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства на р/рахунок №
334550 ф.від.ПІБ в м. Костянтинівка) витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
КП "Донецькоблводоканал" в інтересах СО Торецького районного виробничого
(ОКПО 09334553,  МФО 334550 ф.від.ПІБ в м.
Костянтинівка) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят одна)
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити
відповідачу,  що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п"ятнадцяти днів,  з дня її
надходження до суду.

Позивач
має право на рішення суду може подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.