Справа № 2-8735, 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M.
при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 29 грудня 2000 року, про що є актовий запис за № 1321 в
відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова,
посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з
2005 року, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Вважає,
що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з
відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
залишається проживати з позивачем. Спору про розділ майна з відповідачем не
має. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просила
покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29
грудня 2000 року, про що є актовий запис за № 1321 в відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського району м. Харкова. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,
шлюбно-сімейні відносини припинені з 2005 року, сторони не ведуть спільне
господарство, разом не проживають. На примирення сторони не згодні.
Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається
проживати з позивачем. Спір про розділ майна між сторонами відсутній.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст.
110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2000 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова, актовий
запис № 1321 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_2 10 (десять) грн., ОСОБА_1 від витрат по сплаті
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.