Справа №2-353307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                              Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М.

при секретарі -
Панчук І.В.

з участю
адвоката - ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом
Рівненського Державного Гуманітарного Університету до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і неповнолітньої ОСОБА_3 про
виселення з гуртожитку, -

встановив:

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд виселити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1  Рівненського Державного Гуманітарного
Університету без надання іншого жилого приміщення,  посилаючись на ту обставину,  що відповідачі з ними в трудових стосунках не
перебувають,  є тимчасовими жильцями,  поселені з порушенням існуючого порядку
поселення. Крім того просять суд стягнути на їх користь судові витрати по
справі.

Відповідач
ОСОБА_1,  представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали. Суду пояснили,  що
відповідачі були вселені в даний гуртожиток на підставі безстрокового договору
оренди,  що був укладений у листопаді
1987 року між Рівненським обласним управлінням побутового обслуговування
населення та Рівненським інститутом культури. Відповідач ОСОБА_1 з 18 квітня 1995
року по 04 липня 2003 року працювала в Рівненському державному гуманітарному
університеті,  а у 2003 році була
вимушена звільнитись з роботи за власним бажанням.  Крім того,
в обґрунтування своєї позиції,
відповідач суду пояснила,  що на
їх вихованні є неповнолітня донька ОСОБА_3,
яка є школяркою,  виселення якої
порушить її законні права. На підставі цього просить суд відмовити у
задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають
до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачі вселені в
кімнату АДРЕСА_1 за усною вказівкою ректора інституту культури в 1987-88 роках
.

Наказом №178
оснд від 10 вересня 2006 року по РДГУ проводиться відселення всіх сторонніх
осіб,  оскільки відповідачі є тимчасовими
жильцями і поселені з порушенням порядку заселення,  відповідачі не працюють та не навчаються в
РДГУ,  займають три ліжко-місця,  крім того на письмове попередження про
добровільне виселення відповідачі не реагують.

Відповідно до
ч.1  ст. 132 ЖК України сезонні,  тимчасові працівники і особи,  що працювали за строковим трудовим договором,  які припинили роботу,  а також особи,  що вчились у навчальних закладах і вибули з
них,  підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Оскільки
відповідач та її представник в судовому засіданні не довели,  що вони на законних підставах,  продовжують проживати в гуртожитку,  в трудових відносинах з

позивачем не
перебувають,  про що відповідач сама
підтвердила в судовому засіданні,  а
підстави передбачені  ст.  125 ЖК України на відповідачів не
розповсюджуються,  тому позов в цій
частині підлягає до повного задоволення,
а відповідачі підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з
платіжного доручення №2180 від 26 грудня 2006 року позивачем при подачі позову
до суду було сплачене державне мито в розмірі 8, 50 гривень та згідно
платіжного доручення №229 від 16 лютого 2007 року позивачем при подачі позову
до суду було сплачено інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7, 50 гривень.

Враховуючи,  що позовні вимоги позивача задоволені,  рішення прийнято на його користь,  тому вищезазначені судові витрати підлягають
стягненню на їх користь з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України,   ст.
ст.   125, 132 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Рівненського державного гуманітарного університету задоволити.

Виселити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і неповнолітню ОСОБА_3
з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Рівненського державного гуманітарного
університету 16 гривень солідарно.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.