Справа 2-3514/2007 p.
листопада 2007 р.                                              Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,
секретарі                Рибаковій М.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9983
грн. 64 коп. та моральної шкоди у сумі 3 000 гривень, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача. Позивач посилається на те, що
22.06.2007 року о 19-00 годині ОСОБА_3, який керував автомобілем «ЗАЗ-1102»,
держномер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» держномер НОМЕР_2, який
належить позивачу на праві власності. Внаслідок зіткнення автомобілю «ДЕУ»
заподіяні технічні пошкодження, вартість матеріальної шкоди, відповідно до
висновку експертного автотоварознавчого дослідження складає 33 223 грн. 64 коп.
Оскільки страхова компанія не повністю відшкодувала йому матеріальну шкоду лише
у сумі 24 990 грн. то залишилась не відшкодованою матеріальна шкода у розмірі 8
233 грн. 64 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження - 550
грн., витрати на часткову розбору автомобіля - 800 грн., витрати на послуги
евакуатора - 400 грн.
того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача йому завдано
моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням
його майна та протиправною поведінкою відповідача щодо нього, що виявляється в
порушенні ним ПДР та скоєному зіткненню з його автомобілем, а також з
пошкодженням його здоров'я внаслідок ДТП,
яку він оцінює в суму 3 000 грн.
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить також стягнути з
відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.
в судове засідання не з'явився, за невідомою суду причиною, про день розгляду
справи був повідомлений своєчасно, заперечень не надав.
позивач згоден на розгляд справи без відповідача, на винесення заочного
рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши
пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року на пр. Радянському в м.
Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, держномер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ, держномерНОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілю «ДЕУ» заподіяні
технічні пошкодження.

Постановою
Хортицького районного суду від 3.08.2007 року ОСОБА_3 було визнано винним у ДТП
та порушенні Правил дорожнього руху, та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (арк.с. 8)

Згідно
висновку № 93 від 29.07.2007 р. експертного автотоварознавчого дослідження по
визначенню розміру матеріальної шкоди, складеного Українським центром після
аварійного захисту "Експерт сервіс", розмір матеріальної шкоди
складає 33223 грн. 64 коп. (а.с.9-11), вартість проведення автотоварознавчого
дослідження складає 550 грн. (а.с.7).

Оскільки
цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, що
підтверджується страховим полісом ВА № 4017164, позивач звернувся з заявою про
страхове відшкодування до страхової компанії ЗАТ ФГ "Страхові
традиції", якою ОСОБА_1 було відшкодовано вартість спричиненої йому шкоди,
в розмірі 24 990 грн.

У
зв'язку з тим, що страхова компанія не повністю відшкодувала позивачу
матеріальну шкоду, а у сумі 24 990 грн. то залишилась не відшкодованою
матеріальна шкода у розмірі 8 233 грн. 64 коп., витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження - 550 грн., витрати на часткову розборку
автомобіля - 800 грн., витрати на послуги евакуатора - 400 грн. а всього 9983
грн. 64 коп.3гідно вимог ст. 27 ЦПК України позивач має право користуватися
правовою допомогою. Згідно квитанції ОСОБА_1 виплатив за правову допомогу 1 000
гривень.

Крім
того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано моральну шкоду,
яка виражається у душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням його майна та
протиправною поведінкою відповідача щодо нього, що виявляється в порушенні ним
ПДР та скоєному зіткненню з його автомобілем, а також в насідок перенесеного
нервового стресу він захворів та знаходився на лікарняному з 25.06.2007 р. по
05.07.2007 р. (а.с.26)

Оцінуючи
вимоги про стягнення моральної шкоди, які позивач оцінив у сумі 3000 гривень,
суд виходить з характеру й обсягу страждань, які виникли внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_3, моральної шкоди у вигляді
перенесення нервового стресу позивачем, змін нормального ритму життя,
морально-психологічного хвилювання, не погашенням збитків відповідачем,
виходячи із засад виваженості та справедливості, суд оцінює моральні страждання
позивача у 1000 гривень.

Керуючись
ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218, 226 ЦПК України, ст. 1166,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 9 983 гривні 64 копійки, моральну
шкоду 1000 гривень, витрати на правову допомогу 1000 грн., витрати на держмито
129 гривень 84 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
30 гривень, а всього 12 143 гривень 48 копійок.

Зобов'язати
ОСОБА_1 після відшкодування матеріальної шкоди передати ОСОБА_3 запасні частини
до автомобілю «ДЕУ» держномер НОМЕР_2, які підлягають заміні відповідно до
експортного висновку (калькуляції) автотоварознавця № 93 від 29.07.2007 р.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10
-денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.