Справа № 2-2535/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року,
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб
О.В.,

при секретарі -
Железнякової В.І.,   Пасько Є.Г.,
Ахмедової Н.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой
цивільну справу за позовною заявою
Джанкойського
житлове-експлуатаційного
об'єднання    до    ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі 991 гривні
66 копійок,

встановив:

Джанкойське
житлове-експлуатаційне об'єднання звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та
будинкової території у розмірі 991 гривні 66 копійок , мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі
Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання. Плата за надання послуг по
утриманню будинку та будинкової території вноситься власниками, наймачами і
орендаторами щомісячно до 10 числа місяця, який настає за розрахунковим і
здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачем порушуються строки
виплати, оплата здійснюється частково, у зв'язку з чим склалась вказана сума
заборгованості станом на 01.01.2004 року у розмірі 241 гривні 05 копійок, а
також з 01.01.2004 року по 01.07.2007 року у розмірі 750 гривень 61 копійки, а
всього 991 гривня 66 копійок.

У судове засідання
з'явилась представник позивача, зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року у
розмірі 635 гривень 05 копійок.

У судове засідання
31.10.2007 року не з'явився відповідач. В попередньому судовому засіданні
відповідач був присутній, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що у нього
, перед позивачем є заборгованість, але вона складає меншу суму, який розмір
заборгованості він не може сказати. Він не сплачує заборгованість позивачу за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території, оскільки
Джанкойським ЖЕО не виконуються зобов'язання по утриманню будинку та будинкової
території, його квартира знаходиться у. аварійному стані. На його неодноразові
звернення до Джанкойського ЖЕО йому не надавалось ніяких відповідей.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що зменшені позовні вимоги Джанкойського
житлове-експлуатаційного об'єднання підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що
відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі
Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання, що підтверджується особовим
рахунком № 3323 та довідкою від липня 2007 року, без зазначення номеру. Плата
за утримання будинку та будинкової території вноситься власниками квартир, наймачами
і орендаторами щомісячно до 10 числа місяця, який настає за розрахунковим і
здійснюється на підставі особового рахунку. На відповідача відкритий особовий
рахунок № 3323. Розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та
будинкової території визначається відповідно до розміру житла та відповідно
тарифів.

Відповідач здійснював
часткову оплату за надання послуг по утриманню будинку та будинкової території
з 01.07. 2007 року по 01 липня 2007 року, у зв'язку з чим у нього перед
позивачем склалась заборгованість у розмірі 635 гривень 05 копійок, що
підтверджується розрахунком з зазначенням суми заборгованості по особовому
рахунку відповідача за адресою: вул. Восточна, б.6, квартира 38 в м. Джанкой,
АРК Крим, довідкою ДЖЕО про розмір тарифів.

Суд, задовольняючи уточнені
позовні вимоги позивача, виходить із положення
ст.  ст.  526,527, ч.3
ст.  815, 901-903 Цивільного
кодексу України, відповідно до яких, зобов'язання відповідачем має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Відповідач, укладаючи та підписуючи
договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Відповідач у свою чергу не
виконував належним чином умови договору - не сплачував за надані йому послуги,
у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Підстав, передбачених  ст.
617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від
відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено, а відповідачем
не надано доказів того, що відповідач може бути звільнений від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до  ст. 88 Цивільного процесуального кодексу
України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
гривень. Суд стягує з відповідача в доход держави судовій збір у розмірі 51
гривні.

На підставі ч. 3  ст.
815,  ст.  ст.
901-903 Цивільного кодексу України, керуючись  ст.
ст.  10, 88, 212,215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Джанкойського
житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі 635
гривень 05 копійок задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання заборгованість за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі 635
гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір в доход держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного-процесуального кодексу України.