№ 2-4709/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10
вересня 2007 року                                                                                 м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткачової СМ.
,

при секретарі -
Аксеніїної В.М. ,

за участю
прокурора Карпенко Є.
О.,  представника позивача Сабаді М. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Краматорської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення збитків,  заподіяних
незаконною порубкою дерев,  -

УСТАНОВИВ:

Краматорський
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  заподіяних незаконною порубкою
дерев.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин ,  хоча належним чином повідомлений про день
слухання,  від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та
вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
позивача не заперечує проти заочного вирішення справи та підтримав позовні
вимоги.

У
судовому засіданні Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор Карпенко Э.О. підтримав
позовні вимоги і суду пояснив,  що в ході
прокурорської перевірки 02.07.2007 року було встановлено що відповідач,  здійснив порубку до ступеня росту чотирьох
дерев породи ясень та пошкодив до ступеню припинення росту 2 дерева породи
ясень,  пошкодив до ступеню неприпинення
росту одне дерево породи ясень на перехресті вулиць Омської та Героїв Союзу
м.  Краматорська ,  без дозвільних документів. Сума шкоди ,  заподіяна державі склала 1780 грн. Дії
відповідача суперечать діючому законодавству. Просить стягнути з відповідача на
користь Краматорської міської ради матеріальну шкоду в сумі 1780 грн.

Суд
вислухавши думку сторін,  проаналізувавши
зібрані в справі докази вважає,  що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

У судовому
засіданні встановлено,  що громадянин
ОСОБА_1 без одержання спеціального дозволу та погодження рубки з місцевим
органом Міністерства екології України,
зрубав 4 дерева породи ясень,
пошкодив 2 дерева породи ясень до ступеню припинення росту та пошкодив 1
дерево до ступеню неприпинення росту,
чим заподіяв шкоду навколишньому середовищу,  Акт від 02.07.2007 року (а.с. 5)

Згідно
п.3 ч. 2 та ч.4  ст.  68 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища",
підприємства,  установи,  організації та громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду,  заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища,  в порядку та розмірах,  встановлених законодавством України.

Згідно
розрахунку Північнодонецької регіональної державної екологічної інспекції,  шкода,
заподіяна внаслідок рубки та пошкодження б дерев породи ясень становить
1690 грн. та пошкодження 1 дерева породи ясень до неприпинення росту
складає  90  грн.,
всього  заподіяна  шкода
склала  1780  грн. (а.с. 6).

При
таких обставинах суд вважає,  що з
відповідача на користь Краматорської міської ради необхідно стягнути 1780 грн.
- шкода,  заподіяна внаслідок незаконною
порубкою дерев,  що підтверджується в
судовому засіданні представленими документами.

Також з
відповідача підлягають стягненню судові витрати : витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий
збір на користь місцевого бюджету у розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.  68
Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища",   ст.   ст.
3, 10, 88,  213-215,  224, 226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  заподіяних незаконною порубкою
дерев задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Краматорської міської ради (р/р 0059 в УДК м.  Краматорська,
в УДК
М. Донецька) матеріальну шкоду в сумі 1780 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Краматорський міський суд.