Справа № 2-23/2007 p.
УХВАЛА

16 жовтня 2007
року     Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі:
головуючого - Бойчевої Н.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І. за участю адвокатів
- ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за
позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, третьої особи ТОВ «Дорбуд», третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6про поділ спільного майна подружжя,
зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4про поділ спільного майна подружжя та
позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6до ОСОБА_4та ОСОБА_5
про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4.
звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_5 про розподіл
спільного майна подружжя і просить визнати за нею право власності на 1/2 частку
житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, на 1/2 часку квартири АДРЕСА_2,
на 1/2 частку відповідача в майні ТОВ «Дорбуд», мотивуючи тим, що дане майно
ними було придбане під час шлюбу, про що свідча надані документи. Будинок та
квартира оформлені на ім'я відповідача.

Позивач
по зустрічному позову ОСОБА_5. просить поділити майно між ним та відповідачкою
майно, придбане під час шлюбу і просить виділити йому в натурі, визнавши за ним
право власності на наступне майно: газовий котел, вартістю 3800 грн.,
холодильник «LG», вартістю 3300 грн., спіт-систему «LG»,
вартістю 3500 грн., мікрохвильову піч, вартістю 900 грн., газову плиту «Ардо»,
вартістю 2050 грн., всього на загальну суму 13550 грн.

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6. звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на житлове приміщення і просить визнати за нею право
власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що вона з червня 2003
року фактично проживала разом з відповідачем ОСОБА_5., з 27.10.2005 року шлюб
було зареєстровано. Під час спільного проживання ними була придбана дана
квартира і оформлена на ОСОБА_5, що підтверджується наданими документами. Таким
чином, квартира була придбана під час фактичного проживання з відповідачем.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору а основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_4. відмовляється від 1/2 частини
квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частини відповідача ОСОБА_5 у майні ТОВ «Дорбуд» і
просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, а також газовий котел, холодильник «LG»,
спіт-систему «LG», пральну машину «Індезит», мікрохвильову піч, телевізор
«JVC», музичний центр «SONI» газову
плиту «Ардо», м'який куток (диван та 2
крісла), спальний гарнітур
«Екстаза», кухонний

гарнітур. Не
заперечує проти визнання права власності на 54 частину будинку АДРЕСА_1, на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2 та на зварювальний апарат за ОСОБА_5.. Не заперечує
про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6.

Відповідач
по справі та позивач по зустрічному позову ОСОБА_5. просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2 та на зварювальний апарат. Не заперечує про визнання права власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6. Від іншої частини зустрічного
позову відмовився.

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5. просить визнати за нею право
власності на 54 частину квартири АДРЕСА_2.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у
відповідності до ст.. 175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_4, ОСОБА_5та
ОСОБА_6, за якою:

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 54 частину житлового будинку АДРЕСА_1, а також
газовий котел, холодильник «LG», спіт-систему «LG», пральну
машину «Індезит», мікрохвильову піч, телевізор «JVC»,
музичний центр «SONI» газову плиту «Ардо», м'який куток (диван та 2 крісла),
спальний гарнітур «Екстаза», кухонний гарнітур.

Визнати
за ОСОБА_5право власності на 54 частину будинку АДРЕСА_1, на 54 частину
квартири АДРЕСА_2, зварювальний апарат.

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на 54 частину квартири АДРЕСА_2.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, третьої особи ТОВ «Дорбуд»,
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6про поділ спільного майна
подружжя, зустрічного позову ОСОБА_5до ОСОБА_4про поділ спільного майна
подружжя та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6до
ОСОБА_4та

ОСОБА_5про
визнання
права   власності   на
житлове приміщення.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд
Запорізької області (копія надсилається до Запорізького апеляційного суду)
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької
області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.