Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при
секретарі судового засідання - Григоренко О.С,

за
участю - представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вознесенську цивільну справу за позовомОСОБА_3(далі - ОСОБА_3) доОСОБА_4
про відшкодування збитків,    спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії,
-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 р.ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом доОСОБА_4 про відшкодування
збитків,    спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,    що 21
березня 2007 р. працівниками філії ОСОБА_3 Вознесенського району при проведенні
перевірки абонента ОСОБА_2,    за
адресою: АДРЕСА_1,    зафіксовано
порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення
(далі - Правила),    а саме: монтаж
ліхтарного освітлення,    безоблікового
споживання. По даному факту складено акт №Г - 3496 від 21 березня 2007 p.,
яким відповідно до вимог п.53 Правил користування
електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу вартості
електричної енергії,    необлікованої
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,    затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 та
зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 р. за №782/12656
визначено розмір завданих збитків на суму 1 369 грн. 35 коп. В добровільному
порядку збитки відповідачем не відшкодовані. Внаслідок порушень використана
електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Посилаючись
на викладене,    позивач просив
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 суму збитків в розмірі 1 369
грн. 35 коп.,    а також судові
витрати,    які складаються з витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної  справи в сумі
30 грн. 00 коп.   та

2

судового   збору   в
розмірі   51   грн.   00
коп.,      що
були      сплачені підприємством
при подачі позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача на підтвердження обставин справи зазначав,    що при перевірці дотримання відповідачем
вищезазначених Правил було встановлено їх порушення,    а саме: монтаж ліхтарного освітлення,    безоблікового споживання,    що підтверджується актом НОМЕР_1від 21
березня 2007 р.,    тому відповідач повинен
нести матеріальну відповідальність в розмірі,
визначеному розрахунком,    який
здійснений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. З
врахуванням наведених обставин,
представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в
судовому засіданні факт порушення Правил користування електричною енергією для
населення,    який зафіксований в акті
НОМЕР_1від 21 березня 2007 р. не визнав,
посилаючись на те,    що з його
боку ніяких порушень Правил не було,
оскільки порушення,    що
зафіксовано в акті мало місце за іншою адресою. Посилаючись на те,    що факт порушення Правил за місцем його
проживання не чим не підтверджено,
просив в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Вислухавши
пояснення сторін,    дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів,    відповідно
до вимог  ст. 11 ЦПК України,    судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так,    в судовому засіданні встановлено,    що відповідач ОСОБА_2 є споживачем
електричної енергії,    котру поставляє
позивач - ОСОБА_3 (особовий рахунок НОМЕР_2).

21
березня 2007 р. працівниками філії ОСОБА_3 Вознесенського району за адресою:
АДРЕСА_1,    була проведена перевірка
додержання Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення
Правил користування електричною енергією для населення,    яке виразилося в безобліковому споживанні
електричної енергії,    шляхом монтажу
ліхтарного освітлення.

По
даному факту складено акт НОМЕР_1від 21 березня 2007 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в
матеріалах справи на а.с. №5).

Розмір
завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики
визначення обсягу вартості електричної енергії,    необлікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією,    затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 та
зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 р. за
№782/12656,    за 182 днів,    з урахуванням пропускної здатності
електромережі 220 кВт,    тривалості
годин горіння на добу - 8,    тарифу на

3

електроенергію   й складає 1 369 грн. 37 коп. (а.с. 7). В
добровільному порядку вказана сума збитку абонентом  не погашена.

Відповідно
до Методики,    розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії,    за тарифами (цінами) для
населення,    що діяли у період,    за який нараховується розмір збитків та за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення.

У разі
виявлення у побутового споживача порушень Правил,    в

частині      фактів      розкрадання      електроенергії,               представник

Енергопостачальної
організації   зобов'язаний скласти двосторонній
акт з чітким викладенням виявлених порушень Правил.

Так,    згідно Інструкції по складанню Актів,    проведенню експертизи приладів обліку та
обчислення збитків,    завданих внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,    акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення складається під копірку в 2-х
екземплярах,    у яких чітко і
розбірливо,    без підчищень і
виправлень,    заповнюються всі наявні
графи,    зокрема графа - адреса за якою
здійснено порушення. У випадку невірного запису чи допущеної помилки при
заповненні Акту,    в обох екземплярах
невірний запис акуратно закреслюється,
поруч робиться правильний запис,
число і підписи особи,    що
склала Акт,    з позначкою „Виправлено".

З
наявного в матеріалах справи акту НОМЕР_1від 21 березня 2007 р.
вбачається,    що місцем виявлення
порушення є АДРЕСА_1 З доданої до матеріалів справи довідки виконавчого
комітету Дмитрівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області
від 04 грудня 2007 p.,    видно що
відповідач проживає у будинкуАДРЕСА_2,
а згідно довідки КП ,
Вознесенське міжміське бюро технічної швентаризащТ' від 26 листопада
2007 р. будинок АДРЕСА_1на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 на
підставі Свідоцтва на право власності на житло від 01 липня 1997 р. №18,    видного органом приватизації квартир
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин,    суд вважає,    що факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 не знайшов
свого підтвердження в судовому засіданні,
оскільки представником позивача не було надано доказів щодо проживання
(реєстрації) ОСОБА_2 за цією адресою,
а також факт знаходження останнього в договірних відносинах з позивачем.

4

Відповідно до ч.3  ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,    на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень,    крім
випадків,    встановлених цим Кодексом.

Проте,       представник   позивача
не    надав    інших
доказів    в обґрунтування
позовних вимог та не захотів скористатися таким правом.

Тому,    на підставі вищевикладеного,    враховуючи недоведеність факту порушення
Правил відповідачем,    оскільки тільки
тоді можливо застосування Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,    завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,    суд вважає,    що позовні вимоги є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають. Керуючись
ст.   ст.  10,
11,   209,   212,
213,    214,    215 ЦПК України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

В    задоволенні    позовних
вимог       ОСОБА_3  доОСОБА_4
про відшкодування    збитків,    спричинених безобліковим     споживанням електричної енергії відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.