справа № 2-2318/2007 p.
17 жовтня 2007 року                 Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                              Сингаївського
при секретарі                             Сергієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
посилаючись на те,  що ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської філії
забезпечує подачу природного газу в АДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_1. Відповідач своєчасно і в повному обсязі отримує
вказану енергію. Оплату за використаний газ відповідач сплатив частково.
Відповідач отримав попередження про наявність заборгованості та про
необхідність негайного її погашення. Добровільно відповідач не погасив
заборгованість,  тому позивач звернувся
до суду із даним позовом,  в якому просив
стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ
в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов
підтримав,  підтвердив наведені
обставини,  викладені в позовній заяві та
просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,  про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином,  причину
неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  вважає
заявлений позов таким,  що підлягає до
задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської філії
забезпечує подачу природного газу в АДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_1. Відповідач своєчасно і в повному обсязі отримує
вказану енергію. Оплату за використаний газ відповідач сплатив частково.
Відповідач отримав попередження про наявність заборгованості та про
необхідність негайного її погашення. Добровільно відповідач не погасив
заборгованість,  а відтак його
заборгованість складає ІНФОРМАЦІЯ_1 грн.
Наведені вище обставини стверджуються: розрахунками
заборгованості,  іншими матеріалами
справи,  вони не спростовані
відповідачем.  Таким чином суд
вважає,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні,  вони
грунтуються на вимогах закону,
підтверджені доказами і підлягають до задоволення.
526,  633 ЦК України,   ст.  ст.
15,  118-120,  212-226 ЦПК України,  та
ст.  66-68 Житлового Кодексу
України,  суд,  -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Аваль",  МФО 321961,  р/р 2600554,
заборгованість за отриманні послуги з газопостачання в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі
Ірпінської філії,  ,  Ірпінська філія
"Райффайзен Банк Аваль",  МФО
321961,  р/р 2600554,  сплачені витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та держмито в доход держави в розмірі 81
Копію рішення направити
відповідачу для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.