Справа№2-2792/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26.12.2007 р.                                           Куп'янський  міськрайонний суд Харківської

області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.  Куп'янську
цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те,  що з відповідачем по справі знаходиться у
шлюбі зареєстрованому 19 лютого 1999 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по
місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської
області,  актовий запис №26.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка
мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивач по справі ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вказуючи на те,  що з відповідачем не
може на далі продовжувати сімейні відносини,
так між ними склалися відносини,
які привели до неможливості зберігання сім'ї,  між ними відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного.

Майнового спору та спору
про місце проживання дитини немає.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів громадянського стану позивач по справі
ОСОБА_1 просить покласти на себе.

Позивач по справі ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  на розгляд справи у заочному проваджені не
заперечує.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписки про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенню  ст. 224 ЦПК України.

На підставі  ст. 224 ЦПК України,  в разі неявки у судове засідання
відповідача,  належним чином
повідомленого та який не повідомив про причини неявки,  суд може прийняти заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі
викладеного,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд приймає
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 19 лютого
1999 р. відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янеького міськрайонного
управління юстиції Харківської області,
актовий запис №26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне
мито в доход держави в розмірі 17, 00 грн.

ОСОБА_2,  від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.