Справа №2-354/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року             Тетіївський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:               Лісовенко П.І.

при
секретарі:                       Ковальчук
В.А.

адвоката:                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому,  засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4про виділення
1/2 частини житлового будинку в натурі,
'

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_3., звернулася до суду з позовом в
якому

просить виділити її довірителю 12 частину будівлі в житловому будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про спадщину,  виданого Тетіївською державною

нотаріальною конторою за спадковою справою №24 від 05.08.1992 року,  ОСОБА_3. є власником Уг

частини будинку, іншим власником 1/2 частини будинку є відповідач ОСОБА_4.,
але в БТІ немає

документів про належність їм в натурі житлових кімнат і оскільки
вищезазначеним власникам необхідно встановити межі земельної ділянки, що
знаходиться біля даного будинку, то їм необхідно виділити в натурі житлові
кімнати в даному будинку, щоб загальна площа їх становила 12 частину житлового
будинку.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_4.та його адвокат ОСОБА_1. проти позову не заперечують, вказують на те, щоб
спірний будинок був розділений з урахуванням того, що сторони по справі уже
використовують кімнати і щоб вони їм були виділені і в рішенні суд щоб
зазначив, які кімнати кожній із сторін виділені.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у
справі, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
виходячи із слідуючого.

Так в
судовому засіданні встановленого ОСОБА_3.та ОСОБА_4.3гідно заповіту мають у
власності по Уг частині житлового будинку АДРЕСА_1 і кожний із них
використовують певні житлові кімнати для проживання.

Із заключения будівельно-технічної
експертизи №183 від 2.10.2007 року вбачається,
що ОСОБА_4.використовує житлові кімнати 1-1;1-2;1-3 площею 38, 8 м. кв.
вартістю 15 985 грн.та веранду №1 вартістю 4916 грн., всього на суму 20901
грн., що складає 50/100 частини домоволодіння.

ОСОБА_3.використовує
житлові кімнати 1-4;1-5;1-6 площею 38, 9 м. кв.вартістю 16026 грн., веранду №11
вартістю 4816 грн.та ґанок вартістю 273 грн., всього на суму 21115 грн., що
також складає 50/100 частини домоволодіння.

Встановлені
судом факти об"єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом;копією технічного паспорту на будинок; поясненнями в суді
сторін.

Відповідно
до п.6
Постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий
будинок" від 4.10.1991 року - суд вправі за зявленим про це позовом,
встановити порядок користування відособленими приміщеннями.

Оскільки,
як вбачається із будівельно-технічної експертизи,  ОСОБА_3. і ОСОБА_4. використовують в рівних
долях по Уг частині житлового будинку АДРЕСА_1, що відповідає їхнім свідоцтвам
про право на спадщину за заповітом, тому позов підлягає до задоволення і суд
виділяє в натурі сторонам кімнати,  які
вони використовують, оскільки останні проти цього не заперечують.

Керуючись  ст.
ст.  15; 60; 208; 209; 212 - 215;
218; 294 ЦПК України,   ст.  ст. 316-317;325;328 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_3жителю АДРЕСА_2 в
натурі 1/2 частину будівлі житлового будинку АДРЕСА_1: а саме: житлові
кімнати під №1-4 розміром 18, 9 м. кв.;№1-5 розміром 8, 4 м. кв.;№1-6 розміром
11, 6 м. кв.загальною площею 38, 9 м. кв.,
веранду №11 та ганок, що складає 50/100 частини домоволодіння.

Виділити
ОСОБА_4жителю АДРЕСА_1 в натурі 1/2 частину будівлі житлового будинку АДРЕСА_1:
а саме: житлові кімнати під №1-1 розміром 5, 1 м. кв.;№1-2 розміром 21, 0 м.
кв.;№1-3 розміром 12, 7 м. кв.загальною площею 38, 8 м. кв.,  веранду №І, що складає 50/100 частини
домоволодіння.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.