Справа №
26 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - САВІЧЕВА
В.О.,  при секретарі - Ільченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ
«Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до  ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
До суду звернулися ВАТ
«Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
Вказували,  що здійснюють постачання електричної енергії
споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику
на підставі «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених
Постановою КМУ 26.07.99 р. Правила є обов'язковими для виконання як
енергопостачальної організації,  так і
споживачами електроенергії.
10.01.2005 р. представниками КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» в квартирі споживача було виявлено порушення у вигляді
видавленого оглядового скла,  лічильник
знаходиться в нахиленому положенні,  що є
порушенням «Правил...»,  про що було
складено акт № 006066 В від 10.01.2005 р.
В результаті вказаного порушення Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго»
завдано збитків на суму 615, 35 грн.,
які у добровільному порядку не відшкодовані.
Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1
615, 35 грн. збитків та 81грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала,  просила його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по не відомим суду причинам,  про день,
час,  місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Причини
своєї неявки суд не повідомив,  заяви про
розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши надані докази,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові мали місце. ВАТ
«Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснюють постачання
електричної енергії споживачу Золоту хіну Володимиру Федоровичу у відповідності
з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування
електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.99 р.
Правила є обов'язковими для виконання як енергопостачальної організації,  так і споживачами електроенергії.
10.01.2005 р. представниками КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» в домоволодінні споживача було виявлено порушення у вигляді
видавленого оглядового скла,  лічильник
знаходиться в нахиленому положенні,  що є
порушенням «Правил...»,  про що було
складено акт № 006066 В від 10.01.2005 р.
В результаті вказаного порушення
Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго» завдано збитків на суму 615,  35 грн.,
які у добровільному порядку не відшкодовані.
майнова   шкода,    завдана
неправомірними   рішеннями,    діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене,  та керуючись
ст.  1166 Цивільного Кодексу
України,   ст.   ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд
Позов ВАТ «Полтаваобленерго» в
особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» 615, 35 грн. завданих збитків та
81грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.