Справа № 2-8211/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю:

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення часток у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснив, що
квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5та ОСОБА_3згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 березня
1995 року. Вищевказана квартира зареєстрована у Фонді державно-комунального
майна на праві спільної сумісної власності за вище зазначеними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5- син
позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку в квартирі
АДРЕСА_1. ОСОБА_2. -
спадкоємець першої черги як мати померлого.ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4- чоловік
позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку в
квартиріАДРЕСА_1. ОСОБА_2.
- спадкоємець першої черги, як дружина померлого. На час відкриття спадщини
позивачка проживала за адресою: АДРЕСА_1, де й проживає по сьогодняшній день.
Позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину в зв'язку з тим, що частки кожного із співвласників квартириАДРЕСА_1
не визначені.

Просить визначити частку ОСОБА_4в
квартиріАДРЕСА_1, в розмірі 1/4; визначити частку ОСОБА_5в
квартиріАДРЕСА_1, в розмірі 1/4; визначити частку ОСОБА_2в квартирі АДРЕСА_1, в
розмірі 1/4; визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5., а саме 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
До початку судового засідання подала суду заяву, в якій вказала, що позов
визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому розглядає справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

КвартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5та ОСОБА_3згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 березня
1995 року. Вищевказана квартира зареєстрована у Фонді державно-комунального
майна на праві спільної сумісної власності за вище зазначеними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом  про смерть
серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина
на його частку в квартиріАДРЕСА_1.

ОСОБА_2. - спадкоємець першої черги як мати померлого, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4від 12 січня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
від 13 вересня 2004 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на його частку в
квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_2. - спадкоємець першої черги, як дружина померлого, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 грудня 1975 року.

Позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину в зв'язку з тим, що частки кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1не визначені.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5та ОСОБА_3належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1226 ЦК
України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки
позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцями,
що стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання, то вважається, що
вона прийняли спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визначити частку ОСОБА_4в
квартиріАДРЕСА_1, в розмірі 1/4.

Визначити частку ОСОБА_5в
квартирі АДРЕСА_1, в розмірі 1/4.

Визначити частку ОСОБА_2в квартиріАДРЕСА_1, в розмірі 1/4.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_4та ОСОБА_5, а саме 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.