Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.                                                                    Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді                                                     Прудкої
Л.Г.

при
секретарі                                                                            Шаховій
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хорлівської сільської ради
Каланчацького району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право
власності на прийняте у спадок нерухоме майно померлих батьків ОСОБА_2і
ОСОБА_3,  а саме житловий АДРЕСА_1

Свої
вимоги позивачка мотивує тим,  що за
життя її батьки мали свій приватний будинок з господарськими забудовами в якому
проживали постійно. Позивачка також з народження проживає в у вказаному будинку,  в ньому зареєстрована згідно будинкової книги
та користується на правах співвласника вказаною нерухомістю. ІНФОРМАЦІЯ_1мати
ОСОБА_3 померла,  а ІНФОРМАЦІЯ_2помер
батько позивачки ОСОБА_2Після смерті батьків в будинку проживає позивачка зі
своїм сином ОСОБА_4

Однак з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно
вказаного майна батьки позивачки не звернулися до державних органів,  в тому числі і в державну нотаріальну
контору,  та не отримали свідоцтво на
право власності на це майно. Після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та батька ОСОБА_2який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  позивачка,  яка є спадкоємцем,  продовжує жити в спірному будинку разом зі
своїм сином ОСОБА_4,  фактично прийнявши
спадщину. Разом з тим вона не має змоги нотаріально оформити спадщину за
законом,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на ім'я її батьків на нерухоме майно.

Відповідач
позов визнає. Представник відповідача пояснив,
що спірний житловий будинок сільська рада не визнавала безхазяйним і не
заперечує проти визнання права на нього за позивачкою,  яка є спадкоємицею після смерті батьків.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та батька
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишилася спадщина,  яка складається з житлового АДРЕСА_1з
господарськими забудовами та спорудами. Вказану спадщину позивачка прийняла
шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.  Разом з тим,
позивачка не має змоги належне оформити спадщину,  оскільки за життя її батьків не були
виготовлені правовстановлюючі документи на будинок і на даний момент така
можливість відсутня.

З
моменту смерті батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3 відповідач у справі не заявив
будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачкою майном покійних.

В
зв'язку з тим,  що   між позивачем та відповідачем відсутній
спір   щодо права на спадщину,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  1233,  1234,
1235 ЦК України,     ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право на спадщину після смерті її батьків ОСОБА_2і ОСОБА_3 та визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
в саме: АДРЕСА_1,  розташованими
на присадибній земельній ділянці 0, 25 га.,  у відповідності до технічного
паспорту на житловий будинок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 08 листопада 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.