Справа №2-6801/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року                                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                      Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                Ілюшик
Н.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1981 року. Від даного шлюбу дітей немає.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось
через різні погляди на життя, ведення господарства та спільний побут. В сім'ї
постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду
письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Позов
підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала. Проти його
задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.01.1981 року, зареєстрований
Івано-Франківським міським відділом запису актів громадянського стану, про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 57, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НМ НОМЕР_1 від 24.01.1981 року (а.с.4).

В судовому засіданні з пояснень відповідача та досліджених матеріалів
справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають протягом року.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за правильне
шлюб розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, слід розділити порівну.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, 1958 року народження,
уродженкою с Різдвяни
Галицького району Івано-Франківської області та громадянином ОСОБА_2, 1959 року
народження, уродженцем с Шуга Надимського району Тюменської області Російської
Федерації, зареєстрований 24.01.1981 року Івано-Франківським міським відділом
запису актів громадянського стану, актовий запис № 57 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
громадянина ОСОБА_2 08 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
державного мита.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
громадянки ОСОБА_1 08 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.