Справа №2-1864
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                       Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі:
головуючого судді -   Трушиної О.І. при
секретарі - Коваленко Н. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою та
залишити проживати з нею неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони знаходяться з 2004 року. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через те, що у них різні характери і погляди на
життя, і це привело до того, що вони не проживають однією сім'єю. На примирення
категорично не згоден. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що його шлюб з
ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

У
судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив,
що в теперішній час у нього склалася інша сім»я.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що донька проживає з
нею, збереження їхньої сім'ї неможливе, так як позивач проживає з іншою жінкою,
на примирення не погодилась.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, 24 квітня 2004 року сторони зареєстрували
шлюб у Холоднобалківській сільській раді Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.7). Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
народження (а.с.6), яка проживає з відповідачкою. Подружнє життя сторін не
склалося і вони не проживають разом з квітня 2007 року, що підтвердили сторони
у судовому засіданні.

З
урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що
між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104,105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року Холоднобалківською
сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 03 -
розірвати.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1
держмито на користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через
Біляївський райсуд.