Справа № 2-8530/2007
РІШЕННЯ Іменем України

26 жовтня 2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Скотаря А.Ю.;

при
секретарі - Котулі Н.С.; у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до виконкому Московської
районної в м. Харкові ради про визнання права власності на 39/100 часток
домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконкому
Московської районної в м. Харкові ради про визнання права власності на 39/100
частин домоволодіння, яке складається з будинку лит. «А-1» з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

39/100 частин домоволодіння, яке складається з жилого будинку лит. «А-1» з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, належать його матері, ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченого третьою
Харківською державною нотаріальною конторою 06.01.1979 за реєстраційним № 2-84,
яке вона прийняла після смерті батька позивача - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.08.1986 ОСОБА_2
на його ім'я склала заповіт, завірений третьою Харківською державною
нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщина у вигляді 39/100 частин житлового
будинку лит. «А-1» з
надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, прийнята ним фактично. Всі
роки він утримує та турбується про будинок, підтримує його в належному стані.

Інших
спадкоємців, окрім позивача, у його матері немає.

Позивач просить визнати за ним право власності на 39/100 частин
домоволодіння, що складається з будинку лит.
«А-1» з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив відповідно до обставин, викладених в позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі документів.
Проти позову не заперечує. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом, посвідченого 06.01.1979 третьою Державною
нотаріальною конторою м. Харкова за реєстровим № 2-84, 60/100 часток
домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, при якому маються надвірні будівлі: 2
погреба, 2 туалети, сарай, належать матері позивача -ОСОБА_2. 21/100 частин
вказаного домоволодіння згідно договору дарування, посвідченого третьою
Харківською державною нотаріальною конторою 20.03.1991 за реєстровим № 2-748,
належить ОСОБА_4. Тобто, 39/100 частин спірного домоволодіння належить ОСОБА_2
(а.с. 7).

Згідно заповіту від 08.08.1986, посвідченому третьою
Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за №
2-1692, ОСОБА_2 все своє
майно заповідала сину - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
№ 1200438 від 07.05.2007 право власності на 39/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 14.11.2006міським
відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції, батькамиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. є ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с. 9).

Згідно, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого 26.12.1948 Харківським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
знаходились в шлюбі. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_1,
дружини - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть від 14.10.1974, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено актовий запис № 7885 Жовтневим відділом ЗАГС м. Харкова (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть від 14.11.2006, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблено актовий запис № 1107 міським відділом РАЦС № 4 Харківського
обласного управління юстиції ЗАГС м. Харкова (а.с. 11).

Згідно довідки за № 2-22А/1045 від 17.10.2007, виданої третьою Харківською
державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що
мешкала АДРЕСА_1 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не
звертався (а.с. 33).

Оскільки правовідносини щодо прийняття спадщини виникли до набрання
чинності ЦК України
в редакції 2003 року, суд при винесенні рішення керується нормами ЦК України в
редакції 1963 року.

Згідно ст. 534 ГК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що
входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

В силу ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 534, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин домоволодіння, які
складаються з будинку лит.
«А-1» з надвірними будівлями, розташованого за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.