№2-2331/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 грудня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області, цивільну справу
за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся
до суду 21 листопада 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати
за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента
№ 5050024 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_1 та члени його родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на грудень
2003 року в наслідок несплати за використану електроенергію у відповідачів
виникла заборгованість. 15 грудня 2003 року між АК "Харківобленерго"
та відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за
використану електроенергію № 5050024Р до договору про користування електричною
енергією № 5050024, умови якого відповідачі не виконали, бо за період з 15
грудня 2003 року по теперішній час ними повинна бути сплачена за графіком сума
726 грн. 80 коп., отже залишок заборгованості станом на листопад 2007 року
повинен складати 221 грн. 65 коп. Але від відповідачів не надходило в повному
обсязі грошових коштів в рахунок погашення заборгованості і на вказаний період
часу заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 460 грн. 18
коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
розірвати Договір від 15 грудня 2003 року про реструктуризацію заборгованості
за використану електроенергію складений між ОСОБА_1 та АК
"Харківобленерго", стягнути солідарно з відповідачів заборгованість
за використану електричну енергію в сумі 460 грн. 18 коп., а також судові
витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

До початку розгляду справи
по суті представник позивача надав суду письмову заяву з проханням закрити
провадження у справі в зв"язку з врегулюванням даного спору і добровільною
сплатою зазначених сум позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.
2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч 1
ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст.174, ч. 1
п.3 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -

2

ухвалив:

Провадження у справі за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.