справа
№ 2-2330/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

10 жовтня 2007 року      Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                              судді
Савченка С. І.

при секретарі                              Забарило
О.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за
позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення часток у праві
спільної власності на квартиру, -

встановив:

Позивач в вересні 2007 р.
звернувся до суду із даним позовом,  в
якому посилалася на те,  що він та його
мати ОСОБА_2 приватизували АДРЕСА_1. Вказував,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його мати померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на належну померлій частку у праві власності на приватизовану
квартиру. Він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину
згідно  ст. 1268 ЦК України,  бо
постійно проживав з матір"ю. Вказував,
що не може оформити спадщину після смерті матері,  бо не визначена її частка у приватизованій
квартирі. Посилаючись на те,  що АДРЕСА_1
передана у спільну сумісну власність мешканців,
просив визначити частки у праві власності на квартиру,  встановивши,
що йому та померлій матері належить кожному по 1/2 частині цієї квартири.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився,  подав заяву,  в якій просив розглядати справу у його
відсутність,  вказав,  що позов визнає.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні
встановлено,  що в ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
позивач з матір"ю ОСОБА_2 приватизували займане ними житлове приміщення -
АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Ірпінським
міськвиконкомом,  квартира належить
мешканцям на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Також судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Наведені обставини
підтверджуються поясненнями учасників,
свідоцтвом про смерть,  свідоцтвом
право  власності на житло,  довідками та іншими матеріалами справи.

Спірні правовідносини
регулюються Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  згідно ч.2
ст. 8 якого передача наймачам та ч.1енам їх сімей займаних квартир здійснюється
в спільну сумісну або часткову власність.

Згідно ч.2  ст. 372 ЦК України у разі поділу майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Поскільки судом
встановлено,  що квартира передана
позивачу та його померлій матері у спільну сумісну власність без визначення
часток кожного з них,  а також
враховуючи,  що відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» житло передається у
власність мешканців в рівних частинах,
суд вважає за необхідне встановити,
що в результаті приватизації її учасникам належить кожному по 1/2
частині спірної квартири.

На підставі Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду",  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.
Визначити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  належить кожному по 1/2 частині АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1,
виданого ірпінським міськвиконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано,  а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення
суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.