Справа № 2-328/2007р.
Рішення

Іменем України

13 вересня 2007
року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого
судді Малярчука В.В.

при
секретарі       Зіньковській Н.Д. під час
заочного розгляду справи у судовому засіданні в м. Теребовлі за позовом
ОСОБА_1    до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1

Від
спільного подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом з нею.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що між
ними виникають розбіжності в поглядах на життя, спільним сімейним життям не
проживають більше трьох років та мають намір створити нові сім'ї. Миритися з
відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо
та недоцільно.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви,
вказані у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено:

Згідно
Свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1

Від
спільного подружнього життя в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом з позивачкою.

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 3. У
графі «БАТЬКИ» батьком значиться - ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Позивачка
з відповідачем не проживають спільним сімейним життям більше трьох років, мають
намір створити нові сім'ї.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто ті засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Таким
чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1

Відповідно
до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов задоволити
.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивачки -
ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави, відповідача-ОСОБА_2 звільнити від
сплати державного мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.