Справа №2-3761/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                       судді   Щеняевої І.Б.,

при
секретарі       -       Джемерчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  в залі
суду у м.  Кривому Розі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Виконкому Саксаганської районної у місті Ради
про визначення частки померлої в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом,
суд,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Виконкому Саксаганської
районної у місті Ради про визначення частки померлої в спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно за законом,  в якому вказала,  що згідно свідоцтва про право власності №
С-610 від 13.04.2001 року їй,
відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належить квартира,  розташована за адресою:АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_4.

У
встановлений строк позивачка ОСОБА_1
звернулась до сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину,  проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки не визначена частка померлої у спільній
сумісній власності,  у зв'язку з чим
позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка
у судовому уточнила свої позовні вимоги і просили суд,  встановити,
що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності
належить по 14 частині квартири НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,  просила залишити без розгляду позовну заяву в
частині визнання права власності на частку померлої оскільки з цим питання вона
буде звертатись до нотаріуса.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  кожен окремо,  не заперечували проти задоволення позовних
вимог.

Представник
відповідача - виконкому Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу,
у попередньому судовому засіданні,
не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно
до п.4  ст.  174,
ст.  130 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у
попередньому судовому засіданні

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
позивачів,  судом встановлено наступне:

На
підставі свідоцтва про право власності на житло № С 610 від
13.04.2001 року виданого на підставі розпорядження № С-1998 від 29.12.2000 року
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на правах приватної
спільної сумісної власності належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 померла ,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3. Таким чином після її
смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з  1/4   частини квартири НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2
поАДРЕСА_1

Постановою
від 28.10.2007 року вих.. № 1485 нотаріус 7-ї Криворізької державної
нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1  в
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки необхідно вирішити питання про частку померлої в спільній
сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст. 3,
10,  11,  57,
60,  61, 130, 174,  212,
213,  214,  215,
218 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.  15,  355,   ст.  357
ч.1,  ч.2
ст. 370,   ст. 368, 1220,  1221,
1222,  1223,  1226 Цивільного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити,  що кожному з співвласників приватної спільної
сумісної власності належить по 1/4 частині квартири НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1,  а саме:ОСОБА_1 -  1/4
частка,  ОСОБА_2 -  1/4
частка,  ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року) - 1/4 частка та
ОСОБА_3 -1/4 частка .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294-ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.