Справа № 2-1330-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя                                     Бутенко
С. Б.

при секретарі                                                                    Ісаєвій
Л.І.

з участю позивачки                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                       ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

20 серпня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом,  в якому просила про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.,  який було зареєстровано
Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції 06 червня 2001 року за актовим записом № 497.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та
відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини вони припинили з серпня 2007
року. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим.  Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю,  просила про
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2.  позов визнав
повністю,  на розірвання шлюбу із ОСОБА_1
згідний. Обставини,  викладені в позовній
заяві не заперечував,  клопотання про
дослідження доказів по справі не заявляв.

Відповідно до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому
засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони
зареєстрували шлюб 06 червня 2001 року,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Полтавським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного
управління юстиції було зроблено актовий запис за № 497. На даний час сторони
припинили подружні відносини,  спільне
господарство не ведуть. Миритись вони не бажають,  їх сім'я фактично розпалась. Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін неможливо,  а тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
130,  174,  213,
215,  223 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою смт.  Голованівськ Голованівського району
Кіровоградської області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем с.  Татарбунари Одеської області,  зареєстрований
Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського
обласного управлінням юстиції 06 червня 2001 року за актовим записом № 497 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 тв ОСОБА_2в дохід держави
державне мито в розмірі по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної
скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу
не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.