Справа № 2-709/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                         судді
Малютіної Н.М.,

при
секретарі                                                                                    Шептульовій
С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4про стягнення
додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4. про стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.06.2006
р. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. Мешкають різними сім'ями. Діти мешкають з
позивачкою. В теперішній час Київським районним судом м. Донецька розглядається
справа за позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Донька ОСОБА_3. перебуває на диспансерному обліку у
дитячій поліклініці №1 м. Донецька з діагнозом: бронхіальна астма, затримка
мовного розвитку, кардіопатія, вона інвалід дитинства з приводу двобічної
нейросенсорної туговухості. Позивачка перебуває на обліку в УПФУ в
Калінінському районі м. Донецька і отримує соціальну пенсію дитини-інваліда до
18 p., розмір якої становить 343,91 грн. Заробітна плата
позивачки становить 114-120 грн. щомісячно. Відповідач має постійну роботу,
отримує стабільно високу заробітну плату. Брати участь у додаткових витратах на
дитину не бажає, у зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на її
користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів
його заробітку до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити
у повному обсязі, пояснила, що донька ОСОБА_3. перебуває на диспансерному
обліку у дитячій поліклініці №1 м. Донецька з діагнозом: бронхіальна астма,
затримка мовного розвитку, кардіопатія, вона інвалід дитинства з приводу
двобічної нейросенсорної туговухості. Заробітної плати та соціальної пенсії не
вистачає. Просила стягнути на її користь на утримання дитини додаткові витрати
в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному
обсязі, пояснив, що згоден сплачувати на користь позивачки на утримання дитини
додаткові витрати, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги в зв'язку із
станом здоров'я.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_4про стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами шлюб зареєстрований 06.06.2006 року,
про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Позивач та відповідач
проживають різними сім'ями. Діти проживають з позивачкою (а.с.3).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р., про що свідчать
свідоцтва про народження, актові записи №172, №175 (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Донька ОСОБА_3. перебуває на диспансерному обліку у
дитячій поліклініці №1 м. Донецька з діагнозом: бронхіальна астма, затримка
мовного розвитку, кардіопатія, вона інвалід дитинства з приводу двобічної
нейросенсорної туговухості (а.с.2, 17, 20).

Згідно ст. 185 СК
України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно утримання
дитини, зокрема стосовно додаткових витрат на дитину.

Відповідно ст. 185 ч.2 СК України, розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи
(Східна регіональна митниця). Його заробітна плата з грудня 2006 р. по травень
2007 р. складає 9002,29 грн., про що свідчить довідка з місця роботи (а.с.18).
Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, позов
про стягнення з нього додаткових витрат визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь
позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути додаткові
витрати у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів починаючи із дня подання
позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судовий збір у доход держави.

Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допускає негайне
виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_4про стягнення додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1додаткові витрати на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/6
частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.12.2006 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення у частині стягнення додаткових витрат у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.