Справа
№ 2-4626/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова
В.М.  при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання дитини,  в обгрунтування
своїх позовних вимог вказала,  що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з літа 2006 року
відповідач змінив своє ставлення до сім'ї,
став нехтувати нею на користь розваг,
внаслідок чого декілька місяців мешкали окремо. На протязі останнього
року відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства та
забезпечення дружини,  але не відмовлявся
від забезпечення сина. На теперішній час відповідач знову залишив сім'ю,  але на цей раз кошти на утримання сина не
надає,  при цьому фізично здоровий,  працює. Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  підтвердивши доводи,  викладені у позові.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Судом
встановлені наступні факти та обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні,  що підтверджується
поясненнями позивачки,  свідоцтвами про
одруження,  народження дитини. У порушення
своїх обов'язків,  передбачених  ст.
180 СК України,  відповідач
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки
дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні,  а відповідач матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини не надає,
суд вважає,  що позивачка
обгрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На
підставі  ст.  182 СК України,  суд вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави держмито у розмірі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
191 СК України,   ст.   ст.
8, 10, 11,  208,  212,
214,  215,  224,
367, 88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Кривого Рогу аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/
щомісяця,  але не менш,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 20
серпня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави держмито у розмірі 51грн.,  а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На
підставі ч.1  ст. 367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.