РІШЕННЯ

Іменем   України

19
вересня 2007року                                                                                                м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька

у складі- головуючого судді -  Я.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі                                                 -  В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського

райсуду м. Донецька  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа  Шоста
донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа

Шоста донецька
державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільній
сумісній власності на АДРЕСА_1

У позові
вказала, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 04. 06. 93
квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5, що проживали в ній на
момент приватизації. КП БТІ м. Донецька зареєстроване право власності на
вказану квартиру, про що є запис на свідоцтві про право власності.

18
серпня 1994 року ОСОБА_4виїхала зі вказаної квартири на інше місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5. Його спадкоємцями є його мати ОСОБА_4та сестра ОСОБА_1. Спадкова
справа не заводилась, не подавались ані заяви про прийняття, ані про відмову
від спадщини, але його сестра ОСОБА_1, що мешкала разом з ним, прийняла
спадщину, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном -
АДРЕСА_1, що начежала їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ОСОБА_4, яка заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (заповіт від 21.11.95). Інших
спадкоємців немає. ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки вступила в управління і
володіння спадковим майном АДРЕСА_1, що начежала їм на праві спічьної сумісної
власності.

В
зв'язку з припиненням права власності ОСОБА_4та ОСОБА_5на АДРЕСА_1внаслідок їх
смерті, частки у спільній власності, що їм належали, перешли за спадкуванням до
ОСОБА_1. Таким чином, власниками цієї квартири є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Позивачка
як власник частини квартири має право зробити розпорядження на випадок смерті
або іншим чином розпорядитись своєю власністю, але не має такої можливості
внаслідок невизначеності її частки у спільному майні.

Відповідно
cm. 392 ЦК України власник
майна може заявити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно
ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності позивачки
не було порушене, але воно є невизнаним внаслідок того, що спадкоємство на
частки, що належали у спільній власності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
оформлено. Крім того, таке оформлення є неможливим до визначення часток у
спільній власності, що ш належали.

Згідно
свідоцтва про право власності та технічного паспорту на АДРЕСА_1її вартість
становить 36600 грн. Відповідно п. 1. a) cm.
З Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито із позовних заяв, що
подаються до суду, сплачується в розмірі 1% від ціни позову. Таким чином,
державне мито з позовної заяви про визнання права власності становить 366 грн.
і сплачене двома квитанціями по 183 грн. за кожною.

У
судовому засіданні при попередньому розгляді справи представник позивачки
ОСОБА_6 яка діє за дорученням в інтересах позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
позивачки підтримаю та проста їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 та третя особа - Шоста донецька державна нотаріальна контора до суду не
з'явились, у надісланій до суду заяві просили справу розглянути у їх відсутність,
позовні вимоги позивачки визнані у повному обсязі.

Виходячи з того,
що відповідач та третя особа визнали позову повному обсязі, суд дійшов до
висновку, що згідно до ч. 4 cm.
130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення
при проведенні попереднього судового засідання у порядку, встановленому ч. 4 cm. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що вимоги позивача ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню
з наступних підстав.

На праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5 належить
квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 04.06.93.

24.10.1994р.
помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого відділом
РАГС Київського виконкому м. Донецька на підставі актового запису №1352
учиненого 26.10.1994р. Його спадкоємцями є його мати ОСОБА_4та сестра ОСОБА_1.
Спадкова справа не заводилась, не подавались ані заяви про прийняття, ані про
відмову від спадщини, але його сестра ОСОБА_1, що мешкала разом з ним, прийняла
спадщину, оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном -
АДРЕСА_1, що належача їм на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_4 також
померла 26.11.1999р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданого
відділом Київським ВРАГС м. Донецька на підставі актового запису №1461
учиненого 30.11.1999р., яка заповіла усе своє майно ОСОБА_6 що підтверджується
заповітом від 21.11.95). Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1прийняла спадщину,
оскільки вступила в управління і володіння спадковим майном - АДРЕСА_1, що
належала їм на праві спільної сумісної власності.

В
зв'язку з припиненням права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на АДРЕСА_1внаслідок
їх смерті, частки у спільній власності, що їм належали, перешли за спадкуванням
до ОСОБА_1 Таким чином, власниками цієї квартири є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Таким чином з врахуванням
викладеного, та на підставі cm.
356, 357, 1261 ЦК
Украины, суд приходить до висновку, що квартира за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві сумісної спільної власності ОСОБА_1 у розмірі долі,
що складає- 3/4 частки, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, cm. 356.
357,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визначити
право власності ОСОБА_1на частку у спільній власності на АДРЕСА_1в розмірі 3/4;

визначити
частку ОСОБА_2 у спільній власності на АДРЕСА_1в розмірі 1/4.

Заява
про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.