Справа № 2 - 4748/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого -
судді Прасолова В.Н. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про
стягнення надмірно сплаченої суми за договором купівлі-продажу,  за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення надмірно сплаченої суми за договором
купівлі-продажу,  в обгрунтування якого
вказав,  що 07 березня 2007 року між ним
та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу не житлового
приміщення,  що розташоване біля будинку
АДРЕСА_1. Відповідно до договору,
відповідач передав його власність наступне майно: "А" блок
гаражів площею 160,  5 кв.м. ;
"Б" блок гаражів площею 144, 8 кв.м. ; "В" блок гаражів
площею 74, 2 кв.м, ; "Г" блок гаражів площею 77, 0 кв.м. ;
"Д" блок гаражів площею 149,  0
кв.м.  Передача майна у власність була
здійснена за 45025грн.,  які відповідач
отримав в мент підписання договору,  про
що склав розписку. 17.08.2007 року проаналізував ринок нерухомості станом на
07.03.2007 року,  та прийшов висновку про
те,  що сплатив на 5025грн. більше ніж
було потрібно сплачувати. Просить стягнути з відповідача на його користь 5025грн.,  як надмірно сплачену.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_2. звернувся до ОСОБА_1. з зустрічним
позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права
власності,  в обгрунтування якого
вказав,  що не згоден з твердженням ОСОБА_1. та вважає,  що вартості майна становить 45025грн.,  так як володіє цим майном впродовж 12
років,  зробив у ньому ремонтні та
профілактичні роботи щодо даху гаражів,
їх внутрішніх стін та підлоги. Готовий повернути ОСОБА_1. отримані від
нього гроші у сумі 4025грн. Просить визнати договір купівлі продажу від
07.03.2007 року недійсним та визнати за ним право власності на блок
гаражів,  що розташовані біля будинку
АДРЕСА_1,  а саме: "А" блок
гаражів площею 160,  5 кв.м. ;
"Б" блок гаражів площею 144, 8 кв.м. ; "В" блок гаражів
площею 74, 2 кв.м. ; "Г" блок гаражів площею 77, 0 кв.м. ;
"Д" блок гаражів площею 149,  0
кв.м.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. від свого позову відмовився та його відмова
прийнята судом,  зустрічний позов визнав
повністю.

Позивач
за зустрічним позовом ОСОБА_2. позов підтримав повністю,  підтвердивши доводи викладені у позові.

Третя
особа за зустрічним позовом - виконавчого комітету Дзержинської районної у
місті ради у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У
судовому засіданні встановлено,  що маються
законні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2. тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  15,  16,
215,  220,  344,
392 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  208,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний
позовОСОБА_2  задовольнити повністю.

Визнати
недійсним договір купівлі-продажу від 07 березня 2007 року блоків гаражів,  що розташовані біля будинку АДРЕСА_1,  а саме: "А" блок гаражів площею
160,  5 кв.м. ; "Б" блок
гаражів площею 144, 8 кв.м. ; "В" блок гаражів площею 74, 2 кв.м. ;
"Г" блок гаражів площею 77, 0 кв.м. ;" Д" блок гаражів
площею 149,  0 кв.м.  ,
укладений між ОСОБА_1(продавцем) та ОСОБА_2(покупцем).

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_1
45025грн.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на блоки гаражів,
що розташовані біля будинку АДРЕСА_1,
а саме: "А" блок гаражів площею 160,  5 кв.м. ; ''Б" блок гаражів площею 144,
8 кв.м. ; "В" блок гаражів площею 74, 2 кв.м. ; "Г" блок
гаражів площею 77, 0 кв.м. ; "Д" блок гаражів площею 149, 0 кв.м.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.