Справа №2-3533 2007р.
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Боговського Д. Є.
у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного
господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за надані послуги водовідведення -
"Харківкомуночиствод " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5про стягнення заборгованості за надані
послуги водовідведення,  посилаючись на
те,  що відповідачі є споживачами послуг
водовідведення. Однак в порушення вимог ст. ст. 67,  68 Житлового кодексу України відповідачі не
виконують свій обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих
послуг,  що призвело до утворення
заборгованості,  яка у період з
01.07.2004року по 30.06.2007 року складає 490 грн. 65 коп.,  яка до теперішнього часу не відшкодована.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином,  причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням ст.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
довідки КЖЕП Комінтернівського району м.
Харкова,  відповідачі
зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 3).
заборгованості відповідачів за послуги водовідведення 01.07.2004 року по
30.06.2007року складає 490 грн. 65 коп. підтверджується листом нарахувань та
зі ст.257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ДКПКГ
'Харківкомуночиствод" підлягають частковому задоволенню,  згідно строку позовної давності,  тобто з відповідачів на користь позивача
підлягає солідарному стягненню заборгованість за водовідведення за період з
01.07.2004 року по 30.06.2007 року у розмірі 490 грн. 65коп.
того,  відповідно до положень  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
держави підлягають солідарному стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен 00 копійок,  а також: на користь держави - судові витрати
у розмірі 51 гривні 00 копійок.
підставі викладеного та керуючись
214-215,  224-226 ЦПК
заяву Державного комунального підприємства каналізаційного господарства
"Харківкомуночиствод " - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5на користь Державного комунального
підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 490 (
чотириста дев'яносто) гривня 65копійок.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцяти) гривень
00 копійок та судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 00
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.