Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем    України

12
листопада 2007 року                                                                                      м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Товстенко Н.М. ,  з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Приватного підприємства „Атри-Авто" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У жовтні
2006 року позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача
Приватного підприємства „Атри-Авто" на його користь 9774 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди,  яка
полягає у витратах на ліки в сумі 2719 грн. 51 коп.,  суми в розмірі 6391 грн. 44 коп. на посилене
харчування під час лікування та в післяопераційний період,  суми внесеної до фонду соціального
страхування,  як страхового внеску в
розмірі 313 грн. 62 коп. та суми в розмірі 3700 грн. 00 коп. отриманої по
кредитній угоді для проведення операції,
моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та судових витрат.

Судом до
участі в справі в якості третьої особи притягнуто ОСОБА_2

Судом
замінено статус третьої особи на співвідповідача Акціонерне товариство
„Українська пожежно-страхова компанія".

У
судовому засідання представник позивача позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Представники
відповідача Приватного підприємства „Атри-Авто" позов не визнали і просили
відмовити в задоволенні,  проте не
заперечували,  щодо відшкодування витрат
на ліки,  які понесені позивачем.

Представник
співвідповідача Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова
компанія" просив відмовити в задоволенні позову щодо Акціонерне товариство
„Українська пожежно-страхова компанія" та просив стягувати матеріальні та
моральні витрати з Приватного підприємства „Атри-Авто".

Третя
особа - ОСОБА_2в судове засідання не з"явився,  хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався у встановленому законом порядку.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши матеріали справи
та матеріали кримінальної справи № 172/06 суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні 26.08.2004 року відбулася дорожньо-транспортна
пригода в результаті якої зіткнулися автомобіль „ГАЗ 3110" під керуванням
ОСОБА_2,  який належить відповідачу та
мотоциклом „Ява-350",  пасажиром
якого був позивач та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

По
даному факту була порушена кримінальна справа. Вироком Деснянського районного
суду міста Чернігова від 17.05.2006 року встановлена вина у ДТП водія ПП
„Атри-Авто" ОСОБА_2,  який визнаний винним у скоєнні злочину та призначено
покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Згідно
постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди",  визначено,
що шкода,  заподіяна особі
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
підлягає відшкодуванню в повному обсязі,
незалежно від наявності вини.

Суд
приходить до висновку ,  що позовні вимоги
позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому
задоволенню,  а саме підлягає стягненню з
Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь позивача у відшкодування
витрат на ліки в розмірі 2719 грн. 51 коп.,
що підтверджується квитанціями.

Разом з
тим,  суд не знаходить підстав для
відшкодування витрат позивачу на посилене харчування в розмірі 6391 грн. 44
коп.,  оскільки саме придбання вказаних
продуктів харчування позивачу ніким не рекомендувалися,  як для посиленого харчування та не підлягають
відшкодування витрати внесені до фонду,
оскільки позивач добровільно працював та вносив вказані внески.

Крім
того,  як встановлено в судовому
засіданні,  02.10.2006 року був укладений
кредитний договір між ВАТ „Банк "Демарк" та ОСОБА_3в розмірі 2500
грн. 00 коп. на споживчі цілі,  однак
остання не є стороною по справі та не було надано суду доказів,  що вказані кошти будуть витрачені на
проведення операції саме позивачу.

Суд
також приходить до висновку,  що
заподіянню здоров"ю позивачу завдано моральних страждань,  які продовжуються і по теперішній час,  а
ст.  1167 ЦК України передбачає відшкодування
моральної шкоди,  завданої пошкодженням
здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини
володільця джерела підвищеної небезпеки. Тому позовні вимоги позивача щодо
відшкодування моральної шкоди з врахуванням глибини та тривалості заподіяних
душевних страждань,  каліцтва і з
урахуванням принципу розумності,
об'єктивності та справедливості підлягають частковому задоволенню в
розмірі 8000 грн. 00 коп.

Також
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову
допомогу в цивільній справі в розмірі 1000 грн. 00 коп. та 125 грн. 00 коп.3а
оголошення в газеті „Деснянська правда" про виклик відповідача в судове
засідання,  що підтверджується
квитанціями.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208-209,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1167 ЦК
України,  суд

виpішив:

позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь ОСОБА_1у відшкодування
матеріальної шкоди 2719 грн. 51 коп.,
моральної шкоди в розмірі 8000 грн. 00 коп.,  витрат на правову допомогу в розмірі 1000
грн. та 125 грн. 00 коп.3а оголошення в газеті „Деснянська правда",  а всього на загальну суму 11844 грн. 51 коп.

Стягнути
з Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Стягнути
з Приватного підприємства „Атри-Авто" на користь держави 59 грн. 50 коп.
судовий збір.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.