Справа №2-1306-07
РІШЕННЯ

іменем України

25
жовтня 2007 року                                                                                 місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд в складі: головуючого - судді Гайдар
А.В.,  при секретарі - Скидан Г.В.,  розглянув в попередньому судовому засіданні в м.  Вугледарі цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємсва "Вугледартепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за відпущену теплоенергію в сумі 1535, 75 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП "Вугледартепломережа" м.
Вугледар звернувся до суду про стягнення заборгованості з
відповідачів,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  за відпущену теплоенергію в сумі 1535, 75
грн.,  за період з 01.02.2006 року по
01.03.2007 року. Позовні вимоги мотивовані тим,
що відповідачі мешкаючи в приватизованій квартирі,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  ухиляються від сплати заборгованості за
наданні їм послуги за вказаний в позові період. В зв'язку з чим у них
створилася заборгованість,  яку позивач і
просить стягнути з відповідачів,
солідарно.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та їх
підстави,  просив стягнути на користь ВО "Вугледартепломережа"
указану в позовній заяві заборгованість з відповідачів в сумі 1535, 75
грн.,  солідарно.

Відповідачі,  ОСОБА_1 таОСОБА_3.,  в судове засідання не 32явилися,  з невідомої для суду причини,  про час та дату розгляду справи був
повідомлені належним часом,  а тому суд
вирішив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  так як частину боргу в сумі - 261, 89 грпн.
вона сплатила,  а тому й просила зменшити
вказану в позовній заяві заборгованість на дану суму,  яку й просила стягнути з неї ожднієї. Окрім
того,  просила суд винести рішення на
попередньому судовому засіданні.

Представник
позивача не заперечувала проти зменшення позовних вимог та стягнення вказаного
боргу з ОСОБА_2. в повному обсязі,  і
також не заперечувала проти винесення рішення на попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_2.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

На
підставі виписки з особистого рахунку N° 58059,
довідок з житлової організації м.
Вугледар та Фонду комунальної власності,
вбачається,  що в приватизованій
квартирі,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  проживають указані в позовній
заяві відповідачі і їх заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.03.2007
року складає 1535, 75 грн.

Як
вбачається з квитанції від 24.10.2007 року,
відповідачка ОСОБА_2.,  сплатили
частину боргу в сумі 261, 89 грн.,  а
тому залишок несплоченого боргу складає - 1273, 86 грн.,  яку суд вважає за необхідне стягути з
відповідачів. Окрім того,  суд вважає за
можливе задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2. й стягнути з неї однієї
дану заборгованість в повному обсязі,
ОСОБА_1 таОСОБА_3.,  від сплати
заборгованості -звільнити.

На
підставі договору найма жилого
приміщення та  ст. 160,   ст. 162 ЖК України наймач зобов'язанний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
то б то що місячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця. В
відповідності до  ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача,  державне мито в
розмірі 1% від суми позову,  але не менше
трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  тобто 51 грн.

В
відповідності до  ст. 81 ЦПК
України,   ст. 3 Постанови Кабінета
Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі- 30 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного  ст. 162 ЖК
України,  та керуючись  ст.
81,  п.4  ст. 169,
208,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",   ст. 3 Постанови Кабінета "Міністрів
України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ" суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
"Вугледартепломережа" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Комунального підприємства "Вугледартепломережа"
заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1273, 86 грн. (одну тисячу
двісті сімдесят три гривня 86 копійок),
за період з 01.02.2006 року по 01.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судові витрати в розмірі державного мита в сумі 51 грн.(п'ятдесят
однієї гривни),  на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати  на інформаційне  -технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 30 грн. (тридцяти гривен.

Заяву   про
апеляційне   оскарження   цього
рішення   може   бути
подано   до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.