Справа № 2-129/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Шляхова В.І.

при секретарі
Костюк Г.О., за участю позивача ОСОБА_1. , представника відповідача
територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області ОСОБА_2., відкрито провівши попереднє судове засідання в
залі суду в смт.  Ріпки по справі за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи: Ріпкинська районна
державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці про визнання права
власності на житловий будинок та земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна
контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації в особі
Ріпкинської виробничої дільниці, з позовом про визнання права власності на
житловий будинок та земельні ділянки вказуючи, що вона після смерті двоюрідного
брата - ОСОБА_3, отримала право власності за заповітом, але так як спадкове
майно не включене до державного реєстру, вона не може повністю реалізувати своє
право на спадщину за заповітом.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник
відповідача позовні вимоги визнав, вказує, що процесуальні наслідки визнання
позову його задовольняють.

Треті особи за
викликом до суду не з'явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи у
відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд розглянув
справу у відсутність цих осіб на підставі
ст.  169 ЦПК України, оскільки
матеріали справи містять достатні дані про права та взаємовідносини сторін,
потреби вислуховувати особисті пояснення цих учасників немає, процесуальні
перешкоди до розгляду справи відсутні.

Позивач вважає
за можливе прийняти визнання позову відповідачем й на цій підставі задовольнити
заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та
відповідність волі відповідача вимогам законодавства.

Заслухавши
пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог  ст.
ст.  328; 1216; 1217 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців; спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.  Згідно
ч.1  ст.
1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно
технічного паспорту на будинок, ОСОБА_3проживав в АДРЕСА_1 (а. с.  11-14) фактично був його власником.  Право власності у встановленому порядку ним
своєчасно зареєстроване не було. За життя ОСОБА_3заповів все своє майно
позивачу по справі, цей заповіт не скасовано й не змінено (а. с.  15). Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с
Великі Осняки Ріпкинського району, Чернігівської області (а. с.  4). Як вбачається з довідки НОМЕР_1, виданої
Сиберізькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області,
ОСОБА_3на день смерті проживав в АДРЕСА_1 з
двоюрідною сестрою ОСОБА_1(а. с.  7).
Позивачка являється двоюрідною сестрою спадкодавця - ОСОБА_3, тому має право на
отримання спадщини за заповітом.  Згідно
пояснення позивачки вона прийняла спадщину, ці пояснення ніким не спростовані.
За витягом зі спадкового реєстру НОМЕР_2 в ньому зареєстровано спадкову справу
після померлого (а. с.  18).

Викладене у
своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення
для захисту невизнаного права позивача на спадщину за заповітом, оскільки іншим
шляхом його захистити неможливо.

На підставі  ст.
ст.  328; 1216; 1217; 1225 ЦК України,
керуючись  ст.
ст.  10; 11; 58 - 60;
130;

174; 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спадщину після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
зокрема у вигляді АДРЕСА_1 та земельних ділянок: площею 2, 696 гектарів, що
розташована на території Сиберізької сільської ради, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної
власності на землю II -ЧН НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Сиберізької
сільської Ради народних депутатів 16 сесія 23 скликання від 25 вересня 2001
року; площею 0,60 гектарів, що розташована в с.  В.Осняки
на території Сиберізької сільської ради, для ведення особистого підсобного
господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЧН,
виданого на підставі рішення Сиберізької сільської Ради народних депутатів 12
сесія 21 скликання від 03 липня 1993 року; площею 0,25 гектарів, що розташована
в с В.Осняки
на території Сиберізької сільської ради, для обслуговування житлового будинку,
згідно державного акту на право приватної власності на землю ЧН, виданого на
підставі рішення Сиберізької сільської Ради народних депутатів 12 сесія 21
скликання від 03 липня 1993 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.