Справа     №
РІШЕННЯ

іменем      України

07
листопада 2007 року                                        Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у

складі:

головуючого -
судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревій Т.І.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання
здійснення перерахунку суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснення перерахунку суми боргу,  посилаючись на наступні обставини,  що відповідно до пунктів 8, 24 "Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення". затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. «послуги
надаються споживачеві згідно з договором. ..» та «споживач може відмовитися від
отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води».
Договір з ДП «Криворізька теплоцентраль» ним не укладався. Після прийняття ним
рішення про відмову від користування послугами з централізованого опалення за
його зверненням комунальним житловим підприємством № 36 був складений
18.09.2006 р. акт про відключення стояків централізованого опалення у його
квартирі. Перебудова та переобладнання в квартирі не проводилось. Згідно витягу
протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від
мереж централізованого опалення УЖКГ виконкому міськради від 22.01.2007 р. йому
надано погодження на влаштування індивідуального опалення в квартирі.

Листом
від 21.12.2006 р. він звернувся до директора ДП «Криворізька
теплоцентраль" про припинення нарахування платежів за тепло забезпечення.
Повторне його звернення від 10.01.2007 р. теж залишилось без вирішення по суті.
Листом від 15.03.2007 р. № 1154/09 ДП «Криворізька теплоцентраль» йому
повідомило про заборгованість у сумі 6302, 00 грн. Згідно наданої 23.04.2007 р.
довідки-розшифровки про нарахування платежів за централізоване опалення і
гарячу воду за період 01.01.2004 - 01.03.2007 р. борг складає 6460, 27 грн.
Тобто,  відповідачем проводились
нарахування за послуги,  які він фактично
не отримував. За гарячу воду послуги ним сплачуються окремо повністю з
01.11.2006 р. технічні умови на встановлення лічильника від 31.10.2006 р. Борг
станом на 01.01.2004 р.
у сумі 4998, 58 грн. він не визнає у зв'язку із спливом позовної давності. За
його заявою від 11.12.2006 р. до Криворізьких міських електричних мереж КЖП №
36 видані 14.03.2007 р. технічні умови приєднання до електричних мереж
електроустаткування. Неодноразові його звернення до відповідача не находять
порозуміння,  він вимушений у робочий час
відлучатись з роботи для вирішення житлово-комунальних проблем,  що негативно впливає на його життєвий уклад.

У
судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі,  просив позов задовільнити.

Представник
відповідача за дорученням у судовому засіданні з вимогами позову не
погодилась,  вказавши,  що оскільки будинок в якому мешкає позивач
перебуває на балансі УЖКГ виконкому Криворізької міської ради тому питання про
відключення від мережі централізованого опалення узгоджується в першу чергу з
УЖКГ виконкому Криворізької міської ради. Лише після узгодження необхідно
скласти акт. Як їм відомо акт складений КЖП № 36,  в той час як комунальне підприємство № 36 не
має повноважень на складання даного акту. Компетентним являється ДП
«Криворізька теплоцентраль»,  однак
позивачем не здійснено  виклику їх
представників для складання акту,  тому
на сьогодняшній день у

комунального
підприємства «Криворізька теплоцентраль» немає відомостей та підтверджень про
відключення від мережі централізованого опалення».

Допитавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд рахує,  що позов не підлягає задоволенню за
наступними підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачем
прийнято рішення про відмову від користування послугами з централізованого
опалення.

Комунальним
житловим підприємством № 36 був складений 18.09.2006 р. акт про відключення
стояків централізованого опалення у квартирі позивача. Перебудова та
переобладнання в квартирі не проводилось. Згідно витягу протоколу засідання
комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж
централізованого опалення УЖКГ виконкому міськради від 22.01.2007 р. позивачу
надано погодження на влаштування індивідуального опалення в квартирі.

Разом з
тим,  згідно витягу протоколу засідання
комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж
централізованого опалення УЖКГ виконкому міськради від 22.01.2007 р. позивачу
рекомендовано отримати технічні умови в управлінні ЖКГ,  ДП «Криворізька теплоцентраль»,  КП «Кривбасводоканал» та з ВАТ
«Дніпрообленерго». Крім того погасити заборгованість за житлово-комунальні
послуги та надати довідку НОВА-КОМ.

Як
встановлено судом позивач в поштовому порядку звертався до відповідача з
вимогою припинити нарахування за теплоносії.

Листом
від 15.03.2007 р. № 1154/09 ДП «Криворізька теплоцентраль» довело до відома
позивача про наявну заборгованість у сумі 6302, 00 грн. Згідно наданої
23.04.2007 р. довідки-розшифровки про нарахування платежів за централізоване
опалення і гарячу воду за період 01.01.2004 - 01.03.2007 р. борг становить
6460, 27 грн. Окрім того,  судом
встановлено,  що позивачем встановлено
окремі лічильники обліку споживання гарячої води.

Суд
критично відноситься до посилання позивача на строк позовної давності стосовно
заборгованості. При стягненні заборгованості за позовом комунального
підприємства суд вирішує вимоги з урахуванням строку позовної давності,  інша частина заборгованості обліковується на
лицевому рахунку даного об'єкту нерухомості.

Фактично
позивачем порушено процедуру переходу від централізованого опалення на опалення
в індивідуальному порядку. Посилання позивача на незнання встановленого порядку
відключення не звільняє від відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України,  постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1до державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль" про зобов'язання здійснення перерахунку суми борг
-відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.