Справа №2-4916/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
представника позивача - Шелестюка І. А.

відповідачки -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Луцька цивільну справу за

позовом
Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення суми  боргу за надані

комунальні
послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Державне
комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню. Покликається на те,  що
Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по опаленню
квартири АДРЕСА_1,  в місті Луцьку,  в якій проживають відповідачі.

За
період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату
за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому станом на 01.06.2007р.
утворилась заборгованість в розмірі - 1823 грн. ЗО коп.,  яку позивач просить суд,  стягнути з відповідачів в його користь та
судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
зсідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  що підтверджується
письмовою розпискою. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала,
суду пояснила,  що заборгованість
виникла,  у зв"язку із скрутним
матеріальним становищем.

Представник
позивача Шелестюк І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав,  зазначених в позовній заяві.
Просив суд,  позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.   ст.
526,  527 ЦК України.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за
комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. зареєстровані та проживають в квартиріАДРЕСА_1 в
м.  Луцьку Волинської області,  що підтверджується довідкою Луцького міського
обчислювального центру (а.с.  4).

2

В
порушення вимог  ст.  ст.
67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за
надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому,  станом на 01.06.2007р,  утворилась заборгованість в розмірі - 1823
грн. ЗО коп.,  що підтверджується письмовим
розрахунком суми боргу (а.с.    5 ).

Таким
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що
заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1823
грн. ЗО коп. слід стягнути з відповідачів.

Крім
того,  слід стягнути з відповідачів в
користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн.
та ЗО грн. понесених витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  13,
14,  59,  60,
88,  209,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68,
162 ЖК України,   ст.  ст.
526,  527, 257 ЦК України,  с
у д,  -

вирішив

Позов
задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" суму в розмірі - 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять
три) грн. ЗО (тридцять) коп.3аборгованості за надані послуги по
теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в користь Державного
комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 51 (п»ятдесят
однієї) грн. по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 (п»ятдесят) коп.3 кожного понесених
витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. по - 15 (п»ятнадцять)
грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.