Справа
№2-2447/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                           Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області

в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,  при
секретареві- Берест К.Є. за участю позивачки- ОСОБА_1..

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі
Інгулецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг,  ОСОБА_2,
третіх осіб: Комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації",  другої
Криворізької державної нотаріальної контори про визначення частки померлого у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача територіальної громади
в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг в попереднє
судове засідання не явився. Про день та час попереднього розгляду справи
відповідач повідомлявся належним чином.
До суду надійшов лист,  де
відповідач вказав,  що не заперечує проти
позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності їхнього
представника.

Відповідач
ОСОБА_2. направив
заяву,  де просить суд розглянути справу
в попередньому судовому засіданні без його участі,  позовні вимоги визнає.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визначення частки померлого чоловіка
ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини квартириАДРЕСА_1. Просить суд,  розглянути справу в попередньому судовому
засіданні,  оскільки відповідачі не
заперечують проти позову. При цьому,
позивачка пояснила,  що вона та
померлий ОСОБА_3. є
власниками квартири АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло
№ 946 від 15.09.1993 року,  виданого
згідно з розпорядженням Інгулецького ГЗК в м. Кривий Ріг. Вказана житлова
квартира зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві
приватної спільної сумісної власності на неї та ОСОБА_3..

Після
смерті чоловіка ОСОБА_3. вона прийняла спадщину на частину квартири,  оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і проживає в зазначеній квартирі до
цього часу,  але не оформила свої
спадкові права.

Позивачка
звернулася у Другу Криворізьку державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1після
померлого чоловіка,  але листом нотаріуса
від 15.09.2007 року,  їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки власниками вказаної квартири на
праві спільної сумісної власності є вона та померлий чоловік. Частки кожного
співвласника не були встановлені. Тому,
просить суд позовні вимоги задовільнити,
визначити за померлим ОСОБА_3. 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради м. Кривий Ріг в попереднє судове засідання не явився. Про день та
час попереднього розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.  До суду надійшов лист,  де відповідач вказав,  що не заперечує проти позовних вимог та
просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Відповідач
ОСОБА_2. надав
заяву,  де просить суд розглянути справу
в попередньому судовому засіданні без його участі,  позовні вимоги визнає.

Представники
третіх осіб- комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації",  другої Криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не явилися. Про день та час
попереднього розгляду справи повідомлялися належним чином.  Від КП „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" надійшов лист,  де
просять суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. За таких
обставин,  суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності представників третіх осіб та відповідачів.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає встановленими такі
обставини.

Двокімнатна
квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1993 року- позивачці
та ОСОБА_3.(а.с. 6). Зазначена квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ,  як приватна спільна сумісна власність (а.с.
5). Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3. помер
04.01.2007 року,  актовий запис
НОМЕР_1(а.с. 10).

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до нотаріальної контори та отримала лист нотаріуса Другої
Криворізької державної нотаріальної контори від 15.09.2007 року про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири,  оскільки квартира АДРЕСА_1належить на праві
приватної спільної сумісної власності,
частка померлого у спільному майні не визначена (а.с. 4).

Із копії
свідоцтва про народження вбачається,  що
третя особа- ОСОБА_2. являється
сином позивачки та померлого ОСОБА_3.,
актовий запис НОМЕР_2.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України
витікає,  що в разі виділу частки з
майна,  що є в спільній сумісній
власності,  частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням.  Статтею 1268 ЦК України передбачено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом 6-ти місячного строку,  він не заявив відмову від неї. Судом
встановлено,  що позивачка постійно
проживала разом із ОСОБА_3. до дня смерті останнього,  тобто фактично вступила у володіння
майном.  Таким чином прийняла спадщину.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки у
спільному сумісному майні в розмірі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за померлим
ОСОБА_3. необхідно задовольнити.

На
підставі  ст.  ст. 364, 370,
1268 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 130, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради м. Кривий Ріг,
ОСОБА_2,  третіх осіб:
Комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризації",  другої Криворізької державної нотаріальної
контори про визначення частки померлого у спільній сумісній власності-
задовольнити.

Визначити
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.