Справа № 2-2317-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2007 року                                                                                         м.
Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

у складі: головуючого судді                             Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                                     Співакову
І.І.

з участю позивачки                                           ОСОБА_1

3-ої особи - представника
органу опіки

та піклування Святошинської
районної

у місті Києві державної адміністрації            ОСОБА_2

прокурора                                                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну

справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_4

Олександрівни,  третя особа: орган опіки та піклування
Святошинської районної у

м. Києві державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом,  у якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4,  що є
матір"ю-одиначкою,  відносно її сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження посилаючись на те,  що
відповідачка з січня 2004 року покинула на неї свого сина,  місцеперебування якої невідоме. Вихованням
малолітнього ОСОБА_5 займається вона та її чоловік,  які є його бабусею та дідусем.

Крім того,  просить
стягнути з відповідачки отримані нею як матірю-одиначкою кошти на дитину,  що були використані не за призначенням.

Позивачка у судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування
Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації позовні вимоги
щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор не заперечує проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  третьої особи,  прокурора,
свідків,  дослідивши матеріли
справи дійшов висновку,  що позов
підлягає частковому задоволенню.

Як випливає із змісту
ст. 164 Сімейного Кодексу України,
мати може бути позбавлена судом батьківських прав,  якщо вона ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Встановлено,  що
неповнолітній ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає разом із
позивачкою,  яка є його бабусею,  а також із дідусем ОСОБА_6.  Матір"ю неповнолітнього ОСОБА_5 є
ОСОБА_4. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Святошинської
районної у місті Києві державної адміністрації,
обов'язки по вихованню та утриманню дитини несе його бабуся - позивачка
у справі. ОСОБА_4
яка є матір"ю ОСОБА_5 з січня 2004 року самоухилилась від виховання сина,  не піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини,  не займається його
підготовкою до самостійного життя.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов
комісією опікунської ради при виконавчому комітеті Миронівської міської ради
Миронівського району Київської області,
малолітній ОСОБА_5проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_6 та бабуею
ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1,  де йому
створено належні умови.

Як пояснили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Малолітній ОСОБА_5
на протязі більш як трьох років проживає разом з позивачкою та її
чоловіком.  Як їм відомо,  відповідачка привезла до своїх батьків
дитину,  залишила і з того часу не
з'являється,  матеріально сина не
забезпечує,  не бере участі у його
вихованні.

Таким чином у судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина: не піклується про його фізичний і духовний
розвиток,  підготовку до самостійного
життя,  матеріально не забезпечує,  не спілкується з сином в обсязі,  необхідному для його нормального
самоусвідомлення,  а тому підлягає
позбавленню батьківських прав.

Відповідно до  ст.
180 Сімейного Кодексу України,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.
60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона послається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не було надано доказів факту знаходження
відповідачки на обліку та отримання нею державної допомоги як
матір"ю-одиначкою,  а тому ці
позовні вимоги не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
164-166,  Сімейного Кодексу
України та  ст.  ст.
10,  11,  57,
60,  209,  212-215,
218,  224, 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  місце проживання невідоме,  відносно малолітнього ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.,  уродженця м. Києва.

У задоволенні інших вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.