Справа № 2-629
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 року                                           Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської
області

у
складі: головуючого                                             Кучеренко О.П..

при
секретарі                                                          Ісуповій
В.В.

з участю
позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Добровеличківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу в якій зазначає ,  що 26
квітня 1985 року в Тишківській сільській раді Добровеличківського району
Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання
мають семеро дітей з який двоє уже повнолітні синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  синів ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5року народження.

Позивач
мотивує свої позовні вимоги тим,  що
відповідач зловживає спиртними напоями влаштовує сімейні сварки при яких
застосовує відносно неї фізичну силу та створює погрози до неї та дітей. В
будинку вибиває вікна та пошкоджує двері та інше майно чим створив невиносимі
умови для подальшого спільного проживання. При таких обставинах поновлення
сімейних стосунків не можливе. З цього приводу втратили всяку надію на
поліпшення становища.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала
обставинами викладеними в позовній заяві,
на примирення не погоджується,
просить позов задовольнити на винести рішення на попередньому розгляді.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
на примирення не погоджується,
просить шлюб розірвати,  не
заперечує справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини: Як встановлено судом,  що
26 квітня 1985 року в Тишківській сільській раді Добровеличківського району
Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу мають семеро дітей,  двоє з яких
уже повнолітні,  синів
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
доньку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Під час
перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на
побутовому грунті ,  все це переростало у
конфлікти і сторони остаточно припинили спільне проживання. їхній шлюб носить
чисто формальний характер. Оскільки подальше спільне проживання неможливе
,  позивач та відповідач просять винести
рішення суду на попередньому судовому засіданні,  тому шлюб слід розірвати.

Згідно  ст.
109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права,  а також
права їхніх дітей.

Відповідно
до положення  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На підставі  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112
Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  3, 4,
8, 27,  50,  57,
60,  61, 88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 26 квітня 1985 року в Тишківській
сільській раді,  Добровеличківського
району,  Кіровоградської області,   актовий запис НОМЕР_1 .

При отриманні
Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)   гривень.

ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції,  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.