Справа № 2-2113/07
жовтня 2007 року                                                                                       м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі :  головуючого
-  судді  КОСАЧ І.А.
при секретарі    Алійник Л.Ю., з участю представника
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплову енергію, -
Позивач звернувся в суд з
цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживають у квартирі
АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачем послуг, які надає підприємство
позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК
України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Тому за період з 01.05.2005 року по 30.04.2007 року виникла
заборгованість, яка складає 1729 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, просила стягнути з відповідача
борг в сумі 1729 грн. 51 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 156 грн. 89 коп. оплата за виклик відповідачів
до суду через оголошення у пресі.
Відповідач в судове
засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та постановити заочне
рішення.

Вислухавши осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги, однак оплати наданих послуг не проводить, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1729 грн. 51 коп., яку слід стягнути з відповідача на
користь позивача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і 156 грн. 8 9 коп. оплата за виклик відповідачів до суду через
оголошення у пресі.

Також з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11,
57-61, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ
"Облтеплокомуненерго" - задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію в
сумі 1729 грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 156 грн. 8 9 коп. оплата
за виклик відповідачів до суду через оголошення у пресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.