Справа № 2-1679
жовтня 2007 року                  Василівський
районний суд Запорізької області
в складі:               головуючого                          судді   Носика М. А.
секретареві:                                                             Красновій
у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Василівка цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Днінроруднеиський водоканал» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  суд.
позовній заяві позивач вказує,  що
ОСОБА_1 є споживачем послуг,  які
надаються КП «Дніпрорудненський водоканал». З ОСОБА_1 28 лютого 2004 року
укладений Договір про надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення. згідно якого,  вона
повинна вносити платежі за надані послуги не пізніше 10-го числа місяця,  наступного за розрахунковим.  Однак відповідачка не проводила оплату,  в результаті чого утворилась заборгованість в
сумі 517 грн. 45 коп.,  яку позивач просить
стягнути на його користь,  також просить
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи. 16 серпня 2007 року ОСОБА_1 була направлена претензія з проханням не
збільшувати борг і прийняти заходи щодо його погашення. Однак добровільної
згоди про погашення боргу не досягнуто.
судовому засіданні представник позивача Скоробагатько Н.С.  позов підтримала,  зменшила позовні вимоги і суду пояснила,  що па піде ґаві Договору про надання послуг ^
водопостачання та водовідведення підприємство позивач постачає відповідачці
воду та надає послуги з водовідведення,
але вона в порушення договору вносить плату не в повному об'ємі,  внаслідок чого заборгованість за надані
послуги з 01 березня 2004 року по 01 вересня 2007 року складає 117 грн. 45
коп.. яку підприємство позивач проси і ь стягнути з відповідачки,  також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
однак надала суду заяву з проханням розглянути справу за її
відсутності,  з позовом згодна. Суд
розглядає справ} за її відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
оглянувши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та
водовідведення. наданих їй підприємством позивачем.  Згідно з Договором про надання послуг з
водопостачання та водовідведення від 28 лютого 2004 року. ОСОБА_1 зобов'язана
вносити плату за надані послуги не пізніше 10-го числа місяця наступного за
розрахунковим.  Але вона плат} не
вносила,  в результаті чого з 01 березня
2004 року по 01 вересня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 117 грн. 45
коп.. яку суд вважає необхідним стягнути в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1.
також необхідно стягну їй
інформаційно-технічною забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО
грн.. які поніс позивач.
Сплату судовою
збору слід покласти на відповідачку.
Договором про надання послуг з водоностачання га водовідведення від 28 лютого
2004 року,  сг.сл.901, 903 ЦК України,  сі.сі.10, 60.88, 209, 212.215.226 ЦПК
України. суд,
Позов   Комунального   підприємства   «Дніпрорудненський   водоканал»
до   ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за комунальні послуги. задовольниш-
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»
заборгованість за надані послуги з водопостачання га водовідведення в сумі 117
ірн. 45 коп.. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн.,  а всього - 147
з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Копію заочною рішення направити ОСОБА_1
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідачки,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і а апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.