Справа № 2
жовтня 2007 року Саксагаяський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
представника позивача - Веркалець С. Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання,
суд -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення і гаряче водопостачання і в обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те,  що здійснює
постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання
населенню,  яке відповідно до  ст.
ст.  67,  68, 162 ЖК України зобов'язане оплачувати за
отриману теплову енергію,  згідно
особового рахунку та встановлених тарифів. Відповідачці щомісяця згідно з
тарифами на теплову енергію і гаряче водопостачання,  встановленими рішеннями виконавчого комітету
Криворізької міської Ради "Про твердження тарифів на послуги
теплопостачання в м.  Кривому Розі № 884
від 24.10.2000,  № 630 від
14.11.2003р.,  № 369 від 13.07.2005р.
поставлялася теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення №
884 від 24.10.2000р. складала 0, 68грн. за 1м2 загальної площі і гаряче
водопостачання - 10, 83грн. на 1 чоловіка на місяць,  згідно рішення № 630 від 14.11.2003р. склала
0, 85грн. за 1м2 загальної площі і гаряче водопостачання - 03, 02грн. на 1
чоловіка на місяць,  згідно рішення № 369
від 13.07.2005р. склала 1, 11грн. за 1м2 загальної площі і гаряче
водопостачання -16, 73грн. на 1 чоловіка на місяць. Позивач,  виконуючи свої обов'язки,  постійно поставляв відповідачці,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідачка в
порушення  ст.   ст.
67,  68 ЖК України оплату,  за надані послуги не здійснює,  чим підприємству заподіюється матеріальний
збиток,  заборгованість за період з
01.01.2002 року по 31.01.2004 року складає 212грн.37коп.,  а за період з 01.02.2004р. по 31.01.2007р. -
2629грн.08коп. Всього борг складає 2841грн.45коп. У відповідності до Закону
України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ і електроенергію" від
20.02.2003гр. № 554-IV,  відповідачці був
надісланий позивачем лист з пропозицією про укладення договору на погашення
заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак відповідачка відмовилася
укласти такий договір,  в зв'язку з чим
позивач звертається до суду з позовною заявою про стягнення боргу. Просить
стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 2841грн.45коп.,  а також судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.
судовому засіданні представник позивача - Веркалець С. Д. позовні вимоги
підтримала повністю,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві. Крім
того,  заявила клопотання про заочний
розгляд справи.
- ОСОБА_1 у судове засідання,  не
з'явилася,  про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,  від
неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявила
клопотання про заочний розгляд справи,  у
зв'язку з чим,  на підставі  ст.
224 ЦПК України,  судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд,  оцінюючи відповідно до  ст.
212 ЦПК України,  всебічно,  повно,
об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,
що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
повному задоволенню.
Судом
встановлено,  що відповідачка проживає у
квартирі АДРЕСА_1,  послуги по
теплопостачанню їй надає Комунальне підприємство теплових мереж
"КриворІжтепломережа".
Суд
вважає,  що встановленим фактам та
обставинам відповідають такі правовідносини,
які регулюються вимогами ЖК України,
відповідності зі  ст.  61 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електричну,
теплову енергію) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
до вимог  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги. Однак відповідачка,  у добровільному порядку покладені на неї
обов'язки не виконує,  чим порушує
законні інтереси позивача.
Суд
вважає за можливе стягнути з відповідачки заборгованість за період з
01.01.2002року по 31.01.2007року у сумі 2841 грн.45коп.
відповідності зі  ст.  509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію,  а саме
сплатити гроші,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
до вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Судом
встановлено,  що протиправними
діями,  відповідачкою завдана шкода
обґрунтовано,  в силу  ст.
України,  звернувся до суду за
захистом своїх порушених прав.
88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір у розмірі
51грн.,  а на підставі  ст.  81
ЦПК України стягнути 30 грн. 00 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.
156,  162 ЖК України,   ст.
541,  543 ЦК України,   ст.
ст.  1,  4 Закону України № 554-IV від
20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ і електроенергію» ст.   ст.
212, 214, 215,  224 ЦПК України,  суд -
КПТМ "Криворіжтепломережа" задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованість по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 2841грн.45коп.,  а також судовий збір у розмірі 51грн. та
30грн.00коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.