Справа №2-6153/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді: Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивачки- ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2.

третьої особи на
стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання
повнолітнього сина, -

встановив:

26.09.2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що з 1987 р. по
1995 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від
спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який в даний час знаходиться на повному
утриманні матері.

В даний
час ОСОБА_3. повнолітній та навчається в Луцькому ВПУ № 9 за спеціальністю:
бухгалтерський облік (денна,  платна
форма навчання),  у зв»язку з чим
потребує значних матеріальних витрат.

Просить
суд,  стягнути з ОСОБА_2  в її користь аліменти на утримання ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі в розмірі
- 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не
визнав,  суду пояснив,  що він не має можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3. Просив суд,  відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просила суд,  позов
задовольнити.

Третя
особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. в
судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив
суд,  позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
безпідставний та до задоволення не підлягає.

Відповідно
до  ст.
199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка,  син
продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матерільної допомоги,  батьки

2

зобов»язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ НОМЕР_1 від 20.10.1988 р. ОСОБА_3.
вбачається,  що відповідач ОСОБА_2  являється батьком останнього (а.с.  З

Згідно
довідки «Луцького вищого професійного училища» від 03.12.2007 р. № 432,  ОСОБА_3. навчається в Луцькому ВПУ № 9 з
01.09.2007 р. по 30.06.2008 р. за спеціальністю: бухгалтерський облік
(денна,  платна форма навчання)
(а.с.       ).

В судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2,  не працює,

проживає з батьками похилого віку,
які потребують стороннього догляду,
що

підтверджується трудовою книжкою,
довідкою про склад сім»ї від 05.11.2007 р. № 533,

копіями пенсійних посвідчень (а.с.       ).

Отже,  враховуючи ті обставини,  що у ОСОБА_2
відсутні доходи,  а тому,  на думку суду,  відповідач не може надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього сина в порядку  ст. 199 Сімейного кодексу України.

На підставі наведеного,  суд
приходить до висновку,  що в задоволенні
позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись  ст.
ст.  10, 13, 14, 59, 60, 81, 84,
88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.  ст.  191,
199 Сімейного кодексу України суд,
-

вирішив:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина -відмовити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.