Справа
№2-545/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за
позовом    ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку,
«Крименерго» в особі Первомайський РЕМ,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього
465.51 грн. на користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.06.2007 року та 16.07.2007 року
при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за
адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому були складені акти №.№. 133104, 133125 про порушення правил
користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не
обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на
суму 465.51 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом
установлено, що ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1, договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії не укладав. 11.06.2007 року та 16.07.2007 року
відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складені акти
№.№. 133104, 133125 про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж. Сума збитку,
заподіяного відповідачем складає 465.51 що підтверджено розрахунком розміру
збитку енергозабеспечуючій організації.
Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил
користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ст.3ілово, Чернишевського
району, Читинської області на користь Первомайського РЕМ (р/р №
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., всього 495.51 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 51 копійку, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.