Справа № 2н-266/2007р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                            м.  Бориспіль
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. розглянувши
заяву Відкритого Акціонерного Товариства „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №3 Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 400 гривні 39 копійок,  -
року заявник Відкрите Акціонерне Товариство „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №3 Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської
області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
в розмірі 400 грн. 39 коп.3аборгованості згідно договору № 1123 від 17.03.1997
року,  25 грн. 50 коп.,  сплаченого державного мита та 15 грн.
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
до п. 1 ч.2  ст.  11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків,  зокрема,  є договори та інші правочини.
509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав встановлених  ст.  11 ЦК
525 ЦК України,  передбачено,
що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
підставі викладеного,  приймаючи до
уваги,  що заявлена Відкритим Акціонерним
Товариством „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Київської
обласної філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" вимога
ґрунтується на правочині,  вчиненому у
письмовій формі,  керуючись  ст.
526 Цивільного кодексу України та
99,  102,  103 Цивільного процесуального кодексу
задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з
ОСОБА_1,  що мешкає вАДРЕСА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №3 Київської обласної філії Відкритого Акціонерного Товариства
„Укртелеком",  розташованого в
м.  Бориспіль Київської області,  Київський шлях,  86-а,
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 400 гри. 39
коп.,  а також судовий збір в сумі 25
гривень 50 копійок та 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу а всього 440 гривні 89 коп. перерахувавши на
заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання,
Справа № 2-2614/2007р
УХВАЛА

09.10.2007
року                                     Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі
головуючого судді                   Левченка
А.В.

при
секретарі                                          Банасько
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  м.
Борисполі  цивільну справу за
позовом

ОСОБА_2 до
Головурівської сільської ради ,  третя
особа ОСОБА_3

про визнання
права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

встановив:

Позивачка звернулася  з даним позовом до  суду про визнання  права власності  у
порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

Позивачка
03.09.2007 року та 09.10.2007 року в судове засідання не з'явилась,  про причини своєї неявки суд не повідомила.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.  Позивачка ОСОБА_2 заяву до суду про те,  що свою справу просить розглядати в її
відсутність,  або відкласти також не
надала.

У
відповідності з ч.3  ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки позивача за викликом суду,  незалежно від причин,  суд залишає заяву без розгляду.

Суд,  розглянувши та дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовну заяву ОСОБА_2необхідно залишити
без розгляду.

На підставі
наведеного,  керуючись: ч.3  ст. 169,
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_2 до Головурівської сільської ради ,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок,
залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п"яти днів з дня її проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження