Справа №2-1242 2007р.
р.                                                                              м.
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -       судді Саркісян О.А.
при секретарі-        Дяченко Д.М.,
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в
звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду,
спричинену йому пошкодженням належного йому автомобіля в результаті ДТП в розмірі 1631
грн., відшкодувати витрати на експертні послуги, судові витрати та стягнути
моральну шкоду в розмірі 500 грн.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про
причини неявки до суду не повідомив.
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,
проводячи заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №3-194/2007 p., оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір
оренди, підряду тощо/ володіє транспортним засобом.
ст..1188ч.1п.1 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст.. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями,
діяннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини, крім випадків, встановлених частиною другою даної статті.
відшкодовується незалежно від наявності вини в випадках, встановлених законом.
судом, 24 грудня 2006 року ОСОБА_2, керуючи по довіреності автомобілем "Фольксваген Пассат",
держномер НОМЕР_1 по пр. Косіора в м. Харкові, не вибрав безпечну
дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем " ВАЗ-2106", держномер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, який від удару скоїв зіткнення з автомобілем
позивачу. Дана   дорожньо-транспортна
пригода скоїлася з вини відповідача, який порушив
руху України. В діях водіїв ОСОБА_3,
ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України немає.
підтверджуються постановою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 26.01.2007 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст..
124,122-2 КоАП України /а.с.13/.
В результаті ДТП автомобілю
позивача були спричинені механічні пошкодження, які зафіксовані в акті огляду
транспортного засобу з участю відповідача /а.с.53/.
спеціаліста-товарознавця розмір матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП позивачу склала
1456 грн.29к. /а.с.48-64/.
стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1631 грн.40к., але ця сума згідно висновку
спеціаліста-автотоварознавця є вартістю відновлюваного ремонту без урахування
коефіцієнту фізичного зносу, який обов'язково слід враховувати. З урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу складових ДТЗ матеріальна шкода складе 1456
грн.29к., яка і підлягає стягненню з відповідача.
позивачу також підлягають понесені ним витрати на оплату судово-автотехнічного
висновку в сумі 330грн./а.с.47/, а також судові витрати у вигляді держмита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в загальній сумі 81 грн.
відповідача позивачу спричинена також моральна шкода, яка полягає в пошкодженні
та виходу з строю транспортного засобу, а у зв"язку з цим, потребуються
додаткові зусилля до організації нормального привичного для позивача укладу
життя. Крім того, позивач при
ДТП пережив нервовий стрес, переляк, що також призвело до моральної шкоди.
глибини моральних страждань, час та зусилля, що потрібні для поновлення
душевного стану та рівноваги позивача, суд вважає, що розмір моральної шкоди,
визначений позивачем в 500 грн. є сорозмірним його моральним стражданням та
стягує її з відповідача.
ст..ст..10,11,209,212-218 ЦПК України, ст.1187,1188, 1167 ЦК України, суд,
ОСОБА_1 задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1456
грн.29к., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 грн, понесених витрат
на оплату експертизи 330 грн., судових витрат в розмірі 81 грн., а всього 2367
/ дві тисячі триста шістдесят сім/ грн.29к.
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 174
грн. 71 к. - відмовити.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.