Справа №2о-183/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при
секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Нідж Куткашенського району Азербайджана.
З 21 липня 1965 року він почав свою трудову діяльність, працював у селі
Нідж на консервному заводі. На цьому підприємстві йому була видана трудова
книжка, в якій були вказані його прізвище -ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_3, по-батькові
- ОСОБА_2. Тобто його ім'я та по-батькові були вказані з помилками, оскільки
ім'я правильно писати - ОСОБА_1, а по-батькові - ОСОБА_1. Так вказано і у
паспорті, виданому 16 червня 1999 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій області та у військовому квитку, виданому на ім'я
заявника 01 вересня 1966 року. Крім того, маються свідоцтва про одруження
заявника та свідоцтво про народження його доньки, в яких його дані вказані
вірно - ОСОБА_1. Дана розбіжність перешкоджає заявнику в оформленні пенсії за
віком через те, що записані ім'я та по-батькові заявника у трудовій книжці не
відповідають записаному в паспорті. Свідоцтво про народження в заявника не
зберіглося. Тому, просить суд постановити рішення, яким встановити факт
належності йому -ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 01 вересня 1969 року на ім'я
ОСОБА_2.

Заінтересована
особа Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області у судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмове
клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника
не заперечує.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та підтвердив викладені
обставини і просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності
йому -ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 01 вересня 1969 року на ім'я ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Нідж Куткашенського району Азербайджану. Даний факт підтверджується паспортом
громадянина України НОМЕР_1, виданим 16 червня 1999 року Центрально-Міським РВ
Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області та військовим квитком НОМЕР_2,
виданим 10 вересня 1966 на ім'я ОСОБА_1.

Однак,
при оформленні трудової книжки ім'я та по-батькові заявника було записано з
помилками, а саме замістьОСОБА_1 було записано ОСОБА_2, що перешкоджає заявнику
в оформленні пенсії за віком через наявність розбіжностей в написанні його ім'я
та по-батькові в його паспорті і трудовій книжці. При цьому, належність
трудової книжки ОСОБА_1, виданої на ім'я ОСОБА_2 підтверджується саме паспортом
громадянина України НОМЕР_1, виданим 16

червня 1999 року
Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я
ОСОБА_1, військовим квитком НОМЕР_2, виданим 10 вересня 1966 на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим 20 квітня 1972 року та свідоцтвом про
народження НОМЕР_4, виданим 09 листопада 1993 року.

Таким
чином, зазначені обставини є достатніми для встановлення факту належності
заявнику -ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 01 вересня 1969 року на ім'я
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 01 вересня 1969 року на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.