Справа № 2-5585/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.  С.

при секретарі -                        Давидович А.А.,

з    участю позивача -                        ОСОБА_1.,

відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,   -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,   що відповідача постановою Луцького
міськрайонного суду визнано винним у правопорушенні,   яке передбачено   ст.
124 КУпАП.

Зазначає,   що
відповідач 01.02.2007 року перебуваючи під керуванням автомобіля марки "Мерседес
123",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по шляхопроводу на пр-ті Перемоги в м.
Луцьку Волинської області не врахував дорожню обстановку і швидкість
руху,   виїхав на смугу зустрічного руху
де скоїв зіткнення з її автомобілем марки "HYUNDAI GETZ",   державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Покликається на те,
що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю було завдано
механічних пошкоджень.

Просить суд стягнути з відповідача в її користь
матеріальну шкоду в розмірі 38703,  84
грн. та судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Проти його
задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,   дослідивши докази в справі,   суд прийшов до висновку,   що позов підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З постанови Луцького міськрайонного суду від 02.03.2007
року (а.с.  24) вбачається,   що відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.   124 КУпАП.

Своїми винними діями відповідач ОСОБА_2 порушив п.п.
12.1,   11.4 Правил дорожнього руху,   в результаті чого автомобілю позивача марки
"HYUNDAI GETZ",   державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була
завдана матеріальна шкода.

Згідно ч.1
ст.  1166 ЦК України майнова
шкода,   завдана неправомірними
рішеннями,   діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,   відшкодовується в повному обсязі особою,   яка її завдала.

Ч. 1   ст.   1187 ЦК України зазначає,   що джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність,   пов'язана з
використанням,   зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням,   зберіганням
хімічних,   радіоактивних,   вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин,   утриманням диких звірів,   службових собак та собак

бійцівських порід тощо,  що створює
підвищену небезпеку для особи,  яка цю
діяльність здійснює,  та інших осіб.

Як вбачається з висновку за № 0152 дослідження
спеціаліста - автотоварознавця від 30.06.2007 року (а.с. 5-21) матеріальний
збиток завданий відповідачем ОСОБА_2. позивачу ОСОБА_1. складає 38253, 84 грн.
Крім того,  позивачем також було сплачено
в касу ВАТ "Волинь-Авто" суму в розмірі 450 грн. за проведення
дослідження автомобіля для встановлення вартості відновлювального ремонту,  що стверджується касовим чеком від 29.06.2007
року (а.с. 22). Тобто загальна сума матеріального збитку завданого позивачу
становить 38703, 84 грн.,  яку суд вважає
за правильне стягнути з відповідача ОСОБА_2.

З відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі
ст.   ст.  6,
10,  11,  58,
60,  84,  88,
130,  213-215 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.  15,
1166,  1187 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 38703 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот три гривні) 84 коп. (вісімдесят
чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 417 грн. (чотириста сімнадцять гривень) 04 коп. (чотири
копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.