№2-21007
РІШЕННЯ

I M "Я
М     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                            смт.Сахновщина Харківської області

в складі головуючого судді:               НЕСТЕРЕНКО
О.С.,

при секретарі:               Дороніній Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області
цивільну справу за позовом прокурора в інтересах
держави в особі Сахновщинського центру зайнятості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення помилково нарахованих та
отриманих дотаційних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Сахновщинського центру зайнятості звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про стягнення помилково нарахованих та отриманих дотаційних коштів.

В судовому засіданні, прокурор підтримав позовні вимоги, та пояснив суду,
що наказом № 30 від 23.09.2005 року ОСОБА_3., на даний час ОСОБА_2., згідно
свідоцтва про шлюб, була прийнята на дотаційне робоче місце в Сахновщинський
учбово-спортивний центр. З 10.04.2007 р. по 17.05.2007 р. контрольно-ревізійним відділом в Сахновщинському районі було
проведено ревізію використання коштів Фонду загальнообов»язкового державного
соціального страхування України на випадок
безробіття, а також коштів державного бюджету, що передавалися вищезазначеному
Фонду. В результаті чого за період з 23.09.05
р. по 23.06.06 в наслідок завищення дотації Сахновщинським УСЦ було
надлишково отримано кошти на загальну суму 1488,58 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позов визнала та пояснила суду,
що дійсно працювала з 2005 року в Сахновщинському
учбово-спортивному центрі. Заробітна плата нараховувалась
за роботу бухгалтера із розрахунку 1 ставка, надбавка за складність та
напруженість у роботі, а також додатково проводилася доплата за роботу касира в
розмірі 0.5 ставки, згідно наказу.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1. не з'явилася, надавши суду письмову заяву про слухання справи
за її відсутності. З позовними вимогами згодна.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 22.09.2005 р. між Сахновщинським центром зайнятості -робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов»язкового соціального страхування України на випадок безробіття з однієї сторони, та Сахновщинським учбово-спортивним
центром, в особі директора ОСОБА_1з іншої сторони, було укладено договір №
00018 про працевлаштування на постійну роботу
за направленням Центру зайнятості безробітну ОСОБА_2., а центр зайнятості надає дотацію для покриття витрат на заробітну плату
працевлаштованої за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового
державного соціального страхування України. 23.09.2005 року ОСОБА_3. (на даний час ОСОБА_2. згідно свідоцтва про шлюб
від 28.10.2006 р.) подала заяву до Сахновщинського РЦЗ на посаду
бухгалтера. Наказом № 30 від 23.09.2005 р. ОСОБА_3. була прийнята на дотаційне
робоче місце в Сахновщинський учбово-спортивний центр. З 10.04.2007 р. по 17.05.2007 р. контрольно-ревізійним відділом в
Сахновщинському районі було проведено ревізію використання коштів Фонду
загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття, а також коштів державного бюджету, що передавалися вищезазначеному
Фонду. Під час проведення ревізії було
встановлено, що в порушенні п. 7 Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для
працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, бухгалтером
Сахновщинського УСЦ ОСОБА_2. при розрахунку суми дотації завищено розмір
витрат на заробітну плату по бухгалтеру ОСОБА_2. , а саме до витрат по
нарахованій заробітній платі по бухгалтеру включалися
надбавка за складність та напруженість у роботі та витрати по нарахованій
заробітній платі за роботу касира на
цьому ж підприємстві. Але посада касира (0,5 ставки), яка у перевіреному періоді була вакантною, передбачена окремою
посадою по штатному розпису. Тобто, згідно книги по нарахуванню заробітної плати бухгалтеру ОСОБА_2.
нараховувалась заробітна плата за роботу бухгалтера із розрахунку - 1 ставка, надбавка за складність та
напруженість у роботі і додатково проводилася
доплата за роботу касира в розмірі 0,5 ставки, на посаду якого вона була
прийнята згідно наказу № 30 від 23.09.2005 р. В результаті чого за
період з 23.09.05 р. по 23.06.06 р.
в наслідок

2

завищення
дотації Сахновщинським УСЦ було надлишково отримано кошти на загальну суму
1488,58 грн.

Даний факт фінансових порушень підтверджується: довідкою, виданою
Сахновщинським учбово-спортвним центром щодо
понадлишково нарахованих коштів; актом ревізійної перевірки КРУ в Сахновщинському
районі; відомостями про нарахування заробітної плати працівникам вищезазначеного центру; розрахунком по
надлишкового нарахування дотації на створення робочих місць для працевлаштування безробітних по
Сахновщинському учбово-спортивному центру та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., а також договором , який був укладений між Сахновщинським
учбово-спортивним центром та ОСОБА_2. про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до ст.1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 174 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора в інтересах держави в особі Сахновщинського центру
зайнятості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення помилково нарахованих та
отриманих дотаційних коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Сахновщинського центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття, що розташований за
адресою : АДРЕСА_3, рр 0412 в ГУДК в Харківській області, МФО
851011, код 22683070, понадлишково
виплачені дотаційні кошти в сумі 1488,57 (тисяча чотириста вісімдесят вісім
гривень 57 коп.) гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.