РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                              Чірхова
Г.Є. ,

при
секретарі                                                                 Аврамвнко
Л.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Вишедубечанської сільської Ради Київської області, треті особи -
відділ РАЦС у Вишгородському районі, про встановлення факту родинних відносин і
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття
спадщини на житловий будинок після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата -
ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин із
спадкодавцем, а з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове
майно, порушує питання про визнання за нею права власності на нього.

У судовому засіданні позивачка просила про задоволення
позову з викладених у ньому підстав. Ствердила, що звернулася до суду в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих документів на успадкований нею житловий
будинок з надвірними будівлями, державна реєстрація якого не провадилася, і
таке перешкоджає здійсненню її права спадкування.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі й просив розглянути
справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена
належним чином.

Про зазначені
позивачкою обставини йдеться в представлених суду доказах.

Як убачається з матеріалів справи, після смерті
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з
надвірними спорудами заАДРЕСА_1

Про зазначене йдеться в технічному паспорті та довідці Вищедубечанської
сільської ради від 3 вересня 2007 року № 100, а також записах будинкової книги,
згідно з якими померлий був зареєстрований і постійно проживав у згаданому
будинку, що йому належав.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи батьком
позивачки був ОСОБА_3, а матір'ю померлого - ОСОБА_4, яка
народиласяІНФОРМАЦІЯ_2в с. Вища Дубечня. Батьком і матір'ю останніх, як рідних
брата і сестри, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно
листа Центрального державного історичного архіву України від 22 березня 2007
року № 02-319 довідка про народження ОСОБА_3- батька позивачки, не може бути
видана в зв'язку з відсутністю книг православної церкви с. Вища Дубечня
Остерського району Чернігівської губернії за 1870-1890 роки.

Інші документи
про зазначений факт не збереглися.

Свідок ОСОБА_7і позивачка ствердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними
дідом і бабою останньої й померлого ОСОБА_2, мати якого - ОСОБА_4, є рідною
тіткою позивачки.

Визначена ступінь споріднення встановлення на підставі
поданих суду документів про реєстрацію актів громадянського стану, а також
показань позивачки й свідка ОСОБА_7

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин про який
ствердила позивачка, зокрема, те, що померлий - ОСОБА_2є її двоюрідним братом,
а вона його двоюрідною сестрою і спадкоємицею п'ятої черги за законом.

Відповідно до
ч.  4     ст.  1266 ЦК
України,  двоюрідні брати та сестри

спадкодавця
спадкують ту   частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім

матері, батькові
(сестрі,        братові спадкодавця), якби
вони були живими на час

відкриття
спадщини.

З матеріалів справи вбачається і те, що спадкоємці іншої черги після смерті
ОСОБА_2 відсутні, а позивачка є єдиною спадкоємицею, яка вступила у володіння
житловим будинком, що належав її двоюрідному братові.

Згідно повідомлення державної нотаріальної контори від 17 вересня 2007 року
спадкова справа після померлого ОСОБА_2не заводилася.

У той же час, позивачка з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті спадкодавця,
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України звернулася у встановлений законом строк до Вишгородської державної
нотаріальної контори.

При цьому, згідно зі ст. 1220 ЦК
України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що первина реєстрація права
власності на успадкований позивачкою житловий будинок не провадилася,
правовстановлюючі документи відсутні, і тому це перешкоджає видачі витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину, із
якими закон пов'язує здійснення права спадкування на нерухоме майно.

Разом з тим обставини, що визначаються згаданими документами, встановлено в
судовому засіданні, а тому прийнята позивачкою спадщина, за правилами ст. 1268 ЦК України
вважається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини і з цих підстав за
нею слід визнати право власності на успадковане нерухоме майно.

Таким чином, заявлене позивачкою право підлягає захистові, а пред'явлений
позов - задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, щоОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з

надвірними
спорудами за АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.