Справа №2-244/07
серпня 2007р.         Близнюківський
районний суд Харківської області в складі:
-  судді Павлюченко С. В.
секретарі              Чміль Т.А.
у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  посилаючись на те,  що з березня 2007р. між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин,  що на протязі спільного проживання виникали
постійні конфлікти,  в їх відносинах
стало відсутнім взаєморозуміння,
з'явились відчуження та психологічна несумісність. Як наслідок між ними
виникли такі відносини,  при яких
подальше спільне проживання стало неможливим.
Вважаючи,  що сім'я розпалась остаточно і просить шлюб
в судове засідання не з'явилася,  будучи
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,  про причини своєї неявки не повідомила,  тому суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Позивач в своїй
заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд знаходить за
необхідне позов задовільнити зі слідуючих підстав:

-
відповідно до  ст.112 Сімейного Кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення;

- надані
ж суду докази свідчать про те,  що з
березня 2007р. між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства з тих причин,  що
на протязі спільного проживання між ними виникали постійні конфлікти,  в їх відносинах стало відсутнім
взаєморозуміння,  з'явились відчуження та
психологічна несумісність. Як наслідок між подружжям виникли такі
відносини,  при яких подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стало неможливим і суперечить як інтересам
позивача,  так і відповідачки.

При
реєстрації розлучення в органах РАГСу судовий збір в доход держави суд вважає
за необхідне стягнути з позивача,
враховуючи сімейне та матеріальне становище сторін,  їх перший шлюб.

А тому,  керуючись
ст. ст. 10, 11,  209,  202, 212,
214-215,  224-226 ЦПК України і на
підставі  ст.109 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

2

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1986 р.н. та ОСОБА_2,
1982 р.н.,  зареєстрований 31
грудня 2005р. відділом РАГС Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області,  актовий запис №785.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн.50 коп. та достягнути судовий збір в доход держави в сумі 1 (одна) грн.

При
реєстрації розлучення в органах РАГСу мито в доход держави в сумі 10 (десять)
грн. стягнути з ОСОБА_1

ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
через Близнюківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.