Справа №2-683/2007р. Категорія:25
РІШЕННЯ

Іменем   України

13 листопада
2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,  при
секретарі - Цюпа Г.М. ,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,  відповідачів - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.2007 року звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для
прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивач змінив свої
позовні вимоги,  а саме просить суд про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те,  що після смерті його матері ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (
пай ) розміром 2, 29 в умовних кадастрових гектарах,  що згідно сертифікату серії ЧВ № 0034743
знаходиться в ССС „Мир", АДРЕСА_1

Спадкоємцем за
законом є позивач та його сестри,
відповідачі по справі.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснивши,  що фактично прийняв
спадщину,  проживав до відкриття спадщини
разом із мамою,  тобто спадкодавцем.  Після смерті матері проживає в спадковому
будинку.

Відповідачі
по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачка
ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилась подала суду письмову заяву про визнання позову,  та проханням розглянути справу в її
відсутності,  що визнано судом за
можливе.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1.,  згідно
ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.  Він постійно проживав у будинку разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини ,
не відмовився від спадщини,  а
тому згідно зі  ст. 1268 ч.3 ЦК України
вважається таким,  що прийняв спадщину.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що незаборонені законом,  зокрема із правочинів.

Визнання
відповідачем,  представником
територіальної громади,  пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  328,  392,
1268, 1269 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  213-215
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  право власності на спадщину
за законом після смерті його матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме
на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та право на земельну
частку ( пай ),  розміром 2, 29 в умовних
кадастрових гектарах,  що згідно
сертифікату серії ЧВ № 0034743 знаходиться в ССС „Мир", АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,   яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.