РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                           справа № 2-1925/07    м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                         Свередюка
А.В.

секретаря                                                Гнатюк
К.В.

з участю позивача                                ОСОБА_1

представника відповідача    Марчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Волиньвугілля" про
стягнення невиплачених при звільненні сум належних працівникові,  суд, -

встановив:

11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП "Волиньвугілля"
про стягнення невиплачених при звільненні сум належних працівникові.

Вимоги мотивує тим,
що він працював на підприємстві відповідача,  і наказом НОМЕР_1 від 10 серпня 2007 року був
звільнений згідно  ст. . 38 КЗпП
України - за власним бажанням,  в зв'язку
з виходом на пенсію. Стаж роботи позивача у галузі становить 33 роки,  і відповідно до умов Колективного договору,  відповідачем при звільненні йому повинно було
бути виплачено одноразову допомогу в розмірі трьохмісячного середнього
заробітку. Середній заробіток позивача становить 2173, 16 грн.,  тобто одноразова допомога,  яка належить виплаті позивачу становить 6519,  48 грн. Вказана сума не була виплачена    позивачу
відповідачем.     Тому    просить
позов    задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просить позов задовольнити,  стягнути з відповідача в його користь 6519,
48 грн. невиплаченої при звільненні одноразової допомоги.

Представник відповідача Марчук Н.Є. в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Не заперечує щодо стягнення в користь позивача 6519, 48
грн. невиплаченої при звільненні одноразової допомоги.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до  ст.  116 КЗпП України,
при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не
пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,  належні
працівникові при звільненні,  власник або
уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою
зазначених сум.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.
130,  ч. 4  ст.
174,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  116 КЗпП України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
"Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 6519 /шість тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять/ грн. 48 коп. невиплаченої при звільненні одноразової допомоги,  500 /п'ятсот/ грн. і в доход держави 65
/шістдесят п'ять/ грн. 19 коп. судового збору та 30 /тридцять/ грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Ново
волинського міського суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.