Справа 2-2465
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року      Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді  -
Олексюк Г.Є.

при
секретарі    Сахончик Т.В. з участю
позивача    ОСОБА_1 прокурора      Алешко І.В. представника органів опіки  Кучерявої К.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про позбавлення батьківських
прав  та стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1,  звернувшись до суду з позовом,  просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі
150 грн. щомісячно ,  але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала,  суду показала,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат
ОСОБА_4,  який проживав в смт.  Томашгород Рокитнівського району Рівненської
області . Після його смерті без належного догляду залишилась його неповнолітня
донька ОСОБА_3, 1994 року народження. Матір дівчинки ОСОБА_2 не виконує своїх
обов'язків  щодо  виховання і утримання дитини. .

Рішенням
Томашгородської селищної ради № 72 від 2 5 липня 2 00 6 року її призначено
тимчасовим опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3

Дитина
зареєстрована та проживає за місцем її проживання . Дитина навчається в 7 класі
ЗОШ № 25 та відвідує заняття в музичній школі. Вона опікується дитиною,  несе матеріальні витрати по її утриманню.

Відповідачка
вихованням доньки не цікавиться,  з липня
2006 року з дитиною не зустрічалась,  не
телефонувала,  вихованням не займається і
матеріальної допомоги на її утримання не надає. Не піклується про її стан
здоров'я,  фізичного,  духовного та морального розвитку. Ніяких
перешкод у зустрічах з дитиною вона їй не чинила. Оскільки позбавлення
батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої , просить суд позбавити
відповідача по справі батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ,
просить стягнути з неї аліменти на утримання доньки в розмірі 150 грн. щомісячно
у ,  але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку , оскільки відповідачка офіційно не працює
, не має регулярного доходу.

Відповідач
ОСОБА_2,  будучи допитаною в порядку
окремого доручення за місцем свого проживання , позовних вимог в частині
позбавлення її батьківських прав не визнала . Суду показала,  що з липня 2006 року її донька дійсно
проживає разом з позивачкою в м.  Рівне.
Дитини вона не забирала,  оскільки
позивачка їй дитину не віддає,  не
дозволяє з нею спілкуватись .3 липня 2006 року вона дитини не бачила. Не
заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 25 % її пенсії.

Суд ,
заслухавши пояснення сторін ,  допитавши
свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3
дослідивши свідоцтво про народження ОСОБА_3  НОМЕР_1,
свідоцтво про смерть ОСОБА_4,
рішення виконкому Томашгородської селищної ради № 72 від 25 липня 2006
,  акт обстеження родинно-побутових умов
проживання учениці 7-В класу ОСОБА_3  від
04 жовтня 2007 року,  табель успішності
ОСОБА_3 характеристика на ОСОБА_3 ,
довідку Клесівської дитячої музичної школи № 12 від 28 серпня 2006
року,  довідку Томашгородської селищної
ради 3 738 від 12 березня 2007року , посвідчення ОСОБА_2,  висновок органів опіки та піклування від 27
серпня 2007 року ,  прийшов до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає до
часткового задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження НОМЕР_1/ .її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.Рішенням виконкому Томашгородської селищної
ради № 72 від 25 липня 2006 року тимчасовим опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_3  призначено ОСОБА_1. Підставою
для призначення опіки було невиконання матір'ю своїх обов'язків по вихованню
дитини. З липня 2006 року ОСОБА_3  проживає
в сім"ї опікуна ОСОБА_1.,  відвідує
ЗОШ № 25 та музичну школу.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили,  що
ОСОБА_3 Проживає в сім"ї тітки другий рік,
відвідує школу. Дитиною опікується позивачка . Матір дитини з донькою не
спілкується , не піклується нею. З слів дитини їм відомо,  що мама
зловживає спиртними напоями.

Допитана
судом малолітній свідок ОСОБА_3  суду
показала,  що з ОСОБА_1. вона живе біля
2х років . Вона відвідує загальноосвітню школу і музичну школу. Мама їй не
дзвонить,  не приїжджає . Пояснила
також,  що матір постійно п'яна,  а тому вона не хоче з нею  бачитись.

Відповідно до
акту обстеження родинно-побутових умов проживання учениці 7-В класу
ОСОБА_3  дитиною опікуються її тітка
ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_7. За час навчання ОСОБА_3 В ЗОШ № 25 з 01 вересня 2006
року мати ОСОБА_2 жодного разу не цікавилась навчанням та вихованням доньки ,
жодного разу не відвідала батьківських зборів 3 слів дитини мама не цікавилась
нею і за місцем проживання

Судом
встановлено,  а відповідач цього не
спростувала,  що дитиною вона не
опікувалась ,  її вихованням не
цікавилась. Щодо чинення їй перешкод у спілкуванні з донькою,  то жодних доказів того відповідач не надала ,
в органи опіки і піклування з даного приводу не зверталась.

Органи
опіки та піклування Рівненського міськвиконкому згідно письмового висновку №
08-1345 від 27 серпня 2007 року вважають за доцільне позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким
чином встановлено,  що відповідач без
поважних причин,  протягом двох років
,  ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про стан її
здоров"я та розвитку , зловживає спиртними напоями. А тому її необхідно
позбавити батьківських прав відносно доньки , і позбавлення  її батьківських прав відповідає інтересам
дитини.

Крім
того,  відповідно до ст .166 ч.2 СК
України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов"язків щодо утримання дитини.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог  ст.
181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину,  визначаються за домовленістю між ними. За
рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька  , або у твердій грошовій сумі.

Оскільки
відповідачка не працює,  отримує
пенсію,  суд вважає за можливе стягнути з
неї аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3  в розмірі Ч  частини її доходу

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  3 67 суд вважає за можливе допустити рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Відповідно
до  ст.
8 8 ч.2 ЦПК України  суд вважає за
можливе звільнити  відповідачку від
сплати судового збору/державного мита/ на підставі  п.18
ст.  4 Декрету Кабінету міністрів
України „ про державне мито" від  21
січня  1993 року.

Відповідно
до п.4 ч.3  ст.  81 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 7, 5 грн. на користь ТУ ДСА в Рівненській області

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  30, 60, 81,  88, 213-215, 164 ЦПК України,   ст.  164,  166 ч.2, 180 , 181 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
задовольнити частково .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ,
27 травня 1994  року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ч частини
її доходу/ заробітку/ щомісячно ,  але не
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  16 січня 2007 року  і до повноліття доньки.

Судовий
збір/державне мито/ в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна) віднести на рахунок
держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  7, 5/сім гри . 50 копійок/ грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення може бути також оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.