Справа №2-3420/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді   Поліщук Н.В.

при секретарі         Задорожньому
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Полярний"  про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кооператива
по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Полярний" про відшкодування шкоди,
зазначивши наступне.

Позивач є власником автомобіля "Subary Impreza" ,  державний номер НОМЕР_1,  який він зберігає на охороняємій стоянці
НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1,  яка
належить ГБК "Полярний".

30 квітня 2007 року 0 15 год. позивач побачив,  що належний йому
автомобіль зазнав ушкоджень під час перебування на вказаній стоянці.

Викликавши працівників ДАІ,  які зафіксували наявність пошкоджень на
автомобілі,  позивач звернувся до голови
кооперативу "Полярний" Білько B.C. з проханням
надати пояснення щодо пригоди,  яка
сталася з автомобілем на стоянці. Білько B.C. зазначив,  що
охоронці не бачили,  яким чином була
завдана шкода автомобілю,  але пообіцяв
її відшкодувати,  але в подальшому
відмовився від відшкодування збитків.

Розмір шкоди,
визначений висновком НОМЕР_3 Київського НДІ судових експертиз від 23
травня 2007 року,  становить 21284 грн.
72 коп. ,  яку позивач просить стягнути
на його користь з відповідача,
посилаючись на вимоги  ст.  ст.
950, 977 ЦК
України.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  просили позов задовольнити.

Представник відповідача Білько B.C. проти позовних
вимог заперечував,  пояснивши,  що згідно укладеного з позивачем договору від
27 березня 2003 року кооператив "Полярний" брав на себе обов'язок
щодо охорони автомобіля ЗАЗ 11022,
державний номер НОМЕР_4. По відношенню до автомобіля "Subary Impreza" обов"язку по охороні та збереженню кооператив на себе не брав,  він особисто,
як голова кооперативу,  обіцянок
по відшкодуванню збитків позивачу на давав.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  їх представників,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
задоволенню не підлягають,  виходячи з
наступного.

Встановлено ,  що
позивач є власником автомобіля "Subary
Impreza"
,  державний номер
НОМЕР_1,  що підтверджується даними
тимчасового реєстраційного талону ( а.с.

19).

Відповідач Кооператив по будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів "Полярний" здійснює свою діяльність на
підставі Статуту,  рішень загальних
зборів,  рішень засідань правління (
а.с.  36-42 ).

За змістом
ст.  977 ЦК України за договором зберігання транспортного засобу в
боксах та гаражах,  на спеціальних
стоянках зберігач зобов"язується не допускати проникнення в них сторонніх
осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою

поклажодавця. Договір зберігання транспортного засобу поширюється також на
відносини між гаражно-будівельним та гаражним кооперативом та їх членами,  якщо інше не встановлено законом або статутом
кооперативу. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується
квитанцією (номером,  жетоном).

Судом не встановлено ,
що відповідач брав на себе зобов"язання по зберіганню належного позивачеві
автомобіля "Subary Impreza" ,  державний номер НОМЕР_1,  та виконанню функцій по охороні вказаного
транспортного засобу.

Зі змісту Договору НОМЕР_5 від 27 березня 2003 року
вбачається,  що кооператив
"Полярний" брав на себе обов"язок щодо охорони автомобіля ЗАЗ
11022,  державний номер НОМЕР_4.
(а.с.  43 ).

Договору на охорону іншого транспортного засобу між
сторонами не укладалось,  що не
спростовував позивач в судовому засіданні.

В книзі обліку в'їзду та виїзду автотранспорту,  яка була досліджена в ході судового
розгляду,  відсутні відомості про
в"зд та виїзд автомобіля "Subary
Impreza"
,  державний
номер НОМЕР_1,  29 квітня та 30 квітня
2007 року.

Із даних Статуту Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Полярний"
вбачається,  що цим документом не
передбачено обов"язок кооперативу по охороні майна членів кооперативу або
по їх зберіганню,  тобто кооператив не
несе функцій по охороні майна,  яке
знаходиться в боксах,  гаражах чи
спеціальних стоянках.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків охоронці
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтвердили наявність на автомобілі "Subary Impreza"
,  державний
номер НОМЕР_1 незначних подряпин,  але
заперечували факт завдання пошкоджень під час перебування автомобіля на
стоянці.

Відповідно до  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в мажах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до
ст.  10 ЦПК України сторони та
інші особи,  які беруть участь у справі
,  мають рівні права щодо подання
доказів,  їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,  крім
випадків,  встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено,  що між сторонами договір зберігання
транспортного засобу автомобіля "Subary Impreza"
,  державний номер
НОМЕР_1 не укладався,  відповідач не несе
обов'язків по охороні транспортних засобів,
що знаходяться в боксах,  гаражах
чи спеціальних стоянках,  підстав для
задоволення позовних вимог у суда не має.

Керуючись  ст.   ст.
10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України,
на підставі  ст.  ст.
950,  977 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кооператива по
будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Полярний" про
відшкодування шкоди -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.