Справа №2-1416 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                             судді          Носика М.А.

при
секретареві:                                                        Красновій
А*С.

за
участю:      позивача                                              ОСОБА_1

представника
позивача                     ОСОБА_9

відповідачів                                         ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника
відповідача адвоката ОСОБА_4

представника
третьої особи              ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 У позовній заяві та доповненнях вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який мешкав в м. Василівка. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцями першої черги є
дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_3, син ОСОБА_2

Усі спадкоємці у встановлений шестимісячний строк звернулися у Василівську
державну нотаріальну контору з відповідними заявами про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_1 є спадкоємницею
спадкового майна її чоловіка ОСОБА_7
у розмірі 1/5 частки та Ѕ  частки
майна. Всі спадкоємці отримали належні їм грошові кошти, що належали
спадкодавцю у статутному фонді ТОВ «Запорізька насіннєва станція» пропорційно
до їх часток, тобто: ОСОБА_1 одержала Ѕ
частки майна, як спільну сумісну власність подружжя, що належить їй
особисто, крім того, 1/5 частку майна, що належала спадкодавцю. Відповідачі та
треті особи одержали відповідно кожен по 1/5 частки майна, що належала
спадкодавцю.

До складу спадкового майна спадкодавця входить також легковий автомобіль
М-21412-01, 1991 року випуску, вартістю 5390 грн.

Відповідно до отриманих свідоцтв про право на спадщину за законом,
спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частки майна є всі спадкоємці
крім ОСОБА_1 Таким чином, кожен із інших спадкоємців має право на отримання
частки автомобіля на суму 539 грн. (5390/2=2695/5=539).

Треті особи отримали від позивача по 539 грн., а відповідачі відмовляються,
тому ОСОБА_1 просить суд поділити спадкове майно, визнати за нею право
власності на автомобіль М-21412-01, а відповідачам призначити грошову
компенсацію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов
підтримала, уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачі та треті
особи отримали грошову компенсацію за належну їм частку спадкового майна, тому
вона просить суд визнати за нею право власності на автомобіль.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не
заперечують, пояснили, що вони отримали грошову компенсацію і просять суд
визнати право власності на автомобіль за ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_10,
яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, суду пояснила, що
ОСОБА_6 не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за
позивачкою.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Суду надана розписка
ОСОБА_5, з якої слідує, що вона отримала грошову компенсацію за автомобіль і не
має заперечень проти передачі автомобіля у власність ОСОБА_1

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, давши оцінку їм у
сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов виходячи з наступних підстав:

Судом
встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7.

Спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1, мати
ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_3, син ОСОБА_2 Всі спадкоємці вчасно
звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і отримали
свідоцтва про право на спадщину за законом на належну кожному з них частину
спадкового майна.

Однак до складу спадкового майна не було включено автомобіль М-21412-01,
1991 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, що
належав ОСОБА_7 (далі автомобіль).

Згідно звіту про
незалежну оцінку автомобіля, його вартість складає 5390 грн.

Згідно ч.2 ст.1278 ЦК
України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Частиною 2 статті 1279 ЦК
України передбачено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були
співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ
їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує
інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Співвласником автомобіля разом з спадкодавцем була позивач ОСОБА_1, вона
сплатила іншим спадкоємцям їх частки спадково майна, тому суд вважає необхідним
визнати за нею право власності на автомобіль.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, які понесла позивач, слід
покласти порівну на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 1261,1278,1279 ЦК
України, ст.ст. 10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1:

Поділити спадкове майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий
автомобіль М-21412-01, 1991 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1,
номерний знак НОМЕР_2, що належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а всього - по 40 грн. 50 коп. з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.