Справа №2-1726/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
листопада 2007 року   Інгулецький
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-     Вікторович Н.Ю

при секретарі                                                         -     Сальниковій О.С.

за участю:
позивача   -    ОСОБА_1.
відповідачки -   ОСОБА_2. третьої
особи без самостійних вимог -   ОСОБА_3.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
зменшення розміру стягуємих аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала,  суду
пояснила,  що дійсно перебувала у шлюбі з
позивачем від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на утримання
якого позивач сплачує аліменти . Не заперечує проти зменшення аліментів.

Позивач
ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  суду пояснив,
що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2. їх шлюб
розірвано 24.07.1997 року.Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.1997
року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина у
розмірі 1/4 частини його заробітку. В теперішній час він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою,  з
якою є також спільна дитина на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини
від свого заробітку. Також на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери.
Просить зменшити розмір аліментів,
стягуємих з нього на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  з 1/4 частини до 1/16
частини всіх видів його заробітку,  так
як має тяжкий матеріальний стан.

Третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2.
позовні вимоги визнала,  суду
пояснила,  що позивач сплачує аліменти на
утримання її доньки. Вона не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  третю особу без самостійних вимог,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленними такі обставини.

Позивач ОСОБА_1. з відповідачкою
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі до 24.07.1997 року /а.с. 6/. Від
даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на утримання якого,  згідно постанови Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу,  з позивача стягуються
аліменти на користь відповідачки у розмірі % частини з усіх видів його
заробітку,  щомісячно,  до повноліття сина /а.с. З/.

Згідно
свідоцтва про шлюб 21 березня 2003 року позивач вдруге одружився з третьою
особою по справі ОСОБА_3/а.с. 5/. Від даного шлюбу народилась донька -
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  на утримання якої за
рішенням Інгулецького районного суду від 28.06.2005 року з позивача стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3у розмірі Ул частини з усіх видів його
заробітку,  щомісячно,  до повноліття дитини /а.с. 4/.

На утриманні
позивача також знаходяться непрацездатні батьки.

В
зв"язку з вищевикладеними обставинами матеріальний стан позивача значно
погіршився.Позивач працює на ВАТ "ІнГЗК",  цех ТВШХ ,
електрога303варювальником,  його
середній заробіток складає 899, 86 гривень. Відповідачка працює на ВАТ
"ІнГЗК" в поліклініці,
реєстратором,  має стабільний
заробіток.Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3теж працює на ВАТ
"ІнГЗК",  ДВПР,  прибиральницею та має стабільний заробіток.

Викладеними
обставинами відповідають правовідносини,
які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Виходячи
з вищевикладеного,  враховуючи суттєві
зміни матеріального та сімейного стану позивача,  метеріального стану відповідачки,  третьої особи,  передбачених с 192 Сімейного кодексу України,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  180-182, 192
Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  212 ЦПК України,  суд

Вирішив :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зменшення розміру стягуємих аліментів на утримання неповнолітньої
дитини    - задовольнити частково.

Зменшити
розмір аліментів,  які стягуються з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  за постановою Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 1997 року на користь ОСОБА_2на
утримання сина ОСОБА_4а - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  з ХА частини до 1/6 частини з усіх видів його
заробітку /доходу/,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дититну відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної ) гривні,  а також витрати з інформаційно-технічного
забеспечення у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу.