Справа № 2-2184/07
жовтня 2007 р.                                                                 м.  Чернігів
Новозаводський  районний
суд  міста   Чернігова
в складі: головуючого -
судді    Косач І.А.
секретарі Матвієнко Н.О.
з участю представника
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Аккорд"
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,   -
"Аккорд" звернулись до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним
посилаючись на те, що КС
"Аккорд" надали відповідачу кредит в
сумі 779 грн. 00 коп. на строк до 26 листопада 2006 року зі сплатою 0,1151 % за
кожний день користування кредитом. Відповідач у порушення умов договору свої
зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконав. Борг відповідача
перед банком за кредитом складає 450 грн. 87 коп., за процентами - 224 грн. 64
коп.. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим
позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості в
розмірі 675 грн. 51 коп., та просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала і просила стягнути з відповідача
державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обгрунтувавши вимоги
посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які маються в матеріалах
29.11.2005р., розрахунком заборгованості кредиту.
Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у
відповідності до ст. 7 4 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в
суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань передбачених
умовами укладеного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором
в розмірі 675 грн. 51 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь
Також з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 11,
57-61, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 651 ЦК України, суд, -
Позов кредитної спілки "Аккорд"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному
договору від 29.11.2005р -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки "Аккорд",
29.11.2005р. в сумі 675 грн. 51 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки "Аккорд"
- 51 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки "Аккорд",
30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
може  бути  оскаржено
до  апеляційного  суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.