Справа №2-2548/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
-       судді Варнавської Л.О.

при
секретарі -             Ложкіній А.А.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   місті    Сніжне
справу   за   позовом
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми 8673 грн.
36 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 8673, 36
грн.,  вказавши,  що побутовий споживач ОСОБА_1. нерегулярно
здійснює оплату за спожиту електричну енергію,
внаслідок чого виникла заборгованість на суму 90 грн. 54 коп.,  крім того 11 квітня 2007 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника,  поза засобами обліку електричної
енергії,  що відображено в акті № 411070
від 11.04.2007 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 8585, 82 грн. Всього
позивач просить стягнути 8673, 36 грн.

В судове
засідання представник позивача не з'явився,
надав письмову заяву,  в якій
позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач,  не з'явився до суду з невідомих причин,  на адресу неодноразово направлялись
рекомендовані листи,  які повертались у
зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки адресного бюро
відповідачка зареєстрована по вказаній адресі. Тому суд прийшов до
висновку,  що відповідачка не бажає
отримати судову повістку. Відповідно до ч.8
ст.  76 ЦПК України особа,  яка відмовилась отримати судову повістку вважається
повідомленою.

Відповідач,  який належним чином сповіщений про день,  час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  у зв'язку з чим на підставі  ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів,  проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника,  поза засобами
обліку електричної енергії,  що
відображено в акті № 411070 від 11.04.2007 р.

Акт
складений в присутності ОСОБА_2,  який є
зятем відповідачки,  споживачем в акті
зазначена ОСОБА_1,  відповідно до наданого лицевого розрахунку
споживачем також зазначена ОСОБА_1,  на підставі п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією.

Збитки
розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 р. № 562.

Пп. 6 п.
3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною
енергією як самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або електропроводки до
електричної мережі,  поза засобами обліку
електричної енергії.

2

Згідно п. 3.5 Методики у
разі виявлення у споживача порушень,  зазначених
у підпункті 6 пункту З.1.,  добовий обсяг споживання електричної енергії (¥доб) через
проводи,  якими здійснене самовільне
підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою:

¥доб = Pc.n.*t,

де Рс.
п. - потужність самовільного підключення (кВт),  що визначається за формулою: Рс. п. = I*U*coscp,
де І - сила струму,
визначена,  виходячи з загального
перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника,  виміряного з дотриманням вимог законодавства
у сфері метрології,  та допустимого
тривалого струму,  який може ними
протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ),  a U
ном.  фаз - номінальна фазна
напруга,  кВ,  cos<p - cos кута
між фазною напругою U фаз та струмом навантаження,  який протікає тією самою фахою,  що виміряний з дотриманням вимог чинного
законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів,  за допомогою яких визначається фактична
величина cos<p,
coscp приймається рівним 1 (при активному навантаженні
електроустановки споживача) або 0, 9 (при змішаному навантаженні);

t - час
використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,

І - згідно з
главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „мідь 2, 5 кв. мм" дорівнює 25;
Удоб = I*U*cos<p*t,

¥доб = 25*220*1*8
= 44 кВт

Відповідно
до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
кількістю днів за виявлення у споживача порушень,  зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. (якщо
самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою,  виявити які представники постачальника
електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості) - з дня останньої технічної перевірки до дня усунення
порушення,  але не більше ніж за три
роки. Відповідно до наданої позивачем довідки остання технічна перевірка
проводилась 14.02.1978 року.

Вартість 1
кВтгод до 01.05.2006 р. складає -0, 13 грн.,
з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 0, 1625 грн.,  01.09.2006 р. до виявлення порушення - 0, 203
грн. З 11.04.2004 р. до 01.05.2006 р - 750 дні,

З 01.05.2006 р.
до 31.08.2006 р. - 123 дні.

З 01.09.2006 р.
до виявлення порушення - 222 днів.

З 11.04.2004 р.
до 01.05.2006 р. збитки складають 750 днів*44 кВтгод*0ДЗ грн. =4290 грн.

з 11.05.06 р. до
31.08.2006 р. збитки складають: 123 днів*44 кВтгод*0, 1625 грн. = 879, 45 грн.;

з
01.09.2006 р. до виявлення порушення збитки складають: 222 днів*44 кВт*0, 203
грн. = 1982, 90 грн.

Загальна
сума збитків дорівнює 7152, 35 грн. без ПДВ,
ПДВ - 1430, 47 грн.,  сума збитків
з ПДВ складає 8582, 82 грн.

Відповідно
до п. 3.7 Методики сума збитків до сплати має бути зменшена на величину
вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період
порушення рахунків за електричну енергію та/або вартості оплаченої за цей
період електричної енергії.

З
наданого відповідачем-позивачем ВАТ „Донецькобленерго" лицевого рахунку
вбачається,  що відповідач з 04.04.2004
року заплатив за спожиту електроенергію 407 грн. 92 коп.,  тому сума збитків повинна бути зменшена саме
на цю суму і складає 8174 грн. 90 коп. Суд прийшов до висновку,  що вона підлягає стягненню

Споживач
електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі,  що передбачено
ч.5 п. 42 Правил користування електричною енергією. Відповідно до наданої
позивачем довідки заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем
складає 90, 54 грн.,  яка підлягає
стягненню.

Всього з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8265, 44 грн.

Таким
чином,  на підставі вищевикладеного суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню.

Відповідно
до п. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідачки на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі
82, 65 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики

України
від 04.05.2006 p.
№ 562,   ст.  ст.
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  Постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 p.
N 1258 суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми 8673 грн. 36
коп.3адовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго" 8265 (вісім тисяч двісті
шістдесят п'ять грн.) 44 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 82, 65 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 у Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.