Справа № 2о-143/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 p.                                                                                            мЗапоріжжя

Жовтневий районний суд мЗапоріжжя в складі:

головуючого судді                      СТРАТІЙ
Є.В.

при
секретарі                                                                МОРОЗ
Н.І.

за
участю прокурора                                                     КОЦЮРУБА
Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за заявою Жовтневої районної адміністрації М.
Запоріжжя,  як органу опіки та
піклування,  заінтересована особа:
ОСОБА_1про звільнення від повноважень опікуна,

встановив:

Жовтнева районна
адміністрація М. Запоріжжя,  як орган
опіки та піклування,  звер­нулась до суду
з заявою про звільнення ОСОБА_1  від
повноважень опікуна над ма­лолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та його
май­ном,  зазначивши,  що розпорядженням голови Комунарської
районної адміністрації Запо­різької міської ради № 2071-р від 21.10.2004 р.
ОСОБА_1  призначений опікуном над
малолітнім ОСОБА_2та його майном,
останній перебуває на обліку служ­би у справах неповнолітніх Жовтневої
районної адміністрації як дитина-сирота. В верес­ні 2006 р. в опікуна значно
погіршився стан здоров'я,  паралізовані
обидві ноги,  він визна­ний інвалідом 1-ї
групи безтерміново і потребує постійного стороннього догляду,  в зв'язку з чим він не міг належним чином
доглядати за підопічним.  За згодою
опікуна ОСОБА_2 направлений до Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату
на повне дер­жавне утримання. Просить звільнити ОСОБА_1  від повноважень опікуна,  залишив­ши за ним право опікати майно дитини.

В судовому
засіданні представник Жовтневої районної адміністрації М. Запоріжжя наполягав
на задоволенні заяви в зв'язку з тим,  що
ОСОБА_1  за станом здоров'я не може
виконувати обов'язки опікуна,  дитина знаходиться
на повному державному утри-ванні,  а
писати заяву про зняття повноважень опікуна відмовився.

Прокурор підтримав
доводи заяви.

Заінтересована
особа ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  про день,  час та місце судового засідання повідомлявся
належним чином,  заперечень проти заяви
та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав,  суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст. 251 СК України особа може бути
звільнена від обов'язків опікуна у випадках,
передбачених Цивільним кодексом України,
а також тоді,  коли між опікуном
та дитиною склались відносини,  які
перешкоджають здійснювати опіку.

Відповідно до  ст. .75 ч.3 ЦК України за
заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень
опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків ,  а та­кож у разі поміщення підопічного до
навчального закладу,  закладу охорони
здоров'я або закладу соціального захисту.

Розпорядженням
голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради№ 2071-р від
21.10.2004 р. ОСОБА_1  призначений опікуном
над малолітнім ОСОБА_2та його майном,
оскільки одинока мати підопічного ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
батько дитини в свідоцтві про народ­ження записаний за
вказівкою матері.

Згідно до
наданих медичних документів (довідка КУ МКЛЕтаШМД,  довідка КУ „Центральна поліклініка Жовтневого
району") ОСОБА_1 ,  1929
р.народження,  за станом здоров'я з
13.11.2006 р. признаний інвалідом 1 групи по загальному захворюванню безтерміново.
Згідно висновку МСЕК потребує в постійному сторонньому догляді. Вико­нування опікунських
обов'язків за станом здоров'я не можливо. Факт неможливості ви­конання
обов'язків опікуна також підтверджується актом відвідування опікуна.

На підставі
розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації м.  Запоріжжя № 1090-р від 22.09.2006 р.
малолітній ОСОБА_2влаштований до навчального закладу для дітей-сиріт та
дітей,  позбавлених батьківського
піклування,  на державне утримання.

Таким
чином,  вислухавши доводи та пояснення
представника заявника,  думку
прокурора,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази,  суд дійшов виснов­ку,  що заява обґрунтована та така,  що підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 214, 215, 217, 218, 234, 235 ЦПК України,   ст. 75 ЦК
України,   ст. 251 СК України,   ст.  ст.
6,  8 Закону України „Про забезпечення
організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей,  позбавлених батьківського
піклування",  суд

вирішив:

Заяву
Жовтневої районної адміністрації М. Запоріжжя,
як органу опіки та пік­лування,
заінтересована особа: ОСОБА_1про звільнення від повноважень
опікуна,  задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_2,  1929 року народження,  від повно­важень опікуна над малолітнім
ОСОБА_2,  1994 року народ­ження,
в зв'язку з неможливістю виконувати такі обов'язки за станом
здоров'я,  залишив­ши за ним право
опікати майно дитини.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду За­порізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.