Справа №2-1543/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                        15
жовтня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                              Антонюк
К.І.

за
участю секретаря                     Дячук
С. Л.

представника відповідача       Пікули Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Володимир-Волинського міського суду Волинської області про відшкодування
шкоди,  завданої незаконними діями суду,  суд, -

встановив:

30 липня
2007 року ОСОБА_1звернувся з позовом до Володимир-Волинського міського суду про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 301000 грн. спричиненої
йому незаконністю постановления
вироку Володимир-Волинського міського суду від 29 грудня 2004 року,  яким його засуджено до п'яти років
позбавлення волі з застосуванням
ст.  75 КК України. Вимоги
обґрунтовує тим,  що судом при
призначенні покарання не враховано ситупінь тяжкості вчиненого злочину,  не обгрунтовано висновок суду щодо можливості
його виправлення без відбування покарання. В зв'язку з допущеними порушеннями
закону вирок суду скасовано ухвалою колегії суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України від 19 січня 2006 року. Внаслідок
покладених на нього судом обов'язків при застосуванні  ст.  75
КК України спричинена істотна шкода гарантованих Конституцією його прав та
особистих інтересів,  принижена його
гідність,  він був позбавлений права
вільно вибирати місце проживання,  місце
праці,  мав негативну реакцію зі сторони
суспільства,  що викликали в нього
моральні та душевні страждання,  тому
вважає,  що звільненням його від
відбування покарання з випробувальним терміном спричинено моральну шкоду в
розмірі 300 тис.  грн. та матеріальну в
розмірі 1000 грн. - його витрати на лікування та придбання медикаментів.
Просить стягнути шкоду на підставі  ст.
1176 ЦК України
та  ст.
56 Конституції.

В
поданій до суду заяви ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності.

2

В судовому засіданні
представник Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В. позов не
визнала,  пояснила,  що
відповідно до  ст.  62
Конституції України матеріальна та моральна шкода відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.
Вироком суду від 15.06.2006 року ОСОБА_1визнано винним в скоєнні злочинів та
засуджено до шести років позбавлення волі. Підстави передбачені законом для
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відсутні.

Суд
з'ясувавши обставини,  на які посилається
позивач,  дослідивши в судовому засіданні
докази приходить до висновку,  що позов
не підлягає до задоволення.

Вироком
Володимир-Волинського міського суду від 24 грудня 2004 року ОСОБА_1засуджений
за  ст. 364ч.1,  368ч.1,
366ч. 1,  357ч.3,  396ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі
з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три
роки. На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_13вільнено від відбування
покарання з випробуванням,  (а.с. 7-12).

Ухвалою
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19.01.2006
року вирок суду від 29 грудня 2004 року щодо ОСОБА_1 скасовано з підстав
м'якості призначеного судом покарання,
відсутності обгрунтування у вироку висновку можливості виправлення
засудженого без відбування покарання. Справа направлена на новий судовий
розгляд у той же суд (а.с.  14-16).

При
новому розгляді справи вироком суду від 15 червня 2006 року ОСОБА_1визнано
винним та засуджено за  ст.  ст. 364ч.3,
368ч.2,  366ч.1,  357ч.1,
396ч.1,  70 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права
обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки з конфіскацією
майна.

Відповідно
до  ст.
1176 ЦК України,  Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди,  завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду" ,   ст.
62 Конституції України право на відшкодування шкоди,  завданої громадянинові незаконними діями
суду,  виникає внаслідок незаконного
засудження,  у випадку постановления виправдувального
вироку.

Виправдувальний
вирок відносно ОСОБА_1не постановлявся.

ОСОБА_1
визнаний винним в вчиненні злочинів та засуджений до позбавлення волі вироком
суду від 15.06.2006 року,  вирок не
скасовано,  не змінено,  скасування попереднього вироку від 29.11.2004
року із-за невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості
вчиненого злочину,  необгрунтування
застосування  ст.  75 КК України до засудженого,  не свідчить про безпідставність,  та незаконне засудження ОСОБА_1,
тому позивач не має права на відшкодування відповідно до
законодавства.

Скасування
вироку внаслідок м'якості призначеного судом покарання за вчинені ним злочини
виключає порушення прав та інтересів засудженого,  тому посилання ОСОБА_1про спричинення йому
моральної та матеріальної шкоди є необгрунтованим.

3

Вимоги
позивача щодо відшкодування шкоди є безпідставні,  суд в позові відмовляє.

Керуючись  ст.
ст. 309,  213,  215 ЦПК України,   ст. 1176 ЦК України,  Закону
України "Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду",   ст.
62 Конституції України,  суд, -

вирішив:

В позові
ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського суду про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду у Волинській області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява та апеляційна скарга подається через Нововолинський міський
суд.