РІШЕННЯ

іменем     України

15
листопада 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Корольової М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади
в особі виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рога про виділення
частки померлого у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без
його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника
відповідача.

Позивач
суду пояснила, що 23 лютого 2007 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 28 серпня 2007 року вона
звернулася із заявою до нотаріуса, але не змогла отримати документи про право
на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у спільному
майні. Просить визнати за померлим чоловіком право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3
суду пояснили, що не мають жодних претензій на майно, що лишилося після смерті
ОСОБА_4

Представники
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори та КП Криворізьке БТІ в судове засідання не
з'явилися - надали листи про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності представників третіх осіб.

Вислухав
пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідив письмові докази суд
вважає встановленими такі обставини.

22
грудня 1993 року в процесі приватизації ОСОБА_4, ОСОБА_1
набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

23
лютого 2007 року чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 23
серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)
частка померлого у спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної ради м. Кривого Рога про виділення частки померлого у
спільному майні   задовольнити.

Визначити,
що частка ОСОБА_4 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 складає 1/2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо

заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення

20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не" скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного

суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого
Рога.