Справа №2-0-55/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року.                         Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді                                                                                     Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                                               Кононенко
Л. І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою - про встановлення факту знаходження на
утриманні,  вказавши,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з   01.12.1960 р. Проживаючи з
чоловіком вона практично знаходилась на його утриманні,  так як чоловік працював на підземних
роботах,  мав високі заробітки,  після переходу на пенсію розмір його пенсії
значно перевищував розмір заробітної плати,
яку вона отримувала працюючі на комбінаті побутового обслуговування.
Дохід чоловіка був єдиним джерелом існування їх сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Позивачка просить встановити факт знаходження її на утриманні
чоловіка,  так як їй це необхідно для
вирішення питання оформлення пенсії у зв'язку із смертю годувальника.

В судовому
засіданні ОСОБА_1   підтримала заявлені
вимоги,  дала пояснения,  аналогічні викладеним в заяві. Додатково пояснила,  що на день смерті її чоловік отримував
пенсію,  розмір якої був більшим ніж заробітна
плата,  яку вона отримувала,  працюючи на комбінаті побутового
обслуговування. Інших доходів вона не мала і знаходилась на утриманні чоловіка,  доход якого був для неї основним і постійним
джерелом існування. В теперішній час вона є
непрацездатною за віком,  отримує
пенсію,  однак,  розміру її пенсії недостатньо для існування.
Просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши   заявницю,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що заявлені
ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 01.12.1960 р. (а.с. 4). Згідно із довідкою
Громадського дільничого комітету «Центральний»
(а.с. 13) ОСОБА_1 проживала із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою :
АДРЕСА_1,   до дня смерті ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно із довідкою УПФУ в м. Торезі від 19.02.2007 р. (а.с.
18)   ОСОБА_2 на день смерті отримував
пенсію в розмірі 208 руб. 33 коп.3гідно із трудовою книжкою і довідкою ЗАТ
«Горбитсервіс» (а.с. 6-9,  20) ОСОБА_1 на
день смерті чоловіка працювала у ЗАТ «Горбитсервіс» і отримувала заробітну
плату 116 руб.75 коп.3гідно із свідоцтвом про смерть (а.с.  5) 02 січня 1991 р. ОСОБА_2 помер. В
теперішній час ОСОБА_1 є непрацездатною за віком,  отримує пенсію,  розмір якої в теперішній час складає 396 грн.
80 коп. (а.с.  18, 30).

Згідно із п.8
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 г. «Про судову
практику у справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення» -встановлення факту перебування особи на
утриманні померлого має значення для отримання спадщини,  призначення пенсії або відшкодування
шкоди,  якщо допомога,  яка надавалась,  була для заявителя постійним і основним джерелом засобів до існування. Отримання
заявником заробітку,  пенсії,  стипендії,
інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту

перебування на
утриманні,  якщо суд встановить,  що основним и постійним джерелом засобів до існування була для заявника
допомога з боку особи,  яка надавала йому
утримання.

За загальним
правилом право на пенсію у випадку смерті годувальника мають непрацездатні
члени сім'ї годувальника,  які були на
його утриманні.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 з 1960 р. перебували у шлюбі,
проживали сумісно однією сем'єю і вели сумісне господарство по день
смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 На день смерті чоловіка заявниця працювала,  але заробітна плата,  яку вона отримувала,  була маленькою,  і основним і постійним джерелом засобів до
існування була для неї допомога з боку чоловіка,  який отримував пенсію. В теперішній час
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  є непрацездатною за віком,  пенсії,
яку вона отримує,  недостатньо для
її існування.

Представник
Управління пенсійного Фонду України в м.
Торезі не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Керуючись: ч.4
п.8 «Порядку надання і оформлення документів для призначення (перерахунку)
пенсій»,  затверджених Наказом
Міністерства праці і соціальної політики України і Пенсійного фонду України №
224/30 від 30.04.2002 г.,   ст. 36 Закона Украины «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,  ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 210, 212,
214, 215, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходилась на утриманніи чоловіка - ОСОБА_2,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.