Справа № 2-2295/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18   грудня
2007   року    Вознесенський    міськрайонний    суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при  секретарі
судового  засідання - Григоренко
О.С,

за участю -
позивачкиОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2,    розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,    вказавши,    що з відповідачем зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,    від якого
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В позовній заяві позивачка зазначала,    що причиною розпаду сім'ї є те,    що вона і відповідач виявилися різними
людьми,    зі своєрідними характерами та
з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем.  Посилаючись на те,    що сім'я розпалася остаточно,    примирення та подальше спільне проживання з
відповідачем не можливе,    позивачка
просила позов задовольнити,    а шлюб
розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1  позовні вимоги підтримала,    пояснивши,    що сім'я розпалася остаточно,    подружні відносини припинені з листопада
2007 р. Також зазначала,    що раніше
судом надався строк на примирення,    але
останнє між нею та чоловіком не відбулося. Вважала,    що шлюб між ними існує тільки
формально,    тому наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,    проти задоволення позову не заперечував.
Суду пояснив,    що подальше збереження
сім'ї неможливе. Сім'я розпалася остаточно,
подружні відносини припинені з листопада 2007 р. На примирення не
згодний.

Виходячи
з наведеного,    суд вважає,    що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,    дослідивши матеріали
справи,    судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
що підтверджується свідоцтвом про  одруження,        серія
НОМЕР_1,      виданим    відділом
реєстрації

2

актів громадянського стану Вознесенського
міськвиконкому Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 4).

Від
даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    що підтверджується копією свідоцтва про
народження,    серіяНОМЕР_2,    виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області  20 вересня 1996 р. (а.с. 5).

Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,    суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,    якщо буде встановлено,    що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,    інтересам їхніх дітей,    що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,    що з
листопада 2007 р. позивачкаОСОБА_1  та
відповідач ОСОБА_2 остаточно припинили подружні відносини і ведення сумісного
господарства та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між
сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини  між подружжям досягнута.

На
підставі вищевикладеного та згідно зі
ст.  ст. 104,   110,
112 СК України,    суд приходить
до висновку,    що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін,    що мають істотне значення. За таких
обставин,    заявлений позов підлягає
задоволенню,    а шлюб,    зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 р. між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10,   11,
130,   174,   209,
212,   213,   214,
215 ЦПК України,    суд,    -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,    зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому
Миколаївської області (актовий запис НОМЕР_3) між ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,    та ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,      - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
користь держави з позивачки ОСОБА_1 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та з
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.