Справа №2-340/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ Іменем України
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаевої І.А., при секретарі-Рябенко Л.В., з участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку ,-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного
обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1, яку вона купила згідно договору
купівлі-продажу від 23 грудня 2005 року у ОСОБА_2. Даний договір
купівлі-продажу нотаріально посвідчений в той же день державним нотаріусом Дворічанської
держнотконтори ОСОБА_3. і зареєстрований в реєстрі під № 2825. Цей факт
підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 1934839 від 23.1.2005
року. На підставі зазначеного договору купівлі-продажу комунальним
підприємством "Дворічанське бюро технічної інвентаризації" їй було
видане посвідчення про те, що квартира АДРЕСА_1 в цілому на праві приватної
власності належить їй ОСОБА_1 У вказаній квартирі вона проживає разом з
матір"ю ОСОБА_4. Крім них, в цій квартирі до цього часу значиться зареєстрованою
її колишня власниця ОСОБА_2-відповідачка по справі.На її неодноразові прохання
та вимоги знятися з реєстраційного обліку з квартири ОСОБА_2. відмовляється і
не реагує, хоча фактично проживає в іншому місці, за межами смт. Дворічна, в
іншому населеному пункті. Факт реєстрації ОСОБА_2. в її квартирі складає для
неї певні незручності та додаткові фінансові витрати.
Просила суд
зняти з реєстраційного обліку в примусовому порядку з квартири АДРЕСА_1
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У справі є
повістка з відміткою про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, яку вона купила згідно договору купівлі-продажу від 23 грудня 2005
року у ОСОБА_2. Даний договір купівлі-продажу нотаріально посвідчений в той же
день державним нотаріусом Дворічанської держнотконтори ОСОБА_3. і
зареєстрований в реєстрі під № 2825(а.с.8). Цей факт підтверджується витягом з
Державного реєстру правочинів № 1934839 від 23.1.2005 року(а.с.9). На підставі
зазначеного договору купівлі-продажу комунальним підприємством "Дворічанське
бюро технічної інвентаризації" їй було видане посвідчення про те, що
квартира АДРЕСА_1 в цілому на праві приватної власності належить їй ОСОБА_1
ОСОБА_1. У вказаній квартирі вона
проживає разом з матір"ю ОСОБА_4.(а..с10) Крім них, в цій квартирі до
цього часу значиться зареєстрованою її колишня власниця ОСОБА_2-відповідачка по
справі. На неодноразові прохання та вимоги позивачки по даній справі знятися з
реєстраційного обліку з квартири ОСОБА_2. відмовляється і не реагує, хоча
фактично проживає в іншому місці, за межами смт. Дворічна, в іншому населеному
пункті. Факт реєстрації ОСОБА_2. в її квартирі складає для неї певні
незручності та додаткові фінансові витрати.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", реєстрація фактичного
місця проживання є обов"язкрвою та не може бути підставою для обмеження
прав та свобод, передбачених Конституцією України.
Згідно ч.2 ст. 13 ЦК України, особа зобов"язана утримуватися від дій,
які могли б порушити права інших осіб.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований
і підлягає задоволенню.
41 Конституції України, ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні" ч.2 ст. 13 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60,
208, 209, 212-215,224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1   задовольнити.
Зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.