Справа №2-4669/2007
Рішення

іменем України

24 жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого І.В. Загреби при
секретарі Н.Г.Бадяновій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Друга Кіровоградська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із
квартири за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира
належала їй як члену кооперативу, так як останній внесок було зроблено у
жовтні 1989 року . Вона є спадкоємцем першої черги та постійно проживала із
матір'ю за зазначеною адресою, а тому є такою, що прийняла спадщину. Крім неї у
квартирі на день смерті матері проживав відповідач постійно з 2004 року, який
бажає спадкувати за законом. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, однак не
змогла його отримати через відсутність правовстановлюючого документа на
квартиру, який посвідчив право власності померлої матері на квартиру. У зв'язку
з чим просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та
послалась на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того пояснила, що
відповідач проживає у спірній квартирі з 2004 року, а тому не може бути спадкоємцем за законом як особа, яка проживала
разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно з 2004
року проживає із позивачкою та її матір'ю у квартирі за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та залишила після смерті дану квартиру. Крім нього
та позивачки спадкоємців не має. Позивачка дійсно проживала за зазначеною
адресою та була зареєстрована. Однак він до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався, а також після пропуску шестимісячного строку
не звертався до суду із позовом про

2

визначення
йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так як померла була матір'ю позивачки
не заперечує, щоб за нею було визнано право
власності на спадкове майно.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора,
у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його відсутності,
проти заявлених позовних вимог не заперечує, за таких обставин суд визнає
неявку представника третьої особи з поважних причин та вважає можливим провести судовий розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (
а. с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією
технічного паспорту ( а. с. 8-9), копією ордеру №
48 від 26.08. 1974 року, виданого виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради ( а. с. 29) та довідками
Кіровоградського ОКП « КООБТІ».

Позивачка по справі є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 11). Згідно довідки ОЖБК
м. Кіровограда ( а. с. 10) позивачка зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 з 20 вересня 1974 року по
теперішній час.

Вказані факти були визнані сторонами в судовому засіданні та ними не оспорювались.

Згідно довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2510 від 17.10.2007 року ОСОБА_1 зверталась до
нотаріальної контори для оформлення спадщини на нерухоме
майно після смерті матері ОСОБА_3 та її зобов'язано надати ряд документів,
серед яких зазначено правовстановлюючий документ на квартиру.

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК України, якою визначається порядок прийняття спадщини,
зокрема глава 87 регулює порядок здійснення права на
спадкування, глава 89 - оформлення права на спадщину.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив
відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкоємцем, має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, ст 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини,

3

він вважається таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

З аналізу даних норм вбачається, що позивачка як така, що постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини
АДРЕСА_1, вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки протягом шести місяців
після смерті матері не заявила відмову від прийняття спадщини, та бажає одержати свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру не може отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні відповідач по справі теж бажав прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_3,
однак до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався, а також після пропуску
шестимісячного строку не звертався до суду із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями сторін
та ними не оспорюється, отож відповідач
вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається із квартири за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 213,215 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із квартири за адресою АДРЕСА_1.

4

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено у до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20
днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня ознайомлення з рішенням в цілому.