Справа №2-5232/2007
2007 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді:                                                                       -
при секретарі                                                                                -
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, суд
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
урахуванням індексу інфляції за час прострочення платежу, 45 гривень - 3%
річних від простроченої суми, а також судовий збір - 51 грн. та 80 грн.,
витрати, пов'язані з розглядом справи.
заяві представник позивача просить стягнути з відповідача витрати, що були
затрачені на повідомлення через засоби масової інформації, а саме: у газету
„Чорноморські новини" - 80 гривень та у газету „Урядовий кур'єр" -
вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 5 січня 2005 року ОСОБА_2 -
відповідач по справі взяв у борг у ОСОБА_1 2000 (дві) тисячі доларів США. Зобов'язався до
5 квітня 2005 року повернути, але до цього часу гроші не повернув. Від повернення
У судове
засідання з'явилася представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, позов підтримала у повному
обсязі та просила суд задовольнити його.
ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про час, дату та місце слухання справи
повідомлявся неодноразово, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не надавав. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226
ЦПК України.

Відповідно до
ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вивчивши
матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 - підлягають задоволенню у повному обсязі
за наступними обставинами.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Судом
встановлено, що 5 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, відповідно до якого останній одержав від позивача по справі в борг
гроші в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США,
що еквівалентно 11000 (одинадцять тисяч) гривень. ОСОБА_2 зобов'язався в
строк до 5 квітня 2005 року повернути гроші позивачеві, сплачуючи при цьому 10%
від суми позики за кожний місяць користування.

Згідно з ч. 2
ст. 1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт укладення
між сторонами договору позики на зазначену суму, підтверджується розпискою,
виданою ОСОБА_2 позивачеві (а. с. 5).

Незважаючи на
те, що строк повернення суми боргу давно минув, відповідач прийняті на себе за
договором позики зобов'язання не виконав, суму боргу позивачеві не повернув і
від повернення ухиляється.

У судовому
засіданні встановлено, що борг складає суму 6800 (шість тисяч вісімсот) доларів
США, що
еквівалентно 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень (24 місяці*200+2000 =
6800*5,5 = 37400 гривень).

На підставі ст.. 625 ЦК України,
боржник, що прострочив грошові зобов'язання на вимогу кредитора зобов*язаний
сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до
ст.3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення", даними
державного Комітету статистики України головного управління статистики в
Одеській області за № 12-1-26/109 від 18.02.2006 про індексацію споживчих цін,
індекс споживчих цін складає 101,2% щомісячних, що відповідає 405 (чотириста
п*ять) гривень 00 копійок.

10% від суми
позики за кожний місяць користування складає 26400 (двадцять шість тисяч
чотириста) гривень.

Оскільки сума
боргу складає 37400 грн., а час прострочення платежу три місяці, то 3% річних
складає 45 (сорок п*ять) гривень 00 копійок.

Таким чином
ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачеві з урахуванням індексу інфляції і 3%
річних суму боргу у розмірі 37850 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят)
гривень 00 копійок, а також витрати, які пов'язані з розглядом справи: судовий
збір у розмірі 131 грн., витрати, що були затрачені на повідомлення через
засоби масової інформації, а саме: у газету „Чорноморські новини" - 80 гривень
та у газету „Урядовий кур'єр" - 252 гривні. Загальна сума, яка підлягає
поверненню становить -38313 (тридцять вісім тисяч триста тринадцять) гривень 00
копійок.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 625, 1047 - 1050 ЦК України, ст.ст.
4-5, 10, 11, 33, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.3 Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 37850 (тридцять
сім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, які пов'язані з розглядом справи у розмірі
463 (чотириста шістдесят три) гривень 00 копійок.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.