Справа №
березня 2007 року                                                      Комсомольський
міський суд
суду: головуючий суддя                                   Бутенко
секретарі                                                                  Ісаєвій
позивача                                                          ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
вересні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому
просила стягти з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень,  та
судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
мотивуючи їх тим,  що вироком
Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджено за
162,   ст.  70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Своїми злочинними діями які полягали у викраденні золотого ланцюжка вартістю
300 грн.,  золотого кулону вартістю 150
грн.,  золотої різної каблучки вартістю
500 грн.,  золотих сережок з рубіном
вартістю 200 грн.,  позолоченого кулону
вартістю 50 грн.,  грошей в сумі 1300
грн.,  ОСОБА_3. заподіяв матеріальну
розмір моральної шкоди позивачка зазначила,
що її син до цього часу боїться знаходитися сам в квартирі,  у дитини загострилася хвороба серця,  їй довелося звільнитися з роботи щоб бути
разом із ним.  В зв'язку з викраденням
грошей вона втратила шанс вилікувати дитину,
оскільки лікар,  який брався
лікувати її сина на даний час виїхав на постійне місце проживання до Німеччини.
ОСОБА_2. будучи опитаним за місцем відбування покарання,  позов визнав частково. В своїх письмових
поясненнях вказав,  що з квартири ОСОБА_1. він викрав лише
золоті вироби на загальну суму 1200 грн.,
та гроші в сумі 50 грн. Позовні вимоги щодо відшкодування моральної
шкоди не визнав. Просив справу розглядати в його відсутність.
справу в межах заявлених позовних вимог,
дослідивши докази,  надані
сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень,  суд находить позов таким,  що підлягає до задоволення частково.
Судом
встановлено,  що 24 жовтня 2005 року
ОСОБА_2 було засуджено за ч.3  ст.  185,
ст.  70 КК України до 5 років
позбавлення волі. Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області
встановлено,  що 18.01.2005 року,  в першій половині дня,  до 13 год.
00 хв. ОСОБА_2. з метою викрадення чужого майна,  шляхом підбору ключа проник до
квартириАДРЕСА_1,  в м.  Комсомольську,  звідки таємно,  повторно,
з корисливих спонукань викрав золотий ланцюг вартістю 300 грн.,  золотий кулон вартістю 150 грн.,  золоту жіночу каблучку вартістю 500 грн.,  золоті сережки з рубіном вартістю 200
грн.,  позолочений кулон в формі квадрата
з" рожевим каменем вартістю 50 грн. та гррші в сумі 1300 грн.,  внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_1. матеріальної
шкоди на загальну суму 2500 грн.
ч. 4 ЦПК України обставини справи щодо дій,
які мали місце,  та вини
засудженого в їх вчиненні,  встановлені
вироком у кримінальній справі,  що набрав
законної сили,  обов'язкові для
суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій засудженого.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної особи,  а
також шкода завдана майну фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою,
яка її задала.

2

Отже,  суд находить доведеним заподіяння позивачці ОСОБА_1. злочинними діями
відповідача ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 2500 грн. Позовні вимоги ОСОБА_1. в цій частині
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Приймаючи рішення про відшкодування моральної шкоди,  на підставі
ст.  1167 ЦК України

та  ст.  23 ЦК
України суд враховує характер та обсяг душевних страждань,  яких зазнала позивачка внаслідок вчиненого
злочину,  їх тривалість,  ступінь вини відповідача. При цьому суд
виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди суд визначає у 1000 грн.

Згідно  ст.  88
ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати по справі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  1166,
1167,  23 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
59,  60. 88,  213-215,
294 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500
грн. на відшкодування майнової шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної
шкоди,  а всього 3500 грн Стягти з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.,  та

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок ГУДК м.  Комсомольська Полтавської області в розмірі
30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне

оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не

було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.