Справа №2-409/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:        головуючої-судді                                                                         Прищепи
Т.П.

при
секретарі                                                                                                     Денисюку
О.В.

за
участю позивачки                                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                                                         ОСОБА_2

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Сторони
вступили в шлюб 09 вересня 1983 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Осівської
сільської ради,  Ємільчинського району
Житомирської області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Від подружнього
життя вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне
життя з відповідачем не склалося. Підставою для розпаду сім'ї є те,  що відповідач не працює,  зловживає спиртним,  на грунті чого в сім'ї постійно виникають
сварки,  що негативно впливає на
виховання дитини.

Позивачка
просить розірвати шлюб,  примиритись
категорично не бажає. Дитину на подальше виховання просить залишити з нею та
віднести судові витрати на відповідача,
а також просила постановити рішення на попередньому судовому
засіданні,  про що подала до суду
письмову заяву.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов та обставини,  на
які вказувала позивачка,  визнав і
пояснив,  що не має бажання зберігати
сім'ю,  не заперечив проти того,  щоб дитину на подальше виховання було
залишено з позивачкою. Судові витрати просить віднести на сторони в рівних
частинах,  також не заперечив розгляду
справи на попередньому судовому засіданні про що подав письмову заяву до суду.

Суд,  вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши
обставини справи,  вважає,  що заявлений позов піддягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб з 09 вересня 1983
року. Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджує свідоцтво про її народження.

Враховуючи
обставину,  що сторони не підтримують
подружні стосунки і не мають наміру підтримувати їх в майбутньому,  а відносини між ними фактично стали
недружелюбними,  незважаючи на зусилля
суду до примирення сторін,  суд приходить
до висновку про те,  що сім'ю ОСОБА_2
зберегти немає можливості,  тому шлюб за
вимогою позивачки суд розриває. Дитина на подальше виховання залишається з
позивачкою

Сторони
звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст.  4 ДКМ України «Про державне мито» як
потерпілі від аварії на ЧАЕС.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
30,  60,  88,
130 п. 4,  209,  212-215,
292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  110-112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 вересня 1983 року виконкомом Осівської сільської
ради,  Ємільчинського району Житомирської
області,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати. Дитину на подальше виховання
залишити з ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита віднести за
рахунок держави,  тому що сторони
звільнені від сплати державного мита на підстав п. 18  ст.  4
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок,  кошти затрачені позивачкою на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний
строк,  і з цього часу надається
20-денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до
Ємільчинського районного суду.