Справа №2-3076/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого                                                                  судді
Малютіної Н.М. ,

при
секретарі                                                                 Шептульовій
С. Ю.,

розглянув
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року. Шлюб зареєстрований в
відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.  Донецька,
актовий запис №981. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Проживають різними сім'ями. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. На даний час вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
Відповідач має роботу та постійний заробіток,
але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  у зв'язку з чим вона просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила
його задовольнити у повному обсязі,
пояснила,  що шлюбні відносини з
відповідачем припинені. Вона та відповідач проживають різними сім'ями,  спільне господарство не ведуть,  дитина знаходиться на її утриманні. На даний
час не працює,  оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  проти стягнення аліментів не заперечував.
Пояснив,  що вони з позивачкою проживають
різними сім'ями. Зазначив,  що
яких-небудь утримань згідно виконавчих документів з нього не проводиться,  інших утриманців він не має,  на діагностичному обліку в медичних установах
не перебуває,  за станом здоров'я є
працездатним.  Працює інкасатором в
Управлінні Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що шлюб між сторонами
зареєстрований 26.11.2005 року в відділі РАЦС Київського районного управління
юстиції м.  Донецька,  актовий запис №981 (а.с. 4). Проживають
різними сім'ями,  спільне господарство не
ведуть,  що підтверджується показаннями
позивача,  відповідача та матеріалами
справи (а.с.  6,  8).

Від
спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (копія свідоцтва про
народження НОМЕР_1,  виданий відділом
РАЦС Київського районного управління юстиції м.
Донецька,  актовий запис № 836)
(а.с. 5).

Дитина
знаходиться на утриманні матері,
позивача по даній справі,  з нею
мешкає (а.с. 6).

Згідно  ст.
180,  184 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. В разі ухилення батьків від цих обов'язків,  кошти стягуються з них в судовому порядку.

Судом
встановлено,  що між сторонами не має
домовленості відносно утримання дитини,
зокрема стосовно першочергових витрат на дитину.

Відповідно
ч.3  ст.  181 СК
України,  за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким
чином,  розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дитини не може бути меншим,
ніж 1/4 від всіх видів доходів відповідача.

Відповідач
офіційно працює в Управлінні Державної служби при ГУМВС України в Донецькій
області на посаді інкасатор Супроводу ВОХОР,
має регулярний прибуток з грудня 2006 р. по травень 2007 р. в сумі 8084, 51
грн.,  середня заробітна плата складає за
грудень 2006 р. - 1307, 09 грн.,  за
січень 2007 р. - 1423, 23 грн.,  за лютий
2007 р. - 1129, 57,  за березень 2007 р.
- 1339, 49 грн.,  за квітень 2007 р. -
1522, 93 грн.,  за травень 2007 р. -
1362, 20 грн.,  про що в справі є довідка
(а.с.  9),  за станом здоров'я є працездатним.

При
визначенні розміру аліментів суд,  у відповідності
з вимогами  ст. 182 СК України,  враховує скрутне матеріальне становище
неповнолітньої дитини,  яка мешкає разом
з матір'ю,  знаходиться на її
утриманні,  а також враховує стан
здоров'я відповідача,  який є
працездатним,  не має утримань та інших
утриманців. Інших обставин,  які б мали
істотне значення при визначенні розміру аліментів судом встановлено не було.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач має постійне місце роботи,
є працездатним та має змогу надавати матеріальну допомогу дитині. Суд на
підставі  ст.  184 СК України вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача.

Відповідач
має змогу надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину,  інших утриманців він не має,  на діагностичному обліку в медичних установах
не перебуває,  за станом здоров'я є
працездатним,  позов про стягнення з
нього аліментів визнає повністю.

Таким
чином,  з врахуванням даних про особу
відповідача та встановлених законом розмірів прожиткового мінімуму на дитину
суд приходить до висновку,  що з
відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини необхідно
стягнути аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно починаючи із
дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно
до ч. 2  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у доход держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Як
передбачено  ст.  191 СК України аліменти на утримання дитини
присуджуються від дня пред'явлення позову до суду.

Суд,  відповідно до положень п. 1 ч.1  ст.
367 ЦПК України,  допускає негайне
виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  ст.
180-184,  191 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  88,
130,  174,  209,
212,  214,  215,
224-226,  367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4
від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 19.07.2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7
(сім) грн. 50 коп.

Рішення
у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.