КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2- 1399 2007 р.
листопада 2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 595 507грн. 87коп.
обгрунтування позову,  позивач
вказує,  що між ним та відповідачем по
справі - ОСОБА_1 ,  03.08.2005року був
укладений кредитний договір за № 224Ф-05,
згідно якого банк зобов"язувався надати відповідачеві кредит в сумі
100 000, 00 доларів США строком до 02 серпня 2020року,  на придбання житлового будинку,  зі сплатою процентів у розмірі 14 відстоків
умови кредитного договору № 224Ф-05 були виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1  свої зобов"язання по погашенню суми
кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не
виконав,  у зв»язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту в сумі - 595 507, 87грн. Тому згідно
договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на
вищевикладених підставах,  просив
стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 595 507, 87грн.,  із яких : заборгованість по кредиту на суму -
499 394, 50грн.,  заборгованість по
відсоткам- 78 765, 81грн., заборгованість по сплаті комісії - 120грн.,  та пеня - 17 227, 57грн.
- в судове засідання не з»явився,
повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди
позивача,  суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи,  відповідно
до  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
03.08.2005р.  відповідно до кредитного договору № 224Ф-05 позивач надав ОСОБА_1.   кредит у сумі 100
000,  00 доларів США,    строком до  02
серпня  2020року,    на
придбання  житлового будинку,   зі сплатою процентів у розмірі 14 відстоків
526 ЦК України,  зобов»язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
№ 224Ф-05 від 03.08.2005р. передбачає обов»язок відповідача повернути кредит і
сплатити відсотки в повному розмірі,
відповідно до графіку погашення.Згідно п.5 Кредитного договору
встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору,  зокрема п.5.1. передбачає у випадку
несвоєчасного виконання грошових зобов"язань за кредитним договором
Боржник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки,   вказаної в п.3.2. кредитного договору,  за кожний день прострочення.
заборгованості відповідача підстверджується наявними у справі письмовими доказами.
88 ЦПК України,   з відповідача
належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.
ст.   10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215 ЦПК України,     ст.    ст.
625 ЦК України суд -
Позов  задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» ( МФО 325912,  Р/Р № 39001001 в ВАТ «Кредобанк»,   код ЕДРПОУ 09807862) заборгованість по
кредиту у сумі - 595 507,  87(
п"ятьсот дев"яносто п"ять тисяч п"ятьсот сім )грн; а також
судовий збір 1700,  00 { тисяча сімсот )
грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн,   а всього на загальну суму - 597 237,  87 ( п"ятьсот дев"яносто сім тисяч
двісті тридцять сім )грн.
рішення направити відповідачеві .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,   який
ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,   яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.