Справа
№ 2о-58/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року Ємільчинський райсуд
Житомирської області

в
складі: головуючого - судді           Дармограя
І.І.

при
секретарі                                     Євтушок
М. Т.

з участю
заявниці                              ОСОБА_1

представник

заінтересованої
особи                       Гончарук Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявоюОСОБА_1
про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася до суду із заявою про
встановлення факту смерті. В заяві зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловікОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  який захоронений на сільському
кладовищі в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області.

Вона не мала
можливості везти тіло покійного на експертизу в зв'язку з тим,  що був відсутній транспорт та із-за
фінансово-матеріальних труднощів,  а
також не знала,  що згодом не зможе
отримати свідоцтво про смерть.

Просила
постановити рішення про встановлення факту смерті її чоловікаОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні заявниця вимоги підтримала,
просила їх задоволити,  зіславшись
на обставини викладені в заяві,
пояснила,  що ОСОБА_2 був її
чоловіком,  проживали вони в с. Неділище
Ємільчинського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 11 години ранку вона зайшла в будинок
і побачила,  що її чоловік ОСОБА_2
мертвий. Він не хворів,  вживав спиртні
напої,  ворогів не мав. В зв'язку з
відсутністю коштів на експертизу тіло покійного не возила. Поховання чоловіка
вона проводила за власні кошти. Працівників міліції не викликала.

Представник
Неділищанської сільської ради - Гончарук Н.В. в судовому засіданні позовні
вимоги заявниці підтримала.

Допитана  в судовому засіданні свідок ОСОБА_3,  пояснила,
що вона проживає з заявницею по сусідству. Так ІНФОРМАЦІЯ_1  дійсно помер чоловік заявниці ОСОБА_2 і вона
допомагала їй в похованні. Слідів насильницької смерті на тілі покійного вона
не бачила. Поховання чоловіка проводила заявниця. Захоронений покійний на
кладовищі с. Неділище Ємільчинського району.

Свідок ОСОБА_4 дала суду
аналогічні покази показам свідкаОСОБА_3

Вислухавши
пояснення заявниці,  покази свідків,  дослідивши матеріали справи: довідку
Неділищанської сільської ради від 08.08.2007 року за № 824 про те,  що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
похований на кладовищі с. Неділище; довідку Неділищанської сільської ради від
08.08.2007 року за № 823 про те,  що
сільська рада не взмозі видати свідоцтво про смерть через відсутність медичної
довідки; копію паспорта заявниці ОСОБА_1; довідку з прокуратури від 29.08.2007
року про те,  що відмовний матеріал по
факту смерті ОСОБА_2  відсутній,  суд вважає,
що заява обґрунтована та підлягає задоволенню,  оскільки судом встановлено,  щоОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Неділище

Ємільчинського
району та похований на кладовищі цього ж села,
поховання проводилося за кошти дружини покійного -ОСОБА_1.

Заявниця
звільненена від сплати держмита,  як
потерпіла від аварії на ЧАЕС.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
11,  60,  88 ч.2,
208 ч.1 п.2 ,  212,  214,
215,  234 ч.2 п.5,  256 ч.1 п.8,
259,  294 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про
встановлення факту смерті задоволити.

Встановити
факт,  щоОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неділище Ємільчинського району
Житомирської області та захоронений
на кладовищі цього ж села.

Витрати,  понесені у зв'язку з розглядом справи,  відносяться за рахунок держави.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.