Справа №2-671
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                               Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:        головуючого       - судді Кордика С
В.

при секретарі               -
Коль Н.О.

за участю:     позивача                           - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2003 року. Від шлюбу дітей
не мають. Позивачка зазначає, що спільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з приводу постійних сварок по
різним питанням сімейного життя та вважає,
що збереження сім'ї неможливо. Фактичні шлюбні стосунки
припинені з січня 2005 року:

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись
на обставини, які викладені у позовній заяві, крім того пояснила, що у неї
склалися фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, тому на її думку сім'я не
може бути збережена.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши на адресу
суду заяву, у якої зазначає, що він визнає позовні
вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Судові витрати просить
покласти на нього. При таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю позивача.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для
задоволення позову, суд вважає за можливе
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали, встановив: сторони з 02 вересня
2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Через
взаємне непорозуміння по різних питаннях
сімейного життя, відмінностях у характерах, у сім'ї склалися умови, що виключають можливість сумісного проживання. Фактичні
шлюбні відносини між сторонами припинені з
січня 2005 року: з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. При таких обставинах суд доходе
висновку, що сім'я розпалася і шлюб існує формально.

Беручи до уваги, що шлюб - це сімейний союз чоловіка і жінки, якій
ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, враховуючи, що після
розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу
задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану суд вважає за необхідне покласти
на відповідача.

Враховуючі наведене, на підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57,
130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Завітненською Сільською Радою
Совєтського района Автономної Республіки Крим по
актовому запису за № 08 від 02 вересня 2003 року - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.