Справа №2-О-170/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                             м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого
судді  Артюх К.В.

При секретарі           Алійник Л.Ю.

З участю
заявника   ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до
суду, просить встановити факт родинних відносин , а саме, що він є сином
ОСОБА_2, померлого 08.10.2000 року, зазначаючи, що встановлення даного факту
йому необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька, оскільки у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження
батька записано його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає його паспортному
прізвищу - ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані розбіжності не дозволяють йому оформити спадщину
у нотаріуса.

В якості заінтересованих
осіб по справі залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні
заявник заяву підтримав та пояснив, що після смерті батька відкрилась спадщина
на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Рудня по
АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька. Однак спадщину
оформити не може, в зв'язку з розбіжностями в одній букві у прізвищі його та батька,
так як у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження батька , прізвище
записано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його прізвище , зазначено в паспорті ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому відсутня можливість документально підтвердити їх родині стосунки. Просить
встановити факт , що він є сином ОСОБА_2 Доказами, що підтверджують їх родинні
стосунки вважає той факт, що йому особисто видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2,
також факт родинних стосунків підтверджується довідкою вуличного комітету.

Заінтересовані особи -
Пакульська сільська рада , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Пакульська сільська рада просить розглянути справу без участі їх представника,
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують, про що надано заяву.

Отже, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 08.10.2000 року є сином та батьком, а
відсутність документального підтвердження цього факту позбавляє ОСОБА_1
можливості реалізувати своє право спадкування після смерті ОСОБА_2

Заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних
стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення,
оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в
прізвищі померлого, зазначеному в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про
народження, з прізвищем заявника, перешкоджають останньому реалізувати своє
право спадкування. В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на
підтвердження факту родинних стосунків як сина та батька - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
померлого 08.10.2000 року. Отже, факт родинних стосунків має бути визнано в
судовому порядку. Керуючись ст. 213-215 , 259 ЦПК України, суд ,

Вирішив:

Встановити юридичний факт,
що ОСОБА_1, 16 травня 1955 року народження
являється сином ОСОБА_2, померлого 08.10.2000 року.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.