РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-540/2007 від 27.09.2007р.

17 жовтня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі Щепановській І.Б.

з участю прокурора Шумського В.В.

представника Шумської ЦРЛ ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Шумськ
цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах Шумської
центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,  завданої злочином .

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Шумського
району звернувся до суду із позовом ,  в
якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь Шумської центральної
районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 грн. шкоди,
завданої злочином .

В попередньому судовому
засіданні прокурор та представник особи в інтересах якої подано позов ОСОБА_1
підтримали  позовні вимоги і пояснили
,  що відповідач ОСОБА_2  постановою Шумського райсуду від
ІНФОРМАЦІЯ_2року був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із
актом амністії за вчинення злочину,
передбаченого ч.1  ст.  296 КК України. Постановою суду
встановлено,  що він обвинувачується в
тому,  що 6.05.2007року біля
17.год.,  перебуваючи в нетверезому
стані,  в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  який в ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушивши громадський порядок з
хуліганських спонукань,  наніс потерпілій
ОСОБА_3 один удар в область голови ,  чим
спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я .
Лікування потерпілої проводилося в Шумській ЦРЛ. За лікування потерпілої
ОСОБА_3 в неврологічному відділенні Шумської ЦРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_5року  було затрачено ІНФОРМАЦІЯ_1грн. ,  які просять стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти
заявленої суми . Згідний ,  щоб рішення
було винесено в попередньому судовому засіданні.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін ,  представника Шумської ЦРЛ ,  оцінивши докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так,  згідно постанови Шумського райсуду від
ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідач ОСОБА_2. був звільнений від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого  ст. 296 ч.1 КК
України у зв'язку із актом амністії за те ,
що він 6.05.2007року біля 17.год.,
перебуваючи в нетверезому стані,
в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  який в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушивши громадський
порядок з хуліганських спонукань ,  наніс
потерпілій ОСОБА_3 один удар в область голови ,
чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

Згідно довідки НОМЕР_1
виданої Шумською центральною районною лікарнею
за лікування потерпілої ОСОБА_3 в неврологічному відділенні Шумської ЦРЛ
з ІНФОРМАЦІЯ_5року   було затрачено
ІНФОРМАЦІЯ_1грн.

У відповідності до  ст.  1206 ЦК України особа,  яка вчинила злочин ,  зобов'язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину.

За вказаних обставин
суд  вважає за доцільне повністю
відшкодувати матеріальні збитки,
нанесені відповідачем Шумській ЦРЛ в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 грн. ,  шляхом стягнення їх із відповідача,  а також стягнути державне мито в розмірі
51грн.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 1206 ЦК України,   ст.  82,
212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в
користь Шумської центральної районної лікарні витрати на лікування особи,  що потерпіла від злочину в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1,   зарахувавши їх на р/р
1805 МФО
838012 код 02001216 ГУДКУ у Тернопільській області.
Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. державного
мита в користь держави .

Рішення вступає в законну
силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - на протязі 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви
в строк визначений для їх подання.