справа №2- 3880
року    Голосіївський районний суд м.
головуючого                                        - судді
при секретарі                                        -              Гой О.В.
позивачки                             -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
ОСОБА_1 до     Голосіївської районної у м. Києві ради,
треті особи:  Головне управління юстиції
у м. Києві, Київське міське бюро
технічної     інвентаризації     та
реєстрації     права власності на
об"єкти нерухомого майна про
визнання права на спадщину.
2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Голосіївської
районної у м. Києві ради, третіх осіб: Київського міського управління юстиції,
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об"єкти нерухомого майна про визнання права на спадщину.
заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 09.06.1983 року Шевченківським
відділом РАГС м. Києва. Після смерт батька позивачки відкрилася спадщина у виді
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 28,54 кв.м. (об"єкт незавершеного будівництва) на
підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва жилого будинку, у відповідності до свідоцтва про спадщину за
законом, виданого 26.02.1976 року Другою Київською державною нотаріальною
є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, померлого у 198 році, після смерті якого
користувалася належним померлому майном, сплачувал податки на землю. Це також
підтверджено рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 17.05.2006 року. Так, позивачкою, як особою, що
вступила у фактичне володіння спадковим майном, було завершено будівництво
житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вартість цього
житлового, за станом на момент подачі цієї позовної заяви, позивач оцінює в
розмірі 50 000 (п"ятдесят тисяч) гривень. Розпорядженням Голосіївської
районної у м. Києві Державної адміністрації від 5 березня 2007 року за №250 (з
врахуванням змін і доповнень, внесеними розпорядженнями Голосіївської районної
у м. Києві Державної адміністрації №349 від 29.03.2007 р.) затверджений акт
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом приватного житлового будинку та господарської споруди за адресою:
АДРЕСА_1 та прийнято його до експлуатації. Це дає підстави на оформлення права
власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх
заміна третьої особи Київського міського управління юстиції, яке ліквідовано,
на утворене Головне управління юстиції в м. Києві.
Голосіївська районна у м. Києві рада свого представника в судове засідання не
направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,
надали лист в якому просили слухати справу у відсутності їхнього представника
на підставі наявних у матеріалах судової справи доказів.
третьої особа Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не
з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним
чином, надали лист в якому просили слухати справу у відсутності їхнього
представника на підставі наявних у матеріалах судової справи доказів.
особа Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об"єкти нерухомого майна свого представника в судове
засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали письмові пояснення, просили слухати справу у відсутності
представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку
неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого
09.06.1983 року Шевченківським відділом РАГС м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки ОСОБА_2.

Після
смерті батька позивачки відкрилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 28,54 кв.м. (об"єкт незавершеного будівництва), що
підтверджується договором від 28.08.1957 року про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданого 26.02.1976 року Другою Київською
державною нотаріальною конторою.

Відповідно
до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2006 року,
позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, померлого у 1983 році. Після смерті
ОСОБА_2, позивачка користувалася належним померлому майном, сплачувала податки
на землю, що підтверджується квитанціями за 2004, 2005, 2006 роки. Так,
позивачкою, як особою, що вступила у фактичне володіння спадковим майном, було
завершено будівництво житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1. Вартість цього житлового, станом на момент подачі цієї позовної
заяви, позивач оцінює в розмірі 50 000 (п"ятдесят тисяч) гривень.

Крім
того, Розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації
від 5 березня 2007 року за №250 (з врахуванням змін і доповнень, внесеними
розпорядженнями Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації №349
від 29.03.2007 р.) затверджений акт державної приймальної комісії від 16 жовтня
2006 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного
житлового будинку та господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято
його до експлуатації. Це дає підстави на оформлення права власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
ч. 1 ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 413 ЦК України
право користування земельною ділянкою, наданою для забудови, може бути
відчужене землекористувачем або передаватися у порядку спадкування.

Згідно
ч. 2 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання його недійним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохопленння
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Таким
чином позовні вимоги позивачки про визнання права на спадщину за законом
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими,
тому їх слід задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 413, 328, 331, 1223, 1261 ЦК України; ст.ст.
ст. ст.10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві ради, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання права
на спадщину - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадщину за законом після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об"єкти нерухомого майна зареєструвати право власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів дня
отримання його копії.