Справа №2-1468/2007
року   Ясинуватський   міськрайонний   суд
Донецької  області   у
головуючого і судді                              Черноти
при секретарі                                        Борисової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Ясинувата цивільну справу за позовною заявою
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг телефонного зв'язку , -
Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те,  що відповідачка мешкає вАДРЕСА_1,  і користувалася телекомунікаційними
послугами,  що підтверджується договором
від 03.04.2005 р. № 333. З січня 2007 року відповідачка не оплачує за надані
послуги,  у зв'язку з чим сума
заборгованості склала 223, 82 грн. Просить стягнути заборгованість 223, 82
грн.,  а також стягнути сплачені держмито
в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
У судовому засіданні представник позивача Герман В.І. позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  хоча про місце,  день і час слухання повідомлена належним
чином (повідомлення про вручення є в матеріалах справи).
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у заочному
порядку. Суд вважає можливим згідно зі
ст. 225 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача
Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено,  що на підставі
договору № 333 від 03.04.2005 року (а.с. 4) її було встановлено телефон за
адресою:АДРЕСА_1. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 8 ) заборгованість
відповідача станом на липень 2007 року складає 223 грн. 82 коп.
Згідно вимог  ст.  509 ЦК України.
Зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати
послугу,  сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог  СТ. 88 ЦПК
України. Стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено держмито в сумі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ
"Укртелеком" заборгованість 223, 82 грн.,  а також витрати на оплату судового збору в
сумі 51 грн. і коштів за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30, 00 грн.,  а всього 304 грн. 82
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  36 Закону України "Про
телекомунікації",   ст.  509 ЦК України,   ст.
226 ЦПК України,  суд -
Позовну заяву ВАТ "Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії
ВАТ "Укртелеком" (р/р 260031317 в ДОД "Райффайзен Банк
Аваль",  МФО 335076,  ОКПО 01183764)
заборгованість за послуги зв'язку в сумі 223, 82 грн.,  а також витрати на оплату судового збору в
сумі 51 грн. і коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30, 00 грн.,  а всього 304 (триста
чотири гривні) грн. 82 коп.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.