Справа № 2-3-515607
2007 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі
Керцман В.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради про
визнання права власності на самочинні будівлі,
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просив визнати право власності на самочинно здійснене
будівництво нерухомого майна,  а саме:
житловий будинок літ. «А»,  загальна
площа збільшена на 1, 60 кв.м. ,  житлова
площа зменшена на 0, 40 кв.м. ,  в
порівнянні з актом прийомки,  житлову
прибудову літ. «А2»,  розміром 4, 30x6,
05,  загальна площа 19, 80 кв.м. ,  житлова площа 13, 0 кв.м. ,  тамбур літ. «а1»,  1, 46x2, 26,
загальна площа 3, 10 кв.м. ,
навіс літ. «И»,  2, 67x4, 26,  гараж літ. «К»,  3, 27x5, 49,
душ літ. «М»,  1, 70x2, 28,  сарай літ. «Л»,  1, 73x2, 28,
вбиральню літ. «В»,  1, 0x1,
0,  що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
у судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання свого представника не направила,
про дату,  час та місце розгляду
справи повідомлялась,  причини неявки
суду не відомі.
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу,  які не з'явились оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.
підставі державного ату на право приватної власності на землю від 10.12.1997
року позивачу надана для обслуговування індивідуального житлового будинку
земельна ділянка площею 410 кв.м. ,  що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці самочинно здійснене будівництво
нерухомого майна,  а саме: житловий
будинок літ. «А»,  житлова прибудова літ.
«А2».,  тамбур літ. «а1»,  навіс літ. «И»,  гараж літ. «К»,  душ літ. «М»,  сарай літ. «Л»,  вбиральню літ. «В».
підставі викладеного,  у відповідності
376 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
суд дійшов висновку,  що позивач,  самочинно збудувавши об'єкти нерухомого
майна,  не порушив прав інших осіб,  проводив будівництво за свої кошти й на
придбані ним матеріали.
зв'язку із зазначеним,  позов підлягає
задоволенню. За позивачем слід визнати право власності на вказані об'єкти
України,  судовий збір сплачено при подачі
позову. Керуючись  ст.  14,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на самочинно здійснене будівництво нерухомого
майна,  а саме: житловий будинок літ.
«А»,  загальна площа збільшена на 1, 60
кв.м. ,  житлова площа зменшена на 0, 40
кв.м. ,  в порівнянні з актом
прийомки,  житлову прибудову літ. «А2»,  розміром 4, 30x6, 05,  загальна площа 19, 80 кв.м. ,  житлова площа 13, 0 кв.м. ,  тамбур літ. «а1»,  1, 46x2, 26,
загальна площа 3, 10 кв.м. ,
навіс літ. «И»,  2, 67x4, 26,  гараж літ. «К»,  3, 27x5, 49,
душ літ. «М»,  1, 70x2, 28,  сарай літ. «Л»,  1, 73x2, 28,
вбиральню літ. «В»,  1, 0x1, 0
розташована за адресою АДРЕСА_1.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.