№ 2-997/07
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М. при секретарі - Кузіної Л.Х., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
звернувся з позовом до ОСОБА_2про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що
17.11.2006р. уклали з відповідачкою кредитний договір НОМЕР_1. Згідно умов
угоди, відповідачці надали кредит у розмірі 2000 грн., строком на 36 місяців з
17.11.2006 р. по 16.11.2009 рік. Однак, за період з 16.01.2007 р. по 15.04.2007
р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 2120 грн. 08 коп., яка до цього
часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов
задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості, держмито та витрати
пов"язані з інформаційно -технічним забезпеченням цивільних справ.
Відповідачка у судове засідання двічи не з'явилася, про місце, час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та належним чином , про причини неявки суду
не повідомила. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає
можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню,
оскільки факт укладання між сторонами договору
підтвержджується копією кредитного договору НОМЕР_1 від 17.11.2006 р., факт заборгованості відповідачки
підтверджується копією розрахункової відомості нарахованої пені за несвоєчасне
погашення по кредиту згідно кредитного договору : пеня складає 5,93
грн, прострочена заборгованість по кредиту - 132,78 грн.,прострочена
заборгованість по відсоткам- 97,17 грн, прострочена заборгованість по комісії -
60,50 грн, поточна заборгованість по кредиту- 1776,00 грн., поточна заборгованість
по відсоткам - 29,29 грн, поточна заборгованість по комісії - 18,41 грн.,
загальна заборгованість складає - 2120,08 грн..
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо
у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь
позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн., що підтверджується
платіжним дорученням НОМЕР_2 від 24.04.2007 p., сума витрат
пов"язаних з інформаційно - технічним забезпеченням цивільних справ
підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3 від 24.04.2007 p..
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526,
530, 625 ЦК України,
суд, -
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 код ЕДРПОУ
договором НОМЕР_1 від 17.11.2006 p.- 2120,08 грн.
(дві тисячи сто двадцять гривень вісім копійок) у рахунок заборгованості за
кредитом , держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.,суму витрат пов"язаних
з інформаційно - технічним забезпеченням цивільних справ в сумі 30 (тридцять)
гривень, а всього стягнути з неї 2201,08 грн. (дві тисячи двісті одну гривню
Рішення суду
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не
було подано.