Справа № 2 -
рішення

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня   2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі

Головуючого
-   судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -                               Бороздіній І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Першої Слов»янської державної нотаріальної контори про
встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007р.
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Слов»янську ОСОБА_2 та вона є його спадкоємцем. ОСОБА_2 є власником
нерухомого майна, а саме 31/100 частин жилого будинку, розміщеного АДРЕСА_1,
грошових вкладів у банках м.Слов»янська.

Позивач, бажаючи
вступити у право на спадщину та оформити відповідні документи звернулася до
Першої Слов»янської державної нотаріальної контори. Але постановою від 23
листопада 2007р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом з тих підстав, що на момент смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований у с Іванівна
Високопольського району Херсонської області з 5 грудня 2006р. Але фактично він
проживав у м.Слов»янську, де він помер. Позивач просить встановити місце
відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 м.Слов»янськ та зобов»язати Першу
Слов»янську державну нотаріальну контору видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання з»явилася, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник
Першої Слов»янської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує
проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає   задоволенню по наступним підставам.

Рішенням
Слов»янського міськрайонного суду від 18 червня 2007р. визнано факт спільного
проживання однією родиною позивача та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Слов»янську. (а.с. 11)

Акт обстеження
від 21 травня 2007р. підтверджує, що ОСОБА_2 фактично проживав разом з
позивачем, але тимчасово був зареєстрований у с Іванівна Високопольського району Херсонської області з 5
грудня 2006р. (а.с.10)

Відповідно до
ст..1221 ЦК України: «місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця».

Як встановлено у
судовому засідання останнім місцем проживання померлого є будинок АДРЕСА_1.
Тому у суду є всі підстави задовольнити позов ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 61,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221,1222 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Першої Слов»янської державної нотаріальної контори про встановлення
місця відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити місце
відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 - м.Слов»янськ.

Зобов»язати
Першу Слов»янську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний
суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення
треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.