Справа № 2-796 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19.10.2007 р. Городоцький районний суд Львівської обл.

в
складі:

головуючого - судді           Каралюса В.М.

при секретарі                      Цап І.М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Городку
справу за позовом ОСОБА_1  до
Завидовицької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,
суд,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_2, а ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., мала на праві власності будинковолодіння
АДРЕСА_1.,
де до смерті постійно проживала.

Позивач ОСОБА_1 - внук
спадкодавця, 4.10.2007 р. звернувся з позовом до Завидовицької сільської ради
про визнання за ним в порядку спадкування права власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.,
мотивуючи в основному тим, що через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, він не може оформити
свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В суді ОСОБА_1 позов
підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що спадкодавець
має сина ОСОБА_4, який є його батьком і відмовився від спадщини. Він є онуком
спадкодавця, після смерті бабці постійно доглядав за будинком. Бабця заповіла
будинок йому, однак через відсутність правовстановлюючих документів він не може
оформити спадщину.

Представник Завидовицької
сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву до суду, в якій
просить справу розглядати за його відсутності, про задоволення позову не
заперечує (а.с. -19).

Заслухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами
ст.ст.328-330 ЦК
України, право власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність
прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень позивача,
долучених копій свідоцтв про смерть ІІ-СГ
НОМЕР_1 та І-СГ  НОМЕР_2(а.с. -
4-5) видно, що ОСОБА_2. - дід позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., а ОСОБА_3. -
баба позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

При житті, що видно із
заповіту від 6.05.1993 р. (а.с. - 7) ОСОБА_3. все своє майно заповіла своєму
онукові ОСОБА_1.

З копії технічного паспорта
на будинок (а.с. - 8-11) вбачається, що на ім"я спадкоємця ОСОБА_1.
виготовлено технічний паспорт на будинок
АДРЕСА_1

Батько позивача ОСОБА_4.,
що видно їз його заяви від 2.10.2007 р. (а.с. - 14) на оформлення спадкових
прав нпісля смерті його матері не претендує.

Обставини, які б вказували,
що ОСОБА_3. при житті набула, або володіла будинком   АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку
спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

2

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3. на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_1., і що позивач користується ним з часу смерті спадкодавця,
а інших спадкоємців на спадкове майно не иає, тому є підстави до визнання права
власності за ним на будинковолодіння в цілому, в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст.
328-330, 1223 ЦК
України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування
за заповітом від 6.05.1993 p., посвідченого у Завидовицькій сільській раді, на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.