Справа № 2о-334/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Автозаводський райсуд
м.  Кременчука в
складі:

головуючого -
судді - Соболева В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

з участю
народних засідателів - Стрельцової Т.А.,
Різуна Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за заявою
ОСОБА_1 про   оголошення померлим,

встановив:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з заявою про оголошення
померлим ОСОБА_2,  вказуючи,  що з 1994 року по 2001 рік вона,  ОСОБА_1. ,
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з заявницею і знаходиться на її
утриманні. Шлюбні стосунки з ОСОБА_2. припинені на початку 2001 року,  так як чоловік зловживав спиртними
напоями,  вів бродячий спосіб життя,  не піклувався за сина. 14 листопада 2001 року
отримала свідоцтво про розірвання шлюбу,
син залишився проживати з матір"ю. З 16 червня 2004 року ОСОБА_2
значився в розшуку,  але до теперішнього
часу встановити його місце перебування неможливо. Рішенням Автозаводського райсуду м.  Кременчука від 9 грудня 2005 року ОСОБА_2 визнаний
безвісно відсутнім.  Згідно повідомлень
обласних адресно-довідкових бюро ОСОБА_2 прописаним ніде не значиться. Ніяких
свідчень в неї немає про місце знаходження чоловіка,  то заявниця просила суд оголосити ОСОБА_2
померлим.

Представник
заявниці ОСОБА_1  - ОСОБА_4. заяву
підтримала і просила її задовольнити.

Зацікавлена
особа - представник Автозаводського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ - до
судового засідання не з"явився,
просили справу розглянути без участі їх представника.

Зацікавлена
особа - представник Першої Кременчуцької держнотконтори до судового засідання
не прибув,  просив справу розглянути без
участі їх представника.

Вислухавши
пояснення представника заявниці,
вивчивши матеріали справи,  суд
знайшов заяву такою,  що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.  перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з
заявницею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з ОСОБА_2. припинені
на початку 2001 року,  так як чоловік
зловживав спиртними напоями,  вів
бродячий спосіб життя,  не піклувався за
сина. 14 листопада 2001 року ОСОБА_1.
отримала свідоцтво про розірвання шлюбу,
син залишився проживати з матір"ю. З 16 червня 2004 року ОСОБА_2
значився в розшуку,  але до теперішнього
часу встановити його місце перебування неможливо. Рішенням Автозаводського райсуду м.  Кременчука від 9 грудня 2005 року ОСОБА_2 визнаний
безвісно відсутнім.  Згідно повідомлень
обласних адресно-довідкових бюро ОСОБА_2 прописаним ніде не значиться. Ніяких
свідчень немає про його місце знаходження.

Даний
факт в судовому засіданні був підтверджений численними письмовими
доказами,  а саме: копіями про народження
дитини,  довідок адресних столів,  з яких видно,
що ОСОБА_2,  прописаним і
виписаним не значиться на території України,
довідкою Автозаводського районного відділу міліції від 20.09.2007 року
та іншими доказами в їх сукупності.

Таким
чином,  проаналізувавши та співставивши
всі докази,  суд вважає необхідним заяву
задовольнити.

Керуючись  ст.  46
ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити: оголосити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.
Тура,  олімпійського
району,  Красноярського краю Російської
Федерації померлим.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.