Справа
№ 2-148
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                         Диканський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої         -
судді  Щабельської І.В.

при
секретарі       -               Моргунової В.В. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи, такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2.
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що з 1992 року
відповідач  у вказаній квартирі не
проживає, ніяких його речей там немає і точне місце перебування
відповідача  йому не відоме, позивач
звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні, вказавши що
відповідач, який є її рідним братом по лінії матері та пасинком позивача ОСОБА_1.
на протязі останніх п'яти років взагалі у вказаній квартирі не з'являвся, за
все своє життя ніколи не проводив оплати за комунальні послуги і проживає без
реєстрації у с. Бричківка Полтавського району Полтавської області. Уточнив
позовні вимоги та просив зняти ОСОБА_2. з реєстрації за вказаною адресою у с.
Стасі Диканського району полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2. про розгляд справи у
судовому засіданні був повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом
поміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Представники
третіх осіб  - ВГІРФО Диканського РВ УМВС
України у Полтавській області та Стасівського комбінату комунальних підприємств
Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися,
заперечень проти позову до суду від них не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3. направила до
суду телеграму про розгляд справи без її участі у зв'язку з
перебуванням у м. Києві. Заперечень проти позову від неї не надійшло.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, свідків, які були допитані у
судовому засіданні, оцінивши наявні по справі докази, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

З наявної у матеріалах справи
довідки, виданої Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської
області, а також із акту обстеження житлових умов вбачається, що відповідач
ОСОБА_2. зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 1992
року.

З пояснень у суді свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вбачається, що вони проживали по сусідству із відповідачем
ОСОБА_2., який на протязі останніх більше ніж п'яти років за вказаною адресою
взагалі не з'являвся, ніяких його речей у вказаній квартирі немає. В даний час
місце його знаходження не відоме.

За таких обставин відповідач
ОСОБА_2., який понад рік без поважних причин не проживає у житловому
приміщенні, підлягає визнанню особою, яка втратила право на користування житлом
- квартирою АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,  ст.
405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 із
зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                     /підпис/

Копія вірна:

Заступник голови

Диканського
районного суду
І.В. Щабельська