Справа
№2-2198/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року   Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді-      Громової Л.В.

при секретарі-  Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 343 грн
,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Зудіна О.М. просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у солідарному порядку 343 грн. заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення ,
мотивуючи свої вимоги тим,  що всі
відповідачі проживають за адресою: м.Конотоп, АДРЕСА_1 та користуються
послугами з водопостачання та водовідведення ,
які їм надає КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного
господарства» і які вони повинні оплачувати,
але за період з лютого 2007 р. по вересень 2007 р. за ними утворилась
заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 343 грн.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду
причинам,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що
всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м.Конотопі. (а.с.4)

В справі є розрахунок КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного
господарства» ,  з якого вбачається,  що за відповідачами утворилась заборгованість
по оплаті послуг з теплопостачання за період з лютого 2007 р. по вересень 2007
р. в розмірі  343 грн. (а.с.3).

На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з
відповідачів у солідарному порядку,  а
держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись
CT.CT.64, 67, 68
ЖК України,  ст.ст.10,  60,
88, 212, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,
яка утворилась за період з лютого 2007 р. по вересень 2007 р. в розмірі
343 / триста сорок три / грн в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в прибуток держави по 12 (дванадцять) гривень 75 коп. держмита з
кожного,  а також по 7 (сім ) гривень 50
коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області,  МФО
837013),  призначення платежу :
оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті,
має силу оригіналу.