справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне

21
вересня 2007 року                                                                               смт.  Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судці:                                          Сімчука
С. Б.,

при
секретарі:                                                     Довга
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ВАТ "Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 290
грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз"
звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
газопостачання в сумі 290 грн. 27 коп. посилаючись на те,  що згідно особового рахунку № 12987
відповідач є абонентом підприємства. Вона користується газовою плитою
встановленою в жилому приміщенні,
розташованому в АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу,  який відпускає ВАТ "Херсонгаз".
Згідно зі  ст. 17 «Правил надання послуг
населенню з газопостачання» споживач зобов'язаний вносити оплату за надані
послуги не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
Однак відповідач на протязі 2006-2007 року не в повному обсязі сплачував
за поставлений природний газ,  внаслідок
чого склалася заборгованість за послуги в сумі 290 грн. 27 коп. Дії відповідача
неправомірні,  порушують інтереси
газотранспортної організації. ВАТ "Херсонгаз" просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 290 грн. 27 коп. та
судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зміну позовних
вимог,  просив суд стягнути з
відповідачки 128 грн. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості.

Належно
повідомлена про час та місце судового засідання відповідачка в судове засідання
не з'явилася двічі.

Представник
позивача не заперечував проти слухання справи у відсутність відповідачки.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
повністю виходячи з наступного:

Як видно
з матеріалів справи,  відповідач на
протязі 2006-2007 року не в повному обсязі сплачував за поставлений природний
газ,  внаслідок чого склалася
заборгованість за послуги в сумі 290 грн. 27 коп. що підтверджується випискою з
особового рахунку відповідача.

Згідно  ст. 526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно  ст. 610 ЦК
України,  порушенням зобов'язання є
його невиконання,  або виконання з
порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/. А беручи до уваги те,  що відповідач порушив умови договору,  за спожитий газ оплату не проводив,  суд вважає,
що вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи,  що позивач звільнений від сплати державного
мита,  суд у відповідності до  ст.  88
ЦПК України судові витрати покладає на відповідача.

2

Керуючись  ст.
ст. 88,  130,  174 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 526,  527,
610 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз"
до на протязі 2006-2007 року про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 128 грн. на користь
ВАТ «Херсонгаз».

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на
користь ВАТ «Херсонгаз».

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.