Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової Н.М. ,
за участю  представника позивача
-Шмельова Д.В.,  відповідача -
ОСОБА_1,  розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
в м.  Вознесенську цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної
компанії    „Миколаївобленерго"
(далі -  ВАТ ЕК „Миколашобленерго")
до ОСОБА_1   про відшкодування   збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії , ,
Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,  що 19 лютого
2004 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського
району при проведенні перевірки абонента ОСОБА_1,  за адресою:
АДРЕСА_1,  зафіксовано порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення (далі - Правила),  яке полягає в самовільному підключенні до
мережі енергопостачальника. По даному факту складено акт №Ж - 0488 від 19
лютого 2004 p.,  яким відповідно до вимог п.53 Правил користування
електричною енергією для населення та п.6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
визначено розмір завданих збитків на суму 2 455 грн. 78 коп. В добровільному
порядку збитки відповідачем не відшкодовані. Внаслідок вказаного порушення
використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Посилаючись
на викладене,  позивач просив
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму
збитків в розмірі 2 455 грн. 78 коп.,  а
також судові витрати,  які складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі
30 грн. 00 коп. та

судового збору в розмірі 51 грн.
00 коп.,  що були сплачені підприємством при подачі позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача на підтвердження обставин справи
зазначав,  що при перевірці дотримання
відповідачем вищезазначених Правил було встановлено їх порушення,  а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника,  що підтверджується актом №Ж - 0488 від 19
лютого 2004 р.,  тому відповідач повинен нести
матеріальну відповідальність в розмірі,
визначеному розрахунком,  який
здійснений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. З
врахуванням наведених  обставин,  представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  який
зафіксований в акті №Ж-0488 від 19 лютого 2004 р. не визнав,  посилаючись на те,  що з його боку ніяких порушень Правил не
було,  а зафіксоване в акті порушення
мало місце за іншою адресою. Посилаючись на те,
що факт порушення Правил за місцем його проживання ні чим не
підтверджено,  просив в задоволенні позовних
вимог ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відмовити за безпідставністю.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши та оцінивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів,  відповідно до вимог  ст. И ЦПК України,  судом встановлені наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії,  котру поставляє
позивач - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 (особовий
рахунок НОМЕР_1).

19     лютого 2004     р.
працівниками     філії     ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району за адресою: Хутор -Манний,  Вознесенський район,  Миколаївська область,  була проведена перевірка додержання Правил.
При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  яке виразилося в самовільному підключенні до
мережі енергопостачальника.

По
даному факту складено акт № Ж-0488 від 19 лютого 2004 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в
матеріалах справи на а.с. 6). Розмір завданих підприємству збитків розрахований
позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року №1416 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999
року за №   919/4212,    за
170   днів,    з
урахуванням   пропускної   здатності

електромережі,  тривалості годин горіння на добу - 24 і
тарифу на електроенергію й складає 2 455 грн. 78 коп. (а.с. 7). В добровільному
порядку вказана сума збитку абонентом
непогашена.

Відповідно
до Методики,  розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії,  за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків та за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення.

У разі виявлення у побутового споживача порушень Правил,  в частині
фактів      розкрадання      електроенергії,  представник Енергопостачальної організації
зобов'язаний скласти двосторонній акт з чітким викладенням виявлених порушень
Правил.

Так,  згідно Інструкції по складанню Актів,  проведенню експертизи приладів обліку та
обчислення збитків,  завданих внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення складається під копірку в 2-х
екземплярах,  у яких чітко і розбірливо,  без підчищень і виправлень,  заповнюються всі наявні графи,  зокрема графа - адреса,  за якою здійснено порушення,  і адреса постійного проживання споживача. У
випадку невірного запису чи допущеної помилки при заповненні Акту,  в обох екземплярах невірний запис акуратно
закреслюється,  поруч робиться правильний
запис,  число і підпис особи,  що склала Акт,  з позначкою „Виправлено".

З
наявного в матеріалах справи акту № Ж-0488 від 19 лютого 2004 р.
вбачається,  що місцем виявлення
порушення є АДРЕСА_1 (назва вулиці та номер будинку в акті взагалі не
зазначені). З доданої до матеріалів справи довідки від 29 серпня 2007 p.,  виданої виконавчим комітетом Новосілківської
сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області,  видно,
що відповідач та його родина проживають у будинку АДРЕСА_1,  який належить останньому на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про право власності від 12 вересня 2007 p.,
виданого виконавчим комітетом Новосілківської сільської
Ради Вознесенського району Миколаївської області.

За таких
обставин,  суд вважає,  що факт порушення відповідачем Правил шляхом
самовільного підключення до мережі енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 (акт Ж-0488 від
19 лютого 2004 р.) не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні,  оскільки представником позивача не було
надано доказів щодо проживання (реєстрації) ОСОБА_1 3а цією адресою,  а також факт знаходження останнього   в договірних відносинах з позивачем.  Натомість із пояснень

свідка
ОСОБА_3,  судом встановлено,  що порушення,
яке зафіксовано у вищевказаному акті мало місце за адресою: АДРЕСА_2.
Вищевказаний будинок,  згідно акту від 11
січня 2007 р. належав ОСОБА_2,  який в
січні 2003 р. виїхав до Одеської області,
особовий рахунок закрито 23 січня 2003 р.

Відповідно
до ч.3  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків,  встановлених цим
Кодексом.

Проте,  представник позивача не надав інших доказів в
обґрунтування позовних вимог та не захотів скористатися таким правом.

Тому,  на підставі вищевикладеного,  враховуючи недоведеність факту порушення
Правил відповідачем,  оскільки тільки
тоді можливо застосування Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  суд вважає,  що позовні вимоги не є обґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В    задоволенні    позовних
вимог        Відкритого    акціонерного товариства  Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1   про відшкодування   збитків,
спричинених  безобліковим     споживанням  електричної енергії відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.