справа №2о-180/07/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Київський
районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого
судді   Бородіної Н.М.,

при
секретарі   Вітковської Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа Восьма
Харківська нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне
значення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення
факту, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що
після смерті матері залишилося спадкове майно і на теперішній час виникла
необхідність в прийнятті спадщини, яку вона не може оформити, оскільки у
свідоцтві про її народження мати вказанаОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть
ОСОБА_2

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду
надала заяву про розгляд даної справи без її участі. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи вважає за
необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смертьІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по провулку АДРЕСА_1.

Заявниця звернулася до 8-ї нотаріальної контори м Харкова 3 заявою про
прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права не змогла, тому, що в
свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана, як ОСОБА_2, а в свідоцтві
про смерть - ОСОБА_2, тому заявниця вимушена була звернутися з даною заявою до
суду.

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу 16 січня 1975
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3у
Московському відділі ЗАГС М. Харкова. Після одруження ОСОБА_2 була надано
прізвище чоловіка-ОСОБА_3

У 1975 році у подружжя народилась дочка ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво
про народження де зазначена матір -ОСОБА_2.

Однак як вбачається з зави про видачу паспорту форми №1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 не змінила своє призвіще на призвіще чоловіка -ОСОБА_3

Збіг у даних, щодо ім'я та по батькові батьків заявниці у
зазначених документах, дата народження заявниці та дата реєстрації шлюбу її
батьків свідчать про той факт, що при реєстрації шлюбу батьків заявниці в
свідоцтві було зазначено спільну фамілію подружжя - ОСОБА_3, однак ОСОБА_2 не
поміняла паспорт, у зв'язку з чим прізвище матері заявниці після одруження
осталась ОСОБА_2, внаслідок чого у свідоцтві про смерть також зазначене
призвіще ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також
ствердила той факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявниці у справі.

Таким
чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про
родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2., а саме, що померла є
рідною матір'ю заявниці.

Керуючись ст.
234, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
доводилася матір'юОСОБА_1.

На рішення через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
для подачі заяви про

апеляційне оскарження.