Справа № 2-720/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7  листопада
2007 року                                                                    м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І., розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного
товариства  «Тростянецький  машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про
стягнення суми завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої майнової шкоди,
посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року перебуваючи за кермом автомобіля
ВАЗ-2109 д.н.НОМЕР_1 у нетверезому стані відповідач здійснив наїзд на металічну
огорожу підприємства, в результаті чого було пошкоджено б метрів огорожі.
Затрати підприємства по ремонту огорожі
склали 2077,30 грн.

На підставі їх звернення, працівниками ОВС було складено
протокол про вчинення відповідачем правопорушення та передано на розгляд суду.

8    зв'язку з тим,
що ОСОБА_1. в добровільному порядку

відмовився відшкодувати заподіяну шкоду підприємству,
тому позивач

звернувся з даним позовом до суду в якому просив,
стягнути з

ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 2077,30 грн. та
повернути

понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги
підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти стягнення з нього матеріальних збитків.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
оглянувши адміністративний матеріал №3-2871-2007 року відносно ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_1. 15 вересня 2007 року
перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-2109 д.н.НОМЕР_1 у нетверезому стані, здійснив наїзд на металічну огорожу підприємства, в
результаті чого було пошкоджено б метрів огорожі.

Як вбачається з копії постанови судді Тростянецького райсуду Сумської області від 3 жовтня 2007 року ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння 15 вересня 2007 року о 1 год. ЗО хв. в м.Тростянець Сумської області.

Затрати підприємства по ремонту огорожі склали 2077,30
грн., що підтверджується калькуляцією ремонту огорожі ТОВ «Тростянецький
машзавод» (а.с.б).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі, як її завдала.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а
також те, що з вини відповідача були завдані матеріальні збитки, а саме

2

пошкоджено огорожу підприємства «Тростянецький
машзавод», ремонт якої
склав суму в розмірі 2077 грн.30 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача ці матеріальні збитки.

Окрім цього, суд у відповідності до
ст.88 ЦПК України при постановленні
рішення вирішує питання судових витрат. Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений
судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
тому суд вважає за необхідне
повернути позивачу, понесені ним судові витрати, стягнувши з відповідача
ці витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10,11,60,81,88,209, 212,214-215
ЦПК України, ст.22,1166 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного
товариства «Тростянецький машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» матеріальні збитки в сумі 2077 (дві тисячі
сімдесят сім) грн.30 коп. та повернути понесені судові витрати в сумі 81
(вісімдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України