Справа №
жовтня 2007 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
- судді                                                                                 Гримут
секретарі                                                                                           Тиводар
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів справу за позовом ТДВ "Страхової компанії
"Кредо"",  інтереси якої
представляє Шаранич Наталія Миколаївна,
до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,
"Страхова компанія "Кредо",
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. В позовній заяві
14.11.2005           року між
"Страховою компанією "Кредо" в особі "ПриватБанку" та
реєстраційний номер НОМЕР_1,  2005
року випуску. У відповідності до договору страхування
"Страховик" зобов'язався при настанні страхового випадку
відшкодувати завданий збиток в
межах страхової суми у порядку і на умовах,
передбачених цим договором.
мав місце 09.12.2005 року в м.
Ужгороді. В результаті ДТП,  а саме зіткнення з автомобілем марки
ГАЗ 2101,  реєстраційний номер
НОМЕР_2,  яким керував відповідач по
справі - ОСОБА_1.,  було
реєстраційний номер НОМЕР_1,  що належить
виплачено ОСОБА_2. страхове відшкодування в розмірі 3 208, 80 грн. (три тисячі
двісті вісім гривень 80 коті.),  а також
оплачено довідку ДАТ в розмірі 34 гривні 05 коп. Всього по виплаті відшкодування
по страховому випадку ТДВ „Кредо" затратило кошти в розмірі 3 242 грн. 85
в судове засідання не з'явився хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  а заяви про
причини неявки від нього не надійшло,  що
обумовлює відповідно з  ст.  ст.
76,  224 ЦПК України заочний
розгляд справи.
судовому засіданні встановлено,  що між
товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"" в особі "ПриватБанку" та
"Страхувальником" - ОСОБА_2. укладено договір страхування наземною
(а.с. 7-12). В результаті зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 2101,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  яким керував відповідач по справі -
ОСОБА_1.,  було пошкоджено автомобіль
НОМЕР_1,  що належить власнику ОСОБА_2.
Те що у даному зіткненню винний ОСОБА_1.
постанова
Тячівського районного суду від

26.01.2006           року (а.с. 27).

Згідно
ч. 4  ст.
61 ЦПК України,  - постанови суду
у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено постанову суду,  з питань чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На
підставі Страхового акту № 8719 від 26.04.2006 року та згідно з платіжним
дорученням № 908 від 10.05.2006 року ТДВ Страховою компанією „Кредо"
виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 208, 80 грн.,  а також оплачено довідку ДАІ в розмірі 34
гривні 05 коп. (а.с. 5-6, 17). Всього по виплаті відшкодування по страховому
випадку ТДВ „Кредо" затратило коштів в розмірі 3 242 грн. 85 коп.

Згідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також

шкода ,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Частиною
1 статті 1191 ЦК України
передбачено,  - особа,  яка відшкодувала шкоду,  заподіяну іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

У
відповідності до вимог  ст.  993 ЦК
України,  - до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки.

Згідно  ст.  27
Закону України "Про страхування" до страховика переходять права
страхувальника,  щодо особи,  відповідальної за заподіяні збитки. Також до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить
право вимоги,  яке страхувальник,  або інша особа,  що одержала страхове відшкодування,  має"до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що з ОСОБА_1. слід стягнути страхову суму
3242.85 грн на користь ТДВ страхової компанії "Кредо".

Судові
витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  61,  213-215 ЦПК України ,  на підставі
ст.  ст.  993,
1166,  1191,  ЦК
України,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхової
компанії "Кредо" три тисячі двісті сорок дві гривні вісімдесят п'ять
копійок та вісімдесят одну гривню судових витрат.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до Апеляційного суду.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тячівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.