Справа № 2- 343
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29
жовтня 2007 року                                                                                                       м.
Косів

Косівський
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сабадаха Б.В. з секретарем Удудяк І.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого
01.06.2002 року у виконкомі Кутської селищної Ради Косівського району,  про що було зроблено актовий запис № 6.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила,  що вона з 2005 року хворіє цукровим діабетом
і є інвалідом 2 групи,  а тому не може
працювати. Відповідач зі своєю матір'ю постійно їй дорікають за те,  що вона нічого не робить по господарстві. В
шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.02.2007 року відповідач вигнав її
разом з дитиною з дому і вона була змушена надалі проживати у своїх батьків в
с-щі. Кути. Вважає,  що шлюб існує
формально і зберігати такий шлюб не доцільно. Просить позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно,
хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином,  про що свідчать судові розписки,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов слід задоволити із наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач зневажливо ставиться до
позивачки,  що призвело до того,  що сторони втратили почуття поваги та любові
один до одного,  шлюб існує формально і
зберігати такий шлюб не доцільно.

Згідно  ст.  110
СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до
суду,  а обставини які б перешкоджали
пред'явленню позову відсутні.

Таким
чином встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких
обставинах суд і прийшов до висновку,  що
позов слід задоволити.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України та керуючись  ст.
ст.  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
01.06.2002 року у виконкомі Кутської селищної Ради Косівського
району,  про що було зроблено актовий
запис № 6 - розірвати.

Дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

залишити на вихованні та проживанні з матір'ю.

Витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2.3вільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.