Справа 2-4984/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П. при секретарі - Фіртич О.С.
в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу і пені за договором про надання послуг мобільного
"Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу і пені за договором про надання послуг мобільного зв'язку.
Вони посилалися на те,  що між ними та
відповідачем був укладений договір № 1.11224533/2311281 від 30.06.2005 р. та
додаткова угода до зазначеного договору від 30.06.2005р. про надання послуг
мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору Відповідачу був наданий
особовий рахунок НОМЕР_1
до пункту 2.4.2. Договору боржник зобов'язаний вчасно оплачувати надані
послуги,  а також вчасно оплачувати
щомісячну абонентську плату.
01.06.2006 р. відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" за
використані послуги мобільного зв'язку,
виникнення заборгованості у розмірі 104,
підставі до пункту 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення
договору з ініціативи Абонента,  чи з
ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання Абонентом своїх
зобов'язань останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,  74 грн. за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
Відповідач перестав сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" та дія договору була
достроково припинена,  йому було
нарахована договірна санкція у розмірі 416,
судовому засіданні представник позивача Байрак Р.Ю.,  який діє на підставі довіреності,  підтримавв заявлені вимоги в повному обсязі.
Просив стягнути з відповідача на їх користь суму боргу за послуги зв'язку в
розмірі 104,  40 грн.,  суму договірної санкції у розмірі 416,  48 грн.,
суму пені у розмірі 2, 82 грн.,
три проценти річних за період прострочення платежу у розмірі 0, 99
грн.,  суму держмито 51, 00 грн. і 30
грн. в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення.
в судове засідання не з'явився ,  про час
і місце судового засідання повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомлено. Суд
ухвалив здійснювати заочний розгляд справи відповідно  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача Байрак Р.Ю.,
розглянувши матеріали справи,  суд
вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
" Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 було укладений договір №
1.11224533/2311281 від 30.06.2005 р. про надання послуг мобільного зв'язку
р. між ОСОБА_1 та УМЗ була укладена Додаткова угода. Відповідно до умов договору
Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1
до пункту 2.4.2. Договору боржник зобов'язаний вчасно оплачувати надані
послуги,  а також вчасно оплачувати
щомісячну абонентську плату.
підставі до пункту 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення
договору з ініціативи    Абонента,  чи з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку
невиконання Абонентом своїх
останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,  74 грн. за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
підставі викладеного,  керуючись  ст.
України абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги,  а також вчасно оплачувати щомісячну
України,   ст.  ст. 209,
213-218 ЦПК України,
"Український мобільний зв'язок" задовольнити .
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродж. м.
Слов'янська Донецької області,
мешкає АДРЕСА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
р/р 26008526 в АППБ "Аваль",
МФО 300335,  ЕДРПОУ 14333937 суму
боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 524,  69 грн.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродж. м.
Слов'янська Донецької області,
мешкає АДРЕСА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
р/р 26008526 в АППБ "Аваль",
МФО 300335,  ЕДРПОУ 14333937 суму
держмито в розмірі 51 грн. і 30 грн. в відшкодування витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення.
про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.