Справа
№2-326/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.10.2007
р.      Арбузинський  районний  суд  Миколаївської області в складі:

судді                                                 -
Пісоцького О.М. ;

за
участю: секретаря                               -
Романенко Т.І.;

представника
позивача - Аксентьєва В.О.

відповідача                                               -
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електроенергією та стягнення боргу використану
електричну енергію,  -

УСТАНОВИВ:

12.06.2007
р.   ВАТ  ЕК
"Миколаївобленерго"
звернувся     з  позовом
до  ОСОБА_1 про відшкодування    шкоди
заподіяної    порушенням    Правил користування електроенергією.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,
що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом
),  11.02.2006 року при перевірці
дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення
працівниками РЕМ виявлено
порушення Правил користування електроенергією - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
підключення фазного проводу поза електролічильником для живлення
струмоприймачів,  чим позивачу завдано
матеріальну шкоду,  розмір якої згідно
розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416,  складає 1750 грн. 83 коп. Відповідачем
частково було сплачено 100 грн. 83 коп. Тому заборгованість по акту складає
1650 грн. 00 коп. Тому,  представник
позивача вимагає стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго „
борг в сумі 1650 грн. 00 коп.,  судовий
збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнав повністю.
Факт порушення Правил користування електричною енергією визнав повністю.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
підключення фазного проводу поза електролічильником для живлення
струмоприймачів,  використання штучного
нуля,  чим позивачу завдано матеріальну
шкоду,  тому позов підлягає задоволенню
на підставі ч. 1  ст.  1166 ЦК України згідно якої майнова шкода
заподіяна неправомірними діями,
відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її спричинила

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212,  213,
215 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути   з   ОСОБА_1:

- на  користь
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

- 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією;

-30
(тридцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічний розгляд справи;

-  51   (
п'ятдесят  одна  )  грн.
00 коп. - судовий збір сплачений при поданні позовної заяви;

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційну скаргу не
буде подано,  рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
буде скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.