Справа №2-903/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року   Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого
-                                    судді
Устіченко К.І.,

при
секретарі   -                                           Борсук І.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради народних депутатів та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до Снігурівської міської
ради народних депутатів,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про продовження строку для прийняття
спадщини. В заяві вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Снігурівка помер її
син - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину АДРЕСА_1.
Згідно Закону вона являється спадкоємцем вказаного майна і у вересні 2007 року
звернулася з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подачі заяви для
прийняття спадщини. Враховуючи,  що
вказані строки позивачка пропустила з поважних причин,  а саме хвороби,  просила суд надати їй додатковий термін для
прийняття спадщини.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

09
жовтня 2007 року в якості відповідачів по справі залучено ОСОБА_2. - дружину
спадкодавця,  та ОСОБА_3. - доньку
спадкодавця.

Представник
Снігурівської міської ради,  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. проти позову позивачки не заперечували та претензій на спадщину не
заявили.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просив
справу розглядати у його відсутність. Судом ухвалено слухати справу у його
відсутність.

Дослідивши докази,  суд прийшов до
наступного.

·
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

·
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частки АДРЕСА_1,  що стверджується
свідоцтвом про права власності на житло (а.с. 8).

·
Позивачка та відповідачі: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. є спадкоємцями першої черги за
Законом,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження спадкодавця,
поясненнями сторін.

·
В строки передбачені
ст. 1268 ЦК України
позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини до Снігурівської
державної нотаріальної контори,  а
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в загалі не претендують на вказану спадщину.

Суд
вважає,  що позивачка пропустила строки
подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин в силу свого похилого
віку та стану здоров'я.

В силу
ст. . 1272 ЦК
України,  якщо спадкоємець протягом
строку встановленого  ст. . 1270 Цього Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини він
вважається таким,  що не прийняв її.

За
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд
вважає,  що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню на підставі  ст. . 1272 ЦК України. Суд визначає позивачеві додатковий строк у два
місяці і вважає,  що він є достатнім для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  СТ. . СТ. . 57,  60,
208,  209,  213-215,
218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті сина -ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.