№2-2055/07
року   Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді                                        Міроседі
секретарі                                                Донській
представника позивача                Дорофєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка до ОСОБА_1«про стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій,  вка­зуючи,  що відповідач мешкають в житловому фонді комунальної
власності територіальної громади м.
Костянтинівка,  власником якого є
Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року №
1V/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 ро­ку
на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації
житлового фо­нду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з
мешканців житлового фонду. Відповідач по справі згідно з картою особистого
рахунку,  довідки про склад сім'ї,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1в дер­жавній
квартирі житлового фонду комунальної власності. В період з червня 2004 року по
травень 2007 року відповідачам фактично надавалися послуги з утримання житлових
будин­ків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на
підставі укла­дених з позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування
за надані послуги прово­дилися згідно тарифів,
затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Відпові­дач
неналежним чином оплачував вищевказані послуги,
внаслідок чого за зазначений період часу утворилася заборгованість у
розмірі 628 грн. 32 коп.
В добровільному порядку відпові­дач суму заборгованості не сплатив,  розмір нарахувань за надані послуги,  обсяг та якість на­даних послуг не
оскаржував. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за
фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі
628 грн. 32 коп.3а період з червня 2006 року по травень 2007 року. Також
позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідача заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 628 грн. 10 коп.3а період з червня 2006 року по
травень 2007 року,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
до суду на розгляд справи не з'явився,
був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач мешкає у державній АДРЕСА_1та має склад сім'ї із однієї особи (а.с.  18). Позивач надає відповідачу по справі
послуги з утримання буди­нку та прибудинкової території,  площа житла відповідача становить 43, 83
відповідача ОСОБА_1 (a.c. 19),  за що
відповідач зо­бов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.
рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та дого­вору
з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція
балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в
судовому порядку заборгова­ності з мешканців житлового фонду (а.с.  3,
4-6).

Відповідачам
фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з пози­вачем
договорів на надання таких послуг (а.с.
7-9,  10-11),  нарахування за надані послуги про­водилися
згідно тарифів,  затверджених рішеннями
органів місцевого самоврядування (а.с.
12, 13, 14-17).

Внаслідок
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за
утримання будинку та прибудинкової території,
за період часу з червня 2004 року по тра­вень 2007 року утворилася
заборгованість у загальному розмірі 628 грн. 32 коп.,  що вбача­ється з довідки про нарахування та
сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової те­риторії (а.с.  20-21),
з урахуванням розрахунку витрат,
пов'язаних із утриманням житлових будинків та придомових територій (а.с.  23,
24).

В
силу  ст.
66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислю­ється
виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно
п.3  ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'я­заний:
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового
договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані
послуги з утримання бу­динку та прибудинкової території за період часу з червня
2004 року по травень 2007 року в розмірі 628 грн. 32 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь дер­жави судовий збір в сумі
51 грн.,  оскільки позивач рішенням
Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272 звільнений від
сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с.  22).

На
підставі  ст.  66 ЖК України,  Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212-215,
224-227 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка до ОСОБА_1«про стягнення
заборгованості за послуги з утримання жи­тлових будинків та прибудинкових
територій» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1628 (шістсот двадцять вісім) грн. 32 коп. на користь Комунального
підприємства «Служба єдиного замовника» м.
Костянтинівка (на п/рахунок 2467 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО
334011,  ) заборгованості
за надані послуги з утримання житлових будин­ків та прибудинкових територій за
період часу з червня 2004 року по травень 2007 року. Стягнути з ОСОБА_1на
користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка (на п/рахунок 2467 у
Костянти­нівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,
) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_151 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави судового збору.

Копію
рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити
останнім,  що вони мають можливість
подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду. Заява,
надана до суду про пере-

гляд заочного рішення суду,  може бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надхо­дження до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.