РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

13
вересня 2007 року.                                                                                            м.  Рівне.

Рівненський
міський суд в складі судді Бердія М. А.,
при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю
представника відповідача КТП «Комуненергія» Лук'янова О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик-ВВ»,  Комунального теплопостачаючого підприємства
«Комуненергія» про здійснення перерахунку за житлово-комунальні
послуги-вартості послуг теплопостачання,
за період відсутності таких послуг, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача КТП «Комуненергія» Лук'янов О.В. в судовому засіданні позовні
вимоги позивача не визнав в зв'язку з тим,
що КТП «Комуненергія» зробило перерахунок позивачу за отопления квартири позивача,  яке не надавалося позивачу належним
чином.  Проти розгляду справи у
відсутності співвідповідача не заперечує. Пояснив суду,  що КТП «Комуненергія» подавало
теплопостачання і відповідало за подачу теплопостачання тільки до будинку
позивача,  а за теплопостачання в будинку
позивача відповідало ПП «Житловик ВВ».

Представник
співвідповідача ПП «Житловик В.В.»,
повідомлений належним чином про дату,
час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив.

В судовому
засіданні позивач відмовилася від позовних вимог до КТП «Комуненергія»,  відмова якої була прийнята судом,  проти розгляду справи у відсутності
співвідповідача не заперечує. До ПП «Житловик ВВ» позивач підтримала свої
позовні вимоги. Просить суд зобов'язати ПП «Житловик ВВ» здійснити перерахунок
за житлово-комунальні послуги згідно договору від 1 серпня 2005 року,  за період фактичної відсутності таких послуг
по отоплению її квартири з 15.10.2005 року по 6 лютого 2007 року. В
обгрунтування своїх вимог посилається на те,
що її квартира отоплювалася неналежним чином.

Суд,  заслухавши позивача,  представника відповідача КТП
«Комуненергія»,  дослідивши матеріали
справи приходить до наступного:

1 серпня
2005 року між позивачем і відповідачем ПП «Житловик ВВ» укладено договір «По
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території»,  відповідно до якого ПП «Житловик ВВ»
зобов'язався надавати позивачу послуги по утримуванні будинку,  прибудинкової території.

З листів
КТП «Комуненергія» від 1 березня 2006 року та Рівненського обласного управління
у справах захисту прав споживачів на ім'я ОСОБА_1 слідує,  що будинок в якому проживає позивач
знаходиться на обслуговуванні ПП «Житловик ВВ»,
який і повинен наладити внутрішньобудинкову систему опалення будинку.
Порушення температурного режиму в будинку де проживає позивач виникли у зв'язку
з перебудовою. За ненаданні послуги теплопостачання позивачу буде зроблено
перерахунок,  який до розгляду справи в
суді не зроблено ПП «Житловик ВВ»

З
досліджених в судовому засіданні актів огляду квартири позивача слідує,  що теплопостачання в квартирі позивача не
задовільне,  це при тому,  що на момент огляду квартири позивач
отоплювала квартиру електрокамінами.

Відповідно
до вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідачем
ПП «Житловик ВВ» порушені вимоги ст 526 ЦК
України.,  а тому за таких умов
вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88, 208-209, 212-15,
218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик ВВ» про здійснення перерахунку за
житлово-комунальні послуги- вартості послуг теплопостачання,  за період відсутності таких послуг»,  задоволити повністю.

Зобов'язати
Приватне підприємство «Житловик ВВ» здійснити перерахунок позивачу ОСОБА_1 за
житлово-комунальні послуги-вартості послуг теплопостачання,  згідно договору від 1 серпня 2005 року,  за період фактичної відсутності таких послуг
з 15 жовтня 2005 року по 6 лютого 2007 року.

Стягнути
з ПП «Житловик ВВ» на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. понесених нею витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. сплаченого
нею державного мита.

Рішення
може бути оскаржене за заявою про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.