Справа №2о-94/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року                   Царичанський
районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Ритова В.І. при секретарі -    Бережній О.В. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встанов­лення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернувся до суду
із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що на даний час він
звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії по інвалідності,
але отримав в цьому відмову. Згідно довідки управління Пенсійного Фонду України
в Царичанському районі від 04.10.2007 року причиною відмови послужило те, що в
архівних довідках за НОМЕР_1, НОМЕР_2від 04.10.2007 року, виданих архівним
відділом Царичанської районної ради, не вказано повністю його по-батькові
(Гр.-Г.), а не "ІНФОРМАЦІЯ_2", як в дійсності.

Позасудовим шляхом усунути вищевказані розбіжності неможливо, тому він і
звернувся із заявою до суду. Просить встановити факт належності йому
документів: архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії НОМЕР_1 від
04.10.2007р. на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3" та архівної довідки про заробіток
для обчислення пенсії НОМЕР_2 від 04.10.2007р. на ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_4".

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не
заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши
справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець села Юрівка Царичанського
району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Царичанським
РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 1999 року) у період з
березня 1983 року по грудень 1985 року, який зазначений в архівній довідці про
заробіток для обчислення пенсії від 04.10.2007р. НОМЕР_1, та у

період з
січня 1986 року по грудень 1989 року, який зазначений в архівній довідці від
04.10.2007 року НОМЕР_2, дійсно працював в колгоспі ім.Ватутіна Царичанського
району Дніпропетровської області, про що йому 15 листопада 1983 року було
видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_4, а отже він і отримував
заробітну плату, яка вказана в цих архівних довідках, а тому той факт, що
архівні довідки, видані 04.10.2007 року архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області про заробіток для обчислення пенсії за НОМЕР_1,
НОМЕР_2, в яких не вказано повністю по-батькові заявника (Гр.-Г.), належать
саме заявнику ОСОБА_1, а не іншій особі, не викликає сумніву.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
НОМЕР_1 від 04 жовтня 2007року на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3" та архівна
довідка про заробіток для обчислення пенсії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2007р. на
ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_5", видані архівним відділом Царичанської районної
ради Дніпропетровської області, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю села Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.