Справа
№2-1313/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                   м.Димитров
Димитровський

міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

за участю
представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача
Коробського А.В.,

відповідача
ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Димитровської міської ради та

ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представники
позивачів у своєму позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачівОСОБА_7.

Після
його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сумісної часткової власності
на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Вважають,
що вони є спадкоємцями першої черги та мають право на визнання за ними права
власності на на спадщину після померлого батька ОСОБА_7. Та просять визнати за
ними ОСОБА_6 1/8 частини квартири АДРЕСА_1,
та ОСОБА_5 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Відповідача
ОСОБА_3 та її представник з позовом не згодні та вважають, що позивачі
пропустили строк для прийняття спадщини, та оскільки ОСОБА_3 є рідною сестрою
померлого ОСОБА_7 і спадкоємицею другої черги, то вона єдина спадкує майно
після померлого, бо позизачі не зробили дій, які б свідчили про прийняття ними
спадщини та пропустиги свою чергу. В підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_3 є
довідка з нотаріальної контори.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди сторони досягли наступного:

1.          Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7
стали:

Син - ОСОБА_5;
Син - ОСОБА_6;

Сестра -
ОСОБА_3.

2.          Сторони цієї мирової угоди погодилися
розподілити спадщину серед спадкоємців

наступним
чином:

Частка
приватної спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_7,
а також усі зобов'язання стосовно цього майна розподіляється синам: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

1/2
частина квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_7, а також усі зобов'язання у
стосовно цього майна розподіляється сестрі ОСОБА_3.

Решта
майна, що належало ОСОБА_7 розподіляється тим, хто на момент укладання цієї
мирової угоди фактично володів ним.

Решта
зобов'язань ОСОБА_7, розподіляються між спадкоємцями порівну.

3.
Також за умовами мирової угоди сторони ніяких претензій
відносно вказаного майна в майбутньому один до одного мати не будуть.

4.
Виконання мирової угоди починається з моменту її визнання
судом у встановленому Законом порядку.

Зважаючи на
умови мирової угоди сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі. Мирова угода підписана сторонами. Наслідки закриття
провадження у справі  у  зв'язку
з  укладенням     мирової угоди,  передбачені
статтею  206  Цивільного процесуального кодексу України,
сторонам роз'яснені і зрозумілі. Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі. Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену сторонами за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Димитровської
міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності, за якою:

1.          Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7
стали:

Син -
ОСОБА_5;

Син - ОСОБА_6;

Сестра -
ОСОБА_3.

2.          Сторони цієї мирової угоди погодилися
розподілити спадщину серед спадкоємців

наступним
чином:

Частка
приватної спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_7, а також усі зобов'язання стосовно цього майна розподіляється синам:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

1/2
частина квартири АДРЕСА_2,
що належала ОСОБА_7, а також усі зобов'язання у стосовно цього майна
розподіляється сестрі ОСОБА_3.

Решта
майна, що належало ОСОБА_7 розподіляється тим, хто на момент укладання цієї
мирової угоди фактично володів ним.

Решта
зобов'язань ОСОБА_7, розподіляються між спадкоємцями порівну.

3.          Також за умовами мирової угоди сторони
ніяких претензій відносно вказаного майна в майбутньому один до одного мати не
будуть.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розподіл майна, закрити.

Судові витрати,
понесені у зв'язку з розглядом справи, сторонами не відшкодовуються і
покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
п,яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.