Справа
№ 2-324/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                           м.Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Янішевської Л.С.

при секретарі
Кузій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що більше двох років вона із відповідачем
спільно не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди
на сімейні відносини, відповідач застосовує до неї фізичне та психічне
насильство, примиритись не бажає, а тому вважає, що сім"я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно. Крім того, ОСОБА_1. пояснила, що від
вказаного шлюбу у них народилась одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач
у справі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання ним 17.05.2007 року судової повістки, однак до
суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи
зазначені вимоги закону та згоду позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1.

09.06.2003
року від спільного подружнього життя сторін народилась дитина -син ОСОБА_3.

Позивачка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак фактично разом із дитиною проживає у
АДРЕСА_2. Відповідач проживає в АДРЕСА_1, Тернопільської області.

Згідно з
ч.3 ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

З"ясувавши
фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним
сімейним життям, а сім"я існує формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно, збереження позивачкою м та відповідачем шлюбу суперечило б його
інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати
позивачка просить покласти на неї.

Керуючись
ст.10, 60, 179, 224-226 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу за реєстрацію розірвання
шлюбу на підставі рішення суду стягнути з позивачки ОСОБА_1. 17 грн. державного
мита в дохід держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.