Справа № 2-310
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                           Маневицький районний суд Волинської області

в складі:       головуючого - судді                                                  Невара О.В.

при секретарі                                                       Боймиструк О.Ф.

з участю      прокурора                                                               Дуднік М.М.

представника позивача -

ДП „Маневицький лісгосп"                                  Сопронюка Р.І.

відповідача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 2-310 за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі
ДП „Маневицький лісгосп" до ОСОБА_1про стягнення 806 гривень 69
копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі
ДП „Маневицький лісгосп" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 806 гривень 69 копійок, посилаючись на те, що при проведенні прокуратурою Маневицького району перевірки щодо
дотримання вимог лісового законодавства в ДП „Маневицький лісгосп" встановлено, що всупереч вимогам п. 1,5 ст.
64, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, п. 5, п. 44 Правил
відпуску деревини на пні в лісах України, п. 42 Санітарних правил в лісах
України, п. 5 Інструкції про порядок притягнення до відповідальності за порушення вимог лісового законодавства та п. 3.3.5
Правил пожежної безпеки в лісах України при
проведенні рубок головного користування в Оконському лісництві ДП „Маневицький лісгосп" за межами ділянки кварталу № 42 виділ № 10
здійснено незаконну порубку 19 дерев, з них 18 дерев
породи сосна, 1 дерево породи вільха, загальною ліквідною масою 5.90 мЗ. Крім того, за межами ділянки кварталу № 41 виділ № 5 вчинено
незаконну порубку 18 дерев, з них 12 дерев породи
сосна, 1 дерево породи ялина, 3 дерева породи вільха, 1 дерево породи дуб, загальною ліквідною масою 8.22 мЗ. Самовільні порубки
дерев вчинено в січні-березні 2007 року. Крім того,
всупереч вимогам ст. 28 Лісового кодексу України, п. 3.3.5 Правил пожежної
безпеки в лісах України при проведенні у
Соф'янівському лісництві ДП „Маневицький лісгосп" розчистки лінії електромереж не здійснено очистку місця рубок на площі 0.15
га. Вказаними діями, згідно п. 62 абз. 2, 3 Правил
відпуску деревини на пні в лісах України, навколишньому природному середовищу було завдано збитків на загальну суму 3690 гривень 30
копійок. Вказані кошти 4 квітня 2007 року ДП
„Маневицький лісгосп" сплачено на рахунки Довжицької та Черевахівської сільських рад Маневицького району. У
відповідності до п. 3.4, ЗЛО Посадової інструкції на
майстра лісозаготівель ДП „Маневицький лісгосп" майстер лісозаготівель зобов'язаний забезпечувати раціональне використання
лісосічного фонду, забезпечувати додержання всіма працюючими вимог
техніки безпеки, виробничої санітарії та пожежної безпеки. Наказом № 9-К від 29.01.2007 року на посаду майстра по
лісозаготівлях прийнято ОСОБА_1Згідно ст. 132 КЗпП України відповідач несе
матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну ДП „Маневицький лісгосп",
в розмірі не більше свого середньомісячного заробітку. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що
середньомісячний заробіток відповідача складає 806 грн. 69
копійок, прокурор Маневицького району просив стягнути з ОСОБА_1на користь ДП „Маневицький лісгосп" 806 гривень 69 копійок у
відшкодування завданої матеріальної шкоди.

2

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району
Дуднік М.М., представник ДП „Маневицький
лісгосп" Сопронюк Р.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві,
просили стягнути з ОСОБА_1на користь ДП „Маневицький
лісгосп" 806 грн. 69 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив, що згідно наказу по ДП „Маневицький
лісгосп" № 9-К від 29.01.2007 року він прийнятий на посаду майстра по лісозаготівлях. Не заперечує, що дійсно з
його вини, так як він обслуговував кілька ділянок, на яких
одночасно проводилися рубки головного користування, і не встиг скрізь все проконтролювати, за межами ділянки кварталу № 41 виділу №
5 було вчинено незаконну порубку 18 дерев, з них 12
дерев породи сосна, 1 дерево породи ялина, 3 дерева породи вільха, 1 дерево породи дуб, загальною ліквідною масою 8.22 мЗ.
Незаконна рубка 19 дерев за межами ділянки кварталу №
42 виділу № 10, з них 18 дерев породи сосна, 1 дерево породи вільха, загальною ліквідною масою 5.90 мЗ, була вчинена не стільки з
його вини, скільки з вини лісничого Оконського
лісництва та його помічника, які відклеймували зайві дерева, але не оформили належним чином відповідну документацію. Проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких
заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність
у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного
заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток
допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання
лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним
дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий
квиток). Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань
лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними
органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства.
На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим
спеціальним дозволом.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації
і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні в січні-березні 2007
року рубок головного користування в Оконському лісництві ДП „Маневицький
лісгосп" за межами ділянки кварталу № 42 виділ № 10 здійснено незаконну
порубку 19 дерев, з них 18 дерев породи сосна, 1 дерево породи вільха, загальною ліквідною масою 5.90 мЗ. Крім того, за
межами ділянки кварталу № 41 виділ № 5 вчинено
незаконну порубку 18 дерев, з них 12 дерев породи сосна, 1 дерево породи ялина, 3 дерева породи вільха, 1 дерево
породи дуб, загальною ліквідною масою 8.22 мЗ.
Внаслідок вказаних дій навколишньому природному середовищу було завдано збитків
на загальну суму 3690 гривень 30 копійок. Вказані
кошти у відшкодування завданої шкоди 4.04.2007 року ДП „Маневицький лісгосп" сплачено на рахунки Довжицької та
Черевахівської сільських рад Маневицького району. ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді майстра лісозаготівель ДП „Маневицький лісгосп", неналежно виконував свої посадові обов'язки,
внаслідок чого з його вини за межами ділянки кварталу №
41 виділу № 5 було вчинено незаконну порубку 18 дерев, з них 12 дерев породи
сосна, 1 дерево породи ялина, 3 дерева породи вільха, 1 дерево породи дуб, загальною ліквідною масою 8.22 мЗ; за межами ділянки
кварталу № 42 виділ № 10 було вчинено незаконну
порубку 19 дерев, з них 18 дерев породи сосна, 1 дерево породи вільха,
загальною ліквідною масою 5.90 мЗ. Зазначене не оспорюється сторонами в
судовому засіданні, а також підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідженими судом письмовими
доказами, зокрема, протоколом про порушення Правил відпуску деревини на пні в

3

лісах України
від 29.03.2007 року; постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року, протоколом про
адміністративне порушення № 001067 від 29.03.2007
року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 2.04.2007 року,
згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді
51 грн. штрафу за допущені порушення вимог
пожежної безпеки; приписом прокуратури Маневицького району про усунення порушень законодавства про лісові ресурси від 4.04.2007
року, повідомленням ДП „Маневицький лісгосп" від
31.05.2007 року про усунення виявлених порушень та
відшкодування завданої шкоди; платіжними дорученнями № 1359-1360 від 31.05.2007 року, згідно яких ДП „Маневицький
лісгосп" було перераховано кошти на суму 3690 грн. 30 копійок на рахунки
Довжицької та Черевахівської сільських рад Маневицького району у відшкодування завданої шкоди; випискою з наказу № 9-К по
ДП „Маневицький лісгосп" від 29.01.2007 року, якою підтверджується,
що з 29.01.2007 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду майстра лісозаготівель; посадовою інструкцією на майстра лісозаготівель,
довідкою ДП „Маневицький лісгосп" про
середньомісячний заробіток ОСОБА_1

Суд вважає, що оскільки ДП „Маневицький лісгосп" було відшкодовано на
рахунки Довжицької та Черевахівської сільських рад Маневицького району 3690
грн. 30 копійок у відшкодування шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу з вини його працівників, що знайшло підтвердження в судовому засіданні та підтверджується
матеріалами справи, ДП „Маневицький
лісгосп" набуло право регресу до винної особи - відповідача ОСОБА_1у розмірі виплаченого відшкодування, але не більше
середньомісячного заробітку відповідача, що відповідає діючому законодавству.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши
матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1підлягає стягненню на користь ДП „Маневицький лісгосп" 806 грн. 69 копійок у відшкодування завданої
матеріальної шкоди.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, має відповідне посвідчення він
згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року підлягає
звільненню від сплати судового збору в доход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1підлягає стягненню на
користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 0287,
ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у
Волинській області, МФО 803014) ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1172, 1191 ЦК
України, ст. 132 КЗпП України, ст.ст. 69, 107 Лісового кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДП „Маневицький лісгосп" Маневицького району
Волинської області (р/р 2800 в Маневицькому відділенні КБ
„ПриватБанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ 0991545) 806 (вісімсот шість) гривень 69 копійок у відшкодування завданої
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 0287, ідентифікаційний код
одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито" від 21 січня 1993 року, як потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.