Справа №2-700/07
22 червня 2007 року                                                        Новотроїцький
райсуд Херсонської області
судді - Марківського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу ,-
16.05.2007 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення
боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач протягом тривалого часу не
сплачував послуги за водопостачання і водопровідний відвід до своєї будівлі і
тому утворився борг. Просив його стягнути в повному розмірі.
позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві і
підтвердив, що на 01.04.2007 рік відповідач має борг в сумі 435-06 гривень.
Наполягає на стягненні суми боргу в повному обсязі.
повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає
можливим на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи за згодою позивача.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
спору є оплата користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах України, якими користується відповідач.
В суді
встановлено факт несплати тривалий час відповідачем комунальних послуг за
водопостачання і водовідведення та порушення ним вимог п. 12 "Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
України" затверджених Мінюстом України від 22.07.1994 року, відповідно до
яких абоненти-громадяни повинні щомісячно, але не пізніше 25 грудня
розрахункового року сплатити плату за користуванням водою. Борг відповідача
складає 435-06 гривень.
користуючись послугами комунального водопостачання взяв відповідно до ст. 509,
510, 526-530 ЦК України
на себе зобов'язання про
послуг в повному обсязі, але як підтверджують письмові докази своєчасно не
сплатив вартість послуг і тому утворився борг.
зазначені обставини суд приходить до висновку, що відповідно до Закону України
"Про питну воду і питне водопостачання" є підстави для задоволення
позову і стягнення боргу в повному обсязі.
позов задоволено повністю, то суд відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України
вважає необхідним покласти відшкодування судових витрат в сумі 51 грн. в доход
держави та 30 гривень на ІТЗС.
підставі викладеного, ст. 509, 510, 526-530 ЦК України; п. 12 "Правил користування системами
комунального водопостачання і водовідведення" затв. Мінюстом України від
"про питну воду і питне водопостачання" і керуючись
ст.ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,224-225,233 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за комунальні послуги в розмірі 435-06
гривень, - задовольнити.
зОСОБА_2 мешканцяАДРЕСА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) р/р НОМЕР_1в
Новотроїцькому АППБ ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської області МФО НОМЕР_2ОКПО НОМЕР_3
борг з комунальних послуг 435-06 гривень , а також судовий збір в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одну гривню 00 копійок) в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень
(тридцять гривень) на р/р НОМЕР_4 депозитний рахунок НОМЕР_5 МФОНОМЕР_6 ЄДРПОУ
НОМЕР_7банк ГУДКУ у Херсонській області.
Рішення
може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який
ухвалив заочне рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням
заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.