Справа №2-2635/2007р.
УХВАЛА

15.10.2007р.
Ленінський районний суд м.  Миколаєва в
складі:

судці -
Тихонової Н.С. ,

при секретареві
- Скляренко І.П.,

розглянувши
у відкритому засіданні у м.  Миколаєві
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя,  вказавши,  що з 1991р. по 2007р. перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Також вказала,  що під час шлюбу придбали у спільну сумісну
власність майно а саме: 1/5 частку жилого АДРЕСА_1; 7/20 частку жилого
АДРЕСА_1; транспортний засіб -OPEL OMEGA,  д/н НОМЕР_1;
транспортний засіб - MITSUBISHI PAJERO
2.5,  д/н НОМЕР_2; мопед; та майно,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - станок
регулювання розвалу-сходження коліс «Вектор» (лазерний) - 1 шт.; станок
балансіровочний «В-340 Е» - 2 шт.; станок шиномонтажний «Хофман» Д-6102 1979 року
випуску № 04 - І шт.; дискомонтажний станок «Николь» - 1 шт.; станок
шліфовочний марка 6М-12 № 45,
виробництво м.  Горький,  1967 року випуску - 1 шт.; станок свердильний марка 6А75В завод № 578,  виробництво м.  Одеса,
1976 року випуску -1 шт.;
станок токарний модель 16 К
20 завод. № 0639,  1975 року випуску
- 1 шт.; станок
токарний модель «ДИП 300» - 1 шт.;
станок фрезерний,  марка М 1 К 62,  завод. № 01304,  1969 року випуску - 1 шт.; станок наждачний -
2 шт.; зварювальний апарат «Аргон»,
реостат балонний тип № РБ № 302 У 2 - 1 шт.; станок настільний
свердильний - 1 шт.; компресор № 256109 - 1 шт.; компресор без № - 2 шт.;
балансировочний станок «Леонард»

·  1 шт.;
терези - 1 шт.; кондиціонер «БК 1500» - 2 шт.; комп'ютер «Самтрон 55 Е» - 1
шт.; факс апарат «Мурата М-5» - 1 шт.; радіотелефон «Соні» - 1 шт.;
радіотелефон «Панасонік» -1 шт.; холодильник однокамерний «Донбас» - 1 шт.;
холодильник 2-о камерний «Атлант» модель МХМ-162 - 1 шт.; кухонний комбайн
«Браун» модель SS-600 2003 року випуску - 1 шт.; мікрохвильова піч - 1
шт.; пральна машина «Ардо» АЕ-1033 - 1 шт.; пилосос «Вітек-1600» - 1 шт.;
телевізор «Норд-Мендс» - 1 шт.; телевізор «Ватсон» - 1 шт.; телевізор
«Интеркор» - 1 шт.; відеомагнітофон «Соні» - 1 шт.; відеоплеєр «Айва» - 1 шт.;
музичний центр «Мануэль» - 1 шт.; магнітофон «Романтіка» - 1 шт.; меблева
стінка дитяча «Юніор» -1 шт.; диван - 1 шт.; крісло-кровать - 1 шт.; м'який
куток - 1 шт.; меблева стінка «SZACH»

·
1 шт.;
комод - 1 шт.; палас
- 1 шт.; килим -
1 шт.

Оскільки сторони добровільно не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного
майна,  позивачка,  просила суд,
розділити майно,  набуте під час
шлюбу та виділити його в натурі.

Справа
призначена до розгляду.

В судове засідання позивачка з'явилася та заявила клопотання про
призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для підтвердження
доводів,  викладених у її позові.

Відповідач
у судове засідання не з з'явився,
повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивачки,  вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
143 ЦПК України,  суд вважає за
необхідне призначити товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити РТПП Миколаївської області.

Приймаючи до уваги,  що для вирішення
даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись  ст.
ст.  143,  144,
п.5 ч.1  ст.  202 України ,
суд,  -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,  проведення якої доручити експерту
Регіональній торгово-промисловій палаті,
попередивши експерта про кримінальну відповідальність по  ст.
ст.  384, 385 КК України.

На
вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість майна,  а саме: 1/5
частка жилого АДРЕСА_1; 7/20 частки жилого АДРЕСА_1; транспортний засіб - OPEL OMEGA,  д/н НОМЕР_1; транспортний засіб - MITSUBISHI PAJERO
2.5,  д/н НОМЕР_2; мопед; та майно,  яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - станок
регулювання розвалу-сходження коліс «Вектор» (лазерний)

·   1 шт.; станок
балансіровочний «В-340 Е» - 2 шт.;
станок шиномонтажний «Хофман» Д-6102 1979 року випуску № 04 - 1 шт.; дискомонтажний
станок «Николь» - 1 шт.;
станок шліфовочний марка 6М-12 № 45,
виробництво м.  Горький,  1967 року випуску - 1 шт.; станок свердильний марка 6А75В завод № 578,  виробництво м.  Одеса,
1976 року випуску - 1 шт.;
станок токарний модель 16 К
20 завод. № 0639,  1975 року випуску
- 1 шт.; станок
токарний модель «ДИП 300» - 1 шт.;
станок фрезерний,  марка М 1 К 62,  завод. № 01304,  1969 року випуску - 1 шт.; станок наждачний -
2 шт.; зварювальний апарат «Аргон»,  реостат
балонний тип № РБ № 302 У 2 - 1 шт.; станок настільний свердильний - 1 шт.;
компресор № 256109 - 1 шт.; компресор без № - 2 шт.; балансировочний станок
«Леонард»

·   1 шт.;
терези - 1 шт.; кондиціонер «БК 1500» - 2 шт.; комп'ютер «Самтрон 55 Е» - 1 шт.;
факс апарат «Мурата М-5» - 1 шт.; радіотелефон «Соні» - 1 шт.; радіотелефон
«Панасонік» -1 шт.; холодильник однокамерний «Донбас» - 1 шт.; холодильник 2-о
камерний «Атлант» модель МХМ-162 - 1 шт.; кухонний комбайн «Браун» модель SS-600
2003 року випуску - 1 шт.; мікрохвильова піч - 1 шт.; пральна машина «Ардо»
АЕ-1033 - 1 шт.; пилосос «Вітек-1600» - 1 шт.; телевізор «Норд-Мендс» - 1 шт.;
телевізор «Ватсон» - І шт.; телевізор «Интеркор» - 1 шт.; відеомагнітофон
«Соні» - 1 шт.; відеоплеєр «Айва» - 1 шт.: музичний центр «Мануэль» - 1 шт.;
магнітофон «Романтіка» - 1 шт.; меблева стінка дитяча «Юніор» -1 шт.; диван - 1
шт.; крісло-кровать - 1 шт.; м'який куток - 1 шт.; меблева стінка «SZACH»

·   1 шт.; комод - 1 шт.; палас - 1 шт.; килим - 1 шт.,
яке зареєстроване заОСОБА_2 на праві приватної власності
на період проведення експертизи?

Витрати,  пов'язанні з проведенням експертизи,  покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати
сторони надати в розпорядження експерту підлягаюче оцінці майно.

Провадження у
справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в
частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.  294 ЦПК України.