Справа №2-1357/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -
Герасимюк В.М.,

при секретарі -
Кириловій І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В липні
2007 року позивачОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 позов
визнав.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1.
позов підтримала, суду пояснила,  що
з 2005 року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 Вона не бажає проживати
з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини,  причиною розпаду сім'ї є те,  що вони втратили почуття поваги один до
одного,  їх шлюб носить формальний
характер,  тому що разом вони не
проживають з вересня 2006 року.

Посилаючись
на дані обставини позивач просила шлюб з відповідачем розірвати,  так як їх спільне проживання в шлюбі не
можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач
ОСОБА_2 позов
визнав повністю,  на розірвання шлюбу
згоден,  бажає розірвання шлюбу,  суду пояснив,
що сімейне життя в них не склалося і зберегти їх сім'ю неможливо.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході
судового розгляду судом встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року.

Від
спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка на
теперішній час проживає з матір'ю.

Сторони
припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з вересня 2006 року.

Причиною
розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та
взаємо порозуміння,  спільності
інтересів.

Сторони
на розірвання шлюбу згодні і наполягають,
відновлювати подружні відносини не мають наміру,  у наданні строку для примирення з метою
збереження родини не мають потреби,

оскільки
вважають,  що їхня сім'я розпалася
остаточно.

2

При
таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають
спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі
неможливим,  тому,  що збереження родини суперечило б інтересам
сторін.

Сторони
дійшли згоди,  що після розірвання шлюбу
сина ОСОБА_2необхідно залишити проживати за матір'ю,  спору по місцю проживання між сторонами не
має.

При
розгляді справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати
по справі за згодою сторін суд покладає на відповідача.

Судовий
збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7, 50
грн,  які повністю сплачено позивачкою
при зверненні до суду.

На
підставі  ст.105 ч.3,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Теплодарського міського управління юстиції Одеської області,  14.06.2005 року,  актовий запис №37,  розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити
проживати з матір'ю.

При
видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн,  позивачку від сплати збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження,  поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.