Справа №2-152 2007 рік
районний суд Кіровоградської області
судді                                                                                     -
секретарі                                                                                              -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт.  Вільшанка за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,  посилаючись
на те,  що 03 листопада 2006 року позичив
відповідачеві 5000 гривень,  що
підтверджується його розпискою,  в якій
відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 29 листопада 2006 року.
Однак в зазначений термін грошей відповідач позивачеві не повернув і до цього
часу ухиляється від виконання свого зобов'язання. З урахуванням
наведеного,  позивач просив стягнути з
ОСОБА_3 на його користь 5000 грн. з урахуванням індексу інфляції та річних
процентів від простроченої суми,  а також
стягнути з відповідача 200 грн. судових витрат за юридичні послуги.
судовому засіданні позивач просив стягнути з відповідача 5000 грн. боргу,  судові витрати за сплату судового збору в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи,  сплачених ним
при подачі заяви до суду. Розрахунку індексу інфляції та річних процентів від
простроченої суми суду не надав і від стягнення їх відмовився.
в судове засідання двічі не з'явився,
хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином та
своєчасно,  про що свідчать розписки про
одержання судових повісток,  про причини
неявки до суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлено,  що 03 листопада 2006
відповідачем була надана розписка позивачеві,
згідно якої відповідач взяв у борг строком на 10 днів у позивача гроші
готівкою в сумі 5000 гривень і зобов'язався повернути їх до 29 листопада 2006
зі  ст.  1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в
порядку,  що встановлені договором.
ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених
ним судових витрат,  а саме: судового
збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  що підтверджується квитанціями
позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на юридичну
допомогу в розмірі 200 грн. задоволенню не підлягають,  оскільки документально не підтвердженні.
підставі викладеного та керуючись
212-215,  224-226 ЦПК
1046-1049 ЦК України,  суд
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором позики 5000 (п'ять тисяч) гривень 00
коп.,  витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 5081 (п'ять тисяч вісімдесят одна)
задоволенні вимог про стягнення судових витрат на юридичну допомогу в розмірі
200 грн. 00 коп. відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

Копія
вірна:     Суддя Вільшанського

районного
суду

Кіровоградської
області О.А. Гольша