Справа №2-388/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                            м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О.,  при секретарі Корнієнко Л.Т.,

за участю
позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому удовому засіданні в м.
Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що з 28.02.1998 року перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
дитину-доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає,  що,  з
вини відповідача сім"я розпалася

Вважає,  що відповідач,  який працює у Локомотивному депо  ст.
Гребінка має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

У
зв"зку з цим прохала стягнути з відповідача,  на її користь,  на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу (заробітку),
але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно,  починаючи з дня подання заяви до досягнення
повноліття дитиною; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,  прохаючи їх задовольнити,  в доповнення до позову пояснила,  що,  до
припинення шлюбних відносин у червні місяці 2007 року,  їх сім"я проживала у квартирі батьків
відповідача,  який постійно приносив
додому заробітну плату,  після означеної
події вони з дитиною проживають окремо,
знімаючи квартиру,  за що
сплачують 300грн. в місяць,  відповідач
перейшов жити до своїх батьків,
матеріальної допомоги добровільно не надає. Вказала,  що дитина часто хворіє,  має незадовільний стан здоров"я.

Відповідач
позов визнав,  аліменти сплачувати
погодився та суду пояснив,  що,  після того,
як вони почали жити окремо,  він
не надавав дружині матеріальної допомоги на утримання дитини,  що було пов"язано із сплатою
кредиту,  який вони взяли у сумі
10000грн. на придбання меблів та по якому сплачує 420грн. щомісяця,  однак,
при цьому придбав для дитини комп'ютерний стіл,  купляв деякі інші речі,  зокрема,
до нового навчального року.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ч.3  ст. 181 Сімейного кодексу
України,  за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі. При
цьому,  за правилами ч.2  ст. 182 СКУ,
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частиною
1  ст.
182 СК України передбачено,
що,  при визначенні розміру
аліментів суд враховує,  в т.ч. стан
здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,  ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 28
лютого 1998 року у Гребінківському відділі РАГС Полтавської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
цього ;к числа зроблено запис за № 23 (а.с. 4).

У шлюбі
у них народилися дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про шо в Книзі
записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС
зроблено актовий запис за №91 та що підтверджується Свідоцтвом про народження
від 29.09.1998р. НОМЕР_1 (а.с. 5).

Судом
встановлено,  що позивачка працює
провідником Локомотивного депо  ст.  Гребінка та її середньомісячний заробіток за
останні два місяці (червень липень 2007р.) становить 1083, 34 грн. (а.с. 8).
Відповідач працює слюсарем-електриком рухомого складу Локомотивного депо  ст.
Гребінка і його середньомісячний заробіток за вказані останні два місяці
становить 1045, 87 грн. (а.с. 9).

Згідно
довідки Гребінківського відділення Харківської філії АБ
"Експрес-Банк" від 03.09.2007р. № 20.07.2007,  23.11.2008 р. ОСОБА_2 видано кредит у сумі
10000 грн. строком на 36 місяців під 21% річних,  залишок заборгованості по кредиту станом на
03.09.2007р. становить 7498, 00грн.

У
судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами,  що,  до
червня місяця 2007 року вона були зареєстровані та проживали в квартирі
АДРЕСА_1,  яка належить батькові
відповідача,  ОСОБА_3 (а.с.  10),  після припинення  шлюбних відносин сторони проживають окремо:
ОСОБА_1 разом з дитиною наймає квартиру АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 переїхав жити до своїх батьків
(АДРЕСА_3).

Судом
встановлено,  що,  після припинення шлюбних відносин,  ОСОБА_2 матеріальної допомоги  на утримання дитини добровільно не надавав.

Судом
досліджувався стан здоров'я відповідача та дитини.

Згідно
виписок з протоколу ВКК при Гребінківській вузловій лікарні №89 та №91 від
О5.09.2007р. та від 10.09.2007р. відповідно,
стан здоров"я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільний (а.с. 14, 18). Стан
здоров"я дитини-ОСОБА_3,
дев"яти років-незадовільний,
діагноз: хронічний пієлонефрит та ін. (а.с.  15).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

За таких
обставин,  враховуючи матеріальне
становище відповідача,  позивачки,  стан здоров"я платника аліментів та
дитини,  позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно
задовольнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180-183,  191 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  8,  10,
11, 60,  88,  ч.4
ст. 130,  ч.4  ст. І74, 212, 213, 215, 218, 223,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ідентифікаційний НОМЕР_3,  уродженця та мешканця АДРЕСА_3,  працює слюсарем-електриком рухомого складу
Локомотивного депо  ст.  Гребінка,
на користь ОСОБА_1,  ідентифікаційний
НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходу (заробітку),  але не менше
тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно,  для дітей даного віку,  до досягнення повноліття дитиною,  починаючи з 20 серпня 2007 року.

В
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.