РІШЕННЯ

Справа №2о- 313 / 07

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням у попередньому судовому
засіданні

30
жовтня 2007 року    Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючої      судді         Кустової
І.В.

при
секретарі                            Коваленко
Т.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
заявою

ОСОБА_1,  зацікавлена особа Нижньогірське відділення
Ощадбанку України № 4558

про встановлення
юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому облігації № 0057587
на суму десять тисяч рублів для надбання автомобілю «Москвич - 2142»,  «Москвич - 2141»,  виданої у 1990 році Ощадбанком № 4558 на
призвище ОСОБА_1,  мотивуючи тим,  що він у 1998 році змінив свій паспорт,  у якому його призвище було написано з
помилкою,  як ОСОБА_1,  що не відповідало дійсному призвищу
ОСОБА_1,  не збігається з його Свідоцтвом
про народження. Але по старому паспорту з помилковим призвищем ним було
отримано облігацію № 0057587 на суму десять тисяч рублів для надбання
автомобілю «Москвич - 2142»,  «Москвич -
2141». У теперішній час ця облігація погашається,  але банком йому відмовлено у цьому. Цю
помилку він не має можливості виправити іншим шляхом,  крім суддівського. У судовому засіданні
заявник просить суд задовольнити заяву,
пославшись на викладене в неї. Представник зацікавленої особи
Нижньогірського відділення Ощадбанку України № 4558 не заперечує проти
задоволення данної заяви,  просить суд
розглянути справу без їх участі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд знаходить вимоги
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах  ст.
256 ЦПК України.

Згідно  ст.
256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
приналежності правоустанавлівающих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце,
час народження якого,  вказані в документі
не співпадають з прізвищем,  ім'ям,  по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом
встановлено,  що заявник відповідно до
паспорта НОМЕР_1,  виданного
Нижньогірський РВ ГУ
МВС України в Криму    11 лютого 1999
року має призвище ОСОБА_1.

Формою №
1,  заповненою 19.09.1979 року на
підставі паспорта НОМЕР_2,  виданого
18.01.1974 року Талди- Курганським горвідділом Внутрішніх справ,  підтверджується,  що призвище заявника по старому паспорту було
ОСОБА_1.

Облігацію
№ 0057587 на суму десять тисяч рублів для надбання автомобілю «Москвич -
2142»,  «Москвич - 2141»,  було видано Ощадбанком № 4558 у 1990 році на
призвище ОСОБА_1,  що відповідало даним паспорта заявника на тот термін.

При
таких обставинах факт,  про який просить
заявник,  підлягає встановленню,  він є юридичним,  оскільки породжує правові наслідки -
отримання боргу за облігацією Ощадбанка. Іншого шляху,  окрім судового,  для вирішення цього питання у заявника немає.

Керуючись  ст.
ст.  60, 214, 215, 218, 223, 234,
256, 259 ЦҐІК України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 облігації № 0057587 на суму десять тисяч рублів для
надбання автомобілю «Москвич - 2142»,
«Москвич - 2141»,  виданої у 1990
році Ощадбанком № 4558,  виданої на
призвище ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у
м.  Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.