Справа №
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

8 жовтня
2007 року.                                                                 смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення
сплаченого ним судового збору,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Осичківської сільської ради Саврансько­го району
Одеської області про встановлення права власності на спадкове майно. При цьому
згідно з квитанцією № 34 від 6 вересня 2007 року ОСОБА_1 сплатив в касу банку
„Райффайзен Банк Аваль" 111, 88 грн. державного мита. Крім того,  ОСОБА_1 сплаче­ні витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за
квитанцією № 36 від 6 вересня 2007 року.

На підставі ч. 1
п. 5  ст.
207 ЦПК України заява залишена без розгляду.

Вважаючи,  що при залишенні заяви без розгляду сума
сплаченого судового збору підлягає поверненню,
ОСОБА_1,  в установлений термін,  звернувся до суду з заявою про повернення
йому зазначених сум.

Заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" спла­чене
державне мита підлягає поверненню у випадках закриття провадження у справі.

У
відповідності до п. 4 ч. 1  ст.  83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повер­тається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно
п. 17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита,  за­твердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15,  повернення державного мита проводиться на
підставі заяви платника,  поданої про­тягом
року з дня зарахування державного мита до бюджету,  до відповідного органу,  що справляє мито.

Згідно
зі  ст.
8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",  пунктів 16,
17 Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита,  затвердженої нака­зом Головної державної
податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15 повернен­ня державного
мита проводиться на підставі заяви платника,
поданої протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету,  до відповідного органу,  що справляє мито.

Відповідно
до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпе­чення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" повернення коштів,  внесених для оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  здійснюється у випадках та у розмірі
передбаченому частинами 2,  3  ст.  83
ЦПК України за заявою платника.

Статтею
83 ч. 2 ЦПК України не передбачено повернення сплаченої суми коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення
заяви без розгляду.

Таким
чином,  суд в частині повернення витрат
на інформаційне-технічне забезпе­чення розгляду справи відмовляє. Решту вимог
задовольняє в повному обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  83
ЦПК України,  -

ухвалив:

Заява
ОСОБА_1підлягає задоволенню частково.

Зобов'язати
управління Державного казначейства у Савранському районі Головного управління
Державного казначейства України в Одеській області повернути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканцю АДРЕСА_1паспорт НОМЕР_1 виданий 15
жовтня 2003 року Воргашорським відділом міліції МВС м.  Воркута

республіки Комі
Російської Федерації,  сплачений ним за
квитанцією № 34 від 6 вересня 2007 року судовий збір у сумі 111, 88 грн.

В
частині повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду спра­ви
у розмірі 30 грн. за квитанцією № 36 від 6 вересня 2007 року - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесь­кої
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного
суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оска­рження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК Украї­ни.