Справа №  2 -111, 2007 рік .
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня  2007
року         Диканський             районний суд            Полтавської області

у складі :   головуючого       судді                                     Гвоздик А.Є.

при
секретарі                                                     Обрізан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди купівлі-продажу
квартири , що відбулася і є дійсною та визнання права власності на куплену
квартиру ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 грудня 1997 року позивачка купила,
а відповідачі продали  належну їм
квартиру АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що договір
купівлі-продажу - був зареєстрований у Полтавській  регіональній аграрно-промисловій біржі,
всупереч вимогам чинного законодавства, так як не був посвідчений нотаріально,
в зв'язку з  чим вона не може в повній
мірі користуватися своїм правом на приватну власність,  у вигляді вказаної квартири, позивачка
звернулася до суду та просить визнати дану угоду купівлі-продажу квартири
такою, що відбулася та визнати за нею право власності  на цю квартиру.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи  із обставин, викладених у позовній заяві та
судовому засіданні, вказавши,що просить визнати за нею право власності на
вказану спірну квартиру.

Відповідачі по справі  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та         ОСОБА_5.  в судове засідання не з'явилися , а надіслали
суду письмове повідомлення, що вони
проти позову позивачки не
заперечували та просили справу розглянути в їх відсутність.

Представник третьої особи,
Полтавської регіональної
аграрно-промислової біржі, в судове засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, хоча відповідно до діючого законодавства був
попереджений про час і місце  розгляду
справи.

З врахуванням того, що  позивачка в судовому засіданні підтримала
позивні вимоги, відповідачі  не
заперечували проти задоволення позовних вимог, просили провести розгляд справи
в їх відсутність, а третя особа відповідно до діючого законодавства була
попередження про час і місце розгляду справи, але  представник третьої особи в судове засідання
не з'явився  то розгляд справи був
проведений  підставі наявних в справі
доказів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки та дослідивши, докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні і підтверджується наявними матеріалами справи біржовим контрактом №
н/340 від 17 грудня 1997 року на підставі результатів біржових торгів  на Полтавській регіональній аграрно-промисловій
біржі, відповідачі продали в рівних частинах кожен, а позивачка повністю
оплатила  її вартість, придбала
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, якою вона користується і в даний час.

Вказане свідчить, що сторони по
справі повністю виконали свої зобов'язання, відповідно до договору
купівлі-продажу вказаної  однокімнатної
квартири від 17 грудня 1997 року, але в порушення ст. 227 ЦК України (в
редакції  1963 року) нотаріально не
засвідчили це.

При
таких обставинах, якщо сторони  повністю
виконали умови договору  купівлі-продажу
квартири, то вказану угоду між сторонами по справі слід визнати такою, що
відбулася та є дійсною з  визнанням за
позивачкою по справі ОСОБА_1. права власності на вказану квартиру.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 227 ЦК України (в редакції 1963
року)                      ст. ст.
10,11,60,169 ч. 4, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити, Визнати таким, що відбувся договір купівлі продажу однокімнатної
квартири від 17 грудня 1997 року, згідно якої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 продали в рівних частинах, а ОСОБА_1 придбала у власність однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:       ( підпис
)

Копія  вірна:

Суддя
Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 травня
2007 року вступило в законну силу 15 травня 2007 року .

Суддя
Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик