№2-1111 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2007 року                                   м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі: Рєпніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення нарахування по акту
та заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 нарахування по акту в розмірі 1 240 грн. 43 коп. та
заборгованості за користування електричною
енергією в розмірі 276 грн. 15 коп., посилаючись на те, що за період з липня
2004 року по квітень 2007 року по показанням лічильника на особовому рахунку,
що зареєстрований на ім'я відповідача
утворилася заборгованість у розмірі 276 грн. 15 коп., електроенергія споживалася, однак оплата не проводилася. Крім
того, при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у АДРЕСА_1, в якому
проживає відповідач, працівниками Зміївського
РВЕ встановлений факт свердління отвору в кожусі лічильника № 10496316 для
механічного гальмування диска приладу обліку. Електрична енергія при цьому
споживається, але лічильником не враховується. Ці порушення зафіксовані
в акті порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-14492
від 20 січня 2007 року, який відповідач
підписав. Згідно п. З.1., п.3.3, п. 3.4 "Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 04 травня 2006
року № 562, вартість безобліково використаної, але не оплаченої електроенергії,
яка підлягає обов'язковій сплаті, складає 1 240 грн. 43 коп. Просили позов задовольнити, стягнути заборгованість по акту
порушення "Правил користування електричною енергією для
населення" у розмірі 1 240 грн. 43 коп., заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 276
грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн.

Представник позивача Баталіна І.В. у судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов частково, а саме визнав суму заборгованості
за користування електричною енергією - 276 грн. 15
коп., а також визнав факт незаконного користування електричною енергією, але
був не згодний з сумою позову, пояснив, що ця сума є завищеною,
проте доказів цього у нього не має.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

З розрахунку
заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість відповідача за період з червня 2005 р. по
листопад 2006 р. становить 731 грн. 09 коп.

-2-

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електричної
енергії.

Відповідно акту про порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" № 02-15735 від 20
лютого 2007 року, який складений у присутності відповідача ОСОБА_1, ним підписаний, у АДРЕСА_1в якому проживає
відповідач, був встановлений факт безоблікового користування електричною
енергією, а саме факт свердління отвору в кожусі лічильника № 10496316 для
механічного гальмування диска приладу обліку. Електрична енергія при цьому споживається,
але лічильником не враховується..

Відповідно п.48
"Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої проводки, здійснювані з метою збільшення споживання
електричної енергії. А також несе відповідальність за порушення Правил,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без
приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53
зазначених Правил, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Відповідно п. 3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією", якщо споживач здійснив самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою елктропроводкою, споживачу робиться
перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію, але не більше
ніж за три роки.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог,
позивачем пред'явлено вимоги про
відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача
майну юридичної особи.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно розрахунку суми позову, проведеного за п.3.1, п. 3.3, п. 3.4
"Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562, сума використаної, але не оплаченої відповідачем електроенергії
становить 1240 грн. 43 коп.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, обов'язком відповідача є надання
доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Відповідачем не надано будь-яких доказів спричинення позивачеві шкоди у
розмірі, меншому від суми, зазначеної у позові і підтвердженої відповідним
розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

-3-

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. ст. ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 43 коп.
матеріального збитку, а також 276 грн. 15 коп. заборгованості за
користування електричною енергією, а всього 1516 грн. 58 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 07 ХОУ ВАТ
«ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн., які
перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО
350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний
суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.