Справа № 2-5300/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2007 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого
- судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Тростянчук Т.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

09 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3,
2004 року народження, вказавши на те, що відповідач є її батьком.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2005 року. Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини
та дитини. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно
допомагати утримувати дитину належним чином
відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, однак на даний час ніде не
працює, а тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти
в її користь на неповнолітню дочку в розмірі 1/3 частки всіх
видів доходів щомісячно в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в позовній заяві. Просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання дитини згідно чинного законодавства, а саме: в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням
про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку
суду в справі є достатньо документів для її розгляду
у відсутності відповідача ОСОБА_2 згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши документи справи,
врахувавши ту обставину, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1ст. 121 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про
народження (а.с.3).

Сторони проживають окремо і донька знаходиться з матір'ю, що підтверджено поясненнями
позивача.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам
ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання сина, а тому даний позов підлягає до
задоволення.

2

Враховуючи зазначене, а також матеріальне становище сторін на даний час,
суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти на
утримання дочки у розмірі 1/4 частки його доходів.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище неповнолітньої дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає сплаті відповідачем
в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180,
182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аліменти) в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 21 серпня 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню)
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м. Луцьк 22050000; ;
депозитний рахунок: №0002; банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО
803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького
міськрайонного суду Волинської області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.