Справа №2-432/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Макіївка                                                                                                 13
серпня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої
судді                                                                                        Запорожець
Т.А.

при
секретарі                                                                                              Колесніченко
Л.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що сім'я припинила своє існування з травня
2002 року,  внаслідок того,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  на ґрунті пияцтва влаштовував у
сім'ї сварки під час яких принижував її нецензурною лайкою,  між ними втрачені почуття кохання і поваги.
Шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені з травня 2002 року,  тому вважає,
що їх сумісне проживання стало неможливим.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких посилалася на
обставини,  вказані в позові,  додатково пояснивши,  що причинами розпаду сім'ї стали часті сварки
через пияцтво відповідача. ОСОБА_2 не намагався створити нормальні сімейні
відносини,  матеріально сім'ю не
забезпечував,  тратив гроші на спиртні
напої,  між ними втрачені почуття кохання
і поваги одне до одного. З травня 2002 року вона мешкає окремо від
ОСОБА_2,  ніяких взаємовідносин з
відповідачем не підтримує,  тому
наполягає на розірванні шлюбу,  бо
подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить її інтересам.  Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку,  яка проживає з нею і на її утримання надає
матеріальну допомогу за рішенням суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
однак був допитаний Красноуфімським міським судом Свердловської області
Росії,  позов про розірвання шлюбу визнав
у повному обсязі,  пояснивши,  що шлюбні відносини с відповідачкою
припинені з 1994 року,  не заперечував
проти мешкання неповнолітньої дочки з позивачкою,  просив суд розглянути справу у його
відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані докази,
суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  установив наступне.

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 3ареєстрували шлюб 2 жовтня 1989 року у Палаці одруження м.  Макіївки Донецької області,  актовий запис № 2973. Від спільного життя
подружжя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Для сторін цей шлюб перший.

З травня
2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають окремо,
подружжя тривалий час між собою не спілкуються,  мешкають окремо один від одного. Між подружжям
внаслідок суперечок на ґрунті зловживання відповідачем спиртних напоїв,  склались неприязнені відносини.

Суд
вважає,  що прийняття судом мір до
примирення чоловіків не доцільно,
оскільки це не дасть позитивних результатів,  тому що у сторін склалися неприязні
взаємовідносини.

Відповідно
до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши
обставини справи,  оцінивши надані в силу
вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд,
приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям,  причини розладу сімейних відносин,  фактичне їх окреме проживання,  недосягнення примирення між ними,  небажання кожного із подружжя продовжувати
шлюбні відносини,  враховуючи інтереси
кожного із подружжя,  наявність
неповнолітньої дитини,  приходить до
висновку,  що збереження шлюбу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 суперечить інтересам кожного з них,
тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і підлеглим
задоволенню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,  суд
приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді
сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне
становище,  тому відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  вважає за необхідне судовий
збір у розмірі 17 гривень стягнути з відповідача.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись
статтями 11,  60,  212,
213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  статтями 110-112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1959 року
народження,  і ОСОБА_2,  1964 року народження,  зареєстрований 2 жовтня 1989 року у Палаці
одруження м.  Макіївки Донецької
області,  актовий запис № 2973.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.