Копія: Справа №2- 1627 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

29
жовтня 2007 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД Вінницької області

в
складі:   головуючого судці                                                              Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                       Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Крищинецької сільської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок,  скасування рішення виконкому,  державної реєстрації та визнання права
власності

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2,
Крищинецької сільської ради,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок,  виданого виконавчим комітетом Крищинецької
сільської ради Тульчинського району 06 липня 2001 року та зареєстрованого в
Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 06 липня 2001 року в
реєстровій книзі №2 за №570,  їй
(прізвище до розірвання шлюбу - ОСОБА_1) та відповідачці ОСОБА_2 належить
житловий будинок з господарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 являється її матір'ю і рахується прописаною в спірному будинку. Але з
самого початку проведення будівельних робіт вона ніяким чином - ні грошовими
коштами,  ні своєю працею не приймала
участі в будівництві. Житловий будинок з господарськими будівлями був
побудований нею особисто за рахунок її власних коштів. Таким чином,  вказаний будинок повинен належати особисто
їй. Крищинецька сільська рада,  не знаючи
про те,  хто в дійсності являється
власником будинку,  помилково прийняла
рішення виконкому та видала свідоцтво про право власності на житловий будинок
на її ім. »я та ім. »я відповідачки ОСОБА_2,
яка була та є прописаною в будинку.

Про
допущену помилку їй нічого відомо не було і вона про це не знала. Лише в даний
час,  коли їй необхідно було узаконити
самовільні побудови,  які є біля
будинку,  їй стало відомо,  що згідно свідоцтва про право власності та
проведеної Тульчинським МБТІ державної реєстрації власником будинку разом з нею
рахується відповідачка ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала

Відповідачка
ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову. Представник відповідача
Крищинецької сільської ради в судове
засідання не з»явився,

подавши в суд заяву
про визнання позову та розгляд
справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши
сторін,  ознайомившись з матеріалами
справи,  суд вважає за правильне позовну
заяву піддати задоволенню

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 10,
14,  15,  60,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст. , 392,
386,  391,  392,
393 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
рішення виконкому Крищинецької сільської ради від 10 лютого 2001 року №7 та
видане на підставі вказаного рішення свідоцтво про право власності на житловий
будинок від 06 липня 2001 року на ім. »я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1,  в тому числі з самовільно
побудованими прибудовою «а-1»,  прибудовою
«б» та гаражем «Г».

Зобов'язати
Тульчинське МБТІ скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на
житловий будинок (реєстровий номер 570 в реєстровій книзі №2 від 06 липня 2001
року) та зареєструвати за ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок з
господарськими будівлями (в тому числі самовільно побудованими),  розташований в АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.