Справа № 2- 2883 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 р.                              Солом"янеький
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                       Літвіної Н.М.

при секретарях                             ЦаріциноїЯ.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Інституту цукрових буряків Академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

Встановив:

16.07.2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Інституту
цукрових буряків Академії аграрних наук України збитки розмірі 5 997,19 грн., а
також 51 грн. державного мита та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В позовній заяві
посилається на те, що 13.09.2006 року відповідачем до Експериментального
державного підприємства «Бурякотехніка» та Інституту цукрових буряків Академії
аграрних наук України було подано позов про усунення порушення трудових прав,
передбачених КЗпП України, про зміну причини звільнення, стягнення повного
розрахунку при звільненні, видачу трудової книжки, стягнення виплати за
вимушений прогул, стягнення моральної шкоди.

Враховуючи
викладене вище, позивач вимушений був звернутися за правовою допомогою для
захисту своїх прав та інтересів до ПП юридичної фірми «Правовий захист».

Позивач зазначає
про те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.05.2007р.
відповідачу ОСОБА_1 відмовлено в позовних вимогах до Інституту цукрових буряків
Академії аграрних наук України в повному обсязі.

Таким чином,
відповідачем були завдані позивачу збитки у розмірі 5 997, 19 грн., які позивач
сплатив ПП юридичній фірмі «Правовий захист» за надання правової допомоги для
захисту своїх прав та інтересів, що підтверджується платіжним дорученням № 2007
від 15.12.2006 року на суму 581, 12 грн., № 2006 від 15.12.2006 року на суму 1
115, 93 грн., № 2005 від 15.12.2006 року на суму 574, 20 грн., № 2154 від
27.04.2007р. на суму 3 726 грн.

01.07.2007р.
позивач та ПП юридична фірма «Правовий захист» підписали Акт виконаних робіт по
наданню правової допомоги по Договору № 25 від 01.02.2007р. та Договору № 3 від
1.03.2007, що підтверджує факт виконання ПП юридичною фірмою «Правовий захист»
умов зазначених вище договорів. Враховуючи викладене позивач просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
в повному обсязі.

Відповідач та
його представник позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні,
оскільки вважають позов необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам
чинного законодавства.

Пояснили суду, що відшкодування збитків передбачене ст. 623 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який
порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, зазначають, що збитки повинні бути реальні та відшкодовуватися з
метою відновлення порушеного права. Відповідач звертає увагу суду на той
факт, що він не перебував і не перебуває у договірних зобов'язаннях з позивачем
та ніяким чином не заподіював позивачу ніяких збитків.

Вислухавши
сторони, вивчивши та дослідити матеріали справи, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від
25.05.2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Експериментального
державного підприємства «Бурякотехніка», Інституту цукрових буряків Академії
аграрних наук України, Ліквідаційної комісії Експериментального державного
підприємства «Бурякотехніка», 3-тя особа Академія аграрних наук України   про усунення порушень трудових прав, зміну
причини звільнення,

2

стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення
виплати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди та зобов'язано
Ліквідаційну комісію Експериментального державного підприємства «Бурякотехніка»
змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади інженера
конструктора 1 категорії з «у зв'язку із скороченням штату» на «у зв'язку з
ліквідацією підприємства», стягнуто з Ліквідаційної комісії Експериментального
державного підприємства «Бурякотехніка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 1 500 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн., стягнуто
з Ліквідаційної комісії Експериментального державного підприємства
«Бурякотехніка» на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в іншій частині позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2007
року рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 25.05.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Експериментального державного підприємства
«Бурякотехніка», Інституту цукрових буряків Академії аграрних наук України,
Ліквідаційної комісії Експериментального державного підприємства
«Бурякотехніка», 3-тя особа Академія аграрних наук України про усунення
порушень трудових прав, зміну причини звільнення, стягнення повного розрахунку
при звільненні, стягнення виплати за вимушений прогул та стягнення моральної
шкоди залишено без змін.

Встановлено, що
позивач Інститут цукрових буряків Академії аграрних наук України сплатив ПП
юридичній фірмі «Правовий захист» за надання правової допомоги для захисту
своїх прав та інтересів 5 997, 19 грн., що підтверджується платіжним дорученням
№ 2007 від 15.12.2006 року на суму 581, 12 грн., № 2006 від 15.12.2006 року на
суму 1 1 15, 93 грн., № 2005 від 15.12.2006 року на суму 574, 20 грн., № 2154
від 27.04.2007р. на суму 3 726 грн.

01.07. 2007р.
позивач та ПП юридична фірма «Правовий захист» підписали Акт виконаних робіт по
наданню правової допомоги по Договору № 25 від 01.02.2007р. та Договору № 3 від
1.03.2007, що підтверджує факт виконання ПП юридичною фірмою «Правовий захист»
умов зазначених вище договорів.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Експериментального державного підприємства
«Бурякотехніка», Інституту цукрових буряків Академії аграрних наук України,
Ліквідаційної комісії Експериментального державного підприємства
«Бурякотехніка», 3-тя особа Академія аграрних наук України про усунення
порушень трудових прав, зміну причини звільнення, стягнення повного розрахунку
при звільненні, стягнення виплати за вимушений прогул та стягнення моральної
шкоди, судом не вирішувалось питання, пов"язане з витратами на правову
допомогу Інституту цукрових буряків Академії аграрних наук України згідно ст.84
діючого ЦПК України .

Відповідно до п.
1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

Судом
встановлено і проти цього не заперечував представник позивача, питання про
стягнення витрат на правову допомогу Інститутом цукрових буряків Академії
аграрних наук України при постановленні рішення Солом»янського районного суду
м. Києва від 25.05.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Експериментального державного підприємства «Бурякотехніка», Інституту цукрових
буряків Академії аграрних наук України, Ліквідаційної комісії
Експериментального державного підприємства «Бурякотехніка», 3-тя особа Академія
аграрних наук України про усунення порушень трудових прав, зміну причини
звільнення, стягнення повного розрахунку
при звільненні, стягнення виплати за вимушений прогул та стягнення моральної
шкоди, не ставилось і судом за власною ініціативою вирішено не було.

Не було дане
питання вирішено і в порядку п. 4 ст.220 ЦПК України, відповідно до якої суд,
який постановив рішення, може постановити додаткове рішення по справі в разі,
якщо судом, що ухвалив рішення по справі не було вирішено питання про судові
витрати.

Даною нормою
передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до
закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином,
оцінивши всі докази в їх сукупності та на підставі чинного законодавства, суд
приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИ В:

В задоволенні
позову Інституту цукрових буряків Академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.