Справа  № 2-7879
Московський районний суд міста Харкова складі: головуючого судді   Погасій О.Ф. при секретарі      Бащук В.О.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
3-я особа Московський РВК м. Харкова, ОСОБА_3про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Московський РВК м.
Харкова, ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування з
народження, житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1
судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити в
відповідач - її син , який разом з неповнолітніми сином та дочкою зареєстровані
в спірній квартирі. Фактично проживає у квартирі вона з дочкою ОСОБА_3
Квартиру  відповідач
залишив  добровільно  більш
6 місяців тому.  Житлом в спірній
квартирі не користується, майна, яке належить відповідачу та його дітям , в
квартирі не має. Відповідач  втратив
інтерес до спірного житла, ніякої участі у витратах по сплаті комунальних
квартиру, або обміняти квартиру відповідач не намагався. Вважає, що відповідач
без поважної причини не проживає в спірній квартирі більш б місяців, в зв*язку
з чим він і його діти, втратили право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_3підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що її
брат ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми зареєстрований в спірній квартирі, але
більш 6 місяців не проживає в квартирі без поважних причин. Наскільки їй
відомо, то він виїхав на   постійне місце
проживання за кордон.  Обміняти спірну
квартиру,  чи вселитися в неї
ненамагався, комунальні послуги не сплачує. В квартирі проживає постійно вона з
судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений,
про причину неявки в суд не повідомив. Суд розглянув справу у відсутність
особи Московського РВК м. Харкова у судове засідання не з'явилася, про день і
час слухання справи була сповіщена,  про
причину неявки в суд не повідомила. Суд
справу   у   відсутності
представника   3-ї   особи Московського РВК м. Харкова.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, 3-ї особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що у спірній квартирі АДРЕСА_1зареєстровані: наймач ОСОБА_1, дочка
складено свідками, ОСОБА_2та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4в спірній квартирі з
лютого 2005 року не мешкають /а.с. б/
ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_9пояснили, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки
ОСОБА_1, який більш 6 місяців в спірній квартирі з неповнолітніми дітьми не
за адресою спірної квартири АДРЕСА_1за медичною допомогою не звертались, за
цією адресою на прийом до лікаря не звертались, /а.с. 17/
заявами та скаргами по факту перешкоджання мешкання за вищезазначеною адресою
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та його діти без поважної причини більш 6
місяців не проживають в спірній квартирі, у зв'язку з чим втратили право
користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ст. ст.   10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд -
та його неповнолітніх сина ОСОБА_4 1998 року народження, дочку ОСОБА_5 1996
року народження такими , що втратили право користування житловим приміщенням у
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

3

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.