Справа № 2-599-2007
жовтня 2007 р.                                                                                                     м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ФГ «Еталон» про стягнення орендної плати, -
звернулись до суду з позовом до ФГ «Еталон» і прохають стягнути з ФГ «Еталон»
на їх користь орендну плату в розмірі 936 грн., та 809,88 грн., а також судові
вказують, що на підставі договору оренди 15.03.2000 р. вони передали в
користування ФГ «Еталон» земельні ділянки. В порушення умов договорів оренди,
орендна плата своєчасно не проведена. Заборгованість по сплаті орендної плати
становить: перед ОСОБА_1. - 936 грн., та ОСОБА_2. - 809,88 грн.. Виплати
зазначених сум готівкою чи зерном ФГ «Еталон» відстрочує, покликаючись на
фінансові ускладнення. Між тим, їхні земельні ділянки використанні під врожай
рослинництва, врожай зібраний і безоплатно залишився в розпорядженні ФГ
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. в своїх, а також в інтересах ОСОБА_2.
позов підтримала. Представник відповідача - ФГ «Еталон» в судове засідання не
з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у
справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по її суті.
Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про
його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.
Вислухавши   позивачку,
дослідивши   матеріали   справи,
суд   вважає,   що
позов   підлягає   до задоволення.
Судом
встановлено, що ФГ «Еталон» на підставі договорів оренди земельної ділянки,
заборгувало ОСОБА_1. - 936 грн., та ОСОБА_2. - 809,88 грн.. Виплати зазначених
сум готівкою чи зерном ФГ «Еталон» відстрочує, покликаючись на фінансові
ускладнення. Між тим, земельні ділянки позивачів використанні під врожай
рослинництва, врожай зібраний і безоплатно залишився в розпорядженні ФГ
«Еталон». Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з ФГ «Еталон» на користь
позивачів заборгованість по орендній платі.
Суд також
вважає, що до відшкодування підлягають судові витрати.
ст.ст.10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.
ст.93, 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 20 24 ЗУ від 06.10.1998
р. "Про оренду землі", суд, -
з ФГ «Еталон» с.Ботвинівка Христинівського району Черкаської області орендну
плату за користування земельною часткою на користь ОСОБА_1 в сумі 936 грн.,
ОСОБА_2 - 809,88грн.
з ФГ «Еталон» с.Ботвинівка Христинівського району Черкаської області на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 181 грн.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.