Справа № 2 - 1410 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                            Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
судді        Робак С. О.

при секретарі                                         Підлубній
Г.О.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.  Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1
до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шпиківської селищної
ради про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 31 жовтня 2005 року його дядько,  ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження,  яким після своєї смерті заповів йому належні
свої грошові заощадження з відповідними відсотками нарахувань та компенсацій і
які зберігаються в Ощадному банку України на рахунку № 1(10%).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дядько,
ОСОБА_2.,  помер і після його
смерті відкрилася спадщина за заповітом,
яка складається із:

- грошових заощаджень з усіма нарахуваннями та
компенсаціями,  які зберігаються в
Ощадному банку України у філії № 03/031 Тульчинського ТВБВ касі №10001/03 в
смт.  Шпикові на рахунку   №1(10%).

Других спадкоємців за заповітом чи за законом - немає.
Під час смерті дядька та після його смерті позивач сильно хворів,  лікувався в онкодиспансері,  а також отримав травми -переломи кісток
кінцівок. Тому на протязі шести місяців він не подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини,  яка
відкрилася після смерті дядька. А коли звернувся в нотаріально контору з метою
оформлення права власності на спадкове майно,
в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі йому було відмовлено
і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Тому він вимушений звернутися з
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини,  якими він обґрунтовує свої вимоги,  і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  проте подав до суду письмову заяву,  в
якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  відповідно
до  ст. 4,  15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,   ст. 386,
ст. 392,   ст. 1220-1222,   ст. 1261,
ст. 1266,  ч.5  ст.
1268,  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
спадкоємцем якого він став після смерті свого дядька,  ОСОБА_2, ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а
саме,  на:

- грошові заощадження з усіма відсотками нарахувань
(проценти) та компенсаціями,  які
зберігаються в Ощадному банку України у філії № 03/031 Тульчинського ТВБВ касі
№10001/03 в смт.  Шпикові на рахунку  №1(10%).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.