Справа № 2-4120/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова

У складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Кушнаренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який успадкував цю частину будинку після свого батька ОСОБА_4., померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_5..

22 липня 2007 року ОСОБА_1. уточнила свої позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення, в силу якого визнати, що в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належала 1/2 його частина в порядку ст. 22 КпШС України 1969 року та 1/4 його частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього 3/4 частини будинку. Визнати, що в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 3/8 його частина в порядку спадкування за законом після смерті після смерті матері ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а також визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3., залишивши заповіт від 3 грудня 2005 року, згідно якого все належне йому майно він заповів їй, ОСОБА_1.,

Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2та 1/3 частини будинку АДРЕСА_1.

1 березня 2007 року на вказану частину квартири вона одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 свідоцтво одержати не може, оскільки це питання повинно вирішуватися у судовому порядку..

Житловий будинок АДРЕСА_1, був побудован її дідом ОСОБА_4. та його дружиною ОСОБА_5.. Будинок прийнято до експлуатації та зареєстровано у ХМБТ на підставі рішення Жовтневого РВК м. Хароква від 7 червня 1978 року, № 182-41 на ім'я ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4..

Після його смерті залишилися спадкоємці дружина ОСОБА_5. та дочка ОСОБА_2., останні прийняли спадщіну в равних долях по 1/4 частині, ОСОБА_2. надавши в шестимісячний строк після відкриття спадщіни заяви до держнотконтори Жовтневого району м. Харкова. ОСОБА_5., також успадкувала 1/4 частину зазначеного будинку, так як на момент смерті спадкодавця постійно мешкала у спірному будинку, та таким чином їй стало належить 3/4 його частини. Ніхто з спадкоємців належним чином свого права на спірний будинок не оформив, свідоцтва на право власності на належні їм долі не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5., після її смерті відкрилася спадщіна у вигляді 3/4 частин зазначеного будинку.

Цю спадщину в рівних частках по 3/8 частини прийняли діти померлої - донька ОСОБА_2., відповідачка по справі та син ОСОБА_3., її батько, які у шестимісячний термін після відкриття спадщини звернулися з заявами до Державної нотаріальної контори Жовтневого.

Таким чином батько прийняв 3/8 частини спадщини після смерті ОСОБА_5., а ОСОБА_2.- 5/8 частини .

Але свідоцтво про право власності на належну батькові частину будинку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5., він за своє життя не отримав по причині недостатньої матеріальної забезпеченості.

Батько ОСОБА_3., проживаючи в будинку по АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати, ОСОБА_4., дружина ОСОБА_3. померла раніше, ще ІНФОРМАЦІЯ_4.

З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін вона звернулася до Державної нотаріальної контори Фрунзенського району м. Харкова, де і одержала вказане вище свідоцтво про право на спадщину за зазначеним заповітом на 1/3 частину квартири в будинку АДРЕСА_2.

У липні 2007 року з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом до суду також звернулася ОСОБА_2., обґрунтовуючи позовні вимоги вищевикладеними обставинами, посилаючись на те, що вона спадщину прийняла, але до цього часу її належним чином не оформила по причині хвороби. Просить суд ухвалити рішення в силу якого визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після сметрі батька ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та право власності на 2/6 частини зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а всього на 3/6 частини, тобто 1/2 частину спірного будинку.

25 липня 2007 року ОСОБА_2. уточнила свій зустрічний позов , та просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4., померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 та на 3/8 його частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а всього на 5/8 частин вказаного будинку з надвірними будівлями.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2. посилалася на те, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1був побудований її батьком ОСОБА_4. та матір'ю ОСОБА_5., які перебували в шлюбі з 1934 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4. помер. Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року діти та дружина ОСОБА_4. були спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Вона, донька померлого, прийняла спадщину в 1/4 частині, надавши в шестимісячний термін після відкриття спадщини заяви до нотаріальної контори Жовтневого району м. Харкова про прийняття спадщини. Оскільки будинок був побудований за час шлюбу та був спільною сумісною власністю, то її мати ОСОБА_5. була власником 1/4 частини спірного будинку. ОСОБА_5. на день смерті чоловіка постійно мешкала в будинку та була зареєстрована в ньому з 1957 року. ОСОБА_5. прийняла 1/4 частину спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4. та стала власником 1/4 частин будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини будинку по АДРЕСА_1.

Цю спадщину в рівних частках по 3/8 прийняли діти, вона та син ОСОБА_3., звернувшись з заявою до нотаріальної контори.

Таким чином вона прийняла спадщину в спірному будинку в 1/4 його частині в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4., померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 та 3/8 його частини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а всього на 5/8 частин будинку.

У судовому засіданні позивачка по первісному позову ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_6. підтримали уточнений первісний позов у повному обсязі, не заперечували проти задоволення уточненого зустрічного позову ОСОБА_2.

Відповідачка по первісному позову ОСОБА_2., не заперечувала проти задоволення уточненного первісного позову ОСОБА_1., свій зустрічний уточнений позов підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивачки по первісному позову, дослідивши матеріали справи, вважає що, уточнений первісний та уточнений зустрічний позови сторін підлягають задоволенню ,виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується документально, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_7, які перебували у шлюбі з 1934 року. Вони були для ОСОБА_1. дідом та бабою, а для ОСОБА_2. батьком та матір'ю.

Будинок був прийнятий до експлуатації та зареєстрований в Харківському БТІ на ім'я ОСОБА_4згідно рішення Жовтневого райвиконкому міста Харкова № 182-41 від 7 червня 1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. помер.

У відповідності до ст. 529 ЦК України /1963/, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином суд визнає, що діти та дружина ОСОБА_4. були спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України /1963/, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Донька спадкодавця - ОСОБА_2прийняли спадщину в 1/4 її частини, подавши в шестимісячний термін після відкриття спадщини заяву до Державної нотаріальної контори Жовтневого району міста Харкова в порядку п.2 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.

Зазначений факт підтверджується довідкою за № 2684/2-13 Державного нотаріального архіву Харківської області та інформацією П'ятої Харківської Державної нотаріальної контори Жовтневого району міста Харкова за № 2098/2-27 від 20 липня 2007 року. Відповідно до зазначених документів ОСОБА_2.3 квітня 1990 року подавала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 22 КПШС України 1969 року , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Оскільки будинок був побудований за час шлюбу та був спільною сумісною власністю, то ОСОБА_5 була власником 1/2 частини будинку в порядку ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року. Вона, на день смерті чоловіка, ОСОБА_4., постійно мешкала в будинку та була прописана в ньому разом з чоловіком з 27.11.1957 p., що підтверджується записами в будинковій книзі про прописку громадян, що проживали в будинкуАДРЕСА_1.

Таким чином, згідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року, ОСОБА_5. також прийняла 1/4 частину спадщини за законом після смерті чоловіка та стала власником 3/4 частини будинку (1/2 + 1/4).

В спірному будинку залишилася проживати ОСОБА_5.. Ніхто з перелічених вище осіб після смерті ОСОБА_4. свого права на спадщину за законом на вказаний будинок не оформив, свідоцтва про право власності на належні їм долі не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини будинку по АДРЕСА_1.

Цю спадщину, в рівних частках, по 3/8 частини прийняли діти померлої - донька ОСОБА_2та син ОСОБА_3, батько ОСОБА_1., які в шестимісячний термін після відкриття спадщини звернулися з заявами до Державної нотаріальної контори Жовтневого району міста Харкова в порядку п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року.

Вищезазначене підтверджується інформацією П'ятої Харківської Державної нотаріальної контори Жовтневого району міста Харкова за № 2098/2-27 від 20 липня 2007 року, де зазначено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подавали заяви 3 грудня 1990 року до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний термін після відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_3. прийняв 3/8 частини спадщини після смерті ОСОБА_5., а ОСОБА_2. - 5/8 її частини (1/4 після смерті ОСОБА_4 та 3/8 після смерті ОСОБА_5.)

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина - 3/8 частини будинку АДРЕСА_1.

З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін, його донька ОСОБА_1., позивачка по основному позову, звернулася до Державної нотаріальної контори Фрунзенського району міста Харкова. Там вона одержала свідоцтво про право на спадщину за зазначеним вище заповітом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Таким чином ОСОБА_1. прийняла спадщину, що відповідає вимогам ст. 1269, 1270 ЦК України, але не оформила її у нотаріуса, оскільки її батько при житті не оформив свою спадщину після смерті ОСОБА_5.

З зазначених підстав не оформила в нотаріальній конторі спадщину і ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає, що задоволенню підлягають як первісний, так і зустрічний позови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року, ст., ст. 16, 1220, 1223,1268 - 1270,1296 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який успадкував зазначену частину після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка успадкувала 1/4 частину після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 та якої належала 1/2 частина у порядку ст. 22 КпШС України /1969 року/.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 та на 3/8 частини зазначеного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.