Справа № 2 - 231,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року      Диканський районний суд     Полтавської області

у
складі:

головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при секретарі       -                         Сігель Я. Ю.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського
району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Дружині позивачки, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті дружини, позивач
фактично успадкував зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного
паспорту складається з  житлового
будинку, який відповідно літ. «А-І», сараїв літ. «Г», «г1», гаражів
літ. «Б», «В», воріт літ. № 1 та огорожі №2
загальною вартістю 46 967 грн. та постійно проживав в ньому.

Позивач вказує на те, що після
смерті дружини, він як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний
строк, шляхом подання заяви до Державної нотаріальної контори, прийняв спадкове
майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав
та пояснив,
що після смерті дружини
він фактично успадкував
зазначене домоволодіння,
вступом  в управління спадковим майном, а
також у передбачений законом термін подав заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Представник відповідача,
Батрацької сільської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився.
До суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача та просив їх задовольнити, розглянувши справу без
участі представника відповідача.

Треті особи по справі представник
Диканської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилися, а надіслали до суду листа в якому не заперечували проти
задоволення вимог позивача та попросили розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи те, що позивач позовні
вимоги підтримав, від відповідача та третіх осіб надійшли заяви про задоволення
позову та розгляд справи без їх участі, розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів судом
встановлено, що нині померла дружина позивача, ОСОБА_2., належав житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті своєї дружини, позивач
фактично успадкував зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного
паспорту складається з житлового будинку, який відповідно літ. «А-І», сараїв
літ. «Г», «г1», гаражів літ. «Б», «В», воріт літ. № 1 та огорожі №2  загальною вартістю 46 967 грн. та постійно
проживав в ньому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. дійсно були подружжям, проживали разом в будинку в с. Байрак
Диканського району Полтавської області, і так як після смерті своєї дружини
ОСОБА_2. не подав заяву про відмову, від спадщини, то відповідно до положень ч.
2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї
дружини ОСОБА_2. у вигляді вказаного вище будинковолодіння.

Оскільки померла ОСОБА_2. не
здійснила належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це
будинковолодіння, хоч вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень
ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачем слід визнати в порядку
успадкування на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на
спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.. ст.. 392, 1220, 1261,
ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 215 суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право особистої власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку, який відповідно літ. «А-І», сараїв літ. «Г»,
«г1», гаражів літ. «Б», «В», воріт літ. № 1 та огорожі №2  загальною вартістю 46 967 грн. та постійно
проживав в ньому.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий:
(підпис)

Вірно:  Судя Диканського районного суду                                      А. Є.
Гвоздик