Ухвала

іменем України

10 жовтня 2007
року                                  Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді -              Науменко
Н.Д.

при
секретарі -                               Старостенко
О.А.

з участю позивача
- ОСОБА_1. представника відповідача - Коваленка О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині справу за   позовом ОСОБА_1 до Козельщанської районної
державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в
порядку успадкування, -

встановив: Позивач звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала
встановити факт власності на земельну ділянку за померло. ОСОБА_2, визнати за
нею право власності в порядку успадкування на цю ділянку і зобов"язати
Козельщанську державну нотаріальну контору оформити її спадкові права , а
відділ земельних ресурсів видати їй державний акт на землю.

В судовому засіданні показала , що ОСОБА_2 за життя склала на її ім "я
заповіт на все належне майно. На частину майна вона оформила спадкові права , а
на земельну ділянку розміром 4,91 га
в межах Пригарівської сільської ради вона не отримала свідоцтва про право на
спадщину , так як померла успадкувала зазначену ділянку від свого чоловіка і не
встигла оформити державний акт на право власності, що стало причиною відмови
Козельщанської держнотконтори у включенні ділянки в спадкову масу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов визнав частково і
показав , що він не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
земельну ділянку , так як ця вимога підтверджується наданими документами , але
вважає , що вимога щодо визнання факту належності земельної ділянки померлій
ОСОБА_2 і вимога щодо зобов"язання нот контори і відділу земельних
ресурсів видати їй свідоцтво про право на спадщину і державний акт не
грунтуються на законі і можливі лише у разі звернення самої позивачки до них.

ОСОБА_1 погодилась з позицією відповідача і звернулась до
суду з клопотанням про відмову від вимоги про визнання факту належності
спадкодавцю земельної ділянки в покладення обов"язку на нотаріальну контору
видати їй свідоцтво про право на спадщину і на відділ земельних ресурсів щодо
видачі державного акту.

Суд .вислухавши сторони, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач має право змінити предмет, підставу позову , відмовитись від позову
або його частини. Відмова ОСОБА_1 ґрунтується на законі і не порушує прав інших
осіб , а тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ч.3 про
неможливість повторного звернення до суду з приводу спору позивачу роз»яснено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.205 ч.1 пЗ, 206ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від частини позову.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщанської районної державної
адміністрації в частині вимоги щодо визнання факту належності ОСОБА_2 земельної
ділянки розміром 4,91 га
в межах Пригарівської сільської ради, зобов'язання Козельщинської державної
нотаріальної контори видати свідоцтво

про
право на спадщину і зобов"язавння відділу земельних ресурсів
видати державний акт на зазначену ділянку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п»яти днів шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і протягом послідуючих десяти днів шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.