Справа №2-1870/07
18 жовтня 2007 года Заводський районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого-судді:                                 -
при секретарі:                                          -
з участю представника позивача:          -
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
«Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за природний газ,  суд -
року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності за природний газ. В обгрунтуванні позова вказав,  що відповідно до Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  затверженних
постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору «Про надання послуг з
газопостачання» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1,
їх підприємство надало відповідачці послуги з газопостачання природним
газом на суму ІНФОРМАЦІЯ_2 копійки. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач
постачав відповідачці природний газ,  але
заборгованність відповідачами не сплачена,
сума заборгованності складає ІНФОРМАЦІЯ_2 копійки. Відповідачці
неоднаразово направлялись попередження,
але заборгованність сплачена не була,
тому вони вимушені звернутися до суду.
судовому
засіданні представник позивача позовні зменшила,  просить стягнути з відповідачки на їх користь
суму заборгованності у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 копійок,  держмито,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати
пов'язані з дачею оголошення в газету.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилась,  причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомила,  про день
та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином,  про що в засобах массової інформації газеті
обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_2 мається повідомлення про виклик відповідачки до
суду.
Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та
підлягаючими задовленню по слідуючим обставинам.
Згідно  ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов'язується
надати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором,  а споживач
(абонент) забов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченного договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Згідно  ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно  ст.  530 ЦК України,  якщо в
забов'язанні встановленний строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно  ст.  264 ЦК України,  перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,  що
свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
17,  28 Правил та п. 4,  5 Договору розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому
відповідач забов'язанний робити оплату за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
дослідженні в судовому засіданні докази,
свідчать про те,  що позовні
вимоги позивача знайшли своє підтверження в повному обсязі,  тому позов підлягає задоволенню у повному
На підставі вищевикладенного,  керуючись
11, 209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
714 ЦК України,  суд,  -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за
Запорізького центрального відділення ПІБ,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» судові витрати у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про його перегляд,  або після закінчення десятиденного строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційна оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.