Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

23
листопада 2007 року  Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у
складі:    головуючого - судді                      Толстих О.В.

при
секретарі                                                    Колчиної
Н.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу по позовом ОСОБА_1до Територіальної
громади Боково-Платівської селищної ради про визнання права власності на
самочинно збудовані господарські споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Боково-Платівської
селищної ради про визнання за її чоловіком ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
права власності на самочинно збудовані господарські споруди за адресою: с. АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1. послалась на те, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину її чоловіку ОСОБА_2належить будинок з надворними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом
життя її чоловік ОСОБА_2на земельній ділянці збудував господарські споруди:
"Е,Ж"-сараї, "З,І"- навіс, "К"-душ, але дозвіл на
їх будівництво не брав.

Рішенням
№ 36/37 виконкому Боково-Платівської селищної ради від 17.09.1997 р. земельна
ділянка 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1була
передана у приватну власніть ОСОБА_2. для обслуговування житлового будинку та
господарських споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
її чоловік ОСОБА_2помер. Вона бажає прийняти спадщину, а тому просить визнати
за її чоловіком ОСОБА_2право власності на самочинно збудовані господарські
споруди:: "Е,Ж"-сараї, "3,1"- навіс, "К"-душ.

У
попередньє судове засідання позивачка не з'явилась від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,позов підтримала.

Відповідач
Територіальна громада Боково-Платівської селищної ради позов позивачки визнала,
про що надала письмову заяву, просив справу розглянути за її відсутності.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішенн про задоволення позову.

Виходячи
з наведенного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Позивачка
ОСОБА_1. є дружиною ОСОБА_2На підставі свідоцтва про одруження ОСОБА_2вказаний
чоловіком(а.с.7)

На
підставі підставі свідоцтва про право на спадщину її чоловіку ОСОБА_2належить
будинок з надворними спорудами за адресою: с. АДРЕСА_1. (а.с.15,19)

Протягом
життя її чоловік ОСОБА_2на земельній ділянці, збудував господарські споруди:
"Е,Ж"-сараї, "ЗД"- навіс, "К"-душ, але дозвіл на
їх будівництво не брав.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1року
її чоловік позивачки ОСОБА_2помер.(а.с.6) Актом державної технічної комісії від
10.10.2007 року будівлі за адресою АДРЕСА_1. які
відповідають вимогам державного архітектурно-будівленого контролю, санітарним,
технічним та протипожежним нормативам були прийняті в експлуатацію, а рішенням
№ 57 від 24.10.2007 року Боково-Платівської селищної ради вказаний акт було
затверджено. (а.с.8,10)

У
відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Рішенням
№ 36/37 виконкому Боково-Платівської селищної ради від 17.09.1997 р. земельна
ділянка 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
була передана у приватну власніть ОСОБА_2. для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд.

Особа,
яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває
права власності на нього.

Право
власності на самочинно збудоване нерухоме може бути за рішенням суду визнане за
собою, яка здійснила самочинне без належного дозволу чи затвердженого проекту.

В
попередньому судовому засідані встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.без належного дозволу на земельній ділянці збудував
господарські споруди: "Е,Ж"-сараї, "З,І"- навіс,
"К"-душ за адресою с.
АДРЕСА_1 .

Побудовані
будівлі відповідають вимогам державного архітектурно-будівленого контролю,
санітарним, технічним та протипожежним нормативам (а.с.9)

Таким
чином,визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону,не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Невизнання
за права власності на будівлі, які є самочинним будівництвом, перешкоджає його
спадкоємцям, якою є позивачка, отримати спадщину за законом.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані господарські споруди:
"Е,Ж"-сараї, "З,І"- навіс, "К"-душ за адресою АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 130,174 ЦПК України,ст.ст.328,
331,376,386,392 ЦК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані
господарські споруди: "Е,Ж"-сараї, "З,І"- навіс,
"К"-душ за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.