Справа №2-1282/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                                     Цюрупинський
районний

суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                     Заславець
Н.В.

при секретарі                                                                                                      Бондаревій
Т.К.

за участю представника позивача                                                                     ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного суспільства «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі 103 грн. 80коп.,
яка виникла за період з лютого по квітень 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  та пояснив,
що відповідачка була абонентом.
користувалася послугами Цюрупинського центру електрозв'язку №5,  мала телефон за номером НОМЕР_1 за своєю
адресою мешкання АДРЕСА_1. В порушення умов договору відповідач не виконувала
свої обов'язки і не оплачувала надані послуги зв'язку. Зітравня 2007 року за
несплату заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 103грн.80коп. вказаний
телефон було знято.

Відповідачка ОСОБА_1  в попереднє
судове засідання та в судове засідання не з'явилася,  повістки про дату та час розгляду справу
отримала завчасно ,  що підтверджено
поштовими повідомленнями,  тому суд за
згодою позивача розглядає справу відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача
і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
відстав.

Судом встановлено,  що відповідач
користувалася послугами Цюрупинського центру електрозв'язку №5,  мала телефон за номером НОМЕР_1 за своєю
адресою мешкання АДРЕСА_1. В порушення умов договору від 11.05.2004 року
(п.3.2.8.,  4.2,  4.3,
4.6) відповідач не виконувала свої обов'язки в частині оплати за надані
послуги зв'язку. 31 травня 2007 року за несплату заборгованості за надані
послуги зв'язку у сумі 103 грн. 80коп вказаний телефон було знято.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК
України,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 22 квітня 1997 року №385,
п.2.2. Типового договору про надання послуг електрозв'язку,  затвердженого наказом Державного комітету
зв'язку і інформатизації України від 13 липня 1999 року №10 і зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30 серпня 1999 року за №584/3877,  а також відповідному їм договору на
користування місцевим телефонним зв'язком між позивачем і відповідачем від
27.03.2003 року -споживач (абонент) зобов'язаний своєчасно вносити платню за
користування телефоном,  телефонні
розмови

Згідно п.50 вказаних Правил,
п.п.4.2.1. і 4.2.2. вказаного Типового договору,  а також відповідному їм конкретному договору
між сторонами - підприємство зв'язку має право припиняти користування телефоном
або розірвати договір у разі порушення абонентом (споживачем) обов'язків,  передбачених п.5 І зазначених Правил.

Згідно п.73 вказаних Правил спірні питання між споживачем і підприємством
зв'язку вирішуються у судовому порядку.

Таким чином,  з відповідача користь
позивача слід стягнути 103грн.80коп.,  а
також судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  212-215,
224-228 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,  Правилами користування
місцевим телефонним зв'язком,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997
року №385,  а також Типовим договором про
надання послуг електрозв'язку,
затвердженим наказом Державного комітету зв'язку і інформатизації
України від 13 липня 1999 року №10 і зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України ЗО серпня 1999 року за №584/3877,
-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі
103грн.80коп.,  а також судові витрати в
розмірі 81грн.,  а всього 184грн.80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня винесення ухвали
про залишення заяви про перегляд без задоволення сторонами може бути подано
заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.