РІШЕННЯ

Справа №№ 2-3 583-2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року   Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при

секретарі: Янатьевої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом: ОСОБА_1 доОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3і ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на
спадкове майно, визначення ідеальних часток в праві власності, суд-

УСТАНОВИ В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., Третя
особа: ОСОБА_3
і ОСОБА_4, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини і визнати за ним
право власності на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_1, визначити ідеальні долі в
праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батькоОСОБА_5 що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого залишилося
спадкове майно, що полягає в частині квартири, яка належала йому на праві
загальної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
квартиру НОМЕР_1 від 18 січня 1996 року, виданого Агентством по приватизації
державного житлового фонду Донецького об'єднання «Донецьквугілля» і
зареєстрованого в КП БТІ міста Донецьк, 5 квітня 1996 року за № 240.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємцями згідно із
законом на спадкове майно є він як син спадкодавця і дружина спадкодавця,
відповідачка у даній справі ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.
ст. 357 ЦК України ідеальні частки
в праві власності - квартири АДРЕСА_1 між спадкоємцями ОСОБА_2., і ОСОБА_1 є
співвласниками квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
є рівними і складає 1 / 4 кожному, тому частка
спадкодавця ОСОБА_5
полягає в 1 / 4 частині квартири АДРЕСА_1, що є спадковим
майном.

Він, ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину, що залишився після смерті його
батька ОСОБА_5,
оскільки на момент відкриття спадщини він узяв на память особисті речі свого батька ОСОБА_5-годинник, книги, картину.
Відповідачка у даній справі ОСОБА_2 заяву про прийняття
спадщини в нотаріальну контору не подавала,
на свою частку у вигляді 1 / 8 частині квартири не претендує.

Позивач на вказаних підставах просить суд визначити ідеальні частки в
спадщині, встановити факт прийняття ним спадкового майна і визнати за ним право
власності на спадкову частину у вигляді 1 / 4 частині квартири АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Допитана в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача у даній справі ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Крім того пояснила суду те, що вона не претендує
на частку, що належить їй, в спадковому майні, що залишилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_5

Треті особи: ОСОБА_3
і ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися. Про день і час розгляду
даної справи судом були повідомлені належним чином і своєвчасно. Подані суду
заяви в яких вони просять дану справу розглянути в їх відсутність. З позовними
вимогами позивача ОСОБА_1 вони згодні.

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає за можливе дану справу
розглянути у відсутність Третіх осіб: ОСОБА_3 іОСОБА_4 по наявних в даній
справі документах і доказах.

Суд дослідивши обставини у даній справі, представлені суду документи і
докази, заслухавши пояснення сторін, свідчення свідка приходить до переконання
про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують правовідносини
передбачені вимогами ст. ст. 357,1220,1221,1226,1261,1268,1270,1299 ЦК України,
ст. ст. 12,14,48 Закону України «Про власність». Суд вважає те, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі
з   наступних підставах:

У данному
судовому засіданні було встановлено те, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності
на квартиру НОМЕР_1від 18 січня 1996 року, виданого Агентством по приватизації
державного житлового фонду Донецького об'єднання «Донецьквугілля»,ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3
і ОСОБА_4
в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача у даній справі -ОСОБА_5 Після його смерті залишився спадок, що полягає в частині квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями на вказане майно є - ОСОБА_1, позивач у даній справі як син
спадкодавця, ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, що пережила, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -
внучки спадкодавця.

У даному судовому засіданні було встановлено те, що позивач у даній справі ОСОБА_1 фактично прийняв спадок, що залишився після смерті його батька ОСОБА_5, оскільки взяв для себе як спадкове майно- годинник, книги, картину, які
належали ОСОБА_5
Вказана обставина в судовому засіданні була підтверджена
як сторонами у даній справі, так і свідченнями свідка ОСОБА_6

У судовому засіданні було встановлено те, що відповідачка ОСОБА_2 і Треті особи: ОСОБА_3
і ОСОБА_4
на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 не претендують. Заяви в нотаріальну контору про прийняття спадку не
подавали. Не заперечують проти того, щоб позивачем у даній справі ОСОБА_1 була
прийнята як спадок частина квартири, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Доводи позивача ОСОБА_1
крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так ах.
4 свідоцтво про смерть, а.с. 5 довідка з КП БТ1 міста Донецька, ах.. 6
свідоцтво про право власності на квартиру, ах.. 7 довідка і свідоцтво про шлюб,
.а.с. 8 витяг з особового рахунку, ах. 10 свідоцтво про народження і довідка,
а.с. 11-15 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно
вимог ст. ст. 357 ЦК України
. долі в праві загальної сумісної власності визнаються рівними, якщо інше не
встановлене за домовленістю або законом.

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що долі в квартирі АДРЕСА_1
між співвласниками квартири у бік збільшення або у бік зменшення не
змінювалися.

Відповідно до
вимог ст. ст. 1220 ЦК України
. спадок відкривається в наслідок смерті особи. По підставах ст. ст. 1221 ЦК України . місцем
відкриття спадку визнається останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до
вимог ст. ст. 1226 ЦК України,
частка в праві загальної сумісної власності успадковується на загальних
підставах. Згідно вимог ст. ст. 1261 ЦК України . спадкоємцями першої черги є
діти спадкодовця. По підставах ст. ст. 1268 ЦК України . спадкоємець, який
постійно проживав   спільно із
спадкодавцям на час відкриття спадщини, визнається таким який прийняв спадок,
якщо в перебігу терміну встановленого ст. ст. 1270 ЦК України він не заявив про
відмову від нього. Відповідно до вимог ст. ст. 256 ЦПК України . судами
встановлюються факти що мають юридичне значення. Суд критично дослідивши
обставини у даній справі приходить до переконання про те, що встановлення
позивачем у даній справі ОСОБА_1 даного факту породжує для нього спадкові і
майнові права і правовідносини. Суд критично дослідивши обставини у даній
справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі оскільки вони, на думку суду, грунтуються на
вимогах чинного законодавства і в даному судовому засіданні знайшли своє
законне і об'єктивне підтвердження.

При
наявності вказаних обставин суд вважає необхідним встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити ідеальні частки в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 встановивши те, щоОСОБА_5 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
і ОСОБА_4 належить
по 1 / 4 частині квартири АДРЕСА_1. Крім того суд вважає необхідним визнати
право власності на спадкове майно у вигляді 1 / 4 частини квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкоємства згідно із законом.

В
порядку і на підставах вимог ст. ст. 1299 ЦК
України суд вважає необхідним рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно в КП
БТІ міста Донецька.

Керуючись
ст. ст. 357, 1220, 1221, 1226, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст.
12, 14, 48 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11,60,212, 213,214,215,
256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1що залишився після смерті його батька ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити
ідеальні частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановивши те, що ОСОБА_5 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1 / 4 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
право власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1що проживає за адресою: АДРЕСА_2 після смерті його батька ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкоємства згідно із законом.

Рекомендувати
ОСОБА_1зареєструвати
своє право власності на спадкове майно /1/4 частина квартири АДРЕСА_1/ у
Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в перебігу десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька в двадцятиденний термін з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.