Справа №2-1238/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -
Герасимюк В.М. ,

при секретарі -
Кириловій І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

В червні
2007 року позивач ОСОБА_1  звернувся в
суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що з 1990
року проживає в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 Він не бажає проживати з
відповідачкою однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду
сім'ї є те, що їх шлюб носить формальний характер,  так як вже п'ять місяців вони проживають
окремо.

Посилаючись
на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати,  так як їх спільне проживання в шлюбі не
можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала повністю,  на
розірвання шлюбу згідна,  бажає
розірвання шлюбу,  суду пояснила,  що сімейне життя в них не склалося і зберегти
їх сім'ю неможливо.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході
судового розгляду судом встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1990 року.

Від
спільного життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  які на
теперішній час проживають з матір'ю.

Сторони
припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають вже п'ять місяців.

Причиною
розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та
взаємо порозуміння,  спільності
інтересів.

Сторони
на розірвання шлюбу згодні і наполягають,
відновлювати подружні відносини не мають наміру,  у наданні строку для примирення з метою
збереження родини не мають потреби,
оскільки вважають,  що їхня сім'я
розпалася остаточно.

2

При
таких обставинах суд вважає,  що сформовані
в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх
спільне життя надалі неможливим,
тому,  що збереження родини
суперечило б інтересам сторін.

Сторони
дійшли згоди,  що після розірвання шлюбу
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити проживати за матір'ю,  спору по місцю проживання між сторонами не
має.

При
розгляді справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати
по справі за згодою сторін суд покладає на позивача.

Судовий
збір по справі складає 17 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7,50 грн,
які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На
підставі  ст.105 ч.3,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.10, 11, 209,
212,  214,  215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований Лиманською сільською радою Роздільнянського
району Одеської області,  11 липня 1990
року,  актовий запис №37,  розірвати.

Неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити
проживати з матір'ю.

При
видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 17грн,  відповідачку від сплати
збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження,  поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.