РІШЕННЯ

Іменем     України

22
жовтня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                          Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                 Гайді
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25.05.1985 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Позивач
ОСОБА_1  звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим ,  що сімейне життя склалося вкрай невдало по
причині того ,  що між ними склалися
вкрай негативні стосунки ,  оскільки вони
люди різних поглядів на життя ,  різних
вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки ,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бюджет ,  до примирення не прагнуть  ,
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати . Відповідач
в  судове   засідання
не  з»явився   ,
направивши  лист  з проханням слухати справу у його відсутність
та повним визнанням позову.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних,  підстав .

В
силу  ст.
112 СК України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бюджет,  не
ведуть спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб
,  зареєстрований 25 травня 1985 року
,  актовий запис 367 в РАЦС Фрунзенського
райвиконкому ,  м.  Харкова між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2в розмірі 17, 00 гривень ,
ОСОБА_1    - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  але апеляційна скарга не була подана в строк
,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .