Справа № 2-2070/2007r.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд міста Дніпро
петровська у складі:
головуючого судді -Підбе
при секретарі - Галь
розглянув у відкритому су
довому засіданні у залі суду
в місті Дніпропетровську ци
вільну справу за позовом ОСО
БА 1 до ОСОБА 2 про розірвання ш
любу, суд-
ОСОБА 1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА 2 про розірва
ння шлюбу, посилаючись на те,
що 11.04.1981 року вона уклала шлюб з
відповідачем, шлюб зареєстр
ований Кіровським відділом Р
АЦС Дніпропетровського МУЮ Д
ніпропетровської області, а
ктовий запис № НОМЕР. Від дано
го шлюбу вони мають дітей - син
а ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дон
ьку ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка вказує на те, що
спільне життя з відповідаче
м не склалось через відсутні
сть взаємопорозуміння, взає
моповаги, в результаті чого в
сім'ї виникали конфлікти. Вищ
евказані обставини призвели
до того, що сторони втратили
почуття любові та поваги оди
н до одного. Шлюбні відносини
припинені з 2002 року, спільне г
осподарство не ведеться. У зв
'язку з тим, що збереження шлю
бу неможливо, ОСОБА 1 просила
розірвати шлюб із ОСОБА 2.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги в повному обсязі, обґрунт
овуючи їх обставинами, викла
деними в позовній заяві.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, хоча був пові
домлений про час та місце слу
хання справи належним чином,
причини неявки суду не повід
омив. Зі згоди позивача суд ух
валює рішення про заочний ро
згляд справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд дійшов до висновку, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підс
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України суд з'ясов
ує фактичні взаємини подружж
я, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до ува
ги наявність малолітньої дит
ини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, шо мають істотне з
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть у зареєстрованому шлюбі з
У теперішній час сторони шл
юбних відносин не підтримуют
ь, спільного господарства не
ведуть, заходів до збереженн
я сім'ї не приймають.
Брак має формальний харак
За таких обставин суд вваж
ає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейно
го кодексу України, ст. ст. 21
3 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА І задовольнит
Шлюб між ОСОБА 1 та ОСОБА 2, з
ареєстрований 1 1.04.1981 року Кіров
ським відділом РАЦС Дніпропе
тровського МУЮ Дніпропетров
ської області, актовий запис
№ НОМЕР - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА
2 стягнути державне мито на ко
ристь держави в розмірі 17 грив
ень, ОСОБА 1 від сплати держав
ного мита звільнити.
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області че
рез суд першої інстанції. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Суддя:

Г.А. Підберезний