Справа № 2-7019-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Українця Ю.Й. при секретарі: Ткачук Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської у місті ради м. Кривого
Рогу про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу
про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що після смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилось спадкове майно в вигляді частини
приватизованої квартири АДРЕСА_1,  яка
знаходиться у спільній сумісній власності. Спадкоємцем 1 черги за Законом є
вона. Вона помилково вважала,  що так як
вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері,
то все майно померлої переходить до неї з дня відкриття спадщини,  оскільки до того ж вона постійно мешкала у
спірній квартирі,  користувалась
нею,  тим самим вступила в
управління,  володіння спадковим майном,  тобто вважала,  що стала власником всієї квартири,  а тому не звернулась у встановлений Законом
строк до нотаріуса. Тому вона,
дізнавшись у 2007 році,  що їй
потрібно звернутись до Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за Законом,  звернулась до нотаріуса для отримання
свідоцтва на право спадщини,  однак їй
було відмовлено у одержанні свідоцтва,
оскільки вона пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для
подачі заяви для прийняття спадщині. Строк порушила не навмисно,  а через свою необізнаність у законах,  що стало причиною її звернення до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у
повному обсязі та підтвердила заявлені вимоги.

До початку судового засідання,  представник відповідача - Виконавчого
комітету Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу,  звернувся до суду із заявою,  в якій позовні вимоги визнав повністю та
просив розглянути справу у його відсутність. Згідно  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність представника відповідача,
при цьому позивачка не заперечувала.

Суд встановив,  що після смерті матері позивачки - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилось спадкове майно
в вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_1,  яка знаходиться у спільній сумісній
власності,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло № Ж-489 від 15.02.1995 року. Спадкоємцем 1 черги
за Законом є позивачка,  про що свідчать
додані до справи копії свідоцтва про народження позивачки та свідоцтво про
реєстрацію шлюбу позивачки. Остання помилково вважала,  що так як вона є єдиною спадкоємицею після смерті
матері,  то все майно померлої переходить
до неї з дня відкриття спадщини,
оскільки до того ж позивачка постійно мешкала у спірній квартирі,  користувалась нею,  тим самим вступила в управління,  володіння спадковим майном,  тобто вважала,  що стала власником всієї квартири,  а тому не звернулась у встановлений Законом
строк до нотаріуса. Тому позивачка,
дізнавшись у 2007 році,  що їй
потрібно звернутись до Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за Законом,  звернулась до нотаріуса для отримання
свідоцтва на право спадщини,  однак їй
було відмовлено у одержанні свідоцтва,
оскільки позивачка пропустила встановлений Законом шестимісячний строк
для подачі заяви для прийняття спадщині. Позивачка строк порушила не
навмисно,  а через свою необізнаність у
законах,  що стало причиною її звернення
до суду з даним позовом.

Оскільки суд встановив факт
прийняття спадщини,  суд вважає можливим
надати позивачці ОСОБА_1 строк для прийняття спадкового майна у вигляді частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1,  після
смерті ОСОБА_2 - 1 місяць,  починаючи з
дати набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного,  суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
1261,  1272,  1296-1299 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  169,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового
строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 термін для подання заяви про прийняття спадщини,  що відкрилось після смерті її матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1
місяць починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.