Справа
№2-776/07
29 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.  Полтави в складі:
головуючого судді    Крючко Н.І.,
при секретарі        Мотієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.  Полтаві цивільну за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Страховий брокер СПД -
ФО ОСОБА_3,  до ВАТ «Полтавський
хлібозавод № 2»,  ВАТ HACK
"Оранта",  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди щодо вирішення питання про винесення додаткового рішення, -
В грудні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до ВАТ «Полтавський хлібозавод № 2» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  яка відбулася 8 січня 2005 року
о 16 годині 10 хвилин на вул.  Огнівській
в м.  Полтаві з вини водія
автомобіля,  що належить ВАТ «Полтавський
хлібозавод № 2»,  була завдана шкода
здоров'ю позивача ОСОБА_1,  який
перебував за кермом,  а також автомобілю,  що належить ОСОБА_2. Через зазначене позивачі
просили суд стягнути на їх користь витрати,
пов'язані з лікуванням в сумі 1280 грн. 54 коп.,  витрати по відновлювальному ремонту
витрати по проведенню незалежної експертної оцінки пошкодженого
транспортного засобу в сумі 545 грн. 00 коп.,
а також кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м Полтави від 25
червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задоволені частково. Стягнуто з ВАТ "Полтавський
хлібзавод №2" на користь ОСОБА_1:

- 1280,  54 грн. - матеріальної шкоди,  завданої ушкодженням здоров"я,  10 000 грн. - моральної немайнової шкоди.

Стягнуто з ВАТ "Полтавський хлібзавод №2" на
користь ОСОБА_2 - 11170,  83 грн. -
матеріальної шкоди завданої автомобілю,
545 грн. - за проведення експертизи та 378 грн. (за публікацію
оголошення в газеті) судові витрати позивача,
всього на суму -12093,  83 грн. та
5000 грн. моральної немайнової шкоди.

Стягнуто з ВАТ "Полтавський хлібзавод №2"
205,  94 грн. державного мита на користь
держави.

27 липня 2007 року від ВАТ "Полтавський хлібзавод
№2" була подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду
м.  Полтави від 25.06.2007 року. Справа
була направлена до апеляційного суду Полтавської області для розгляду в
апеляційній інстанції.

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду Полтавської
області від 19.10.2007 року вищевказана справа була повернута до Ленінського
районного суду м.  Полтави для виконання
вимог  ст.   ст.
219,  220 ЦПК України,  а саме: виправлення помилки в рішенні суду
від 25 червня 2007 року по вищевказаній справі,
яка полягала у помилковому зазначенні ВАТ HACK "Оранта",
як третьої особи,  замість
відповідача та ухвалення з цього приводу додаткового рішення у відповідності з
вимогами  ст.   ст.
219,  220 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду від 29.11.2007 року в
рішення цього ж суду по вищевказаній справі від 25.06.2007 року були внесені
виправлення,  зазначивши - ВАТ HACK
"Оранта",  як відповідача,  замість третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Суд,  вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що по даній справі необхідно винести
додаткове рішення,  яким відмовити
позивачам ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в задоволенні
позовних вимог до ВАТ HACK "Оранта" за наступних підстав.

Як вбачається з Договору обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №532
від 16 липня 2004 року (поліс №Б/3354296),
укладеному між Кіровоградською обласною дирекцією HACK "Оранта"
та ВАТ "Полтавський хлібзавод №2",
який є страхувальником,  сплатив
страховий платіж на загальну суму 3746, 00 грн.

Згідно п. 6.1 Договору страхування №532 страхувальник
вчасно,  а саме протягом трьох робочих
днів,  повідомив страховика про настання
страхового випадку. Заява про виплату страхового відшкодування була подана
страхувальником ВАТ "Полтавський хлібзвод №2" 10 січня 2005 року і
зареєстрована в журналі реєстрації за №2. Питання виплати страхового
відшкодування до теперішнього часу не вирішено у зв"язку з не
встановленням винної особи в скоєнні ДТП,
яка сталася 8 січня 2005 року о 16 годині 10 хвилин на
вул.  Огнівській в м.  Полтаві,
так як відсутня постанова суду про притягнення винної особи в ДТП до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Положення "Про порядок і умови проведення
обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників
транспортних засобів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996
року №1175 відшкодуванню страховиком (страховою організацією) підлягає пряма
шкода,  заподіяна третій особі під час
руху транспортного засобу,  якщо має
місце причинний зв"язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним
шкодою.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  219, 220 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ВАТ HACK "Оранта" у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Страховий брокер СПД -
ФО ОСОБА_3,  до ВАТ «Полтавський
хлібозавод     №  2»,
ВАТ HACK "Оранта",   третя особа,   яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м.  Полтави
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.