Справа М 2-1067/2007р.
2 жовтня 2007 року  Бічозерський     районний
суд   Херсонської    області в складі головуючого - судді:
Сокирко Л.М.  при секретарі:
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ 1 ЕМ доОСОБА_1 про стягнення 2062 грн. 36 коп.,
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду,  мотивуючи його тим,  що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ
І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та споживачем електроенергії,  яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією,
призначеною для купівлі-продажу.
17.07.2007 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем,  в ході
якої було виявлено,  що відповідачка
допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів на ввід
мимо електролічильника,  в результаті
чого електроенергія споживалася,  але не
Даними діями відповідачка завдавла Білозерському РЕЗ І ЕМ
ВАТ "ЕКХерсонобленерго" матеріальні збитки на суму 2062 грн. 36
коп.,  яку у добровільному порядку
відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського
РЕЗ І ЕМВАТ "ЕКХерсонобленерго " 2062 грн. 36 коп. та судові витрати
по справі в сумі 81 грн. 00 коп.
В ході судового засідання
представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.
Відповідачка про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином,  про що
свідчить розписки про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням cm. 224 ПАК
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи
згідно особового рахунку НОМЕР_1відповідачка є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго",  та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом № 203465 від 17.07.2007року,  Про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем підтверджується,
що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом
накиду проводів на ввід мимо електро лічильника,  в результаті чого електроенергія
споживалася,  але не обліковувалась;
розрахунками до актів
підтверджується сума позовних вимог
У відповідності до cm.
88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 81 грн. 00 коп.
Керуючись cm. 714ЦК України,   ст.
224,  225,  226 ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах
Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 2062 грн. 36 коп. - суму заподіяних
збитків,  а також: 81 грн. 00 коп. витрат
по сплаті державного мита та інформаційно технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом, десяти днів з дня отримання
його копії.