Справа №2-785/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(додаткове)

18 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді                                                                Лівандовської
Т.В.

при
секретарі                                                                        Гуляй
О.М.

з участю
позивача                                                                ОСОБА_1

представника
відповідача                                                    Петрука
В .В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Луцьке
ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення премій,  винагород,
середнього заробітку за час затримки виплати коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду
від 03.10.2007 року ухваленому за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення
премій,  винагород,  середнього заробітку за час затримки виплати
коштів та моральної шкоди,  позовні
вимоги задоволені частково.

Позивач
звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі
того,  що судом не вирішено питання про
судові витрати та стосовно однієї з позовних вимог не ухвалено рішення.
Посилаючись на викладене,  просить
винести додаткове рішення,  і стягнути з
відповідача на його користь 250 грн. витрат на правову допомогу та зобов'язати
відповідача надати Управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі
індивідуальні відомості про застраховану особу-ОСОБА_1 за період з 01.01.2005
року по 29.05.2006 року,  відповідно до
встановлених судом сум заробітної плати.

Позивача
ОСОБА_1. в судовому засіданні відмовився від вимоги про стягнення з відповідача
250 грн. витрат на правову допомогу,
решту позовних вимог підтримав.

Представник
відповідача Петрук В.В. в судовому засіданні відносно ухвалення додаткового
рішення не заперечував.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  220 ЦПК України,  суд,
що ухвалив рішення,  може за
заявою осіб,  які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення,  якщо

2

стосовно
якої-небудь позовної вимоги,  з приводу
якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення.

Заслухавши
думку позивача,  представника
відповідача,  аналізуючи матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що слід зобов'язати відкрите акціонерне
товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" надати
Управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі індивідуальні відомості
про застраховану особу-ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року по 29.05.2006
року,  відповідно до встановлених судом
сум заробітної плати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
214,  215, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Луцьке
ремонтно-транспортне підприємство" надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Луцькому районі індивідуальні відомості про застраховану
особу-ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року по 29.05.2006 року,  відповідно до встановлених судом сум
заробітної плати.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.