Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі    Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року. Від шлюбу народився син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами не склались,  так
як вони втратили почуття один до одного,
у них різні погляди на життя та виховання дитини. Тривалий час сторони
не проживають разом,  спільного
господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе,  а тому позивач просить шлюб
розірвати,  неповнолітню дитину залишити
на проживанні з відповідачем,  а витрати
по оформленню розірвання шлюбу покласти на нього.

В
судовому засіданні позивач уточнив позові вимоги,  просив шлюб розірвати,  а витрати по реєстрації його розірвання
покласти на нього. Суду пояснив,  що
примирення неможливе.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,  не
заперечувала відносно його задоволення. Примирення вважала неможливим.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Сторони
не підтримують подружніх відносин,
втратили почуття любові та поваги один до одного,  мають різні погляди на життя,  тривалий час не проживають разом,  спільного господарства не ведуть,  сім»я розпалась остаточно,  на примирення сторони не погоджуються,  а тому шлюбу слід розірвати.

Оскільки,  позивач не наполягав на відшкодуванні
понесених ним судових витрат по справі,
то не слід проводити стягнення вказаних коштів з відповідача.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянином ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився в м.  Луцьку Волинської області та громадянкою
ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3,    яка

народилася в с.
Коршів Луцького району Волинської області,  зареєстрований 04.09.1999 року
Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з громадянина
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Громадянку ОСОБА_2від оплати
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.