Справа № 2-3357/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтая 2007 року,   Джанкойський міськрайонний суд автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Козуб
О.В.,

за участю секретаря -
Ахмедової Н.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Джанкой цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе, шлюб не може бути збережений, оскільки між ними відсутнє
порозуміння, у сім'ї виникають сварки, скандали. Шлюбно-сімейні правовідносини
не підтримують, спільного господарства не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що 08 листопада 2003 року з відповідачем був зареєстрований шлюб
Ярківською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим,
актова запис № 17. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач на розірванні
шлюбу наполягала і посилалась на то, що на примирення не згодна, дитина
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне життя
з відповідачем і збереження шлюбу неможливе, не суперечить її інтересам,
інтересам їх дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, позов повністю визнав, про що надав суду відповідну заяву,
де зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просить прийняти рішення про
розірвання шлюбу у даному судовому засіданні. Вимоги і наслідки  ст.  174 Цивільного процесуального кодексу України
відповідачу роз'ясненні.

Судом встановлено, що між
сторонами 08 листопада 2003 року зареєстрований шлюб Ярківською сільською радою
Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова запис № 17 та видано свідоцтво
про одруження серії І-АП № НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем, і знаходиться
на утриманні позивача. Причинами розпаду сім"ї є різність характерів,
відсутність взаєморозуміння і довіри, зупинення шлюбно-сімейних правовідносин.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, не суперечить
інтересам подружжя та їх малолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні
шлюбу, вважають примирення неможливим.

Згідно з ч.4  ст. 174 Цивільного процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим
постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні відповідно до ч.
4  ст.
174 ЦПК України.

Зазначені правовідносини
сторін регулюються статтями 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 гривен стягується з позивача за його згодою.

На підставі   ст.
ст.   104, 105, 110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись   ст.    ст.
ст.   10,174,212,215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2003 року Ярківською
сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова запис №
17, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2003 року Ярківською сільською радою
Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актова запис № 17, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в
доход держави з у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1- від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4   ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.