Справа № 2-2653/2007р.
РІШЕННЯ

їм 'я м    України

15 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник ТВ. розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідачкиОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог вказав,  що
з відповідачкою він вступив в перший шлюб 12 жовтня 1996 року,  про що видано свідоцтво про шлюб виконкомом
Миролюбівської сільради Красноармійського району Донецької області і в книгу
реєстрації актів громадянського стану внесено запис НОМЕР_1від 12 жовтня 1996
року. Шлюб у них перший.

Спільне
життя з відповідачкою не склалося в виду повної несумісності характерів,  різних поглядів на сімейні відносини.

Фактично
з листопада 2005 року шлюбні відносини між ними припинені,  спільне господарство не ведеться.

Примирення
між позивачем та відповідачкою неможливі. Угоди про розділ майна,  що є їх спільною власністю між ними немає.

Від
шлюбу з відповідачкою мають одну дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання сина ними
визначено,  син проживає разом з
відповідачкою. В теперішній час відповідачка не вагітна.

Подальше
спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу протирічить їх інтересам та
інтересам дитини.

У
відповідності до викладеного,  позивач
просить постановити рішення,  яким
розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований виконкомом Миролюбівської сільради Красноармійського
району Донецької області,  актовий запис
НОМЕР_1від 12.10.1996 року,  витрати по
розірванню шлюбу покласти на нього.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  просив позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч4  ст. 130,
ст. 174 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази у їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1996 року,  шлюб зареєстрований виконкомом Миролюбівської
с/Ради Красноармійського району Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1(а.с. 5).

Від
спільного життя мають неповнолітню сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з листопада 2005 року з причини несумісності
характерів,  відсутності
взаєморозуміння,  різних поглядів на
сімейні відносини,  крім того у позивача
фактично є інша сім'я. Сумісне господарство сторонами не ведеться. Спорів про
місце проживання і виховання сина та майнового характеру немає.

2

Сторони
згодні на розірвання шлюбу. Таким
чином,     подальше    спільне
життя    та примирення між ними не
можливі та позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 88,  208,
209,  212 - 215,  130 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,
зареєстрований 12.10.1996 року виконкомом Миролюбівської с/Ради
Красноармійського району Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь
держави держмито у розмірі 17 гривень,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.