Справа №2-1711/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Любчич Л.В.

при
секретарі -                   Орловій І. С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії *Харківобленерго* Ізюмське районне відділення енергозбуту
до ОСОБА_1третя особа: ОСОБА_2про
стягнення заборгованості

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_2  про стягнення
заборгованості. Зазначив,  що відповідач
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2,  порушуючи
ст. .26 і 27 Закону України „Про електроенергетику" та п.п.42, 48
«Правил використання електричної енергії для населення» тривалий час не
здійснювала оплату за користування електричною енергією,  в зв'язку з чим станом на 1.07.2007 року
виникла заборгованість в сумі 744 грн. 98 коп.,
яка до цього часу не сплачена. На цей час в будинку за адресою: АДРЕСА_2
проживає ОСОБА_2,  з якою укладено договір на користування
електричною енергією,  та яка проживала в
зазначеному будинку на момент виникнення заборгованості. Зі слів ОСОБА_1 на
момент звільнення будинку заборгованості за електричну енергію не було і вона
виникла пізніше,  в зв'язку з чим ОСОБА_1
не визнає боргу та добровільно не бажає його погасити.

В
судовому засіданні представник позивача,
пояснив,  що всі наявні докази ним
надані суду,  інших доказів у нього не
має. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,
пояснила,  що в даній квартирі
вона зареєстрована,  але не мешкає з 1995
року. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог,  оскільки минув строк позовної давності.

Третя
особа ОСОБА_2  пояснила,  що
ОСОБА_1 за вказаною адресою дійсно не проживає з 1995 року,  приладів обліку в зазначеній квартирі не має.
Як позивач нарахував таку велику суму заборгованості не відомо. Просила суд
відмовити у задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Відповідно
до  ст. .257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно
до ч.1  ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або
про особу,  яка його порушила.

Вислухавши
сторони,  третю особу,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  в зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Згідно довідки абонента Акціонерної компанії „Харківобленерго"
Ізюмське районне відділення енергозбуту було нараховано 732 грн. 16 коп.3а
використану електричну енергію у грудні 2003 року. Позивач звернувся до суду з
позовною заявою 26 липня 2007 року. Таким чином з дня коли позивач дізнався про
порушення свого права минуло більше трьох років. Поважність пропуску строку
позовної давності позивач не надав.

Судовий збір
підлягає стягненню з позивача.

Керуючись
ст. .  ст. .10, П, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  257, 261, 267 ЦК
України,  суд

вирішив:

відмовити
в задоволенні позовних вимог Акціонерній Компанії *Харківобленерго* Ізюмське
районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2про стягнення заборгованості в сумі 744 грн. 98 коп.

Стягнути
з Акціонерної Компанії *Харківобленерго* Ізюмське районне відділення
енергозбуту р/р 07 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ" МФО 351823 код
00131954 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  але може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.