№ 2 - 2677/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                              Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                      Кльопової
Л.В.

за участю:

представника
позивача                    Сергєєвої М.Ю.

відповідача                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

14.09.2007
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі у
справі проживають в приватизованій квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, за період
з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року заборгованість по сплаті за послуги
теплопостачання склала 1530,68 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь
позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на
ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів на
користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 1530,68 грн. а також судові витрати у розмірі 30 грн.

На виклик
до суду відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень проти позову суду не
надали, тому суд зі згоди сторін прийняв рішення розглянути справу у їх
відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що квартира
приватизована на неї та чоловіка - відповідача по справі ОСОБА_2,
заборгованість утворилася в зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Не
заперечувала проти стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею
526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до
умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов
і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно
ставляться.

Відповідно
до статті 530 ч.1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їм по праву приватної власності в рівних частках. Вказані обставини
визнані сторонами у справі.

Позивач
надає відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов"язані
щомісяця сплачувати надані послуги, однак роблять це нерегулярно, тому
заборгованість відповідачів за вказаними платежами за період з 1 серпня 2004
року по 01 серпня 2007 року складає 1530 грн. 68 коп., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату(а.с.9) і не оспорюється відповідачами.

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь позивача в примусовому порядку, в рівних частках.

Відповідач
ОСОБА_3 не є власником квартири по АДРЕСА_1, тому на нього не може бути
покладено обов'язок по сплаті заборгованості.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн., понесені ним при поданні позовної заяви до суду (а.с.1), а
також на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Згідно ст. 4 п.18 Декрету КМУ «Про державне
мито» відповідач ОСОБА_2,
як інвалід 1 групи, від сплати судових витрат звільняється.

На підставі
ст.ст. 526,530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212-215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р
5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ
"Укрсоцбанк" МФО 334011, ОКПО 05540860) заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.08.2004 по 01.08.2007 у розмірі 765 (сімсот
шістдесят п*ять) грн. 34 коп.3 кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011, ОКПО 05540860)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтині вський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.