Справа НОМЕР_1-2402
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                             -
Чумак Н.О.,

при
секретарі                                                     -
Тітовій С.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом

Комунального
підприємства теплових мережІНФОРМАЦІЯ_1

до            ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМІНФОРМАЦІЯ_1
(надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  обґрунтовуючи свій позов тим,  що КПТМ здійснює постачання теплової енергії
для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню,  яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг
згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно
поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого
водопостачання,  натомість вона оплат за
ці послуги належним чином не здійснювала ,
в результаті чого за період з 01.01.2002 року по 30.05.2004 року
утворилася заборгованість у розмірі 4711, 25 грн.,  а з 01.06.2004 року по 30.05.2007 року -
1292, 95 грн.,  а всього - 6004, 20 грн.
Відповідно д» Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та електроенергію»
від 20.02.2003 року №554-IV,  відповідачеві
був надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію,  але від цієї пропозиції вона відмовилась.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КПТМ суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 6004, 20 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.,  а також
витрати по справі на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач
позов визнала частково,  суду
пояснила,  що оплату послуг за опалення
та гаряче теплопостачання належним чином вона не здійснювала через скрутне
матеріальне становище,  просила стягувати
заборгованість за останні три роки,
тобто в межах строку позовної давності.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно довідки ЖКК
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відповідач мешкає у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_2Відповідно до наданих позивачем
розрахунків заборгованість відповідача перед КПТМ за опалення і гаряче
водопостачання з січня 2002 року по травень 2007 року складає 6004, 20
грн.,  а в межах строку позовної
давності,  тобто з 01.06.2004 року -
1292, 95 грн. Позивач пропонував відповідачу укласти договір про
реструктуризацію вищевказаної заборгованості,
але відповідач відмовився від його укладання.

Згідно  ст.
ст.  64,  67 ЖК України,  наймач та члени його сім'ї несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення,  в тому числі і
обов'язок сплати

комунальних
послуг. Згідно  ст.  257 ЦК
України,  загальний строк позовної
давності становить 3 роки,  а відповідно
до ч.3  ст.  267 ЦК
України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі,  зробленою до винесення рішення.
Оскільки відповідачем зроблена така заява,
суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості лише у межах
строків позовної давності.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мережІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мережІНФОРМАЦІЯ_1 суму
боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1292, 95
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.