Справа № 2-2316/07
18 вересня 2007 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при     заочному       розгляді   справи
суду,  в м.
Кривому Розі,  цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газо постачаю газифікації
«Криворіжгаз» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ,  суд,
до суду 19.03.2007 року з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ.
В судовому засіданні представник
позивача пояснив суду,  що між ВАТ
"Криворіжгаз" і відповідачами було укладено договір на надання послуг
з газопостачання № 14206386 від 20.02.2007 року.
Відповідачам в період з 01.03.2004
року по 01.03.2007 року був поставлений природний газ,  за який було нараховано до сплати 3 62 грн.
94 коп. Відповідачі не виконували п.5.2.3 договору про надання послуг з
газопостачання і сплатили лише 100 гривень. В результаті чого у відповідачів
виникла тривала заборгованість за спожитий газ у сумі 2 62 грн. 94 коп. Крім
того станом на 01.03.2004 року у відповідачів існувала заборгованість за
використаний природний газ у сумі 779 грн. 41 коп.,  яку відповідачі також не сплатили до
Суму боргу відповідачі
визнали,  що підтверджується підписом у
договорі про надання послуг газопостачання № 14206386 від 20.02.2007 року,  а також на попередженні ВАТ
"Криворіжгаз" де чітко вказаний існуючи борг. Позивач просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованість за використаний
природний газ яка складає 1042 грн. 35 коп.
Відповідачі у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явились,  про
дату,  час,  місце слухання справи повідомлялись належним
чином,  про що в справі маються поштові
повідомлення,  про причини неявки
відповідачів суд не має відомостей,
керуючись  ст. 169, 224 ЦПК
України,  суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі
наявних в ній даних та доказів,  з
урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив,  що відповідачі мешкають в квартирі,  тривалий період часу не регулярно і не в
повному обсязі сплачують послуги газопостачання,  що підтверджується витягом з особового
рахунку № НОМЕР_1 . В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу за
використаний природний газ в розмірі 1042 грн. 41 коп.3 відповідачки
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
Відповідно до  ст. 88 Цивільно - процесуального кодексу
України,  з відповідачки належить
стягнути також судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати на
технічне забезпечення процесу в розмірі ЗО грн.
Разом з цим,  суд вважає можливим,  враховуючи важкий майновий стан
позивача,  звільнити останнього від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути
ці витрати з відповідачів .
На підставі викладеного,  керуючись
ст.  66,  67 Житлового кодексу України,   ст.
ст. 256,  257, 267 ЦК України,   ст.
214,  216, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» суму
заборгованості за спожитий природний газ в сумі
1042(одна тисяча сорок дві) грн. 35 коп.
Стягнути в рівних долях з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. на
Дане рішення суду постановлене
заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним
судом м.  Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд
м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.