Справа №2-2076/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.              Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:                      головуючого -судді Волчек О.О.
при секретарі             Кравцовій В.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СПДФО «ОСОБА_1» про стягнення
боргу за договором кредиту,
Згідно позовної заяви
позивач звернувся до суду пояснюючи, що 22.12.2005 р. та 07.03.2006р. ОСОБА_1 уклав договори кредиту №2209 та №2352 з кредитною спілкою
«Наша справа», який надав відповідачу кредити у розмірі 5000грн. та 1700грн. з
терміном на 2 місяці, тобто по договору кредиту №2209 до 22.02.2006 р. та по
договору кредиту №2352 до 07.05.2006року з поверненням 60 % річних за
користування кредитами. Також для забезпечення договору кредиту №2209 від
22.12.2005року та №2352 від 07.03.2006року, де предметом застави було
визначене відповідачем наступне майно : дві голови корів заставною
виступила жінка відповідача ОСОБА_2 та СПДФО «ОСОБА_1»№.
Відповідачі узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконали, допустивши прострочення платежів у результаті
чого утворилася заборгованість за договором кредиту №2209 у сумі
5012грн.05коп., де 2641грн. - основна сума боргу, 2371грн.05коп. - відсотки за
користування кредитом та за договором
кредиту №2352 у сумі 3203грн.42коп., де 1700грн. основна сума боргу та 1503грн.42коп.
відсотки за користування кредитом. На неодноразові звернення як в усній, так і
в письмовій формі відповідачі не реагують.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав, висловився за стягнення з відповідачів
повної суми боргу, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення на користь позивача.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні та як вбачається з матеріалів справи 22.12.2005 р. та 07.03.2006р.
ОСОБА_1
уклав договори кредиту №2209 та №2352 з кредитною спілкою
«Наша справа», який надав відповідачу кредити у розмірі 5000грн. та 1700грн. з
терміном на 2 місяці, тобто по договору кредиту №2209 до 22.02.2006 р. та по
договору кредиту №2352 до 07.05.2006року з поверненням 60 % річних за
користування кредитами. Також для забезпечення договору кредиту №2209 від
22.12.2005року та №2352 від 07.03.2006року, де предметом застави було  визначене відповідачем наступне майно : дві
голови корів заставною вартістю 10000грн., три свині загальною вартістю
3000грн, поручителем виступила жінка відповідача ОСОБА_2 та СПДФО «ОСОБА_1».

Відповідачі узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконали, допустивши прострочення платежів у результаті
чого утворилася заборгованість за договором кредиту №2209 у сумі
5012грн.05коп., де 2641грн. - основна сума боргу, 2371грн.05коп. - відсотки за
користування кредитом та за договором
кредиту №2352 у сумі 3203грн.42коп., де 1700грн. основна сума боргу та 1503грн.42коп.
відсотки за користування кредитом. На неодноразові звернення як в усній, так і
в письмовій формі відповідачі не реагують.

2

Згідно
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином позивачем в обґрунтування своїх позовних
вимог представлені всі докази, а тому суд вважає можливим стягнути з
відповідачів суму боргу за договорами кредиту в сумі 8215грн.47коп..

Судові  витрати
по   оплаті  судового
збору  та  витрати
на  інформаційно  -
технічне забезпечення сплачені позивачем слід стягнути з відповідачів.

Керуючись   ст.ст.
209,212,214-215,   224,226   ЦПК
України,   ст.ст.   610,611,614,623,625, 1048,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  -
задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, СПДФО «ОСОБА_1» на користь
Кредитної спілки «Наша справа» заборгованість за договорами кредиту в сумі
8215грн.47коп., сплачений судовий збір в сумі 82грн. 15коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30грн., на загальну суму
8327грн.62коп. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в
10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.