Справа  № 2-2180/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючої судді                   Бєлостоцької
О.В.,

при секретарі                         Куфтіновій
Г.Ю.,

за участю

представника позивача   Боєвої А.В.,

відповідачів                           ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка Донецької області цивільну
справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду
та стоки, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за воду та стоки,  посилаючись на те,  що відповідачі по справі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 та користуються послугами водопостачання,  які надає позивач,  за що зобов*язані вносити плату згідно
встановлених тарифів. Однак,  відповідачі
у період часу з травня 2004 року по червень 2007 року не вносили плату за воду
та стоки,  внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 2500 гривень 82 копійки,  яку позивач просив стягнути з відповідачів
разом із судовими витратами на його користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судовому засіданні
позов визнали частково і пояснили,  що
заборгованість виникла у зв*язку із скрутним матеріальним становищем;
заборгованість за воду та стоки за період часу з листопада 2003 року по жовтень
2006 року включно в розмірі 1708грн 33коп стягнуто з них на підставі рішення
Костянтинівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом
встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. з

трьома неповнолітніми
дітьми мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім*ї з п*ятьох осіб,  що

підтверджується довідкою
ТОВ «Донрембуд-4» (а.с. 8). Позивач надає відповідачам по справі

за вказаною адресою послуги
з водопостачання та водовідведення,  за
що вони зобов*язані

своєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів. Рішенням Костянтинівського

міськрайонного суду від 18
грудня 2006 року по цивільній справі № 2-2086/06 з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Донецького обласного
комунального підприємства

«Донецькоблводоканал»
стягнуто заборгованість за воду та стоки за період часу з листопада

2003 року по жовтень 2006
року включно в розмірі 1708грн 33коп (а.с. 25, 26). Внаслідок

неналежного виконання
відповідачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. своїх

зобов*язань по внесенню
оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення за

період часу з листопада
2006 року по червень 2007 року утворилася заборгованість у розмірі

985 грн. 25 коп. (а.с.  4, 5, 6, 7).

Відповідно до  ст.
ст 67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі  ст.  20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені
договором строки.

Відповідно до  ст.
64 ЖК України члени сім*ї наймача,  які
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Приймаючи до уваги,
що неналежне виконання відповідачами ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. своїх зобов*язань по внесенню оплати
за надані послуги водопостачання та водовідведення призвело до утворення
заборгованості,  вона підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача по справі за період часу з листопада 2006
року по червень 2007 року включно в розмірі 985 грн. 25 коп. солідарно.

Враховуючи,  що
згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року по
цивільній справі № 2-2086/06 з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 на користь Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
стягнуто заборгованість за воду та стоки за період часу з листопада 2003 року
по жовтень 2006 року включно в розмірі 1708грн 33коп,  суд вважає,
що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні (а.с. 2),  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с. 1) солідарно.

Керуючись  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  20,  32 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги",  п.п. 18,  21,  30
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,   ст.  10,
11,  88,  209,
212,  214,  215, 224,
225,  226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького
районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за воду і стоки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Донецького обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" заборгованість за послуги з водопостачання та
водовідведення за період часу з листопада 2006 року по червень 2007 року
включно в розмірі 985 гривень 25 копійок,
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,
а всього 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 25 копійок
солідарно.

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.