Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року     Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді-              Громової Л.В.

при
секретарі-                      Волошко
І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського
ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу за обслуговування в сумі 795 грн. 02 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Забуга І.О. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. у
солідарному порядку 795,02 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що
всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на
обслуговуванні КРЕП «Центральне», але не сплачують за надані послуги згідно
договору, внаслідок чого станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в
розмірі 795,02 грн. Також просить стягнути з відповідачів на користь КРЕП
«Центральне» повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. проти позову заперечують, вказують на те, що в будинку ніякі
роботи не проводяться    , а також по
деяким платежам пройшов строк давності.

Суд,
заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно ст.68 ЖК
України квартирна плата повинна проводитись своєчасно.

З
довідки КРЕП «Центральне» вбачається, що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. (а.с.3)

В справі
є розрахунок КРЕП «Центральне», з якого вбачається, що за відповідачами
утворилась заборгованість по оплаті квартплати за період з листопада 2000 року
по травень 2007 року в розмірі 795,02 грн. /а.с. 4-6/

Відповідно
ст. 256 ЦК України
: позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття
257 ЦК України
передбачає : загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому,
суд вважає можливим стягнути заборгованість , починаючи з вересня 2004 року по
травень 2007 року в сумі 758,94 грн.

На
підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у
солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Конотопського ремонтно-експлуатаційного
підприємства « Центральне» заборгованість по квартплаті , що утворилася за
період з вересня 2004 року по травень 2007 року в розмірі 758,94 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом
788(сімсот вісімдесят вісім ) грн. 02 коп.
в солідарному порядку.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в прибуток держави по 25 / двадцять п»ять/ гривень 50 коп.
держмита з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.