Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                Таращанський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого: Бойко М. Г. при секретарі: Самченко О.В.,

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тараща
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове
майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просить суд визнати
за нею,  як спадкоємцем за заповітом,  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та господарськими спорудами,  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,  які розташовані в АДРЕСА_1

Відповідачка позов визнала в повному обсязі,  не заперечує проти задоволення позову.

Судом
встановлено,  що 25 липня 2002 року
батько позивачки ОСОБА_3зробив заповідальне розпорядження,  відповідно до якого все майно,  яке буде належати йому на момент його
смерті,  заповідає ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Даний заповіт посвідчений секретарем Чапаєвської сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за № 133. 08.02.2004 року помер батько позивачки. На
момент його смерті заповіт від 25.07.2002 року не був скасований. Після його
смерті залишилося спадкове майно,  а саме
житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,  які розташовані в АДРЕСА_1; приватизована
земельна ділянка площею 2, 4153 га,  яка
розташована на території Чапаєвської сільської ради. У липні 2006 року
позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини.
29.07.2006 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної
контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
приватизовану земельну ділянку площею 2, 4153 га,  яка розташована на території Чапаєвської
сільської ради. На житловий будинок 10.07.2007 року була складена технічна
документація,  проте відсутні
правовстановлюючі документи,  тому
позивачка,  як спадкоємець змушена
звернутися до суду з даним позовом.  Крім
неї спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2,
яка не заперечує проти того,  щоб
все спадкове майно померлого батька було оформлене на позивачку,  оскільки вона пропустила строк,  встановлений законом для прийняття спадщини і
в судовому порядку його продовжувати не буде.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи
дані обставини та виходячи з того,  що
відповідно із  ст.  392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності,  а  ст.
ст.  1235,  1236 ЦК України передбачено,  що заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини,  що має спадкуватися за заповітом,  суд вважає за необхідне задовільнити даний
позов.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судових витрат.

Керуючись  ст.
ст. 2,  10,  15,
60,  88,  130,
174,  208,  209,
212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  392,
1223,  1226,  1235,
1236,  1268-1270 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами,  які
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду.