Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 жовтня     2007 р.
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок
С. К.

при секретарі   - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Вишгороді Київської
області за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
заповітом ,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що після смерті тітки ОСОБА_2
залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1,  на який померлою
був складений заповіт на його ім"я 22.07.1997 р. Оскільки даний житловий
будинок не зареєстрований у Вишгородському БТІ за померлою ,  то він не може оформити спадщину за
заповітом.

У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви
підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач - Руднє-Димерська сільська рада - в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо
розгляду справи за їх відсутності; проти позову не заперечує.

За таких обставин,
суд визнає неявку відповідача,
неповажною і вважає можливим,  з
урахуванням думки позивача,  слухати
справу за їх відсутності,  на підставі
наявних у справі доказів ,  постановивши
заочне рішення згідно із  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  позивача,
перевіривши їх доводи доказами,
суд

встановив:

ОСОБА_2 померла 14.10.2001 p.,  актовий запис за № 10 від 15.10.2001р.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про
смерть,  копія якого знаходиться в
матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на
спадкове майно - житловий будинок,  який
знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується будинковою книгою,  де власником будинку зазначена померла
ОСОБА_2,  технічним паспортом.

Спадкоємцем за заповітом є
позивач.3аповіт не змінений ,  не
скасований.

Інших спадкоємців ні за
законом ні за заповітом не має.

Дана обставина підтверджується листом Вишгородської
державної нотаріальної контори ,  копія
якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ,  доглядом за будинком,  обробленням земельної ділянки біля будинку,  користуючись предметами домашнього
вжитку,  які належали померлій.

Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого
комітету Руднє-Димерської сільської ради за № 207 від 15.06.2007 p.,  яка знаходиться в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку про те,  що
має бути встановлений факт прийняття спадщини та за позивачем має бути визнано
право власності на спадкове майно за заповітом : на житловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку  ст.  549,
548 ЦК
України Позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3,
10,  212,  213,
215 ,  224,  225 ЦПК України,  статтями 549,
548,  529 ЦК України (в редакції 1963 р.) суд

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 14.10.2001р. ОСОБА_2 ..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за

законом    на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями: сарай - « Б»,  сарай - « В «
,  огорожа - № 1-3.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.