Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007
року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
- судді                                                                                          І.В.Склярської,

при
секретарі                                                                                                    Н.М.
Сокерчак,

за
участю представника позивача                                                      Ю.О.Бурдакової,

відповідача                                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
„Банк Петрокоммерц -
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту ЛК -
1284/060551/3 від 19.05.2007 року в сумі 10 902, 79 грн мотивуючи невиконанням
договірних зобов'язань відповідачем.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  на підставах викладених у позові,  просила позов задовольнити.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  в зв'язку з чим вважає за можливим ухвалення
рішення в попередньому судовому засіданні

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні їм правовідносини,  суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем укладений договір у письмовій формі ЛК - 1284/060551/3 від
19.05.2007 року про надання кредиту в розмірі 10 512грн, 82 коп.. вимоги якого
позивач виконав,  що підтверджується
копією меморіального ордеру №5997077 від 25.05.2006року,  а відповідач прийняті на себе зобов'язання не
виконав. Право позивача вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань у
випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором
передбачена п. 1.9.1. кредитного
договору. Сума заборгованості 10 902 , 79 грн.,
яка складається з основної заборгованості,  заборгованості по відсотках,  заборгованості по комісії,  пені відповідачем не оспорюється.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

За таких
обставин,  оцінивши у сукупності,  дослідженні у судовому засіданні,  докази,
суд вважає,  що вимоги позивача є
законними,  обгрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі. Крім того,
згідно  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сплачене останнім на користь державі держмито у сумі 109 грн.79 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц
- Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц - Україна"
10 902 грн, 79 коп, (десять тис,
дев'ятсот дві грн.. 79 коп..) в рахунок заборгованості за кредитним
договором.

Стярнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц - Україна"
судовий збір в розмірі 109, 79 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення,  а всього 139, 79 грн. (сто
тридцять дев'ять грн..79 коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.