Справа НОМЕР_1-1610 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                 Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі:
головуючого судді        Робак C.O.

при секретарі                   Підлубній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до Тульчинської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Тульчинської міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2005 року ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження, яким усе своє майно заповіла його дочці, Вишневській Олені
Олегівні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і
після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з:

- 2/3 частини
трикімнатної квартири НОМЕР_1 з відповідною часткою господарських будівель розташованої
в АДРЕСА_1, яка їй належала відповідно до свідоцтва про право на спадщину
НОМЕР_2 від 23.04.2005 року, виданого Тульчинською державною нотаріальною
конторою Р № 849 та свідоцтва про право власності № 1420 від 15.04.1993 року,
виданого Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 є
його дочка, ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину

Однак,
оформити на неповнолітню дочку право власності на спадкове майно він не може, так як
біля вищевказаної квартири було самовільно побудовано: вхідний майданчик літ.
«а1», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», гараж літ. «Ж», погріб з шиєю
літ. «Г/П», 1/2 частина сараю літ.«Д», огорожа 1-3.

В звязку з перебудовою печі
загальга площа квартири 62,3 кв.м змінена на 61,8 кв.м, житлова площа
42,2 кв.м змінена на 41,8 кв.м.

Так як він не може оформити право
власності на спадкове майно нотаріально, то вимушений
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути
справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст.
130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

На підставі
викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 4, 15, 130, І 74, 213-215 ЦПК України, СТ.СТ.
328, 386, 392, 1220-1222, ст. 1233, ст. 1268 ЦК України, суд,- V

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого вона стала після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:

-2/3 частини трикімнатної квартири
НОМЕР_1, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м, в склад якої входять: коридор 2-1,2-3, ванна 2-2, кладова
2-4. кімнати 2-5, 2-6,2-7, кухня 2-8 з відповідною
часткою господарських будівель та самовільно побудованих: вхідного майданчика
літ. «аі», сарая літ. «В», гаража літ. «Г», гаража
літ. «Ж», погріба з шиєю літ. «Г/П», 1Л частини сараю літ. «Д»,
огорожі 1-3, розташованої в АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на
спадщину НОМЕР_1 від 23.04.2005 року, виданого Тульчинською державною
нотаріальною конторою Р № 849 та свідоцтва про право власності № 1420 від 15.04.1993
року, виданого Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.