Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі                       Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

відповідача -
представника Луцької міської ради - Демчук В.В.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1до
Луцької  міської ради  про визначення частки померлого із спільної
сумісної власності,  -

еста но вив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про виділ частки померлого
із спільної сумісної власності,  а саме
приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вказавши,
що згідно свідоцтва про право власності на житло вказана квартира
належить її чоловіку та їй.ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2,  чоловік позивачки,  помер. Після його смерті відкрилась спадщина
на все належне йому майно,  зокрема на
1/2 частину вище вказаної квартири. Оформити право власності на спадкове майно
не вдалось,  оскільки частки співвласників
у спільній сумісній власності на квартиру не визначені. Просила винести рішення
про виділення частки померлого ОСОБА_2у спільні сумісній власності квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини,
визначивши частку кожного співвласника по 1/2 частині.

В
судовому засіданні позивач пояснила,  що
при житті ОСОБА_2. ніколи не виникало спору щодо часток в спірній квартирі.
Просила визначити частку померлого у спільній квартирі ОСОБА_2 в розмірі 1/2
частини.

Представник
Луцької міської ради Демчук В.В.
в судовому засіданні пояснила,  що не
має заперечень щодо задоволення позовних вимог,
якщо у співвласників квартири не виникало ніякого спору.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши документи
справи,  суд прийшов до висновку про підставність
заявленого позову.

Судом
встановлено,  що квартира за АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1,  даний факт підтверджено копією свідоцтва про
право власності на житло від 21.11.1996р.,
виданого згідно розпорядження від 21.11.1996 № 225-р та зареєстроване у
відділі по приватизації житлового фонду під № 225-р/1.

ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1року,  що стверджується
свідоцтвом про смерть,  копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5) і після його смерті відкрилась
спадщина на частину квартири за АДРЕСА_1.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня
1992 року № 2482-ХП не визначено умов,
за яких один із ч.1енів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі.  Частки в жилому
приміщенні кожного з

повнолітніх
членів сім'ї,  яким передається у
власність займана квартира (будинок),  є
рівними.

Згідно
ч.2  ст.
372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.  Спору
щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало,  що ствердив відповідач в засіданні.

Отже,  фактично,
кожному із співвласників ОСОБА_2. та ОСОБА_1. належить по 1/2 частині
вказаної квартири.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що слід
визначити частку померлого із спільної сумісної власності.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  83,
130,  213,  214,
215 ЦПК України,  Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду ",   ст.
ст.  16,  368,
370,  372 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_2та ОСОБА_1,  кожному зокрема,  належить по 1/2 частці квартири за АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.