Справа №2-1327 за 2007 p. РІШЕННЯ
04 вересня 2007 року               Макарівський
районний суд Київської області в складі судді
ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу
за позовом ОСОБА_1до Бишівської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майнова
позовом ОСОБА_2до Бишівської сільської ради , ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_2. Спадкове майно померлої складеться
з жилого будинку за вказаною адресою. Спадкоємцями померлої є він, його брат ОСОБА_4, який
відмовився від спадщини, та його брат ОСОБА_2, який спадщину не
прийняв.Інших спадкоємців у померлої немає. Він спадщину прийняв ,але нотаріус
відмовляє йому у видачі свідоцтва про право
на спадщину на спадковий будинок, так як відсутній правоустановчий документ на спадкове домоволодіння на ім»я
померлої. Тому він звернувся до суду і просить визнати за ним право
власності на спадкове домоволодіння.
До участі в справі в якості
відповідача був притягнутий ОСОБА_2, який подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на Уг
частину спадкового домоволодіння поряд з його братом ОСОБА_1
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позови підтримали. ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 не
визнав. ОСОБА_2 позовні вимови ОСОБА_1 визнав частково- на 'Л частину спадкового
відповідача- Бишівської сільської ради - в судове засідання не прибув, просив
справу слухати без нього, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.
Визнання відповідачем позову ОСОБА_1
в повному об»ємі суперечить закону і суд його не приймає.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
спадкова справа №230 Макарівської ДНК до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1.Юридично спадщину до майна померлої прийняв ОСОБА_2
на підставі рішення суду від 15.02.2007 р., яке набрало чинності і не
оскаржувалось ОСОБА_1
З свідоцтва про народження ОСОБА_1,
виписки з погосподарської книги Бишівської сільської ради видно, що
спадкоємцем померлої є також її син ОСОБА_1, який спадщину прийняв, так як на момент відкриття спадщини проживава та був
зареєстрований в будинку померлої.
ОСОБА_4 вбачається, що , будучи сином померлої, він спадщину не прийняв і на
Отже, з трьох синів померлої
ОСОБА_3, що є її спадкоємцями померлої першої черги за законом, спадщину
прийняли двоє: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отже, кожен з них має право на половину
спадкового майна ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.392,1261,1268 ЦК України , ст.ст. 10,11,58-60,209, 215,294
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до Бишівської
сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити частково, позовні вимоги ОСОБА_2до Бишівської
сільської ради, ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно задовольнити
ОСОБА_1, 1952 р.н., ОСОБА_2, 1942 р.н.,право власності на
спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3, яке
складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1загальною вартістю 145659 гривень,- в рівних долях за кожним, в решті
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.
Жилий будинок А цегляний, під
шиферною покрівлею, 1968 року забудови, жилою площею 71,7 кв.м., сараї Б, Г, Д,
Е, літня кухня В, погріб Ж, погріб Н,навіси З, П, Р, Ю, гаражі И, М, туалет К,
прибудова Л, тротуар 1, колодязь №1, огорожа №24-13.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.