Справа№-1565/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зазначивши, що 2
серпня 2002 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАГС Прилуцького
міського управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на
життя, несумісність характерів, на грунті чого в сім"ї постійно виникають
сварки, що і являється причиною розпаду сім"ї. Шлюбні стосунки між
подружжям припинено і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя
і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими. Питання щодо розподілу майна,
набутого сторонами під час перебування в шлюбі, сторони вирішать добровільно.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В
попередньому судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнав повністю та
не заперечував проти їх задоволення.

Суд, зважаючи
на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області 2 серпня 2002 року, актовий записНОМЕР_2(а.с. 4).

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_3вбачається, що 28 лютого 2004 року у
ОСОБА_2та ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_3, актовий записНОМЕР_4(а.с.5).

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюб, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.
Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу просить покласти на неї.

За таких
обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої
дитини, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, а відповідач
не заперечує проти розлучення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки позивачка довела перед судом, що подальше збереження
шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини і подальше спільне життя
подружжя стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

На
підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 122,
127, 128 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 2 серпня 2002 року відділом РАГС Прилуцького міського
управління юстиції Чернігівської області, актовий записНОМЕР_2, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з
ОСОБА_115 грн. держмита на користь держави, звільнивши від такого ОСОБА_2.

Шлюб вважати припиненим
в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.