Справа № 2- 6965/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивачки - ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про

стягнення
аліментів,  -

встановив:

09.11.2007
р. ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що з 11.06.1994
р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від
спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач
не надає матеріальної допомоги дитині. В зв'язку з чим позивачка просить
суд,  стягнути з ОСОБА_2. в її користь
аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій
сумі в розмірі - 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив,  що дитина проживає тривалий час з ним та
знаходиться на його утриманні. Просив суд,
відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд,  позов
задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
безпідставний та до задоволення не підлягає.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено,  що з 11.06.1994 р. сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який в даний час не розірвано,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ НОМЕР_1 від
11.06.1994 р. (а.с.  2 ).

Від
спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина: син -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  4 ).

Відповідно
до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається,  що ОСОБА_2. являється батьком
останнього,  а ОСОБА_1. його матір»ю.
(а.с.  4).

2

В судовому засіданні
встановлено,  що неповнолітній ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в даний час проживає з батьком та
знаходиться на його утриманні та вихованні,
що підтвердила позивачка в судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 2  ст.  181 Сімейного кодексу України,  за домовленістю між батьками дитини той із
них,  хто проживає окремо від
дитини,  може брати участь у її утриманні
в грошовій і (або) натуральній формі.

Оскільки,  в даному випадку неповновнолітня дитина
проживає з відповідачем,  а тому підстав
для стягнення з нього аліментів суд не вбачає.

На підставі наведеного,  суд
приходить до висновку,  що в задоволенні
позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись  ст.
ст.  10, 13, 14, 59, 60, 81, 84,
88, 209, 213, 214, 215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181 Сімейного кодексу України суд,  -

вирішив:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -відмовити.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.