ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-251/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                                    м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                                     Глушка
І.В.,

при
секретарі                                                                                      Соколюку
М. О.,

за
участю:

адвоката                                                                        ОСОБА_3.,

позивача                                                                    ОСОБА_1,

представника
відповідача                                                                 ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів і відшкодування моральної шкоди,
- суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення коштів і
відшкодування моральної шкоди,  просив
стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 33350
грн.,  1000 грн. за прострочення
грошового зобов'язання,  моральну шкоду в
сумі - 3000 грн.; зобов'язати відповідача відшкодувати йому витрати пов'язані з
наданням юридичної допомоги в сумі - 750 грн.,
судові витрати покласти на відповідача.

На
обґрунтування заявлених вимог повідомив,
що 30.09.2006 року він позичив відповідачу ОСОБА_2. 5 (п'ять) тисяч
ЄВРО,  що згідно курсу НБУ становить
33350 грн. Одержання ним зазначеної суми підтверджується його розпискою.
Відповідач зобов'язався повернути йому гроші не пізніше 1 грудня 2006 року,  однак у зазначеній розписці термін ОСОБА_2.
грошей не повернув. Під будь-яким приводом ухилявся від виконання свого
зобов'язання,  уникає зустрічі із
ним.  Стягнення зазначених відсотків не
залежить від того,  чи передбачено це в
договорі (розписці),  чи ні. Тому
відповідач крім повернення боргу,  33350
грн. зобов'язаний сплатити три відсотки,
що становить 1000 грн.

Внаслідок
того,  що відповідач вчасно не повернув
йому борг,  спричинило йому великі
моральні страждання,  він весь час
переживав з приводу існування його сім'ї,
в результаті чого він і його сім'я були позбавлені нормальних життєвих
зв'язків з оточуючими їх близькими людьми. Рахує,  що відповідач повинен відшкодувати йому
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. змінив свої позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
його користь недосплачену частину авансу в сумі 869 грн.,  моральну шкоду в сумі 10000 грн. та
зобов'язати відповідача відшкодувати йому витрати пов'язані з наданням
юридичної допомоги в сумі - 1750 грн.

Представник
відповідача - ОСОБА_4 позов визнав частково.

Дослідивши докази та давши їм належну юридичну оцінку,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  але підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах  ст.
ст.  570 ч. 2,  1166,
1167 ЦК України.

Судом
встановлені такі факти:

30.09.2006
року ОСОБА_1. передав ОСОБА_2. 5 (п'ять) тисяч ЄВРО,  що згідно курсу НБУ становить 33350
грн.,  що підтверджується його
розпискою,  як аванс для придбання
автомобіля.

Аванс,  який був наданий ОСОБА_2. відповідач частково
сплатив,  а саме кошти в сумі - 32481
грн.

При цьому
недосплачена сума авансу становить 869 грн.

Таким
чином,  внаслідок протиправної поведінки
відповідача - позивачеві було заподіяну моральну шкоду,  оскільки порушення його законних прав
призвело до моральних страждань,  втрати
нормальних життєвих зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для
організації свого життя,  яку суд оцінює
в сумі 3000 грн.

На
підставі  ст.   ст.
10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.  570 ч. 2,
1166,  1167 ЦК України,  - суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 недосплачену частину авансу в сумі 869 грн.,  моральну шкоду в сумі 3000 грн. та 1750 грн.
за надання юридичної допомоги.

В іншій частині
позову відмовити.

Відповідно
до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити сторони від
сплати державного мита.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд.