РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№2-1386/2007р

19.09.2007 року                                     Енергодарський
міський  суд Запорізької області  у

складі судді Дзямко О.П. при секретарі Вороховій
О.М,  розглянув у відкритому судовому
засіданні м.  Энергодар цивільну справу за позовом ВАТ „ Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  у якому зазначає,  що 24 липня 1996 року між Українським
об'єднанням електрозв'язку „Укрзв'язок" в особі Енергодарського міського
вузла електрозв'язку „Енергодарміськтелеком" Запорізького обласного
підприємства електрозв'язку „Запоріжтелеком" УОЕ „Укрзв'язок" та
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений договір на користування місцевим
телефонним зв'язком за №691 (надалі - Договір),
згідно з яким відповідачу були надані телекомунікаційні послуги за
номером телефону НОМЕР_1

В процесі реорганізації,
яка відбулася у галузі зв'язку,
відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №4 (м.  Енергодар)
Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (надалі - Позивач) став правонаступником
Українського об'єднання електрозв'язку „Укрзв'язок" в особі
Енергодарського міського вузла електрозв'язку „Енергодарміськтелеком"
Запорізького обласного підприємства електрозв'язку „Запоріжтелеком" УОЕ
„Укрзв'язок".

На виконання умов договору
позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі.

У відповідності з пунктами 32,  108 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 (надалі -
Правила) та пунктом 2.2.3. договору відповідач зобов'язаний був своєчасно
вносити абонентну плату за користування телефоном,  почасову оплату місцевих телефонних розмов,  плату за міжміські та міжнародні телефонні
розмови,  надіслані в кредит телеграми та
за інші послуги,  надані по телефону.

Оплату за фактично отримані телекомунікаційні послуги
відповідач згідно пунктів 40,  108 Правил
та пункту 3.5. договору повинен був вносити до 20 числа місяця,  що настає після розрахункового періоду.
Розрахунковим періодом вважається календарний місяць,  у межах якого надавалися послуги.

За станом на 21 жовтня 2005 року плата за
телекомунікаційні послуги за вересень місяць 2005 року відповідачем проведена
не була.

У відповідності з пунктами 41,  ПО,  114 Правил та пунктом 4.2.1. договору
відповідачу були направлені письмові повідомлення про призупинення надання
телекомунікаційних послуг за несплату заборгованості та про припинення в
односторонньому порядку дії договору.

На вказані заходи
відповідач не відреагував.

Згідно довідки паспортного столу ЖЕД-5 Комунального
підприємства "Підприємство комунальної власності" ОСОБА_1,  знятий з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1 і де був встановлений телефон,
за рішенням суду.

У відповідності з пунктом 2.2.6. договору відповідач
зобов'язаний був у місячний термін повідомити позивача про свій виїзд з
вказаної адреси,  про призначення нової
особи,  відповідальної за телефон,  тощо.

Однак,  відповідної
заяви від ОСОБА_1 до центру електрозв'язку №4 (м.  Енергодар) не надходило.

Договірні зобов'язання щодо оплати за надані
телекомунікаційні послуги відповідачем не були виконані,  внаслідок чого за ним нараховується
заборгованість за період: вересень,  жовтень,  листопад,
грудень місяці 2005 року,
січень,  лютий місяці 2006 року в
сумі 1280, 79 грн.

Енергодарському центру електрозв'язку №4 Запорізької
філії відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» надані повноваження
вживати заходів досудового врегулювання

спору,  подавати
позовні заяви,  користуватись в суді,  господарському суді всіма процесуальними
правами позивача,  відповідача та третьої
особи,  одержувати майно або гроші.

Посилаючись на  ст.
525,  526, 629 ЦК України просять суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в сумі 1280, 79 грн. та судові витратити,  пов'язаних з оплатою судового збору у розмірі
51, 00 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
суді у розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач про день та час слухання справи
повідомлений,  але до суду не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив,  що дає можливість суду
розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів в порядку заочного
провадження.

9.              Вислухав
пояснення,  дослідив докази по
справі,  суд вважає позов обгрунтований,

підтверджується щомісячними рахунками-розшифровками на
міжміські переговори та розрахунком суми заборгованості за надані послуги,  копією угоди № 691 від 24.07.1996 року,  не оспорюються відповідачем і відповідає
вимогам  ст. . 525,  526,
629 Ц.К. України,  копією
повідомлення №6 від 06.02.2006 про припинення дії договору та квитанції про
відправлення повідомлення відповідачу за 06.02.2006.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України відповідач
повинен відшкодувати судові витрати - 81 грн.

Керуючись ст .10,
11.88,  169 ч.4, .224-228 ЦПК
України,   ст.  526, 530 ЦК України,  Законом України "Про
телекомунікації-",  Правилами
надання та отримання телекомунікаційних послуг суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №4 (м. Енергодар)
Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за надані послуги
електорзв"язку - 1280, 79 грн. та судові витрати- 81 грн,  всього
- 889, 37 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається пртягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.