МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року                   справа № 2-2034-2007             м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого
Антонюк К.І.,

при секретарі                                    Марчак
Т.М.,

з участю представника позивача       Скриннік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, - суд

встановив:

24 жовтня 2007 року ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 20
липня 2006 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В
зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом
на 16 жовтня 2007 року рахується заборгованість в сумі 1445,41 грн., з них
заборгованість по кредиту - 983,86 грн., заборгованість по відсотках - 461,55
грн. Просять стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 1445,41грн,
51грн судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р.
підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової
інформації.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Скриннік В.Р. не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

З ксерокопії кредитного договору від 20 липня 2006 року
(а.с.4-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір,
згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1. кредит в сумі 1000 грн.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по
кредиту станом на 16 жовтня 2007 року (а.с.3), вона складає - 1445,41 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1.
порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 20 липня 2007
року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 16 жовтня 2007 року загальна заборгованість по ньому
складає 1445,41 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь
позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 1445,41 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -51 грн. та
сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
що підтверджується документально (а.с. 11).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст.
213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.
526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК
України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 86 коп.
заборгованості за кредитом, 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 55 коп.
заборгованості по процентам за користування кредитом, всього 1445 (одну тисячу
чотириста сорок п'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні
сплаченого судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат понесених на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте «судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.