Справа №2-410/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
березня 2007 року.          Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                        Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                               Кононенко
Л. І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за

позовом
Торезького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 - про
стягнення

суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Торезький міський центр зайнятості звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
- про стягнення суми. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач звернувся до Торезького
міського центру зайнятості 04.07.2005 р. за сприянням у працевлаштуванні.
Статус безробітного наданий відповідачу 11.07.2005 р. Позивач 01.09.2005 р.
уклав з відповідачем договір № 00178 щодо його професійного навчання
за професією муляр 3 розряду. В період з 12.09.2005р. до 31.01.2006 р.
відповідач проходив професійне навчання і отримав професію муляр 3 розряду.
Центром зайнятості 06.02.2006р. ОСОБА_1 було видано направлення на
працевлаштування після проходження профнавчання за спеціальністю муляр
Шахтобудівельне управління №1 ВАТ «Донецькшахтобуд» ДП ДХК «Донбасшахтобуд».
Але до сього дня відповідач не працевлаштувався за спеціальністю,  яку він набув після проходження професійної
підготовки. Пунктом 3.1.2 вказаного договору передбачено,  що у разі відмови працювати за професією
(спеціальністю),  набутою в результаті
професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання,  включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,  витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Витрати на
професійне навчання відповідача складають 649 грн.,  матеріальна допомога у період навчання
дорівнює 414грн. 13коп.,  всього 1063грн.
13коп.

Позивач
просить стягнути з відповідача на його користь: витрати на професійне навчання
в сумі 649грн.58коп.,  суму виплаченої
матеріальної допомоги в розмірі 414 грн. 13 коп.,  витрати на професійно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В
судовому засіданні 16.02.2007 р. представник позивача підтримав позовні
вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні 16.02.2007 р. позовні вимоги визнав,  пояснивши,
що він не зміг після проходження профнавчання працевлаштуватися за
направленням Центру зайнятості за спеціальністю муляр 3 розряду,  у зв'язку з тим,  що у нього не було грошей для проходження
медичного огляду,  необхідного для
працевлаштування,  просив надати строк
для добровільного врегулювання спору.

В
судовому засіданні 27.02.2007 р. відповідач пояснив,  що розпочав працевлаштування на вугільне
підприємство,  просив надати строк для
надання суду наказу про його прийом на роботу.

В судове
засідання 03.03.2007 р. відповідач,  який
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  не з'явився,
про поважні причини неявки до суду не повідомив,  доказів у спростування позовних вимог не
надав.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що 04.07.2005 р. відповідач звернувся до
Торезького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.
11.07.2005 р. відповідачу було надано статус безробітного (а.с.  4). 01.09.2005 р. позивач уклав з
відповідачем договір за № 00178 (а.с.
9) щодо його професійного навчання у Торезькому професійному ліцеї за
професією муляр З розряду строком на 4, 63 міс,
з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. В судовому засіданні
встановлено,  що відповідач проходив
навчання в період з 12.09.2005р. до 31.01.2006 р. (а.с.    10-15).
Рішенням   кваліфікаційної   комісії
від   31.01.2006   р.
відповідачу   присвоєно

кваліфікацію
муляра 3 розряду (а.с. 16-17). 06.02.2006 р. позивач видав відповідачу
направлення на працевлаштування за спеціальністю муляр 3 розряду. Але до
теперішнього часу відповідач не працевлаштувався за спеціальністю,  яку він набув після проходження професійної
підготовки.

Відповідно
до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного,  затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 р. за № 308,  а також до п. 3.1.2 Договору за №
00178,  укладеному позивачем з
відповідачем щодо його професійного навчання,
у разі відмови працювати за професією (спеціальністю),  набутою в результаті професійного
навчання,  з громадянина стягується
загальна сума витрат на професійне навчання,
включаючи суму виплаченої допомоги у період професійного навчання,  витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач без поважних причин не працевлаштувався за направленням Центру
зайнятості за спеціальністю,  яку він
набув після проходження професійної підготовки. В судовому засіданні також
встановлено і підтверджено доказами,
наданими позивачем,  що витрати на
професійне навчання відповідача складають 649грн.,  сума матеріальної допомоги у період навчання
- 414 горн. 13 коп.,  всього 1063 грн.13
коп.

Враховуючи
викладене,  суд дійшов висновку,  що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума витрат позивача на професійне навчання відповідача в розмірі
1063 грн.13 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачці в доход держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 51 грн.,  а на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн.

Керуючись  ст.
626-629 ЦК України,  Положенням
про надання Фондом загальнообов"язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення
кваліфікації,  затвердженим наказом
Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства освіти і науки
України,   ст.  ст. 10, 11, 15, 60 , 79, 88,  209, 210,
212, 214,  215,  223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Торезького міського центра зайнятості витрати
на професійне навчання:

-      витрати на професійне навчання
в сумі 649 грн. на розрахунковий рахунок

1001 в,  УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
03491004,  отримувач

Донецький обласний центр,
зайнятості,

-    матеріальну допомогу,  утриману у період професійного навчання у
сумі 414 грн.13коп. на

розрахунковий рахунок -4267 в УДК Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО

25118033,  отримувач Торезький
міський центр зайнятості.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Торезького міського центра зайнятості витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на розрахунковий рахунок
4267 в УДК Донецької
області,  МФО 8344016,  код ОКПО
25118033,  отримувач Торезький міський
центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.