Справа № 2-3035/07
року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,  у складі:
судді            - Дурасової Ю .В.,
секретарі                     - Козінцевій
представників позивача
- ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у місті Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради м.  Кривого Рогу про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,  із залученням третьої особи -
Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу,
звернувся до суду із зазначеним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те,  що 19, 09.2006 року
помер його рідний брат ОСОБА_4  Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири
НОМЕР_1,  яка розташована АДРЕСА_1. Він
являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті брата,  тому у встановлений законом строк звернувся
до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва
про право на спадщину,  яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4 ,  однак отримав
відмову на тих підставах,  що відсутні
докази його родинного зв'язку з померлим ОСОБА_4 ,  оскільки Свідоцтво про народження померлого
не збереглося,  а переклад його прізвища
при житті з російської "ОСОБА_4" був здійснений помилково на
вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду. У
зв'язку з такими обставинами позивач просить суд встановити,  що він є рідним братом ОСОБА_4 ,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  оскільки він з померлим мали спільних батьків
-мати ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 ,  місто
народження померлого,  зазначене у його
військовому квитку та паспорті,
співпадає з місцем народження його,
позивача,  та їх батьків,  а у Армійській книжці померлого його
матір'ю,  як і у Свідоцтві про народження
його,  позивача,  вказана на російській "ОСОБА_5".
Крім того,  позивач просить суд визнати
за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадщину у вигляді
квартири НОМЕР_1,  яка розташована
АДРЕСА_1,  що відкрилася після смерті
його брата ОСОБА_4 ,  оскільки ніякі інші особи на зазначену спадщину
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги
позивача у повному обсязі.
позивача ОСОБА_3 також підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі.
відповідача,  будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представників позивача,  кожного
окремо,  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
третьої особи,  будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи,
у судове засідання також не з'явився,
але надав до суду письмову заяву,
у якій просить суд розглянути дану справу без його участі у судовому
ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  будучи допитаними у
судовому засіданні,  кожний окремо,  повністю підтвердили обставини,  викладені позивачем у його позовній заяві та
показали,  кожний окремо,  що померлий ОСОБА_4  дійсно
був рідним братом позивача і у них були спільні батьки.
показання представників позивача,
свідків,  кожного окремо,  дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так,  факт родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_4 ,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с. 8),  підтверджується як показаннями
свідків,  кожного окремо,  згідно з якими останній дійсно був рідним
братом позивача,  так і письмовими
доказами,  що є в матеріалах справи,  а саме Армійською книжкою ОСОБА_4 ,  в якій його матір'ю вказана на російській
"ОСОБА_5" що збігається з відомостями,  зазначеними у Свідоцтві про народження
позивача,  згідно яких матір'ю позивача
також вказана на російській "ОСОБА_5" (а.а.с. 13, 15),  Військовим квитком та Паспортом померлого
ОСОБА_4 ,  у якому місто його народження
вказане як "с.  Василівка
Каракульського району Челябінської області",  що збігається з відомостями,  зазначеними у Свідоцтві про народження та у
Паспорті позивача (а.а.с. 13,  14,  16,
17). Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення,  оскільки після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина у вигляді квартири
НОМЕР_1,  яка розташована АДРЕСА_1,  що належала йому на праві приватної
власності,  на яку позивач має право як
спадкоємець за законом першої черги (а.а.с. 12,
44). Крім того,  позивач,  відповідно до
ст.  ст. 1269,  1270 ЦК
України,  у встановлений законом
шестимісячний строк звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної
контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину,  яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_4  та про відмову від прийняття спадщини не заявив. Інших
спадкоємців ані за законом,  ані за заповітом
на зазначену спадщину у судовому засіданні не встановлено.
підставі викладеного і керуючись
1261,  1268 - 1270 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11, 15,  209,
212-215,  218/224-228,  256,
259 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.
факт родинних відносин,  визнавши,  що ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  був рідним братом ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця с Василівка Каракульського району Челябінської області,  Росії.
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину у
вигляді квартири НОМЕР_1,  яка
розташована АДРЕСА_1,  що відкрилася
після смерті його брата ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача,  оформленою згідно
вимог  ст. 229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.