Справа № 2-2237/ 2007 рік
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А., при секретарі - Ландграф І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -
звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 і є користувачами послуг водопостачання , які надаються
позивачем. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не сплачували в
повному обсязі плату за користування послугами позивача по водопостачанню. У
період з 1 квітня 2000 року по 1 квітня 2007 року відповідачі не здійснюють
плату за надану послугу , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 760
грв. 80 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину своєї
неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, провіривши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.
с. 3) і є споживачами послуг позивача, а саме водопостачання . Згідно зі ст.
ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України ч.1ени сім»ї наймача, які
живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. . Як видно з
наданих суду документів відповідачі не регулярно сплачували плату за холодну
воду у термін з 1 травня 2004 року по 1 квітня 2007 року , у зв»язку із чим
заборгованість склала 401 грн. 04 коп.
( а. с 4 ) , що підтверджується довідкою, виданою позивачем. У
зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів вказану суму, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем про подачі позовної заяви до суду.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки / ст. 257 ЦК України/. Позивач ставить перед судом питання про
стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання з 01.04.2000
року до 01.05.2004 року , але при цьому позивач не надав судові доказів
неможливості звернення до суду у межах позовної давності з поважних причин.
Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення
з відповідачів заборгованості в сумі 359 грн. 76 коп.3а період з 01.04.2000 року
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, суд -
задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» заборгованість за послуги водопостачання у сумі 401 грн. 04
коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30
грн., а всього 431 грн. 04 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   судовий збір
задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги
водопостачання за період з 01.04.2000 року до 01.05.2004 року в сумі 359 грн.
76 коп. - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.