Копія                                                                                                  Справа
№2-1946/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі головуючого судді Ротар М. М. ,
при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про визнання права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування,  в якому вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина,  яка
складається із земельної ділянки площею 4, 7754 га,  розташованої в межах Олександрівської
селищної ради Вознесенського району. ОСОБА_3. склала заповіт,  згідно якого єдиним спадкоємцем всього її
майна є позивач ОСОБА_1.  Але при
зверненні до Другої державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва
про право власності на спадщину за заповітом було встановлено,  що заповіт не відповідає вимогам
законодавства,  тому видати на його
підставі свідоцтво про право на спадщину неможливо. Посилаючись на те,  що спадкоємиця першої черги - відповідачка
ОСОБА_2. відмовилася від прийняття спадщини,
інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини,  позивач просив визнати за ним в судовому
порядку право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог,  - Другої
Вознесенської державної нотаріальної контори - в попереднє судове засідання не
з'явився,  надіслав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,  проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті
особи,  які не заявляють самостійних
вимог,  ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.
в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечували.

Заслухавши
пояснення сторін,  третіх осіб,  дослідивши інші докази по справі,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. (згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1,  виданого

2
виконкомом Олександрівської селищної ради Вознесенського району ІНФОРМАЦІЯ_1).
Після ЇЇ смерті відкрилася спадщина,  яка
складається із належної їй згідно Державного акту на право приватної власності
на землю МК №012987,  виданого на
підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації від
22.09.2004 року №470-р,  земельної
ділянки площею 4, 7754 га,  розташованої
в межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської
області.

Відповідно
до заповіту від 16.02.1998 року,  який
був посвідчений секретарем Олександрівської селищної ради спадкодавець ОСОБА_3.
заповідала все свої майно позивачу ОСОБА_1.
Але в зв'язку з тим,  що при
звернені до нотаріуса було встановлено,
що заповіт померлої ОСОБА_3. не відповідає вимогам законодавства,  позивач звернувся в суд з метою захисту своїх
спадкових прав в порядку спадкування за законом.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтвердилося матеріалами
справи,  позивач є онуком
спадкодавця,  і таким чином має право на
спадщину як спадкоємець п'ятої черги. Спадкоємицею першої черги за законом є
відповідач ОСОБА_2.,  але вона
відмовилась від прийняття спадщини,  що
підтверджується заявою,  зареєстрованою
за №423 Олександрівською селищною радою.

Таким
чином спадкоємцем наступної черги після смерті ОСОБА_3. є позивач ОСОБА_1.
,  який звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини ,  що
підтверджується довідкою Другої Вознесенської Державної нотаріальної контори
від 17.10.2007 року за № 867.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
інші спадкоємці ОСОБА_2. та ОСОБА_5. з заявами про прийняття спадщини не
зверталися і на спадкове майно не претендують. Таким чином позивач як
спадкоємець п'ятої черги за законом має право на спадкування після смерті
ОСОБА_3.

Стаття
1216 ЦК України передбачає,  що
спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи,  яка померла,
до інших осіб (спадкоємців),

Відповідно
до  ст.
1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,  суд враховуючи неможливість оформлення
позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі,  що знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні,  а також  ст. 16 ЦК
України,  яка передбачає,  що кожна особа має право звернутися до суду
за захистом свого особистого немайнового або майнового права та Інтересу і
обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону,  вважає за можливе визнати право власності в
порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  15,
130,  174,  209,
213-215, 218   ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

з

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання  право
власності   в  порядку
спадкування     задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4, 7754 гектарів,  що розташована в межах території
Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в
порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.