Справа №
жовтня 2007 року                                                                    Черкаський
районний суд
судді                                                                                          Фетісової
секретарі                                                                                                  Бондаренко
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 в якій просить розірвати
її шлюб з відповідачем.
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 20 листопада 2003
року Червонослобідською сільською Радою було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка залишається проживати з нею. Однією сім'єю з відповідачем прожили до
липня 2006 року. Сім'я розпалася по причині різних поглядів на життя,  на підставі чого виникали сварки та
непорозуміння свідком яких була дитина і це погано впливало на її психіку та
виховання. На даний час їх сім'я існує формально,  разом вони не проживають,  не підтримують сімейних відносин,  вважає що збереження шлюбу вже не
можливе,  а тому просить не надавати
терміну на примирення.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце слухання справи
повідомлявся   належним чином,  зокрема через засоби масової інформації.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  закінчивши з'ясування всіх обставин справи та
перевіривши їх доказами прийшов до висновку що позов обгрунтований та підлягає
до повного задоволення.
підставі ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідом лення про причини неявки,  суд може ухвалити рішення на підставі наявних
у справі доказів,  за згодою позивачки
,  яка надала таку згоду у суді.
Судом
установлено,  що дійсно позивач ОСОБА_1
20 листопада 2003 року зареєструвала свій шлюб з відповідачем ОСОБА_2 що
підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.11.2003 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що залишається проживати з позивачем.
Однією сім'єю вони прожили майже три роки. Поновлювати стосунки позивач
Суд
вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати,  оскільки вони спільно не проживають,  сімейних відносин не підтримують,  а тому їхній шлюб з позивачем існує лише
підставі наведеного та керуючись
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,
Позов     - задовольнити . Шлюб   між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  зареєстрований 20 листопада 2003 року
Червонослобідською  сільською  Радою,
актовий запис НОМЕР_1 розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави
державне мито в сумі 17 гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
суду може бути переглянуте судом  ,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача,  заява має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з

дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.