Справа 2-333307
серпня 2007 року Київський районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А.,  при секретарі -
Яковецькій О.В.,  за участю позивача
відкритому судовому засіданні,  у
приміщенні суду,  розглянув справу за
позовом ОСОБА_1до Київської районної в м.
Донецьку ради,  третя особа: Шоста
Донецька державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній
власності,  суд-
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що на підставі свідоцтва про право власності
квартира № АДРЕСА_1,  належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1та його батьку ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. ОСОБА_1. є
єдиним спадкоємцем спадщини першої черги за законом,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_2Позивач в
встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  проте йому було
відмовлено,  оскільки в свідоцтві про
право власності не вказані частки співвласників спірної квартири. Просив суд
визначити частки у розмірі по 12 частини квартири № АДРЕСА_1за ОСОБА_1. та
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в
відповідача в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про дату,  час і місце розгляду справи,  просив розглянути справу за його відсутністю
відповідно до чинного законодавства,  і
тому суд,  враховуючи,  що позивач не заперечує проти розгляду справи
за відсутністю відповідача,  за
правилами  ст.  224 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів,  приходить до висновку про можливість ухвалити
у справі заочне рішення.
третьої особи в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про дату,  час і місце розгляду справи,  просив розглянути справу за його відсутністю
відповідно до чинного законодавства.
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
виданого Агунтством по приватизації державного житлового фонду,  квартира № АДРЕСА_1,  належить ОСОБА_1 його батьку ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_1року Київським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Донецька,  актовий запис № 840 (а.с.  6).
суду підтверджуються матеріалами справи,
поясненнями позивача.
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
обставин,  враховуючи,  що для подальшого оформлення спадкових прав
позивачу необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на спадкове
майно,  суд вважає за необхідне визначити
по 12 частки квартири № АДРЕСА_1за ОСОБА_1. та ОСОБА_2
підставі викладеного,   ст.  355-357 ЦК
України,  керуючись  ст.
224-227 ЦПК України,  суд -
Визнати,  що в квартирі № АДРЕСА_1,  відповідно до свідоцтва про право власності
12 частка належить ОСОБА_1 ,  а 12
частка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами  ст.
ст.  228,  229 ЦПК України.