НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року       справа №
2-2180-2007          м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого       Антонюк К.І.

при секретарі      Марчак Т.М.

з участю представника
позивачки        Шумчук М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу      за         позовом          комунального підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_2,   ОСОБА_1,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію,  -

встановив:

12
листопада 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2,   ОСОБА_1,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію за період з 01 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в сумі
3587,  22 грн.,   пені в сумі 118,  37 грн. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги обґрунтовує
тим,   що відповідачі,   користуючись послугами по опаленню житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1,   яке є
комунальною власністю,   не виконують
своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В
результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 3587,  22 грн.,   яку просить стягнути позивач на його користь
з відповідачів,   пеня в сумі 118,  37 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення,   а всього 3705,  59 грн.

Представник
позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,   суд дійшов висновку,   що позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,   що
відповідачі користуються послугами по опаленню житлового приміщення,   постачальником якого є позивач,   плати за надані послуги не вносять,   внаслідок чого утворилась

2

заборгованість
за період 01 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в сумі 3587.22 грн.,  пеня 118, 37 грн.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості,  випискою з особового рахунку та встановленими
тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до вимог  ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні

члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і

плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за

невиконання цих зобов'язань.

Беручи
до уваги,  що відповідачі в добровільному
порядку не проводили оплату за відпущену теплову енергію,  внаслідок чого утворилась заборгованість,  суд вважає,
що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі,  тому суд стягує з відповідачів в
солідарному порядку 3587.22 грн. боргу,
118, 37 грн. пені,  та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" (р/р 5002 в ВГРУ
Приватбанк,  МФО 303440 код 00185382)
3587, 22 /три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень/ грн. 22 коп.3аборгованості
за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007
року,  118, 37 грн. /сто вісімнадцять
гривень/ 37 коп. пені,  та сплачені кошти
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.,  всього 3705, 59/ три тисячі сімсот п'ять
гривень/ грн. 59 коп. і в дохід держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового
збору.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.