Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі
Костенко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ізюмі

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 у червні 2007 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2.,  посилаючись,  що вони находяться в зареєстрованому шлюбі з
31.01.2006 року,  у шлюбі не мають
неповнолітніх дітей,  з лютого 2007 року
припинили подружні відносини і проживають окремо. Просить суд шлюб
розірвати,  витрати покласти на неї і
відповідача.

Відповідач в
судове засідання з'явився,  згоден на
розірвання шлюбу.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача і
відповідача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов піддягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами
справи встановлено,  що 31 січня 2006
року відділом РАГС м.  Ізюм Харківської
області зареєстрований шлюб між подружжям ОСОБА_3  актовий запис № 23.

З лютого
2007 року сторони спільно не проживають,
припинили подружні відносини,
відповідач виїхав проживати окремо від сім'ї,  позивач і відповідач бажають розірвання
шлюбу.

У
відповідності  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги інтереси
неповнолітніх дітей,  припинення сімейних
стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Позивач
вказує суду,  що сумісне подружнє життя
не відбулося,  під час сумісного
проживання з відповідачем у них не було спільної мови в стосунках,  вони не порозуміли одне одного,  що призвело до зруйнування сімї.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і її неповнолітніх дітей,  що має істотне значення.

З урахуванням
інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Витрати
по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача в сумі 8 грн. 50 коп. і на
позивача в сумі 17 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110, 112 СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_11974 року народження і
ОСОБА_2,  1974 року народження,  зареєстрованого 31 січня 2006 року у відділі
РАГС м.  Ізюм Харківської області,  актовий запис № 23.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 24 грн. 50 коп..

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2державне мито в
дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.,  з
ОСОБА_1в сумі 17 грн. 00 коп..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії в апеляційну інстанцію або
у порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.