Справа №2-1624/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня    2007 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді Ільяшук А.В.

при
секретарі   Войніковій Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 05 листопада 2005 року,  актовий
запис №156,  місце реєстрації - Відділ
РАЦС Роздшьнянського районного управління юстиції Одеської області. Мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
батьком якого записаний позивач. Дитина перебуває на утриманні
відповідача. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні
погляди на шлюб. З 05 липня 2007 року вони спільно не живуть та не мають наміру
відновлювати сімейні стосунки. Вважає,
що сім"я розпалася остаточно,
просить шлюб розірвати,  строк на
примирення не призначати. Спору про поділ майна немає.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов і просив його задовольнити та розглянути справу і
постановити рішення при попередньому розгляді.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала,
не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи і постановления рішення у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  відповідача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Дійсно,  як встановлено в суді,  сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі,  актовий запис № 156 від
05.11.2005 року,  місце реєстрації -
Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.
Мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає з відповідачем
та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося через різні погляди
на сім"ю,  втрату почуття кохання
один до одного,  психологічну
несумісність. Спільне проживання остаточно припинили,  живуть нарізно,  позивач на примирення не згоден. Спір про
поділ спільного майна відсутній. Поведінка сторін свідчить про те,  що вони не мають наміру зберігати сім"ю.
Підстав для надання строку на примирення сторін суд не вбачає.

Усі
викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову. Розгляд справи
у попередньому судовому засіданні за згодою сторін не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

На
підставі  ст. . ст.  104, 105, 110, 112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10, 11, 209, 212.214, 215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 05
листопада 2005 року Відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції
Одеської області,  актовий запис № 156 .

Стягнути
з ОСОБА_1 за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17
гривень,  ОСОБА_2 - від сплати цих коштів
звільнити.

Неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити проживати разом з матір"ю ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення рішення і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.