справа
№2-149/07 УХВАЛА
12 листопада 2007 року.
Рівненський районний суд
в особі головуючої судді                                Кушнір Н.В.
при секретарі                                  Данчук Л.А.
з участю позивача                           ОСОБА_1
її представників                               ОСОБА_4
адвоката                                         ОСОБА_5
відповідача                                     ОСОБА_2
її представника адвоката                  ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним, усунення від права на
спадкування, встановлення права власності на житловий будинок
У поданій до суду заяві позивачка просить визнати недійсним заповіт,
посвідчений Дядьковицькою сільською радою
Рівненського району Рівненської області від 26.08.2005 року за № 108 згідно витягу зі спадкового реєстру, яким ОСОБА_7 заповіла 1/2 житлового будинку та надвірні будівлі,
розташовані АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_2; встановити за
нею право власності на вказаний житловий
будинок; усунути від права на спадкування після смерті ОСОБА_7 її доньку ОСОБА_2
У судовому засідання позивач та її представники підтримали позов повністю і
по аналогічних мотивах.
Відповідач ОСОБА_2 та її позивач позов визнали.
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини, хоча про
місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення розгляду справи не
надходило, їх явка, на думку суду, не є обов"язковою. Така сукупність
обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового
засідання, при цьому з"ясування обставин справи проводиться на підставі
доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового
Під час судового слідства сторони
по справі уклали мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право
власності на цілий будинок з
надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 до
(що еквівалентно 2 000 у.о.) з врахуванням індексації згідно даних
Держкомстату України, компенсації за належну їй
частку у праві власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
сплати вищевказаної компенсації за належну ОСОБА_2 частку є розписка останньої із
зазначенням отриманої суми.
з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після набрання законної сили
ухвали суду про визнання мирової угоди реєструється на праві власності за
В подальшому сторони зобов»язуються не мати один до одного будь-яких
претензій з приводу даного спору.
Судові витрати по справі сплачує позивач ОСОБА_1.
У судовому
засіданні сторони просять прийняти мирову угоду і провадження по справі
закрити, показали, що в подальшому зобов"язуються не мати один до одного
будь-яких претензій з приводу даного спору.
Сторонам судом
роз'яснені наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені ст.175, ч.4
ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України.
Суд вважає, що
умови мирової угоди та закриття провадження по справі не суперечать закону, не
порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
достатні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
наведеного, керуючись ст.175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд
угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Рівненська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту
недійсним, усунення від права на спадкування, встановлення права власності на
житловий будинок на таких умовах:
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на цілий будинок з надвірними будівлями, розташований
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 до 12.11.2008 року 10 000 грн.
(що еквівалентно 2 000 у.о.) з врахуванням індексації згідно даних Держкомстату
України, компенсації за належну їй частку у праві власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
Підтвердженням сплати вищевказаної компенсації за належну
ОСОБА_2 частку є розписка останньої із зазначенням отриманої суми.
Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди
реєструється на праві власності за ОСОБА_1.
В подальшому сторони зобов»язуються не мати один до
одного будь-яких претензій з приводу даного спору.
Судові витрати по справі сплачує позивач ОСОБА_1
Сторони зобов'язуються не мати один до одного будь-яких претензій з приводу
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Рівненська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, усунення від
права на спадкування, встановлення права власності на житловий будинок
провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 5-денний строк
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-денний строк
апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Ухвала може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 10-денний
строк, то ухвала набирає законну силу.