Справа № 2-676/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                               Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                      Мірошниченко
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
виробничої дільниці обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" "Новоазовськтепломережа" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

Позивач
06.07.2007 р. звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що основною
діяльністю виробничої дільниці ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
"Новоазовськтепломережа" є виробництво теплової енергії та надання її
споживачам.

ОСОБА_1.
проживає за адресою АДРЕСА_1та є абонентом "Новоазовськтепломережа".
За період часу з 01.09.2006 р. по 01.07.2007 р. відповідачка не сплачує за
надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 787,71 грн.,
від укладення договору про реструктуризацію заборгованості відмовилась. Просить
стягнути з відповідачки заборгованість за надану теплову енергію в сумі 787,71
грн. та витрати по справі.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву. Просить закрити
провадження у справі в зв'язку з частковим погашенням боргу, зі стягненням з
відповідачки понесених витрат, оскільки відповідач погасив заборгованість після
звернення до суду.

Згідно п.3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі
викладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню,
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки прийняття судом відмови
позивача від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із стягненням з відповідачки на
користь держави судового збору у сумі 51 грн., а також витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на
користь позивача, на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України оскільки позивачем надана
копія квитанції про сплату відповідачкою боргу після подачі позову до суду, а
саме в серпні 2007 р.

Керуючись ст.
88, 89, 205 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Прийняти відмову
від позову і закрити провадження у справі за позовом виробничої дільниці
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
"Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
теплову енергію.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Виробничої дільниці "Новоазовськтепломережа"
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р
33 в філіалі ОООКБ «Актив-Банк»
в м. Донецьк, МФО 334000,
ОКПО 26221744, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави на рахунок 0315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код
бюджетної класифікації- 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,' яку може бути подано протягом п'яти днів з дня
одержання ухвали.