справа№ц-2-6474/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
7    листопада 2007року                                                                              м.
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніше укладеної між
ними 18.11.2002року на УТБ «Ріко-Альянс».
У судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги
позову підтримала, просила про розгляд справи в її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи
сповіщені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи
повідомлена належним чином за останнім відомим місцем знаходження, про бажання
прийняти участь у справі суду не заявила. Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі досить даних
про права і взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2002року
ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу НОМЕР_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
яким придбала у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що раніше належав
відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від
4.09.2002року, передавши в рахунок покупки відповідачам грошову суму в розмірі
Даний договір укладений на УБ «Ріко-Альянс». Сторони за
угодою повністю виконали істотні умови договору, за яким відповідачі передали позивачу
у власність квартиру, а позивач передала останнім визначену грошову суму. У
наступному відповідачі, що виконали угоду, ухилилися від її нотаріального
На підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов
підлягаючим задоволенню, оскільки сторони досягли згоди за всіма істотними
умовами договору, який засвідчили на УТБ «Ріко-Альянс» й в наступному виконали.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі
ст.  14, 209, 212-215, 228 ЦПК України ,
суд -
угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, укладену 18 листопада
2002року на УТБ «Ріко-Альянс» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали належну їм на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 4.09.2002року трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, передавши її у власність покупцю й одержавши від покупця грошову суму
а ОСОБА_1 купила трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, прийнявши її у власність і
передавши продавцю визначену грошову суму в розмірі 2000грн. - дійсною.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.