Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна
В.Л.,

при секретареві:                                                                                                        Бурима В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1.,  а також відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за
комунальні послуги в розмірі 1806 грн. 44 коп. та технічному обслуговуванню
будинків і прибудинкової території в розмірі 706 грн. 43 коп.,  а всього на суму 2512 грн. 87 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 27.06.2007 року звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами.
В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено,  що відповідачі зареєстровані та мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну
плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою
зазначених платежів,  за період з
01.07.2003 року по 01.06.2007 року,  за
відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам та технічному
обслуговуванню будинку і прибудинкової території на загальну суму 2512 грн. 87
коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у
солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  кожен окремо у судовому
засіданні,  вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості по квартирній платі визнали повністю,  а щодо заборгованості по комунальним послугам
визнали частково,  в межах строку
позовної давності,  та пояснили,  що не сплачували зазначені платежі в повному
обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення осіб,  що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази,  що є у матеріалах справі,  суд вважає,
що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,  що згідно довідок ЖЕД №53 відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За відповідачами перед
позивачем,  згідно із наданих КП «ВРЕЖО
№5» розрахунків,  за період з липня 2003
року по 01.06.2007 року,  утворилась
заборгованість по квартирній платі у розмірі 706 грн. 43 коп. та по комунальним
послугам у розмірі 1806 грн. 44 коп.,  а
всього на загальну суму 2512 грн. 87 коп.. З червня 2004 року по 01.06.2007
року заборгованість відповідачів по комунальним послугам складає 1502 грн. 77
коп.. За період з липня 2003 року по червень 2007 року відповідачі не здійснювали
жодних оплат за комунальні послуги.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року
№572 (в редакції від 25.01.2006 року),
встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші
послуги.

На підставі  ст.
ст. 64,  66,  67 та 68 Житлового кодексу Української РСР,  наймач та повнолітні ч.1ени його сім'ї несуть
солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної
плати в становленні законодавством строки.

На підставі  ст. 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст. 256 Цивільного кодексу України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу,  та за даними правовідносинами,  відповідно до
ст. 257 того ж кодексу,  цей строк
встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3 і 4  ст.
267 Цивільного кодексу України,
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та
сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Суд вважає,  що оскільки відповідачі у ході судового
розгляду заявили про застосування строку позовної давності,  та у судовому засіданні не встановлено
обставин,  що свідчили б про зупинення та
переривання цього строку,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача у

солідарному
порядку заборгованість за комунальні послуги в межах трирічного строку позовної
давності,  а саме за період з червня 2004
року по 01.06.2007 року,  а в інший
частині позову стосовно стягнення заборгованості за комунальні послуги
відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Крім
того,  судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  66,  67
та 68 Житлового кодексу Української РСР,
ст.  ст.  256,  257,  267,
526,  541 та 543 Цивільного
кодексу України,  п.п. 7 і 10 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року
№572 (в редакції від 25.01.2006 року),  а
також  ст.  ст. 88,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (що проживають за адресою:
АДРЕСА_1),  на користь Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р
№0004 в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849,  код ОКПО
05465169),  заборгованість за комунальні
послуги в розмірі 1502 грн. 77 коп. та за технічне обслуговування будинків і
прибудинкової території в розмірі 706 грн. 43 коп.,  а всього в розмірі 2209 грн. 20 коп..

В
задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 26 грн. 37 коп..

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.