Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:    головуючого -  судді Серебрякової Т.В.,

при
секретарі судового засідання - Григоренко О.С. ,    за участю представника позивача - Шмельова
Д.В.,    розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго") до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,    спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії,    -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків,    спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,    що 14 червня
2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського
району при проведенні рейдової перевірки абонента ОСОБА_3.,    за адресою: АДРЕСА_1,    зафіксовано порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення (далі - Правила),    яке полягає в безобліковому споживанні
електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач.
По даному факту складено акт №Г - 3708 від 14 червня 2007 p.,    яким відповідно до вимог п.53 Правил
користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією,    затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04
травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня
2006 р. за №782/12656 визначено розмір завданих збитків на суму 902 грн. 88
коп.

Внаслідок
вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним
чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачем не
відшкодовані.

Посилаючись
на викладене,    позивач просив
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,
стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" суму збитків в розмірі 902 грн. 88 коп.,    а також судові витрати,    які складаються з судового збору в розмірі
51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
що були сплачені підприємством при подачі позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача на підтвердження обставин справи
зазначав,    що при перевірці дотримання
відповідачем вищезазначених Правил було встановлено їх порушення,    тому відповідач ОСОБА_3. повинен

2

нести
матеріальну відповідальність в розмірі,
визначеному розрахунком,    який
здійснений   відповідно до Методики   обчислення      розміру
відшкодування збитків.   З   врахуванням
наведених   обставин,    представник позивача просив позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,    про що свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про вручення
судової повістки,    про причини своєї
неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача,    оскільки в справі є достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
свідка,    дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів,    відповідно до
вимог  ст. П ЦПК України,    судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так,    судом встановлено,    що відповідач ОСОБА_3. є споживачем
електричної енергії,    котру поставляє
позивач - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 (особовий
рахунок № НОМЕР_1).

14
червня 2007 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
Вознесенського району за адресою: АДРЕСА_1,
була проведена перевірка додержання Правил. При проведенні вказаної
перевірки було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією
для населення,    шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електропередач.

По
даному факту складено Акт №Г-3708 від 14 червня 2007 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в матеріалах
справи на а.с. №5).

Згідно
до протоколу засідання комісії з розгляду актів №382 від 22 червня 2007 р. було
розглянуто складений акт Г-3708 від 14 червня 2007 р. й прийнято рішення
про сплату відповідачем збитків у розмірі 902 грн. 88 коп.,    які заподіяні останнім внаслідок порушення
Правил (а.с. №6). Вказаний протокол комісії
підписаний відповідачем без застережень.

Розмір
завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики
визначення обсягу вартості електричної енергії,    необлікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією,    затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 та
зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 р. за №
782/12656,    за 120 днів,    з урахуванням пропускної здатності
електромережі -220кВт,    сили струму -
19 А,    тривалості використання
електроприладу 8 годин на добу та тарифу на електроенергією,    що діяв в період,    за який розраховується розмір вартості
необлікованої енергії й складає 902 грн. 88 коп. (а.с. №8). В добровільному порядку вказана сума
збитку абонентом  не погашена.

На
підставі викладеного,    суд приходить до
висновку,    що між сторонами мали місце
договірні правовідносини,    які повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або
неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки,    передбаченні главою 51 ЦК України.
Однак,    в порушення вимог п.48 Правил
користування електричною енергією для населення,    відповідач безобліково користувався
електричною енергією,    шляхом накиду
дротів навантаження на лінію електропередач.

3

Відповідно
до Методики,    розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії,    за тарифами (цінами) для
населення,    що діяли у період,    за який нараховується розмір збитків та за
кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення.

Отже,    з врахуванням наведеного,    суд приходить до висновку,    що позовні вимоги ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" обґрунтовані та підлягають задоволенню,    тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню збитки,    завдані
безобліковим споживанням електричної енергії на загальному суму 902 грн. 88
коп.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,    стороні,
на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким чином,
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10,   11,
209,   212,   213,
214,   215 ЦПК України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,    спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії „Миколаївобленерго" (р/р 42,    ВАТ «Державний Ощадний Банк України»,    МФО 326461,    код 26029024) в відшкодування збитків 902
(дев'ятсот дві) грн. 88 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії „Миколаївобленерго" (р/р 2001 РУ ЗАО КБ „ПриватБанк" м.  Вознесенська,    МФО 326610,    код
26029024) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго" (р/р 2001 РУ ЗАО КБ „ПриватБанк"
м.  Вознесенська,    МФО 326610,    код 26029024).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.