Справа № 2-4347/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р. Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Блохіна А.А., при
секретарі - Мартинєнко A.M., за участю представника позивача - ОСОБА_1., відповідачів:
ОСОБА_2., ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівці
Донецької області цивільну справу за позовом Комунального    підприємства «Компанія «Вода Донбасу»   в особі Горлівського виробничого     управління     водопроводно-     каналізаційного    господарства    Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»    до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1
несвоєчасно й не в повному обсязі сплачують   вартість
послуг   водопостачання   та
водовідведення.   Станом   на
01.07.2007р. заборгованість складає 3089 грн.  09 коп. Просить    стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснив, що частину
заборгованості відповідачі сплатили. Станом на 01.07.2007р. сума заборгованості
складає 2913грн.83 коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості, а також понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Не заперечувала
проти стягнення заборгованості у розмірі 2913грн. 83 коп. та понесених судових
витрат на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_4.,ОСОБА_5. в
судове засідання не з'явився. Про день та час слухання
справи належним чином повідомлені. Причина неявки суду не відома.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідачі, у
період часу з серпня 2004р. по червень 2007р. були прописані і проживали у не
приватизованій квартирі АДРЕСА_1  що
підтверджується довідкою КП "Надія", і користувались послугами по
водопостачанню та водовідведенню, які надавалась позивачем.

Обов'язком
споживачів є оплата житлово - комунальної послуги у строк, встановлений
законом, передбачений п.3 ч.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні
послуги».

Згідно ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК
України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню і водовідведенню,
затверджених ПКМУ від 30.12.1997р., п. 17,35 Правил користування приміщенням
житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених ПКМУ від
08.10.1992р., відповідач був зобов»язаний щомісячно, не пізніше 10 числа
наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі
за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було.

2

У судовому засіданні
встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню
послуг по і користування такими послугами. Позивач виконував свої обов'язки по
наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, будучи
споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті не виконували, унаслідок
чого за період часу з серпня 2004р. по травень 2007р. виникла заборгованість,
згідно з наданим позивачем розрахунком, у розмірі 2913 грн. 83 коп., що не
оспорюється сторонами в судовому засіданні.

На підставі
вказаного суд вважає, що згідно ст.ст.67-68 ЖК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті послуг теплопостачання,
за період з серпня 2004р. по травень 2007р. у розмірі 2913 грн. 83 коп.

Крім того, на
підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові
витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у
розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., дані судові витрати слід стягнути з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Горлівського
виробничого управління водопроводно- каналізаційного господарства Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі Горлівського виробничого управління
водопроводно- каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» заборгованість за надання послуг водопостачання та
водовідведення ( за період часу з серпня 2004 р. по травень 2007р. включно), у
розмірі 2913 (дві тисячі дев'ятсот тринадцять ) грн. 83 коп. - судовий сбір у розмірі
51 грн. - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд апеляційної
інстанції.