Справа № 2 - 258,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
Диканський районний суд
Полтавської області

у складі:   головуючого         -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі        -                          Сігель Я. Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно та встановлення права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області, померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового
будинку літ. „А-1”, сараїв літ. «Г», «г», вбиральні літ. «В» та огорожі № 1,
загальною вартістю 26 015 грн., а також земельної ділянки розміром 0,18 га, що
розташована на території Диканської селищної ради.

Вказуючи на те, що за
життя її бабуся ОСОБА_2., не встигла у передбаченому законом порядку
зареєструвати право власності на вищевказане домоволодіння, що перешкоджає їй,
як спадкоємниці розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд,
позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності
вказаного спадкового майна.

Також, вказуючи на те, що за життя її бабуся ОСОБА_2. на території
будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 ними були самочинно побудовані сараї літ. «Г1»,
«г» та сіни-ганок літ. «а-а1» позивачка просила визнати за нею право
власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове засідання
засіданні представник позивачки не з'явився, а надіслав до суду  письмове повідомлення в якому просить справу
розглянути без її участі позивні вимоги позивачки  вона повністю підтримує та просить їх задоволити,
виходячи з обставин, викладених в позовній
заяві.

Представник відповідача,
Диканської селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а
до суду надійшов лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада не заперечує
проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього
представника.

В судове засідання
також не з'явилися треті особи по справі ОСОБА_3. та ОСОБА_4., але в матеріалах
справи маються заяви в яких вони вказують, що заперечень проти позову вони не
мають і просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали
справи, вивчивши пояснення
представника  позивача, третіх
осіб та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної
документації на житловий будинок нині померлій ОСОБА_2. належало  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
та складається з житлового будинку літ.
„А-1”, сараїв літ. «Г», «г», вбиральні літ. «В» та огорожі № 1, загальною
вартістю 26 015 грн., а також земельної ділянки розміром 0,18 га, що
розташована  за вище вказаною адресою і
призначена для обслуговування будинковолодіння.

За життя нині померла
ОСОБА_2. не встигла вирішити питання щодо реєстрації документів про
право власності на вказане  майно, так як
померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки померла ОСОБА_2.
належним чином не здійснила реєстрації права власності на вказане
будинковолодіння, так як померла, однак
вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392,
1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування на
вказане вище домоволодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Самочинне збудоване за життя померлою ОСОБА_2. у вказаному вище
домогосподарстві нерухоме майно - сараї літ. «Г1», «г» та сіни-ганок
літ. «а-а1» - відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо
даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови АДРЕСА_1,
вимогам санітарної та пожежної безпеки, що підтверджується висновками
відповідних органів, які приєднані до справи.

При
таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову
та визнання за позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на
самочинно побудовані сараї літ. «Г1», «г» та сіни-ганок літ. «а-а1».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392, 1220, 1261 п.3, 1268, 1270,
1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  право
власності на будинковолодіння, що розташоване по  АДРЕСА_1, яке складається в цілому  з житлового будинку літ. „А-1”, сараїв літ.
«Г», «г», вбиральні літ. «В» та огорожі № 1, загальною вартістю 26 015 грн., а
також  на земельну ділянку розміром 0,18
га, що розташовану по вул. Некрасова, 51
в  смт. Диканька.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані сараї літ. «Г1», «г» та сіни
- ганок літ. «а-а1», що знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий:   (підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик