справа № 4c 280/2007
ПОСТА Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м Луцьк                                                                                            19
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонииа суд Волинської області під головуванням:

судді                                                                                          Сівчука
А.С.

за
участю секретаря                                                                 Голепи
З.Т.

прокурора                                                                                 Лопохи
В. В.

представника
скаржника                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу  скарг но
ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Тупыш о району Лопохи В.В. про порушення кримінальної справи від
7.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2
звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника
прокурора Луцького району Лопохи В.В.
про порушення кримінальної справи від 7.12.2006 року відносно
службових осіб ВАТ "'Волиньгаз'" за ознаками злочинів
передбачених  ст.  ст.  191
ч.3,  364 ч. 2,  36b ч 2 КК України.

Скаржник
вважає постанову про порушення кримінальної сирим незаконною та такою,  що підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивує
шо,  що кримінальна сирим ти зрушена без
достатніх приводів та підстав,  з момента
им порушенням цього кримінально-процесуального та кримінального законодавства.
Відтак вважає,  що постанова пи нес єна
незаконно га безпідставно.

В
судовому засіданні представник скаржника скаргу підгризав із зашачени» в ній
підстав,  просить її задовольнити і а
скасувати постанов) про порушення кримінальноі справи
від 7.12.200b року
винесену заступником прокурора цього району. Крім того,  просить суд не рогляцаїи допевне ніш до
скарги та основну скаргу в час і пні скасування постанови про порушення
кримінальної справи від 7.12 2000 року винесену Ковельською міськрайонною
прокуратурою.

Заслухавши
пояснення представника скаржника,  думку
прокурора,  який вважав,  що скаргу слід залишити без задоволення,  оскільки кримінальна екрана порушена на
законних підставах,  тобто на момету
порушення вказаної кримінальної справи були приводи та підстави для її
порушення,  вивчивши надані
матеріали,  суд вважає,  що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно
до  ст.
94 ч. 1 н. 5 КПК України приводами і підставами до

порушення
кримінальної справи с безпосереднє
виявлення органам дізнавач,  слідчим
прокурором ознак злочину.

Приймаючи
рішення по скарзі суд виходить і і юге
що на момент порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її
порушення,  зокрема »к вбачається із
оскаржуваної постанови підставою для її порушення були бухгалтерські дані про
значне завищення вартості підвідною газопроводу до с Маріипівка
Луцького району Волинської області у порівнянні і фактичними втратами на його
будівництво. Вказане підтверджується довідкою контрольно-ревізійного управління
у Волинській області № 050-22/10 від 12.12.2006 року. таким чином,  на думку суду,  скаргу ОСОБА_2 лід залишиш без
задоволення,  а постанову про порушення
кримінальної справи від 7.12.2006 року винесену заступником прокурора Луцького
району в си н

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
94,  95,  08,
236-9 1 6 ЦПК України. суд, -

ПОГТА Н О ВИВ

(Скаргу
ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора
Нуцького району Лопохи В.В. про порушення кримінальної справи від 7 12 2006
року - залишити без задоволення.

Постанову
про порушення кримінальної справи від 7.12.2007 року винесену заступником
прокурора Луцького району - залишиш в силі.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Волинської області.