Справа № 2-3-448107
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Кривцовій А.О., за участю
представника позивача -ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засідання в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію у сумі 1511 грн. 28 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 здійснює постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання будинків, у тому числі і будинку № 63 по пр. Героїв Сталинграду в м. Миколаєві.
мешкає в квартирі НОМЕР_1 вищевказаного будинку. Відповідно до п. 10 «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»,
затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, п. 30 «правил надання
послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, пункту
3.1.1. Договору споживач повинен своєчасно, в строк до 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію. Однак, відповідачем
оплата не проводилась, з 2004 року по 2007 рік відповідачу нарахована
заборгованість у сумі 1511 грн. 28 коп.
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст.
24,25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 68 ЖК України, суд
дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає
В силу ст. 88 ЩІК України на користь позивача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. 00 коп., та на користь держави - 51 грн.00 коп.
10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг за спожиту теплову енергію -
1511 (одну тисячу п'ятсот одинадцять) грн. 28 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00 коп., та
на користь держави судовий збір у сумі - по 51 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне