Справа №2-1665 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року                                   Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді        Робак С.О.

при секретарі                            Підлубній Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до
Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається із:

- 43/100
частини житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд,
розташованого в с Кинашів
Тульчинського району поАДРЕСА_1, яка їй належала відповідно до свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок № 1359, виданого 29 вересня 1987
року Кинашівською сільською радою.

Вона являється єдиним спадкоємцем
першої черги майна її матері за законом, інших спадкоємців немає. Вона після смерті матері стала володіти її майном,
тобто, фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала
разом з матір'ю і проживає в спадковому будинку до цього часу, так як інша
57/100 частини даного домогосподарства належить їй. Після смерті матері вона
захворіла, а тому на протязі шести місяців не подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Через
деякий час нею було втрачено технічний паспорт на частину будинку, яка належала
їй і на її ім'я. Коли вона звернулася в
нотаріально контору з метою оформлення права власності на спадкове майно, через
вказані причини в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі їй
було відмовлено і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Тому вона
вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив
суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачку та
ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК
України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК
України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст. 1268
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме на:

- 43/100 частину житлового будинку з
відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд, розташованого в с Кинашів Тульчинського району
поАДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок №1359, виданого 29 вересня 1987 року Кинашівською сільською радою.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.