Справа № 2о-427/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року            місцевий   Конотопський   міськрайонний   суд
Сумської

області в складі:

головуючого судді:   Аршук Т.М.

при секретарі:                        Іваненко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп
справу за заявою ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересахь
неповнолітньої донькиОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська міська рада,
Конотопська державна міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ,
представництво фонду державного майна України в м. Конотоп про встановлення
факту належності часток у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересахь
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності їй, її доньки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3 частині квартири згідно свідоцтва про право власності
на житло. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1, власниками якої на праві
приватної спільної сумісної власності була її померла в ІНФОРМАЦІЯ_1році мати
ОСОБА_3 , вона та її донька. Оформити документи в Конотопській міській
державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки квартира
належить на праві спільної сумісної власності, без визначення часток. В зв'язку
із смертю одного із співвласників, вона позбавлені можливості укласти договір
про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада,
Конотопська державна міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ,
представництво фонду державного майна України в м. Конотоп надали суду заяви
про розгляд справи без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1,
власниками якої на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 5-7).

Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили,
що частини у спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1були нерівними, а
тому слід встановити факт, що заявниці, що діє в своїх інтересах та в
інтересахь неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належало по 1/3 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 88, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересахь
неповнолітньої донькиОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/3 частки
квартириАДРЕСА_1в м. Конотоп, що була у спільній сумісній власності, кожному із
співвласників, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,      ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.