Справа
№ 2-6034/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Дрішлюка А.І.,

за участю
секретаря судового засідання - Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В Малиновський
районний суд м. Одеси звернулась ОСОБА_1. з позовною заявою про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні
вимоги позивачка посилається на те, що їй в порядку спадкування за законом
належить 1/2 частка квартириАДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло їй та ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1р,
на праві власності належала зазначена квартира без визначення часток, вона не
може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно, позивачка
просила суд визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Представник
відповідачки ОСОБА_2. у відкритому попередньому судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як встановлено у
судовому засіданні згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів та
зареєстрованого за № НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності без визначення часток належала квартира АДРЕСА_1

Визначаючи
частки, що належали учасникам приватизації, суд виходить з ч.2 ст. 8 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", згідно з якою
передача займаних квартир (будинків) здійснювалася в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

Згідно з п. 5
Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 р. „Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності"
частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна,
виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної
власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності
доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у
надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Таким
чином, за Свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належало по 1/2 частці квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року дочка позивачки - ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації актів про
смерть 06 січня 1995 року було зроблено відповідний актовий запис за № НОМЕР_2,
та Першим Відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси було видано Свідоцтво про смерть. Після її смерті
відкрилась спадщина і на 1/2 частку вищезазначеної квартири, спадкоємцями якої
були ОСОБА_1. та ОСОБА_4. - дочка ОСОБА_3.

ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_2р. було складено актовий запис про смерть
№ НОМЕР_3 відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.
Одеси.

Після її смерті
спадкоємцями є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - дочка ОСОБА_4.

Визначаючи норми
матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію
фактично існуючим по справі правовідносинам суд виходить з того, що до
спадкових відносин підлягає застосування норми ЦК УРСР, оскільки вони виникли та припинили своє існування фактичним
прийняттям спадщини спадкоємцями першої черги. Таким чином, в частині
визначення порядку спадкування та оформлення спадкових прав, підлягають
застосуванню норми матеріального права, що були чинними на момент відкриття
спадщини, тобто ЦК УРСР.   Згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Позивачка -
ОСОБА_1. як спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. оскільки продовжувала проживати у квартирі АДРЕСА_1 та сплачувала
комунальні послуги. Підставою виникнення права приватної власності є зокрема
успадкування майна. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, набула право
власності, проте не оформила її в установленому законом порядку у зв'язку з
невизначеністю часток в правовстановлюючих документах, що підтверджується
копією Свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідачка
ОСОБА_2 на свою частку в спадковому майні не претендує, про що через свого
представника подала до суду відповідну заяву.

Згідно зі ст. 16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд
вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини
справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і встановити, що ОСОБА_1
за Свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданим
Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської
міської ради народних депутатів та зареєстрованого за № НОМЕР_1, належить 1/2
частка квартириАДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1. право власності на іншу 1/2
частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом

Керуючись ст.ст.
548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.16,
1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1 за Свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Одеської міської ради народних депутатів та зареєстрованого за № НОМЕР_1,
належить 1/2 частка квартириАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Встановити
порядок виконання рішення суду, згідно з яким воно є підставою реєстрації права
власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.