РІШЕННЯ

іменем     України

24
жовтня 2007 року                                                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                               судді                     Гуцола В.І.

при       секретарі                                                                   Гончар
С. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання правочину дійсним та про визнання права власності,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
про визнання правочину дійсним та про визнання права власності,  зазначаючи,
що 19.05.2007 року згідно договору купівлі-продажу відповідачі продали
їй житловий будинок по АДРЕСА_1 і земельну ділянку по АДРЕСА_2 за 20000 грн. та
зобов'язались його нотаріально посвідчити,
але по даний час умови договору не виконали. У зв'язку з наведеним
просить позов задоволити.

В
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  позов визнали,  не заперечують проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до 4.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що 19.05.2007 року
відповідачі продали позивачці житловий будинок по АДРЕСА_1і земельну ділянку по
АДРЕСА_2,  позивачка купила їх,  заплативши 20000 грн. Сторони домовилися щодо
всіх істотних умов договору,  виконання
договору відбулося повністю,  що
підтверджується розпискою відповідачів про отримання грошей,  але вони,
ухиляються від його нотаріального посвідчення.

Згідно з
ч.2  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

2

Таким чином,  визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись  ст.  ст.
130,  174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Визнати
дійсними договори купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 і
купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку по АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 20 днів,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.