Копія                                                             _______                          Справа
№2-295/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року.         Торезький
міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді                                                                               ЧаплановоїО.
М.

При
секретарі                                                                                      Кононенко
Л. І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу по
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит»,  Державного підприємства
„Донвуглереструктуризація" - про включення до списку на безоплатне надання
палива на побутові потреби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ДП
«Торезантрацит»,  ДП
„Донвуглереструктуризація" про включення до списку на безоплатне надання
палива на побутові потреби,  стягнення
моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що з 1951 р. по 1973 р. він працював на підприємствах ДП „Торезантрацит"
на різних посадах на поверхні. При цьому має загальний стаж на підприємствах ДП
„Торезантрацит" 20 років,  6
місяців,  18 днів. Останнє,  перед виходом на пенсію,  місце роботи у вугільної промисловості
-Шахтоуправління „Червона Зірка",
згодом шахта „Червона Зірка",
яка в теперішній час знаходиться в стадії ліквідації і входить до складу
Торезької дирекції по ліквідації шахт. Відповідно до  ст. .43 Гірничого Закону України,  п. 12.10 галузевої Угоди між Міністерством
палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної
промисловості України він має право на отримання безоплатного побутового
палива,  так як має стаж роботи у
вугільної промисловості 20 років,  6 місяців,  18 днів і саме на підприємствах ДП
„Торезантрацит". Але ДП „Торезантрацит" відмовило йому у виписки
вугілля на побутові потреби мотивуючи відмову тим,  що останнім місцем роботи у вугільної
промисловості є шахта „Червона Зірка",
яка в теперішній час ліквідується,
і у зв"язку з цім,
забезпечити його паливом на побутові потреби зобов"язано ДП
„Донвуглереструтуризація". Але вказане підприємство також відмовило йому у
виписці вугілля. Він вважає,  що
відповідачі зобов"язані забезпечувати його паливом на побутові потреби і
що діями відповідачів йому спричинено моральну шкоду: йому 79 років,  він має заслуги перед Батьківщиною,  є ветераном ВВВ,  учасником бойових дій,  більше 20 років свого життя віддав
підприємствам вугільної промисловості,  у
зв"язку з діями відповідачів він відчуває моральні страждання. Моральну
шкоду він оцінює у 2000 грн. Позивач просить зобов"язати відповідачів
включити його у списки на безоплатне забезпечення паливом на побутові
потреби,  стягнути з відповідачів
моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В
судовому засіданні позивач змінив та уточнив позовні вимоги і просить суд
зобов'язати відповідачів включити його у списки на безоплатне забезпечення
паливом на побутові потреби,  дав
пояснення,  аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник
відповідача - ДП „Торезантрацит",
Бережний Р.В.,  в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і пояснив суду,
що згідно із трудовою книжкою загальний стаж роботи позивача у вугільної
промисловості складає 20, 6 років і 18 днів. Останнім місцем роботи позивача у
вугільної промисловості перед виходом на пенсію було шахтоуправління „Червона
Зірка",  згодом шахта „Червона
Зірка",  яка в теперішній час
знаходиться в стані ліквідації і входить до складу ДП
„Донвуглереструктуризація". Згідно із Галузевою угодою між Міністерством
палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної
промисловості України особи,  які мають
право на забезпечення побутовим вугіллям,
але вийшли на пенсію з підприємств інших галузей економіки України,  забезпечуються паливом на побутові потреби за
останнім місцем роботи на вугледобувному підприємстві. Таким чином,  ДП „Донвуглереструктуризація" повинно
безоплатно забезпечити позивача вугіллям на побутові потреби.

Представник
відповідача - ДП „Донвуглереструктуризація",  Пономарьов О.О.,  в судовому засіданні позовні вимоги,  змінені позивачем,  визнав і пояснив суду,  що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт,  що стаж роботи позивача у
вугільної промисловості складає більше 20 років,  що,
відповідно до діючого законодавства,
дає йому право на безоплатне забезпечення паливом на побутові
потреби,  тому ДП
„Донвуглереструктуризація" не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що згідно із трудовою   книжкою
(а.с. 6-9)   позивач   працював
на   підприємствах   вугільної
промисловості   ДП

„Торезантрацит" на
різних посадах на поверхні
з 1951  р. по 1973 p.
і мас загальний стаж роботи на вказаних підприємствах 20 років,  6 місяців,
18 днів.

Згідно
із п. 12.10 Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і
всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України від 03.07.2001 р.
(з послідуючими змінами і доповненнями) порядок забезпечення паливом на
побутові потреби встановлюється колективним договором на підприємствах згідно із
Гірничим Законом України,  цією
Угодою,  а також діючою інструкцією „Про
порядок забезпечення трудящих вугільної промисловості паливом на побутові
потреби" від 11.05.1976 р. Відповідно до
ст. 43 Гірничого Закону України та п.12.10 вказаної Угоди безоплатне
забезпечення паливом на побутові потреби розповсюджується на пенсіонерів,  які проживають в Україні,  незалежно від того,  з якого підприємства вугільної промисловості
вони вийшли на пенсію,  якщо вони
відробили у вугільної галузі не менше 20 років на роботах в технологічної лінії
і на поверхні діючих і таких,  що
будуються шахт,  розрізах,  збагачувальних і брикетних фабриках,  шахтобудівних підприємствах. П. 12.10
Галузевої угоди встановлено,  що
особи,  які мають право на безоплатне
забезпечення побутовим вугіллям,  але
пішли на пенсію з підприємств інших галузей економіки України,  забезпечуються паливом на побутові потреби
відповідно до  ст.  ст. 43, 48 Гірничого Закону України за
останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблюваному) або шахтовуглебудівельному
Підприємстві.

Згідно
із трудовою книжкою (а.с. 6-9) позивач відпрацював на підприємствах ДП
„Торезантрацит",  які є
підприємствами вугільної промисловості,
що підтверджено матеріалами справи,
більше 20 років. На пенсію позивач пішов з підприємства - Торезький
держкомгосп. Останнім місцем роботи позивача на підприємстві вугільної
промисловості було шахтоуправління „Червона Зірка" треста
„Торезантрацит",  згодом шахта
„Червона Зірка",  яка в теперішній
час знаходиться в стані ліквідації і входить до складу структурного підрозділу
ДП „Донвуглереструктуризація" - Торезької дирекції по ліквідації шахт
(а.с. 52). Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що відповідно до діючого законодавства позивач,  якій проживає в будинку з пічним опаленням
(а.с. 11),  має право на безоплатне
забезпечення паливом на побутові потреби,
підприємством,  яке згідно із
діючим законодавством повинно безоплатно забезпечувати позивача вугіллям на
побутові потреби,  є ДП
„Донвуглереструктуризація".

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що необхідно зобов"язати
ДП „Донвуглереструктуризація" включити позивача у списки на безоплатне
забезпечення паливом на побутові потреби.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з ДП „Донвуглереструктуризація" на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 8 грн.50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн.50 коп.

В іншій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись:
Гірничим Законом України,  Галузевою
угодою між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими
профспілками вугільної промисловості України від 03.07.2001 р.,
ст.  ст.  10,  11,
15,  60,  79,
88,  209,  212,
214,  215,  223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
Державне  підприємство  „Донвуглереструктуризація"     включити
ОСОБА_1 у списки на безоплатне забезпечення паливом на побутові потреби.

Стягнути з
Державного підприємства „Донвуглереструктуризація"    на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп. В іншій частині позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  алі апеляційна скарга не була
подана в строк,  встановленій  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справі
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може буті подано Апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.