Справа
№ 2-1560/07
УХВАЛА

25 жовтня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування послугами мобільного зв"язку, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування послугами мобільного зв"язку. Мотивує вимоги тим, що
відповідачка в порушення умов Договору № 687471 від 30 грудня 2001 року
"Про надання послуг мобільного зв"язку" та Додаткової угоди до
Договору, укладених між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1, не здійснює оплату за
користування послугами мобільного зв"язку, в результаті чого утворилася
заборгованість в розмірі 457,21 грн., яку позивач і просить стягнути з
відповідачки, а також пеню за прострочення сплати за надані послуги в розмірі
7,58 грн., штраф в розмірі 1 207,68 грн., а всього 1 672,47 грн.

В попереднє
судове засідання представник позивача не з"явився. Завчасно був
направлений лист, в якому заявлено клопотання про проведення попереднього
судового засідання без участі їх представника та зазначено, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

В попереднє
судове засідання відповідачка не з'явилася, оскільки повідомлення про виклик в
попереднє судове засідання повернувся до суду з вказівкою на те, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Ухвалою
Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2007 року заява ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1 672,47 грн., в зв"язку з
недотриманням вимог ст.ст. 98, 119 ЦПК України, була повернута заявнику,
оскільки за вказаною в заяві адресою боржниця не проживає, про що свідчить
запит до адресного столу паспортного відділення Прилуцького МРВ УМВС.

ЗАТ
"Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного
зв"язку, повторно зазначивши адресу проживання відповідачки, за якою
остання не проживає, чим були порушені вимоги п. 2. ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно
до п. 8 ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України...і цозивач не
усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких
обставин, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним залишити
дану заяву без розгляду в зв"язку з недотриманням вимог чинного
законодавства.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов
ЗАТ "Український мобільний зв"язок" доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування послугами мобільного зв"язку - залишити без
розгляду.

Ухвалу
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.