Справа № 2-2332/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.10.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді - Цендра Н.В.

при
секретарі                                       -
Разєнковій Т.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну
справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, згідно якого, відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, які надає ХОКП «Дирекція
розвитку інфраструктури території». Згідно з договором № 793 від 01.02.2007р.
про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між ХОКП «ДРІТ» та
ОСОБА_1., ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов»язання надати споживачу послуги з
теплопостачання, а споживач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснювати
оплату. Позивач умови договору виконав. Однак відповідачі не у повному обсязі
сплачують за послуги з теплопостачання, у зв»язку з чим станом на 16.09.2007
року виникла заборгованість у розмірі 568,83 грн., у зв"язку з чим
пред"явлено цей позов до суду.

На пропозицію погасити добровільно заборгованість, відповідачі не реагували,
тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення на їх користь з
відповідачів суму, яка підлягає сплаті за послуги теплопостачання.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю уточнив
позовні вимоги, вказавши, що просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 518,83 грн. і судові
витрати, оскільки відповідачі частково заплатили борг. Зазначені позовні вимоги
просить суд задовольнити. Інших вимог не заявляв.

Відповідачі
у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали та просили
суд розстрочити виконання рішення на 2 місяці, так як у них важке матеріальне
становище.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1, не своєчасно
сплачують за послуги з теплопостачання, у зв"язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 518,83 грн..

Обґрунтованість
позову підтверджується:

· платіжне
доручення / a.c.1/;

· довідкою
про суму заборгованості / а.с.5 /;

· довідкою
про склад сім"ї і пропискою відповідачів / а.с.З /;

-           копією договору за № 793  про надання послуг з централізованого опалення
та

постачання
гарячої води від 01.02.07р. / а.с.4/;

· довіреністю
/ а.с.8/;

· копією
рішенням Куп'янської міськради Харківської області за № 310-V від
07.03.2007р. /а.с.6/;

· копією
рішення Куп'янської міськради Харківської області від 20.12.2005р. / а.с.7А

Таким чином,
визнання відповідачами пред»явленого уточненого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи важке
матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання
рішення суду на 2 місяці.

Оскільки позов
обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з
відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст.10,11,60,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну
заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
спожиту теплову,енергію -задовольнити.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»
заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання в розмірі 518 грн. 83
коп., в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

Виконання
рішення суду розстрочити на 2 місяці, стягуючи з відповідачів щомісячно по 274
грн. 42 коп. до погашення суми заборгованості і судових витрат у повному
обсязі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.