Рішення

Іменем України

2о-143/07

8
листопада 2007 р Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у
складі: судді                                                    -Стародуб
Г.А.

при
секретарі                                                    -Дзюмак
О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1
звернулось з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з її
рідними синами - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Свої
вимоги заявниця мотивує тим ,  що 4 липня
1973 р. вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5,  від сумісного життя з яким народилось 5 дітей
- ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  який 30.03.1990 року ,  в результаті нещасного випадку,  у 6-ти річному віці помер.

В
свідоцтвах про народження синів - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2
вона вказана матір"ю по імені ОСОБА_1. В зв"язку з обміном паспортів
її ім. "я помилково було вказане,
як ОСОБА_1. В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6,  її ім. "я вказане ОСОБА_1 ,  в той час ,
як згідно свідоцтва про народження,
її ім. "я вірно ОСОБА_1.

Оскільки
вона виростила і виховала 5-х дітей віком до 6 -ти років їй,  згідно Закону,  передбачена надбавка до пенсії. Але в
зв"язку з тим,  що в свідоцтвах про
народження 3-х синів вона,  як мати,  вказана по імені ОСОБА_1,  а в паспорті її ім. "я вказане,  як ОСОБА_1,
то Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському р-ні АР
Крим відмовило їй в призначені вищезазначеної надбавки,  в зв"язку з чим вона змушена звернутись
до суду про встановлення факту родинних відносин між нею і її синами.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги і наполягає на їх
задоволенні.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Красно перекопському
р-ні АР Крим в судове засідання не з"явився,  про слухання справи повідомлений належним
чином,  згідно наданого клопотання
просить справу розглянути у його відсутність,
винесення рішення оставляє  на
розсуд суду.

Зацікавлені
особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 відносно заявлених вимог заявниці не
заперечують.

Допитані
судом свідки - ОСОБА_5,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8 надали суду пояснення:

-
ОСОБА_5,  що з 4.07.1973 р. він
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з заявницею,  від сумісного життя з якою народилось 5
дітей,  один з яких - син ОСОБА_7 у 6-ти
річному віці помер,  а 4 дітей живі і
досягли уже повноліття;

ОСОБА_9
і ОСОБА_8 пояснили суду,  що сім"ю
ОСОБА_1 вони добре знають,  оскільки
мешкали з ними в одному селищі АДРЕСА_1 їм особисто відомо те,  що у заявниці народилось 5 дітей,  з яких помер тільки син ОСОБА_7 у 6-ти
річному віці,   а 4 дітей живі і на цей
час уже досягли

повноліття. В
1989 році їх сім"ї переїхали на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 ,  а в 1990 році,  слідом за ними,  переїхала
сім"я  ОСОБА_1.

Вислухавши
заявницю,  прийнявши до уваги заяву
представника заінтересованої особи - УПФУ в Красноперекопському р-ні ,  заінтересованих осіб - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження заявниці,  актовий запис за
НОМЕР_1 від 29.12.1953 р. Шуралсайської сільської Ради,  Жовтневого р-ну,  Ташкентської обл.,  Узбекистану,  її ім. "я вказане ОСОБА_1. В свідоцтві
про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5,  актовий
запис за НОМЕР_2 від 4.07.1973 р. к/с Калінінського,  Єнгшольского р-ну,  Ташкентської обл.,  її ім. "я також вказане ОСОБА_1. В
свідоцтвах про народження синів - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2
вона вказана їх матір"ю по імені ОСОБА_1. В зв"язку з обміном
паспортів спочатку 90-х років,  її ім.
"я в паспорті помилково вказане,  як
ОСОБА_1. Четвертий син заявниці - ОСОБА_7,
помер 30.03.1990 року ,  в
результаті нещасного випадку,  у 6-ти
річному віці.

З
пояснень допитаних судом свідків - ОСОБА_5,
ОСОБА_9,  ОСОБА_8 суду відомо
те,  що ім. "я заявниці вони
знали,  як ОСОБА_1. В офіційних
документах вона значилась також,  як
ОСОБА_1.

При
таких розбіжностях в правовстановлюючих документах заявниці УПФУ в
Красноперекопському р-ні відмовило їй в призначенні надбавки до пенсії,  як матері,
яка народила і виховала 5-х дітей до 6-ти річного віку,  в зв"язку з чим вона змушена звернутись
до суду про встановлення факту родинних відносин між нею і її 3-а синами.

На
підставі наданих суду доказів судом з"ясовано,  що ОСОБА_1 є матір"ю 3-х синів -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Таким
чином,  факт родинних відносин між
заявницею і її 3-а синами знайшов своє підтвердження..

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212-215,    256
ч.1 - 259,  292, 294,  296 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин задовольнити. Встановити факт ,
що має юридичне   значення,  що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю 3-х синів: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопським
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10- ти днів з дня
проголошення,  після чого протягом 20
днів поданням апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4  ст.  295 ЦПК України.