Справа №2-6699/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача - Клец Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська
дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року акціонерне товариство "Індустріально-експортний
банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (надалі AT "Індустріально-експортний
банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свій
позов мотивує тим,  що 27 квітня 2006
року між установою банку та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
№635/06,  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 3400
гривень,  що стверджується заявою на
видачу готівки.

Відповідно
до п.п. 2.1.1,  4.2.4,  1.1.,  3.3 кредитного договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 24 % річних,
щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та
комісії,  і повністю погасити
заборгованість на пізніше 26.04.2008 року.

Проте,  відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав,  внаслідок
чого,  станом на 24.10.2007 року за ним
рахується заборгованість за кредитним договором 2134 грн. 21 коп.

Посилаючись
на викладене,  просить стягнути з ОСОБА_1
на користь "Індустріально-експортного банку" заборгованість в сумі
2134 грн. 21 коп.,  а також судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві,  підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити.

2

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
думку представника позивача,  дослідивши
письмові докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що зменшені позовні вимоги
підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
ст.  526-527,  530 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено,  що 27 квітня 2006
року між установою банку та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №635/06
(а.с.  11-12),  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 3400
гривень.

Також
встановлено,  що дані кошти в повному
обсязі були надані позивачем відповідачу,
що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.04.2006 року (а.с.  13).

Проте,  відповідач,
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  що стверджується розрахунком заборгованості
(а.с.  9).

Отже,  заборгованість відповідача перед
позивачем,  згідно розрахунку
"Індустріально-експортного банку" станом на 24.10.2007 року становить
2134 грн. 21 коп.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 2134 грн. 21 коп.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст.
ст.  509,  510,
525,  525-526,  530,
610,  612,  651,
1054,  1055 ЦК України,  кредитного договору №700755/823 від 30 травня
2007 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь AT "Індустріально-експортний банк" 2134 (дві
тисячі сто тридцять чотири) гривні 21 (двадцять одну) копійку заборгованості за
кредитним договором,  51 (п'ятдесят одну)
гривню витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять)
гривень 21 (двадцять одну) копійку.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.