Справа №   2 - 844/200 7 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня        200 7_р.                             Хотинський районний
суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                         Владичана А.І.

при секретарі                                                Карташевій Н.І.

з участю                                                        позивача
- ОСОБА_1.

відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши  у    відкритому
судовому   засіданні    в
залі    суду в місті  Хотині Чернівецької області цивільну
справу   за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, Зарожанської
сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1.звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2.,Зарожанської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка заповітом від 09 квітня 2003 року заповіла
позивачу земельні ділянки , що буде належати їй на день смерті.
Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5.на
час її смерті належали земельні ділянки площею відповідно 1,33 га та 0,18 га.

Після смерті
ОСОБА_5.позивач обробляла земельні ділянки, що їй належали , але у встановлений
законом термін не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
так як хворіла, що стверджується довідкою лікарні.

Спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_5.є її діти - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., які на земельні ділянки , що
вказані в заповіті, не претендують.

Пославшись на
наведене в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить суд
визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3.в судовому засіданні позов заявлений ОСОБА_1.визнали.

Відповідачі
ОСОБА_4.та ОСОБА_2.в судове засідання не з явилися, але надіслали до суду телеграму, в якій просять розглянути
справу без їх участі, позов визнають.

Представник відповідача Зарожанської сільської ради в судове засідання не
з'явився, але сільська рада звернулась до суду з листом, в якому
просить розглянути справу без їх представника, позов визнає.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.1268, 1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1додатковий строк до 01 лютого 2008
року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з

2

дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення  суду  набирає
законної сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.