Справа № 2-1452/2007 p.; 2-1453/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                    22
жовтня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г., при секретарі
Бараненко Л.Є., за участю представника позивача Вельских С.С, відповідача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування
збитків.

Позов мотивовано
тим, що 19 січня 2006 р. та 5 січня 2007 р. контролерами підприємства позивача
при перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил
користування електроенергією для населення»: «безоблікове використання
електроенергії». За результатами перевірки складено акт та нарахована сума збитків за не обліковано
використану електроенергію, яка склала 8205 грн. 23 коп. Просить
стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати - 30 грн.

Представник
позивача Вельских С.С. в
судовому засіданні підтримала позов, його доводи та обґрунтування,
наполягає на його задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав частково. Суду пояснив, що факт без облікового
використання електроенергії визнає, але не згоден з нарахованою сумою збитків. Крім того він не має постійного місця
роботи, має невеликий дохід, мешкає разом з матір'ю - відповідачкою по
справі, яка є інвалідом II групи. Його батько ОСОБА_1. -співвідповідач по справі - працює,
але отримує невелику заробітну плату у розмірі 430 грн. Вони проживають в
квартирі вп'ятьох, разом з ними ще мешкає дружина ОСОБА_1., яка не працює в
зв'язку з перебуванням у відпустці по нагляду за дитиною. Інших матеріальних
прибутків, крім вказаних, не мають, потребують на матеріальну допомогу. Просить зменшити суму позову. Наполягає на
розгляді справи за відсутність ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які повідомлені про
день та час розгляду справи, але не можуть бути присутні на судовому засіданні.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, повідомлені належним
чином, про відкладення справи не заявили. Суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутність оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення
справи по-суті.

Позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі користувалися електроенергією безобліково, чим
спричинили позивачеві матеріальних збитків на суму 8205 грн. 23 коп., що є
підставою для задоволення позову.

До такого
висновку суд дійшов на підставі пояснення сторін та матеріалів справи.

Визнаючи
доведеними позовні вимоги, суд виходить з наступного.

При складанні
акту 19 січня 2006 р. та 5 січня 2007 р. про порушення правил користування
електроенергією відповідач ОСОБА_4добре знала про що йдеться та підписала акт
без будь-яких заперечень.

Згідно з ч. 1
ст. 1166 ЦК майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 4
ст. 1193 ЦК суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища.

Суд приймає до
уваги, що відповідач ОСОБА_3. є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію по
інвалідності. її чоловік відповідач ОСОБА_1. - співвідповідач по справі -
працює, але отримує незначну заробітну плату у розмірі 430 грн., відповідач
ОСОБА_1. не має постійного заробітку. Вони проживають в квартирі вп'ятьох.
Інших матеріальних прибутків, крім вказаних, не мають, потребують на
матеріальну допомогу, тому за таких обставин вважає за необхідне зменшити
розмір відшкодування шкоди до 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997року, п.
п.. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення»,
ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК,
213-215 ЦПК, суд ,-

Вирішив:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на
розрахунковий рахунок № 97 в Ощадному банку України МФО 335106 код банку
09334636, код отримувача 00131469 -300 грн. в рахунок відшкодування шкоди; 30
грн. - сплачені судові витрати, а всього -330 (триста тридцять) грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.