Справа 2-908/2007рік
УХВАЛА.

1.11.2007
рік                                                                                              смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в Черкаській області в складі,

Головуючого
судді:- Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання: - Литовченко Н.В.

прокурора                                                                   -Тищенко
К .Ю.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом
Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяним правопорушенням збитків на користь спеціального фонду Вереміївської
С./Ради сВереміївка Чорнобашського р-ну Черкаської області.

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці
2007 року, Черкаська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулась до
Чорнобашського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків та
надала роз,яснення ,що 21.06.2007 року -відповідач знаходячись з риболовецькою
сіткою на березі Кременчуцького водосховища, в порушення СТ..3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, незаконно виловив рибу:- „лящ „ в
кількості 4 штук, чим завдав державі збитки на суму-102 гр.00 коп.

За скоєне
правопорушення -2.04.2007 року, постановою інспектора головного управління
держрибохорони відповідача, було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі-102 гривні 00 коп.,але заподіяних
збитків відповідач не відшкодував, що і змусило позивача звернутись до суду з
даними позовними вимогами. Відповідач по справі в судове засідання не з,явився,
а надав суду квитанції про сплату на рахунок до спеціального фонду
Вереміївської сільської Ради ,с.Веремішка Чорнобашського р-ну завданих ним в
червні місяці 2007 року збитків на суму-102 гр.00 коп.

Присутній в
судовому засіданні прокурор, ознайомившись з наданими суду ,перед судовим
розглядом документами, що підтверджують відшкодування заподіяних відповідачем
збитків-заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з
відшкодуванням збитків відповідачем.

Суд заслухавши
надані пояснення ,дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає
до задоволення із наступних причин.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Так
відповідачем надано в судове засідання документи ,що підтверджують
відшкодування ним заподіяних збитків внаслідок порушення правил використання
об.єктів тваринного світу, шляхом перерахування коштів в сумі -102 гр. 00
коп.на рахунок спеціального фонду Вереміївської С./ради Чорнобаївського -рну.
Змістом ст..205 п.3-ЦПК.України визначено підстави для закриття провадження в
зв.язку з відмовою від позову.

В даному
конкретному випадку відповідачем-відшкодовано заподіяні ним збитки, а
представник позивача відмовися від позову.Сама відмова від позову- не
суперечить закону та інтересам сторін.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,суд керуючись ст..205 п.3 ЦПК.украни ,суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільній справі № 2-908 за позовом Черкаської природоохоронної прокуратури до
ОСОБА_1,про стягнення збитків -закрити в зв.язку з відмовою від позову та
відшкодуванням заподіяних збитків відповідачем.

Заява про
оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 5 днів з дня постановления
рішення та наступною подачею в 10 денний термін апеляційної скарги..

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після строків визначених
ст.294 ЦПК.України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи,що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.