Справа № 2-о-254/07
РІШЕННЯ

іменем      України

6 листопада 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судці:        Непомнящої Н.О.

при
секретарі:                       Виковій
Ю.В.

з участю
заявниці: ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  заінтересована особа Державна
нотаріальна контора м.  Нова Каховка про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  -

встановив:

Заявники
звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності покійному
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
договору купівлі-продажу домобудівлі,
разтошованої за адресою АДРЕСА_1,
а також реєстраційного свідоцтва Каховського бюро технічної
інвентарізіції НОМЕР_1 від 15.11.1979 року,
посилаючись на те,  що у
зазначених правовстановлюючих документах допущена описка,  а саме його прізвище помилково записано
українською мовою як «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» що в теперішній час
перешкоджає заявникам оформити право на спадщину,  що залишилася після смерті ОСОБА_3.

В
попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1заяву підтримала.

Заявник
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з*явився,  у своїй заяві просив справу розглядати в його
відсутність.

Представник
заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з*явився у своїй заяві
просив суд розглянути справу в його відсутність,  проти задоволення заяви не заперечував.

За таких
обставин,  суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності заявника ОСОБА_2,  представника заінтересованої особи та ухвалити рішення
під час попереднього розгляду справу у відповідності до вимог ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
заявницю,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про народження заявника,
ОСОБА_3 являвся рідним батьком ОСОБА_2,
як вбачається з свідоцтва про одруження,
ОСОБА_3 являвся чоловікомОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті
залишилося спадкове майно - 1/2 частина домобудівлі разташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Як
вбачається з наданих суду документів,  а
саме: свідоцтва про народження,
свідоцтва про одруження,  при
складанні договору купівлі-продажу від 6.11.1979 року державним нотаріусом
допущені орфографічні помилки у написанні прізвища померлого внаслідок
перекладу на українську мову: "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Крім того в Реєстраційному посвідченні,  виданого Бюро технічної інвентарізації від 15.11.1979
року помилково зазначено російською мовою прізвище померлого російською мовою
"ІНФОРМАЦІЯ_4" замість "ІНФОРМАЦІЯ_5",  що у теперішній час є перешкодою в оформленні
заявниками права на спадкування.

За таких
обставин,  коли пояснення заявниці узгоджуються
з позицією представника заінтересованої особи,
а також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи,  суд вважає,
що заява піддягає задоволенню.

На
підставі  ст. ст/256,  259 ЦПК України,  керуючись 11,
60,  130, 174,  209,
212,  213,  214,
215,  223 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити    факт
належності       ОСОБА_3,

померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору купівш-продажу домобудівні,  розташованої за адресою АДРЕСА_1 посвідченого
державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 6.11.1979
року зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2.

Встановити
факт належності ОСОБА_3,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 виданого 15.11.1979 року
Каховським бюро технічної інвентарізації на домобудівлю,  розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.