Справа №2-7-4335/2007року
червня 2007 року                                                                                                    м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі
головуючого - судді - Подзігун Г.В.,  при
секретарі - Вельдяєвій Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання,  -
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1885, 44 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  вимоги позову підтримала,  згодна на заочний розгляд справи.
не з'явився,  про дату слухання справи
сповіщався належним чином,  причини своєї
неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін,  в
порядку заочного розгляду.
позову та матеріали справи,  суд
вбачається з матеріалів справи,  між ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачем було укладено договір про
постачання теплової енергії для опалення квартири,  відповідно д якого позивач зобов'язався
надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення
відповідачу,  а відповідач в свою чергу
повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію,
надана розрахункова книжка.
до п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  п.п.3.1.1 Договору відповідач повинен
своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію
згідно розрахунків. Однак,  дотепер сума
заборгованості у розмірі 1885, 44 грн. не сплачена.
підставі викладеного,  у відповідності зі
України,   ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн.
У відповідності зі  ст.  88
ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у
212-215 ЦПК України,  суд-
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання -задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму заборгованості
у розмірі 1885, 44 грн.,  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.