Справа №2-5783/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді    - Руденко Л.М.
при секретарі - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому у судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську
цивільну справу за
обласного комунального підприємства «Донецыстеплокомуненерго» у інтересах
виробничої   одиниці
«Слов'янськтепломережа»   до   ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за теплову
енергію у сумі 1190,19 грн., -
Слов'янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецыстеплокомуненерго» у інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію у сумі 1190,19 грн., посилаючись на те, що відповідачі
несвоєчасно сплачують за поставлену теплову енергію, у результаті чого склалась
заборгованість у сумі 1190,19 грн.
Просить суд
стягнути з відповідача на користь ВО
«Слов'янськтепломережа» заборгованість
за надану теплову енергію у сумі 1190,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процесу у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка діє за
довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецыстеплокомуненерго»
надає комунальні послуги у вигляді теплової
енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає відповідач. Остання
несвоєчасно сплачує вказані комунальні
послуги, у результаті чого за період часу з 01.01.2003р. по 01.08.2007р.
склалась заборгованість у сумі 1190,19 грн. Відповідачу було надіслано
квитанції з попередженням про сплату
заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашений. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Просила суд стягнути з відповідача на користь ВО «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецыстеплокомуненерго»
заборгованість за теплову енергію у сумі 1190,19
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,,
однак у судове засідання остання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що :
-   відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно
довідки про склад родини ;
у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО
«Слов'янськтепломережа»
ОКП «Донецыстеплокомуненерго»;
згідно зворотніх відомостей
заборгованість відповідачів станом на 01.08.2007 р. складає 1190,19 грн., яка повина бути стягнута на користь
підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії;
позивач при подачі позову до суду
сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжни дорученням № 3211 від
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому
засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованність
Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника
зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність, а тому заборгованність по комунальним послугам необхідно
стягнути з відповідачів солідарно.
Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино
виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів
цивільного законодавства.
Рішенням
Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
звільнено від сплати державного мита на 2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з
населення за надані комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та
відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України "Про державне
мито" від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збор у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі
викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI
"Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. ст. 64, 68,156 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, ст. З Декрету KM України "Про державне
мито" від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з
ОСОБА_1заборгованість у сумі 1190,19 грн. ( одна тисяча сто дев'яносто грн. 19 коп.) на користь виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33 у філії ТОВ «КБ» Актив-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 код
ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий
центр ОКП ДТКЕ» ) та судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на р/р 1812
у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янська МФО 334561, код
05540965.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний
суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня
проголошення)рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному
екземплярі.