№ 2-396/07
25 травня 2007 р.                                   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                                                                                   Білери
секретарі                                                                                           Хмарській
представника позивача                                                           Виходця
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок" в особі
Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства
„Правекс -Брок" до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії , суд
свої вимоги мотивує тим ,  що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок"
,  як енергопостачальної організації,  по споживанню теплової енергії .Але дані
абоненти не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію .
Станом на 1 лютого 2007 року
заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає 1828 грн. 43 коп. На
неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості
дані абоненти не реагують .
Так як відповідачі добровільно сплатити заборгованість відмовляються ,
тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом
про стягнення 1828 грн. 43 коп.3аборгованості
за постачання теплової енергії та 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення .
позивача Виходець В.І. в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив
суду ,  що дійсно відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2є абонентами
Охтирської філії ТОВ СП
„Правекс-Брок" ,  але
заборгували за користування тепловою енергією 1828 грн. 43 коп.,  та добровільно сплатити вищевказану суму
відповідачі відмовляються ,  тому
представник позивача просить суд стягнути з відповідачів 1828 грн. 43 коп .
заборгованості за спожиту теплоенергію ,
30 грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн.
судового збору в дохід держави.
в судове засідання не з'явились ,  з невідомих суду причин ,  хоча про
розгляд справи були повідомлені належним чином .
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,
так як судом встановлено,
що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію ,
за відповідачами числиться борг в сумі 1828 грн. 43 коп.
чином з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих
правовідносинах порушено право позивача ,  так як згідно до
ст.  526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору кредитор має право вимагати від боржника виконання його
відповідності до  ст. 901 ЦК України ,
за договором про надання послуг замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу .
до  ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки ,  встановлені договором .
чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити .
до  ст. 88 ЦПК України судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно стягнути з відповідачів
підставі вищеозначеного та керуючись  ст.
ст. 526, 901 ЦК України ,   ст.  20
ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  10, 60, 213-215, 226-228 ЦПК
України,  суд
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства
„Правекс-Брок" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити повністю .
з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
спільного підприємства „Правекс -Брок" 1828 грн. 43 коп.3а спожиту теплову
енергію та 30 грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього 1858 грн. 43 коп.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в дольовому порядку судовий збір в сумі 51 грн. в дохід
держави ,  тобто з кожного з відповідачів по 25 грн. 50 коп.
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .