справа №2-5751/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Грушицького А. І.

при секретарі Олексюк Т.В.

з участю прокурора Ващук
І.В.

представника позивача
Богдана А.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом Волинського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі дочірнього підприємства „Волинський
облавтодор" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,   заподіяної підприємству працівником при
виконанні трудових обов'язків,

встановив:

Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі ДП
„Волинський облавтодор" з позовом до відповідача про відшкодування
шкоди,   заподіяної відповідачем при
виконанні трудових обов'язків. Заяву мотивує тим,   що 1 серпня 2005 року відповідач
ОСОБА_2.,   керуючи автомобілем марки
„ЗІЛ ММЗ-4502" № НОМЕР_1,   який
належить філії „Луцький дорожній комплекс" ДП „Волинський
облавтодор",   з яким перебував у
трудових відносинах,   в селі Піддубці
Луцького району Волинської області,
рухаючись автомобілем по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку м.   Рівного,
виконуючи розворот автомобілем,
став учасником ДТП,   під час якої
з вказаним автомобілем зіткнувся автомобіль марки „Сузукі" № НОМЕР_2,   який належить ОСОБА_3.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 19
жовтня 2005 року ОСОБА_2. визнаний винним в скоєнні даної ДТП,   тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.   124 КУпАП.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006
року на користь ОСОБА_3. з ДП „Волинський облавтодор" в порядку   ст.
ст.   1172,   1187 ЦК України стягнуто всього 39669,  83
грн. у відшкодування майнової та моральної шкоди та судових витрат,   а також в доход держави 190,  87 грн. судового збору.

З урахуванням виконавчого збору з рахунку ДП „Волинський
облавтодор" було стягнуто 43646,  81
грн. Враховуючи наведене просить суд стягнути з відповідача на користь ДП
„Волинський облавтодор" 43646,
81грн. у відшкодування шкоди,
заподіяної відповідачем підприємству при виконанні трудових обов'язків.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з
вищенаведених підстав,   просить суд
позов задовольнити.

Представник ДП „Волинський
облавтодор" позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засідання позов
визнала частково в сумі 634,  91
грн.,   тобто в розмірі середнього
місячного заробітку відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора,   представника ДП „Волинський облавтодор",   представника відповідача,   дослідивши письмові докази,   суд приходить до висновку,   що позов підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 19
жовтня 2005 року ОСОБА_2.  визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.     124 КУпАП.
Із

вказаної постанови вбачається,  що
ОСОБА_2. 11 серпня 2005 року близько 13 год. 45 хв. керував автомобілем „ЗІЛ ММЗ-4502" д.н. НОМЕР_1 на автошляху
Устилуг-Луцьк-Рівне в с
Піддубці Луцького району по головній дорозі в напрямку
м.  Рівне та виконуючи розворот скоїв
зіткнення з автомобілем,  який рухався по
головній дорозі в напрямку м.
Рівне,  в результаті чого
відбулась дорожньо-транспортна пригода,
чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху (а.с.  3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006
року позов ОСОБА_3. до ДП „Волинський облавтодор" про відшкодування
шкоди,  заподіяної ДТП задоволено частково. Постановлено стягнути з ДП
„Волинський облавтодор" на користь ОСОБА_3 34772, 75 грн. матеріального
збитку,  2500 грн. моральної шкоди,  судових витрат: 1910 грн. витрат понесених за
надання правової допомоги,  296, 21 грн.
оплати за проведення дослідження,  190,
87 грн. сплаченого державного мита (судового збору),  всього 39669, 83 грн. Постановлено стягнути з
ДП „Волинський облавтодор" в доход держави 190, 87 грн. судового збору
(а.с.  4-5).

Як вбачається з платіжної вимоги № 578 від 6 червня 2006
року ДП „Волинський облавтодор" перерахував державній виконавчій службі
м.  Луцька в рахунок погашення боргу на
користь ОСОБА_3. 43646, 81 грн. (а.с.
7).

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2. при виконанні трудових обов'язків,  заподіяв ДП „Волинський облавтодор"
шкоду.

Відповідно до вимог
ст.  130 КЗпП України працівники
несуть матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству,
установі,  організації,  внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

Згідно  ст.  132 КЗпП України за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку.

Матеріальна відповідальність понад середній місячний
заробіток допускається лише у випадках,
зазначених у законодавстві.

Оскільки відповідача було притягнуто до адміністративної
відповідальності і його дії не мають ознак діянь,  переслідуваних у кримінальному порядку,  як і не встановлено інших випадків,  відповідно до
ст.  134 КЗпП України,  коли працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі шкоди,
заподіяної з їх вини підприємству,
установі,  організації,  суд приходить до висновку,  що на відповідача слід покласти матеріальну
відповідальність за заподіяну шкоду в розмірі середнього місячного заробітку.

З довідки про доходи № 191 від 20 серпня 2007 року
вбачається,  що середня заробітна плата
відповідача складала 634, 91 грн.

Відповідно до вимог ч.3
ст.  88 ЦПК України слід стягнути
з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  58,
60,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  132,
134 КЗпП України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства
„Волинський облавтодор" 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 91 коп. у
відшкодування шкоди,  заподіяної
підприємству при виконанні трудових обов'язків.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят
одну)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.