Справа №2-11432007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня   2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі : головуючого- судді Лях О.П. при секретарі-
Лук'яненко Н.А. за участю представника позивача - Водолазської Н.А. відповідача
- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка цивільну справу за позовом   ВАТ „Донецькобленерго" про стягнення
372-54    грн. до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача. Він вказав,  що останній є побутовим споживачем
електроенергії ,  в період з 2004 року не
сплачує за спожиту електроенергію,
внаслідок чого виникла заборгнованність в сумі 372-54 грн.

Оскільки
добровільно відповідач суму заборгованності
не сплачує просив стягнути в судовому порядку .

В судовому
засіданні представник позивача Водолазська Н.О. позовні вимоги підтримала
,  просила задові л ьнити.

Відповідач
позовні вимоги не визнав і пояснив,  що
він користується послугами позивача з електропостачання ,  однак в нього була переплата використаної
електроенергії на суму 600 грн.. а при черговій перевірці контролер знищила
листок із таким записом в його абонентській книжці,  тому він і не платить.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача,
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач являється побутовим споживачем електроенергії. Із
виписки з особистого рахунку за НОМЕР_1 вбачається ,  що відповідач сплачує за послуги,  але один- два рази в рік,  остання оплата в розмірі 232-29 здійснена в
березні 2007 року,  сума заборгованності
становитьб 372- грн.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила,
що під час перевірки точну дату коли вона сказати не може контролер
забрала якісь листки із Абоненської кнжки відповідача.

Однак допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
пояснила,  що вона щомісячно
знімає показника лічильника у відповідача,
і дісйно під час однієї перевірки запросила для звірки абонентську
книжку ,  оскільки були розбіжності в
показниках особистого рахунку і при перевірці виявилося,  що кожного разу відповідач замість
шестизначної цифри вказував лише 5 ,  а
цифру „0" не записував . Вона зробила йому роз'яснення про це,  однак відповідач   залишився незадоволений.

Згідно до
вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в
судовому засіданні відповідачем не надано доказів про переплату вартості
спожитої електроенергії ,  а навпаки
встановлено ,  що в порушення вимог  ст.
ст.  67 та 68 Житлового Кодексу
України відповідач   щомісячно не
сплачує   вартість спожитої
електроенергії   і   станом на 1.06.2007 року виникла
заборгованність в розмірі

372-54 грн.
суд вважає необхідно стягнути з відповідача на користь
позивача 372-54 грн.

Враховуючи
майновий стан відповідача він пенсіонер за віком ,  має похилий вік 76 років,  утримується на пенсію рорзміром 582-73 грн.
вважає за можливе відповідно до вимог ч.ч.1 та 3  ст. 82 ЦПК України звільнити відповідача від
судових витрат,  пов'язаних із розглядом
справи.

На підставі
викладеного та  ст.   ст.
67, 68 ЖК України, ,
керуючись  ст.  ст.
60,  82,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" на рахунок 5311 у
відділенні ПІБ м.  Харцизськ МФО 334345 код
00130931 в сумі 372-54   грн. триста
сімдесят дві грн. 54 коп.

Від сплати
судового збору   в сумі 51 грн.,  а також витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відовідача - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через амвросіївський районний суд.