Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                             09
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,  за участю секретаря   Зикової М. В.,

позивача    ОСОБА_1.,
представника відповідача Лисковця P.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Пісочненської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом до Пісочненської сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

На
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на все приналежне йому майно,  в тому числі й на житловий будинок з
господарськими спорудами,  що розміщений
в АДРЕСА_1.
Вказує,  що при житті,  26 квітня 2007 року батько заповів на ім'я
позивача все приналежне йому майно в тому числі й вказаний житловий будинок із
господарськими спорудами. У встановлені законом строки позивач звернувся до
нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини,  проте,
у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за
заповітом на спірний житловий будинок із господарськими спорудами йому
відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане
нерухоме майно за померлим,  а тому й
ставить питання визнання права власності на вказаний житловий будинок в
судовому порядку.

У
попередньому розгляді позивач позов підтримав з вище викладених підстав та
прохає його задовольнити. Судові витрати по справі прохає віднести за його
рахунок.

Представник
відповідача - Пісочненської сільської ради позов визнав та не заперечує проти
його задоволення.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове

рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
доводи відповідача та дослідивши матеріали

цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до

задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смертьНОМЕР_1,  виданого
22.04.2007 року виконкомом Пісочненської сільської вбачається,  що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.  10/.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне
останньому майно,  в тому

числі й на житловий будинок АДРЕСА_1,

належний ОСОБА_2. на день смерті,  як то вбачається з довідки Пісочненської
сільської

ради від 18.07.2007 року № 275 / а.с.  11/,
витягу з погосподарської книги № 1 за 2007 рік / а.с.

12/,  копії
будинкової книги / а.с.  7-9/.

Згідно
заповіту,  посвідченого секретарем
виконкому Здомишельської сільської ради 26.04.2007 року,  ОСОБА_2на випадок своєї смерті зробив заповітне
розпорядження щодо належного йому на день смерті майна,  зокрема й житлового будинку з надвірними
будівлями,  що знаходяться в АДРЕСА_1на ім'я сина -
ОСОБА_1,  а позивача у справі /а.с. 5/.
Заповіт не змінено та не відмінено.

Відповідно
до  ст.
1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи,  яка померла
(спадкодавця),  до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею
1217 ЦК України
передбачено,  що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом,  а з аналізу
змісту  ст.   ст. 1222,
1241 ЦК України вбачається,  що
спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі,  в якому воно не змінено заповітом,  крім випадків права на обов'язкову частку у
спадщині,  незалежно від заповіту.

Осіб,  які мали б право на обов'язкову частку в
спадщині не встановлено.

Таким
чином право на вказане спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 після
померлого ОСОБА_2має особа визначена заповітом,
а саме - позивач по справі.

Статтею
1268 ЦК України
передбачено,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З
матеріалів справи та пояснень позивача вбачається,  що останній не відмовлявся від прийняття
спадщини та у встановлені законом строки подав до нотаріального органу заяву
про прийняття спадщини,  однак оформити
спадкове майно не зміг через відсутність правовстановлюючої документації за
померлим.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не

порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб.

Враховуючи
встановлені факти та відповідні їм правовідносини,  суд приходить до висновку про підставність
вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Волинської області з господарськими та побутовими спорудами,  розміщеними за вказаною адресою,  - в порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Судові витрати
слід віднести за рахунок позивача,  за
його клопотанням.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України  ст.
ст.  1216,  1217,
1222,  1241,  1268 ЦК
України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 з
господарськими та побутовими спорудами розміщеними за вказаною адресою,  - в порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.