справа №2-306107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року  Київський районний суд
міста  Донецька

в складі:
головуючого судді Попревича В.М.,

при
секретарі                 Свеженцевій
Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у
справах неповнолітніх Київської районної у місті Донецьку ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

22
лютого 1995 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2відділом реєстрації актів громадянського
стану Добропілля Донецької області зареєстрований шлюб за актовим записом № 47.

09
грудня 2005 року на підставі рішення Київського районного суду міста Донецьк,
їх шлюб був розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2присвоюється
призвіще ОСОБА_2.

Він
сумісного життя він та ОСОБА_2мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, 1997 року
народження. ОСОБА_2перешкоджає йому в участі у вихованні дитини, не дозволяє
бачитись та спілкуватись з дитиною. Вважає, що вище вказане є грубим порушенням
його прав як батька.

Таким
чином, його права на спілкування з дитиною, на її виховання порушуються
ОСОБА_2., вважає, що судом має бути визначений такий спосіб його участі у
вихованніОСОБА_3 - періодичні побачення з дитиною для можливості спілкування та
виховання з періодичністю - кожного другого тижня з п'ятниці 18.00 по неділю
18.00, а також половину календарних днів щкільних канікул за його фактичним
місцезнаходженням.

Просить
суд зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні йому з дитиною -
ОСОБА_3.

Визначити
наступний спосіб його участі у вихованніОСОБА_3 - періодичні побачення з
дитиною для можливості спілкування та виховання з періодичністю -. кожного
другого тижня з п'ятниці 18.00 по неділю 18.00, а також половину календарних
днів шкільних канікул за місцем знаходження ОСОБА_1, без участі ОСОБА_2 та
інших її родичів.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надав пояснення, які
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -служба у
справах неповнолітніх Київської районної у місті Донецьку ради - не
заперечувала проти задоволення позову, якщо при цьому спілкування з батьком не
зашкодить дитині.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 22 лютого 1995 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2відділом реєстрації актів громадянського стану Добропілля
Донецької області зареєстрований шлюб за актовим записом № 47.

09
грудня 2005 року на підставі рішення Київського районного суду міста Донецьк,
шлюб був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-НО, № НОМЕР_1 від
14 березня 2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 206 від 24
травня 2006 року). Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2присвоюється
призвіще ОСОБА_2.

Від
сумісного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, 1997 року
народження, що також підтверджується випискою з Міського відділу реєстрації
актів цивільного стану ДОУЮ Міністерства юстиції України від 11.06.2007 року.

ОСОБА_2
перешкоджає ОСОБА_1
в участі у вихованні дитини, не дозволяє йому бачитись та спілкуватись з
дитиною.

У
відповідності до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно
із ч. 1, 3 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам
суспільства.

Статтею
153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

У
відповідності до ч.3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно
ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що для нормального розвитку дитині потрібне спілкування з батьком.
У ОСОБА_1 з сином дуже добрі стосунки, вони добре розуміються один з одним Він
має можливість відвідувати разом із сином спортивні та культурні захоти,
займатися спортом. Також він має можливість забезпечити харчування та
відпочинок своїй дитини у належних для його віку обставинах, для його
всебічного розвитку, підтримання міцного здоров"я та доброго настрою. Для
фізичного, творчого та інтелектуального розвитку своєї дитини він намагається
та намагатиметься створити усі умови. У зв"язку з тим, що дитина проживає
окремо від нього, а він має роботу, яка відіймає у нього багато часу, вважає,
що спілкування з дитиною на кожні другі вихідні та у половину календарних днів
канікул - це є оптимальний варіант, як для дитини, так і для ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
оскільки дитина та відповідачка також потребують спілкування у вихідні дні. Суд
вважає, що позивачу має бути надана можливість спілкуватися з дитиною окремо
від відповідачки та інших її родичів, оскільки він безпосередньо є батьком
ОСОБА_3

На
підставі викладеного ст.ст. 141, ч.1,3 ст. 151, 153, ч.3 ст. 157, 159 СК
України та керучись ст.ст. 11, 66, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Зобов'язати
ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1з дитиною - ОСОБА_3.

Визначити
наступний спосіб участі ОСОБА_1у вихованіОСОБА_3 - періодичні побачення з
дитиною для можливості спілкування та виховання з періодичністю - кожного
другого тижня з п'ятниці 18.00 по неділю 18.00, а також половину календарних днів
шкільних канікул за місцем знаходження ОСОБА_1, без участі ОСОБА_2 та інших її
родичів.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.