Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

14 червня  2007р.

Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
секретаря Іваненко Г.В., адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні М. Миколаєва
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ТОВ "Кіт-Авто" та третьої особи
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В лютому
2007р.ОСОБА_2  звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Кіт-Авто" та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди.

В заяві
позивач вказав,  що 19.11.2006р. його
автомобіль "Фольксфаген-Пассат" 2001 року випуску,  який належить йому на підставі доручення,  виданого 09.10.2006р. знаходився на
зберіганні на автостоянці "Кіт-Авто",
розташованій по вул.
АДРЕСА_1,   директором якої
єОСОБА_3,

20.11.2006р.
позивач виявив,  що дверний замок,  замок запалювання та замок багажника його
автомобіля мають механічні пошкодження.

За
фактом пошкодження автомобіля він звертався з заявою до Заводського РВ ММУ УМВД
України в Миколаївській області,  але в
порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Посилаючись
на те ,  що пошкодженням належного йому
автомобіля причинено матеріальну та моральну шкоду просив стягнути з
відповідача на його користь 4116 грн. матеріальної шкоди,  4000 грн. моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та доповнив. Просив
також стягнути з відповідача витрати по оплаті експертизи ,  за правові послуги ,  за виклик евакуатора.

Відповідач
та представник відповідача в судове засіданні не з*явились.

З відома
позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено ,  що
автомобіль "Фольксфаген-Пассат" 2001 року випуску,  належить позивачу на підставі доручення  виданого 09.10.2006р.

19.11.2006р.
вказаний вище автомобіль знаходився на зберіганні на автостоянці
"Кіт-Авто",  розташованій по
вул.  АДРЕСА_1. В період часу з 19 год.
19.11.2006р. по 12 годину 20.11.2006р. на автостоянці "Кіт-Авто"
,  невідомою особою було пошкоджено замки
автомобіля "Фольцваген-Пасад",
що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 20.11.2006р.

Відповідно
до п.27 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил
зберігання транспортних засобів на автостоянках" від 22.01.1996р.
автостоянки гарантують збереження транспортних засобів  прийнятих на зберігання ,  а у разі їх зникнення ,  розукомплектування або пошкодження під час
зберігання несуть відповідальність у встановленому законом порядку. Згідно
висновку спеціаліста №86 експертного авто товарознавчого дослідження від
28.11.2006р.,  сума матеріальної коди
,  причиненої

власнику
автомобіля
"Фольксфаген-Пассад"
в      результаті     його розукомплектування  складає
3273,    26  грн.,
а  не   4116, 00
як  вказано в позовних вимогах.

На    підставі
положення     ст.      977
,  ст. 1166    ЦК
України,      Постанови
Пленуму   Верховного   Суду
України      №6   від
27.03.1992р., п.п.4      п.3  ст. 10
Закону  України   "Про
захист   прав   споживачів"   суд
вважає,    що позовні вимоги
позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі  3273, 26
грн.   підлягають  задоволенню.

А   також
на   підставі   п.2
ст.     22   Закону
України   "Про   захист
прав споживачів"   з   відповідача
на   користь   позивача
підлягає   стягненню моральна  шкода
в   якості   компенсації
за   порушення   звичного
укладу життя,    погіршення  самопочуття,    сильного хвилювання.

Суд вважає
достатнім для його відшкодування
500  грн.

А також на
підставі   ст. 79,  ст. 84,
ст. 88  ЦПК України  з
відповідача на користь
позивача   підлягає   стягненню
сума   на   відшкодування   витрат по
експертизі      125, 40грн,    судові
витрати   30   грн.
та   1000   грн.
за надання юридичних  послуг,    що
підтверджується  квитанцією     №
000486 від 20.11.2006р.   та     №11
від  14.06.2007р.

В   частині
позовних    вимог   по
стягнення   з    відповідача    витрат
за виклик   евакуатора        слід
відмовити,     оскільки    не
встановлено    в судовому  засіданні,
у  зв*язку  з
чим  викликався   евакуатор,
час його виклику.

Керуючись    ст.
ст.    10, 60, 212-215  ЦПК України
,    суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ТОВ "Кіт-Авто" на користь ОСОБА_2на відшкодування матеріальної
шкоди 3273,  26 грн.,  500 грн. моральної шкоди,  30 грн. судових витрат,  125,
40 грн. за експертизу та 1000 грн. за надання правової допомоги.

В іншій частині
вимог відмовити.

Рішення
вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача в 10 денний термін з дня одержання
його копії.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду
через Заводський районний суд в порядку,
визначеному  ст.  ст.
294, 295 ЦПК України.