Справа № 2-П - 4263/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                     Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з                                        Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВГРІФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській
області

про визнання втратившим право
користування жилим шриміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1посилаючись на те, що останній не проживає в ній з червня 1991 року, тобто
більше шести місяців без поважних причин. З того часу
відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких
обов'язків по утриманню житла не несе.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала з тих самих підстав, на обгрунтування позовних вимог доповнила, що
відповідач в червні 1991 року вивіз зі спірної квартири
всі свої особисті речі, припинив сімейні стосунки з
ОСОБА_3, тобто дочкою позивача, в квартирі
не з'являється, комунальні послуги не сплачує. 11.09.1991 року шлюб між
відповідачем та ОСОБА_3. розірваний.

Відповідач не з'явився в судові засідання без поважних причин, хоча був неодноразово повідомлений належним чином про день, час та
місце розгляду справи, зокрема, в газеті «Житомирщина" від 22.09.2007 року
опубліковане оголошення, від відповідача не
надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України.

Представник ВГРІФО Житомирського MB УМВС України в Житомирській області не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином про
день, час та місце розгляду справи.

Треті особи не з'явилися в судові засіданні, надали заяви про слухання справи в
їх відсутність.

2

Заслухавши позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за
своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються
ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач, який є бувшим чоловіком доньки позивача та член сім'ї наймача вказаної квартири, будучи
прописаним в квартирі, фактично не проживає в ній з червня
1991 року, тобто більше шести місяців, тому втратив право користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обов'язків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує
житло, не сплачує комунальні послуги.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між відповідачем та ОСОБА_3.
розірваний 09.08.1991 року.

Відповідно до акту КВЖРЕП № 5 від 05.05.2007 року відповідач ОСОБА_2. не
проживає в спірній квартирі з 1991 року.

Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою
не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право
користування спірним житлом, у зв'язку з відсутністю без
поважних причин більше шести місяців.

На підставі
викладеного,   керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212 - 215, 218, Розділ ІІІ, глава 8 ЦПК України,
ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.