Справа №2-3021 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 р.         Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судді           -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в
обґрунтуванні позову вказує,  що
згідно  свідоцтва про право власності від
04.03.1998 року,  на праві спільної
власності йому та його дружині -ОСОБА_2,
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його
дружина померла.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири .

У встановлений законом строк,  він не звернувся в нотконтору для прийняття
спадщини,  але фактично прийняв
спдащину,  оскільки мешкав разом з
померлою за однією адресою,  доглядав
дружину до смерті,  вони вели сумісне
господарство.

В теперішній час,
він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні його
клопотання було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після
смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки
померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була ним
та дружиною приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Крім нього,  спадкоємцями після смерті дружини є їх діти -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5,  котрі відмовляються від
прийняття спадщини,  після смерті матері
- ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на його користь.

2

Позивач  просить визнати за ним та за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
ним спадщини,  після смерті дружини -
ОСОБА_2,  померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним,  право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті дружини.

Виконавчий комітет
Тернівської районної Ради м.  Кривого
Рогу про час,  день і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове засідання не з'явився,  надали листа,
котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують
проти розгляду справи.

Зацікавлені особи -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5,  в судове засідання не
з»явилися,  написали заяви,  котрими відмовилася від прийняття
спадщини,  після смерті матері -
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на користь батька - ОСОБА_1.

Вислухавши позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1та за ОСОБА_2
,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2
ст.  256 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружини - ОСОБА_2.

Судом встановлено,  що
згідно  свідоцтва про право власності
від 04.03.1998 року,  на праві спільної
власності позивачу та його дружині - ОСОБА_2,
належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина
позивача померла-а.с. 9.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири-а.с. 10 .

У встановлений законом
строк,  позивач не звернувся в нотконтору
для прийняття спадщини,  але фактично
прийняв спдащину,  оскільки мешкав разом
з померлою за однією адресою- а.с. 12.

В теперішній час,  позивач звернувся до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачу було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с. 24.

Крім позивача,  спадкоємцями після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  є її доньки - ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_5,  котрі написали
заяви,  про відмову від прийняття
спадщини,  після смерті матері -
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на користь батька - ОСОБА_1-а.с. 26-28.

Згідно  ст.   ст.
1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачем,
слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем за законом,  після смерті дружини.

Керуючись  ст.
ст.    10,   11,
60,   169,  212-215,
256 ч.2 , 224, 225     Цивільного
-процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357, 1228, 1258, 1261,
1268 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,   право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
25.07.2007 р.-11267 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 25.07.2007 p.-11267 грн.,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружини -
ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.