справа №2-4386/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
стягнення заборгованості,  -
«Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,  в якому вказало,  що відповідачі знаходяться в правовідносинах
з ВО «ЧасівЯртепломережа»,  врегульованих Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за водотеплопостачання.
Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували,  що привело до утворення заборгованості,  яка за станом на 01.07.2007 рік складає 1399,
9 гривень. Просив суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судових повісток,  про причину неявки суд
не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
зі  ст. 67,  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і
повністю,  щомісяця вносити плату за
комунальні послуги,  к яким відносяться
послуги по теплопостачанню.
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в
повному обсязі. З матеріалів справи вбачається,
що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1мають заборгованість за
теплопостачання за період з 01.03.2006 року по 01.07.2007 рік у розмірі 1399, 9
гривень,  яка на теперішній час не
погашена,  тому ця сума підлягає
стягненню з відповідачів.
88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог,  суд,
стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий
збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,   ст.
213-215,  224 ЦПК України,   ст.
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
„Актив-Банк" м.  Донецьк,  МФО 334000,
ОКПО 26221744,  заборгованість за
відпущену і спожиту теплову енергію у розмірі 1399 (одна тисяча триста
дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок та понесені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5судовий збір на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.