№ 2-о-53/2007 p.
РІШЕННЯ

I M " Я
М    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року     Сахновщинський районний суд Харківської
області

у складі головуючого-судді:        НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                       Дороніній
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має
юридичне значення.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги з мотивів викладених в заяві та
пояснила суду, що покійний чоловік був єдиним спадкоємцем після смерті його
матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записано як ОСОБА_3 , у свідоцтві про
народження прізвище записано як ОСОБА_3, і в усіх подальших документах прізвище
записувалося як - ОСОБА_3. Ця помилка у написанні прізвища є перепоною для
оформлення спадщини чоловіка.

В судовому засіданні заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3
, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - це одна й та
сама особа, а також доповнила, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. являються
родичами, тобто сином та матір»ю, та просить суд визнати їх такими.

Факт родинних відносин
між померлими ОСОБА_3. та ОСОБА_2. як матері та сина в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які пояснили, що проживали по сусідству з ОСОБА_2. та достовірно знають, що вона
мала сина ОСОБА_6.

В судове засідання представник зацікавленої особи, Сахновщинської селищної
ради Харківської області, не з"явився, надавши
суду письмову заяву про згоду розглядати цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутністю, заявлені
вимоги визнає.

Матеріалами
справи встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що проживав до дня смерті
за адресою АДРЕСА_1. В свідоцтві про смерть
прізвище покійного записано як «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження прізвище записано
як «ОСОБА_3», і в усіх подальших документах прізвище записувалося як «ОСОБА_3».
Мати ОСОБА_6. мала прізвище ОСОБА_2. Ця
помилка у написанні прізвища являється правовою
перепоною для подальшого оформлення заявницею спадщини покійного чоловіка.
Також заявниця просить суд визнати
факт родинних відносин як матері та сина між померлим чоловіком ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідченнями
сусідів ОСОБА_5. та ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені
в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного та
керуючись   ст.ст. З, 234 ,256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
- це одна й та сама особа.

Встановити факт родинних відносин між померлими : ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - як сина
та матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копі до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.