Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року

Буринськии
районний суд Сумської області в складі:

головуючого                                                        Міщенко
В.М.

при
секретарі                                                        Ключник
О.М.

представника
відповідача   ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Буринь справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2. з позовом до ОСОБА_3. про стягнення
з нього моральної та матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим ,  що
29.042004 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Буринського
району Сумської області її призначено опікуном над інвалідом дитинства
ОСОБА_2.,  якого 28 травня 2007 року на його
присадибній ділянці побив сусід ОСОБА_3.,  спричинивши при цьому тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Постановою
Буринського районного суду від 23 липня 2007 року ОСОБА_3. був звільнений
від кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ч.1  ст. 122 КК України ,  на підставі
ст. Л п. »б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  а провадження по справі було закрито. При
цьому позов про стягнення з відповідача моральної та матеріальної шкоди
залишений без розгляду .Вважає ,  що
відповідач повинен відшкодувати на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі
2000 гривнів ,  по скільки злочинні дії
відповідача спричинили ОСОБА_2 значний фізичний біль . від якого він не може
виконувати звичну фізичну роботу та 142 гривні 22 коп. матеріальної шкоди,  яка складається з витрат на придбання
медикаментів для потерпілого,  витрат на
проїзд до судмедексперта та слідчого.

Відповідач
ОСОБА_3. позов
визнав частково та погоджуються сплатити позивачеві матеріальні затрати,  які підтверджені документально ,  проти відшкодування моральної шкоди заперечує

Суд,  дослідивши обставини справи,  представлені докази та давши їм оцінку ,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено ,  що
дійсно 28 травня 2007 року на присадибній ділянці позивача,  його побив сусід ОСОБА_3.,  спричинивши при цьому тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Постановою
Буринського районного суду від 23 липня 2007 року ОСОБА_3. був звільнений
від кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ч.1  ст. 122 КК України ,  на підставі
ст. Л п. »б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  а провадження по справі було закрито.

Діями
відповідача ОСОБА_2. була спричинена моральна шкода ,  яка виразилась в спричиненні йому фізичного
болю та моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,  в неможливості певний час займатися
господарством,  яке є джерелом існування
позивача.

Відповідно
до ч.1  ст.  1167 ЦК
України моральна шкода,  завдана
особі неправомірними діями,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

При
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходив з характеру та
обсягу фізичних та душевних страждань,
які зазнав позивач,  з урахуванням
його стану здоров'я,  вимушених змін у життєвих
стосунках,  часу та зусиль,  які були необхідними для відновлення
попереднього стану та звичного життєвого укладу .

На
підставі зазначеного,  суд приходить до
висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає достатнім стягнути з
відповідача для компенсації моральної шкоди на користь позивача шістсот
гривень.

В іншій частині
позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Також
,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 142 грн.22 коп. матеріальної шкоди.,  поскільки позивачем надані відповідні
документи про понесення ним витрат,
пов'язаних з спричиненням потерпілим йому тілесних ушкоджень,  а саме: вартість медикаментів 55

2

гривень 30 коп.,  та
вартість проїзду до слідчого та судмедексперта,
в сумі 86 гривень 92 коп.,
пов'язаних з розглядом кримінальної справи ,  відносно відповідача.

Керуючись  ст. - ст.
11, 15, 16, 1166-1168 ЦК
України,   ст. . ст.  10, 11, 60,
212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3,  жит.с.
Слобода Буринського району на користь ОСОБА_1шістсот гривень моральної
шкоди та 142 гривні 22 коп. матеріальної шкоди.

В іншій частині
позову-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду судової справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.