2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої  судді              Токар
при секретарі'        Послєдовій О.О.
представника позивача          Клівасової
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачки відшкодування
збитків в сумі 864 грн. 33 коп.,  а також
судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір,  та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В обгрунтування позову вона вказала на те,  що відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  та являється абонентом
Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в собі Павлоградського району електричних мереж. При
контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1,  контролерами ПРЕМ,  установлено,
що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж
і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання
електроенергії,  що зафіксовано актом
№00026492 від 16.01.07р. Своїми діями відповідачка спричинила позивачу збитки у
сумі 864 грн. 33 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану
судовому засіданні представник позивача Клівасова М.С. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки на користь
позивача заподіяні збитки в сумі 864 грн. 33 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення 30 грн.
в судове засідання не з'явилась,  про час
та день слухання справи була повідомлена належним чином,  причини неявки не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі
п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.99р.
№1357,  ст.ст. 22,  526,
до ст.64 ЖК України,  ст.ст.26, 27 Закону
України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання
стягується згідно затвердженим тарифам,
та оплачується абонентом.
встановлено в судовому засіданні відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач здійснює послуги по електропостачанню.
заподіяних збитків підтверджується актом №00026492 від 16.01.07р.,  та розрахунком розміру відшкодування  збитків по акту.
Також,  відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн.,  та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а разом - 81 грн. 00 коп.
підставі викладеного,  керуючись ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України,  ст. ст. 10,
60,  88,  209, 212-215,
224,  226 ЦПК України,  суд,  -
заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування збитків -задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на
306298,  ЗКПО 34367042,  в рахунок відшкодування збитків 864 грн. 33
коп.(вісімсот шістдесят чотири) грн. 33 (тридцять три) коп.
з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а разом 81 (вісімдесят одна) грн. на р/р
КБ «Приватбанк»,  МФО 305727,  ЗКПО
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.