Справа № 2-9/07р.
вересня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
складі:      головуючої-судді                                                   Прищепи
секретарі                                                                             Денисюку
участю прокурора                                                                 Степанюка
ЦРЛ                                                                    Дармограй
відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом прокуратури
Ємільчинського району в інтересах Ємільчинської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення
району звернулася до Ємільчинського районного суду в інтересах Ємільчинської
ЦРЛ з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 1341, 10 гривень; судові витрати стягнути з відповідача,  при цьому звільнити його від судового збору
оскільки позов випливає з кримінальної справи.
позовній заяві зазначено,  що 27 березня
2006 року біля 07 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  при цьому керуючи автомобілем Ваз-2106 н/з
НОМЕР_1,  разом з пасажирамиОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5рухалися із швидкістю 60 км/год по
автодорозі КПП майдан Колищанський-Котлярка між населеними пунктами
Ємільчине-Степанівка Житомирської області,
порушив ПДР,  не вибрав безпечної
дистанції допустив зіткнення із задньою частиною причепа ІФА HP 4010106
н/зНОМЕР_2 автомобіля Камаз 5320 н/з НОМЕР_3,
під керуваннямОСОБА_6,  який
рухався в попутному напрямку по правій смузі,
в результаті чого водій автомобіля Ваз-2106 ОСОБА_7 отримав тяжкі
тілесні ушкодження,  які були небезпечні
для життя в момент заподіяння,  в
результаті чогоОСОБА_2  помер на місці
пригоди; пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової
травми з лінійно оскольчатим переломом лобної кістки,  забій головного мозку,  перелом кісток носа з виділенням крові та
спинно-мозкової рідини із лівого носового хода,
крововиливи в клітчатку навколо ока,
які були небезпечні для життя в момент заподіяння,  і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
пасажир ОСОБА_5отримав тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому
правої бедреної кістки в середній 1/3 з наявністю садна на внутрішній поверхні
середньої 1/3 бедра невеликої рани на передній поверхні правого колінного
сустава,  закрита черепно-мозкова
травма,  струс головного мозку,  які викликали тривалий розлад здоров'я і
відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості; пасажирОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми,  струс головного мозку,  забій грудної клітини,  які відносяться до тілесних ушкоджень легкої
отриманих травм: - потерпілий ОСОБА_4,
провів один день на лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ,  вартість затрат на лікування становить 85, 44
-       ОСОБА_5.,  лікувався в Ємільчинській ЦРЛ 10
ліжко-днів,  затрати становлять
-      ОСОБА_3.,  провів у лікарні 4 ліжко-дні,  вартість лікування становить 341, 76
вартість лікування трьох потерпілих становить 1341, 10 грн.
до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень
з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання»,  затвердженим постановою КМУ № 546 від 16
липня 1993 року,  сума коштів що
піддягають відшкодуванню визначаються закладом охорони здоров'я,  в якому перебував на лікуванні
потерпілий,  з урахуванням кількості
ліжко-днів,  проведених ним у
стаціонарі,  та щоденної вартості його
лікування. Витрачені на лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному
грудня 2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1розглянута
Ємільчинським районним судом,  підсудний
засуджений з винесенням обвинувального вироку,
відшкодування затрат понесених підприємством комунальної власності,  а саме Ємільчинською ЦРЛ не вирішувалося.
в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь Ємільчинської ЦРЛ
кошти,  затрачені на лікування потерпілих
від злочину,  в сумі 1341, 10 грн.,  звільнивши його від сплати судового збору при
цьому стягнути витрати на ІТЗ,  оскільки
позов випливає з кримінальної справи,
при цьому стягнути витрати на ІТЗ.
Ємільчинської ЦРЛ Дармограй Т.Д. підтримала позов прокурора Ємільчинського
району та просила задоволити його в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  хоч про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про що свідчать судові повістки з
повідомленням про вручення,  причини
неявки суду відомі,  а тому керуючись ч.
169 ЦПК України суд виносить рішення при заочному розгляді справи.
Суд,  вислухавши думку прокурора,  представника Ємільчинської ЦРЛ,  вивчивши матеріали справи приходить до
висновку що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
вина відповідача ОСОБА_1встановлена вироком Ємільчинського районного суду від
25 грудня 2006 року; про те,  що кошти
повинні відшкодовуватися з відповідача підтверджує «Порядок обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого
від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб до відповідного
бюджету і їх використання»; про розмір витрат понесених закладом здоров'я
свідчать відповідні довідки закладу здоров'я.
Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються ч. 1  ст.
звільнений від сплати судового збору,
оскільки позов випливає з кримінальної справи.
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі наведеного,  ч. 1  ст.
1206 ЦК України,  керуючись
169,  п. 2 ч. 1  ст.
209,  212-215,  224-227,
292,  294 ЦПК України,  суд,  -
користь Ємільчинської ЦРЛ грошові кошти в розмірі 1341 (одна тисяча триста
сорок одну) гривню 10 копійок,  кошти
перерахувати на: головне фінансове управління,
01991659,  МФО 811028 в Житомирській обласній дирекції АППБ
«Аваль»,  тел. 4-24-55.
з відповідача - ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень,  кошти перерахувати на: ГУДКУ в
811039,  банк УДК у Ємільчинському
районі,  за ІТЗ до Ємільчинського
районного суду.
ОСОБА_1 звільнений від
сплати судового збору,  оскільки позов
випливає з кримінальної справи.
заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1рекомендованим
листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.