Справа №2-3963/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                               Заболотного
В.М.,

при
секретареві                                                                                    Сухої
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортнй
банк"" в особі філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що
12.12.2006р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №2
667, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00грн. строком до
11.12.2009року. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умов кредитного
договору, станом на 18.09.2007р. склалася заборгованість по кредиту у сумі
6904,60грн. Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір №2667
від 12.12.2006року та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором
у сумі 6904,60грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5233,35грн.,
пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 2,54грн., штраф за нецільове
використання кредиту - 1500,00грн., нараховані відсотки -84,85грн., нарахована
комісія - 83,7 8грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 0,04грн., пеня за
прострочення сплати комісії - 0,04грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі по мотивам, вказаним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, пояснивши при цьому, що заборгованість виникла у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає заявлені позовні вимоги акціонерного товариства
„Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі з таких
підстав.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 12.12.2006р. між акціонерним
товариством „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1. було
укладено кредитний договір №2667 (а.с. 10-11), згідно якого банк надав
ОСОБА_1.  кредит  у  сумі  6000,00грн.,
строком  до  11.12.2009р.
Згідно

представлених
позивачем розрахунків, що є в матеріалах справи (а.с. б) загальна
заборгованість ОСОБА_1. перед позивачем станом на 18.09.2007р. складає
6904,60грн., з яких: заборгованість за кредитом -5233,35грн., пеня за
прострочення сплати кредитних коштів - 2,54грн., штраф за нецільове
використання кредиту - 1500,00грн., нараховані відсотки - 84,85грн., нарахована
комісія - 83,78грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 0,04грн., пеня за
прострочення сплати комісії - 0,04грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив держмито у
розмірі 69,04грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги
акціонерного товариства „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії
„Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк", на думку суду, є
законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 526, ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,
294  ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Позов  акціонерного
товариства
„Індустріально-експортнй
банк""  в особі філії
„Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" задовольнити.

Розірвати кредитний договір N'2667 від 12.12.2006року укладений між
акціонерним товариством „Індустріально-експортнй банк"" в особі філії
„Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства
„Індустріально-експортнй банк"" в особі філії „Херсонська
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" - заборгованість за
кредитом - 5233,35грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -2,54грн.,
штраф за нецільове використання кредиту - 1500,00грн., нараховані відсотки -
84,85грн., нарахована комісія - 83,78грн., пеня за прострочення сплати
відсотків - 0,04грн., пеня за прострочення сплати комісії - 0,04грн. та судові
витрати у сумі - 99,04грн., а всього -7003,64грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду
м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного
суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.