Справа   №2-5084/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді
Рахманкулової І.П.

при
секретарі                                                     Школьній
О.М.,

за
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_3, представника
співвідповідача - Тимченко
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в
Чернігівській області про зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

У серпні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Чернігівського
міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про зняття з
реєстраційного обліку.

Позивач
та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги,
заявлені у позовній заяві і просили їх задовільнити. При цьому позивач та його
представник суду пояснили, що 21.06.2005 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 земельну ділянку під АДРЕСА_1для будівництва і обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд. На цій земельній ділянці знаходилась
непридатна для проживання будівля, в якій були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але не проживали
за цією адресою. Згідно усної домовленості продавці земельної ділянки зобов»язувалися
знятися з реєстраційного обліку за даною адресою. ОСОБА_4 виконав умови
договору, знявся з реєстрації за адресою по АДРЕСА_1, а відповідач до цього
часу зареєстрований за даною адресою. Оскільки позивач побудував на придбаній
земельній ділянці новий будинок, то просить у примусовому порядку зобов»язати
співвідповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Відповідач
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник
співвідповідача не заперечувала проти позову.

Заслухавши
пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно
договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2005 року позивач придбав
у ОСОБА_4та ОСОБА_2 земельну ділянку під АДРЕСА_1для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивачу
30.06.2005 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану
у АДРЕСА_1, де зазначено цільове призначення земельної ділянки - для
будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

Згідно
показів свідка ОСОБА_5, позивач побудував замість непридатного для проживання
будинку по АДРЕСА_1новий будинок. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до продажу земельної
ділянки за даною адресою не проживали.

Свідок
ОСОБА_6 суду показала, що позивач придбав земельну ділянку по АДРЕСА_1у м.
Чернігові для будівництва будинку, оскільки будівля, що знаходилася за цією
адресою, не була придатна для проживання. ОСОБА_4 згідно усної домовленості
знявся з реєстраційного обліку за даною адресою, а відповідач відмовляється
виконувати своє зобов»язання.

Згідно
даних домової книги ОСОБА_4 знятий з реєстрації по АДРЕСА_1з 16.05.2006 року.

Згідно
довідки про склад сім»ї від 18.06.2007 року №18 відповідач ОСОБА_2
зареєстрований по АДРЕСА_1, але не проживає за даною адресою з 2004 року.

Відповідно
до квитанції №69624 від 02.11.2007 року позивач оплатив послуги КП
«Чернігівське МБТІ» за проведення інвентаризації будинку з внесенням змін по
АДРЕСА_1

Згідно
ч.1 ст.375 ЦК України,
власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі і споруди.

Відповідно
до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу
з питань реєстрації.

Згідно ч.2 ст.2
цього Закону, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою реалізації встановлених чинним законодавством
прав і свобод або підставою для їх обмеження.

Суд
приймає до уваги ті обставини, що між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки з метою будівництва та обслуговування
житлового будинку, який позивачем був побудований, виконання
ОСОБА_4зобов»язання щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, а
тому суд вважає обгрунтованими позовні вимоги, оскільки зняття з реєстраційного
обліку відповідача за даною адресою не тягне за собою обмеження його прав і
свобод.

Керуючись ст.ст.
88, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов
задовільнити. Зобов»язати Чернігівський відділ УМВС України в Чернігівській
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.