Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

05
жовтня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді        Томин О.О.

секретаря                         Кушнір М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1165 грн. 00 коп. та відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000 грн.00 коп.,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1165 грн. 00
коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.00 коп.

Позивач
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав частково,  в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі
1165 грн. 00 коп.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку,  а тому,
виходячи зі змісту ч.1  ст.  224 ЦПК України,  та того,
що відповідач про причини неявки суд не повідомив,  а позивач подав достатньо матеріалів,  які свідчать про взаємовідносини сторін,  суд вважає,
що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що згідно кредитного
договору № 1700 від 23.11.2005 року ВАТ «Державний ощадний банк України» було
надано ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн.00 коп.3і сплатою 25 % річних.

Для
забезпечення виконання даного зобов'язання ВАТ «Державний ощадний банк України»
було укладено з ОСОБА_1  договір поруки №
1700-1 від 23.11.2005 року (а.с-16).

Повідомлення
про заборгованість підтверджують,  що
ОСОБА_2 не виконав взяті на себе по кредитному договору № 1700 від 23.11.2005
року обов'язки,  внаслідок чого за
останнім,  станом на 14.06.2007
року,  обліковувався непогашений кредит у
сумі 2333 грн. 03 коп.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1  були виконано
зобов'язання,  забезпечене порукою,  за вищезазначеним кредитним договором: 674
грн.48 коп.- погашено прострочення по сплаті основного боргу відповідача; 222
грн.61 коп. та 204 грн.80 коп. -погашено прострочення по сплаті відсотків за
користування кредитом; 63 грн. 11коп.-погашено пеню,  всього на суму 1165 грн.00 коп.

Відповідно
до вимог п.2.6 договору поруки № 1700-1 від 23.11.2005 року при виконанні
Поручителем зобов'язань по кредитному договору № 1700 від 23.11.2005 року
Поручитель має право зворотної вимоги до Боржника.

На даний
час ОСОБА_2 цього обов'язку не виконав належним чином.  Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу  ст.  629
Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
вимог ч.2  ст.  556 Цивільного кодексу України до
поручителя,  який виконав
зобов'язання,  забезпечене порукою,  переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні,  в тому числі й ті,  що забезпечували його виконання.

Відповідно
до  ст. 1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

За
наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог повністю.

Витрати
позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн. 00 коп. та 28 грн.65 грн. судового збору підлягають стягненню з
відповідача.

В дохід
державного бюджету з ОСОБА_2 стягнути 22 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового
збору.

На
підставі наведеного,  відповідно до  ст.
ст.  11,  15,
16,  526,  556,
629,  1191 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  88, 213-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1165 грн.00 коп. боргу та 58 грн.65 коп. судових
витрат по справі,  а всього -1223 грн.65
коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 22 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.