Справа № 2-514/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської облас
ті
в складі:
головуючого судді
Париню
ка С.І.
при секретареві
Писаре
вській Л.О.
з участю:
позивача
ОСОБ
А_1.
представника зацікавленої
організації Шла
пак В.М.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу Державно
ї виконавчої служби Ширяївсь
кого району Одеської області
про виключення майна з-під ар
ешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року зв
ернулася до суду з вказаним п
озовом, посилаючись на те, що в
она має право власності на 1/2 а
втомобіля (ВАЗ-2107 державний но
мер НОМЕР_1), який 06.07.2007 року в
изнаний вироком Ширяївськог
о районного суд Одеської обл
асті знаряддям злочину та та
ким, що підлягає конфіскації
.
Автомобіль «ВАЗ-2107» державн
ий номер НОМЕР_1, був придб
аний в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2 в 1999 році, за спіль
ні кошти та є їхньою спільною
подружньою власністю та час
тки у вказаному майні є рівни
ми. Так їй належить 1/2 вказаног
о автомобіля та ОСОБА_2. та
кож належить 1/2 частина вказан
ого автомобіля.
Позивач просить суд визнат
и за нею право власності на 1/2 а
втомобіля («ВАЗ-2107» державний
номер НОМЕР_1) та звільнит
и з-під арешту автомобіль «ВА
З-2107» державний номер НОМЕР_
1 та передати його в користу
вання - ОСОБА_1, як власнику
вказаного автомобіля.
Позивач ОСОБА_1. у попере
дньому судовому засіданні по
зовні вимоги підтримала в по
вному обсязі.
Представник відділу Держа
вної виконавчої служби Ширяї
вського району Одеської обла
сті в судовому засіданні поз
овні вимоги визнає та не запе
речує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Правовідносини сторін рег
улюються цивільним законода
вством.
Позовні вимоги підтверджу
ються: копією вироку суду від
06.07.2007 року; копією свідоцтва пр
о укладення шлюбу та паспорт
у ОСОБА_1.; копією постанов
и про накладення арешту на ав
томобіль; копія протоколу оп
ису майна; копією технічного
паспорту автомобіля та до нь
ого тимчасового реєстраційн
ого талону; копією звіту про р
инкову вартість автомобіля «
ВАЗ-2107» державний номер НОМЕ
Р_1.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.48 Закону України „П
ро власність", ст. 59 Закону Укра
їни «про виконавче проваджен
ня», ст. 392 ЦК України, 130, 174 ЦПК Укр
аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБ
А_1.

2
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, прож
иваючою за адресою: АДРЕСА_
1, право власності на:
- 1/2 автомобіля «ВАЗ-2107» держав
ний номер НОМЕР_1.
- Зобов'язати ОСОБА_1 спла
тити на користь держави, чере
з відділ державної виконавч
ої служби Ширяївського ра
йонного управління юстиці
ї, вартість 1/2 автомобіля «ВАЗ
-2107» державний номер НОМЕР_1
в сумі 3 038 (три тисячі тридцять
вісім) гривень 50 копійок, післ
я чого передати автомобіль «
ВАЗ-2107» державний номер НОМЕ
Р_1 - ОСОБА_1.
- Виконавче провадження по в
иконанню вироку Ширяївськог
о районного суду від 06 липня 2007
року про конфіскацію автомо
біля «ВАЗ-2107» державний номер
НОМЕР_1 - закінчити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через Ширяївський р
айонний суд, шляхом подач
і 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
ння після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги.