Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30    жовтня        2007
року    Крюківський    районний
суд    м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді                 Степура
А.А.,

при секретарі - Вороніної О.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу  за
позовом  фізичної  особи
-  ОСОБА_1до фізичної особи -
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньго сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Свої вимоги
мотивувала тим, що з 2006 року вона перебувала в шлюбно - сімейнних відносинах
з ОСОБА_2, під час
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3. Фактично шлюбно - сімейні
відносини міх ними припинені з вересня 2007 року. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому вона
змушена звернутися до суду.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої згоден, як з
позовними вимогами так і з частиною відрахувань з заробітку на сплату
аліментів.

Вислухавши
позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 2006 року сторони перебували в шлюбно -сімейних
відносинах  .

Від вказаних
шлюбно - сімейних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ
№ НОМЕР_1

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся від виконання
своїх обов'язків.

Стаття 180
Сімейного кодексу передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст. 187 Сімейного Кодексу відповідач за власною ініціативою аліменти
виплачувати не згоден.

Угоди про
добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного Кодексу України між
сторонами не укладено.

2

Враховуючи вище
викладене, суд вважає за можливе призначити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Ненадання
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку
батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки є законним і
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.121, 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Первомайськ Миколаївської
області, працюючого ВАТ «Сталеливарний завод», проживаючого: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 02.10.2007 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_251 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.