Справа № 2-462
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 р,    Тернівский районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                    - Биканова LP.

при
секретарі                                             -
Семенюк І. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві просить розірвати шлюб між ним
і відповідачкою,  що був зареєстрований
23.06.1979 року Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  актовий запис № 389,  від якого вони мають троє дітей,  двоє з яких уже досягай повноліття,  донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає разом з відповідачкою.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1. вказує,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2. з 23.06.1979 року. Від шлюбу вони мають троє дітей,  двоє з яких уже досягли повноліття,  донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає разом з відповідачкою,
матеріальну допомогу на утримання котрої,  він надає в добровільному порядку. Шлюбні
відносини між ним та відповідачкою припинені в березні 2006 року.

Під час
спільного проживання з відповідачкою між ними не було згоди та
взаєморозуміння,  вони втратили почуття
любові,  поваги.

Позивач
вважає,  що примирення не можливе і
наполягає на розірванні шлюбу,  витрати
по справі просить віднести на нього. Майнової суперечки між сторонами немає.

Відповідачка
у судове засідання з»явилася,  позов
визнала,  пояснила,  що надавати строк для примирення не
потрібно,  оскільки він не дасть ніяких
результатів,  шлюбні відносини були
припинені 7 квітня 2006 року,  коли
позивач пішов мешкати до іншої жінки.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що причини,
які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими.

Судом
встановлено,  що позивач знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23.06.1979 року - л.с. 5. Від шлюбу
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1-л.с. 6. Шлюбні відносини припинені з весни 2006 року,  з причини відсутності взаєморозуміння ,  втрати почуття любові та поваги. Майнової
суперечки між сторонами немає.

За таких
обставин,  суд вважає,  що у відповідності зі  ст.
ст.  110-112 Сімейного кодексу
України,  позовна заява про розірвання
шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.. від якого є неповнолітня донька ,  підлягає задоволенню . Судовий збір стягнути
з позивача.

На
підставі   ст.    ст.
110-112 Сімейного кодексу
України,  керуючись   ст.
ст.   10,  11,
60,  212-215,  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 23.06.1979 року,
Тернівським районним відділом ЗАГС м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
області ,  актовий запис № 389,  від якого є неповнолітня донька
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у сумі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.   Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

2