Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 р.                                                                            м.  Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:        головуючого-судді  Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І. за
участю:     представника позивача
Мізинець Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж,  звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що 31 січня 2006 року у споживача
ОСОБА_1,  що мешкає в будинку
АДРЕСА_1,  рейдовою бригадою
Красноармійського РЕМ у відповідності
до п. 37 Правил користування електроенергією для населення,  було проведено обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
Особовий рахунок НОМЕР_1відкритий на ім'я ОСОБА_1

В ході
обстеження в присутності відповідача було виявлено порушення,  вказане в п. 48 Правил,  а саме,
безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку поза
приладами обліку,  за що споживач несе
відповідальність згідно з законодавством.
На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії,  електролічильник був
відсутній.

За даним
фактом порушення складений акт № 025761 від 31.01.2006 р.,
на підставі якого згідно з Методикою визначення обсягу та
вартості електроенергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,  відповідачу розрахована вартість не
облікованої електроенергії в розмірі 8425, 72 грн.

З
урахуванням викладеного,  а також,  враховуючи те,  що відповідач відмовляється у добровільному
порядку відшкодовувати суму збитків,
позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги,  та стягнути з відповідача судові
витрати,  понесені позивачем при

пред'явленні
позову: судовий збір в сумі 84,  26 грн.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала,  наполягала на її задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
місце і час розгляду справи судом повідомлявся,
що підтверджується розписками в матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що у відповідача у
справі, ОСОБА_1 який мешкає в будинку АДРЕСА_1,
на ім'я якого відкритий особовий рахунок НОМЕР_1у відповідності до п. 37
Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.,  рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ,  було проведено обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку,  в ході якого в присутності відповідача було
виявлено порушення,  вказане в п. 48
Правил,  а саме,  безоблікове споживання електроенергії -
підключення будинку поза приладами обліку (відсутність електролічильника),  про що складено акт № 025761 від 31 січня
2006 року (а.с. 4).

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення та п. 53
Правил,  відповідачу нарахована сума
збитків у розмірі 8425, 72 грн. за 1096 днів з дня останньої перевірки.

В
силу  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується
в повному обсязі особою,  яка її завдала.

З
дослідженого у судовому засіданні акту про порушення Правил вбачається,  що відповідач споживав електроенергію без
наявності електролічильника,  зазначене
вказує на факт порушення Правил користування електроенергією для населення.

Окрім
того,  допитані в судовому засіданні
свідки - працівники РЕМ
ОСОБА_2,  та ОСОБА_3вказали,  що здійснювали рейд,  оскільки отримали завдання за скаргою
абонентів,  мешканців будинку по вул.  Ватутіна в м.
Красноармійську про те,  що
маються великі перепади напруги електричного струму і на момент перевірки в
абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено користування електричною енергією
поза приладами обліку - електролічильник був відсутній,  про що і було складено акт,  а в кімнаті абонента ОСОБА_1 були виявлені
саморобні електроприлади - електрокаміни по 2 штуки потужністю 2 кВт,
що було також зафіксовано в акті.

Разом з
тим,  суд вважає,  що розрахунок збитків позивачем зроблений не
правильно,  фактично розрахунок
проведений за 1096 днів з дня останньої перевірки. Відповідно до Правил позивач
повинен проводити контрольний замір показань лічильника у споживача не менше як
1 раз в 6 місяців,  тобто позивач порушив
вимоги Правил,  перевіряючи технічний
стан лічильника виявив його відсутність не у строки,  обумовлені договором і тому,  на думку суду,  його розрахунки збитків за весь час,  що сплинув після останньої* перевірки,  нічим не обґрунтовані.

Суд
вважає,  що розрахунок потрібно зробити
за 6 останніх місяців,  що передували
даті складення акту про порушення Правил тобто кількість днів з дня останньої
перевірки становить 182 дні,  з 31.06.05
по 31.01.06 р. із розрахунку 6.16x8=49.28 кв/ч х 182 дні = 8969 кВт х 0, 13 (тариф)
= 1165, 97 грн. та з урахуванням оплати за період з дня останньої перевірки в
сумі 80 грн. сума яка належить до оплати 1085, 97 грн. +217, 19 грн. = 1303, 16
грн. Таким чином,  вказана сума підлягає
стягненню з відповідача.

Таким
чином,  в задоволенні іншої частини
позовних вимог позивачу необхідно відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Окрім
того,  з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від
суми задоволеного позову,  але не менше
51 грн. та

30  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   які
сплачені позивачем при пред'явлені позову (а.с.  1-2).

На
підставі викладеного,  керуючись п.
п.3,  42,
46,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. № 1357,   ст.   ст.
26,  27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і
доповненнями),  ч.1  ст.
1166 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ
задовольнити частково.

Стягнути
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ заподіяні
безобліковим користуванням електроенергією збитки в сумі 1303, 16 грн.,  а також судові витрати: 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на нформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 1384, 16 грн. (одна
тисяча триста вісімдесят чотири грн. 16 коп.),
які зарахувати на рахунок № 9 у Донецькому обласному
управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  МФО
335106,  код ОКПО 00130915.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог Відкритому акціонерному товариству
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.