Справа №2-6236/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                                                                           Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                                    Шафранюк
І.Ф.

з участю
: позивача                                                                                          ОСОБА_1

представника
відповідача - Луцької міської ради                                          Шевчука
Ю .В.

співвідповідача                                                                                                 ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася
в суд з позовом до відповідача Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3,  якому на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на
вказане нерухоме майно. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом і
прийняла спадщину шляхом подачі заяви в шестимісячний строк до нотаріальної
контори. Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. являються його батьки
ОСОБА_2та ОСОБА_4,  які не претендують на
спадщину. Оскільки батько за життя не встиг оформити всіх правовстановлюючих
документів на квартиру,  тому їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про спадщину за законом.
Покликаючись на зазначені обставини просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно,  а саме :
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2007 року до участі в справі в
якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_2та ОСОБА_4.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав,  викладених у позовній заяві,  просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнав частково
та просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спадкового
майна,  оскільки інший спадкоємець за
законом,  а саме мати спадкодавця
ОСОБА_2. теж прийняла спадщину в порядку,
визначеному законом.

Співвідповідач
ОСОБА_2. позов визнала частково,  суд
пояснила,  що вона прийняла спадщину
після смерті сина ОСОБА_3.,  оскільки
вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини,  а її чоловік ОСОБА_4.

2

подав
заяву про відмову від спадщини на її користь. Вважає,  що за позивачем може бути визнано лише право власності
на 1/3 частину спадкового майна.

Співвідповідач
ОСОБА_4.  в судове засідання не
з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки,  а тому справа слухалась у його відсутності по
наявних матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі та дослідивши представлені по справі докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно довідки ЛК житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних
кооперативів № 125/1 від 08 серпня 2007 року ОСОБА_3 являється членом
кооперативу. Залишок ссуди
був сплачений ним в четвертому кварталі 1992 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
повторно виданого 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області,  про що зроблено актовий запис НОМЕР_2 від 23
березня 2007 року.

Після
його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно,  а саме квартиру АДРЕСА_1.

З
оглянутої в судовому засіданні спадкової справи,  яка надійшла з другої луцької державної
нотаріальної контори вбачається,  що
позивач ОСОБА_1 12 квітня 2007 року зверталася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Крім неї 07 серпня 2007 року до нотаріальної
контори була подана заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 і 16 квітня 2007 року
була подана заява ОСОБА_4.  про відмову
від спадщини на користь своєї дружини - ОСОБА_2.

З
оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3,  виданого Луцьким міським
відділом ЗАГСу Волинської області 10 грудня 1980 року вбачається,  що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1.

З оглянутої
в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,  виданого Коритнівською сільською радою
Коритнівського району Рівненської області 20 серпня 1958 року вбачається,  що батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_2та
ОСОБА_4.

Відповідно
до ч.1  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу на право спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Відповідно
до ч.1  ст. 1269 ЦК України спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем,  має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщин.

Згідно
ч.1  ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отже,  виходячи з вищевказаних норм,  суд приходить до висновку,  що посилання співвідповідача на те,  що інший спадкоємець,  а саме її чоловік відмовився від своєї частки
на її користь,  є безпідставним,  оскільки розподіляти

3

частки   в
спадковому   майні   є
волею спадкодавця,  а не
спадкоємця,  а тому спадщина може бути
розподілена між спадкоємцями,  які
прийняли спадщину в рівних частинах.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до часткового задоволення,
за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно,  а саме : на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,  57,
60,  208,  209,
215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 261,  1269,
1278 ЦК України,  суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  після смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної протягом двадцяти
днів,  якщо не буде подана апеляційна
скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,
то рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.