Справа №2-1730
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
- судді                                                                          Гонтар
А.Л.

при
секретареві                                                                                 Костенко
В.М.

за
участю позивача                                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                                        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди.

Позов
він обґрунтовує тим,  що 20 квітня 2007
року приблизно о 22 год.
в районі магазина „Абсолют",  який
знаходиться по вул.  Космонавтів м.  Дружківка у результаті неприязних стосунків
між ним та відповідачем виникла сварка. В результаті чого відповідач вдарив
рукою в обличчя позивача,  от чого
останній упав. У результаті падіння на руку позивач отримав тілесні ушкодження
у виді закритого перелому лівої плечової кисті,
які відносяться к тілесним ушкодженням середньої тяжкості.

Противоправними
діями відповідача йому була завдана матеріальна шкода,  так як він лікувався у травматолога та
витрачав кошти на лікування. Дідусь відповідача відшкодував йому матеріальні
збитки у розмірі 1500 гривень.

Але
позивач вважає,  що йому було діями відповідачем
заподіяно і моральну шкоду,  яку він
оцінює у розмірі 5000 гривень. При визначенні моральної шкоди він вважає,  що йому було заподіяно фізичну біль,  моральні страждання,  були

порушені його
нормальні життєві зв»язки,   він тривалий
час лікувався у лікарні,  витрачав       свій
особистий       час   на
відвідування   лікувальних   установ
і правоохоронних органів,  для
вирішення питання захисту своїх інтересів.

Позивач    ОСОБА_1
з»явився у судове засідання та
підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2з'явився
у судове засідання,  позовні вимоги не
визнав і пояснив,  що дійсно між ним та
позивачем виникла бійка і він вдарив позивача,
але його дії були викликані неправомірними діями позивача. Крім того він
сплатив йому 1500 гривень і вважає,  що
цього достатньо. Вважає,  що моральна
шкода стягненню не підлягає.

Заслухавши
сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задовольнянню частково з наступних підстав.

Суд
встановив,  що 20 квітня 2007 року
приблизно о 22 год. в районі
магазина „Абсолют",  який
знаходиться по вул.  Космонавтів м.  Дружківка,
у результаті неприязних стосунків між позивачем та відповідачем виникла
сварка. В результаті чого відповідач вдарив рукою в обличчя позивача,  от чого останній упав. У результаті падіння
на руку позивач отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої
плечової кисті,  які відносяться к
тілесним ушкодженням середньої тяжкості.

Даний
факт не оскаржується відповідачем та підтверджується висновком судово-медичної
експертизи № 138/57 від 31.05.2007 року (кримінальна справа № 1-209/2007
а.с.  36),  згідно якої у ОСОБА_1 був закритий перелом
лівої плечової кісті.

Відповідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними
діями,  відшкодовується особою,  яка завдала за наявності її вини.

Суд
вважає доведеним,  той факт,  що в заподіяні позивачу моральної шкоди
відповідач винен.

Вина відповідача
підтверджується матеріалами кримінальної справи. Згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 31 травня 2007 року (кримінальна справа №
1-209/207 а.с. 41)ОСОБА_2розповів та показав,
де и яким
образом здійснював злочин.

В період
досудового та судового слідстваОСОБА_2давав показання згідно яких також визнавав
себе винним в заподіяні ушкоджень позивачу (кримінальна справа № 1-209/207
а.с.  61, 95).

Таким
чином,  відповідач дійсно заподіяв
позивачу тілесні ушкодження,  фізичну
біль,  інші страждання.

Оцінюючи
в сукупності дії відповідача,  ступінь їх
тяжкості,  матеріальне становище
відповідача,  той факт,  що й нього на утриманні знаходиться малолітня
дитина,  суд вважає необхідним стягнути з
нього моральну шкоду на користь позивача у розмірі 750 гривень.

Відповідно
до  ст. .88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню

судові витрати
та оплата послуг адвоката.

Керуючись  ст.
1167 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 58, 59,
60, 212-215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди частково задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)
гривень та витрати за послуги адвоката у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на р/р 0004 ГУ
ДКУ у Донецькій області МФО
банку 834016 КЕКД 22050000 отримувач Державний бюджет
Ворошиловського району м.  Донецьк
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 коп.

В інший частині
позову відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Дружківський міський суд протягом десяті днів з моменту проголошення рішення
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.