Справа
№2-757/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                              м.  Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

У складі
головуючийсудді:                                   Яковлєвої
М. С.

При
секретарі                                                         Петрової
С. М.

За
участю прокурора                                            Полтавець
О.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я
особа Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2001 року син позивачки,  ОСОБА_2,
далі - відповідач по справі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживав у громадянському шлюбі з ОСОБА_3,  далі -
відповідачка по справі,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Жили вони разом з позивачкою,  у будинку
в АДРЕСА_1 в якому
вони всі мешкали.

Від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
року народився син ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про народження
І - ЖС НОМЕР_1,  виданим Кам'янсько -
Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану і про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено відповідний запис за НОМЕР_2. батьком дитини у
графі батько записаний відповідач.

07.07.2002 року відповідачка ОСОБА_3,  взявши дитину - ОСОБА_4,  покинула будинок і зникла в невідомому напрямку.

Позивачка
та батько дитини,  тобто відповідач,  почали розшукувати їх. їх пошуки привели до
АДРЕСА_2 Спільні знайомі,  які повідомили
їх про місце знаходження відповідачки та дитини,  розповіли їм,
що стали свідками того,  що
відповідачка намагалася продати дитину. Вони забрали дитину,  а відповідачка категорично відмовилася
повертатися додому.

З того
часу,  тобто з червня 2002 року,  коли вона в останнє бачилася та розмовляла з
відповідачкою,  намагаючись переконати її
повернутися додому,  їй нічого не відомо
про відповідачку. За весь період часу вона жодного разу не з'явилася,  не подзвонила і не поцікавилася дитиною. У
грудні 2006 року
вона звернулася до РВ УМВС з заявою про розшук відповідачки. На даний час вона
знаходиться в розшуку,  що
підтверджується довідкою РВ УМВС України Запорізької області.

Після
того,  як відповідачка була оголошена у
розшук, вона вимушена була звернутися до Ради опіки та піклування
Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації з заявою про призначення її
опікуном над малолітнім онуком.

Розпорядженням
голови РДА від 24.02.2007
року НОМЕР_3 «Про
призначення опікуна над дитиною»,  вона
була призначена опікуном над ОСОБА_4.

Приводом
для звернення в РДА за призначенням її опікуном над дитиною було,  окрім того,
що його мати знаходиться у розшуку,
і поведінка її сина -
батька дитини,  тобто відповідача:
після повернення у червні 2002
року,  ОСОБА_4 разом із батьком,  тобто з її сином,  проживали у неї. Відповідач спочатку займався
вихованням дитини,  піклувався про нього.
Але через два місяці,  залишив сина у
неї,  поїхав у АДРЕСА_3  під приводом пошуку роботи. З того часу і по
сьогоднішній день відповідач проживає у АДРЕСА_3 На протязі 2003-20004 років відповідач
раз на місяць приїжджав до дитини у гості,
а з часом перестав його відвідувати.

З 2005 року відповідач
дитиною зовсім перестав цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання не надає. Мої неодноразові звернення
до відповідача з проханням домогти їй у вихованні та матеріальному забезпеченні
дитини ні до чого не привели.

У серпні
2006 року
відповідач одружився. Після одруження він повідомив їй,  що не має наміру забирати сина до себе,  займатися його вихованням.  Більш того,
він надав їй нотаріально завірену заяву про відмову від батьківства.
Просить позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні дитини ОСОБА_4 та стягнути на
її користь аліменти на утримання дитині.

У
судовому засіданні позивачка позов визнала. Відповідачі не з'явились, причину
не повідомили, про день та слухання були оповіщені в газету "Запорізька
Правда" за останнім місцем

2

проживания, 3-я особа:Орган опіки та
піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації позов визнали.

Дослідживши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановленого відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків, вихованням
на займаються своєї дитини, про що свідчить довідка з РВ УМВС України
Запорізької області, згідно якої ОСОБА_2 знаходиться у розшуку, відмовою
відповідача від своєї дитини, нотаріально посвідченою, висновком органу опіки
та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації. Дитина знаходиться
на вихованні та утриманні у позивачки, яка є опікуном ОСОБА_4, що
стверджується розпорядження райдержадміністрації Кам'янсько-Дніпровського
району та довідкою з місця проживання.

У
відповідальності до  ст. 164 ч.2 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Тому суд вважає
позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських у відношенні ОСОБА_4

Підлягають
і задоволенню вимоги позивачки про стягнення на її користь аліментів на
утримання дитини, оскільки батькі забов'язані утримувати своїх дітей до їх
повноліття.

Керуючись     ст.
164,  165,
180,  182, 183    Сімейного Кодексу України,   ст. 3,
4,  5,
24,  52, 61-65, 213-216 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  щодо сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

ОСОБА_4 передати на
виховання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

.Стягнути
на користь - ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця АДРЕСА_1,  і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженки АДРЕСА_4,  солідарно аліменти на утримання малолітнього
сина,  ОСОБА_4,  у розмірі 1/4 від усіх видів доходу,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,  щомісячно
до повноліття дитини,  починаючи з дня
подання заяви до суду, а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь
держави у розмірі 51 грн, а також ІТЗ-7, 50 грн.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після
подання заяви на оскарження.

Заява
може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після
його оголошення.