№ 2-2429/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі
І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сартанської
селищної ради -

про визнання
угоди купівлі - продажу будинку дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 р. ОСОБА_1,  звернулась до
суду з позовом до Сартанської селищної ради,
у якому просить визнати угоду купівлі-продажу АДРЕСА_1,  дійсною та визнати за нею право власності на
49/100 частин вказаного будинку. В обґрунтування позову зазначивши,  що 14 грудня1999 р. між нею,  та її батьком ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  був укладений договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1,  згідно якого ОСОБА_2. продав
належні йому 49/100 частини будинку на праві особистої власності на
домоволодіння № 65 від 23.01.1995 року,
виданого виконавчим комітетом Приморської (нині Сартанської) селищної
ради народних депутатів м.  Маріуполя,  зареєстрованого Маріупольським бюро технічної
інвентаризації за реєстровим № 48 від 23.01.1995 року.

Договір
був укладений на Універсальній товарній біржі «Сприяння». Вона сплатила ОСОБА_2. вартість 49/100
частини будинку у розмірі 7479 грн.,
зареєструвала право власності в БТІ на своє ім'я,  вселилися в будинок і користувалася ним.  її батько ОСОБА_2. в свою
чергу,  надав їй документи на будинок і
ключі від нього. Таким чином,  усі
істотні умови договору купівлі-продажу 49/100 частини АДРЕСА_1,  вони виконали,  однак не посвідчили дану угоду
нотаріально,  як того вимагало чинне
цивільне законодавство. Просить суд визнати угоду купівлі-продажу вказаної
частини будинку дійсною,  та визнати за
нею право власності на 49/100 частини будинку.

Представник
відповідача у судовому засіданні,
позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечувала проти їх
задоволення.

У
зв'язку із тим,  що представник
відповідача визнає позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та
не порушує права і інтереси інших осіб,
суд,  в порядку,  передбаченому
ст.174 ЦПК України,  ухвалює
рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без
дослідження доказів.

Суд,  вислухавши позивача,  представника відповідача,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
тому що в судовому засіданні встановлено,  що відповідно до біржового контракту №
1412/01 (договору купівлі-продажу) від 14.12.1999р., укладеного на
Універсальній товарній біржі «Сприяння»,
сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу 49/100
частини АДРЕСА_1та вчинили усі необхідні для цього дії.. Посвідчити угоду в
нотаріальній конторі сторони не мають можливості,  оскільки сторона по угоді -ОСОБА_2.,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись  ст.
ст.10,  60,  174, 209,
212,  213,  215 ЦПК України,  ( 2003 року),
ст. ст. 47,  224,  227 ЦК
України (1963року),  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Сартанської селищної ради про визнання угоди купівлі -продажу 49/100
частини будинку дійсною,  та визнання
права власності - задовольнити.

Визнати
угоду купівлі-продажу АДРЕСА_1,  укладену
14 грудня 1999 року на Універсальній товарній біржі «Сприяння» між
ОСОБА_1,  та ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1- дійсною.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частини АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.