Справах»
ЗАОЧНЕ                        РІШЕННЯ
року         Лубенський міськрайонний суд
області В складі: головуючого судді   - Гудкова С.В.
при секретарі             -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії КРЕДО, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням
звернувся до суду з позовом до відповідача ТДВ СК КРЕДО, треті особи ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я.
мотивував тим, що 05 червня 2007 року близько 16 години 30 хвилин в м. Лубни по
вул. Червоні Казарми він керував технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN Polo 1.6,
1996 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись в напрямку до центра міста.
В салоні автомобіля перебував в якості пасажира його неповнолітній син ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В районі станції технічного обслуговування
2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 -третя особа ОСОБА_4., рухаючись у
зустрічному напрямку, не пропустивши його автомобіль, створив аварійну
обстановку на дорозі, несподівано та різко виїхав на смугу руху його
автомобіля, для здійснення маневру
розвороту. В результаті екстреного гальмування, яке ним було застосовано для
зупинки транспортного засобу, уникнути зіткнення автомобілів не вдалося.
В наслідок ДТП, автомобілю VOLKSWAGEN
Polo 1.6 спричинено механічні пошкодження, а він та його син, ОСОБА_5. 2003 року
народження отримали тілесні ушкодження.
дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_4., який під час зіткнення
транспортних засобів порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, що підтверджується
постановою судді Лубенського міськрайонного суду від 25 червня 2007 року про
притягнення ОСОБА_4. до адміністративної відповідальності.
визначення розміру матеріального збитку від 14 червня 2007 року вартість
матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN
Polo 1.6 д.н. НОМЕР_1в результаті його пошкодження при ДТП, складає 13 051
гривень 39 копійок. Вартість звіту, що надавався ТОВ „Ресурси Центр",
складає 500 гривень, які були ним сплачені по квитанції № 59 від 11.06.2007
- ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС №
випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 перебував в користуванні у громадянина
ОСОБА_3, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном. ОСОБА_3.
являється приватним підприємцем і здійснює внутрішні перевезення пасажирів
автомобільним транспортом на підставі ліцензійної картки серії АА НОМЕР_4. Між
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. 12 лютого 2007 року укладено трудовий договір, по якому
ОСОБА_4. зобов'язаний виконувати обов'язки водія, дотримуватися правил
дорожнього руху, слідкувати за технічним та санітарним станом автомобіля,
вчасно проходити медогляд. 05 червня 2007 року ОСОБА_4. виконуючи   обов'язки
водія,   керував   автомобілем
2007   року   випуску,
реєстраційний № НОМЕР_2 в технічно справному стані на
підставі подорожнього листа маршрутного таксі № 1097.
укладено з ТДВ СК КРЕДО м. Запоріжжя договір страхування цивільно-правової
відповідальності на випадок заподіяння шкоди третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, що
підтверджується полісом № ВА /5232351 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від
Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів" Позивач прохає стягнути з
Відповідача на свою користь матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль в
розмірі 13 565 гривень 32 копійки.
його життю ( моральну ) Позивач оцінює в сумі 3 000 ( три тисячі ) гривень, яка
полягає в перенесеному фізичному болі в області плеча в наслідок отриманого
тілесного ушкодження при зіткненні автомобілів, а також в сильному головному
болі, який виник в наслідок переживання за стан здоров"я його малолітнього
сина, який при зіткненні отримав струс головного мозку, ЧМТ, розбивши при цьому
життю його малолітньому сину ОСОБА_5.,
( моральну ) він оцінюю в сумі 5 000 ( п"ять тисяч ) гривень, яка
полягає у перенесеному стресі та фізичному болі, котрі виникли в наслідок
отриманих ним тілесних ушкоджень при зіткненні автомобілів. При цьому слід
відзначити, що після ДТП
син став знервований, ночами почав погано спати, погіршився апетит та
з Відповідача на його користь 3000 гривень як відшкодування , заподіяної
5000 гривень як відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю його малолітньому сину
- ОСОБА_6у , 500 гривень витрати на проведення експертного дослідження, 136
гривень витрат, понесених по сплаті судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ,
13 гривень 93 копійки, сплачених за проведення судово-медичного дослідження .
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги та відмовився від
позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений
автомобіль в розмірі 13 565 гривень 32 копійки . 03.09.2007 року ухвалою
Лубенського міськрайонного суду відмова позивача від частини позовних вимог
щодо стягнення матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль, судом прийнято.
уточнив та зменшив розмір моральної шкоди, прохав стягнути з Відповідача на
його користь заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1000 гривень , моральну
шкоду заподіяну його малолітньому сину в розмірі 2000 гривень. Крім цього
прохав стягнути з Відповідача 500 гривень витрати на проведення експертного
дослідження, 136 гривень витрат, понесених по сплаті судового збору, 30 гривень
витрат на ІТЗ, 13 гривень 93 копійки, сплачених за проведення судово-медичного
В судове
засідання, призначене 03.09.2007 року, представник ТДВ СК "Кредо" та
третя особа - ОСОБА_3. не з'явилися без поважних причин, про час, місце
розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що в матеріалах
справи маються відповідні поштові повідомлення.
судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
ОСОБА_2., ОСОБА_4. надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх
відсутність, щодо задоволення позову не заперечують.
Суд заслухавши
Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 05 червня 2007 року близько 16 години ЗО хвилин в м. Лубни по
вул. Червоні Казарми Позивач керував
автомобілем марки VOLKSWAGEN Polo 1.6, 1996 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись в напрямку до центра
міста. В салоні автомобіля перебував в якості пасажира його неповнолітній син,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.16). В районі станції технічного
обслуговування „ЛАВАЛЬ", водій маршрутного таксі -пасажирського автомобіля
ОСОБА_4., рухаючись у зустрічному напрямку, не пропустивши автомобіль Позивача,
створив аварійну обстановку на дорозі, несподівано та різко виїхав на смугу
автомобіля, для здійснення маневру
розвороту. В результаті екстреного гальмування, яке ним було застосовано
для зупинки транспортного засобу, уникнути зіткнення автомобілів не вдалося. В
наслідок ДТП автомобілю VOLKSWAGEN Polo 1.6
спричинено механічні пошкодження, а Позивач та його малолітній син ОСОБА_5. ,
згідно актів судово-медичного дослідження № 304, 305 (а.с.12, 13) отримали
відповідно Позивач - легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний
розлад здоров'я, його син - легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. За надання послуг бюро СМЕ ним сплачено 13
гривень 93 копійки, що підтверджується квитанцією № 1Р0677 від 06.06.2007 року
(а.с.29). Як вже раніше судом зазначалось, в наслідок ДТП автомобіль VOLKSWAGEN Polo 1.6
отримав технічні пошкодження. Згідно звіту про визначення розміру матеріального
збитку від 14 червня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля VOLKSWAGEN Polo 1.6
д.н. НОМЕР_1в результаті його пошкодження при ДТП, складає 13 051 гривень 39
копійок. Вартість звіту, що надавався ТОВ „Ресурси Центр", складає 500
гривень, які були Позивачем сплачені по квитанції № 59 від 11.06.2007 року
(а.с.28). Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_4., який
під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху,
що підтверджується постановою судді Лубенського міськрайонного суду Яценка В.В.
від 25 червня 2007 року про притягнення ОСОБА_4. до адміністративної
відповідальності (а.с.10). Автомобіль VOLKSWAGEN Polo 1.6,
1996 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований
в Лубенському МРЕВ за Позивачем на підставі тимчасового реєстраційного талону РРТ
№ 260285 (а.с.23) та належить громадянину ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ІХС № НОМЕР_3 (а.с.24) , тобто у момент
дорожньо-транспортної пригоди Позивач являвся законним користувачем
транспортного засобу.
довіреності ВСМ № 482118 від 18.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом
Миргородського нотаріального округу ОСОБА_8. (а.с.22), Позивача уповноважено
ОСОБА_7. на представлення інтересів власника автомобіля у випадку нанесення
автомобілю пошкодження іншими особами в результаті ДТП чи заподіяння
шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам, отримувати та сплачувати по
таким угодам грошові суми, вести справи в судах з усіма правами, які надано
законом позивачу, в тому числі з правом пред'явлення позову, зміни предмета
позову, укладання мирової угоди, одержання та оскарження рішення суду,
розписуватися за власника транспортного засобу.
- ОСОБА_2на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 006481
СПГ перебував в користуванні у громадянина ОСОБА_3., що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном (а.с.17). ОСОБА_3.
являється приватним підприємцем і здійснює внутрішні перевезення
пасажирів автомобільним транспортом на підставі ліцензійної картки серії АА
НОМЕР_4 (а.с.20). Між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. 12 лютого 2007 року укладено
трудовий договір (а.с.18), по якому ОСОБА_4. зобов'язаний виконувати обов'язки
водія, дотримуватися правил дорожнього руху, слідкувати за технічним та
санітарним станом автомобіля, вчасно проходити медогляд. 05 червня 2007 року
року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 в технічно справному стані на підставі
подорожнього листа маршрутного таксі № 1097.
з ч. 2, 5 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода,
завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. ст.1166, ч. 1 ст.
1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Проте, законом
України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. за№ 1961-IV
передбачено обов"язкове страхування транспортних засобів. Власником
укладено з ТДВ СК КРЕДО м. Запоріжжя договір страхування цивільно-правової
відповідальності на випадок заподіяння шкоди третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, що
підтверджується    полісом № ВА
/5232351 обов"язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.02.2007 р
(а.с.19). Строк дії полісу з 06.02.2007 р. по 05.02.2008 p.. Ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров"ю на одного потерпілого
становить п'ятдесят одна тисяча гривень.
Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. за № 1961-IV визначено,
що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана
з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із
стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.
Суд вважає, що
Позивачу та його мололітньому сину в наслідок ДТП спричинено моральну шкоду, яка полягає в перенесеному
фізичному болі в області плеча в наслідок отриманого тілесного ушкодження при
зіткненні автомобілів, а також в сильному нервовому стресі, який виник в
наслідок переживання за стан здоров"я його малолітнього сина, який при
зіткненні отримав струс головного мозку, ЧМТ, розбивши при цьому обличчя. При
цьому слід відзначити, що малолітній син
також пережив нервовий стрес, фізичний біль, внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень, після ДТП син став знервований, ночами почав погано спати,
погіршився апетит та фізична активність.
вищевикладені обставини та проаналізувавши норми заначеного законодавства, суд
вважає, що з Відповідача слід стягнути на користь Позивача заподіяну йому
моральну шкоду в розмірі 1000 гривень , моральну шкоду заподіяну його
малолітньому сину в розмірі 2000 гривень, 13 гривень 93 копійки, сплачених за
проведення судово-медичного дослідження , 500 гривень витрат на проведення
експертного дослідження.
ст.88 ЦПК України з відповідача ТДВ СК КРЕДО на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, а саме оплата судового збору в сумі 136 гривень, 30
гривень витрат на ІТЗ .
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ст. 1192 ЦК України, ст. 23 Закону України „Про обов"язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 р. за № 1961 -IV, ст.ст.Ю, 15, 60
, 212, 213, 214, 224-•   227 ЦПК України,
суд, -
Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії КРЕДО -
задовольнити повністю.
Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії КРЕДО на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну йому та його малолітнього сину в розмірі 3000
гривень, 13 гривень 93 копійки за проведення судово-медичного дослідження , 500
гривень витрат на проведення експертного дослідження, 136 гривень судового
збору, 30 гривень витрат на ІТЗ, а всього 3679 гривень 93 копійки.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.