Справа № 2«о»-50/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                              -
Жмайло Н.В.

народних
засідателів                           -
Бєлослудцевої Т.Ю.,  Волченко Н.І.

при
секретарі                                       -
Тіщенко Т.О.

за участю
заявника                              - ОСОБА_1

представників
третіх осіб:

- представника
ради опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської

ради                                                      -
Перерва В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи
Відділ РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровській
області,  Рада опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської міської ради,
про визнання особи безвісно відсутньою,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї
заяви заявник посилається на те,  що він
є опікуном ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4. у 1997 році разом з ОСОБА_3 проживали в
м.  Губаха Пермської області,  в 2003 році заявник,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. із дитиною ОСОБА_2 переїхали проживати в м.  Тернівка Дніпропетровської області. Після
сварки між ОСОБА_3. та ОСОБА_4,  вона
виїхала у невідомому напрямку. З 2003 року жодної звістки про неї немає.
Заявник просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою,  так як його можуть позбавити опікунства над
дитиною.

Заявник
у судовому засіданні свою заяву підтримав та суду пояснив,  що з 2005 року є опікуном малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а мати дитини - ОСОБА_4. виїхала в липні 2003
року в невідомому напрямку і з того часу жодної звістки про неї ніхто не чув.
Просить визнати ОСОБА_4 безвісно зниклою,
так як його можуть позбавити опікунства над онуком.

Представники
заінтересованих осіб: ради опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської
міської ради проти задоволення заяви не заперечували. Пояснила,  що заявник є опікуном малолітньої дитини
ОСОБА_2,  мати дитини з 2003 року виїхала
в невідомому напрямку і її місце перебування невідоме. Рішення суду необхідне
для підтвердження статусу опікуна та для того,
щоб дитина набула статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та для того,  щоб дитина
отримувала пільги,  передбачені чинним законодавством
для таких дітей. Винесення такого рішення буде відповідати інтересам
малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  вислухавши пояснення заявника та представника
заінтересованої особи,  допитавши
свідків,  дослідивши наявні докази,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявник згідно рішення виконкому Тернівської міської ради № 284 від 20.07.2005
року є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько
дитини - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   про що свідчить копія актового запису про
смерть НОМЕР_1 від 15.03.2005 року.

Матір'ю дитини
згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4.

Факт
відсутності ОСОБА_4. за останнім відомим місцем проживання протягом більш ніж
шести місяців підтверджується наступними доказами:

· актом
комісії ЖРЕУ-8 про те,   що ОСОБА_4.
проживала за адресою: АДРЕСА_1,   в
період з червня по липень 2003 року без прописки. На даний час ОСОБА_4. за цією
адресою не проживає.

· показаннями
свідка ОСОБА_5   яка суду пояснила,   що проживає разом з заявником та малолітнім
ОСОБА_2 Мати дитини - ОСОБА_4.,   яка
виїхала з місця проживання в липні 2003 року,
з цього часу її місце знаходження невідоме,   жодної звістки про неї вони не отримували.
Вони шукали її за всіма відомими адресами,
але за жодним з них її не знайшли,
про її долю запитували і знайомих,
але їм її доля також не відома.

· показаннями
малолітнього свідка ОСОБА_2,   який показав,   що проживає з дідусем -ОСОБА_1 і бабусею
ОСОБА_5,   свою матір він ніколи не бачив
і не чув,   вона жодного разу не
з'являлася.

Згідно   ст.
43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,   якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Відповідно
до ч. 2   ст.   43 ЦК
України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей
про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше
число місяця,   що йде за тим,   коли були одержані такі відомості,   а в разі неможливості встановити цей місяць
- перше січня наступного року.

Початком
безвісної відсутності слід вважати 01 серпня 2003 року,   оскільки конкретний день липня 2003
року,   коли були одержані останні
відомості про ОСОБА_4,   в судовому
засіданні не встановлено.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для
нього та для дитини юридичне значення.

Таким
чином,   зібрані у справі докази вказують
на наявність підстав для визнання ОСОБА_4. безвісно зниклою.

Керуючись   ст.
ст.   43 ЦК України,     ст.
ст.   212-215,  235,
248,   249 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати
безвісно відсутньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженку м.   Губаха Пермської області РФ.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 серпня 2003 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,   або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.