КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа  №2-1915
РІШЕННЯ

Іменем України

«17» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщввій Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  розглянувши  в  судовому засіданні  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

23.08.2007
року позивач звернулась до суду із позовною заявою,  в якій просила стягнути з відповідача на її
користь кошти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку)
відповідача до повноліття дітей,
починаючи з дня подання позову до суду.

В
обгрунтування позову позивач посилалася на те,
що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.197
9року. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3,  та ОСОБА_4,
які на даний момент проживають з нею та знаходяться на її утримані.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей,  тому вона змушена звернутись до суду із даним
позовом.  Поскільки в даний час діти
знаходяться на утриманні позивача,
відповідач інших утриманців не має,
працює,  та має можливість у
розмірі встановленому законом,  надавати
грошову допомогу на утримання дітей,
ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю на вищевказаних
підставах,  просила суд його
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання з»явився,  позов
визнав повністю,  не заперечував проти
його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання,
так як відповідно до ч.4  ст. 130
ЦПК України,  при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК,
поскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно  ст.
ст. 180-184 СК України,  так як
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір
може бути визначений в частці від заробітку (доходу) або в твердій грошовій
сумі.

2

На підставі  ст. 88 ЦПК України,   з відповідача стягуються судові витрати в
дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 130, 174 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродж.М. Миколаєва,
працюючого на ТОВ «Санінтербрю Україна» водієм,
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей,  - ОСОБА_3 ОСОБА_3ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  та ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  щомісячно,  починаючи з 23.08.2007 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Згідно  ст. 367 ЦПК України,  допустити до негайного виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_3ОСОБА_4 Миколайовича в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.