Справа № 2-4505/07р.
22 жовтня 2007 року                                 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом банку «Фінанси та
кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит»
ТОВ у Рівненській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Банк «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у
Рівненській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2006 року між банком «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ
у Рівненській області та ОСОБА_1 укладений кредитний
грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних щомісячної комісійної винагороди.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 20.06.2007 року утворилась
пеня - 5606,76 грн., комісійна винагорода - 1312,50 грн., а всього
21.08.2006 року між банком «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області та ОСОБА_2
Відповідно до п.2.1, 2.2. договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і
позичальник у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором.
Однак, станом на 20.06.2007 р. ні позичальник, ні поручитель заборгованість
позивачу не сплатили.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну заборгованість в
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились по невідомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки
про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом
винесено ухвалу від 22.10.2007 року.
Представник позивача Поперецький О.В. в судовому засіданні заяву підтримав
з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553,
554, 559, 1054, 1050, 1055 ЦК
змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому
засіданні встановлено, що 21.08.2006 року між банком «Фінанси та кредит» ТОВ в
особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області та ОСОБА_1
кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. ( а.с. 06-07).
Кредитного договору позичальник зобов»язався повернути банку отримані кредитні
ресурси та сплатити заборгованість по відсотках комісії протягом трьох
банківських днів з моменту одержання вимоги банку (а.с. 6).
Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту позичальник сплачує банку
пеню в розмір 1% за кожний день прострочки (а.с.
між банком «Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ
п.2.1, 2.2. договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у
випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором (а.с.
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
21.06.2007 р. заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед банком
«Фінанси та кредит» ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у
заборгованості по кредиту; 1312,50 грн. - сума заборгованості по комісійній
винагороді; 5606,76 грн. - пеня).
відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550,
553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК
України, п. п. 3.5.,
3.8., 6.1., 6.2., п.6.1 Кредитного договору, п. п. 2.1, 2.2. Договору
поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224,225,226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 559, 1054,
1050,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь банку «Фінанси та кредит» ТОВ в особі
філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області заборгованість в
заборгованості по кредиту; 1312,50 грн. - сума
заборгованості по комісійній винагороді; 5606,76 грн. - пеня).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь банку «Фінанси та кредит» ТОВ в особі
філії банку «Фінанси та кредит» ТОВ у Рівненській області понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - по 107 (сто сім)
грн. 07 (сім) коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі - по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.