Справа № 2о-159
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Комінтернівський районний суд
м.Харкові у складі: головуючого судді - Музиченко В. О. при секретарі -
Буняєвій М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Криворізька
державна нотаріальна контора № З Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин ,суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2.
звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт
родинних відносин між; ними та їх тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заяву
підтримали та пояснили, що їх батько ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження був рідним братом ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх
тітка ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина - двокімнатна
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_4 була одинокою, своїх дітей не мат, шлюб з чоловіком
було розірвано 13 травня 1985 року . В свідоцтві про народження померлої
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено, що вона
" ОСОБА_4" є донькою батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Через
невідповідність імені їх тітки в свідоцтві про її народження "
ІНФОРМАЦІЯ_4" та в свідоцтві про її смерть " ІНФОРМАЦІЯ_5" вони
не можуть прийняти спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв,язку
з чим вони змушені були звернутися до суду.

Зацікавлена
особа - представник третьої Криворізької державної нотаріальної контори не
з,явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти
заяви не заперечує.

Зацікавлена
особа- ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Суд,
заслухавши пояснення заявників, зацікавлену особу ОСОБА_3 допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно
свідоцтва про народження - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про
народження видане 1-ю Аджамською сільрадою Кіровського району Одеської області
від 21.06.1935 року , актовий запис НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є донькою
батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 21.06.1937 року Аджамським районним
відділом РАЦС Одеської області, актовий запис НОМЕР_2  вбачається, що ОСОБА_5 є сином батьків:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого Дзержинським РАЦС м. Кривий Ріг,
актовий запис НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4

зареєструвала  шлюб з ОСОБА_8.   20.12.1961 року  та
їй  присвоєно  призвіще "ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого Дзержинським відділом РАГС м.
Кривий Ріг, актовий запис №197 вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. шлюб
розірвано.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого Харківським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану від 16.11.1995 року, актовий запис № 19235
вбачається, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7, виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий запис № 281 вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані
судом свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10., показали, що заявницю знали, зверталися до
неї як до ІНФОРМАЦІЯ_5, їм не було відомо, що в свідоцтві про її народження
вона записана як " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів
суду не надано.

Встановлення
цього факту заявникам необхідно для успадкування майна, яке залишилось від її
тітки ОСОБА_4

У
зв,язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2., про встановлення факту родинних відносин між; ними та ОСОБА_4, що передбачено
п. 1 cm. 256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 cm. 256, ст. 259
ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити. Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
племінниками їх тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також; що зазначена
в свідоцтві про народження як " ОСОБА_4" і у свідоцтві про смерть як
" ОСОБА_4" є однією особою.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягоим 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.