Справа № 2-5164-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Українця Ю.Й. при
секретарі-Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління   житлово-комунального   господарства   Криворізького   міського
виконавчого   комітету   Ради народних депутатів м. Кривого Рогу про
визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні
,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Криворізького
міського виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Кривого Рогу про
визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні,    посилаючись на те,    що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,    після смерті якої залишилось спадкове майно
у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Заповіту померла не складала. Він є єдиним
спадкоємцем 1 черги за Законом після померлої матері. Вищезазначена квартира в
1994 році була приватизована ним та на той час живою матір'ю ОСОБА_2,    але при цьому відповідними органами не були
виділені частки,    належні їм в
спільному житлі. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину,    продовжуючи мешкати у спірній
квартирі,    та звернувся у встановлений
термін до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщини,    однак йому було відмовлено у
виданні свідоцтва,    оскільки частка
померлої матері ОСОБА_2
в спільному майні не визначена,    що стало причиною його звернення до суду з
даним позовом.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі.

До
початку судового засідання представник відповідача - Управління
житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету
Ради народних депутатів м. Кривого Рогу,
звернувся до суду з заявою,    в
якій зазначив,    що позовні вимоги
визнає повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Згідно  ст. 169 ЦПК України,    суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача,    при цьому
позивач не заперечував.

У
судовому засіданні встановлено,    що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2,    що підтверджується доданою до справи копією
свідоцтва про народження позивача,
після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1. Заповіту померла не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем 1
черги за Законом після померлої матері. Вищезазначена квартира 31.08.1994 року
була приватизована позивачем та на той час живою матір'ю ОСОБА_2,    що підтверджується доданою до справи копією
свідоцтва про право власності на житло № Ж-802 від 31.08.1994 року,    але при цьому відповідними органами не були
виділені частки,    належні їм в
спільному житлі. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину,    продовжуючи мешкати у спірній
квартирі,    та звернувся у встановлений
термін до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу
для отримання свідоцтва про право на спадщини,    однак йому було відмовлено у виданні
свідоцтва,    оскільки частка померлої
матері ОСОБА_2 в спільному
майні не визначена,    що стало причиною
звернення позивача до суду з даним позовом.

Померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 володіли
квартирою на праві спільної сумісної власності і розподілу часток за
домовленістю,    законом або рішенням
суду між ними не було. Таким чином померлій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/2
частині спірної квартири (кожному) і спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є
квартира АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,    суд вважає,    що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 368,    370 ч.2,    1217,
1220,    1221,    1222,
1223,    1226 ч.2,    1268,
1296,    1297 ЦК України,     ст.
ст. 10,    11,    82,
114,    169,    209,
214-215 ЦПК України,    суд,    -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету
Ради народних депутатів м. Кривого Рогу про визначення часток померлого та
інших співвласників в спільному сумісному майні - задовольнити.

Виділити
із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1,    ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 її частину,
а також виділити 1/2 частину вищезазначеної квартири ОСОБА_1.

2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,    апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів
після подання заяви.