УХВАЛА

3 жовтня
2007 року                                     Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                  Гуцола
В.І.

при
секретарі                                               Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу     за
позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про поділ майна та визнання
права власності,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про поділ майна та
визнання права власності, в якій зазначає, що з 2005 року вона з відповідачем
будували нежитлову будівлю магазину з кафетерієм в АДРЕСА_1, який складається з
двох поверхів і згідно з їхньою домовленістю перший поверх мав належати
відповідачу, а другий їй. Пройшов час і нежитлова будівля була побудована та
прийнято рішення №2 Баланівською сільською радою про оформлення права власності
з а відповідачем. На підставі якого видано свідоцтво про право власності на
цілу нежитлову будівлю за ОСОБА_2. Про вказане рішення вона дізналася у вересні
2007 року з яким не згідна, так як воно порушує її права та інтереси. У зв'язку
з наведеним між нею та відповідачем виник спір, який вони в добровільному
порядку вирішити не можуть, тому позивачка просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнають за позивачем
ОСОБА_1право приватної власності на приміщення другого поверху №6, 7, 8, 9, 10,
що складають 21/50 частини нежитлової будівлі магазину з кафетерієм літ.
„А", загальною площею 49,0 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи
, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнають за
позивачем ОСОБА_1право приватної
власності на приміщення другого
поверху №6, 7, 8, 9, 10, що складають 21/50 частини нежитлової
будівлі магазину з кафетерієм літ. „А", загальною площею 49,0 кв.м.,
розташоване по АДРЕСА_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про поділ майна та визнання
права власності закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.