РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Степанівської
сільської ради, комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" третя особа: Державна нотаріальна контора Сумського району
про визначення часток співвласників в квартирі та визнання права власності на 14
частину квартири в порядку спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно розпорядження
Сумського міськвиконкому від 7 грудня 1994 року була приватизована однокімнатна
АДРЕСА_1у спільну сумісну власність на 4-х чоловік: позивачів- ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 Вказана квартира була приватизована без
визначення часток власності кожного з них. Дана квартира однокімнатна,
загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. Мається кухня, вбиральня,
коридор, вбудований шаф. Вартість цієї квартири становить 14,996 гривень. 24
липня 1997 року помер ОСОБА_4 чоловік позивача- ОСОБА_1 та батько позивачів :
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на належну йому 14
частину у вказаній квартирі, вартістю 3,749 гривень Спадкоємцями на спадкове
майно -ОСОБА_4є позивачі Позивач ОСОБА_1 постійно проживала у вказаній квартирі
разом з померлим чоловіком - ОСОБА_4, фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном. Заяви до нотконторипро прийняття спадщини вона не
подавала. Спадкоємці за законом, діти померлого відмовилися від прийняття
спадщини і не подавали заяви до нотконтори. Тому просив про визначити частки у
спільній сумісній власності, визнати права власності на 14 частину квартири в
порядку спадщини за заповітом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися в своїх письмових заявах
просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представники
Степанівської селищної ради, Державної нотаріальної контори Сумського району,
державного комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" в судове засідання не з»явилися, в письмовій заяві просили
слухати справу у відсутність їх представників, проти позову не заперечували.

Заслухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено - і не оспорюється сторонами, - що згідно розпорядження Сумського
міськвиконкому від 7 грудня 1994 року була приватизована однокімнатна АДРЕСА_1у
спільну сумісну власність на 4-х чоловік: позивачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2
та на ОСОБА_4 Вказана квартира була приватизована без визначення часток
власності кожного з них. Дана квартира однокімнатна, загальною площею 29,5
кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. Мається кухня, вбиральня, коридор, вбудований
шаф. Вартість цієї квартири становить 14,996 гривень. 24 липня 1997 року помер
ОСОБА_4 чоловік позивача- ОСОБА_1 та батько позивачів : ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на належну йому 14 частину у вказаній
квартирі, вартістю 3,749 гривень Спадкоємцями на спадкове майно -ОСОБА_4є
позивачі Позивач ОСОБА_1 постійно проживала у вказаній квартирі разом

з померлим
чоловіком- ОСОБА_4, фактично вступила в управління та володіння спадковим
майном. Заяви до нотконторипро прийняття спадщини вона не подавала. Спадкоємці
за законом, діти померлого відмовилися від прийняття спадщини і не подавали
заяви до нотконтори.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.  213,  214,
256 ЦПК України, ст.ст.  370 ,
1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Визначити
частки в АДРЕСА_1за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та померлим ОСОБА_4по 14 частині.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 14 частину в АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.