Справа №1-4276/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

18
червня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді                                           Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                  Лободі
А.О.

за
участю позивача                                                        ОСОБА_1

представника
позивача                                                 ОСОБА_2

відповідача                                                                     ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3,  третьої особи -
Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення ідеальних
часток в спільній сумісній власності,  визнання
права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідача,  в
якому просить встановити частки співвласників у спільній сумісній власності
квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним,
визнати за нею право власності на 2/3 частини даної квартири,  в порядку спадкування за законом,  а за її дочкою ОСОБА_3право власності на 1/3
частину даної квартири.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнала.

Представник
третьої особи у судове засідання не з"явився,  направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Від
шлюбу ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  народилась
дочка ОСОБА_6.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
у ОСОБА_1. народилась дочка ОСОБА_3.

27.02.1987
року ОСОБА_6.3ареєструвала шлюб з ОСОБА_7. та змінила прізвище на ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3p. ОСОБА_5.  померла.

Згідно
із свідоцтвом про право власності на житло від 06.07.2000 року,  зареєстрованого 23.08.2000 року в ММБТІ за
реєстровим № 17384,  квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3без визначення часток.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки
співвласників сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4. помер.

Після
смерті ОСОБА_4.,  спадкоємцем першої черги
є його дочка ОСОБА_1.,  яка у встановлений законом строк,  звернулась до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини,  однак свідоцтво
про право на спадщину за законом не отримала,
оскільки частки кожного із співвласників у спірній квартирі за час життя
спадкодавця не були визначені.

За такого,  на підставі  ст.  1261 ЦК України,  за ОСОБА_1. слід визнати право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті батька
ОСОБА_4.,  а за ОСОБА_3визнати право власності на 1/3
частину даної квартири,  задовольнивши
позовні вимоги. Керуючись  ст.   ст.
8,  10, 60,  62, 209, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Визначити
частки співвласників сумісної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.
ст.  294 - 296 ЦПК України.