РІШЕННЯ

Іменем України

№
2-614/07

12 жовтня    2007 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої

судді- Котик
Л.О.

при секретарі -
Кладько Г.В.

позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача- Килюшик А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовомОСОБА_1    до Володимирецької державної нотаріальної
контори   про визнання права власності,

встановив:

В суд
звернулася ОСОБА_1 з позовом до Володимирецької державної нотаріальної контори
про визнання права власності на житловий будинок та інші господарські будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 роки, померла тітка
заявниці- ОСОБА_2 . За життя нею був складений заповіт на ОСОБА_1, яким вона заповідала
їй свій житловий будинок вАДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_2 не здійснила
реєстрації прав на даний житловий будинок.Після її смерті, ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом вступила у фактичне володіння та користування майном .
Жодних претензій до заявниці стосовно успадкованого майна ніхто не ставить ,
так як заповіт складений на ім"я останньої. Тому вважає , що набула право
власності на майно.

На
сьогоднішній день ОСОБА_1 вирішила належним чином оформити документи на майно ,
котре успадкувала. У зв"язку з цим звернулася до Володимирецької ДНК для оформлення
спадщини, але отримала відмову , порекомендували звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги , надала суду
пояснення по суті позову .

Представник
відповідача в судове засідання з'явилася , проти позовних вимог не заперечує,
суду пояснила , що визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за
заповітом не можливо, так як, померла - ОСОБА_2 за життя не оформила право
власності на даний будинок.

Суд , заслухавши
пояснення позивачки представника відповідача , дослідивши та оцінивши інші
докази приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення із наступних
підстав.

14
лютого 2006 року був складений заповіт , посвідчений державним нотаріусом
Володимирецької державної нотаріальної контори , за яким ОСОБА_2, заповідає
житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1ОСОБА_1

Згідно
довідки , виданої Володимирецькою селищною радою №4845 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті ОСОБА_2, померла проживала одинокою.

Рішенням
реєстратора Рівненського ОБТІ від 14.09.2007 року №885 відмовлено ОСОБА_1 у
реєстрації права власності у зв"язку з відсутністю відповідних документів.

Відповідно
до ст..346 ЦК України
, смерть власника є однією із підстав припинення права власності . Окрім того ,
згідно ст..25 ЦК України , здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі
фізичні особи .Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її
народження і припиняється у момент її смерті.

Отже ,
за померлою особою, яка за життя не здійснила реєстрацію прав на нерухоме
майно, право власності на нерухомість не може бути зареєстрована , оскільки зі
смертю особи припиняється її здатність мати цивільні права та обов"язки.

А тому
підставою для відмови в реєстрації прав є підстава , у разі , коли із
заявоюзвернулася особа , яка не може бути заявником про реєстрацію прав
власності , оскільки власником житлового будинку є померла ОСОБА_2

Згідно
ст.12 Закону України "Про власність" визначено , що підставами
виникнення приватної власності на доходи від участі в суспільному виробництві ,
індивідуальної праці , підприємницької діяльності , вкладення коштів у кредитні
установи, акціонерні товариства , а також на майно , одержане внаслідок
успадкування або укладання інших угод не заборонених законом.

У
відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність" , ст.ст. 391 ЦК України власник
вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном , хоча б ці перешкоди і не були пов"язані з
позбавленням володіння. Власник також вправі пред"являти позов про
визнання права власності , якщо це право не визнається іншими особами, як це
передбачено ст.392 ЦК України.

Власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право власності.

Враховуючи
викладене , керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України ст.ст. 12,48 Закону
України "Про власність", ст.ст. 391, 392 ЦК України . суд,-

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок та інші господарські будівлі, що
розташовані по АДРЕСА_1

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати держмита на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне
мито" як потерпілу від аварії на ЧАЕС .

Стягнути
з Володимирецької державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 витрати в
сумі 30 (тридцять ) гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи в суді та 51 грн. державного мита в дохід держави.

Заяву
про апеляційне оскрження рішення суду може бути подано сторонами протягом
десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.