Справа № 2-109, 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Диканської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані
господарські будівлі,-

встановив:

Згідно
свідоцтва   про   право
на   спадщину   за
законом,   виданого   07.02.2007 року Диканською держнотконторою ,
позивачка успадкувала після смерті своєї тітки ОСОБА_2 домоволодіння, яке
розташоване по пАДРЕСА_1.

Вказуючи
нате, що спадкодавцем за життя на території вказаного будинковолодіння без
належного дозволу були побудовані веранда та три сараї , які в технічному паспорті на це будпнковолодіння
позначені відповідно літерами а, Б,б, 61
, позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею
право власності на вказане самочинно
збудоване нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів
на нього.

У
попередньому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник Диканської
селищної ради, у якості представника відповідача , в попереднє  судове засідання не
з'явився , а у своїй письмовій заяві до суду відповідач вказав, що
позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає повністю і просить розглянути справу у
відсутність його представника ,

Треті особи   по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5та ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явились , надіславши суду письмові заяви, в яких вказали
, що проти узаконення позивачем
самочинно збудованих будівель вони не заперечують і просять слухати
справу в її відсутність,

З урахуванням того, що
представник позивачки підтримав   позовні
вимоги, від відповідача надійшов лист , в
якому вказано, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1  визнає , а треті особи проти задоволення
позову заперечень не висловили.

то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2007 року позивачка
ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, що знаходиться
по АДРЕСА_1 Це будинковолодіння згідно
технічної документації складається із житлового будинку та господарських будівель, серед яких самочинно
збудованими є веранда та три сараї, які в технічному паспорті на
будинковолодіння позначені відповідно літерами а,Б,б,б1 на загальну суму 2059 грн. 09 коп.,
правоустановлюючі документи на які відсутні.

Вказані самочинно збудовані будівлі
відповідають вимогам будівельних норм щодо даного класу приміщень, санітарним нормам та не
суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками
відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову
та визнання за позивачкою відповідно до ст.376 ЦК України права власності на
самочинно збудовані господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України ,
ст ст. 130 ч.4, 174 ч.4,

212-215 ЦПК України ,
суд , -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудовані господарські будівлі : веранду ( літ а) вартістю  1938 грн., сарай (літ.Б) вартістю 360
грн., сарай (літ.б) вартістю 160 грн,сарай (літ.61) вартістю 150 грн,а всього
на загальну суму 2059 грн.09 коп., які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення

та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

через Диканський районний суд.

Голову чий: