Справа №2-4587-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судці                                      Мальованого
Ю.М. ,

при секретарі                                                               Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю позивача                                                       ОСОБА_1,

відповідачки                                                      .        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.  Артемівську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстровано 21.12.1991 року
Серебрянською сільською радою Артемівського району Донецької області,  актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Позивач 04.09.07 року звернувся до суду з заявою про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що сімейно-шлюбні відносини
припинені з тієї причини,  що у сторін не
збігаються характери та різні погляди на життя. Спору про розподіл майна не
має.

В судовому засіданні позивач наполягав на заявлених
позовних вимогах,  строк для примирення
просив не надавати,  витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС просив покласти на себе.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України,  у разі повного визнання відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174
ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  беручи до уваги те,  що сторони вже припинили шлюбні
відносини,  подальше сумісне життя та
збереження сім'ї між ними неможливе,
тому шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі  ст.  112 ч. 2 Сімейного Кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено,
що за обставин,  які
склалися,  подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
оскільки це буде суперечить інтересам позивача.

Судові витрати,
пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на позивача.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
104,  105,  112 Сімейного Кодексу України,  суд -

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 21.12.1991 року Серебрянською сільською радою
Артемівського району Донецької області,
актовий запис № 09 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути витрати з ОСОБА_1 у розмірі 8 -грн. 50 коп.,  звільнивши від їх сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.