Справа
Рішення

Іменем України

11
жовтня 2007 року                                         Бердянський
міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук
О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади с. Долинське Бердянського
району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
майновий пай в порядку спадкування за законом; за уточнюючою позовною заявою
про встанов­лення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в
порядку спад­кування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і пояснив,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_4, і після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді майнового паю в КСП «Нове життя» Бердянського району згідно
сертифікату на право власності на майновий пай. Запові­ту померла не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом є він та
відповідачі, діти померлої. Відповідачі відмовились від прийняття спадщини на
його користь.

У встановлений законом термін він не подав заяву до нотаріальної контори,
але щоденно приїжджав до житлового будинку, в якому жила мати, доглядав за ним,
ро­бив ремонт, обробляв земельну ділянку, взяв деякі речі, що належали матері,
тому просить встановити факт прийняття ним спадщини і визнати право власності
на май­новий сертифікат в порядку спадкування за законом.

В доповнюючій і уточнюючій заяві просить також встановити
факт родинних відносин з матрі»ю, оскільки як виявилось, в свідоцтві про його
народження по бать­кові матері вказаноОСОБА_4, хоча у всіх інших документах
записано ОСОБА_4.

Представник територіальної громади с Долинське
Бердянського району в су­дове засідання не явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщений, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що вони являються рідними
братом та сестрою позивача, відмовляються від спадщини після смерті матері на
його користь.

Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності,
сповіщає, про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4не заводилась.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
в судовому засіданні підтвердили, що померла в 1996 році ОСОБА_4 дійсно приходилась позивачу
матір»ю.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1в селищі Андріївка Бердянського ра­йону
померла ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом явля­ються її діти
позивач ОСОБА_1та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з пояснення позивача та довідки Бердянської районної
державної нотаріальної контори у встановлений законом термін ніхто із
спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звернувся, але ОСОБА_1 вчинив
дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме - вступив в управління
спадковим майном, доглядав за будинком, в кому жила мати, робив ремонт, забрав
деякі речі для користування.

Стаття 549 ЦК України 1963 р. передбачає, що спадщина
вважається прийня­тою, якщо в шестимісячний термін після смерті спадкодавця
спадкоємець вступив в управління спадковим майном.

В якості спадкового майна залишився майновий пай на ім.»яОСОБА_4 в КСП
«Нове життя» згідно сертифікату серії -ЗПБ № 011277, виданий 19 січня 2004 року
Волинською сільською радою, і на цей сертифікат позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Перевіряючи родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_4., судом вста­новлено,
що в свідоцтві про народження позивача по батькові матері вказаноОСОБА_4.

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтверджений відповідачами
-братом та сестрою ОСОБА_1, а також свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані,
ви­знані відповідачами, доведені належними доказами, а отже, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК
України 1963 р., ст.
256- 259, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір»ю ОСОБА_4яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після сме­рті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в КСП «Нове життя»
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай ч.1ена КСП
серіїНОМЕР_1виданого 19. 01. 2004 року Долинською сільською радою Бер­дянського
району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.