Справа №2-1092/2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02  жовтня
2007  року  Іллічівський міський  суд
Одеської області у складі:

головуючого
судді - Максимович Г.В. при секретарі - Бобраковій С. О. за участю:

представника
відповідача - Барановського В.Є. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Іллічівської Басейнової лікарні на водному транспорті (надалі ІБЛ на ВТ) та Міністерства
охорони здоров'я України про зобов'язання надати відповідь на письмові запити
та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської
області звернулась ОСОБА_1з позовом (а.с. 2, 3) до ІБЛ на ВТ та Міністерства
охорони здоров'я України в якому просила:

·
визнати дії (бездіяльність) Іллічівської Басейнової
лікарні на водному транспорті,  по
наданню відповідей на скаргу від 18.10.2006 року та заяву-звернення від
03.11.2006 року такими,  що не відповідають
вимогам  ст.  15 Закону України «Про звернення громадян»;

·
зобов'язати Іллічівську Басейнову лікарню на водному
транспорті у п'ятиденний строк з дня набрання рішення суду законної сили,  надати їй відповідь - рішення по суті скарги
і заяви звернення (від 18.10.2006 року і 03.11.2006 року) відповідно до
вимог  ст.  15 Закону України «Про звернення громадян»;

·
стягнути з відповідачів солідарно 1600 гривень моральної
шкоди у зв'язку з приниженням честі,
гідності.

Позивач звернулась у позові із заявами,
які були задоволені судом:

«7.  Вирішити вищезазначену справу на основі
наявних доказів,  поданих з мого боку та
за моєї відсутності.

8.
Прийняти відмову надавати будь які показання та додаткові докази на
підставі  ст.  52 ЦПК України.»

Представник відповідача МОЗ України,
звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності,  яка була задоволена судом.

Представник ІББ на ВТ
пояснив,  що вимоги не визнає,  так як позивачем не надані докази на
обґрунтування вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача,  свідків,
дослідивши та перевіривши докази,
суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на обґрунтування вимог надала до суду:

·
ксерокопію скарги від 18.10.2006 року (а.с. 13-15);

·
ксерокопію заяви - звернення від 03.11.2006 року
(а.с.  11-12);

·
ксерокопію листа - відповіді від 31.10.2006 року
(а.с.  16);

·
ксерокопію листа - відповіді від 06.12.2006 року
(а.с.  17-18);

- ксерокопію
свідоцтва про народження (а.с.  19).

Окрім
того,  ОСОБА_1,  керуючись
ст.  52 ЦПК України відмовилась
надавати будь які показання та додаткові докази (п.7, 8 позову а.с.  8-9).

ст. б4 ЦПК України передбачає:

Частина
1: Письмовими доказами є будь-які документи,
акти,  довідки,  листування службового або особистого
характеру,  або витяги з них,  що містять відомості про обставини,  які мають значення для справи.

Частина
2: Письмові докази,  як правило,  подаються в оригіналах. Якщо подано копію
письмового доказу,  суд за клопотанням
осіб,  які беруть участь у справі,  має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи,  що позивач ОСОБА_1,  керуючись
ст.  52 ЦПК України відмовилась
надавати будь які показання та  додаткові
докази,  а від відповідачів не надійшло
клопотань про подання    оригіналів
письмових доказів,  то суду на
обґрунтування позовних вимог позивачем не надані докази.

Ст. 60 ЦПК України передбачає:

Частина
1: Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина
2: Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі.

Із зазначеного,  суд дійшов висновку,  що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.