РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2007 року
Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,  при секретарі Корольовій М. Ю.,  за участю позивача ОСОБА_1розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі,  у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Відподівач у судове засідання не з'явився. Про розгляд
справи був повідомлений шляхом оголошення,
заперечень проти позову суду не надав. Суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги,  суду пояснив,  що 20 травня 1998 року між ним та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  який
зареєстровано на товарній біржі "Українська" у м.  Кривому Розі. Про те,  що його права порушено він дізнався у липні
2007 року,  після спроби розпорядитися
квартирою. Натепер зазначений договір нотаріально не завірено,  що свідчить про відмову відповідача від його
належного оформлення. Просить визнати договір дійсним,  а також визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Вислухав позивача,  дослідив письмові докази,  суд вважає встановленими такі обставини.

20 травня 1998 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 укладено договір,  згідно з умовами якого ОСОБА_3
,  ОСОБА_2передає у власність позивачу квартиру АДРЕСА_1,  а позивач зобов'язується прийняти майно та
сплатити його вартість. Позивач свої обов'язки за договором виконав - зазначені
суми сплатив ,  прийняв від відповідача
квартиру. Разом з тим,  відповідач,  як сторона у договорі,  ухиляється від виконання обов'язку посвідчити
договір нотаріально.

Зазначеним обставинам відповідають правовідносини,  що випливають із факту ухилення однієї із
сторін від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Таким чином,  в
судовому засіданні встановлено порушення відповідачем майнових прав
позивача,  не пов'язане із позбавленням
його права власності.

Разом з тим вимоги про визнання за позивачем права
власності на квартиру АДРЕСА_1 не можуть бути задоволені у зв'язку з
відсутністю предмету спору - право власності позивача ніким не оспорюється.

Керуючись  ст.
ст.  47,  227 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  88,
212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
на нерухомість задовольнити частково.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  укладений 20 травня 1998 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  зареєстрований на Криворізькій філії "Української
товарній біржі" (реєстраційний номер НОМЕР_1).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати у вигляді судового збору-401 (чотириста
одна) гривня 06 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
огляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рога.