Справа 2-2169/2007 рік
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В. А. при секретарі - Ландграф І.М.
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернуся до суду, посилаючись на те, що у відповідності із договором №
11/5-48-10 про надання споживчого кредиту від 13. 12. 2006 року ним було надано
кредит ОСОБА_2 в сумі 7 000 грн. строком на до 12 грудня 2007 року із виплатою
процентів у розмірі 20% річних. У відповідності із п.2.3.1. Кредитного договору
банк має право достроково стягнути кредит, строк виплати якого ще не настав у
разі затримання сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один
календарний місяць. Згідно п.2.2.4. Позичальник зобов'язаний на вимогу банку
достроково повернути кредит у випадках, передбачених п.2.3.2. Кредитного
договору. На даний час кредит та проценти за його користування не сплачуються,
позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Загальна сума
заборгованості станом на 25.04.2007 року складає 7 345 грн. 20 коп., з них
прострочена заборгованість за кредитом 1 755 грн., строкова заборгованість за
кредитом 5 245 грн., прострочена заборгованість за процентами 345 грн. 20 коп. В якості
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 3а договором про надання споживчого
кредиту 13 грудня 2006 року між АКБ
«Меркурій» на ОСОБА_1 було укладено договір поруки. У відповідності до
п.1.1. даного договору поручитель зобов»язується перед кредитором у повному
обсязі відповідати за виконання позичальником всіх зобов»язань щодо повернення
суми кредиту, сплати процентів та за користування кредитом, комісій, а також
сплати можливої неустойки у розмірі, в строки та в порядку , передбаченими
кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Тому позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості 7 345 грн. 20
коп., судовий збір 73 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 118 грн.
У судовому
зсіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин ,
про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до
судового засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що 13 грудня 2006 року між АКБ «Мерккрій» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 11/5-48-10 про надання споживчого кредиту і відповідачці було надано
кредит в сумі 7 000 грн. строком погашення 2 грудня 2007 року згідно з графіком
погашення, наведеному у кредитному договорі. За користування кредитом
встановлені проценти в розмірі 20 % річних / а. с. 3-4 /.
відповідності із п.2.3.1. Кредитного договору банк має право достроково
стягнути кредит, строк виплати якого ще не настав у разі затримання сплати
частини кредиту   та   процентів
щонайменше   на   один
календарний   місяць.   Згідно
зобов'язаний на вимогу банку достроково повернути кредит у   випадках, передбачених п.2.3.2. Кредитного
час кредит та проценти за його користування не сплачуються, позичальник ОСОБА_2
свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Загальна сума
заборгованості станом на 25.04.2007 року складає 7 345 грн. 20 коп., з них
прострочена заборгованість за кредитом 1 755 грн., строкова заборгованість за
кредитом 5 245 грн., прострочена заборгованість за процентами 345 грн. 20 коп. / а. с 6/
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_23а договором про надання споживчого
кредиту 13 грудня 2006 року між АКБ
«Меркурій» на ОСОБА_1 було укладено договір поруки. У відповідності до
п.1.1. даного договору поручитель зобов»язується перед кредитором у повному
обсязі відповідати за виконання позичальником всіх зобов»язань щодо повернення
суми кредиту, сплати процентів та за користування кредитом, комісій, а також
сплати можливої неустойки у розмірі, в строки та в порядку , передбаченими
кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною /
п.2.1.2 договору поруки поручитель зобов»язаний протягом п'яти робочих днів від
дати отримання вимоги кредитора про невиконання позичальником кредитного
договору виконати відповідне зобов'язання у повному обсязі шляхом перерахування
непогашеної суми кредиту в безготівковій формі або внесення суми готівкою через
касу банку на позичковий рахунок кредитора, несплаченої суми процентів та
комісій , а також неустойки на рахунок, вказаний в вимозі кредитора.
року позивачем направлено вимогу поручителю ОСОБА_1 , яку йому було вручено
особисто, про що свідчить підпис поручителя про отримання / а. с II.
до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у
строк та в порядку , що встановлені договором.
до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти .
чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 3і свого боку не
виконала умови кредитного договору , грошові кошти у повному обсязі позивачу не
повернула, не повній мірі сплачувала проценти , у зв»язку із чим суд вважає за
необхідне стягнути з неї заборгованість за договором в сумі 7 345 грн.
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Тому суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 також повинен нести цивільну відповідальність за
виконання кредитного договору , тому суд у солідарному порядку також стягує з
цього відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 7 345 грн.
солідарному стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 73 грн.
45 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 118 грн., сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 553, 554, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку
«Меркурій» суму заборгованості за кредитним договором № 11/5-48-10 від 13.12.
2006 року у розмірі 7 345 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 1
755 грн., строкова заборгованість за кредитом 5 245 грн., прострочена
заборгованість за процентами 345 грн. 20 коп.
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку
«Меркурій» витрати по сплаті судового збору - 73 грн. 45 коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення 118 грн., а всього 191 грн.. 45 коп.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.