Справа №2-1743/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд м. АДРЕСА_2 у складі:

головуючого -
судді Черкасенко Т.Г.,

при секретарі Клименко О.В.,

за участю:

позивачки
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Відділ
громадянства,  імміграції,  реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням.

Позов,  на задоволенні якого в ході судового розгляду
справи наполягала позивачка ОСОБА_1,  обґрунтований тим,
що відповідачка зареєстрована,
але не проживає в будинку без поважних причин,  де проживає і зареєстрована позивачка,  більше шести місяців.

Тому
позивачка вважає,  що відповідачка
втратила право користування житлом і просить визнати її такою,  що втратили це право,  та зобов'язати третю особу зняти відповідачку
з реєстрації в будинку.

Позивачка в
судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач,  третя особа правом на участь у судовому
розгляді справи не скористалися,  у
звязку з чим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Суд,  заслухавши позивачку,  свідків,
дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка є власником нерухомого майна - домоволодінняАДРЕСА_1  яке складається з житлового будинку літ. А-1,  літ. Ж-1,
літньої кухні літ. В,  погрібу
літ. Е,  вбиральні літ,  Д.,  паркану
№ 1,  що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності нерухомого майнаНОМЕР_1 від 14.04.2006 р,  / аркуш справи 6/,  вбачається з рішення Центрально-міського
районного суду містаАДРЕСА_2 від 21 березня 2006 року,  згідно якого визначено за земельною ділянкою
та об, єктами нерухомого майна,
розташованими за даними КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під
літерами: А-1 житловий будинок,  Ж-1
житловий будинок,  літ. В-літня кухня.
Літ. Д-вбиральня,  літ. Е -погріб та
паркан,  єдиний порядковий номер - 67.
Визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  розташоване за даними КП ІНФОРМАЦІЯ_1"
за адресою: АДРЕСА_1 під літерами: А-1 житловий будинок,  Ж-1 житловий будинок,  літ. В-літня кухня. Літ. Д-вбиральня,  літ. Е -погріб та паркан за ОСОБА_1./ аркуш
справи 7-9/.

Як
встановлено в судовому засіданні,  рідний
брат позивачки ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,  які проживали в будинкуАДРЕСА_1і,  що підтвердила позивачка і свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5  ОСОБА_3, ОСОБА_6

Як
вбачається з довідки адресного бюро від 22 березня 2007 року за
адресою:АДРЕСА_1 була прописана з 9 грудня 1997 рокуОСОБА_2./ аркуш справи 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2
році помер ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть./ аркуш справи 26/.

Після
смерті брата,  ОСОБА_2.в 1998 році
виїхала з спірного домоволодіння,
забравши з собою всі свої речі,  і
з того часу в спірному домоволодінні не проживає,  комунальні платежі не сплачує,  що підтвердили позивачка та свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5  ОСОБА_3, ОСОБА_6

Так свідок
ОСОБА_4. суду пояснив,  що відповідачка
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 9 років назад виїхала спірного
домоволодіння на інше постійне місце проживання десь у село з іншим чоловіком.  Він її неодноразово бачив з іншим чоловіком в
містіАДРЕСА_2  коли вони приїздили з села
вАДРЕСА_2торгувати молочними виробами на ринку.

СвідокОСОБА_5
суду пояснила,  що відповідачка не
проживає в спірному будинку з часу смерті її чоловіка ОСОБА_3 їй відомо,  що відповідачка вийшла заміж за іншого
чоловіка і бачила її,  коли та приїздила
до містаАДРЕСА_2 з своїм новим чоловіком на машині і забрала з спірного будинку
всі свої речі,  все своє майно,  їй відомо,
що відповідачка проживає десь в селі,
вона бачила її як та приїздила до м. АДРЕСА_2 торгувати молочними виробами.

Інші свідки дали
аналогічні пояснення.

Факт не
проживання відповідачки в будинку з 1998 року підтверджується довідкою
квартального комітетуНОМЕР_3 від 30.05.2007 року./ аркуш справи 14/.

Таким
чином,  ОСОБА_2. не проживає в спірному
будинку більше 6 місяців без поважної причини,
а тому згідно зі статтею 71 ЖК України має бути визнана такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням.

Згідно  ст.  48
Закону України „ Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим
збитків.

Реєстрація
відповідачки в спірному домоволодінні чинить позивачці перешкоди в користуванні
її домоволодінням,  визнання відповідачки
такою,  що втратила право користування
житловим будинком та зняття її з реєстрації необхідне позивачці для зменшення
матеріальних витрат позивачки на утримання вищезазначеного будинку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  71,  72 ЖК України,  закону України „ Про власність" суд -

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Відділ
громадянства,  імміграції,  реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити повністю.

Визнати
відповідачку, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  такою,  що втратила право на користування жилим
приміщенням - будинкомАДРЕСА_1

Зобов'язати
третю особу,  Відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти відповідачку,  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач
вправі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення подати
письмову заяву про його перегляд.