Справа №2-7025/2007
14 вересня    2007 року
міський суд Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі -
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача  Граба С. М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4
до      Рівненського   міськвиконкому   про
самочинною добудовою,
19 серпня 2007 року до Рівненського міського суду надійшов позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  , ОСОБА_4 до Рівненського міськвиконкому про
визнання права користування самочинною добудовою- тамбуром , позначеним на
плані 1 , площею 2, 0 м. кв. до квартири АДРЕСА_1.
Позивачі                   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
судовому
засідання позовні вимоги підтримали,
просять суд визнати за ними право користування самочинно добудованим до
квартири АДРЕСА_1 тамбуром 1 .
ОСОБА_4 надіслала суду заяву,  в якій
просить справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності    позивача ОСОБА_4.
Рівненського міськвиконкому Граб С. М.
не заперечив проти задоволення позову , вважає , що самочинно
побудований тамбур не порушує права інших осіб.
сторони,  дослідивши матерали справи ,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є основним
наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі також проживають його дружина ОСОБА_2
та  діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3
З метою покращення житлових умов та створення належних зручностей для
користування квартирою позивачами в 1990 році самовільно було
перегороджено    коридор    загального    користування із    влаштуванням дверей, таким чином ,
добудовано тамбур площею 2 м. кв.,
зв"язку з відсутністю дозволу Рівненського міськвиконкому на
будівництво,  вказаний тамбур
зареєстрований згідно з технічним паспортом Рівненського МБТІ як самочинне
будівництво , що є перешкодою у приватизації квартири. Разом з тим,  17 липня 2007 року управління містобудування
і архітектури Рівненського міськвиконкому погодило позивачам влаштування
до ч. 2  ст. 283 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати зміни у квартирі за умови,  що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушують
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
судом встановлено,  що самочинне будівництво,  а саме,
самочинно добудований до квартири АДРЕСА_1тамбур не порушує права інших
осіб,  є підстави для визнання за
позивачами  права користування самочинно
добудованим тамбуром .
підставі викладеного,   ст.  16,
283 ч.2,  392 ЦК України , керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212- 215
Цивільного процесуального кодексу України,
суд,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рівненського
міськвиконкому про визнання права користування самочинною добудовою -
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 право користування самочинно
добудованим до квартири АДРЕСА_1 тамбуром 1 площею 2, 0 м. кв..
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.