справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого
судді - Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Управління
житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради
народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
та визначення частки у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернувся до суду з вищеназваним позовом.

При
цьому позивачі вказали,  що вони є
власникамиАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого
28.02.1994 року виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних
депутатів.

Але в
свідоцтві допущена помилка в написанні прізвища. Згідно паспорту прізвище
позивачки - „ОСОБА_1",  а свідоцтво
про право власності видане на ім"я „ ОСОБА_1". Прізвище чоловіка
вказано вірно. Також в довідці МСЕК та в технічному паспорті на квартиру
допущена помилка і вказано прізвище позивачки „ Лічік".

Зараз
позивачка ОСОБА_1 хоче розпорядитися своєю часткою майна,  але цьому перешкоджає та обставина,  що написання прізвища у свідоцтві про право
власності на квартиру,  в довідці
МСЕК,  в технічному паспорті на квартиру
та в паспорті громадянина України не співпадають.

Просили
суд винести рішення,  яким
правовстановлюючі документи -свідоцтво на право власності виданого 28.02.1994
року виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів
на АДРЕСА_1,  довідку МСЕК від 13.12.1994
року та технічний паспорт на АДРЕСА_1 видані на ім"я „ОСОБА_1"
вважати такими,  що належать ОСОБА_1 та
визначити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить кожному по 1/2 ідеальної частки АДРЕСА_1.

Представник
відповідача управління житлово-комунального господарства в судове засідання не
прибув,  просив справу розглянути без їх
участі.

Заслухавши
позивача - представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власникамиАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності виданого 28.02.1994 року виданого УЖКГ адміністрації
Кременчуцької міської ради народних депутатів.

Зараз
позивачка ОСОБА_1 хоче розпорядитися своєю часткою майна,  але цьому перешкоджає та обставина,  що написання прізвища у свідоцтві про право
власності на квартиру,  в довідці
МСЕК,  в технічному паспорті на квартиру
та в паспорті громадянина України не співпадають. При видачі свідоцтва була
допущена

помилка в написанні прізвища. Згідно паспорту прізвище позивачки -
„ОСОБА_1",  а свідоцтво про право
власності видане на ім"я „ ОСОБА_1". Прізвище чоловіка вказано вірно.
Також в довідці МСЕК та в технічному паспорті на квартиру допущена помилка і
вказано прізвище позивачки „ Лічік".

Даний
факт підтверджується копією паспорту ОСОБА_1,
копією пенсійного посвідчення.

У
свідоцтві про право власності частки власників не визначені. Домовленості між
ними щодо часток не укладались. Отже,
частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

Тому суд
на підставі вимог  ст.  256 ЦПК України вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2
-правовстановлюючі документи - свідоцтво на право власності виданого 28.02.1994
року виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів
на АДРЕСА_1,  довідку МСЕК від 13.12.1994
року та технічний паспорт на АДРЕСА_1 видані на ім"я „ОСОБА_1"
вважати такими,  що належать ОСОБА_1 та
на підставі  ст.  372 ЦК
України визначити,  що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  255,  368,
372 ЦК України,   ст.
ст. 6.10, 212,  234,  256 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Управління
житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради
народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу та визначення частки у праві спільної сумісної власності -
задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 - свідоцтва на право
власності виданого 28.02.1994 року виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької
міської ради народних депутатів на АДРЕСА_1,
довідки МСЕК від 13.12.1994 року та технічного паспорту на АДРЕСА_1
видані на ім"я „ОСОБА_1".

Визначити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/2
ідеальної частки АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження ,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення ,  а в разі
неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.