Справа № 2-4376/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого
судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадку і визнання права власності на
спадкове майно, суд -

УСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 в якій вона
просить суд встановити факт прийняття спадку і визнання за нею права власності
на спадкове майно.

Мотивує
свої позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_3 є членом ЖСК «МИР-166» міста Донецька.
У 1989 рік йому була надана АДРЕСА_1У 1992 році ОСОБА_3 повністю виплатив пайовий
внесок за вказану квартиру.

Відповідно до
вимог ст. ст. 384 ЦК України
у разі викупу квартири член ЖСК стає її власником.

За життя
ОСОБА_3 не вніс дані про своє право власності на вказану квартиру в єдиний
реєстр права власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько ОСОБА_3, що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрився спадок, що полягає в АДРЕСА_1

Вона є єдиною
спадкоємицею першої черги згідно із законом, прийнявшей спадок.

Спадок
нею фактично прийнято і вона вступила в його управління, оскільки вона постійно
проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадку і протягом терміну
встановленого ст. ст. 1270 справжнього Кодексу не заявляла про відмову від
нього.

Вона є
вродженою ОСОБА_1 21 лютого 1998 вона зареєструвала свій брак із ОСОБА_4після
реєстрації браку їй було привласнене прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про її шлюб.

Дружина
спадкодавця -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до відкриття спадку / вказані
особи перебували в браку з 31 грудня 1968 року /, що підтверджується свідоцтвом
про їх шлюб.

Окрім
неї спадкоємцем є і син спадкодавця - ОСОБА_2, відповідач у даній справі, який спадок не прийняв і на
свою частку в спадковому майні не претендує.

Викладені
обставини з'явилися причиною її звернення в суд з даною позовною заявою.

Допитана
в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила
суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду даної справи
судом був сповіщений належним чином. Подав суду заяву в якій він просить суд
дану справу розглянути в його відсутність. З позовними вимогами позивачки
ОСОБА_1 він згоден.

Суд
дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази,
заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують
правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 382, 384, 1261, 1268,
1270, ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 256 ЦПК України

Суд
дослідивши обставини у даній справі вважає те, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних підставах:

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що в 1987 році батько
позивачки ОСОБА_3 став членом ЖСК «МИР-166» міста Донецька. У 1989 році йому
була надана АДРЕСА_1При своєму житті ОСОБА_3, в 1992 році повністю погасив
пайовий внесок за вказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3
помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, що полягає в АДРЕСА_1

Сторони у даній
справі є спадкоємцями на вказане спадкове майно першої черги.

Позивачка
у даній справі ОСОБА_1 фактично прийняла вказане спадкове майно і вступила в
його управління, оскільки постійно проживала у вказаній квартирі на момент
відкриття спадку. Зараз проживає у вказаній квартирі, оплачує всі необхідні
комунальні платежі по квартирі. Проте юридично свої спадкові права не оформила,
оскільки ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на АДРЕСА_1в КП БТІ міста Донецька
не здавав.

Відповідач
у даній справі ОСОБА_2 спадок не приймав і на належну йому частку в спадковому
майні не претендує.

Дружина
спадкодавцяОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до відкриття спадку.

Доводи позивачки
ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с.
5 довідка, а.с. 6 свідоцтво про смерть, а.с. 7 свідоцтво про смерть і свідоцтво
про шлюб, а.с. 8 свідоцтво про народження, а.с. 9 свідоцтво про народження і
свідоцтво про шлюб.

Відповідно до
вимог ст. ст. 382 ЦК України ...
квартира є об'єктом права власності.

На
підставах ст. ст. 384 ЦК
України ... у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу
стає її власником.

Згідно
вимог ст. ст. 1261 ЦК України
... спадкоємцями першої черги є ... переживший супруг спадкодавця. На підставах ст. ст. 1268 ЦК України ...
спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття
спадку, визнається таким, який прийняв спадок, якщо він протягом терміну
передбаченого ст. ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від нього.

Відповідно
до вимог ст. ст. 256 ЦПК України ... судами встановлюються факти, що мають
юридичне значення.

Суд
дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
встановлення позивачкою ОСОБА_1 даного факту породжує для неї спадкові і
майнові права і правовідносини.

Суд,
критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,
що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на
думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому
засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За
наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право
власності на АДРЕСА_1. Крім того суд вважає необхідним встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадку що залишився після смерті ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2у порядку спадкоємства згідно із законом. А також суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1у порядку спадкоємства
згідно із законом.

У
порядку ст. ст. 1299 ЦК України
суд вважає необхідним рекомендувати позивачці ОСОБА_1 зареєструвати своє право
власності на спадкове майно КП БТІ міста Донецька.

Керуючись
ст. ст. 382, 384, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК
України, ст. ст.12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_3померлим ІНФОРМАЦІЯ_2право власності на АДРЕСА_1, без внесення до
реєстру прав власності на нерухоме майно.

Встановити
факт прийняття спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_3померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1у порядку спадкоємства згідно із законом.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1у порядку спадкоємства згідно із законом
після смерті ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рекомендувати
ОСОБА_1зареєструвати своє право власності в Комунальному підприємстві Бюро
технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.