Справа № 2-4049/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                                  м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі головуючого - судді Сингаївського О.П.,  при
секретарі - Котелянець Т.М. ,
розглянувши  у   відкритому
судовому  засіданні   цивільну
справу  за  позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  де зазначив,
що 04 жовтня 2005 року,  о 18
годині 30 хв.,  на вулиці М.
Бердичівській м. Житомирі,  відповідач
керуючи автомобілем ГАЗ-3110,
д.н.НОМЕР_1,  що належить
ІНФОРМАЦІЯ_1,  здійснив зіткнення з
автомобілем АЗЛК,  д.н.НОМЕР_2,  який належав ОСОБА_2.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира
відповідача було визнано винним в скоєній ДТП.

Посилаючись на те,
що за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира,  на підставі виконавчого листа,  з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто 2752, 75 грн. на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою
шкоди,  та на користь ТУ ДСА в
Житомирській області - 15 гривень,
позивач просив стягнути вказану суму з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись
на те,  що не був винним в скоєнні ДТП.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що 04 жовтня 2005 року,  о 18 годині ЗО хв.,  на вулиці М. Бердичівській м. Житомирі,  відповідач керуючи автомобілем ГАЗ-3110,  д.н.НОМЕР_1,
що належить ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК,  д.н.НОМЕР_2,  який належав ОСОБА_2.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від
14.11.2006 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєній ДТП.

За рішенням Корольовського районного суду м.
Житомира,  на підставі виконавчого
листа,  з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
було стягнуто 2752, 75 грн. на відшкодування завданої дорожньо-транспортною
пригодою шкоди,  та на користь ТУ ДСА в
Житомирській області -

15 гривень,  що
підтвердилось в судовому засіданні платіжними дорученнями (а.с. 4-11).

Відповідно до
ст.  ст.  130,
132 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
За шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток
допускається лише у випадках,  зазначених
у законодавстві.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 середньомісячний
заробіток відповідача за останні два місяці роботи становив 844 грн. 00 коп..

В судовому засіданні також встановлено,  що за заявою відповідача від 13.04.2007 року
з його заробітної плати було утримано 664 грн. 22 копійки на відшкодування
шкоди завданої управлінню.

В зв'язку з викладеним суд частково задовольняє позов в
межах різниці між середнім заробітком відповідача і добровільно відшкодованою
сумою,  а саме: 844, 00 -664, 22 =179, 78
грн.

Підстав для повної матеріальної відповідальності
відповідача судом встановлено не було.

Відповідно до  ст. .88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в
розмірі 59, 50 грн..

Керуючись  ст.  ст.
ст.  ст. 130,  132,
134 КЗпП України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
208,  209,  212-215,
224 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 179 (сто
сімдесят дев'ять ) грн. 78 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 59
гривень 50 копійок понесених судових витрат,
а всього 239 гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.