Справа №   2-780/200 7 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1б
листопада    2007 р.                                     Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                              Владичана
А.І.

при
секретарі                                                     Карташевій
Н.І.

з участю                                                              позивача
- ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому   судовому  засіданні
в   залі   суду в місті
Хотині Чернівецької області цивільну справу   за
позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  Клішковецької    сільської ради Хотинського району
Чернівецької

області,    про визнання права власності,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,  Клішковецької сільської ради Хотинського
району Чернівецької області,  про
визнання права власності . Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3,  який постійно проживав в с. Клішківці.
Хотинського району. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку літ.
«А-1» вартістю 11493 грн.,  літньої -
кухні літ. «Б» вартістю 7728 грн.,  сарая
літ. «В» вартістю 1711грн.,  сарая літ. «Г»
вартістю 1051 грн.,  сарая літ. «Д» вартістю
1833 грн ,  навіса літ. «Ж» вартістю 849
грн,  вбиральні літ. «З» вартістю 216
грн,  погріба літ. «ПГ» вартістю 1493
грн,  огорожі № 1-3 вартістю 3167
грн,  криниці № 3 вартістю 361 грн.,  підпорної стіни варт. 369 грн,  замощення II варт.378
грн ., а всього загальною вартістю 30649 грн.,
що розташовано по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем
першої черги є ОСОБА_2  - син померлого.

27
листопада 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт,
що посвідчено в Клішковецькій сільській раді,  згідно якого все своє майно заповів позивачеві,  який своєчасно прийняв спадщину,  так як на день смерті батька постійно
проживав біля нього ,  що стверджується
довідкою сільської ради. Однак оформити спадщину не може у зв'язку з тим,  що право власності померлим не було
оформлено.

Згідно з
висновком відділу архітектури та містобудування забудова відповідає
встановленим нормам і правилам.

Земельна
ділянка,  на якій розташований
будинок,  передана позивачу в
користування.

Пославшись
на наведене,  в судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав,  просить
суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок,  що залишився після
смерті батька.

Відповідач
ОСОБА_2 та представник відповідача Клішковецької сільської ради в судове
засідання не з'явилися,  але звернулися
до суду із листами,  в яких просять
справу розглянути без них,  позов
визнають.

Таким
чином,  визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною вартістю 30649
грн,  що розташовано по АДРЕСА_1 ,  який залишився після смерті батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до   Апеляційного суду

Чернівецької
області через Хотинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження,  якщо
таку заяву не було подано.

СУДДЯ:        підпис       А.І.Владичан