Справа №2-6489/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2007
року       Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого
-судді Грушицького А.І.

при секретарі -
Комар Л.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що підприємство надає послуги по
теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  в якій проживає відповідач,  яка не сплачує за надані послуги,  в результаті чого,  станом на 01 вересня 2007 року,  у неї перед ДКП "Луцьктепло" утворилась
заборгованість в сумі 2423, 02 грн.,  з
них за опалення 1516, 36 грн.,  за
підігрів води 906, 66 грн. Просить стягнути з відповідача борг,  а також відшкодувати в користь позивача
судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов із зазначених підстав
та просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З
розрахункової картки абонента вбачається,
що у відповідача перед позивачем станом на 01 вересня 2007 року
утворилась заборгованість за опалення в сумі 1516, 36 грн.,  за підігрів води 906, 66 грн.,  ( а.с.
4-5).

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату
за надані послуги.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідача слід стягнути
заборгованість,  а також судові витрати
по справі.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  58,  59,
60,  213,  214,
215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  526,  527,
530 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2423 (дві
тисячі чотириста двадцять три) грн. 02 коп.3аборгованості за послуги по
теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.