Справа №2-3588/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року       Київський
районний   суд міста   Донецька

в складі:
головуючого -   судді     Попревича В.М. ,

при
секретарі                           Гібало
О.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  посилаючись на те,  що вони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 1985
року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб у зв»язку з
тим,  що фактично шлюбні відносини
припинили з січня 2003 року,  спільне
господарство не ведеться. Крім цього,
просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  у зв"язку з тим,  що домовленості з чоловіком,  про утримання дитини не досягнуто.

Відповідач позов
визнав.

Позивач позов
підтримала.

Суд,  заслухав сторони,  дослідив матеріали справи,  приходить висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що між сторонами склались
такі фактичні взаємовідносини при яких збереження сім»ї є неможливим.  Більш того,
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін,  та неповнолітньої
дитини.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до свідоцтва про народження,  виданного
відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного
управління юстиції міста Донецька,  від
08.08.1991 p.,  і добровільно аліменти на його утримання не виплачує.

У
відповідності зі  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На
підставі  ст.  367 ЦПК України,  суд вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення,  в частині стягнення
аліментів.

Також з
відповідача у встановленому законом розмірі підлягає стягненню державне мито на
користь держави.

При
стягненні судових витрат,  суд виходить з
матеріального положення сторін,  а також
вини у распаді сім»ї.

На
підставі  ст.  ст.
109,  110,  112,
180,  181,  182,
183 СК України,  керуючись  ст.
ст.  11,  60,
88,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,  задовольнити.

Розірвати шлюб
міжОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 19
жовтня 1985 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану
м.  Донецька,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів
доходів,  починаючи з 15 серпня 2007 року
до повноліття дитини,  але не менше ніж
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривен,  звільнивши
ОСОБА_1від сплати судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п"ятидесяти однієї)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Судово -інформаційний центр» збір на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (семи) гривен
50 копійок.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Київський районний суд м.  Донецька
протягом десяти днів,  починаючи з дня
його проголошення. Після данної заяви про оскарження на рішення може бути
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.