Номер справи: 2-293 Категорія:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  серпня
2007  року Маневицький районний  суд Волинської області  в
складі:

головуючого
судді                                         Покидюка
М. В.

при секретарі                                                               Боймиструк О.Ф.

з участю позивача                                                        ОСОБА_1

відповідачки                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 3 червня 1994 року в Прилуцькій сільській
раді Ківерцівського району Волинської області
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
які є неповнолітніми.

Подружнє життя з дружиною виявилось невдалим. Через різні погляди на життя
та складний характер дружини в сім'ї часто стали
виникати сварки, непорозуміння з різних питань.
Тривалий час подружжя не підтримують шлюбних відносин. З цих причин дальше спільне
життя стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати, залишивши
дітей проживати з нею.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні з мотивів, викладених в позовній
заяві, позовні вимоги підтримав, наполягає
на розірванні шлюбу, неповнолітніх дітей просить залишити
проживати з матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає що дальше примирення
і збереження сім'ї є неможливим, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.
Дітей просить залишити проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає
позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони в даний час не підтримують ніяких сімейних
стосунків, тривалий час проживають окремо,
добровільно вирішили питання про місце проживання дітей, що вони погоджуються на розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що
дальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити дітей проживати з відповідачкою ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень судових
витрат, звільнивши від їх сплати позивача.

2

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в
доход держави слід стягнути 8,50 грн. судового збору, крім того, з відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4,10,60,88,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 3 червня 1994 року в Прилуцькій сільській раді
Ківерцівського району Волинської області, актовий
запис № 7 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, залишити проживати
з матір'ю ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідачки ОСОБА_2 17 грн. судових витрат, звільнивши
від їх сплати позивача.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім) гривень 50
копійок судового збору.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.