Справа
№ 2-4162/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
М.Кременчуці   справу   за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
року ОСОБА_1
звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний шлюб для позивача є першим, а для відповідача
-повторним. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були припинені півроку тому по причині того, що сторони
мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної
поваги, примирення вважає неможливим. А тому позивач просила суд шлюб
розірвати, місце проживання неповнолітнього сина визначити з нею. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач позов
визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено, що сторониІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєстрували шлюб, котрий для
позивача є першим а для відповідача - повторним. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в червні 2007 року, і з цього часу вони
ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні
стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому
засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним місце проживання неповнолітнього сина сторін: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за згодою сторін визначити разом з позивачем -
ОСОБА_1.

Витрати
по розірванню шлюбу за її згодою необхідно покласти на позивача, у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 25 грн. 00 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_3 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, між

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, актовий запис за НОМЕР_1- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь
держави в сумі 25 грн.00 коп.

ОСОБА_2 від даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітнього сина сторін: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.