Справа №  2-719/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

06
вересня    2007 року                                Ічнянський
районний   суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді  Т.П.Чугуєвська

при
секретарі   В.М.  Ткаченко розглянувши у    попередньому    судовому засіданні в м.  Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Парафіївської сільської ради Ічнянського району та третьої особи Ічнянського
РБТІ про визнання права власності на домоволодіння в порядку в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Парафіївської сільської ради та третьої особи Ічнянського РБТІ про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В своїй заяві
вказав,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння,  розташоване АДРЕСА_1. Він,  як спадкоємець першої черги за законом,  а також за заповітом,  має право на спадщину,  але зареєструвати будинок на своє ім'я не
може,  оскільки ним було пропущено
передбачений законодавством шестимісячний термін подачі заяви про прийняття
спадщини,  хоча,  фактично прийняв спадщину,  оскільки на протязі сорока років і по даний
час проживає та користується будинком.
Тому просить визнати за ним право власності на спадкове
домоволодіння,  а також господарські
будівлі,  які були ним побудовані за час
життя матері,  а саме: літню кухню та
гараж,  у судовому порядку.

В судове
засідання позивач не з'явився,  але надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник
відповідача - Парафіївської сільської ради - в судове засідання не
з'явився,  але надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Третя
особа - представник БТІ - в судове засідання не з"явився з невідомих
причин,  хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити в повному
обсязі,  виходячи з наступного.

Між
сторонами склалися правовідносини,  які
регулюються Цивільним Кодексом України.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.  6). Остання доводилася
позивачеві матір'ю,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження позивача,
де в графі мати записано ОСОБА_2 (а.с. 7). За час свого життя вона
вчинила заповіт на все своє майно на ім'я свого сина - ОСОБА_1 (а.с. 8). Після
її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Він як спадкоємець
першої черги за законом та згідно заповіту,
має право на спадщину,  але
позбавлений можливості оформити спадкові права,
оскільки не звернувся у передбачений законом термін з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно
до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування"
передбачений  ст.  549 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною,  суд
з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не продовження пропущеного строку".

Отже,  виходячи з норми цього положення,  за позивачем слід визнавати право власності в
порядку спадкування на вказане домоволодіння. Із оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва за №1191 про право особистої власності на домоволодіння
вбачається,  що домоволодіння АДРЕСА_2
належить на праві особистої власності ОСОБА_2,
що підтверджується копією цього документу (а.с .9). Відповідно
довідки,  виданої виконкомом
Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області за
рішенням виконкому Парафіївської селищної ради № 69 від 14.10. 1969 року вулицю
АДРЕСА_2 перейменовано на вулицю АДРЕСА_1,
а будинок на № 03 на №13 (а.с.
11). До того ж ще при житті матері позивачем було побудовано дві
господарчі будівлі: літня кухня,  а також
гараж (а.с.  11),  які він позбавлений можливості зареєструвати
на своє ім'я,  оскільки не являється
власником зазначеної садиби,  про що йому
було надано пояснення Парафіївської сільською радою (а.с.  13).

Відповідно
до ч. 1  ст.  344" Особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито,  безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п"яти
років,  набуває право власності на це
майно (набувальна давність),  якщо інше
не встановлено цим Кодексом. .." Виходячи з норми цієї статті позивач
також має право на домоволодіння.

Виходячи
з вищевикладеного,  враховуючи,  що позивач має право на спадкове
домоволодіння,  як спадкоємець за законом
та за заповітом,  а також володіє
зазначеними будівлями більше,  ніж десять
років,  ніхто не претендує на дане
майно,  тому за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на будинок з господарськими будівлями,  що розташовані АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст.  328, 392, 1218, 1268-1270 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем смт.  Парафіївка Ічнянського району Чернігівської
області в порядку спадкування право власності на житловий будинок та всі наявні
господарські будівлі,  що розташовані
АДРЕСА_1.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський  районний суд.