Справа № 2-6193/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20
грудня 2007 року       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -     Кихтюка
P.M.

при
секретарі -                            Чичотці
Т.В.,

з участю
представника позивача - Олейнікової Л.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг Волинської області до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків, -

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Волинської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що надавались послуги по електрозв'язку ОСОБА_2.,  який проживав по АДРЕСА_1. Як було з'ясовано
з 11.10.2006 року за вказаною адресою проживає ОСОБА_1. ,  а
ОСОБА_2. помер.

В
порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов
договору № 45831 від 08.06.2005 року відповідачем по справі не проводиться
оплата за користування телефоном.
ВАТ"Укртелеком" зверталось до відповідача з вимогою виконати
зобов'язання по сплаті послуг зв'язку,  однак
оплата не була проведена.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
області завдані збитки за використані телекомунікаційну послуги в розмірі 7877
грн. 39 коп. та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позовну заяву підтримала з
підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явилась
по невідомій суду причині,  хоча належним
чином була повідомлена про час,  день та
місце розгляду справи в порядку ч. 9
ст.  74 ЦПК України. Про причини
неявки суд не повідомила. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно договору № 45831
про надання послуг електрозв'язку від 08.06.2005 року (а.с. 6) відповідачу
надаються телекомунікаційні послуги.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Оскільки
відповідач неналежно виконує покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за
телекомунікаційні послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ВАТ
"Укртелеком",    яка   станом
на   25.07.2007   року
становить   7877   грн.
39   коп.,    що

підтверджується
письмовим розрахунком позову (а.с. 8),
то саме вказана сума підлягає відшкодуванню.

Також у
відповідності до  ст. 89 ЦПК України
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат
по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,
а всього 81 грн.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.
ст.  526,  527,
540 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської області завдані збитки за
використані телекомунікаційні послуги в розмірі 7877 грн. (сім тисяч вісімсот
сімдесят сім гривень) 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської
області 81 (вісімдесят одну) судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.