Справа №2-5335/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16
жовтня 2007 року              Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                  Івасюти Л.В.,

при
секретарі                          Березовській
О.Д.,

з участю
позивача                  ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свій позов тим,  що перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  який було зареєстровано відділом
рагсу Луцького міськвиконкому,  актовий
запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Позивач
вказує,  що спільне життя з відповідачем
не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим.  Збереження сім'ї вважає неможливим,  тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у заяві,  просив шлюб розірвати,  витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на нього.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно розірвання
шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  який було зареєстровано відділом рагсу
Луцького міськвиконкому,  актовий запис
НОМЕР_1 (а.с.  5).

Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

З
пояснень сторін встановлено,  що вони
тривалий час не підтримують подружніх відносин,
спільного господарства не ведуть,
шлюб існує лише формально.

При
таких обставинах,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них,  що має істотне значення.

При
визначенні коштів,  які підлягають
стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу,  суд виходить з матеріального становища
кожного з подружжя.

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням
того,  що жоден з подружжя не бажає
примиритися,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,  тому шлюб слід розірвати.

2

На
підставі  ст.  ст.
110,  111,
112 СК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  який народився в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  яка народилась в АДРЕСА_1,  зареєстрований відділом рагсу Луцького
міськвиконкому,  актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу,  а ОСОБА_2
від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
Ураїни,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.