Справа № 2-1353/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 р.                                                                                              м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                        Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                   Печонкіній
В.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до
ОСОБА_2,    третя   особа
-  Вільнянський   відділ
громадянства,    еміграції  та реєстрації фізичних осіб про усунення
перешкод в користуванні квартирою,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у
користуванні квартирою,  посилаючись на
те,  що рішенням Вільнянського районного
суду Запорізької області від 31.08.2007р. за ним визнано право власності на
квартируАДРЕСА_1. Зазначена квартира була ним куплена згідно договору
купівлі-продажу від 17.03.1998р.НОМЕР_1через товарну біржу
"Строй-Інвест". У вказаній квартирі без його відома були
зареєстровані його колишня дружина - відповідачка по справі та донька. У 2002
році відповідачка -ОСОБА_2. виїхала з квартири,
не знявшись з реєстрації,  і
фактично мешкає в теперішній час в Португалії. Даний факт перешкоджає позивачу
розпоряджатися на свій розсуд своєю власністю -квартирою. У зв'язку з чим він
звернувся до суду та просить знятиОСОБА_2. з реєстрації у зазначеній квартирі.
Проти реєстрації доньки він не заперечує.

В
судовому засіданні позивач наполягає на позові,
надавши суду докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідач
про слухання справи був повідомлений судом належним чином.  Але в судове засідання не з"явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те,  що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача,  суд
відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та
доказів,  згідно до ч.1  ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
третьої особи проти позову не заперечує.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,
рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від
31.08.2007р. за позивачем визнано право власності на квартируАДРЕСА_1,  куплену ним згідно договору купівлі-продажу
від 17.03.1998р.НОМЕР_1через товарну біржу "Строй-Інвест". У вказаній
квартирі зареєстровані його колишня дружина - відповідачка по справі

2

та донька.
Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського
району Запорізької області від 04.09.2007р. за №НОМЕР_2 відповідачка - ОСОБА_2
з 2002 року не мешкає в даній квартирі у зв'язку з виїздом до Португалії,  що перешкоджає позивачу здійснювати своє
законне право користування власністю,  а
саме кварирою АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

При
таких обставинах суд вважає,  що позовні
вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  386,  387,
391 ЦК України,   ст.
ст. 209,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву    ОСОБА_1 доОСОБА_2,  третя особа - Вільнянський відділ
громадянства,  еміграції та реєстрації
фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1 на праві власності,
шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  з
квартириАДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення підлягає скасуванню,  якщо судом
буде встановлено,  що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він посилається
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку,
про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського
районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.