Справа № 2- 348/2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

при секретарі Кульчицькій І.М.

з участю: прокурора Ряднина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба в справах неповнолітніх Котелевської райдержадміністрації, орган опіки та піклування при Нільській сільській раді Котелевського району до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року прокурор Машівського району звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка проживає без реєстрації в с. Дмитрівна Машівського району разом зі співмешканцем ОСОБА_4. та малолітніми дітьми ОСОБА_5., 2005 року народження та ОСОБА_6., 2006 року народження. Крім цього, вона має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який перебуває на утриманні опікуна ОСОБА_2., 1938 року народження та проживає в с. Більськ Котелевського району. Батько неповнолітнього - ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідачка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми. По характеру спокійна, але веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_1. її поведінка неодноразово розглядалася на засіданнях виконкому Дмитрівської сільської ради. За вказаних обставин, прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Треті особи в судове засідання не з'явились, але направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, просять позовні вимоги задоволити та позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, але направила заяву з проханням справу слухати без її участі, з позовними вимогами згодна.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 15 ).ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7., батько малолітнього ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ).

19 червня 2007 року рішенням виконкому Більської сільської ради опікуном малолітнього ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2( а. с. 12 ). З характеристики Більської школи на малолітнього ОСОБА_1 вбачається, що він до семи років виховувався бабусею ОСОБА_2, а потім до 10 років, батьком, характеризується позитивно (а. с. 16 ).

Відповідач ОСОБА_3. в даний час проживає в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, при обстеженні житлово-побутових умов її проживання встановлено, що будинок знаходиться в хорошому стані, вона веде підсобне господарство, тобто має всі необхідні умови для проживання ( а. с. 6 ). Згідно довідки-характеристики Дмитрівської сільської ради відповідачка проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_4., дочкою ОСОБА_5, 2005 року народження та сином ОСОБА_6, 2006 року народження, характеризується посередньо, неодноразово її поведінка розглядалася на засіданні виконкому сільської ради ( а. с. 7 ).

Рішенням № 67 виконкому Більської сільської ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3. батьківський прав відносно сина ОСОБА_1, оскільки вона не проживає з ним протягом 9 років, не цікавиться його життям, усунулась від виховання дитини ( а. с. 21 ). Опікунською радою Машівської

2

РДА також вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ( а. с. 17).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, - мати, батько можу бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов прокурора знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і оскільки ОСОБА_3. не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток свого сина ОСОБА_1, його навчанням та вихованням не займається, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Машівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба в справах неповнолітніх Котелевської райдержадміністрації, орган опіки та піклування при Нільській сільській раді Котелевського району до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, актовий записНОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір на користь держави в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., а всього 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.