№2-721/07
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2007
р.

Мар'їнський
районний суд Донецької області,  в
складі: головуючого судді Ступіна І.М. ,
при секретарі: Готовщиковой Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  та зацікавленої особи виконком Курахівської
міської Ради про виселення.

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року до Мар'їнського районного суду звернулися позивачі з позовом до
відповідача про виселення,  мотивуючи
свої позовні вимоги тим,  що вони
проживають в 3 кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1,  в кімнатах площею 12, 7 та 16, 9 квадратних
метрів мешкають позивачі,  а в кімнаті
площею 14, 3 квадратних метрів мешкає відповідач,  який за час проживання систематично порушує
правила співмешкання на протязі тривалого часу не працює,  зловживає спиртними напоями,  дебошире,  все це не дає можливості для спільного
мешкання. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 ч. 2 КпАП України.

Позивачі
в судовому засіданні просили суд виселити відповідача з кімнати в
квартиріАДРЕСА_1

Відповідач
з позовом не погодився,  та суду
пояснив,  що позивачі упереджено
ставляться до нього.

Представник
зацікавленої особи - ОСОБА_4,  з позовом
погодився,  та суду пояснив,  що позивачі неодноразово зверталися до
Курахівської міської Ради зі скаргами на поведінку відповідача,  який порушує правила сумісного проживання,  з ним неодноразово проводилися бесіди та він
попереджувався про протиправну поведінку в сім»ї. Курахівська міська Рада,  згодна надати відповідачу кімнату у
гуртожитку у разі його виселення

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
116 ЖК України якщо наймач,
ч.1ени його сім»ї,  систематично
порушують правила соціалістичного співжиття,
роблять неможливим проживання інших із ним в одній квартирі,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавців,  або інших
заінтересованих осі,  провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідачОСОБА_3 ,  не одноразово порушував правила
соціалістичного співжиття,  що
підтверджується постановою Мар'їнського районного суду від 6 грудня 2006 року
про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно
повідомлення Курахівського міського Голови зОСОБА_3 ,  неодноразово проводилися профілактичні
бесіди,  про недопущення порушень
громадського порядку та правил співмешкання,
однак після цього він знову порушував правила співмешкання,  у зв»язку з чим суд вважає,  що заходи запобігання і громадського впливу
на відповідача виявилися безрезультатними,
а тому його необхідно виселити з займаної кімнати.

Враховуючи,  що Курахівська міська Рада забов»язалася
виділити відповідачу кімнату в гуртожитку,
суд вважає за необхідне зобов»язати виконком Курахіської міської Ради
надатиОСОБА_3 ,  кімнату в гуртожитку.

На підставі  ст.
ст.  116 ЖК України,  керуючись
ст.   ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3
виселити з кімнати площею 14, 3 квадратних метра квартири АДРЕСА_1

Зобов»язати
виконком Курахівської міської Ради надатиОСОБА_3 кімнату у гуртожитку.

Заява про  апеляційне
оскарження рішення  суду може
бути  подана в  Мар»їнський районний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.