Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року  Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Шум Л.І., при секретарі Токарєвій Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного Фонду в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правоустановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини, що Вона, ОСОБА_1. /дівоче прізвище
-ОСОБА_1 народилась
в м. Текелі Тадлди-Курганської області, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
закінчення 8 класів середньої школи в 1972 році поступила на навчання в
Текелійське міське професійно-технічне училище № 185, де на її ім'я 28.11.1972
року була виписана трудова книжка. В 1978 році вона вступила в зареєстрований
шлюб з ОСОБА_3 і у її трудовій книжці відповідно до вимог закону був зроблений
запис про те, що після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка і стала
ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3. через декілька років вступила в новий
шлюб з ОСОБА_2 і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1Про зміну прізвища
також було зроблено відмітку в трудовій книжці. Оформлюючи пенсію в Пенсійному
Фонді Жовтневого району м. Криворго Рогу їй відмовили в прийнятті трудової
книжки для оформленя пенсійного забезпечення, мотивуючи відмову тим, що на
титульному листі трудової книжки є виправлення, яке не посвідчене печаткою
жодного підприємства, де я працювала. Тому їй порадили звернутися до суду з
вирішенням питання про встановлення факту належності трудової книжки.

У
судовому засіданні заявник вимоги заяви подтримав, просив суд задовольнити
заяву у повному обсязі. Представник заицікавленої особи у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі. Вислухав заявника, дослідивши
матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1. /дівоче прізвище -ОСОБА_1 народилась в м.
Текелі Тадлди-Курганської області, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після закінчення 8
класів середньої школи в і 972 році поступила на навчання в Текелійське міське
професійно-технічне училище № 185, де на її ім'я 28.11.1972 року була виписана
трудова книжка.

В 1978 році
заявник вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 і у
трудовій книжці відповідно здійснено запис про те, що
після реєстрації шлюбу прийнято прізвище ОСОБА_3

Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3. через декілька років заявник зареєструвала шлюбні
відносини з ОСОБА_2 і прийняла прізвище - ОСОБА_1Про
зміну прізвища також здійснено відмітку в трудовій книжці.

На
теперішній час заявник оформляє пенсійне забезпечення в Пенсійному Фонді
Жовтневого району м. Криворго Рогу, де їй відмовили в прийнятті трудової книжки
для оформленя пенсійного забезпечення, мотивуючи відмову тим, що на титульному
листі трудової книжки є виправлення, яке не посвідчене печаткою жодного
підприєхмства, де заявник працювала.

Судом
встановлено, що факт встановлення належності правоустановлюючого документу -
трудової книжки необхідний заявнику, щоб усунути перешкоди до своєчасного
оформлення пенсії.

Доказами,
які являється належними та допустимими, є трудова книжка, видана на ім'я
ОСОБА_1 1957 року народження, освіта - 8 класів, професія - електрогазозварник,
видана 28 листопада 18972 року Текелійським міським ПТУ № 185, заявник
народилася в м. Текелі Талди-Курганської області. Крім того, доказами слугують
копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу та довідка про здійснення актового запису
про реєстрацію шлюбу.

Дослідив
матеріали справи, заслухав заявника, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного Фонду в Жовтневому районі
м. Кривого Рогу, про встановлення факту належності правоусановлюючого документу
- задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трудової книжки, виданої 28
листопада 1972 року ПТУ № 185 м. Текелі Талди-Курганської області, Казахстан,
на ім'я ОСОБА_1 1957 року народження.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.