Справа№2-2060/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.10.2007
г.                                       Куп'янський  міскрайсуд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі
Шевченко О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу

за позовною заявою
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення

№939 ВАТ
«Ощадбанк», юридична адреса: м. Куп'янськ, вул. Хімушина, 10 до ОСОБА_1про
стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення боргу за
договором позики.

В позовній заяві
вказується, що 01 березня 2007 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі філії
-Куп'янським відділенням № 939 ВАТ '"Ощадбанк" та ОСОБА_1було
укладено кредитний договір № 833 (далі Договір) на споживчі потреби. Згідно
договору позичальник зобов'язаний прийняти, належним чином використати,
сплатити відсотки за користування, та повернути кредит в сумі 6782,00 грн.
Кредит було надано на 24 місяця з терміном остаточного погашення не пізніше 28
лютого 2009 року.

Згідно п.3.З.1. Позичальник
зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит,
своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банку
достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на
фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також
сплатити штрафні санкції та відшкодувати в повному обсязі збитки.

Своїх
зобов'язань по договору позичальник не виконав внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість по кредиту. У відповідності п. 4.1 за невиконання
або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по договору, сторони несуть
відповідальність в порядку та на умовах обумовлених в договорі та чинним
законодавством України. Згідно п. 4.2 за порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, позичальник зобов'язується  сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03
% від суми платежу, за кожний день прострочення починаючи з березня 2007 року,
погашення кредиту позичальником до теперішнього часу проводилось. Представники
кредитного відділу намагались зустрітися з позичальник для врегулювання питання
виплати заборгованості в досудовому порядку, але зі слів матері позичальника,
за зазначеною адресою він тимчасово не проживає і де він знаходиться вона не
знає. На  повідомлення позивача про
зростаючу заборгованість та необхідність сплачувати кредит і пропозиції
сповістити сина про це. вона відповіла відмовою і відмовилась підписати
претензію, але взяла для передачі сину, про що ч.1енами кредитного відділу
складений відповідний акт.

На теперішній
час ніякого реагування, по поверненню кредиту, з боку позичальника не було. В
зв'язку з тим, що врегулювати питання виплати заборгованості   в
позасудовому порядку не передбачається можливим,   відділення банку звернулося до суду.

Представник
позивача просить суд, розірвати кредитний договір № 833 від 01 березня 2007
року між ВАТ '"Ощадбанк" в особі філії - Куп'янського відділення №
939 ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, стягнути з боржника ОСОБА_1на користь
ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Куп'янського відділення № 939 ВАТ
"Ощадбанк" заборгованість по кредиту - 7883,52 грн., витрати на
сплату держмита - 78,84 грн., витрати на інформаційні технічне забезпечення
судового процесу - 30.00 грн., раніше сплачені позивачем при подачі позову до
суду.

В судовому
засіданні представник позивача по справі підтримав заявлений позов у повному
обсязі.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди

позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

На підставі
ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним
чином повідомленого та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до
частина},статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові' кошти у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем, та в строк встановлений договором.

На підставі ч.1
ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Відповідно до
ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не
встановлене договором або законом.

На підставі
викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати, а
саме судовий збір раніше сплачений позивачем при подачі позову, а також витрати
на інформаційне забезпечення, які у відповідності до ст. 79 ЦПК України,
входять до переліку видів судових витрат.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209,212,214,215 ЦПК, ст.625,
1046, 1047, 1050 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення №939
ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Куп'янськ, вул. Хімушина, 10 до ОСОБА_1про
стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 833 від 01 березня 2007 року між ВАТ '"Ощадбанк" в
особі філії - Куп'янського відділення № 939 ВАТ "Ощадбанк" та
ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Куп'янське відділення №939 ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Куп'янськ, вул.
Хімушина, 10 заборгованість у розмірі 7883,52 грн., витрати на сплату держмита
-78,84 грн., витрати на інформаційні технічне забезпечення судового процесу -
30.00 грн., раніше сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.