Справа №2-2816/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
Луцький міськрайонний суд у складі:

головуючого-судді                    Кихтюка P.M.

при секретарі                             Мелих Л.В.

з участю позивача                    ОСОБА_1

відповідачів                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білостоцької

сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до Білостоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на вказаний
будинок. Спадкоємцями першої черги являється вона та дружина померлого(її
мачуха) - ОСОБА_5.

Зазначений будинок батько заповів своїй дружині. Однак остання ІНФОРМАЦІЯ_2
померла і спадщини не прийняла, а подала в нотаріальну контору заяву, якою відмовилась від спадщини на її користь. Оскільки після смерті
батька вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом догляду за
господарством, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, то просить визнати за нею право власності на
вказане майно. Так як батько не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок, то просить визнати право
власності на нього в судовому порядку.

Ухвалою суду до участі у справі притягнуто як співвідповідачів синів померлої
ОСОБА_5. - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених
в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили суду, що
вимоги позивача безпідставні, так як вона спадщини не прийняла після смерті
батька, оскільки з батьком на момент смерті проживала їх мати, яка також вела догляд за господарством. Позивач була лише на
його похоронах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши
представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення
не підлягає з наступних підстав.

2

В            судовому                 засіданні встановлено,   що   згідно
запису   в

погосподарській книзі по с.Білосток
Луцького району за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
значиться житловий будинок з господарським будівлями і
спорудами(а.с.5, 14).

Вказаний будинок
з господарськими будівлями та земельною ділянкою
площею 0,59 га ОСОБА_4 у відповідності до заповіту від 15.02.1994 року, посвідченого сільською радою,
заповів своїй дружині ОСОБА_5(а.с.
).

Відповідно до ст.549 ЦК України(в ред.. 1963 року), який на момент відкриття спадщини, вважається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном; подав заяву державній нотаріальній
конторі про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач звернулась із відповідною заявою від 15.05.2000 року про прийняття
спадщини після смерті батька, а саме: земельної
частки(паю) та грошових заощаджень звернулась
позивач(а.с. ). На зазначене майно останній 15.05.2000 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом:
земельну частку (пай) в розмірі 3,39 умовних кадастрових
гектарів(а.с. ) і грошовий вклад(а.с. ).

В матеріалах спадкової справи також знаходиться заява ОСОБА_5. від
15.05.2000 року, якою вона відмовляється від спадщини після смерті чоловіка
на користь ОСОБА_1 а.с. ).

Однак, як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_5. подала вказану заяву після шести місяців з дня відкриття спадщини, то у
відповідності до ст.553 ЦК України( в ред. 1963 року), вказана відмова судом
до уваги не приймається.

При цьому, суд враховує пояснення відповідачів, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що на момент смерті спадкодавця та в подальшому з ним проживала
та вступила в фактичне володіння та користування
спадковим майном його дружина -ОСОБА_5., тобто вчинила дії по прийняттю
спадщини, передбачені ч.1 ст.549 ЦК
України(в ред. 1963
року). Вказана обставина також підтверджується
довідками Білостоцької сільської ради(а.с.6,14).

Таким чином, позивачем у відповідності до ст.537 ЦК України( в ред. 1963 року) успадковано після смерті
батька земельну частку(пай) в розмірі 3,39 умовних кадастрових
гектарів і грошовий вклад, тобто частину майна, яка залишилась
незаповіданою.

Оскільки іншу частину спадкового майна у відповідності до заповіту прийняла ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, то
спадкоємцями першої черги за законом згідно
ст.1261 ЦК України(в ред..2003 року), являються її сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5., із відповідною заявою до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини - житлового
будинку з господарськимими будівлями і спорудами в
с.Білостік Луцького району звернувся ОСОБА_3(а.с.   ).

3

З довідки Білостоцької сільської ради від 17.10.2007 року(а.с. ), показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7. встановлено, що на
момент смерті ОСОБА_5. з нею проживав та
доглядав її ОСОБА_2, інший син - ОСОБА_3 допомагав в цьому.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в
задоволені позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі
наведеного та керуючись ст.15, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.524-527, 529, 534, 537, 542, 548,
549, 553 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України(в ред.2003 року), суд, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Білостоцької сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 -відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.