Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем України

4 грудня
2007 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді Ісаєвої І.А.,  при
секретарі Рябенко Л.В.,  з участю
позивачки ОСОБА_1,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з
10 жовтня 2004 року до теперішнього часу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Коштів на утримання та виховання дитини не вистачає. Відповідач,  батько дитини не проживає з ними,  добровільно коштів на утримання та виховання
дитини не надає,  хоча таку можливість
має. Вона проживає в АДРЕСА_1,  ніде не працює,  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до трьох років. Відповідач по справі ОСОБА_2. після закінчення військового
університету за призначенням проходе військову службу в с.
Тузли Одеської області ,
отримує пристойну зарплатню,
кошти на утримання та виховання дитини надавати може. Просила суд
стягнути на утримання неповнолітньої доньки 40% всіх видів
заробітку(доходу),  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
до суду не з»явився,  але до суду
надійшов протокол судового засідання з Татарбунарського районного суду Одеської
області про допит у якості відповідача ОСОБА_2.,  в якому останній позов визнав,  та згоден сплачувати аліменти в сумі 1/4
частину заробітку,  а не 40% як просить
позивачка.

Відповідачка
в судовому засіданні зменшила позовні вимоги ,
та просила суд стягнути з ОСОБА_2. 1/4 частину заробітку ,  про що подала відповідну заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо ухвалити на
попередньому судовому засіданні

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Судом
встановлено...

ОСОБА_1
з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 10 жовтня 2004
року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області
шлюбі,  актовий запис № 5 (а.с. 4). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(а.с. 5). Коштів на утримання та виховання
дитини не вистачає. Відповідач,  батько
дитини не проживає з ними,  добровільно
коштів на утримання та виховання дитини не надає,  хоча таку можливість має. Вона проживає в АДРЕСА_1,  ніде не працює,  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до трьох років(а.с. б). Відповідач по справі ОСОБА_2. після закінчення
військового університету  за

призначенням
проходе військову службу в с.  Тузли Одеської області ,  отримує пристойну зарплатню,  кошти на утримання та виховання дитини
надавати може.

У
відповідності зі  ст. 180 Сімейного
Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття."

Згідно  ст.
181 Сімейного Кодексу України «... 3.3а рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій
сумі..."

За таких
обставин справи,  суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України,  ухвалює рішення
про задоволення позову.

На
підставі ч.3  ст. 88 та ч.3  ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 51 грн. судового збору на користь держави.

На
підставі п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України,  суд допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На
підставі  ст.   ст. 180, 181, 182, 183,  191 Сімейного Кодексу України та
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  ч.3  ст. 81,
ч.3  ст. 88,  130, 4.4
ст.  174,  208,
209,  212,  215,
292,  294,  296,
п. 1 ч. 1  ст.  367
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ,  що проживає за адресою: АДРЕСА_2,  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка проживає в АДРЕСА_1у розмірі 1/4 частину заробітку ,  щомісячно,
з 17 жовтня 2007 року і до повноліття доньки.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УДК
у Дворічанському районі Харківській області 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  з одночасним поданням її
копії до апеляційної інстанції,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.