Справа № 6-146/07p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                          м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді  -Супрун М. Ю.,

при
секретарі                      - Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємця „Техносила" ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до Приватного
підприємця „Техносила" ОСОБА_1 поро захист прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди був задоволений частково. Так, даним рішенням
договір купівлі-продажу, який був укладений 10.11.2006 року між ОСОБА_2 та Приватним
підприємцем „Техносила" ОСОБА_1 розірваний та з останньої на користь
позивача були стягнені вартість сплаченої за товар грошової суми 2620,00 грн, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, всього
2650,00 грн. Крім того, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з
Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2620,00
грн - відмовлено. З метою забезпечення позову даним рішенням був накладений
арешт на грошові кошти Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 в розмірі
2650,00 грн та стягнуто з неї судовий сбір в сумі 51,00 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення
суду Апеляційним судом Донецької області 05 липня 2007 року була задоволена
частково та рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007
року змінено. В частині накладення арешту на грошові кошти Приватного
підприємця „Техносила" ОСОБА_1 в розмірі 2650,00 грн. рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007 року - залишено без змін.

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в частині
накладення арешт на її грошові кошти в розмірі 2650,00 грн до розгляду її
касаційної скарги, посилаючись на те, що в зв"язку з тим, що рішенням суду
накладений арешт на її грошові кошти, вона позбавлена можливості займатись
підприємницькою діяльністю, чим ставить себе та свою сім"ю, в тому числі
її престарілу мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тяжкий стан.

В
судовому засіданні представник заявниці, діючий на підставі довіреності
ОСОБА_4, вимоги заяви підтримала та просила відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2007 року в частині накладення
арешту на грошові кошти Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 в розмірі
2650,00 грн до розгляду касаційної скарги останньої.

Згідно
вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або ч.1енів його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши
представника заявниці - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, враховуючи
розмір грошових коштів, на які судом накладений арешт, суд прийшов до висновку,
що з доводами Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 відносно того, що
накладення арешту на її грошові кошти позбавляє її можливості займатись
підприємницькою діяльністю, чим ставить себе та свою сім"ю в тому числі її
престарілу мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тяжке матеріальне становище, неможна
погодитись. Отже вказана ОСОБА_1 причина не може бути підставою для відстрочки
виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання
рішення суду необхідно відмовити. На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд міста Макіївки - суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.