РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня2007 року                         справа
№ 2-2177/07                  м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням:

судді                                                                    Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі                                                     Навроцькій
М.Р.,

з участю
представника позивача Федосеева
О.С.

відповідачів                                                        ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
Житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованої квартирної плати, суд-

встановив:

12 листопада
2007 року ЖКП № 1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про
стягнення 392, 16 грн. заборгованої квартирної плати за адресою: АДРЕСА_1 за
період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні представник позивача Федосеев
О.С. зменшив позовні вимоги. Пояснив, що відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1 і зобов'язані щомісяця вносити квартирну плату. Заборгованість за
період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2007 року становить 94, 16 грн.,
тому просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно в користь ЖКП № 1 та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала і попросила стягнути заборговану суму з відповідача,
оскільки вона після розлучення повністю сплачувала комунальні послуги. Після
отримання копії позовної заяви гр-ка ОСОБА_1. знову сплатила більшу половину
боргу і тому вважає, що іншу половину повинен сплатити відповідач ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_2. заперечив проти і пояснив суду , що він з відповідачкою не є однією
сім'єю, тому вони не повинні сплачувати борг в солідарному порядку, а сума
заборгованості повинна бути розділена на всіх членів сім'ї приписаних в
житловому приміщенні. Також відповідач зазначив, що він сплачує свою частину
боргу, що становить 1/4 від загальної суми заборгованості, а також з нього
стягуються аліменти в користь відповідачки на утримання дітей і тому він
вважає, що гр-ка ОСОБА_1. має змогу платити комунальні послуги.

Заслухавши
пояснення представника ЖКП № 1, відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно
до вимог ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
(щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть
солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

З
пояснень представника ЖКП № 1, відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2,
письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають
за адресою АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по внесенню квартирної плати.
Згідно розрахунку боргу (а.с. 5-6) заборгованість відповідачів по внесенню
зазначеної плати за період з 01 травня 2003 року по 30 вересня 2007 року
становить 94, 16 грн., тому цю суму та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення позову суд стягує з відповідачів в солідарному порядку в користь
ЖКП № 1 та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України , - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на   користь
Житлово-комунального
підприємства   №   1

Нововолинської
міськради 94 (дев'яносто чотири) грн. 16 коп.3аборгованості за послуги по
квартирній платі за користування житлом за період з 01 травня 2003 року по 30
вересня 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на   користь
Житлово-комунального
підприємства   №   1

Нововолинської
міськради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позовної заяви.

Стягнути    з
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 в доход
держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.