Справа
№2-1420/07
21 листопада 2007 року
Ленінський районний суд м.  Полтави в
головуючого судді -    Новака Ю.Д.,
при секретарі                               -   Губенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,  -
Позивачка звернулася з позовом до суду з вимогою стягнути
на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.
В своїй заяві позивачка вказала,  що з 2001 р. по 2003 р. вона з відповідачем
проживали однією сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3.3гідно
свідоцтва про встановлення батьківства,
виданого 03.10.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану
Ленінського районного управління юстиції,
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3. На даний час відповідач не бажає
допомагати матеріально утримувати сина,
в зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини у усіх видів його заробітку,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася,  але надіслала суду заяву з проханням про
розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї
неявки,  хоча завчасно та належним чином
був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову
повістку,  про те до суду так і не
з'явився без поважних причин. Про вручення судової повістки відповідачу
свідчить розписка. Зважаючи на викладене,
суд приходить до висновку,  що
відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду,  а тому суд,
у відповідності до ч.4  ст.  169 ЦПК України,  приходить до висновку що справу потрібно
вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов законний та обґрунтований,  а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1,  виданого 03 жовтня 2002 року
Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського управління юстиції
м.  Полтава,  від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син
- ОСОБА_3,  про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено запис НОМЕР_2.
свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3,    виданого
року     відділом  реєстрації
громадського стану Ленінського районного управління юстиції,  ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки
ОСОБА_1,  про що в книзі реєстрації актів
про встановлення батьківства   зроблено
Судом встановлено,
що відповідач не надає позивачці належним чином матеріальної допомоги на
При визначенні розміру аліментів,  суд враховує матеріальне становище
позивачки,  її дитини та матеріальне
становище відповідача,  інші обставини
справи.
В зв'язку з викладеним,
у відповідності до  ст.  180-183,
191 Сімейного кодексу України визначений позивачкою розмір аліментів підлягає
стягненню на її користь.
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 169 ч.4,  224-228 ЦПК
України,  суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.  Черевки,
Миргородського району,
Полтавської області,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючої за
адресою АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  до досягнення повноліття
дитини починаючи з 22.08.2007 року.
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7, 50 грн. витрат
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м.
Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.