Справа №2-3362-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня    2007 року                               м.  Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

у складі: головуючого судді      Кирилюк
Г.М.

при секретарі                              Обухівському
О.В.

з участю представника
позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги, -

встановив:

В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом,  в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги
по АДРЕСА_1 в сумі 2598 грн.02 коп.3а період з 1 грудня 2004 р. по серпень 2007
р. включно.

Посилається на ті підстави,  що відповідач є наймачем однокімнатної
АДРЕСА_1.

Починаючи з грудня 2004 року квартирна плата та плата за
комунальні послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з
рахунком-попередженням,  виданим
бухгалтерією ЖЕО №808,  заборгованість
складає 2598 грн.02 коп.

Відповідач неодноразово,
своєчасно,  на протязі всього
періоду попереджався працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про
необхідність її сплати ,  проте на
звернення не реагував і добровільно заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне
рішення,  оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідач вселився в квартиру АДРЕСА_2 на
підставі ордеру № 4697 серія Б від 11.08.1982 року. Згідно довідки з місця
проживання в даній квартирі зареєстровано відповідача по справі та її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Судом встановлено,
що через несплату відповідачем квартирної плати та плати за комунальні
послуги утворилась заборгованість за період з грудня 2004 р. по серпень 2007
року включно в сумі 2598 грн.02 коп.,
яка підтверджується рахунком -попередженням та підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України на користь
позивача підлягає стягненню з відповідача судові витрати по справі по сплаті
витрат на інформаційно -технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь
держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.
ст. 62-64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст. П,  509,  526 ЦК України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
88,  213,  215 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (рр ЖЕО- 808 № 0493
Святошинського відділення ОБ №8069,  МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО- 05756049) заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги за період з грудня 2004 р. по серпень 2007 року включно в
сумі 2598 грн.02 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього на загальну суму 2628 грн. 02 коп.
та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.