Справа № 2о-96/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року
Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Куща В.Г.

заявника  -

пред. третьої особи  -
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою прокурора
Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2до третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новотроїцького району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2. до третьої особи
відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказуючи на те, що 24.10.1973ОСОБА_2., працюючи у
колгоспіІНФОРМАЦІЯ_1трактористом, отримав травму при виконанні трудових
обов"язків. Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1 від
24.10.1973 року, витягом з акту посвідчення МСЕК від 19.06.2002 року, копією
виписки з трудової книжки. Просив встановити факт, а саме: підтвердити
дійсність акту форми Н-1 від 24.10.1973 року, що засвідчує факт нещасного
випадку, який трапився зОСОБА_2. під час виконання трудових обов'язків у
колгоспіІНФОРМАЦІЯ_1трактористом , незважаючи на недоліки в його оформленні.

Прокурор
у судовому засіданні наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Заявник
до суду направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, на
заявлених вимогах наполягає. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
можливим слухати справу у його відсутність.

Представники 3-ї
особи проти вимог заявника не заперечують.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи сторін
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами : ст.
256 ч. 1 п. 1 ЦПК України; п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5
від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 9 ЗУ „Про охорону
праці" від 14.10.1992 року.

2

Судом встановлено
факт, що заявник ОСОБА_2. працював трактористом в колгоспіІНФОРМАЦІЯ_1та
отримав травму при виконанні трудових обов"язків 24.10.1973 року.
Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1 від 24.10.1973 року,
витягом з акту посвідчення МСЕК від 19.06.2002 року, копією виписки з трудової
книжки. Таким чином на підставі зазначеного суд приходить до висновку, що є
підстави для підтвердження дійсності акту форми Н-1 від 24.10.1973 року, що
засвідчує факт нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_2. під час виконання
трудових обов"зків у колгоспіІНФОРМАЦІЯ_1за професією тракторист
24.10.1973.

Враховуючи
викладене, на підставі п.7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року із змінами , внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від
25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" і керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62. 75, 202, 202-1,
203, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву
прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задоволити.

Встановити
факт, що має юридичне значення, і визнати акт форми Н-1 від 24.10.1973 року, що
засвідчує факт нещасного випадку, який стався 24.10.1973 року з ОСОБА_2 під час
виконання трудових обов'язків у колгоспіІНФОРМАЦІЯ_1за професією тракторист, з
усіма наявними недоліками в його оформленні, - дійсним.

Визнати
копію акту форми Н-1 від 24.10.1973 року б/н, що засвідчує факт нещасного
випадку, який стався 24.10.1973 року з ОСОБА_2під час виконання трудових
обов"зків у колгоспіІНФОРМАЦІЯ_1за професією тракторист, такою, що має
юридичну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.