Справа № 2-6890/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -             Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                       Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,  представника
відповідача - Шевчука Ю.В.,  розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради про виділ частки у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про виділ частки у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2помер його батько ОСОБА_2,  а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась
спадщина,  яка складається з часток
квартири АДРЕСА_1,  яка належить померлим
та позивачу на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право
власності на житло від 11.02.1999 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на
випадок своєї смерті склали заповіти 04.01.2003 року,  якими заповіли позивачу по справі належні їм
на праві власності частки зазначеної квартири.

Зазначає,  що не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом,  оскільки не
виділені частки співвласників у вищезазначеній квартирі.

Просить
суд визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  а саме: на 2/3 частки зазначеної квартири.

Позивач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в
ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Представник
відповідача Шевчук Ю.В. в попередньому судовому засіданні позов визнав. Проти
його задоволення не заперечував.

Заслухавши
думку сторін,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2помер
ОСОБА_2,  що підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2007 року (а.с. 4). ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2від
21.03.2007 року (а.с. 4).

Після їх
смерті відкрилась спадщина на належну кожному з них на праві власності згідно
свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1999 року (а.с. 5) частку
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на
випадок своєї смерті склали заповіти 04.01.2003 року,  якими заповіли позивачу по справі належні їм
на праві власності частки квартири АДРЕСА_1.

З
досліджених в попередньому судовому засіданні матеріалів справи суд
встановив,  що між співвласниками
вищезазначеної квартири не було домовленості щодо нерівності часток,  а тому вони є рівними згідно  ст.
370 ЦК України.
Оскільки співвласників квартири згідно свідоцтва про право власності на житло
від 11.02.1999 року (а.с. 5) є троє,
тому кожному з них належить по 1/3 частці квартири.

Відповідно
до ч.1  ст.  1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні
особи,  які є живими на час відкриття
спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно  ст.
1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На
підставі пояснень позивача ОСОБА_1. та досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи,  зокрема витягу з
будинкової книги (а.с. 8) встановлено,
що останній прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцями на час відкриття спадщини,
а тому вважається таким,  що
прийняв спадщину в порядку  ст.  1268 ЦК України. Про відмову від прийняття
спадщини не заявляв. Інші спадкоємці відсутні.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити частково.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  370,  1222,
1233 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  як співвласникам квартири АДРЕСА_1,  кожному належить по 1/3 частці даної
квартири.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  а саме: на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.  294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.