Справа № 2-396
26 жовтня 2007 року               Борзнянський
районний суд Чернігівської області
головуючої судді                                                                                 Затєєвої
при секретарі                                                                                       Литвиненко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному договору в сумі 2248 грн.65 коп.
„Банк" Демарк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному договору в сумі 2248 грн.65 коп. обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що 1.02.07 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі
ОСОБА_2 помер. В забезпечення виконання зобов'язання позичальником 1.02.2007
року було укладено між банком та відповідачем по справі договір поруки, згідно
якого останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком за своєчасне
повернення кредиту, своєчасну сплату відсотків, сплату пені. Поскільки
позичальником невиконані зобов'язання згідно кредитного договору, то просять
суму боргу стягнути з поручителя тобто відповідача по справі.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила,
що 1.02.07 року між ВАТ „Банк"Демарк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі
зазначена сума позичальником була отримана готівкою.
20.02.2007 року помер і свої зобов'язання перед банком не виконав. В
забезпечення виконання взятих зобов'язань відповідно до п.3.8.1 кредитного
договору було укладено договір поруки з ОСОБА_1. Згідно договору поруки
поручитель перед банком несе солідарну відповідальність з позичальником за
виконання останнім зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає
перед банком за своєчасне повернення кредиту, своєчасну сплату відсотків,
позичальник не сплатив банку у строк платежі по погашенню відсотків за
кредитом, а саме: 1573 грн.33 коп. заборгованість по сплаті нарахованих
відсотків, 350 грн. -заборгованість за просроченою щомісячною комісією, 50 грн.
заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 210 грн. - штраф за
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 65,32 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, то зазначені суми
вважають підлягають стягненню з відповідача. Всього підлягає стягненню 2248
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 УПК України.
позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
2007 року між ВАТ „Банк"Демарк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивачем була надано позичальнику кредит в сумі
повернення кредиту 30.01.2009 року. Банк свої зобов'язання за кредитним
позичальнику, що підтверджується відповідною заявою від 1.02.07 року. З метою
забезпечення взятих позичальником зобов'язань відповідно до ст.553 - 555 ЦК України та
п.3.8.1. кредитного договору було укладено договір
та ОСОБА_1, який є відповідачем по справі. Відповідно до п. 1.1 договору
поруки - ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідно по
зобов'язанням ОСОБА_2. Поручителю відомі всі умови кредитного договору, а саме
24%, строк сплати кредиту та процентів - щомісяця до 10 числа місяця наступного
за звітним, відповідальність за несвоєчасну сплату процентів, або погашення
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і взяті зобов'язання що випливають з кредитного
до ст.608 ЦК України
- зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним
з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
поручитель, відповідач по справі ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання перед
боржником відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2., які виникли між банком і
позичальником на підставі кредитного договору від 1.02.07 року, то суд вважає,
що в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 зобов'язання не припинилося. А тому позовні
вимоги позивачів є такими, що підлягають задоволенню, поскільки відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.526 ЦК України суд, -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк"Демарк"
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1573 грн.33
коп., заборгованість за простроченою щомісячною комісією - 400 грн., штраф за
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 210 грн., пеню за
несвоєчасну сплату відсотків в сумі 65 грн.32 коп.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Банк"Демарк" судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду цивільного процесу - 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.