Справа № 2-5277
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18
жовтня  2007 року                             Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:
головуючого-судді  Кихтюка P.M.

при
секретарі                     Шафранюк
І.Ф.

позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що сторонами було
укладено договір-розписку від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 позику в сумі 8 тис.  300 доларів США. Останній зобов»язався повертнути суму в розмірі 4
тис.  доларів США до ІНФОРМАЦІЯ_2р.
включно,  решту суми боргу відповідач
повинен був повернути до кінця 2006р. ,
однак ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконав і в добровільному порядку
позику не повертає .

Просить
суд стягнути з відповідача в його користь позику з урахуванням 3% річних за
користування позикою в сумі 234 грн. 26 коп. та 8300 доларів США,
що в перерахунку на національну грошову одиницю становить
41915 грн,  а всього 42149 грн. 26 коп.
та судові витрати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених підстав,  просив його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,  а тому суд зі згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір-розписку (а.с.  ),
згідно якого позивач надав відповідачу позику в розмірі 8 тис.  300 доларів США,  з яких 4
тис.  доларів США зобов»язався
повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Відповідно
до  ст.
1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає
у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно  ст.
1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

2

Згідно
ч. 1  ст.  1049 ЦК України якщо
строк повернення позики не встановлено позика має бути повернена позичальником
протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

Враховуючи,  що відповідач на вимогу позивача не повернув
протягом 30 днів суми боргу , то з відповідача на користь позивача слід
стягнути позику в сумі 41915 грн.,  що
еквівалентно 8 тис.  300 доларів США. згідно до курсу
валют (а.с.    ).

Відповідно
до ч. 1  ст.  1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов»язаний сплатити грошову суму з
врахуванням вимог  ст.  625 цього Кодексу,  якою передбачено,  що боржник,
який прострочив виконання грошового зобов»язання,  на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже суд приходить до висновку,  що з
відповідача слід стягнути в користь позивача відповідно до умов договору
основну суму боргу,  3 % річних від суми
позики за період з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по ІНФОРМАЦІЯ_4р.,  тобто за 68 днів,  а тому в частині стягнення відсотків за
користування позикою сума підлягає до задоволення,  а саме в розмірі 234 грн. 26 коп.

А всього
з відповідача слід стягнути борг на користь позивача в розмірі 42149 грн. 26
коп.(41915 грн. + 234 грн. 26 коп.)

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
судових витрат в розмірі 452 грн. 00 коп.,
з них : 452 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  58,  60, ч. 1
ст.  88,  215,
226,  ЦПК України,   ст.
ст. 526,  612,  ч. 2
ст.  625,  1046, 1049, 1050 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42149 (сорок дві тисячі сто сорок дев»ять) грн. 26
коп. - неповерненої суми боргу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. -
судових витрат по справі.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.