року     Будьоннівський районий суд
головуючого судді Шишова О.О..
при секретарі                                      Редько
позивача                           ОСОБА_1
позивача                    ОСОБА_3
відповідача                                        ОСОБА_2
представника відповідача                ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні у м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
року ОСОБА_1 звернулася
у Будьоннівський районний суд м.Донецька з позовною заявою у якій просила суд
стягнути з ОСОБА_2 5000грн. які вона передала ОСОБА_2 у рахунок укладення
договору міни квартир. Крім того, просила суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну
шкоду у розмірі 500грн., які вона потратила на оформлення договору обміну
квартири у державних установах. Також просила суд стягнути моральну шкоду яка
полягає в тому, що вона нервує оскільки ОСОБА_2 гроші не повертає, вона не може
спокійно спати. Просила суд стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі
У судовому
засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у
У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 заперечували
проти позовних вимог, вказав, що гроші у ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не брала. В розписці вона поставила підпис на чистому листі.
Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні просили суд задовольнити позов, вказав,
що гроші були зняти ними та вони віддали їх дочці ОСОБА_1 для укладення
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного.
розписці ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші у
розмірі 5000грн. у якості завдатку в забезпечення укладення договору обміну
частині 1,2 передбачає, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що
видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо
не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів,
є завдатком, вона вважається авансом.
У судовому
засіданні встановлено, що договір міни між сторонами належним чином не
укладався, нотаріально не посвідчувався.
При таких обставинах суд вважає, що вказана грошова сума у розписці
є авансом та ураховуючи, що договір міни не відбувся, аванс підлягає
Суд вважає
доведеним факт передачі грошей від ОСОБА_1
до ОСОБА_2, оскільки при огляді розписки будь-яких надписів про повернення
У судовому
засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили факт передачі грошей від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
вказали що саме ОСОБА_2 підписувала розписку про передачу грошей.
У судовому
засіданні ОСОБА_2 не заперечувала про належність розписі саме їй.
Суд не приймає
до уваги посилання відповідачки, її представника про те, що розписка не
відповідає вимогам договору позики, та посилання про незрозумілість написання,
оскільки з розписки яка є доказом, вбачається що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші у розмірі 5000грн. та цей факт
підтверджений свідками.
ОСОБА_2 про те що вона підписувала чистий лист спростовується показаннями
вищевказаних свідків.
обставинах суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 5000грн. підлягають
України передбачає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
До суду була
надана довідка про вирати на правову допомогу у розмірі 1500грн.
постанові Кабінету Міністрів № 590, від 27 квітня 2006 року компенсація витрат,
пов'язаних з розглядом цивільної справи що підлягає сплаті з іншої особи
повинна не перевищувати суми, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній
особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину
Матеріали справи
свідчать, що правова допомога позивачці, у зв'язку з розглядом справи була
надана в судовому засіданні 16 серпня 2007 року з 11.00 год. до 11.40год, 12
жовтня 2007 з 10.21 до 12.28 год.
Мінімальна заробітна плата на час надання юридичної допомоги у
серпні-жовтні складала 420грн. Таким чином, граничний розмір оплати за правову
допомогу, пов'язаний з розглядом справи, складає 2год. 47 грн. Тобто за весь
час надання правової допомоги граничний розмір оплати на правову допомогу
становить 467,60грн. (420*0,4*2 + 420*0,4*47/60 = 467,60)
У судовому
засіданні позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі
500грн. яка полягає у витратах на оформлення документів для укладення договору
Стаття 1166 ЦК України
передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями,
діями  чи  бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
У судовому
засіданні позивачка не надала до суду доказів про наявність матеріальної шкоди
та винність в цьому ОСОБА_2
України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
боку позивачка не надала доказів щодо наявності заподіяної матеріальної шкоди
ОСОБА_2, суд вважає,
що у задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі
500грн. необхідно відмовити.
позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони задоволенню
не підлягають оскільки правовідносини, що виникли між сторонами в розглядуваній
справі  стосуються зобов'зання по
договору, у зв'язку з чим відшкодування моральної шкоди у цьому випадку
законодавством не передбачено.
наведені позивачем докази у їх сукупності суд дійшов до висновку, що у судовому
засіданні був підтверджений факт передачі грошей від ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
вони не повернуті, вимоги щодо стягнення з відповідачки 5000грн. підлягають
задоволенню. У задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову
допомогу необхідно задовольнити частково у розмірі 467,60грн. на підставі
встановленого Постановою Кабінету міністрів № 590 від 27 квітня 2006 року яким
встановлений гранічний розмір оплати правової допомоги. В задоволенні вимог
щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 7000грн. необхідно відмовити оскільки
по зобо'язальним правовідносинам це не передбачено законодавством.
викладеного і керуючись ст.ст. 570 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 84, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5000грн., витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 467,60грн., витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у розмірі 30 грн. та
судовий збір у розмірі 51грн., а взагалі 5548,60 грн.
позовних вимог ОСОБА_1про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі 500грн., моральної шкоди у розмірі
7000грн., стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката у
розмірі 1032,40грн. - відмовити.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.