Справа №2-125007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня   2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Лях О.П. при секретарі -
Лук'яненко Н.А. за участю позивача- ОСОБА_1 представника третьої особи -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням до Кіфер Раїси Петрівни ,
третя особа -ДП "Управління житлово-комунального господарства"
Амвросіївського колективного підприємства "Флора",

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачки,  мотивуючи позовні вимоги
тим,  що з на підставі ордера №313-53 від
27.05.1985 року ним було отримано приміщення АДРЕСА_1. Разом з ним та сином в
квартирі була прописана колишня дружина-відповідачка в справі,  яка фактично з 1986 року в квартирі не мешкає
без поважних причин. На протязі більше 20 років він сплачує комунальні послуги
за користування квартирою,  здійснює
поточні ремонти,  а через те,  що в квартирі залишається прописаною
відповідачка він не може приватизувати квартиру. Тому в судовому порядку просив
визнати відповідачку такою,  що втратила
право користування житлом.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з наведених підстав.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про
дату та місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог ч.9 та ч.
10  ст.
74 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи -ОСОБА_2,  свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні позивач згідно ордера№ 313-53 від 27.05.1985 року є
відповідальним наймачем АДРЕСА_1. Згідно довідки ДП "Управління житлово-комунального
господарства" в зазначеній квартирі прописаний сам позивач,  відповідачка в справі-колишня дружина,  син разом з невісткою та внуком.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_3,  та
ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили,  що вони мешкають в
одному під'їзді з позивачем з момента
здачі будинку в експлуатацію. Приблизно з 1986 року колишня дружина
позивача в квартирі не мешкає,  вона вела
паразитичний спосіб життя,  пиячила,  вихованням сина не займалася ,  місце перебування її в теперішній час
невідоме.

Згідно
до акту від 15 червня 2007 року,
підписаного мешканцями під'їзду за участю депутата міськради
відповідачкаОСОБА_5 дійсно не проживає в АДРЕСА_1 з 1986 року до теперішнього
часу.

Представник
третьої особи- ДП "Управління житлово-комунального підприємства"
-Молікова проти визнання відповідачку такою,
що втратила право користування жилим приміщенням не заперечувала.

Через реєстрацію відповідачки в квартирі,  позивач не може реалізувати своє право на
приватизацію квартири.

Відповідно до  ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення протягом
шести місяців . Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про поважні
причини відсутності відповідачки в квартирі протягом 20 років,  суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

На підставі
викладеного та  ст.  71 Житлового Кодексу України,  керуючись
ст.   ст. 60„ ч.9  ст. 74,
212, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5
такою,  що втратила право
користуванняАДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути направлено протягом десяти днів
після його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний
суд.