Справа 2- 771/4
жовтня 2007 року. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Дідовець В.А., при секретарі - Городовій Ю.Б. О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення
порушеного права користування житловими приміщеннями та відшкодування моральної
звернулася до суду з позовом про поновлення порушеного права у користуванні
місцями спільного користування у квартирі АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди
посилаючись на те, що їм належить на праві сумісної власності 59/100 ч.квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору куплі-продажу, посвідченного 2.11.2005 року
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.,
41/100 частина зазначеної квартири належить відповідачу на підставі свідоцтва
про право на спадщину. Відповідач чинить перешкоди для нормального проживання в
квартирі, перетворив місця спільного користування у склад старих предметів, тим
самим привів приміщення у стан антисанітарії, на припис виконавчого комітету
про приведення місць загального користування квартирою у відповідність
санітарно-гігієнічним, та протипожежним нормам не реагує, у зв'язку з чим їм
довелося звернутися до суду.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому
засіданні позивачі повністю підтримали свої вимоги.
Суд,
вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
встановлено в судовому засіданні сторони проживають у комунальній 4-х кімнатній
квартирі АДРЕСА_1, розташованої на 2-му поверсі 4-х поверхового будинку. Згідно
технічного паспорту місцями загального користування є кухня, вбиральня,
актів від 17.11.2005, 26.01.2006 року, складеного спеціалістами
житлово-комунального відділу РВВ з участью
представника СЕС Червонозаводського району місця загального користування
заставлені старими предметами, що належать ОСОБА_3. В коридорі находиться
старий диван та інші речі, на кухні велика кількість порожніх бутилок та
паперових відходів (а.с. 14-15).
вбачається з повідомлення, за підписом начальника Червонозаводського РВ м.
Харкова ГУ МНС України
в ХО, Літовченко А.В. зберігає в коридорі комунальної квартири свої особисті,
чим порушує вимоги «Правил пожежної безпеки в Україні»а саме: допустається
захаращування шляхів евакуації (п.4.3.11), допускається складування горючих
матеріалів на відстані менше 1м.від електроустаткування (п.5.1.29).(а.с.16).
до ст.177 Житлового кодексу України громадяни зобов'язані забезпечувати
схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та   іншого
обладнання,   до   об'єктів
благоустрою,   додержувати   правил
будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і
порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях
загального користування.
діями відповідач порушує права позивачів в реалізації їх права власників на
користування місцями спільного користування у кв.АДРЕСА_1 і тому порушене право
підлягає поновленню шляхом зобов'язання відповідача поліпшити стан приміщення,
а саме: прибрати з коридору стару тахту і забезпечити доступ до приборів
освітлення; вивезти з кухні стару інвалідну коляску,що перешкоджає пересуватися
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
діями відповідача, який чинить перешкоди в користуванні місцями загального
користування, позивачами понесені моральні страждання, суд вважає можливим
частково задовольнити їх вимоги і стягнути з відповідача 1000 гривень моральної
підставі вище наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.    1167 ЦК
Украины, ст. 177 ЖК України,
суд, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.
перешкоди на користування місцями спільного користування у кв.АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_3 прибрати з коридору стару тахту і забезпечити доступ до
приборів освітлення; вивезти з кухні стару інвалідну коляску,що перешкоджає
пересуватися по кухні.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.