Справа №
РІШЕННЯ

Іменем       України

02
серпня 2007 року  Комсомольський районний
суд м. Херсона

в складі
головуючого Мусулевського Я.А.

при секретарі
Сікора О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» про стягнення страхового
відшкодування,

встановив:

У травні
2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
02.05.2006 року о 16.00 год
на аш Музиковка-Загоряновка-Східне в районі каналу Інгулецької
зрошувальної системи мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля ГАЗ-3110 реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті вказаної ДТП ГАЗ - 3110
отримав пошкодження, розмір яких складає 19842грн 40 коп. Позивач посилається
на те, що між ним та ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» було
укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №
065513 від. 23.06.2006року, на підставі чого 02.07.2006року позивачем було надано
відповідачу всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування з
урахуванням франшизи ( 1262, 50грн) в розмірі 18579, 90грн. Але страхове
відшкодування не сплачено. За таких обставин позивач просить суд стягнути з
відповідача 18579грн 90 коп страхового відшкодування.

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач надав суду заяву в
якій просив справу розглядати без участі його представника.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання
певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальниковіО
або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші
умови договору.

Судом
встановлено, що 02.05.2006 року о 16.00 год
на аш Музиковка-Загоряновка-Східне в районі каналу Інгулецької зрошувальної
системи мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ГАЗ-3110
реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті вказаної ДТП ГАЗ - 3110 отримав
пошкодження, розмір яких, згідно висновку спеціаліста № 1502 від
31.08.2006року, складає 19842грн 40 коп.

На
момент пошкодження вказаного автомобіля позивач мав з ЗАТ «Страхова компанія
«Український Страховий Альянс» договір добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 06551305A від
23.06.2006року, на підставі чого 02.07.2006року позивачем було надано
відповідачу всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування з
урахуванням франшизи ( 1262, 50грн) в розмірі 18579, 90грн.

В своїх
запереченнях, наданих суду 06.06.2007року, відповідач посилається на те, що,
відповідно до п. 5.4.2. Умов страхування до договору страхування страхувальник
зобов'язаний надати страховику інформацію, при укладанні договору, про всі
відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику,
а також після підписання договору письмово, впродовж двох робочих днів,
інформувати страховика про будь-яку зміну страхового ризику. Використання
страхового автомобіля як «таксі» відноситься до змін страхового ризику. Тобто ,
ОСОБА_1 повинен був повідомити ЗАТ «СК» Український Страховий Альянс» про факт
використання автомобіля ГАЗ-3110 реєстраційний номер НОМЕР_1, як «таксі», але
не зробив це, чим порушив п.5.4.2 умов страхування до Договору страхування, що
є підставою для відмови у задоволенні позову.

Але
допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, старший слідчий ВДТП при ДАІ УМВС
України в Херсонській області, пояснила, що при виїзді на місце ДТП автомобіль
ГАЗ -3110 не мав жодного знаку, який би вказував на те, що даний автомобіль
використовується як таксі.

Доказів
того, що автомобіль працював в режимі таксі суду надано не було. Тому суд
вважає, що відмова відповідача виплатити страхове відшкодування є
безпідставною.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у
разі настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк
передбачений договором.

Отже, у
зв'язку із настанням страхового випадку ( ДТП)
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 18579 грн 90 коп
страхового відшкодування.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягають стягненню
судові витрати у розмірі 1% від ціни позову = 185грн80коп та витрати на
інформаційно-техшчне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 988 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про страхування»,
суд

вирішив:

Стягнути
з ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» на користь
ОСОБА_118579грн 90 коп. - страхове відшкодування та на користь Держави 185 грн
80 коп -судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.