Справа
№2-2939/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого   судді                                                                     Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                 Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та
просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом РАЦС Інгулецького районного
управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так
і не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не
надав.

Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст.224 ЦПК України
заочний розгляд справи.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду
пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з
15.11.2003 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2007 року і з
цього часу разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий.
Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння в сім, ї,
внаслідок чого відбувались постійні сварки. У сторін різні погляди на життя,
почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач переконана, що подальше
спільне житя недоцільно, миритися вона не бажає. Стверджує, що подальше спільне
проживання та перебування у шлюбі порушує її інтереси. Дитина залишається з
позивачем. Аліменти стягнуто з відповідача за рішенням суду. Спору по майну та
житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не
бажають. Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як
з"ясувалось, позивача.

Керуючись СТ..СТ.104, 110,
112 СК України, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15
листопада 2003 року відділом РАЦС Інгулецького районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

ОСОБА_1від сплати
державного мита - звільнити.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного
рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення
апеляційним судом.