№ 2-64/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                -   Цвітайла П.В.,

при
секретарі                        -   Рашевській Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в сел.
Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі, Великорублівської сільської ради Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий
строк, терміном 2 (два) місяці, який буде достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, після померлого батька - ОСОБА_2.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і
просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці.

Представник
відповідача - Великорублівської сільської рада Полтавської області в попереднє
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Великорублівська сільська рада Полтавської
області надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за її
відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 24).

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори
Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати
за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, а також пояснення брата позивача - ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом
Великорублівської сільської ради Полтавської області 15 липня 1961 року за
реєстровим НОМЕР_2, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 11), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим НОМЕР_4 (а.с. 5).

20 січня
1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, взявши після укладення шлюбу прізвище
чоловіка - ОСОБА_1(а.с. 10).

-Спадкодавцю
ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 5,06 га., що підтверджується
державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 342514,
виданий Котелевською районною державною адміністрацією 13 березня 2006 року за
№ 123 (а.с. 9).

Позивачка
є спадкоємицею ОСОБА_2, за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України.

Інший
спадкоємець брат - ОСОБА_3, не виявив бажання оформити право на спадщину, про
що надав суду письмову заяву та дав пояснення (а.с. 25).

У даний
час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст.1272
ЦК України
шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із
заявою

про прийняття спадщини за законом позивачка не змогла через те, що невірно
була

проінформована про зміни в чинному законодавстві України.

Згідно з
повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори за даними
Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно
громадянина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 22).

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст.130, ч.4 ст. 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.
1261,1272 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.  Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання нею до Котелевської державної  нотаріальної
контори  заяви  про
прийняття  спадщини,  що залишилась після смерті ОСОБА_2, терміном
2 (два) місяці.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.