Справа №2-6586/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

при секретарі - Комар Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Манахіної О.О.,

представника третьої особи - Шадрунова Б.Н.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, третя особа - гаражний кооператив «Автомобіліст - 6» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4., батько ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1.3а час спільного проживання з покійним ОСОБА_4. набули право власності на квартиру, автомобіль та інше майно. Оскільки на квартиру та автомобіль були правовстановлюючі документи, державний нотаріус видав їм свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Оскільки покійний як член гаражного кооперативу «Автомобіліст - 6» побудував гараж під НОМЕР_1, однак не виготовив та не одержав свідоцтво на право власності на даний гараж, тому позивачі не взмозі оформити спадщину на даний гараж. Просили суд визнати на ними право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав

зазначених в позовній заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи - гаражного кооперативу «Автомобіліст - 6» позов визнав та не заперечував щодо його задоволлення.

Заслухавши позивачів, представника відповідача, представника третьої особи дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. належав гараж в гаражному кооперативі «Автомобіліст - 6» згідно, виписки з розпорядження виконавчого комітету Луцької міської ради від 01.10.1990 року (а.с. 2б), паспорту вихідних даних для будівництва (а.с. 19), будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с. 18) та довідки гаражного кооперативу «Автомобіліст - 6» від 16.10.2007 року (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину (а.с. 11-13) позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4. на яке були правовстановлюючі документи.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Доказів, які б спростовували наведені позивачем у заяві обставини, судом не встановлено, як і не встановлено інших осіб, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Тому слід визнати право власності на спадкове майно за позивачами.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідач в даній справі будь-яких її законних прав та інтересів не порушував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст. 529 ЦК УРСР, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 3/4 частини гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст - 6» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_4, котра помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/4 частини гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст - 6» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду /підпис/ А.І. Грушицький

Рішення набрало законної сили 17 грудня 2007 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-6586/07.Справа зберігається в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області.