Справа № 2-3490
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 листопада
2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого

судді                                              Назаровій
М. В.

при
секретарі                                Зятьковій
О.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Антрацит цивільну справу за позовом АМКП „Теплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою,  у якій просить стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості за надані послуги по забезпеченню гарячою водою для
центрального опалення квартири АДРЕСА_1,
відповідальним квартиронаймачем якої він є,  у сумі 596 грн. 26 коп.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує свої вимоги та пояснив,  що розрахунок заборгованості зроблено у межах
строку позовної давнини за період з січня 2007 року до жовтня 2007 року.
Відповідач у судове засідання не з"явився,
судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином,  тому суд розглядає справу згідно зі  ст.
225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

05.11.07 р.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши докази у справі,  вважає позов як такий,  що підлягає задоволенню.

Так,  із досліджених у судовому засіданні копії
особового рахунку ОСОБА_1  /а.с.  З/ належить,
що розрахунок заборгованості проведено за період з січня 2007 року до
жовтня 2007 року І складає 596 грн. 26 коп.,
при цьому надання вищезазначених послуг здійснювалося позивачем на
підставі договору,  який укладено поміж
позивачем та відповідачем /а.с.  5/.

Згідно зі  ст.
526 ЦК України
зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  а згідно  ст.
ст.  67 и 68 ЖК України
плата за комунальні послуги,  враховуючи
теплову енергію,  провадиться крім
квартплати згідно затверджених в встановленому порядку тарифам і наймач
зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких
обставин,  коли позивач надавав фактично
відповідачу послуги з забезпечення гарячою водою для центрального опалення його
квартири,  а той не провадив оплату у
повному обсязі за спожиті їм послуги,  у
зв"язку з чим утворилася заборгованість,
суд доходить висновку про те,  що
позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн.,  від сплати якого було звільнено позивача при
подачі позовної заяви,  та також стягнути
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
213,  224-226 ЦПК України,   ст.
526,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АМКП
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства
„Теплокомуненерго" 596 грн. 26 коп.,
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
ЗО грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1  не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦГОС України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після
проголошення рішення,  апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення через Антрацитівський міськрайанмим суддя апеляційного суду Луганської
області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.