Справа 2-720/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                Ананьївський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого судді Скуртова М. І. при секретарі     Личман Л.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,  що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від
указаного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

їх сімейне
життя не склалось у зв'язку з тим,  що
мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,  із-за чого виникали неодноразові сварки,  в сім"ї відсутнє взаєморозуміння,  не проживають разом вже близько п'яти
років,  шлюб носить виключно формальний
характер.

При
таких обставинах позивач приходить до висновку,
що збереження сім'ї у подальшому неможливе та просить розірвати їх шлюб.

На
попередньому судовому засіданні,  при
розгляді справи по суті,  позивач
підтримала позовні вимоги повністю,
просить розірвати шлюб.

Відповідач
до суду не з'явився,  надав заяву в якій
просить справу розглянути в його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,  тоді суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги,  що збереження сім'ї
неможливе,  збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них,  оскільки в
сім"ї відсутнє взаєморозуміння,
створені умови,  в яких не можливе
нормальне існування сім"ї,  спільне
проживання та виховання дитини,  постійно
виникають сварки та скандали,  тому суд
вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на
позивача,  враховуючи його усну заяву.

Позивачеві
роз'яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України й наслідки відповідних
процесуальних дій.

Керуючись  ст.
ст. 105, 109, 110, 112 СК України,
ст.  ст. 10, 60, 130, 174, 212-215
ЦПК України,  суд,

РІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю. Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3),  Долинською
сільською радою Ананьївського району Одеської області,  по актовому запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
НОМЕР_1,   розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.