Справа №2-6418/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007  року Луцький  міськрайонний   суд
Волинської   області

у
складі: головуючого - судді Крупінської С. С. ,

при
секретарі -                                 Давидович А.А.,

з участю
:    позивачів -                   ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.,

представника
відповідача -     Гармай І.Т.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_3 до Луцької
міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності ,

встановив:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення часток в праві
спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивують тим,  відповідно до свідоцтва про право власності
на житло від 19.12.2002 року квартира АДРЕСА_1 в м.  Луцьку на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3, ,
неповнолітньому ОСОБА_4 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири
АДРЕСА_1 в м.  Луцьку. Позивач,  як дружина ОСОБА_2,  неповнолітній син ОСОБА_4 та син ОСОБА_3. є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2,  Інших спадкоємців немає. Оскільки формально
не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну
квартиру,  то спадкоємці не можуть
отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просять
визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
становлять по 1/4 частині кожного .

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги з вище зазначених
підстав,  просила їх задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги з
вище зазначених підстав,  просив їх
задовольнити.

Представник
Луцької міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 19.12.2002 року (а.с. 7) ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
1992р.народження,  на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер,  даний факт вбачається з
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1( а.с.
4 ) . Після його смерті в порядку
ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина на належне спадкодавцю на праві власності майно ,  в тому числі на належну спадкодавцю на праві
спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку.

З
пояснень позивачів вбачається ,  що як
спадкоємці першої черги за законом,  вони
мають право на спадкове майно,  однак
отримати свідоцтво про право на спадщину,
тобто на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири,  не можуть,
оскільки формально не визначені частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі,  А тому в житловому приміщенні в кожного члена
сім'ї,  яким передається у власність
займана квартира,  є частки рівними .

Відповідно
до ч.2  ст. 370ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що між співвласниками вище
зазначеної квартири не встановлено домовленості щодо визначення розміру часток
у праві спільної сумісної власності . При таких обставинах суд прийшов до
висновку,  що позов слід задовольнити та
встановити,  що кожному із співвласників
належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1,
в м. Луцьку,

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України,
на підставі  ст.  328,
370 ч.2 ЦК України,  суд , -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити,  що частки ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  1992 р.
народження у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  в м.
Луцьку є рівними і становлять по 1/4 частині кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.