Справа № 2-о-266/07
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада
2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді:       Непомнящої Н.О.

при секретарі:      Виковій Ю.В.

з участю
заявника: ОСОБА_1

заінтересованої
особи: ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,   заінтересовані особи ОСОБА_2,   Новокаховська міська рада про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,   -

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про
право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1,   виданого 28.12.1993 року фондом комунального
майна Новокаховської міської ради,
посилаючись на те,   що у
зазначеному правовстановлюючому документі допущена описка в написанні її
прізвища і зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»,   що в теперішній час є перешкодою в
оформленні документів.

В попередньому
судовому засіданні заявниця заяву підтримала з зазначених підстав.

Заінтересована
особа - ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник
заінтересованої особи - Новокаховської міської ради в судове засідання не
з*явився у своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

У
відповідності з ч. 4  ст. 130,    ст.
174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення під час
попереднього розгляду справи.

Заслухавши
заявницю,   заінтересовану особу
ОСОБА_2,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,   що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
наданих суду документів: паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2,   виданого 6.12.1999 року Новокаховський MB
УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,   вбачається,
що правильне написання призвіща заявниці "ІНФОРМАЦІЯ_3". З
паспарту заявниці також вбачається,   що
вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.08.1971 року,   проте,
при видачі свідоцтва про право власності була допущена описка та невірно
записано її прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_1",   що в
теперішній час є перешкодою в оформленні заявницею документів,   що має дія неї юридичне значення.

За таких
обставин,   коли пояснення заявниці
узгоджуються з позицією заінтересованих осіб та дослідженими в ході судового
розгляду матеріалами справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
256,   259 ЦПК України,   керуючись 11,   60,
130,   174,   209,
212,   213,   214,
215,   223 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру,   розташовану за адресою АДРЕСА_1,   виданого фондом комунального майна
Новокаховської міської ради 28.12.1993 року на ім'я ОСОБА_3,   ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти ,  днів з дня проголошення рішення,   а апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,   подані після закінчення строків,   залишаються без розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.