Справа №2-5810/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді   - Руденко Л.М.
при секретарі - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому у судовому засіданні у залі суду м.Слов'янську
цивільну справу за
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплову енергію у сумі 2880,12 грн., -
Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
«Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію у сумі 2880,12
грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно сплачують за поставлену
теплову енергію, у результаті чого склалась заборгованість у сумі
суд     стягнути     з
відповідачів     солідарно     на
користь                 ВО
«Слов»янськтепломережа» заборгованість за надану
теплову  енергію у сумі 2880,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка діє за
довіреністю, підтримала позовні вимоги та
пояснила, що ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у
вигляді теплової енергії населенню, у тому числі
будинку, у якому мешкають відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги, у результаті чого за період часу з
01.04.2003р. по 01.08.2007р. склалась заборгованість
у сумі 2880,12 грн. Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу
борг не погашений. Відповідно до діючого законодавства наймач
зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Просила суд
стягнути з відповідачів солідарно на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за теплову енергію у сумі
2880,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,, однак у судове засідання останні не з»явилися,
причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю було встановлено,
що :

-    відповідачі
мешкають за адресою АДРЕСА_1

згідно довідки про склад родини ;

-    АДРЕСА_1,
у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО

«Слов»янськтепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго»;

2

·
згідно зворотніх відомостей
заборгованість відповідачів станом на 01.08.2007 р. складає 2880,12 грн., яка повина бути стягнута на користь
підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії;

·
позивач при подачі позову до суду
сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжни дорученням № 3284 від
18.09.07.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів
справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі
несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованність
за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника
зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність, а тому заборгованність по комунальним послугам необхідно
стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино
виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів
цивільного законодавства.

Рішенням
Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов'янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
звільнено від сплати державного мита на 2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з
населення за надані комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та
відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України "Про державне
мито" від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає
солідарному стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі
викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні
положення" ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст. З Декрету KM України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість
у сумі 2880,12 грн. ( дві тисячі вісімсот вісімдесят грн 12 коп.) на користь виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р
33 у філії ТОВ «КБ» Актив-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 код ОКПО
26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ» ) та судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на р/р
1812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янська МФО 334561, код
05540965.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збор у
сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний
суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному
екземплярі.