РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа № 2-850-07

копія

25 жовтня 2007 р. Любашівський районний суд
Одеської області в складі: головуючого судді Гнатюка В.О. при секретарі Гончар
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Любашівка цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та його структурного підрозділу
Любашівського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  вказавши,
що при проведенні перевірки працівниками Любашівського РЕМ правил
споживання електроенергії у відповідачки було виявлено порушення правил
використання електроенергії ,  яке
виразилось в монтажі відгалудження від вводу на окрему розетку поза приладом
обліку,  про що складено акт № 004688 від
14.12.2005 р. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 5048 грн. 32 коп.
Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдані
збитки,  то позивач просив суд стягнути з
неї 5048 грн. 32 коп. причиненої шкоди,
51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, а в сього 5129 грн.32 коп.

Представник
позивача,  що діяв за належно оформленим
дорученням,  позов підтримав і просив суд
стягнути з відповідачки завдану шкоду в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1.в судове засідання засідання не з"явилась, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Притягнута
до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2в судовому засіданні позов
не визнала пояснивши ,  що вона в 2002
році була знята з реєстрації за адресою житлове містечко, АДРЕСА_1,  29 грудня 2005 р. вона взнала, що
працівниками Любашівського РЕМ за її попередньою адресою проживання було
виявлено порушення правил користування електричною енергією та складено відносно
неї відповідний акт. Після ознайомлення з цим актом вона пішла до будинку де
раніше проживала виявила,  що в квартирі
самовільно проживає громадянка ОСОБА_1.,
яка їй пояснила, що проживає в цій квартирі майже рік , і що це саме
вона підписала акт про порушення правил користування електричного енергією
.Після чого вона разом з ОСОБА_1 поїхали в Любашівський РЕМ, де остання в її
присутності пояснила працівникам РЕМ, що це вона ОСОБА_1.з лютого 2005 року
самовільно проживала в АДРЕСА_1і, що саме вона підписала акт про порушення
правил користування електричною енергією від 14.12.2005 р. Також в цей день
ОСОБА_1. написала заяву про переоформлення особового рахунку по електричній
енергії № 01/4456 на своє ім"я. Власником вказаної квартири вона не являється.
Тому ОСОБА_2просить суд повністю відмовити в позові Любашівського РЕМ до неї
про стягнення збитків ,  оскільки
заборгованість за спожиту електроенергію допустила ОСОБА_1.

Вислухавши
представника позивача ,  ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого. Як видно з акту
№ 004688 від

-2-

14.12.2005 року
(а.с. -5) в АДРЕСА_1, абонентом якого є ОСОБА_2 виявлено порушення правил
використання електроенергії,  яке
виразилось в монтажі відгалудження від вводу на окрему розетку поза приладом
обліку .Відповідно до розрахунку причиненої шкоди (ас- 4) сума збитку становить
5048 гривень 32 коп. В судовому
засіданні безспірно встановлено ,  що на
момент виявлення вказаного порушення в будинку самовільно проживала
ОСОБА_1.,  яка в свому письмовому
поясненні свою вину визнала,  вказавши,
що вона з лютого 2005 року по березень 2006 року мешкала в АДРЕСА_1.вказану
квартиру вона зайняла самовільно, оскільки вона була порожньою. а їй ніде не
було жити. Проживаючи в вказаній квартирі вона користувалась електроенергією.
При перевірці працівниками Любашівського РЕМ
квартири де вона проживала, ними було виявлено порушення правил
користування електричною енергієго, про що був складений акт. її прізвище і на
яких підставах вона проживала в цій квартирі її ніхто не спитав, а коли
перевіраючі склали акт, вона його підписала. 29.12.2005 р.до неї прийшла
ОСОБА_1, яка раніше проживала за цією адресою і показала їй акт про порушення
правил користування електричною енергією, який вона -ОСОБА_1. підписала, однак
вона пояснила ОСОБА_1, що проживала в цій квартирі самовільно з лютого 2005
року та користувалась електороенергією, і що її вини, -ОСОБА_1 в порушені нею
ОСОБА_1 правил користування електричною енергією не мас.  Потім разом з ОСОБА_1 вони поїхали в
Любашівський РЕМ де вона
ОСОБА_1.написала заяву на переоформлення особового рахунку за електричну
енергію за № 01/4456 на своє їм"я, а також уклала договір з Любашівським РЕМ на користування
електричною енергією.Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією
для населення ,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку та
самовільного підключення до електромереж. Згідно зі  ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою ,  яка її завдала. Оскільки шкода була причинена
ОСОБА_1, яка визнала свою вину , то вона повинна бути стягнута з неї на користь
позивача.

В позові
до ОСОБА_1належить відмовити, оскільки як видно з довідки Любашівської селищної
ради за №2751 від 12.10.2007 р. ОСОБА_2дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_2 З 2002
року за адресою житлове АДРЕСА_1не проживає.Власником будинку не являється.

Згідно довідки
Любашівського районного бюро технічної інвентаризації за № 406 від 22.10.2007
року на будинок,  який розташований за
адресою: АДРЕСА_1документи не виготовлялись/та нерухоме майно за цією адресою
по праву власності за ОСОБА_2не зареєстровано.

На підставі  ст.  88
ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати в розмірі 81 грн., а
саме: державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень сплачене позивачем на користь
держави при подачі позову .

На
підставі викладеного керуючись  ст.   ст.
10,  60,  88,
212 ,  213 ,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1193 ЦК
України,  Правилами користування
електричною енергією для населення ,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня
1999 року,  суд

вирішив:

Позов ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та
його структурного підрозділу Любашівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитку задовольнити .

-3-

Сгягнути з   ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства ЕК "Одесаобленерго" та його структурного підрозділу
Любашівського РЕМ 5048
гривень 32 копійки заподіяної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК
"Одесаобленерго" та його структурного підрозділу Любашівського РЕМ 51 гривню
державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

У позові
Відкритого акціонерного товариства ЕК "Одесаобленерго" та його
структурного підрозділу Любашівського РЕМ
до ОСОБА_2- відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Любашівського
районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            /підпис/

Рішення вступило в закону силу 05 листопада 2007 року. Оригінал

рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської

області.