Справа №2-2249/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року             місцевий Конотопський міськрайонний
суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О. І.   при
секретарі    Чобітько Н. О. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Конотопі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі
Конотопського районного відділення "Енергозбут" до ОСОБА_1 про
примусове стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 101
грн. 10 коп.,  -

встановив:

Позивач - Відкрите
акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі Конотопського районного
відділення "Енергозбут" просить ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачки на свою користь
101 грн. 10 коп..- заборгованості. Вимоги мотивує тим,  що відповідачка ОСОБА_1. проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються їй
послуги з електропостачання,
заборгованість за користування якими за період з 06 березня по 20
вересня 2007 року становить вказану суму,
яку він просить стягнути примусово з відповідачки.

В судовому засіданні
заявлені вимоги підтримані представником Відкритого акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі Конотопського районного відділення
"Енергозбут" - за довіреністю ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про день та час розгляду справи в суді
належним чином повідомлений ,
повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло,  представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,  справа
вирішувалась на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  яких достатньо, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази,  що надані позивачем : розрахунок суми боргу
та інші,  які маються в справі на а.с.
2-4 стверджують ті обставини,  з приводу
яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім! наймача,  які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),  що належить громадянинові на
праві приватної власності,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму та несуть
солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

За ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов задовольнити,  поклавши на відповідача судові витрати по
справі,  в тому числі держмито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  відповідно до вимог  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,  60, 79, 81,
88, 213, 215 ЦПК України,  ст. ст.
160,  162 ЖК України,  ст. ст. 526,
541 ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі
Конотопського районного відділення "Енергозбут" 101 ( сто одну )
гривню 10 коп.. - заборгованості за використану електроенергію;  30 ( тридцять ) гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 ( п"ятьдесят одну)
гривню - держмита в держбюджет.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області
через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути
переглянуто місцевим Конотопським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу