Справа 2-636/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року.                                             смт.
Краснокутськ

Краенокутський районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Вовк Л.В. при секретарі - Журавльовій Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Харківського обласного
управління ВАТ „ Державний ощадний банк України," в особі Краснокутського
ТВБВ №10020/0365 ВАТ „ Ощадбанк" про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на грошові заощадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,16 серпня 2007 року звернулася до
суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на грошові заощадження.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона являється
опікуном неповнолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідно
рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради №250 від 22 червня
2004 року. Мати дитини ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті
Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про
право на спадщину за законом від 09 листопада 2005 року. Спадок складається з
грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями,
що знаходилися в ТВБВ Ощадбанку №10020/0323 м. Харків, нині Харківське ТВБВ
№10020/0323 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та грошових заощаджень з відсотками,
невиплаченими компенсаціями та індексаціями, що знаходилися в Краснокутському
№2840 Харківської області ВАТ Державний Ощадний банк України, нині
Краснокутське ТВБВ 10023/0365. Відповідно до вище указаного свідоцтва про право
на спадщину за законом, неповнолітня ОСОБА_2та позивачка, як мати померлої
,отримали спадщину в розмірі 2/3 частки, в рівних частках кожна . 1/3 частка
спадкового майна залишалася відкритою за ОСОБА_4- чоловіком померлої.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. помер. Спадкоємицею після його сметрі являється його
дочка ОСОБА_2.

У
відкритому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохає суд
визнати право власності за ОСОБА_2на 1/3 частину грошових заощаджень з
відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, які належали померлій
ОСОБА_3.

Представник
відповідача за дорученням   у судовому
засіданні позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява   ОСОБА_1. підлягає
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що батьки ОСОБА_2-ОСОБА_4та ОСОБА_3померли , що стверджують
свідоцтва про смерть.( а.с.6,7).

Згідно
рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради №259 від 22 червня
2004 року ОСОБА_1. призначена опікуном над ОСОБА_2., 1997 року народження,
(а.с.4).

Свідоцтвом
про. право на спадщину за законом від 09.11.2005 року, неповнолітня ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. отримали 2/3 частки спадкового майна, в рівних частках кожна (а.с.3).

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

В   силу   ст.. 1258   ЦК   України   спадкоємці
за  законом      одержують   право
на спадкування почергово.

Керуючись
ст. ст. 328, 1258 ЦК України
ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1,в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2- задовольнити повністю.

Визнати
право власності за ОСОБА_2на 1/3 частину грошових заощаджень з відсотками ,
невиплаченими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в Краснокутському
ТВБВ 10020/0365 на рахунках НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та грошові заощадження з
відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в
Харківському ТВБВ 10020/0323 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, які належали ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Від
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, ОСОБА_1- звільнити ,
врахувавши її матеріальний стан.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області або в
порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.