РІШЕННЯ

Іменем
України

1 жовтня 2007 року                                                  Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого        судді                               ГуцолаВ.І.

при       секретарі                                                      Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним та про визнання права приватної власності,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 таОСОБА_4
до відповідачкиОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та про визнання права
приватної власності, зазначаючи, що 27.02.2007 року він, як опікун
неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4, купив для них у відповідачки за 5300 гривень
житловий будинок загальною площею 49.1 кв.м, житловою площею 18.6 кв.м разом з
господарськими будівлями, які знаходяться вАДРЕСА_1

Оскільки відповідачка належним чином не оформила право власності на хату,
що є перешкодою в нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу, просить визнати дійсним цей договір та визнати за ОСОБА_3
таОСОБА_4 право спільної часткової власності на житловий будинок в рівних
частинах.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, не заперечує
проти його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 27.02.2007 року ОСОБА_1, як опікун неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4, купив для них
у відповідачки за 5300 гривень житловий будинок загальною площею 49.1 кв.м,
житловою площею 18.6 кв.м, з господарськими будівлями, які знаходяться в
АДРЕСА_1.Відповідачка належним чином не оформила право власності на хату, що є
перешкодою в нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу від 27.02.2007

Р-

Таким  чином,   визнання
відповідачем  пред'явленого  позову
не  суперечить

закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 за 5300 гривень,
укладений 27.02.2007 року міжОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 таОСОБА_4 з ОСОБА_2.

Визнати за
неповнолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1та неповнолітньоюОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
спільної часткової власності в рівних частинах на житловий будинок «А»
загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., літню кухню «Б» та
погріб «Б/під», розташовані поАДРЕСА_1, що належаливОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.