Справа
№ 2-7-1650/2007 року
22 червня 2007року                                                                                          м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                                   судді
при секретарі -                                                                                                  Вельдяєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1,  укладеного між сторонами
22.10.2002 року на ТБ „Нерухомість-Миколаїв".
У судове засідання позивач не
з'явився,  надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
вимоги позову підтримав,  згоден
на заочний розгляд справи.
Відповідачі не з'явилися,  про дату слухання справи сповіщалися належним
чином за останнім відомим місцем мешкання,
причини своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа свого представника до
суду не направила,  надала суду заяву з
проханням розглянути справу за відсутності її представника,  заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін,
в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову й матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи,  22.10.2002 року позивач уклав
договір купівлі-продажу з відповідачами,
за яким придбав у власність квартиру АДРЕСА_1,  що раніше належала відповідачам на підставі
Договору міни від 04.02.1994 року,
посвідченого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою за №
6-1309,  зареєстрованого КП ММБТІ
законом від 19.04.2002 року,
посвідченого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою за №
4-541,  зареєстрованого КП ММБТІ
рахунок покупки відповідачам грошову суму у розмірі 1700 грн. 00 коп.. Даний
договір укладений на ТБ „Нерухомість-Миколаїв".
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору,  за якими
відповідачі передали позивачу квартиру АДРЕСА_1,  а позивач передав останнім визначену грошову
Відповідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.06.2007 року на час
укладення договору купівлі-продажу,  а
саме,  22.10.2002 року заборона на.
відчуження даного об'єкту була відсутня.
(в редакції 1963 року),  суд вважає,  що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
У відповідності зі  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
сплачено при подачі позову.
14,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 22.10.2002 року за №
1-1253 на ТБ „Нерухомість-Миколаїв" - дійсним.
Заява про перегляд заочного рішення
можу бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.