Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

16
жовтня 2007 року                                                                                                    м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:.

головуючого
- судді      Рижиков В.Г.

при
секретарі                                          Славич
М. В.

з участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Мукачево справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ТОВ "Мукачівське районне БТІ та ЕО" про визнання
права власності на нерухоме майно,  -

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,  в якому просить суд винести рішення яким :

І. Визнати його, ОСОБА_1 власником нерухомого майна,  а саме квартири АДРЕСА_1  яка складається з двох житлових кімнат,  площами -11 кв.м та 26.40 кв.м. ,  загальною площею - 50.50 кв.м. ; 2.
Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні зміни до реєстрації
документів квартирАДРЕСА_1

Позов мотивує тим,
що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1996
року видане Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради,  він ОСОБА_1 є співвласником - квартириАДРЕСА_1

Станом на момент видачі свідоцтва про право власності на
житло загальна площа квартири № 2 становила -50.6 кв. м.

Згодом на підставі договору дарування квартири від 26
вересня 1997 року він,  ОСОБА_1 є
власником - квартириАДРЕСА_1Згідно договору дана квартира складається з однієї
кімнати,  жилою площею 26.40 кв.м. ,  загальною площею-41.60 кв.м.

За певних обставин і враховуючи той факт,  що він ОСОБА_1 був власником 1/5 частини
квартириАДРЕСА_1 він приєднав житлову кімнату - загальною площею 11.1 кв. м до
квартири № 3 в цьому ж будинку. Дане приєднання було здійснено за згодою
сторін.

Для належного оформлення відповідних документів в березні
2005 року він звернувся до Мукачівського міськрайонного суду і відповідною
заявою про усунення перешкод в користуванні майном та надання відповідного
дозволу по оформленню змін до документації житлового будинку АДРЕСА_1 В
подальшому його позовні вимоги були задоволені повністю ( копія рішення суду
додається).

З певних об'єктивних та суб'єктивних причин належно оформленого
правовстановлюючого документу на право приватної власності на 1/5 частину
квартири № 2 ( житлова кімната загальною площею -11.10 кв.м. ) в
будинкуАДРЕСА_1 у мене не має.

В подальшому між нимОСОБА_1та ОСОБА_2  н/л ОСОБА_3 було укладено договір міни належних
частин квартир від 17 липня 2007 року. Згідно умов даного договору сторони
передають у власність частини квартир,  а
самеОСОБА_1 сторона один передає у власність стороні два -22/100 частини
загальною площею - 11.10 кв.м.  з
квартири № 3 в будинкуАДРЕСА_1,  а саме
приміщення позначене в поетажному плані під літерою 3-5 - жила кімната площею
11.10 кв.м.  А також сторона два ОСОБА_2
н/л ОСОБА_3 передають стороні один 47/100 частини нагальною площею 18.60 кв.м.  з квартириАДРЕСА_1 а саме приміщення,  позначені в поетажному плані літерами 2-1
коридор площею 5.50 кв.м. ,  2-2 - кухня
площею 10.70 кв.м. ,  2-3 - ванна площею
2.40 кв.м.

При реєстрації даного документу в Мукачівському
міжрегіональному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки виникли
певні труднощі при визначені долей. Зокрема згідно експлікації до плану будинку
квартира № 2 складається з таких приміщень,
а саме коридор - 5.50 кв.м.  кухня
- 10.70 кв.м. ,  ванна -2.40 кв.м. ,  тамбур - 3.10,  жила - 17.60 кв.м.  Всього по квартирі № 2 - 39.30 кв.м. ,  жила площа - 17.60 кв.м.  Квартира № 3 в даному будинку складається -
коридор 3.10 кв.м. ,  ванна 2.60 кв.м. ,  кухня - 7.30 кв.м. ,  жила - 26.40 кв.м. ,  жила -11.10 кв.м.  Всього по квартирі № 3 - 50.50 кв.м. ,  житлова - 37.50 кв.м.

Згідно відомостей договору дарування від 26 вересня 1997
року квартира № 3 була однокімнатною,
загальною площею - 41.60 кв.м. ,
а на момент договору міни від 17 липня 2007 року вона складалася з двох
кімнат,  загальною площею - 50.50 кв.м.
,  житловою 37.50 кв.м.

Фактично на даний час у нього не має відповідного
документу,  який посвідчує право
приватної власності на квартиру № 3 в будинкуАДРЕСА_1 і це призводить до певних
незручностей по подальшому оформленню необхідних документів.

Дані обставини змушують його звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в
позові в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Відповідач,  ТОВ
"Мукачівське районне БТІ та ЕО" подало суду в письмовій формі заяву в
якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати
в відсутності їх представника.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача вважає,  що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1996
року,  видане Виконавчим комітетом
Мукачівської міської ради,  ОСОБА_1 є
співвласником - квартириАДРЕСА_1 ( а.с.
5 ).

Станом на момент видачі свідоцтва про право власності на
житло загальна площа квартири № 2 становила -50.6 кв. м.

Згодом на підставі договору дарування квартири від 26
вересня 1997 року він,  ОСОБА_1 є
власником - квартириАДРЕСА_1Згідно договору дана квартира складається з однієї
кімнати,  жилою площею 26.40 кв.м. ,  загальною площею-41.60 кв.м.  ( а.с.
6 ).

ОСОБА_1 будучи власником 1/5 частини
квартириАДРЕСА_1приєднав житлову кімнату - загальною площею 11.1 кв. м до
квартири № 3 в цьому ж будинку. Дане приєднання було здійснено за згодою сторін.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29
березня 2005 року за позовомОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном
та надання відповідного дозволу по оформленню змін до документації житлового
будинкуАДРЕСА_1,  позовні вимоги були задоволені
повністю ( а.с.  8

В подальшому міжОСОБА_1та ОСОБА_2
н/л ОСОБА_3 було укладено договір міни належних частин квартир від 17
липня 2007 року. Згідно умов даного договору сторони передають у власність
частини квартир,  а самеОСОБА_1 сторона
один передає у власність стороні два -22/100 частини загальною площею - 11.10
кв.м.  з квартири № 3 в
будинкуАДРЕСА_1,  а саме приміщення
позначене в поетажному плані під літерою 3-5 - жила кімната площею 11.10
кв.м.  А також сторона два ОСОБА_2  н/л ОСОБА_3 передають стороні один 47/100 частини нагальною площею 18.60 кв.м.  з квартириАДРЕСА_1 а саме приміщення,  позначені в поетажному плані літерами 2-1
коридор площею 5.50 кв.м. ,  2-2 - кухня
площею 10.70 кв.м. ,  2-3 - ванна площею
2.40 кв.м.  ( а.с.  14 ).

Згідно відомостей договору дарування від 26 вересня 1997
року квартира № 3 була однокімнатною,
загальною площею - 41 60 кв.м. ,
а на момент договору міни від 17 липня 2007 року вона складалася з двох
кімнат,  загальною площею - 50.50 кв.м.
,  житловою 37.50 кв.м. ,  що стверджується технічним паспортом на
житловий дім індивідуального житлового фонду від 16.02.2005 р. (а.с.  9-13).

Правовідносини між
сторонами врегульовані Цивільним кодексом України.

Виходячи з наведеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  121,  213-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст.
316,  317,  319,
328,  357,  358,
370,  379,  382,
386,  391 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ "Мукачівське районне БТІ
та ЕО" про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

1.
ВизнатиОСОБА_1
власником нерухомого майна,  а саме
квартири АДРЕСА_1  яка складається з двох
житлових кімнат,  площами -11 кв.м та
26.40 кв.м. ,  загальною площею - 50.50
кв.м.

2.
Зобов'язати
Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні зміни до реєстрації документів
квартирАДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду
може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів
після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області.