Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

"15"
серпня 2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі
-  Грицюк О.П.,  розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про   визнання
такими, що  втратили  право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати
відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.  В обгрунтування позову зазначає, що
відповідачі - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.  є колишніми
власниками квартири АДРЕСА_1,  яка
належить позивачу ОСОБА_1. на праві приватної власності, згідно свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого 15.12.2005 року
нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №6663.В квартирі прописано дві
особи,  а саме відповідачі по справі - ОСОБА_3. , ОСОБА_2., які в
квартирі не проживають з 1999року,  і
місце їх знаходження позивачу не відомо, їх речей там немає,  комунальні послуги вони не сплачують. Так як
строк відсутності відповідачів у спірній кваритрі перевищує б місяців, позивач
просить визнати їх таким,  що втратили
право користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю на вищевказаних підставах,
просив його задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3.  в судове засідання не з»явилися,  їхнє місцепроживання невідомо,  тому їх виклик був здійснений в порядку
ч.9  ст.
74 ЦПК України.

Третя
особа - ДЕЗ «Пілот» в судове засідання свого представника до суду не
надислали,  надали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,  позов
підтримали повністю на вищевказаних підставах,
просили його задовольнити.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, 15.12.2005 року позивач-ОСОБА_1. придбав на
підставі свідоцтва про придбання нерухомого
майна  з  прилюдних
торгів, однокімнатну  квартиру, що

знаходиться в м.  Миколаєві, по
АДРЕСА_1., яка зареєстрована в реєстрі за №6663.В даній квартирі прописано дві
особи: відповідачі по справі - ОСОБА_3.
, ОСОБА_2.Відповідачі в квартирі не проживають з 1999року, за
комунальні послуги не сплачують, речей їх в квартирі немає.

Факт
непроживання відповідачів у спірній квартирі понад 6 місяців підтверджується
поясненнями свідків: ОСОБА_4.,
та ОСОБА_5., актом про непроживання від 15.02, 07р., та актом про
обстеження кваритри від 19.03.07р., які складені за участю представників КЖЕП.

Згідно  ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його
сім»ї можуть бути визнані в судовому порядку втратившими право на житлове
приміщення, якщо вони без поважних причин не проживали більше б місяців в
житловому приміщенні.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1. є обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 4, 3, 7, 11, 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії  до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.