Справа   2-1577/07
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2007 року                                                                                             м.  Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                             Сітало
А.К.

при секретарі                                                                                                      Більченко
В.Е.

представника позивача                                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

встановив:

30.03.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з відповідачів за послуги опалення та гарячого
водопостачання за період з 01.08.2001 року по 01.03.2007 року у розмірі 4562
грн. 06 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточив позовні
вимоги . Просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованості за
послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по
01.05.2007 року у розмірі 4875 грн. 78 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує,  що відповідачі є споживачами Комунального
підприємства "Харківські теплові мережі",  отримують та користуються послугами опалення
та гарячого водопостачання ,  але за
отримані послуги не сплачують,  що
привело до утворення заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.
Повідомлялися належним чином та своєчасно,
про що свідчать повідомлення,  які
знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
встановив,  що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з
централізованого опалення ,  постачання
холодної та гарячої води" позивач надає відповідачам послуги з опалення та
гарячого водопостачання.

Однак в порушення
ст.  67,  68 ЖК України,  п.3
ст.  20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями",  «Правил
надання послуг з централізованого опалення ,
постачання холодної та гарячої води» де вказано,  що плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,  наймачами
і орендарями щомісячно,  не пізніше 20
числа,  що настає за розрахунковим,  плата за надані послуги вноситься споживачами
відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до
затверджених нормативів( норм) споживання,
відповідачі порушуючи свої зобов"язання не сплачували за отримані
послуги ,  що привело до утворення
заборгованості.

Приймаючи до уваги,
що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за
отриманні послуги,  в однобічному порядку
припинили виконувати взяті на себе зобов'язання,  не погашають заборгованість добровільно,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити
в повному обсязі.

Згідно  ст.  1166 ЦК України шкода,  спричинена
організації,  відшкодовується винною
особою у повному обсязі.

Згідно  ст.  257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі
ч.3  ст.
267 ЦК
України позовна давнина застосовується судом тільки за
заявою сторін у спорі,  зробленому до
ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів
заборгованість в розмірі 4875 грн. 78 коп.3а період з 01.08.2001 р. по
01.05.2007 р. Згідно розрахункам заборгованості по оплаті послуг опалення та
гарячої води,  які оглядались в судовому
засіданні,  заборгованість за період з
01.08.2001 р. по 01.05.2007 р. складає - 4875 грн. 78 коп.

Також з відповідачів згідно  ст. 79,
ст.  88 ЦПК України слід стягнути
державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в дольовому відношенні з кожного.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
60,  81,  88,
212 ЦПК України,   ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  257,  267 ЦК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду      задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові
мережі" солідарно заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання
за період з 01.08.2001 р. по 01.05.2007 р. в розмірі 4875 ( чотири тисячі
вісімсот сімдесят п»ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м.  Харкова ,
код: 24134604,  банк :ГУДКУ у
Харківській області ,  МФО
:851011,  р/р:0009,
КБК:22090100   в сумі 51 грн. - по
25 ( двадцять п»ять) грн. 50 коп з кожного.

Стягнути з    ОСОБА_2,
ОСОБА_3  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
одержувач : УДК
в Орджонікідзевському районі м.  Харкова ,
код: 24134604,  Банк: ГУДКУ у
Харківській області,  МФО:851011,  р/р :0009,  КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з
інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн. по 15 ( п»ятнадцять ) грн. 00 коп.3 кожного .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.