Справа № 2-1353-2007
07 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21
Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає з позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
З серпня 2006 року позивач з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини,
проживають окремо, відношень не підтримують, подальше сумісне життя та
збереження шлюбу не можливе.
Спора про розподіл майна не має.
Шлюб у сторін перший.
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач для допиту за
окремим дорученням за його місцем проживання не з'являвся.

За
місцем проживання відповідача направлялося окреме доручення, для його допиту в
якості відповідача, але він у судове засідання не з'являвся, про що свідчить
відповідь Харківського районного суду Харківської області, причину неявки суду
не повідомляв, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч.
4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 21 грудня 2003 року
Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області
(а.с.4).

Сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_2, виданого Краснопавлівською
селищною радою Лозівського району Харківської області 02 серпня 2004 року, який
проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 9, 10).

Сторони
разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження встановити
разом з матір'ю ОСОБА_1.

Даний шлюб у сторін перший.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти на

відповідача, а позивача - звільнити.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 21 грудня 2003 року Русько-Тишківською сільською
радою Харківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_3.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита
звільнити.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього
рішення.