overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2а-75/07
УХВАЛА

15 листопада
2007 року суддя Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді                                                                          С.М.
Іванов

при секретарі                                                                                   А.В.
Ревукі

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради
Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та
просить суд постановити рішення, яким визнати нечинним рішення виконавчого
комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області
№192/17 від 19.09.2007 року та зобов'язати ос гаяній прийняти нове рішення.

Позивач в попередньому судовому засіданні подав
клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову
без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради
Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа №2-1238
УХВАЛА

іменем України

05
листопада 2007р.                                                                                         м.  Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія
В.І.,  з секретарем Корбутяк Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до Текучанської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської
ради та визнання права власності на землю,
-

встановив:

позивач
звернулася до відповідача з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка подала заяву в якій відмовляється від своїх
позовних вимог,  оскільки рішенням
Текучанської сільської ради від 28.10.2007 року скасовано пункт рішення
Текучанської сільської ради сьомої сесії,
тобто той який став предмет оскарження.

Суд
вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позовну заяву слід залишити без
розгляду,  у зв'язку із заявою позивача.

Керуючись  ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,  суд , -

ухвалив:

Провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Текучанської сільської ради про
визнання недійсним рішення сільської ради та визнання права власності на землю
- залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  а апеляційну
скаргу може бути подано протягом 10-ти днів з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження до Івано-Франківського апеляційного суду.
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса:
9, в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
солідарне стягнення заборгованості за кредитом, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_3.
ст.ст.3, 27, 45, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 2, 15,
526,611, 612, 1054 ЦК України,-
солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_3. на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого
вул. Садова 10, МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за
кредитом в загальній сумі 19 298 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім)
солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого
вул. Садова 10, МФО 328351,
Код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати по сплаті державного мита в
розмірі 97 (дев'яносто сім) грн. 00 коп.
солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого
вул. Садова 10, МФО 328351,
Код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процессу в розмірі
15 (п'ятьнадцять) грн. 00 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження складає три роки.
Справа
№2-1782/07
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року Суворовський районний суд м. Хереона в складі:

головуючого судді                              Зубова
А.С.

при
секретарі                                      Рябцевій
М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  третя
особа - огран опіки та піклування Суворовського райвиконкому м.  Херсона про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав даний позов до суду,  в якому просить визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими,  що
втратили право користування житловим приміщенням,  за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з
переїздом на інше постійне місце проживання та примусово зняти з реєстраційного
обліку.

Позивач
повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та повторно не
повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його
відсутність.

Відповідно
до  ст.
207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне залишити справу без розгляду.

На
підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч. 1
ст.  207,  п. 6
ст.  154 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  третя
особа - огран опіки та піклування Суворовського райвиконкому м.  Херсона про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський райсуд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 2-4714-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                Верескун Н.А.

при секретарі                         Чубикало О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 1978
року народження до ОСОБА_2, 1978 року народження про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою

Даний шлюб було
зареєстровано виконкомом Сіверської міської ради Донецької області 18.03.2000
року, за актовим записом №11.

Від даного шлюбу
є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив
суд розірвати вказаний шлюб, оскільки шлюбні відносини припинені у серпні 2007
року, в зв'язку з тим, що в них різні життєві інтереси та погляди на життя.
Вважає, що примирення неможливе.

Спору майнового характеру у
подружжя немає.

Позивач подав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримав, судові витрати згоден нести сам. Відповідачка
до судового засідання не з'явилась, подала суду заяву про слухання справи за її
відсутністю, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Сімейно-шлюбні
відносини у подружжя припинені, спільне господарство не мають.

Неповнолітня
дитина мешкають з відповідачкою, знаходиться на її утриманні, суперечок про
місце їх проживання у подружжя немає, позивач сплачує аліменти на утримання
дитини.

При реєстрації розірвання шлюбу
судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 60, 179,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 1978 року народження та ОСОБА_2, 1978 року народження,
зареєстрований виконкомом Сіверської міської ради Донецької області 18.03.2000
року, за актовим записом №11.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17
грн. 00 коп. звільнивши ОСОБА_2 від сплати грошової суми.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів

з наступного дня після його проголошення. Апеляційна
скарга до Апеляційного суду

Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через

Артемівський міськрайонний суд.
Справа
№ 2 -1690/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

04
грудня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Мізюка В.М.; при секретарі: ТріскаО.О. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про поділ майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності, а саме житлового будинку, котрий був придбаний і відремонтований в
період шлюбу, і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що розташовані в с. Брусниця Кіцманського району,
Чернівецької області.

У
судовому засіданні представник відповідача, заявила клопотанням про закриття
справи, так як позивачка зверталась з аналогічними вимогами до суду та
відмовилась від позову.

Заслухавши
думку позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи 2 - 169007 та матеріали справи 2 -84406, ухвалу
суду від 14 серпня 2006 року, про закриття провадження по справі, що
підтверджує приводи аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне
звернення до суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстава не допускається.

Враховуючи
наведене суд вважає, закрити провадженням у справі, оскільки це не суперечить
закону.

Керуючись ст. ст.. 205, ч.3 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційне
скарга не була подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК.
Справа № 2-2876/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007року                                                                                   м.  Харків

Комінтернівський районний
суд м.  Харкова у складі: судді Данько В.В.,

при секретарі- ЧумаковійН.С,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-я особа - 7-ма Харківська
державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним
вище позовом,  в якому просив суд визнати
повністю недійсним заповіт ОСОБА_3,
складений ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений 7-ю Харківською державною
нотаріальною конторою,  визнати дійсним
заповіт ОСОБА_3,  складений ІНФОРМАЦІЯ_2
та посвідчений 7-ю Харківською державною нотаріальною конторою,  визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з "являвся,  будучи належним чином повідомленим про час та
місце судового засідання,  причини своєї
неявки суду не повідомив,  заяви про
розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином,  в
силу ч.2 cm. 77ЦПК
України,  суд визнає,  що позивач не з"явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 cm.
169,  п.3 ч.1 cm. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений
позивач,  повторно не з "явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 cm. 169,  п.3 ч.1, ч.2 cm.
207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа - 7-ма Харківська державна
нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності
- залишити без розгляду.

Роз
"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов,  що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.
Справа № 2-3039
05 вересня 2007 року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
головуючого - судді- Григор
при секретарі-         Горгуль О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справі за позовом   ВАТ " "Харківміськгаз"
до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів
заборгованості за отриманий природний газ для користування газовими приладами у
розмірі 2990 грн. 29 коп.
В обгрунтування позову затверджував,  що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1  користуються природним
газом,  але належним чином не виконують
обов'язок щодо повної та своєчасної сплати отриманих послуг.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги,  просила їх задовольнити.
Позивачеві роз'яснені положення ЦПК щодо заочного розгляду справи і він не
заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  причину
неявки суду не повідомили,  у зв 'язку з
чим,  суд розглядає справу в його
відсутність у порядку cm. 169 ЦПК України.
Судом встановлено,
що відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість по
оплаті за природний газ за період з 1998 року по 01.05.2004 року складає 2181
грн. 13 коп. та за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року складає 809 грн.
16 коп.. На вимогу погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі
не реагують,  у зв'язку з чим суд вважає
за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованості у
примусовому порядку.
Згідно cm. 257 ПК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
При таких обставинах суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню,  тобто з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість тільки за
період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року у розмірі 809 грн. 16 коп.
відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51, 00
грн. та на користь ВАТ "Харківміськгаз" витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
ст.  10, 60, 212, 169, 224-226 ЦПК
64-68 ЖК України,  суд-
Харківміськгаз " задовольнити частково.
Стянути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ "Харківміськгаз" заборгованість за
отриманий природний газ   у розмірі  809 грн. 16 коп.
Стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. Стягнути
солідарно з відповідачів   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ВАТ
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК
України,

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
УХВАЛА                     Справа № 2 - 460/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14 "
лютого 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі -            Новиковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК " Дніпрообленерго
" про визнання дій протиправними та стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "
Дніпрообленерго " про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.

У судове
засідання двічі без поважної причини не з'явилися належним чином повідомлені
сторони , причини їх неявки невідомі.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України " Суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо ... належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від
нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутності..."

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 , 209-210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ВАТ ЕК " Дніпрообленерго " про визнання дій протиправними
та стягнення шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції
протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через
Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа н-2-7713/2007
21 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали
заяви ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги,  за договором на подачу теплової енергії за
період з листопада 2005року по квітень 2006року та з жовтня 2006року по квітень
2007року у розмірі 1291грн.63ко п.3 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м.
Миколаїв,  ідентифікаційний код не
відомий,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженця м.  Миколаєва,
ідентифікаційний код не відомий,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
162 ЖК України,  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п.
10 „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року за №1497.
367 ЦПК України,   ст.  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
530,  543 ЦК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м.
Миколаїв,  ідентифікаційний код не
відомий,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженця м.  Миколаєва,
ідентифікаційний код не відомий,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
(розрахунковий рахунок №260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182),
борг за спожиті послуги,  щодо
подачі теплової енергії за період листопада 2005року по квітень 2006року та з
жовтня 2006року по квітень 2007року у розмірі 1291грн.63коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаїв,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженця м.  Миколаєва,
ідентифікаційний код не відомий,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1на користь
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
(розрахунковий рахунок №260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 326182) судові витрати у розмірі по 7грн.50ко п.3 кожного.
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаїв,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця м.
Миколаєва,  ідентифікаційний код
не відомий,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1на користь держави судовий збір у розмірі по 12грн.75ко п.3
Судовий наказ видано 21
Строк пред'явлення до
виконання три роки - до 21.11.2010 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____ »_________ 2007року.