Справа
№ 2-5333
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Данько В.В., при секретарі - Чумаковій Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просить шлюб, зареєстрований у реєстраційному офісі міста Дубліна, графства
Дублін, актовий запис про реєстрацію браку НОМЕР_1 від 3 січня 2003 року з
громадянином Ірландії ОСОБА_2, -розірвати.

Позивачка посіпається на те, що практично з самого
початку сумісного життя з'ясувалося у неї з відповідачем різні погляди на
сумісне життя. Це виражалося і у відношенні до ведення домашнього господарства,
і у відношенні до роботи. Віна намагався неодноразово говорити з відповідачем.
Іноді він розумів, іноді ні. Крім того, він постійно проводив час у казино,
програючи гроші. Позивачка намагалася умовити його відмовитися від соціальних
грошей і піти працювати, мотивуючи тим, що у нього не буде часу на відвідини
казино, але він і слухати не хотів.

Неодноразово відповідач погрожував позивачки, якщо вона
не отримає грошей на казино. У травні 2004 рік вона вирішила залишити його і
переїхала жити до своєї подруги. Після цього він почав її переслідують та
погрожувати житію. Неодноразово заявниця викликала поліцію.

Після цього віна вирішила
виїхати з Ірландії.

У червня 2004 роки вона пішла з сім'ї. З тих пір позивач
та відповідач не бачилися і не спілкувалися. Надії на відновлення сімейного
життя немає.

В даний час вона і відповідач вже більше 3 років мешкають
окремо один від одного. У позивачки є чоловік, з яким він підтримує
шлюбний-сімейні відносини.

Таким чином, між; позивачкою та відповідачем не підтримуються
жодних шлюбний-сімейні відносини достатньо довгий період. Загальне господарство
не ведемо протягом цього ж терміну.

Дітей від даного шлюбу не
мають, спільного господарства не ведуть.

Шлюбно-сімейні відносини між ними ні підтримуються з
липня 2004 року. Шлюб має формальний характер, тому що сім ї, як такої не
існує.

У судовому засіданні
позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сім 'я існує
формально та не може бути відновлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 січня 2003
року у реєстраційному офісі міста Дубліна, графства Дублін, актовий запис про
реєстрацію браку НОМЕР_1 від 3 січня 2003 року - розірвати.

Витрати, пов 'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1

ОСОБА_2 звільнити від
сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.