Справа №2-2533 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 p.         Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                    -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
обґрунтуванні позову вказують,  що згідно
свідоцтва про право власності від 04.05.1995 року,  на праві спільної власності їй-ОСОБА_1,  її чоловіку- ОСОБА_2та її матері -
ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати
померла.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири .

У встановлений законом строк,  вона - ОСОБА_1,  не звернулася до нотконтори,  але фактично прийняла спадщину,  після смерті матері,  оскільки доглянула її та мешкала разом з нею за
однією адресою.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
нею,  чоловіком та матір»ю приватизована
згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового
фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них
і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження
частками у праві спільної власності.

Позивачка просить визнати
за нею - ОСОБА_1,  за її чоловіком -
ОСОБА_2,  та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  ОСОБА_3,  за кожним з них,  право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею- ОСОБА_1 спадщини,  після смерті
матері- ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті матері.

Виконавчий комітет
Тернівської районної Ради м.  Кривого
Рогу про час,  день і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник комітету у

2

судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та за ОСОБА_3,  за кожним з
них,  слід визнати право власності по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п.1 ч.1  ст. 549 ,
ч.2  ст.  549 ЦК України від 18.07.1963,  треба
встановити факт прийняття позивачкою - ОСОБА_1,
спадщини на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ,  її матері.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності від 04.05.1995 року,  на праві спільної власності позивачці -
ОСОБА_1,  її чоловіку- ОСОБА_2та її
матері - ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року   мати позивачки померла-а.с. 5.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири-а.с. 6 .

У встановлений законом
строк,  позивачка - ОСОБА_1,  не звернулася до нотконтори,  але фактично прийняла спадщину,  після смерті матері,  оскільки мешкала разом з померлою за однією
адресою-а.с. 8.

Згідно  ст.
ст.  524 ч.1,  529 ЦК України від 18.07.1963 року за позивачкою ОСОБА_1,    слід визнати право власності на 1/3
частину   квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч. 1,
256 ч.2 , 224,  225 Цивільного
-процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357,  524 ч.1,
529,  549 ЦК України від 18.07.1963 року суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,    право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
30.07.2007 p.- 13571 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю на
30.07.2007 р. - 13571 грн.,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: