Cпp. №2-3615/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва в

складі головуючого судді Шевченко
Л.В.

при секретарі                         Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ
МВС України в м.
Києві про визнання права власності на автомобіль,  про зобов'язання реєстрації транспортного
засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві
про визнання права власності на легковий автомобіль та про зобов'язання
реєстрації транспортного засобу на його ім'я,
посилаючись на те,  що на підставі
договору купівлі-продажу від 05.06.1995 року він придбав автомобіль "Форд
Скорпіо",  1989 року випуску,  н/з НОМЕР_1. Договір купівлі-продажу
знаходиться у МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України
в м.  Києві у зв'язку з наданням його для
реєстрації придбаного транспортного засобу серії КХС № НОМЕР_2 і в цьому ж році
його зареєстрував на своє ім'я.

20 грудня 2005 року зазначений автомобіль був
перереєстрований,  оскільки він
бажав,  щоб в техпаспорті були вписані
його два сина та дружина,  про що йому
було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

За час користування транспортним засобом він неодноразово
проходив технічний огляд автомобіля,
обладнав його додатковим газобалонним обладнанням,  на його ім'я було закріплено стояче місце №
51 на автостоянці НПЦ "СТОМАТЕСТ" за адресою м.  Київ,
вул.  Приозерна,  2-в.

06.02.2007 року під час керування цим автомобілем,  його, ОСОБА_1.,  було зупинено інспектором ДІІС,  який під час перевірки автомобіля візуально
встановив,  що майданчик з
ідентифікаційним номером кузова кустарно закріплений поверх майданчика з
первинним (заводським) номером кузова.

В ході експертного дослідження автомобіля було
виявлено,  що дійсно майданчик з
ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 закріплено кустарно поверх майданчика з первинним
(заводським) номером кузова НОМЕР_4 року випуску шляхом використання адгезивних
матеріалів,  про що було складено висновок
спеціаліста за № 29.1 від 06.02.2007 року.

Постановою о/у ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві в порушенні кримінальної справи за
ст.  290 КК України
відносноОСОБА_1. відмовлено у зв'язку із відсутністю складу злочину в його діях
та неможливістю встановлення особи,  яка
б могла внести зміни до номера кузова автомобіля (а.с.  11-12).

Відповідно до довідки від 27.02.2007 року,  наданої УДАЇ ГУ МВС України в м.  Києві,  транспортний засіб "Форд Скорпіо" з
номером кузова НОМЕР_4 року випуску в "Національній базі даних "Уіон
- Україна-СНД-Інтерпол" не значиться,
під арештом,  забороною на
відчуження не перебуває (а.с.  13).

В судовому засіданні позивач та його представник позов
підтримали,  просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,  про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим згідно  ст.
169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача,  його представника,  дослідивши матеріали справи,  суд визнає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як пояснив позивач,
на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1995 року він придбав
автомобіль "Форд Скорпіо",
1989 року випуску,  н/з НОМЕР_1. Договір купівлі-продажу знаходиться у МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві
у зв'язку з наданням його для реєстрації придбаного транспортного засобу серії
КХС № НОМЕР_2 і в цьому ж році його зареєстрував на своє ім'я. Замість договору
купівлі-продажу йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
в 1995 році,  в якому було вказано
його,  як власника автомобіля.

Згодом даний автомобіль був перереєстрований,  а саме 20 грудня 2005 року,  у зв'язку з внесенням в техпаспорт інших осіб,  які
мали право керувати вказаним автомобілем.

При затриманні автомобіля 06.02.2007 року у нього,  позивача,
було вилучено не тільки автомобіль,
але й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,  тому в даний час він практично не може
користуватись автомобілем і не може надати договору купівлі-продажу
транспортного засобу.

В ході експертного дослідження автомобіля було
виявлено,  що дійсно майданчик з
ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 закріплено кустарно поверх майданчика з первинним
(заводським) номером кузова НОМЕР_4 року випуску шляхом використання    адгезивних матеріалів,

про що було складено висновок спеціаліста за № 29.1 від
06.02.2007 року.

Постановою о/у ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві в порушенні кримінальної справи за  ст.
290 КК України відносноОСОБА_1. відмовлено у зв'язку із відсутністю
складу злочину в його діях та неможливістю встановлення особи,  яка б могла внести зміни до номера кузова
автомобіля (а.с.  1 1-12).

Відповідно до довідки від 27.02.2007 року,  наданої УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  транспортний засіб "'Форд Скорпіо"
з номером кузова НОМЕР_4 року випуску в "Національній базі даних "Угон
- Україна-СНД-Інтерпол" не значиться (а.с.
13).

Тому суд вважає можливим визнати за позивачем право
власності на автомобіль,  оскільки
позивач є власником спірного автомобіля на законних підставах і ніхто цього не
заперечує.

Питання ж реєстрації даного автомобіля вирішується відповідно до
"Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,  автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шассі автомобілів,
мотоциклів усіх типів,  марок і
моделей,  причепів,  напівпричепів та мотоколясок",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 07.09.1998 року № 1388 з доповненнями та змінами,  внесеними Постановою Кабінету Міністрів від
18.08.2000 року №1276.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  169,
212,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  15,  16,
328,  344 ЦК України,
"Правилами державної реєстрації та обліку
автомобілів...",  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль
"Форд Скорпіо",  1989 року
випуску,  н/з НОМЕР_1.

В частині позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про зобов'язання реєстрації транспортного засобу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.