Справа №2-1121
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12.10.2007р.
Долинський райсуд, Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді                         Дранчука П.Ю.

При
секретарі                                                            Кортхонджії
О.О.

Розглянувши у попередньому
засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1   до Гурівської   сільської ради   Долинського району про надання додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача
з позовом,мотивуючи тим,що її мати ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадкове
майно-ощадні книжки на грошові збереження в Ощадному банку.

Вирішивши успадкувати вказане майно
покійної матері   вона звернулась до
державного нотаріуса Долинського нотаріального округу, але нотаріус винесла
постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,моти вувавши тим,що
пропущений   6-ті місячний термін на
подання   заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала  та пояснила, що
шестимісячний термін для прийняття спадщини пропустила з поважної причини,а
саме у зв"язку з хворобою.

Представник відповідача не заперечує проти позову.

Заслухавши сторони,дослідивши
письмові докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановленого
позивачка є  дійсно дочкою ОСОБА_2.,
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 11)

Позивачки дівоче прізвище "ОСОБА_2",а
після    одруження їїпрізви ще
"ОСОБА_2",про що свідчать
свідоцтво про її народження (а.с. 10) та свідоцтво про укладення шлюбу
(а.с. 10-а)

ОСОБА_2, дійсно має кошти на рахунку в Долинськаий філії
ВАТ "Ощадний банк України",що підтверджується   ощадною книжкою (а.с.8-9) Із довідки (а.с.7)
видно,що позивачка з 16.07.2007р. по 23.07.2007р, хворіла.

Виходячи з наведеного, суд вважає,що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж

-2-

Кодексу. Згідно зч.4ст.174   ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з   поважної причини ,суд може визначити йому
додатковий строк,достатній для подання ним заява про прийняття спадщини.

Заявниця просить
суд надати їй двохмісячний строк для подання нею заяви  про прийняття спадщини.

Таким чином,визнання
відповідачем   пред"явленого позову
не супере чить
закону, не порушує права,свободи   чи
інтереси інших осіб.

Позивачка просить суд не стягувати
з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України,які були нею
сплачені за пред,явлення да
ного позову.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.130.174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  двохмісячний строк з дня вступу рішення в
законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
відповідно до вимог ч.1 ст.294 або ч.4 ст.295 ЦПК України.