справа 2-1360/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2007 року.
Рівненський районний суд Р
івненської області
в особі головуючої судді
Кушнір Н.В.
при секретарі
Данчук Л.А.
з участю позивача
ОСОБА_1
представника відповідача
Дикунця В.Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Рівному цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до ПСГ
Т "Волинь", Рівненської район
ної державної адміністрації
, Великоомелянської сільськ
ої ради Рівненського району
Рівненської області про визн
ання рішення уповноважених ч
ленів КСП "Волинь" від 18 лютого
1997 року неправомірним, визнан
ня права власності на земель
ний пай та виділ його в натурі
,

встановив:

ОСОБА_1.3вернувся в суд із
позовом про визнання рішення
уповноважених членів КСП "Во
линь" від 18 лютого 1997 року непра
вомірним, визнання права вла
сності на земельний пай та ви
діл його в натурі.
В обґрунтування своїх вимо
г покликається на те, що 22 люто
го 1995 року ПСП „Волинь" одержал
о Державний акт на право коле
ктивної власності на землю Р
В № 00007. Як член сільськогоспода
рського підприємства він був
включена до списку, що додає
ться до Державного акту на пр
аво колективної власності на
землю під номером 149 і відпові
дно набув право на земельну ч
астку (пай).
18 лютого 1997 року відбулись зб
ори уповноважених членів КСП
„Волинь" (протокол № 2 ), на яких
було прийнято рішення не вкл
ючати в списки на одержання с
ертифікатів осіб, які розрах
увались з господарства і поз
ивача до уточнених списків н
е включили. Згадане рішення з
борів уповноважених членів К
СП „Волинь" вважає неправомі
рним, оскільки на час отриман
ня господарством Державного
акту він працював в господар
стві і був його членом. За обс
тавин, які були пов'язанні із
відсутністю роботи та реорг
анізацією господарства, він
звільнився в 1996 році.
Указом Президента України
від 8 серпня 1995 року № 720 „Про пор
ядок паювання земель, переда
них у колективну власність с
ільськогосподарським підпр
иємствам і організаціям" виз
начено, що право на земельний
пай мають члени колективног
о сільськогосподарського пі
дприємства, в тому числі пенс
іонери, які раніше працювали
в ньому і залишаються членам
и цього підприємства, відпов
ідно до списку, що додається
до державного акта на право к
олективної власності на земл
ю.
Право громадян як співвлас
ників колективної власності
на землю набувається з дня ви
дачі в установленому порядку
державного акта на право кол
ективної власності з обов'яз
ковим додатком - списком гром
адян, які є членами сільськог
осподарського підприємства

Позивач був включений до сп
иску, що додавався до Державн
ого акту на землю і це є прав
овою підставою для виникн
ення його права на земель
ну частку (пай).

Невключения його до уточн
еного списку на отримання з
емельного паю є грубим пору
шенням конституційного прав
а на землю та права користува
ння землею.
У судовому засідання пози
вач підтримав позов повністю
і по аналогічних мотивах.
Представник відповідача П
СП „Волинь" позов визнав част
ково, суду пояснив, що позива
ч дійсно на момент отримання
господарством Державного ак
ту на право колективної влас
ності на землю був членом гос
подарства. В зв"язку з звільне
нням позивача з роботи, збори
уповноважених членів КСП „В
олинь", які відбулись 18 лютого
1997 року, прийняли рішення вик
лючити його із списку на отри
мання сертифікату.
Представники відповідачів
: Рівненської районної держа
вної адміністрації та Велико
омелянської сільської ради Р
івненського району Рівненсь
кої області в судове засідан
ня не з»явилися, хоча про міс
це та час його проведення пов
ідомлялися заздалегідь та на
лежним чином. У поданих до су
ду заявах просять справу слу
хати у їх відсутність, розгля
д даного питання покладаютьс
я на розсуд суду. Суд вважає мо
жливим розгляд справи у їх ві
дсутності на підставі наявни
х у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, з"ясувавши обставини
та вивчивши матеріали справ
и, вважає, що позов доведений
і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 10 ЦПК Укра
їни, цивільне судочинство зд
ійснюється на засадах змагал
ьності сторін. Сторони та інш
і особи, які беруть участь у с
праві, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідже
ння та доведення перед судом
їх переконливості. Згідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторон
а зобов'язана довести ті обст
авини, на які вона посилаєтьс
я як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, в
становлених ст. 61 цього Кодек
су. Докази подаються сторона
ми та іншими особами, які бер
уть участь у справі. Доказува
нню підлягають обставини, як
і мають значення для ухвален
ня рішення у справі і щодо яки
х у сторін та інших осіб, які б
еруть участь у справі, виника
є спір. Відповідно до ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані с
торонами та іншими особами, я
кі беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Як встановлено судом, пози
вач був включений до списку - д
одатку до Державного акту на
право колективної власності
на землю ПСП "Волинь" від 22.02.1995 ро
ку РВ 00007, оскільки на той час бу
в членом вказаного КСП, що пі
дтверджується списком грома
дян-членів ПСП "Волинь" і мав п
раво стати співвласником кол
ективної власності на землю,
оскільки відповідно до п.2 Ук
азу Президента України від 8 с
ерпня 1995 р. №720/95 "Про порядок паюв
ання земель, переданих у коле
ктивну власність сільського
сподарським підприємствам і
організаціям" право на земел
ьний пай одержали всі особи,
які входили до складу КСП на м
омент паювання землі і яких б
уло внесено до списку, що дод
ається до державного акта на
право колективної власності
на землю, зокрема постійні п
рацівники-члени КСП та пенсі
онери, які раніше працювали в
КСП і залишалися його членам
и.
Виходячи зі змісту ст. 22, 23 Зе
мельного кодексу / 1990 р. / та Указ
у Президента України від 8 сер
пня 1995 р. № 720/95 у таких випадках ос
оба набуває право на земельн
ий пай за наявності трьох умо
в: перебування в членах КСП, в
ключення до списку осіб, дода
ного до державного акта на пр
аво колективної власності на
землю, одержання КСП цього а
кта з одночасною реєстрацією
цього документа місцевою ра
дою в державному реєстрі.
Судом встановлено, що держ
авний акт на право колективн
ої власності на землю відпов
ідач отримав 22.02.1995 року і на той
час позивач був його членом,
саме з цих підстав він має пра
во на земельний пай і на одерж
ання сертифікату.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК Укр
аїни право власності вважаєт
ься набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із зак
ону або незаконність набуття
права власності не встановл
ена судом.
ст. 55 Закону України "Про вла
сність" забороняє позбавляти
власника права власності на
своє майно, крім випадків, пе
редбачених цим Законом та ін
шими законодавчими актами Ук
раїни. Таких випадків судом в
становлено не було.
Така ж норма закріплена і
ст. 49 Закону України "Про власн
ість", якою передбачено, що во
лодіння майном вважається пр
авомірним, якщо інше не буде
встановлено судом,

третейським судом. Вказан
ими судовими органами будь-я
ких рішень, які б обмежували
право позивача володіти, кор
истуватися та розпоряджатис
я вказаним майном не приймал
ися.
Таким чином, відповідачем
- ПСП "Волинь", в порушення вста
новленого законом порядку до
пущено самоправні дії щодо н
еправомірного позбавлення в
ласника належного йому права
на одержання земельної част
ки (паю), а тому прийняте ним рі
шення з цього приводу є незак
онним та підлягає скасуванню
.
Встановлено, що відповідач
- ПСП "Волинь" провів паювання
земель. В зв'язку з цим, згідно
ст. 25 ЗК України земельна част
ка (пай) підлягає виділу з резе
рвного земельного фонду який
знаходиться у віданні Рівне
нської державної районної ад
міністрації та Великоомелян
ської сільської ради Рівненс
ького району Рівненської обл
асті.
На підставі наведеного, ч.2
ст. 5, ст. 22, 23 ЗК України, ст. 49, 55 З
акону України "Про власність
", керуючись ст. ст. 57, 59, 88, 213-215 ЦП
К України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПСП "Вол
инь", Рівненської районної де
ржавної адміністрації, Вели
коомелянської сільської рад
и Рівненського району Рівнен
ської області про визнання р
ішення уповноважених членів
КСП "Волинь" від 18 лютого 1994 року
неправомірним, визнання пра
ва власності на земельний па
й та виділ його в натурі задов
олити.
Визнати рішення зборів уп
овноважених членів КСП "Воли
нь" від 18 лютого 1997 року в частин
і виключення ОСОБА_1 із сп
иску - додатку до Державного а
кту на право колективної вла
сності на землю РВ № 00007 - неправ
омірним.
Визнати протокол № 2 зборів
уповноважених членів КСП "Во
линь" від 18 лютого 1997 року, в час
тині невключения ОСОБА_1 д
о уточнюючого списку на отри
мання сертифікатів на земель
ний пай до Державного акту на
право колективної власності
на землю РВ № 00007 - недійсним та с
касувати його в цій частині.

Визнати за ОСОБА_1 право
на земельну частку / пай / у зем
лі, що перебувала у колективн
ій власності ПСП "Волинь" Рівн
енського району Рівненської
області в розмірі 3, 41 умовних к
адастрових гектарів.
Зобов"язати Рівненську рай
онну державну адміністрацію
видати на ім"я ОСОБА_1 серт
ифікат на право на земельну ч
астку / пай / у землі, що перебу
вала у колективній власності
ПСП "Волинь" Рівненського рай
ону Рівненської області.
Зобов'язати Великоомелянс
ьку сільську раду Рівненсько
го району Рівненської област
і, Рівненську районну держав
ну адміністрацію та ПСП „Вол
инь" виділити в натурі із земе
ль резервного фонду ОСОБА_1
земельний пай в розмірі 3, 41 у
мовних кадастрових гектарів
.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький районний суд з поданням
в 10-денний строк заяви про апе
ляційне оскарження з наступн
им поданням в 20-денний строк а
пеляційної скарги після пода
чі цієї заяви.
Рішення може бути також оск
аржене і без подання заяви пр
о апеляційне оскарження у ви
падку подання апеляційної ск
арги в 10-денний строк з дня про
голошення рішення.
У випадку неподання заяви п
ро апеляційне оскарження у 10-д
енний строк рішення набуває
законної сили після закінчен
ня цього строку.
Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але н
е подано в подальшому апеляц
ійну скаргу в 20-денний строк, т
о рішення набирає законну си
лу.