Справа № 2
РІШЕННЯ

іменем  України

13 вересня   2007 року. Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при секретарі
Донець М. М. ,  з участю адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю « Сінніс ЛТД» про
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю « Сінніс ЛТД» про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати. Позовні вимоги мотивовані
наступним:   11.04.2005    року вона була прийнята    на роботу в    Сімферопольську філію  ТОВ «СІННІС-ЛТД» як оператор ігрових
автоматів. Відповідач  установив для
позивача й інших працівників,  які
займали   аналогічні посади (виконували   аналогічну роботу),    -
роботу змінами,  тривалістю  по 24 години.   По припущенню позивача,  відповідач установив підсумований облік
робочого часу. При цьому відповідач   не
виконував вимоги  ст.
ст.  61,  50,  51
КЗпП України,  якими встановлена  норма максимальної тривалості робочого часу
(40 годин на тиждень). За період роботи із квітня 2005 року по жовтень 2006
року,  загальна  тривалість понаднормових робіт становить 2232
години. Ставка   місячної заробітної
плати  позивача становить 370 грн. Ставка   погодинна заробітної плати  позивача становить 370 : 296 годин = 1, 25
грн. Тому   понаднормові роботи    тривалістю    2232 години   відповідач повинен оплатити в подвійному
розмірі годинної тарифної ставки,  тобто:
2232 години *(1, 25*2) = 5580 грн.

Загальна сума не
виплаченої заробітної плати становить 2633 грн. 42 коп. Керуючись  ст.
ст.  50, 61,  95,
106,  232 КзПП України,  просила стягнути з відповідача на її користь
заборгованість у сумі 2633 грн. 42 коп.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала. Просить стягнути з відповідача на її
користь заборгованість у сумі 2633 грн. 42 коп.

Представник
відповідача позов визнала частково,
визнала заборгованість відповідача перед позивачем на суму 1114 грн. 01
коп.

Заслухавши
позивача,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши матеріали .справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
задоволенню частково. Суд виходить з наступного: 11.04.2005   року позивач ОСОБА_1.  була
прийнята    на роботу в    Сімферопольську філію  ТОВ «СІННІС-ЛТД» як оператор ігрових
автоматів. Відповідач  установив для
позивача й інших працівників,  які
займали    аналогічні посади (виконували   аналогічну роботу),    -
роботу змінами,  тривалістю  по 24 години,
тобто з 09 годин ООхвилин до 09годин ООхвилин наступного дня. При цьому
протягом робочої зміни працівникам надаються перерви для прийому  їжі та відпочинку: з ІЗгодин ООхвилин до 13
годин ЗОхвилин,  з 18годин ООхвилин до
18годин ЗОхвилин,  з 05годин ЗОхвилин до
08годин ЗОхвилин,  що підтверджено в
судовому засіданні не лише. Правилами внутрішнього трудового розпорядку
Симферопольського філії ВАТ «СІННІС,
ЛТД»,  а й показаннями свідків
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  тобто тривалість робочого часу за зміну
становила 20 годин. Суд критично ставиться до показань свідків,  колишніх працівників Сімферопольської філії
ТОВ «СШНІС, ЛТД»,  ОСОБА_4: та
ОСОБА_5.,  котрі не працювали разом з
позивачкою.

В судовому засіданні
позивачка визнала методику розрахунку відповідача правильною,  оспорювала лише тривалість часу трудової
зміни.

Таким
чином,  судом визнається правильним
розрахунок відповідача,  приймається його
розрахунок,  визнається заборгованість
відповідача перед позивачем на суму 1114 грн. 01 коп.

Керуючись  ст.
6,  7, 10, 11,  60,
208-209,  212 - 218 ЦПК
України,   ст. .  ст. . 50, 61,  106,
115 95,  106,  232 КЗпП України,   ст.
526 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю частково.

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю « Сінніс ЛТД» (р/р 7180 КРФ
АКБ « Укрсоцбанк»,  МФО 324010) на
користь ОСОБА_1 1114 грн. 01 коп.,  мито
в дохід держави в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення
при розгляді справи в Джанкойському міськрайонному суді АРКрим( Призначення
платежу: Оплата за інформаційно -технічне забезпечення для Джанкойського
міськрайонного суду . Р/р 0014. Найменування отримувача: Державний
бюджет м.  Джанкой 22050000. Код ЄДРПОУ
отримувача : 34740824. Банк : ГУ ДКУ в АРК в м.
Сімферополь,  МФО 824026).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий   -   суддя( подпись)
Д'яченко В.І.

З оригіналом
згідно