Справа №2-1825/07
р.   Заводський районний суд М.Запоріжжя
судді:                Марченко Н.В.
секретарі:                        Фурдак
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справ за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі позивачка була
одружена з 04.02.06 (шлюб зареєстрований заводським відділом РАЦС Запорізького
міського відділу юстиції актовий запис №25). Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою й
перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги
на дитину не надає. Відповідач офіційно працевлаштований має доходи. Позивачка
не працює , є непрацездатною до досягнення дитиною 3 років , тому позивачка має
право на утримання від чоловіка. У позові позивачка просить стягнути з позивача
аліменти н утримання дитини в розмірі 1/4 часини його заробітку щомісячно до
досягнення нею повноліття , та 1/4 частину його заробітку щомісячно , та на її
утримання до досягнення дитиною 3 років . У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
в судове засідання не заявився про розгляд справи повідомлений , судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши
сторони, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком не повнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1що проживає разом з позивачкою в справі. Позивачка не працює ,
здійснює догляд за малолітньою дитиною. На підставі ст. 180 СК України , батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки позивачка
не може утримувати дитину, то суд вважає необхідним в цій частині позов
задовольнити. На підставі ст..
84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від
чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що оскільки позивачка
не працює і не має ніяких доходів, окрім виплат на дитину до досягнення нею 3-х
років. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований і має середній заробіток
2043 грн. на місяць , суд вважає з необхідне позов задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст. ст. 182, 180,  183, 84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в М.Запоріжжі, працюючого на ВАТ
„Запоріжсталь" , що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 02.08.07р„ та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку до
10.05.08 р.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито (судовий збір) на користь держави 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1021
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.