overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня   2007 року                                                                         м.Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого -
судді Л.Н. ПАВЛЕНКО при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОГО розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька справу за
позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення  суми боргу за
використаний природний газ

ВСТАНОВИВ

Позивач ВАТ по
газопостачанню  та газифікації
„Донецькміськгаз" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за використаний природний газ. Справу призначено до
розгляду на 27.08.2007р.

Від представника
позивача 27.08.2007р. надійшло клопотання про відмову від позову, так   як
відповідачі       добровільно   сплатили
суму   заборгованості   за
послуги водопостачання та водовідведення. Просить відмову від позову
прийняти. У відповідності до вимог ч. 1 cm. 174 ЦПК України,
у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження
у справі.

У відповідності
до вимог ч.2 cm.
174, ч.3 cm.
206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між: тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 cm.
205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено, тому приймає відмову від позову
та закриває провадження у справі.

Керуючись п.3ч.1 cm.
205 ЦПК України

УХВАЛИВ

Прийняти відмову
ВАТ по газопостачанню    та газифікації
„Донецькміськгаз"    від позову.

Провадження
у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз"
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми боргу за використаний природний газ у зв*язку з
відмовою позивача від позову закрити.

Попередити
позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" про
наслідки відмови від позову, тобто вона не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між: тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-ти денний строк с дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або у порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,  розглянувши в місті Первомайський цивільний
матеріал за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства
"Хімпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цивільним позовом та просить стягнути середній заробіток за
час затримки розрахунку.

15 жовтня 2007
року позивачем по справі було надано заяву про повернення позову.

Тому суд
на підставі п.1  ст. 3  ст. 121 ЦПК України,  яка дає право в даному випадку повернути
позов,  якщо позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про повернення йому позову,  вирішив постановити ухвалу про повернення
позову.

Керуючись  ст.
121  ст. 3 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути позивачу у
зв'язку з поданням заяви позивачем про повернення позову.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  апеляційної скарги - протягом десяти днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді: Макарова О.П.,

при секретарі:
Русецькій Г.О.,

за участю
позивача: ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  зареєстрованого Червоногвардійським відділом
реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області 09
жовтня 1999 року,  актовий запис №
75,  від якого мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3,  народження
ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач мотивує свої позовні вимоги тим,  що з травня 2007 року мешкають окремо,  почуття кохання та поваги втрачено. Сумісне
життя між ними не склалося,  на
примирення позивач не згоден,  наполягає
на розірванні шлюбу.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив шлюб розірвати

Відповідачка
у судове засідання з'явилась та суду пояснила,
що позовні вимоги визнає,  у
зв'язку з тим,  що сім'я розпалась та
зберегти її немає можливості,
показала,  що сімейні стосунки
припинені та подальше збереження сім'ї неможливе.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим,  що між ними відсутнє почуття кохання поваги
та взаємопорозуміння все це спричинило розпад сім'ї,  з травня 2007 року мешкають окремо. Сумісне
життя не склалося,  вони на примирення не
згодні,  подальше сумісне життя вони не
вбачають,  їх сім'я розпалась та зберегти
її не є можливим.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.
ст.  10,  11,
57- 61,  88,  130,  174,
208,  209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  народження ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_2,  народження ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований Червоногвардійським відділом
реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області 09
жовтня 1999 року,  актовий запис № 75 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2від
сплати судових витрат на користь держави - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд,  одночасно копія апеляційної
скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк десяти днів з
дня проголошення рішення.
Справа №2-457/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого -

голови суду
Панасюка С. П. при
секретарі - Криворучко Т.В. з участю позивачки - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем зареєстрували шлюб
30.07.2004 року в Топільненській сільській раді Рожищенського району,  Волинської області.

Від шлюбу
народилася дитина.

Сімейне
життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями,  внаслідок
чого виникають сварки,  скандали,  сімейних стосунків не підтримуємо більше
року. Вважає,  що шлюб існує формально та
підлягає до розірвання.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомив,  тому справа слухалася у його відсутності.

Суд
вислухавши позивачку,  перевіривши
матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Сторони
подружніх відносин не підтримують,  шлюб
існує формально,  збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя,  а тому
шлюб підлягає до розірвання.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу кошти слід стягнути із
відповідача.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  38,  40 КпШС України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб,  який був зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 2004 року в Топільненській сільській раді
Рожищенського району,  Волинської
області,  актовий запис за №03.

Дітей:
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при
ОСОБА_1.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС кошти слід стягнути : з
ОСОБА_2 - 17 грн (сімнадцять грн) в доход держави,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяви на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 КПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
2007 року                                                                                  Номер справи П-496/07р.__________
Суддя                 ______________ Ленінського районного суду
м. Луганська______________________
_____________________________________ О.М.Попова______________________________________
розглянувши заяву  _________________________ ОСОБА_1__________________________________
про                                                                   видачу
судового наказу
відповідно до_______     ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.
1.  СТЯГНУТИ З     ПП
"КМС" Імпорт-Експорт"__________________________________________
АДРЕСА_1____________________________________________________________________________
____________________ р/р №26007104 у ЛФ
ВАТ "Кредитпромбанк",
МФО 3643822_____________
на КОРИСТЬ                                                         ОСОБА_1
АДРЕСА_2____________________________________________________________________________
п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
________________ гривень________ копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3.              Стягнути з боржника на користь держави судовий
Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-техничне
забезпечення     розгляду                          справи
15 грн.               00 коп.
5.            Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати                            стягувачу.
Справа № 2- 4088/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Новосада М.Д.

при секретарі                                               Султан Н.В.

розглянувши у відкритому Судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу
покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 18.05.1991 року. Від спільного проживання у них народивсь син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає зі мною і знаходиться на моєму утриманні.

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям склались не
зовсім нормальні взаємини, на протязі
тривалого часу вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Спільне життя не склалося, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додала, що
сім'ю втрачено, шлюб носить лише формальнтй характер,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, просить шлюб між ними розірвати.

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1991 року у Карівській сільській Раді Сокальського району
Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 2.

В шлюбі у них народивсь син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружні стосунки,
веденням спільного господарства не
займаються, разом не проживають. Спору про майно у сторін немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не
можливе.

При таких
обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам
суспільства. Збереження їхньої сімї є не можливе, тому шлюб між ними
слід розірвати.

З врахуванням думки сторін та інтересів дитини, останнього слід залишити на
вихованні у матері.

Керуючись ст.
ст.10,30,60,212,215,226 ЦПК України, ст. 110,112,114 СК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 травня 1991 року у Карівській сільській Раді Сокальського району
Львівської області, актовий запис за № 2.

Дитину: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на виховання у
матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

2

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 р. Справа № 2н-1345/07
Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянув заяву
комунального комерційного підприємства        Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа",  що розташоване за адресою: м.  Донецьк,
вул.  Постишева,  буд.
68,  про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання з
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
526 Цивільного Кодексу України,
102,  103 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа",  що
Постишева,  буд.  68,
теплопостачання за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. у розмірі 862
(вісімсот шістдесят дві) грн. 11 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
МФО 334011,  ЗКПО 33257089).
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановлюється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа №2 «о»-301/07
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2007
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А.,  розглянувши матеріали цивільної справи за
заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади
с.  Берестове в особі Берестівської
сільської ради про визнання спадщини відумерлою (ОСОБА_1),

ухвалила:

Провести судовий розгляд справи 04.12.2007
року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за
адресою : м.  Бердянськ вул.  Свободи,
39.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2007 р.                                                                          м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді:                                Поліщук
В.І..

при секретарі                                       Некреча
Н.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу
порушену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що з 2004 року між нею
та відповідачем фактично припинилися шлюбно сімейні відносини, внаслідок чого
почали виникати сварки та скандали, втратилось почуття любові та поваги одне до
одного

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала відповідач в судове засідання не зявився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. На примирення
позивачка не згідна.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення так як в судовому засіданні встановлено, що
сторони 18 вересня 1982 року зареєстрували шлюб в Звенигородському райвідділі
РАЦСу Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1, та проживали разом до
2004року. Між сторонами в даний час сімейно - шлюбні відносини припинились,
сім"я розпалась. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами в
даний час сімейно - шлюбні відносини припинилися, в зв"язку з тим, що між
ними склалися неприязні відносини, почали виникати сварки та скандали,
втратилося почуття любові та поваги одне до одного. Суд не вбачає можливості
зберегти сім"ю.

На підставі
ст.105,110 -112 СК України, керуючись ст. 10,11,60,212 - 215, 224 - 227 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 18 вересня
1982 року зареєструваний в Звенигородському райвідділі РАЦСу Черкаської
області, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути із
ОСОБА_2 10 грн.. мита на користь

2

держави, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Копію (заочного)
рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу та
повідомити, що воно може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Черкаської
області
Справа № Роз-20/07р.
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

01
жовтня 2007 року                                                                                    місто
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -
судді Шембелян B.C.,

при
секретарі - Бітківській О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Луганську подання головного

державного
виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про розшук

боржника по
аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Головний
держвиконавець ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те,
що на виконанні в Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист
НОМЕР_1 від 15.03.2007 року, виданий Ленінським районним судом м. Луганська,
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, по 1/4 частині доходу щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2007 року
і до повноліття дитини. Виконавчий лист надійшов для виконання за місцем
мешкання боржника: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою боржник лише значиться
прописаним, однак не проживає, і його теперішнє місце перебування невідоме.
Заборгованість за виконавчим листом по аліментах, станом на 01.09.2007 року,
складає 6515,50 грн. Крім того, від стягувача надійшла заява про оголошення
розшуку боржника.

В судове
засідання сторони не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, про
час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного
виконавця та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування боржника невідомо, суд своєю
ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання
головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Глущенко О.В.
задовольнити.

Оголосити
розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Єнакієво Донецької
області, прописаного за адресою: АДРЕСА_1.

При
встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити Ленінський районний суд м.
Луганська.

Виконання
ухвали доручити Ленінському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області за місцем
проживання стягувача: мАДРЕСА_1.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.
2н-446/07/15 КИЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
р.                                                                                         м.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український
Лейпцизька, 15, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено, що між сторонами 19.08.2005р. було укладено договір №2398297,
та додаткову угоду до нього від 19.08.2005р. №2101855 про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив
умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ" достроково припинило його дію за
власною ініціативою. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується
наданими доказами та балансом особового рахунку абонента.
96,102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
Стягнути з боржника: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого   акціонерного   товариства
„Український   мобільний   зв'язок"
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль", м.
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 15,00 грн., а всього 1173,88 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 88