Справа №2-1352
РІШЕННЯ

ім'ям України

13
вересня 2007 року                                                                              місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області,

у
складі:      головуючого судді               Мовчана О.Г.

при
секретареві                                       ЗвєрєвоїЕ.С.

за
участю:    прокурора                                       Євсюкова
Ф.Б.

позивача                                                              ОСОБА_1

представника
третьої особи       ОСОБА_2.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Василівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

за
участю третіх осіб - служби у справах неповнолітніх Василівської райдержадміністрації,  ради опіки та піклування Дніпрорудненської
міської ради,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до
ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,  що
24 квітня 1993 року уклала шлюбні відносини з ОСОБА_3. Від спільного шлюбу у
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. З 2002 року відповідач покинув сім'ю та переїхав на постійне місце
проживання в м.  Запоріжжя. Спроби
позивача налагодити стосунки не дали позитивного результату і 30 серпня 2005
року шлюбні відносини були розірвані. Діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. Згідно довідки заборгованість відповідача по
аліментам склала 3 708 грн. 56 коп. Відповідач відмовився допомагати їй у
вихованні дітей,  він не цікавиться ні
про їх фізичний,  духовний і моральний
розвиток,  не піклується станом їх
здоров'я. Відповідач ні усно,  ні
письмово не спілкується з дітьми,  не
проявляє ніякої батьківської турботи,
тобто всіляко ухиляється від виховання дітей.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі з
мотивів,  викладених у позовній заяві.

В якості
доведеності позовних вимог,  позивач
послалася на:

·
копії свідоцтв про народження дітей;

·
копію свідоцтва про розірвання шлюбу;

·
копію свідоцтва про укладення шлюбу;

·
копію довідки про склад сім'ї;

·
копію довідки з центру зайнятості;

·
акт обстеження житлово-побутових умов проживання
позивачки;

·
копію трудової книжки;

·
копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментам;

·
копії характеристик на дітей;

·
копію заяви на адресу служби у справах неповнолітніх;

·
відповідь на заяву.

Представник
відділу служби у справах неповнолітніх Василівської райдержадмшістрації Щеглов О.М.  згоден з доводами позивача щодо потреби позбавлення
відповідача батьківських прав,  оскільки
батько дітей не турбується про їх здоров'я та підтримку,  ухиляється від виконання своїх батьківських
прав,  в зв'язку з чим діти знаходяться
на утримання позивача.

Прокурор у
судовому засідання згоден з доводами позивача щодо потреби позбавлення
відповідача батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_3.,  на адресу якого своєчасно
направлялися виклики про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до положень  ст. 224 ЦПК
України,  судом,  зі згоди позивача,  ухвалено рішення про розгляд справи на
підставі наявних у справі матеріалів та можливість ухвалення заочного рішення.

Представник ради
опіки та піклування Дніпрорудненської міської ради в судове засідання не
з'явився,  однак суду надана заява,  що містить клопотання про розгляд справи у їх
відсутність,  оскільки вони повністю
підтримують позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення позивача,  пояснення
представника відділу служби у справах неповнолітніх Василівської
райдержадмшістрації,  думку
прокурора,  дослідивши надані
докази,  суд приходить до висновку про
доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення,  оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач ОСОБА_3.
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та
утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що відповідно до положень
п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного Кодексу
України є підставою для позбавлення батьківських прав.

В зв'язку з
задоволенням позовних вимог,  судові
витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 124,  129 Конституції
України,   ст.  ст. 164,
165,  180,  182,
191 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 60,  88,
208-209,  212-217,  224-226 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  який народився в м.  Бердичів Житомирської області,  батьківських прав у відношенні сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1оплачені судові витрати у сумі 8 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У pasi подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законноїтсили після
розгляду справи апеляційним судом.