Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

за участю
секретаря - Железняковій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  проживають окремо з початку
2007 року,  спільного господарства не
мають.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала,
пояснивши,  що 22 червня 2002 року
з відповідачем був зареєстрований шлюб Зарічненською сільською Радою
Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актова запис № 06. Від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею.
Позивач на розірванні шлюбу наполягала і посилалась на то,  що на примирення не згодна,  розірвання шлюбу не буде суперечити її
інтересам і відповідача. Спори майнового характеру між нею та відповідачем відсутні.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,
позов повністю визнав,  про що
надав суду відповідну заяву,  де
зазначив,  що на розірвання шлюбу
згоден,  просить прийняти рішення про
розірвання шлюбу у судовому засіданні. Вимоги і наслідки  ст.
174 Цивільного процесуального кодексу України йому роз'ясненні.

Судом
встановлено,  що між сторонами 22 червня
2002 року був зареєстрований шлюб Зарічненською сільською Радою Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
актова запис № 06 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем.
Причинами розпаду сім'ї є різність характерів,  відсутність взаєморозуміння і довіри,  зупинення шлюбно-сімейних правовідносин.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  розірвання шлюбу не суперечить інтересам
подружжя та їх малолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу,  вважають примирення неможливим.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 4  ст.  174 ЦПК України.

Зазначені
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
України. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Державне
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен покладається
на позивача за її згодою.

З урахуванням
викладеного,  на підставі 104,  105,
110-112 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10,  174,
212,  215 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Зарічненською сільською Радою Джанкойського району
Автономної Республіки Крим,  актова запис
№ 06,  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
Зарічненською сільською Радою Джанкойського району Автономної Республіки
Крим,  актова запис № 06,  розірвати. Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито в доход держави з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17
гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного
мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.