Справа № 2о-388/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року             місцевий   Конотопський   міськрайонний   суд
Сумської

області в складі:

головуючого судді:              Аршук
Т.М.

при секретарі:                        Іваненко
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, що діє у власних
інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересовані особи:
фонд комунального майна Конотопського міськвиконкому,  Конотопська міська
рада,  Конотопська державна  міська
нотаріальна контора, КП
Конотопське МБТІ про встановлення факту належності права власності на частку квартири, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє у власних інтересах і в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності їм та її батьку ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3
частині квартири згідно свідоцтва про право власності на житло. Свої вимоги
мотивує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться квартира № 76, власниками якої на праві
приватної спільної сумісної власності був її померлий в 2007 році батько
ОСОБА_3, вона та її неповнолітній син. Оформити документи в Конотопській
міській державній нотаріальній конторі вони не мають можливості, оскільки
квартира належить на праві спільної сумісної власності, без визначення часток.
В зв'язку із смертю одного із співвласників, вони позбавлені можливості укласти
договір про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна.

Заінтересовані особи: фонд комунального майна
Конотопського міськвиконкому, Конотопська міська рада, Конотопська державна
міська нотаріальна контора, КП Конотопське МБТІ надали суду заяви про розгляд
справи без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотоп, по
4-му провулку вул. Успенсько-Троїцької, 7 знаходиться квартира № 76, власниками
якої на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1, Ярмошенко М.В. та ОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 5-7).

Згідно ст. 370 ЦК України частини кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили,
що частини у спільній сумісній власності наАДРЕСА_1були нерівними, а тому слід
встановити факт, що заявниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належало по 1/3 частині квартири, яка була у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 88, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1, що діє у власних інтересах і в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/3 частки
квартириАДРЕСА_1, що була у спільній сумісній власності, кожному із
співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного

суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10
днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу.