Справа №2-542/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  грудня
2007 року     Кельменецький
районний  суд Чернівецької

області       у складі:

головуючого
- судді:                                                     Телешмана
О.В.

при
секретарі:                                                                 Бузило М. Л.

позивачки                                                                      ОСОБА_1,

представника
відповідача:                                            Панкевича
О.О. - сільського

голови,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушовецької
сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно та на спадкове майно під час
попереднього судового засідання,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача Панкевич О.О. позов визнав повністю з підстав,  зазначених,
в позовній заяві та з урахуванням уточнених позовних вимог позивачки.

Позивачка
ОСОБА_1
пояснила суду,  що вона проживає в АДРЕСА_1. Вона була
одружена із ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і оформила після його
смерті свідоцтво про право на спадщину на земельний,  майновий паї та грошові внески. 23 червня
1971 року рішенням під №10 правлінням колгоспу ім.  Ватутіна було надано мені присадибну земельну
ділянку розміром 0, 25 га під забудову. Згідно рішення виконавчого комітету
Грушовецької сільської ради №17 від 16.09.1971 року її покійному чоловіку
ОСОБА_2. було надано дозвіл на будівництво житлового будинку. На вказаній
земельній ділянці вони з чоловіком побудували житловий будинок,  три сараї вбиральню,  та колодязь,
що підтверджується інвентарною справою Дозволу на будівництво сараїв
вони не отримували. Після будівництва будинку вони з чоловіком не оформили
свідоцтво про право власності на дані будівлі,
тому вона вимушена звернутись до суду і просить визнати за нею право
власності на будинок у порядку спадкування,
а на сараї та інші будови як на самочинне будівництво,  оскільки право власності на земельну ділянку
вона ще не оформила.

Судом встановлено,
що 23 червня 1971 року рішенням під №10

правлінням колгоспу ім.
Ватутіна позивачці було надано присадибну земельну ділянку розміром 0,
25 га під забудову,  по АДРЕСА_1. Таким
чином позивачка є її користувачем.  На
даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в

2

інвентарній
справі доданій до позовної заяви літерою «А-І» загальною площею 70 м ,  житловою площею 56, 3 кв.м. ,  який був побудований згідно належного
дозволу,  але не прийнятий в експлуатацію
у встановленому порядку,  ґанок
-«а'»,  сараї позначені літерами
«Б»,  «В»,  «Г»,
підвал - «Пд»,  вхід в підвал
«Вх»,  вбиральня «Д»,  ворота з хвірткою - №1,  огорожа - №2 та криниця -№3,  загальна вартість яких становить 28644
гривні,  які були побудовані без
належного дозволу та належно затвердженого проекту,  тобто самочинно. Даний житловий будинок та
самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також санітарні,  екологічні норми і правила та правила
протипожежної безпеки. Позивачка була одружена із ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і оформила після його
смерті свідоцтво про право на спадщину на земельний,  майновий паї та грошові внески. Житловий
будинок подружжя збудували під час спільного проживання. Після смерті чоловіка
позивачка ОСОБА_1  прийняла спадщину.
Визнання представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно  ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1
має право на спадщину після смерті чоловіка за законом.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на
житловий будинок та господарські і побутові споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  376, 1261 ЦК України,   ст.
ст.  3,  8,
10,  15,  79,  88,  130,
174, 213,  214,  215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок та самочинно збудовані інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи та розташовані по АДРЕСА_1  а саме
житловий будинок,  позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою «А-І» загальною площею 70
м2,  житловою площею 56, 3 кв.м. ,  ґанок - «а'»,
сараї позначені літерами «Б»,
«В»,  «Г»,  підвал - «Пд»,  вхід в підвал - «Вх»,  вбиральню - «Д»,  ворота з хвірткою - №1,  огорожу - №2 та криницю -№3,  загальна вартість яких становить 28644
гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набере законної після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.