Справа №2-1628 За 2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого
судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А.

за участю

представника
позивача Пашкової О.С

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова справу за
позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКРАДЮТЕХНІКА» у особі філіїj<CPT - СТАХАНОВ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з ОСОБА_1 було укладено договір
за яким йому надано кредит у сумі 1936грн на 12 місяців. З ОСОБА_2 13.10.06р.
було укладено договір поруки, за яким він солідарно з ОСОБА_1 усіма своїми
немайновими правами та майном відповідає за виконання договору кредиту.
Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, жодного внеску за .
сумою кредиту та відсотками не зробив. Заборгованість становить 2155грн 58коп.

Письмових
заперечень за позовом не надано.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі до
суду не з'явилися, ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов
підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги наступні обставини:

·
Факт укладення кредитного договору між відповідачем
ОСОБА_1 та позивачем у справі на суму 1936грн 00 коп на строк 12 місяців зі
сплатою 0,098% від суми залишку позики за кожен день користування нею, але не
раніше ніж за 7 днів підтверджено договором позики на ар.с 6;

·
Факт укладення договору поруки між позивачем у справі та
відповідачем ОСОБА_2 на умовах, про які йдеться у позовній підтверджено
договором поруки на ар.с.7;

Факт
невиконання зобов'язань за договорами нічим не спростовано. Таким чином,
обставини, на які посилається позивач, суд вважає доведеними.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та цивільного Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Можливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання договором
мі:;: сторонами у справі не встановлена.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.. 10,11,30,60,88,
212,213,214,215,224,226,228 ЦПК України, ст..525,526,527
ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКРАДЮТЕХНІКА» у особі
філії «СРТ - СТАХАНОВ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКРАДЮТЕХНІКА» у особі філії «СРТ - СТАХАНОВ» (р/р
6001 від №12 ф-ії ВАТ КБ
«Надра» Луганське РУ МФО
304193, код 234844779) заборгованість за договором кредиту у сумі 2155 (дві
тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн.. 58коп та судові витрати у сумі 81 (вісімдесят
одну)грн., а усього стягнути 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 58
коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
кожним з відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через суд м. Стаханова
шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.