Справа №2-5974/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого-судді Лівандовської Т.В. при
секретарі- Гуляй О.М.

за участю
представника позивача- Сторожука А.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» (надалі ТзОВ «М. Ж.К.»)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території. Покликається на те,
що відповідачі користуються послугами ТзОВ »М. Ж.К.» по утриманню
будинку та прибудинкової території. Проте,
відповідачі,  які проживають в
квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку не вносять плату по утриманню будинку та
прибудинкової території,  наслідок
чого,  станом на 01.07.2007 року утворилась
заборгованість за надані послуги,  що
становить 792 грн. 88 коп.,  яку позивач
просить стягнути на його користь та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачів 896 грн. 48
коп.3аборгованості та 17 грн. 91 коп. пені.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що збільшені
позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку та користуються
послугами по утриманню будинку та прибудинкової території.

2

В
порушення вимог  ст. 68 ЖК України
відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги. Тому,  станом на 01.07.2007 року в них перед ТзОВ
»М. Ж.К.» утворилась заборгованість в розмірі 896 грн. 48 коп. та 17 грн. 91
коп. пені,  що підтверджується
поясненнями представника позивача.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення,
з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість в
розмірі 896 грн. 48 коп. та 17 грн. 91 коп. пені.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,  57,
60,  88,  208,
209,  215,  218,
224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на
користь товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» 896 (вісімсот
дев'яносто шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території,  17
(сімнадцять) гривень 91 (дев'яносто одну) копійку пені,  а всього 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень
39 (тридцять дев'ять) копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» 51 (п'ятдесят одну) гривню
витрат по оплаті судового збору по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» ЗО (тридцять) гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять)
гривень з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.