Справа № 2-1496
2007   року   Інгулецький
районний    суд   м.
Кривого   Рогу Дніпропетровської
судді - С. М. Іванова при секретарі - О.О.Богдан розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Філдес
Україна» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості,  -
звернувся з вищенаведеним позовом,  та
просить суд постановити рішення,  яким
стягнути солідарно з відповідачів на користь їх установи грошові кошти,  як решту залишених до оплати щомісячних
внесків в розмірі 8584 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 87
коп.,  також стягнути з відповідача ОСОБА_1
судові витрати по даній справі.
у судове засідання не з'явилися,  про
день,  час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,  своїх
заперечень до суду не надали.
позивача у судове засідання не з'явився,
надав до суду листа,  щодо
можливості розгляду справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно  ст. 224-225 ЦПК України.
до позовної заяви ЗО серпня 2004 року між дочірним підприємством «Філдес
Україна та громадянином ОСОБА_1 був укладений правочин у письмовій формі про
участь відповідача ОСОБА_1. в системі,
під назвою «Car Credit» з метою отримання ним автомобіля вибраної моделі. ДП
«Філдес Україна» є самостійною юридичною особою,  що діє на підставі статуту компанії «Філдес
Енерпрайзис ЛТД». Для таких дій,  як
укладання контрактів,  здійснення
платежів з розрахункового рахунку,  а
також подання позовних заяв та інших процесуальних документів згідно зі статутом
ДП «Філдес Україна» здійснює без будь-яких додаткових погоджень з боку
материнської компанії Філдес Енерпрайзис ЛТД. 29 грудня 2004 року відповідач
ОСОБА_1. отримав бажаний автомобіль,
таким чином,  позивач виконав свої
зобов'язання по умовам контракту. За умовами контракту відповідач ОСОБА_1.
зобов'язався щомісячно,  в період з 1 по
10 число кожного місяця вносити чергові внески на користь ДП «Філдес Україна»
до моменту повної оплати вартості автомобіля. Чергові внески в свою чергу,  згідно ідентифікатора контракту складаються з
чистого внеску (1, 667 %),
адміністративних витрат (0,  233%)
+ ПДВ 20 %,  страхового внеску (0, 088
%),  які в свою чергу розраховуються з
поточної базової вартості автомобіля. До липня 2006 року відповідач ОСОБА_1.
добросовісно виконував свої грошові зобов'язання. Але починаючи з серпня по
вересень 2006 року,  а також з листопада
2006 р. по квітень 2007 р. (всього 8 місяців),
відповідач ОСОБА_1. не здійснював щомісячні внески,  тобто припинив виконувати свої договірні
зобов'язання перед позивачем,
передбачені статтею 5 контракту. На адресу відповідача ОСОБА_1. були
відправлені листи (вих. №62 від 08.02.2006 р.,
вих. №520/06 від 09.06.2006 p.,  вих. №1159/11 від 16.11.2006 р.,  вих. №1186 від 23.11.2006 р.) з офіційною
заборгованість,  на які позивачем
відповіді не отримано,  що відповідно до
статті 19 контракту надає можливість позивачу у випадку прострочення з двома
черговими місячними внесками відповідачем ОСОБА_1.,  який отримав продукт,
вимагати негайної й дострокової сплати всіх майбутніх внесків за
графіком платежів. Відповідно до
ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
до статті 610 Цивільного кодексу України дії відповідача по невиконанню та
виконанню з порушенням умов,  визначених
змістом контракту є порушенням зобов'язання. У відповідності до  ст.  13
контракту № 0406031 відповідач,
отримавши асигнацію,  підписав додаток
до дійсного контракту стосовно забезпечення гарантій повної сплати
внесків,  що залишаються до оплати в його
плані часткових платежів. Такою гарантією є договір поруки від 21 грудня 2004
року,  який передбачає зобов'язання
Поручителів (відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.) та відповідача ОСОБА_1. солідарно відповідати по зобов'язаннях
перед позивачем ДП «Фіддес Україна». У звязку з тим,  що відповідач зарекомендував себе,  як особа,
яка систематично порушує умови договору,
у позивача відсутня впевненість,
що відповідач ОСОБА_1. буде надалі виконувати свої обов'язки по
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. уклав контракт №
0406031 від 30.08.2004 року з ДП «Філдес Україна» про його участь в системі,  під назвою «Саг Credit» з
метою отримання ним автомобіля вибраної моделі.
умовами контракту № 0406031 від 30.08.2004 року відповідач ОСОБА_1.
зобов'язався щомісячно,  в період з 1 по
10 число кожного місяця вносити чергові внески на користь ДП «Філдес Україна»
до моменту повної оплати вартості автомобіля.
ідентифікатора контракту складаються з чистого внеску (1, 667 %),  адміністративних витрат (0,  233%) + ПДВ 20 %,  страхового внеску (0, 088 %),  які в свою чергу розраховуються з поточної
базової вартості автомобіля.
адресу відповідача ОСОБА_1. були відправлені листи (вих. №62 від 08.02.2006 p.,  вих. №520/06 від 09.06.2006 p.,  вих. №1159/11 від 16.11.2006 р.,  вих. №1186 від 23.11.2006 р.) з офіційною
вимогою погасити заборгованість,  на яке
позивачем відповіді не отримано.
договором поруки укладеного між кредитором - ДП «Філдес Україна» та
співпоручителями - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  у відповідності до цього
договору співпоручителі солідарно зобов'язуються перед кредитором відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1.
заборгованості відповідача за контрактом № 0406031 від 30.08.2004 року
становить - 8584 грн. 87 коп.,  з яких:
861, 84 грн. - повний щомісячний внесок,
який включає в себе 739, 81 грн. - чистий внесок,  77, 66 - адміністративні витрати без
ПДВ,  15, 53 - ПДВ на адміністративні
витрати,  28, 84 грн. - страхування
життя. Кількість повних щомісячних внесків дорівнює 10,  таким чином 10 х 861, 84=8618, 40 грн.,  однак так як відповідачем була здійснена
переплата щомісячного внеску 22 листопада 2006 року на 33 грн.,  53 коп,
необхідно 8618, 4 грн. - 33, 53=8584 грн. 87 коп.
заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком суми
заборгованості за контрактом  № 0406031
від 30.08.2004 року.
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за контрактом та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань,  а також щодо наслідків неналежного виконання
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачем,  таким чином суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
України,   ст. 27, 31, 224-225,
212-215 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ДП
«Філдес Україна» грошові кошти,  як решту
залишених до оплати щомісячних внесків в розмірі 8584 (вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 87 коп. Також стягнути солідарно з відповідачів на
користь ДП «Філдес Україна» судовий збір у розмірі 85, 85 грн. та 30, 00 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  що подається на протязі десяти днів.