Справа №
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого: судді - Буцького В. В. при секретарі        - Пономаренко Т.В. за участю адвоката
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3,  третя особа - ОСОБА_4,  про визнання права власності
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. ,
в якому просить визнати за нею право власності на 1/ 2 частини: жилої
кімнати площею 17.8 кв.м.  в квартирі
АДРЕСА_1,  автомобіля ВАЗ- 2105 д.н.
НОМЕР_1,  приміщення кіоску № 2 павільйону
очікування літ.Б-1 по вул. . Гв. Широнінців в м.  Харкові та грошового вкладу,  як набуті за час проживання однією
сім"єю з ОСОБА_5.,  а також право
власності на 2/3 частини вказаного майна у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5.,  а всього на 5/6 частин майна.
обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3.
вказує,  що з вересня 1998 року
вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5,  з яким з вказаного часу спільно
проживала,  вела спільне
господарство,  мала спільний бюджет. За
період спільного проживання на спільні кошти ними були придбані: в 2001 році
жила кімната площею 17.8 кв.м.  в квартирі
АДРЕСА_1,  в якої вони стали разом
проживати,  в 2003 році автомобіль ВАЗ-
2105 д.н. НОМЕР_1 1990 року випуску,
який зареєстрований за ОСОБА_5.,
та приміщення кіоску № 2 павільйону очікування для спільної
підприємницької діяльності.. Для того,  щоб
все придбане ними майно належало їм як подружжю,  вони в листопаді 2005 року зареєстрували
шлюб. В січні 2007року ОСОБА_5. помер. На теперішній час на вказане майно
претендує його дочка ОСОБА_3. ,  яка не
визнає за нею право власності на майно,
набуте за час її проживання з ОСОБА_5. однією сім "єю. Позивачка
зазначає,  що після смерті чоловіка їй у
порядку спадкування за законом також: належить 1/6 частини зазначеного
майна,  а оскільки мати ОСОБА_5. відмовилась на
її користь від своєї 1/6 частки спадщини після смерті сина,  вона вважає,
що їй повинно належати 2/3 частини майна,  а дочці померлого 1/6 частина.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просила визнати за нею право власності на 1/2
частини: жилої кімнати площею 17.8 кв.м.
в квартирі АДРЕСА_1,  автомобіля
ВАЗ- 2105 д.н. НОМЕР_1,  приміщення
кіоску № 2 павільйону очікування по вул. . Ге. Широнінців в м.  Харкові та грошового вкладу,  як набуті за час проживання однією
сім"єю,  а також право власності на
2/3 частини вказаного майна у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,  а всього на 5/6 частин майна.
у судове засідання не з'явилася,  про
день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку через
оголошення у газеті „ Слобідський край ".
згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
особа у судове засідання не з "явилася,
надала суду заяву,  в якій проти
позову не заперечує,  просить розглядати
справу за її відсутністю.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що з 1998 року ОСОБА_2. та ОСОБА_5.
проживали однією сім "єю,  але не
перебували у шлюбу між собою.
жовтня 2003 року,  згідно договору
купівлі-продажу кіоску павільйону очікування,
ОСОБА_5. купив приміщення кіоску № 2 павільйону очікування літ.Б-1,  що знаходиться у місті Харкові,  вул. . Гвардійців Широнінців (зупинка „534
м/р" по ходу руху тролейбусу в бік вул. . Блюхера),  загальною
договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2001 року,  ОСОБА_5. купив 53/100 частки квартири № 9
спільного заселення,  що становить
приміщення № 5 житловою площею 17.8 кв.м з належною частиною місць загального
користування по АДРЕСА_1.
до довідки УДАІ від 28.09.2007 року 14 червня 2003 року за ОСОБА_5.
зареєстровано автомобіль ВАЗ-2105 1990 року випуску,  ДНЗ НОМЕР_1.
Сімейного Кодексу України,  якщо жінка та
чоловік проживають однією сім"єю,
але не перебувають у шлюбі між собою,
майно набуте ними за час спільного проживання,  належить їм на праві спільної сумісної
власності,  якщо інше не встановлено
договором між ними. На майно,  що є
об"єктом права спільної власності жінки та чоловіка,  які не перебувають в шлюбі між: собою,  поширюються положення Сімейного Кодексу
України щодо права спільної сумісної власності подружжя.
2005 року ОСОБА_2. та ОСОБА_5. зареєстрували шлюб.
довідки дільниці № 25 КП „Жилкомсервіс" від 03.07.2007 року,  ОСОБА_2. зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі проживає одна.
до ст. 1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають,  діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.
чином,  спадкоємцями після смерті ОСОБА_5. є його дружина
ОСОБА_2.,  мати ОСОБА_4.  та донька ОСОБА_3.
до ч.1 ст. 1267 ЦК України,  долі у спадщині кожного з спадкоємців за
вбачається з заяви ОСОБА_4. ,
посвідченої нотаріусом Стародубського нотаріального округу Брянської
області РФ Попадайло
В.В.ОЗ липня 2007 року,  реєстр. №
4992,  ОСОБА_4.  відмовляється від належної їй частини
спадщини після смерті сина ОСОБА_5.,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на користь позивачки.
до ч.2 ст. 1274 ЦК України,  спадкоємець за законом має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь будь-якого з спадкоємців за законом незалежно
обставин,  позов в частині визнання за
позивачкою права власності 1/ 2 частини: квартири № 9 спільного заселення,  що становить приміщення № 5 житловою площею
17.8 кв.м з належною частиною місць загального користування по АДРЕСА_1,  автомобіля ВАЗ- 2105 д.н. НОМЕР_1,  приміщення кіоску № 2 павільйону очікування
літ. Б-1 по вул. . Гв. Широнінців в м.
Харкові,  як набуті за час
проживання однією сім"єю ОСОБА_2. та ОСОБА_5.,  а також: право власності на 2/3 частини
вказаного майна у порядку спадкування за,
законом після смерті ОСОБА_5.,  а всього на 5/6 частин майна,  підлягає задоволенню,  а в частині визнання права власності на 5/6
грошового вкладу суд вважає за необхідне відмовити,  у зв "язку з ненаданням позивачкою
доказів наявності в Ощадбанках м.
Харкова грошових вкладів на ім"я ОСОБА_5..
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.1261,
1267,  1268,  1274 України,   ст. 74 Сімейного Кодексу України,      ст.
214-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_2задовольнити частково.
за ОСОБА_2право власності на 1/ 2 частини приміщення № 5 (п'ять) квартири № 9
спільного заселення житловою площею 17.8 кв.м з належною частиною місць
загального користування по АДРЕСА_1,  1/
2 частини приміщення кіоску № 2 павільйону очікування літ.Б-1,  що знаходиться у місті Харкові,  вул. . Гвардійців Широнінців (зупинка „534
м/р" по ходу руху тролейбусу в бік вул. . Блюхера),  загальною
площею 10.0 кв.м. ,  1/ 2 частини
ВАЗ-2105 1990 року випуску,  ДНЗ
НОМЕР_1,  № куз. НОМЕР_2,
як набуті за час спільного проживання з ОСОБА_5. .
за ОСОБА_2право власності на 2/3 частини приміщення № 5 (п'ять) квартири № 9
спільного заселення житловою площею 17.8 кв.м з належною частиною місць
загального користування по АДРЕСА_1,  1/
2 частини приміщення кіоску № 2 павільйону очікування літ.Б-1,  що знаходиться у місті Харкові,  вул. . Гвардійців Широнінців (зупинка „ 534
м/р " по ходу руху тролейбусу в бік вул. . Блюхера),  загальною
,  1/ 2 частит ВАЗ-2105 1990 року випуску,  ДНЗ
НОМЕР_1,  № куз.
НОМЕР_2,  у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а всього на 5/6 частин приміщення № 5
(п"ять) квартири №9 спільного заселення житловою площею 17.8 кв.м з
належною частиною місць загального користування по АДРЕСА_1,  1/ 2 частини приміщення кіоску № 2 павільйону
очікування літ.Б-1,  що знаходиться у
місті Харкові,  вул. . Гвардійців
Широнінців (зупинка „ 534 м/р " по ходу руху тролейбусу в бік вул. . Блюхера),  загальною площею 10.0 кв.м. ,  1/ 2 частини ВАЗ-2105 1990року випуску,  ДНЗ НОМЕР_1,
№ куз. НОМЕР_2.
позові в частині визнання права власності на 5/6 частин грошового вкладу
Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.