Справа №2-2092/2007
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 "про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат", -

встановив:

Начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -ОСОБА_1звернувся до суду 02 жовтня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2та ч.1ени його родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовували електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 194 грн. 95 коп.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 194 грн. 95 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2007 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго " в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 "про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат" відкрито.

У попередньому судовому засіданні інтереси позивача, представляв - ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від 12 липня 2007 року № 01-62юр/3823, що не суперечить положенням діючого цивільно-процесуального законодавства України. Оскільки, відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України - сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника. Частиною З даної статті встановлено, що юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Представник позивача пояснив, що спір досудовому порядку не врегульовано, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав довідку в якій вказано, що станом на 05 листопада 2007 року відповідачі заборгованість не сплатили.

У попереднє судове засідання відповідачі не з»явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду не надали. В порядку ст.74 ЦПК України представнику позивача під розписку було надано судові повістки для вручення відповідачам, на даний час судові повістки не вручені в зв'язку з не можливістю їх вручення відповідачам, за відсутності їх за місцем проживання, про що до матеріалів справи приєднані судові повістки з розписками завірені печатками підприємства, з зазначенням про неможливість вручення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій всі стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго " в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 "про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат" призначити до розгляду на 14 листопада 2007 року о 09 годині 30 хвилин , в приміщенні залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.