Справа №2-1458/2007
вересня 2007 р.                                                                                м.Фастів
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом Державного
підприємства "Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту
овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук" до
ОСОБА_1про виселення,-
"Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту овочівництва
і баштанництва Української академії аграрних наук" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про виселення, посилаючись на те, що відповідач згідно
наказу №26 від 25 травня 2004 року була прийнята на сезонні роботи в ДП "Дослідне
господарство Київської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва
Української академії аграрних наук" з 30 квітня 2004 року в бригаду
виробництва насіння робочою без надання житлового приміщення. Відповідно до
наказу №59 від 7 вересня 2004 року була звільнена за власним бажанням 9 вересня
вересня 2006 року головного економіста дослідного господарства ОСОБА_2. з
заявою про забезпечення її житлом в гуртожитку по пр. Свердлова, дирекцією та
профкомом було надано на це згоду, але після чого було з"ясовано, що в
кім.3 зазначеного гуртожитку, самоправно зайнявши житлову площу, проживає
відповідач разом з дітьми: ОСОБА_3., 1995 року народження та ОСОБА_4., 1997
року народження, крім того відповідач разом з дітьми прописана в квартирі
дослідного господарства АДРЕСА_1.
до дирекції надходять скарги мешканців гуртожитку на відповідача, оскільки вона
пиячить, дебоширить та
власштувала притон у кімнаті.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
вище вказані обставини.
судові засідання не з"являвся, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержаня судової
повістки, причини своєї неявки відповідач не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що сторонами був укладений трудовий договір про прийняття ОСОБА_1.
на сезонні роботи ДП "Дослідне господарство Київської дослідної станції
Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук"
з 30 квітня 2004 року в бригаду виробництва насіння робочою без надання
житлового приміщення. Згідно наказу №59 від 7 вересня 2004 року була звільнена
за власним бажанням 9 вересня 2004 року.
дерекції дослідного господарства звернувся головний економіст про забезпечення
її житлом в гуртожитку, було з"ясовано, що ОСОБА_1., разом із дітьми:
ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_4, 1997 року народження, самоправно
зайняла житлову площу, за адресою АДРЕСА_1, про що
засвідчує комісія, яка провела перевірку фактично проживаючих в кім.№3 даного
ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.
Рішення про
надання відповідачу кімнати в гуртожитку не приймалося, ордер на житлову площу
не надавався. А сама відповідач разом зі своїми дітьми прописана в квартирі
дослідного господарства АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою
виконкомом Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької
області.

Служба у справах
неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації надала суду згоду на виселення
ОСОБА_1з дітьми: ОСОБА_3, 1995 року народження, ОСОБА_4, 1997 року народження,
яка самовільно зайняла житлову площу гуртожитку АДРЕСА_1.

Відповідно дост.
116 ЖК України та п.44 Положення про гуртожитки громадяни, які самоправно
зайняли житлову площу в гуртожитку виселяються без надання їм іншого житлового
приміщення.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі
сплатою ним при пред"явленні позову 8, 50 грн. судового збору, та 7,50
грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
116, 129 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1
з дітьми ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_4, 1997 року народження із
кімнати АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після
цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.