Справа №2-2756/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді       Макарової Т.Ю.

при
секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу справу за позовом Комунального житлового підприємства № 28
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом і просить постановити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та
холодну воду в сумі 940, 63 грн. а також сужові витрати в розмірі 51,00 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30,00 грн.

Відповідачі
неодноразово викликались до суду, але в суд так і не з'явились, про час
розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали. Порядок вручення
повістки згідно ст.76 ч.3 ЦПК України дотримано.

За таких
обставин суд розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно, надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника позивача.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира
не приватизована. Відповідачі дійсно є споживачами комунальних послуг позивача.
Встановлено також, що за період з 01.12.2004 року по 01.09.2007 року
відповідачам було поставлено холодної води та надано комунальних послуг на
загальну суму 940, 63 грн. Відповідачі жодної плати за отримані послуги не
внесли. Тому виникла тривала заборгованість в сумі 940, 63 грн.

Встановлені в
судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню
зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання та наслідків, які виникають при неналежній
відмові.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
64, 66-68 ЖК України, 526,543   ЦК України, 212-215
ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за комунальні послуги та
холодну воду на користь комунального житлового підприємства № 28 в сумі 940
/дев'ятсот сорок / гривень 63 копійки.

Стягнути зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави в розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня .

Стягнути зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу на
користь УДК в Інгулецькому
районі м.Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.