Справа № 2-о- 332 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року      Жовтневий районний суд
м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Шум Л.І.,  при секретарі Токаревій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: комунальне підприємство «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»,  про
встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,  посилаючись на наступні обставини,  що він постійно мешкає і зареєстрований в
домоволодінні АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння придбав за Договором
купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року,
Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького Міського
Нотаріального Округу Літвіновою І.І.,
реєстр № 8805. На час оформлення вказаного Договору мав паспорт
громадянина України,  який був виданий
23.04.1997 року Горлівським МУ УМВС України в Донецькій області,  в якому його прізвище "ОСОБА_1" /по-російськи/
на українську мову працівниками паспортного відділу було перекладено невірно і
записане як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". При цьому в усіх особистих документах членів
його родини прізвище "ОСОБА_1" по -українськи було записано
правильно,  тому вже після укладання
вказаного договору він звернувся до відділу РАЦС з заявою про внесення
виправлень в написання прізвища в його документах. Його заява була задоволена і
згідно рішення органу РАЦС в Паспортному відділенні Жовтневого РВ КМУ УМВС йому
05.09.2007 року був виписаний новий паспорт громадянина України,  в якому прізвище записано як"
ОСОБА_1". Після виправлення написання прізвища і отриманні нового паспорта
він вирішив внести виправлення в Реєстр права власності на нерухоме майно
відносно власного права власності на придбаний в 2004 році будинок. Але в БТІ
м.  Кривого Рогу йому в цьому
відмовили,  порадивши звернутися до суду
для вирішення питання про визнання належним Договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав,  просив суд задовольнити
заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не
з'явився,  причини неявки суду не відомі.

Вислухав заявника,  дослідивши матеріали справи,  суд рахує,
що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні
встановлено,  що заявник,  ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Горлівка Донецької області.

Заявник мешкає і зареєстрований в
домоволодінні АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння придбано за договором
купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року,
Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького Міського
Нотаріального Округу Літвіновою II.,  реєстр № 8805.

На час оформлення вказаного
Договору заявник паспорт громадянина України,
який був виданий 23.04.1997 року Горлівським МУ УМВС України в Донецькій
області,  в якому його прізвище "ОСОБА_1" /по-російськи/
на українську мову працівниками паспортного відділу було перекладено невірно і
записане як "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

При цьому в усіх особистих
документах членів родини заявника прізвище "ОСОБА_1" по -українськи
було записано правильно,  тому вже після
укладання вказаного договору він звернувся до відділу РАЦС з заявою про
внесення виправлень в написання прізвища в документах. Заява задоволена і
згідно рішення органу РАЦС в Паспортному відділенні Жовтневого РВ КМУ УМВС йому
05.09.2007 року виданий новий паспорт громадянина України,  в якому прізвище записано як"
ОСОБА_1".

Після виправлення написання
прізвища і отриманні нового паспорта він вирішив внести виправлення в Реєстр
права власності на нерухоме майно відносно власного права власності на
придбаний в 2004 році будинок. Але в БТІ м.
Кривого Рогу йому в цьому відмовили,
порадивши звернутися до суду для вирішення питання про визнання належним
Договору купівлі-продажу..

Дослідив матеріали справи,  заслухав заявника,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення заяви.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа: комунальне підприємство
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,
про встановлення факту належності правоустановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1договора купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1,  укладеного 04
листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який посвідчений приватним нотаріусом Літвіновою І.І.,  реєстр № 8805.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне
оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з
моменту подачі заяви.