Справа № 2-2300
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада
2007 року Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
по справі судді - Давченко Т.М.  при секретаре - Боровик О.С розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської
міської Ради про встановлення факту родинних відносин,  встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та признання права власності в порядку
спадкування за заповітом,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить встановити факт родинних відносин,
встановити факт належності правовстановлюючого документа та признати
права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  надав
заяву,  в якій вимоги позову визнав та
просив задовольнити і слухати справу у його відсутність.

Представник
Миколаївської міської Ради в судове засідання не з'явився,  надав заяву,
в якій проти вимог позову не заперечує та просить слухати справу у їх
відсутність.

Представник
П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори м.  Миколаєва в судове засідання не
з'явився,  письмово просив слухати справу
у їх відсутність,  проти вимог позову не
заперечували.

Як
вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивача
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді цілого житлового будинку АДРЕСА_1 та розрахункового рахунку
№ 915501/21801,  який відкритий у
Ощадному банку 8310/000,  код банку 386070
на ім'я ОСОБА_2,  спадкоємцем за
заповітом є позивач,  інших спадкоємців
немає.

Позивач
у встановлений законом строк звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини за заповітом,
але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  так як в заповіті,  посвідченого 2 0.02.1992 року державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,  р. № 2-365,
прізвище позивача вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»,  також
в  трудовій  книжці
прізвище  спадкодавця  вказано

2

«Олійник»,
в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити спадщину.

Дослідивши
письмові докази по справі й оцінюючи їх у сукупності,  суд,
на підставі  ст.  ст.  3,
234-235, 256-259 ЦПК України,  п.п. 1-4,
12

постанова
пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами
" Про судову практику по справам про встановлення фактів,  які мають юридичне значення ",  вважає заяву обґрунтованою та такою,  що підлягає задоволенню,  так як по справі встановлений та доведений
факт родинних відносин та факт належності ОСОБА_1 В. А. правовстановлюючого
документа - заповіту,  посвідченого
20.02.1992 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2,  р. №
2-365,  в якому була допущена помилка в
написані прізвища,  що підтверджено
письмовими матеріалами справи.

За таких
обставин суд доходить висновку,  що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  8,  14, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
юридичний факт,  що ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Миколаєві,
доводиться ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - рідною тіткою.

Встановити факт
належності ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,   правовстановлюючого документа заповіту,   посвідченого 20.02.1992 року державним
нотаріусом П'ятої  Миколаївської  державної
нотаріальної  контори  ОСОБА_2,
р. № 2-365.

Визнати
за ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
право власності на спадкове майно - цілий житловий будинок з усіма
прилеглими до нього господарськими й побутовими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1та розрахунковий рахунок № 915501/21801,  який відкритий у Ощадному банку 8310/000,  код банку 386070 на ім'я ОСОБА_2,  в порядку спадкування за заповітом,  після смерті ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Миколаєві.

На
рішення може бути подана заява або апеляціїна скарга до апеляційного суду Миколаївскої
області через місцевий суд Корабельного району м.  Миколаєва на протязі десяти днів.