Справа №2О-261/07
24 вересня 2007 року                                                                                            смт-
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Чернецької В.В.,
при секретарі - Лагутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа:
Нижньогірська державна нотаріальна контора,
Джанкойське МБРТІ,  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за
законом,  яке видане 01.12.2004 року
Нижньогірською держнотконторою.
Свої вимоги заявник мотивував тим,
що при заповненні вказаного свідоцтва була зроблена помилка -неправильно
вказане прізвище заявника - ОСОБА_1. У паспорті її прізвище вказане -
ОСОБА_1,  „ОСОБА_1" - було вказано у
старому паспорті,  який був змінений,  оскільки у прізвищі була допущена' помилка.
Встановлення факту належності документу необхідно їм для належного оформлення
власності на спадкове майно.
У судовому засіданні заявник цілком підтримав свою
заяву,  суду пояснив,  що не може виправити помилку у прізвищі у
свідоцтві про право на спадщину,
оскільки паспорт змінений,  тому
виправити допущені помилки можливо
тільки у судовому порядку.
Представник Нижньогірської держнотконтори у судове засідання не з'явився
надав суду заяву,  в якій просить
розглядати справу за відсутністю їх представника,  вимоги заявника підтримує.
Представник Джанкойського МБРТІ у судове засідання не з'явився надав суду
заяву,  в якій просить розглядати справу
за відсутністю їх представника,  вирішити
справу на розсуд суду.
Заслухавши  думку  заявника,
суд   вважає   можливим
розглянути  справу   у
відсутності   представників
заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності,  суд
вважає,  що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підсіав.                                                     _
Судом встановлено,  що повні дані
заявника   згідно паспорту,  свідоцтва про одруження - ОСОБА_1
Судом встановлено,  що всі дані,  зазначені у свідоцтві про право на спадщину
за законом,  де дані заявника вказані -
ОСОБА_1,  збігаються з даними
паспорту,  свідоцтва про народження
Зазначені обставини свідчать про те,
що свідоцтво про право на спадщину за законом,  яке видане 01.12.2004 року Нижньогірською
держнотконторою на ім'я ОСОБА_1належить ОСОБА_1
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення,  оскільки дозволяє їй реалізувати право
власності на спадщину.
Таким чином,  суд вважає,  що «ява ОСОБА_1 < обгрунтованою і підлягає
задоволенню. Керуючись  ст.   ст.
256 ч.1 п.б,  257,  259. 213-2І5ЦПК України,  суд,  -
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити,  що свідоцтво про право
на спадщину за законом (додаткове до основного від 23.09.2003 року №1-2948)
серія ВВО № 880716,  яке видане
01.12.2004 року Нижньогірською держнотконторою на ім'я ОСОБА_1належить ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Нижньогірського
районного суду протягом десяти

днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом двадцяти днів із дня подання заяви про апеляційне
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий;