справ №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                            м.
Рівне

Рівненський
міський суд в особі судді Цвіркуна О.С

при секретарі
Собчук А.Ю.

за участю:

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1, третіх особи без самостійних вимог -
комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентерезації», про
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

встановив:

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги,
відмовившись від позову про визнання часток із спільної сумісної власності на
квартиру на громадян ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., і просить суд визначити частку квартири яка
належала на день смерті ОСОБА_5, та пояснила, що її чоловік, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на день смерті був співвласником квартири АДРЕСА_1. Указана
квартира належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло видане виконавчим комітетом Рівненської міської
Ради 25 січня 2000 року. Як спадкоємець першої черги не може оформити право
власності на спадщину після смерті чоловіка, оскільки його частка у квартирі
залишається не виділеною. Стверджує, що постійно проживала з 2000 року у
квартирі, момент відкриття спадщини постійно проживала у квартирі, а тому
вважає, що прийняла спадщину. Просить виділити 5 частку квартири АДРЕСА_1 , яка
належала померлому ОСОБА_5.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, просить
справу розглядати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, яка підтримала позов, дослідивши заяву
представника третьої сторони які не заперечували проти задоволення позову, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.370 ЦК
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло видане
виконавчим комітетом Рівненської міської Ради 25 січня 2000 року, квартира
АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з копії свідоцтва про смерть від 13 січня 2007 року НОМЕР_1-
ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
370 ЦК України,
ст. 10,11,
60,88,212,214,215,4. 4 ст.
130,

ст. 174 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Виділити із спільної сумісної власності 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1, що належала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

На
рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.