Справа №
вересня 2007 року Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
судді - Масалітіної Н.А.,
секретарі -                                   Мазуренко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем шлюб зареєстровано 17 червня
1994 року Довгинцівським відділом РАЦС м.
Кривого Рогу,  актовий запис №
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає з позивачем.
відносини припинили з 2005 року у зв"язку з тим,  що між сторонами було страчено
взаєморозуміння,  довіри,  поваги один до одного,  виявилися різні погляди на життя. Сім"я
відновлена бути не може. Просить шлюб розірвати,  витрати покласти на відповідача.
в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду,  що в шлюбі з відповідачем перебуває з 17
червня 1994 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає разом з нею. З червня 2005 року
вони з відповідачем разом не проживають.Відповідач пішов з дому. Спільне
господарство не ведуть. Причиною розпаду сім"ї стало те,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  продавав речі з дому,  гроші пропивав,  у зв"яхку з чим між ними було втрачене
почуття взаморозуміння,  довіри та поваги
один до одного. Вважає,  що сім"ю
зберегти неможливо,  просить шлюб розірвати,  витрати по оформленню розлучення покласти на
відповідача,  як винного в розпаді
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного:
до п.3  ст.  109 Сімейного Кодексу України,  суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню подружжя та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права,  а також права
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сім"я розпалася остаточно та
відновлена бути не може,  сторони разом
не проживають з червня 2005 року,
спільне господарство не ведуть,
їх стосунки не можуть бути поновлені,
можливість збереження сім"ї втрачена.
Витрати,  пов'язанні з оплатою держмита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд
покладає на відповідача,  як винного в
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209,  212,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
114 Сімейного Кодексу України,
суд,  -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17
червня 1994 року Довгинцівським відділом РАЦС м.  Кривого Рогу,
актовий запис № 265 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривен 00 копійок із ОСОБА_2,  звільнивши від сплати державного мита
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  шляхом подачі заяви про
перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.