справа № 2-3488 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                                      судді
Коваленко В.В.

при
секретарі                                      Романової
Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про стягнення
заборгованості по квартальній платі.

Мотивує
свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за
адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену
квартиру. У порушення вимог ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну
оплату комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у
зв'язку з чим за станом на 01.04.2007 року відповідачі мають заборгованість у
розмірі 914 гривень 10 коп. (з урахуванням терміну позовної давності, тобто з
липня 2005 року по квітень 2007 року), яку вони до теперішнього часу
добровільно не погашають.

У
судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по квартирній платі.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
задоволення позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
однак про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд,
досліджувавши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не з'явившейся у судове засідання ОСОБА_2 по наявним у
даній справі документам і доказам.

Досліджувавши
і проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату
за комунальні послуги. Однак як видно відповідачі вчасно оплату по комунальних
платежах не роблять. У зв'язку, з чим за період з липня 2005 року по квітень
2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 914 гривень 10 коп., яку
відповідачі добровільно не погашають.

На
піставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача
по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє
об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 914 гр.10 коп., та 30 гривень
за витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в
повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти
на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави судовий збір у розмірі
51 гр.

На
підставі викладеного ст. 257 ЦК
України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10,
11, 212, 214- 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Служба
єдиного замовника Київського району м. Донецька" заборгованість по
квартирній платі у розмірі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гр. 10 коп., а також 30
(тридцять) гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним
забезпеченням.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в Апеляційний
суд Донецької області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.