№2-2101/2007
року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у
головуючої судді                              Слабкіної
при секретарі                                               Дудіної
відкритому судовому засіданні в с.Ханженково м.Макіївки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договіром позики, -
звернулась до суду з данним позовом до відповідачки у вересні 2007 року.
Просить стягнути з відповідачки 1450 грн. за договіром позики, судові витрати у
сумі 81 грн.,120 грн. за правову допомогу.
вимоги обґрунтовує тим, що до неї у квітні 2006 року звернулась ОСОБА_2 з
проханням позичити гроші для вирішення сімейних обставин. 13.04.2006 року вона
дала відповідачці 1450 грн. Остання зобо"язалась повернути зазначену суму
до 13.04.2007 року. Але на теперішний час відповідачка не повернула позику. На
всі прохання повернути борг вона не реагує. Просить стягнути на свою користь
позику у сумі 1450 грн., судові витрати у сумі 81 грн.,120 грн. за правову
судове засідання не з'явилась, за невідомих обставин. Про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки
не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення   позивачки, дослідивши
письмові докази,   суд дійшов висновку,
що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
завіреною нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косюк О.П.
підтверджено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 отримала позику у гр.
ОСОБА_1 у сумі 1450 грн.та зобов'язується повернути до 13.04.2007 року.
ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_3 за консультацію та підготовку до суду
позовної заяви про стягнення боргу за договіром позики зОСОБА_2.-120 грн.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти.., а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
передбачає: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем вуизначенї грошової суми.
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
У судовому
засіданні встановлено, що  відповідачка
не виконала зобов'язання за
позики,  таким чином  підлягає до стягнення на користь позивачки  1450 грн.
Крім того, у силу ст.ст.79,81 ЦПК України
підлягає до стягнення з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., а
також в силу ст.84 ЦПК України - витрати на правову допомогу у сумі 120 грн. на
1046,1047, 1049,1050 ЦК України,
ст.ст.84,88 ЦПК України, на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 -задовольнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 1450 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.,
судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на правову допомогу адвокату у
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.