Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                  м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд Івано-Франківскої області

в
складі: головуючого - судді    Мужика
І.І.,

секретаря                Остап'юк М.Д.,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
особи без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила
позов в суд до ОСОБА_2 про
виселення особи без надання іншого житлового приміщення.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів,
викладених у позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідач
в судове засідання не прибув, але про місце та час слухання справи був
повідомлений завчасно заказаною кореспонденцією, а тому суд відповідно до вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України прийшов до висновку про можливість слухання справи у
його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Суд,
вислухавши пояснення сторони по справі та перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно
ст. 116 ЖК України, якщо наймач, ч.1ен його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення або
використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи
одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця чи інших
заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ланчинської селищної ради
Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 21.11.2001 року № 121
позивачці було видано свідоцтво про паво власності на житловий будинок, що
знаходиться АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

В 2004
році в житловому будинку позивачки став проживати ОСОБА_2 - син позивачки
по справі. Однак, проживаючи в цьому будинку, відповідач став зловживати
спиртними напоями, порушувати громадський порядок та спокій громадян.

У
зв'язку з цим ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил
співжиття, однак належних висновків з цього не зробив(а.с.8-10).

Даний факт
ствердила представник позивачки по справі.

Вироком
Надвірнянського районного суду від 13.09.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України і призначено покарання
три місяці арешту (а.с.11).

А тому суд прийшов
до висновку про задоволення позову.

На
підставі ст.ст. 116, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Виселити
ОСОБА_2 із
житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового будинку.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.