Справа №2-2957/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                        м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Літовки В.В.,

при секретарі
Ткаченко Т.Д.,

за участю
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав частково. Не заперечує,
що скоїв ДТП. Визнає
матеріальну шкоду,  судові витрати,  а моральну
шкоду не визнає.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 й суду пояснив,  що 19.12.2006 року відповідач керував
автомобілем по вул.  Шкадінова,  порушив ПДР,
виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем позивача.
Автомобіль утримав механічні ушкодження. Позивачу завдана матеріальна шкода у
розмірі 9806, 92 грн.,  яку необхідно
затратити на ремонти автомобіля. Позивач поніс судові витрати: 136, 56 грн.-
оплата судового збору,  223 грн.- вартість
експертизи,  300 грн.- оплата юридичної
послуги,  які просить стягнути з
відповідача. Вважає,  що позивачу була
спричинена моральна шкода і просить стягнути з відповідача 20000 грн.

Суд,  вислухавши думку сторін,  проаналізувавши зібрані по справі
докази,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено,  що 19.12.2006 року
приблизно о 22-30 год. ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ГАЗ-3110,  реєстраційний
НОМЕР_1,  по вул.  Шкадінова в м.  Краматорську,
порушив п.п.10.1 ПДР України,
виїхав на зустріну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем Форд
реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
який належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Автомобіль
позивача отримав механічні ушкодження.

Провина ОСОБА_2 в скоєні ДДП
підтверджується копією постанови Краматорського міського суду від
01.02.2007р.,  і за зазначене ДТП ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної відповідальності й підданий   штрафу в сумі68 грн. Дана

постанова оскаржена не була.

Звітом спеціаліста по визначенню
вартості відбудовного ремонту транспортного засобу "ФОРД Транзит"
реєстраційний НОМЕР_2,
підтверджується,  що матеріальний
збиток,  заподіяний позивачеві     в результаті ДТП становить 9806
гривень 92коп. а.с-12-16.

Копією свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу підтверджується,  що
автомобіль "Форд Транзит" реєстраційний НОМЕР_2 ,  належить позивачеві ОСОБА_1 на праві
особистої власності.

Відповідно  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  заподіяна неправомірними рішеннями,  діями особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи,  а також шкода заподіяний
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
що його заподіяло.

ст.
1187 ч.2 ЦК України,
передбачає,  що шкода,  заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі.(право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання .якого створює підвищену небезпеку,  ч.5. особа,
яка здійснює діяльність,  що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за заподіяну шкоду,
якщо вона не доведе,  що шкоди
було завдано   внаслідок непереборної
чинності або умислу потерпілого.

При таких обставинах суд
вважає,  що відповідач ОСОБА_2,  який на правовій основі керував
автомобілем,  і з його вини була скоєна
ДТП,  повинен нести відповідальність за
заподіяння матеріальної шкоди і з нього слід стягнути на користь позивача
матеріальну шкоду - 9806,  92 грн.

Згідно  ст.
1167 ЦК України,  моральна
шкода,  заподіяна фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  що її заподіяла,  при наявністю її провини.

Суд вважає,  що підлягає задоволенню позов ОСОБА_1
частково по моральній шкоді,  з
урахуванням   характеру   та обсягу
страждань,  яких зазнав    позивач,
характер немайнових втрат,  їх

тривалість,    виходячи
з   засад   розумності      та справедливості,    моральні
страждання     позивача Тсуд
оцінює в 2000 грн.,  які слід стягнути з
відповідача .

Підлягають
стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати: 136, 56 грн. оплата
судового збору,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  223 грн. оплата експертизи,  300 грн.- послуга адвоката,  а всього 659, 56 грн.

Керуючись  ст.   ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст. . 1166,  1167,
1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

9806 грн. 92
коп.- матеріальну шкоду,

2000 грн -
моральну шкоду,

659, 56 грн.-
судові витрати.

В іншій частині
позову відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом десяти днів від дня
його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті
й надруковано   в одному екземплярі.