№ 2-2638/07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2007 року                 Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі:

головуючого
судді                                        Нейло
В.В.

при
секретарі                                                 Донській
Ю.В.

з участю:

позивачки                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обгрунтував свої вимоги
тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 29 липня 1992 р. в Костянтинівському
міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 418, від якого вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, але має таку можливість. Тому вона просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду
та до повноліття дитини.

19
вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2
надав до суду заперечення на позовну заяву, в якій зазначив, що з позовом
не згодний, оскільки не мешкає з колишньою дружиною в квартирі, але на
утримання сина надає кошти йому особисто, в зв*язку з тим, що 29 серпня 2007
року він подав позов до суду про розірвання шлюбу та їх шлюб було розірвано.
ОСОБА_1 зраджувала йому, приводила інших чоловіків в квартиру в присутності
сина, зловживала спиртними напоями, тому він має сумнів, що аліменти будуть
використані саме для потреб сина. Аліменти він буде сплачувати за рішенням
суду, по можливості буде надавати додатково матеріальну допомогу, але бажає
відкрити рахунок у відділенні банку, щоб син міг використати кошти тільки для
своїх потреб, а не для розваг матері. Син буде мешкати з матір*ю, але
зареєстрований за місцем його проживання.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила, що вона
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони розірвали шлюб місяць тому. Позивачка є інвалідом 3
групи, але працює лаборантом в підприємстві «Стройскло», утримує сина. Вона не
згодна з запереченням відповідача на позовну заяву, оскільки не зловживала
спиртним та не зраджувала відповідачу, напроти це він вигнав її з дитиною із
квартири. Зараз вона із сином мешкають у матері позивачки. Відповідач пішов
жити до іншої сім*ї, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не
надає, хоча боргами він не обтяжений, нікого іншого на утриманні не має, працює
та отримує заробітну плату, тому може і повинен надавати їй допомогу на
утримання дитини. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму на

дитину
відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до
повноліття дитини.

Відповідач
по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав, пояснив, що знаходився з позивачкою по справі в
зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1992 року, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Брак розірвали місяць тому через подружню невірність позивачки. Він працює
електромонтером в ЗАТ «Конті». Він надавав матеріальну допомогу позивачці на
утримання сина, влітку возив дитину на відпочинок. Згодний виплачувати аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь позивачки на утримання
сина до його повноліття.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому
засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки
позивачка і відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі і мають від цього
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає,
боргами він не обтяжений, працює та отримує заробітну плату, син фізично
здоровий, позивачка є інвалідом 3 групи, але працює щоб утримувати сина.

Згідно
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги.

Згідно
зі ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 6, 15, 81, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, відповідно до ст.ст.
180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької
області, працює електромонтером в ЗАТ «Конті», мешкає АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не
менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного
віку, починаючи з 07 вересня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення
в частині стягнення заборгованості по аліментах за один місяць піддати
негайному виконанню.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані
Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд з
одночасним надісланням апеляційному суду копії апеляційної скарги особою, що її
подає.