Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Дерев'янко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального житлового підприємства № 25 до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово -комунальні послуги,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у
розмірі 2679 грн. 99 коп.,  і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що відповідачі проживають в квартирі НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Заборгованість за
житлово - комунальні послуги з 1 квітня 2004 р. по 1 квітня 2007 року складає
754 грн. 36 коп.,  також мається
заборгованість станом на 1 квітня 2004 р.
у сумі 1922 грн. 63коп. Просить стягнути з відповідачів,  які не виконують своїх зобов'язань по оплаті
послуг,  заборгованість у розмірі 2679
грн. 99 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлені за останнім відомим місцем проживання
належним чином,  заяв про зміну місця
проживання або про причини неявки до суду не подали,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтуванні і підлягають
повному задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою,  ордером (а.с.
5, 7). Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП №25,  що підтверджується поясненнями представника
позивача,  статутом,  свідоцтвом,
довідкою (а.с. 10-16). Станом на 1 квітня 2007 року у відповідачів
виникла заборгованість за квартирну плату та холодну воду у розмірі 2679 грн.
99 коп.,  яку в добровільному порядку
відповідачі сплатити відмовляються,  що
встановлено поясненнями представника позивача,
виписками (а.с. 8, 9).

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України,  з відповідачів
слід стягнути на користь держави держмито в сумі 51грн.,  а на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16 ЦК України,   ст.
ст.  64,  66-67 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  224,
208-210,  212,  214,
215,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
комунального житлового підприємства №25 задовольнити повністю.

Стягнути
на користь комунального житлового підприємства №25 солідарно зОСОБА_1та ОСОБА_2
2676 грн. 99 коп. заборгованості за житлово - комунальні послуги та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн. 00 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі 51грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.