№ 2-2212/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 23 жовтня 2007 року з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він знаходиться
у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1996 року, шлюб зареєстровано Лозівський
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області,
актовий запис № 306, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалось, оскільки між ними встановились вкрай неприязнені відношення,
відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього шлюбу стало
неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, 31 січня 1997
року народження, та ОСОБА_4, 04 грудня 2002 року народження. Питання щодо того
з ким будуть проживати діти після розірвання шлюбу вирішать самостійно. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала, просила суд визнати місце проживання сина - ОСОБА_3, 31
січня 1997 року народження, з відповідачем, а місце проживання сина - ОСОБА_4,
04 грудня 2002 року народження, з нею.

Позивач проти задоволення
клопотання відповідачки не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача та відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше
життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти позивача,
відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст.110, 112,160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 30 вересня 1972 року
народження, уродженцем м. Лозова Харківської області, та ОСОБА_2, 13 квітня
1979 року народження, уродженкою м. Лозова Харківської області, зареєстрований
Лозівський міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, актовий запис № 306.

Місце мешкання дітей визначити: ОСОБА_3, 31 січня 1997
року народження, з ОСОБА_1, а ОСОБА_4, 04 грудня 2002 року народження, з
ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн., відповідачку від цих
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.