overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-7718-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                          м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Прихожанова О.В.

при секретарі
Пушкарьовій М. К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного   товариства  "Криворіжгаз"   до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача,  звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу за спожитий природний газ,  посилаючись на те,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
В період з 01.11.2004 року по 30.09.2007 року їм було поставлено природний газ
на суму 428, 57 грн. Відповідачі оплачували послуги не в повному обсязі,  тому виникла заборгованість в розмірі 203, 04
грн.,  яку просить стягнути з них на
користь позивача.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про місце
і час судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчать повідомлення. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України

В
судовому засіданні встановлено. Відповідачам в період з 01.11.2004 року по
30.09.2007 року було поставлено природний газ на суму 428, 57 грн. Але
відповідачі послуги оплачували не в повному обсязі,  що призвело до виникнення заборгованості,  яка становить 203, 04 грн.

Керуючись  ст.
ст.  257,  509,
526,  527,  611 ЦК
України,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий
природний газ задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Криворіжгаз" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 203,
04 грн.,  а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-деннний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1524 2007 p.
УХВАЛА

19 листопада 2007 року                        Бериславський районний суд Херсонської області

у складі:    головуючого - судді Сіянка В.М. за участю
секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1до Козацької селищної ради Бериславського району, Державної податкової інспекції у Бериславському
районі про визнання права власності; третя особа - Бюро технічної
інвентаризації, та за зустрічним позовом Козацької селищної ради
Бериславського району Херсонської області до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області,
Херсонського державного бюро технічної
інвентаризації іОСОБА_1про скасування запису в Реєстрі
права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на
майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Козацької селищної ради Бериславського району, Державної податкової інспекції у Бериславському
районі про визнання права власності;
третя особа - Бюро технічної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_1. надав суду заяву про відмову від заявлених позовних вимог,
провадження по справі просив закрити.

Представник відповідача Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області надав суду заяву про залишення
зустрічних позовних вимог без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти дані заяви, поскільки вона не протирічить
закону та не ущемлюють прав та законних
інтересів сторін. Вимоги ст. 206 ЦПК України позивачу
роз'яснені.

Керуючись ст. 205 п. 3, ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до Козацької селищної ради Бериславського району, Державної податкової інспекції у Бериславському
районі про визнання права власності; третя
особа Бюро технічної інвентаризації - провадженням закрити, а зустрічну позовну заяву Козацької селищної ради Бериславського
району Херсонської області до Державної
податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації
іОСОБА_1про скасування запису в Реєстрі
права власності на нерухоме майно, про визнання права власності
на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги до Бериславського
районного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 «н»-449/2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                                місто
Суддя
Ленінського районного суду м.  Луганська
Островська О.П.,  розглянувши заяву ВАТ "АКБ "Капітал"
в особі філії № 1 у м.  Луганську про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором,  відповідно до  ст.
103,  212-213 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь ВАТ "АКБ "Капітал"
в особі філії № 1 у м.  Луганську,  розташованого за адресою: кв. Димитрова,  23-А,  м.  Луганськ,
Луганській області,  заборгованість за
кредитним договором серії Т/К № 1047 від 10.10.2006 року в сумі 3287, 88
грн.,  витрати по сплаті судового збору у
сумі 25, 50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 15 грн.,  а
всього 3328, 38 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 38 коп.).
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 1-7471/07 p.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
08 листопада 2007 року                                                                                  місто
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Черенкова Н.П.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  Каботажний узвіз,  18,
за спожиту теплову енергію та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки
встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
ст.  64 ЖК України,  ч.1ени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.
96, 102, 103 ЦПК України,
ст.  ст.  64, 68 ЖК України,  514, 516, 526, 530 ЦК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь:
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль»,  що знаходиться за
адресою: м.  Миколаїв,  вул.
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі по 07 грн. 50 коп. з кожного.
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 12 грн. 75 коп.3
Одночасно роз'яснюємо,  що в разі заперечення проти вимог
стягувача,  Ви маєте право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу,
подати заяву про його скасування.
Справа №2 -3185 /07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"    листопада
2007 р.      Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі: головуючого -
судді Бойка М.  Я.

секретаря -   Гладенької Л.Ф. з участю :    позивача - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на житло,

встановив:

що ОСОБА_2 є колишнім зятем позивача і прописаний у
будинку АДРЕСА_1

Після розірвання шлюбу ізОСОБА_3 08.07.2004 року
відповідач,  забрав свої речі і вибув на
постійне місце проживання до своїх батьків.

У зв»язку з цим ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та
підтвердив наведене. Просить визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право на житло будинку АДРЕСА_1

Відповідач позов визнав та пояснив,  що дійсно не проживає у будинку без поважних
причин з липня 2004 року.

Суд ,  вислухавши
доводи сторін,  дослідивши докази по
справі ,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач не проживає у спірному будинку
з липня 2004 року.

Відповідно до  ст.
ст.  71, 163 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається
протягом 6 місяців з часу вибуття.

Оскільки відповідач не проживає у спірному житлі з липня
2004 року без поважних причин,  то суд
вважає,  що він втратив право на житло в
ньому.

На підставі  ст.
ст.  71,  163 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право на житло будинку
АДРЕСА_1Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано -Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через
Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
УХВАЛА

Справа №
2-2912/2007 рік

01
листопада 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Масалітіна Н.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Пред"явлена
позовна заява ухвалою суду від 12.10.2007 року залишена без руху оскільки:

1 .відсутні
засоби зв"язку сторін по справі;

2.відсутня

постанова
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; 3.відсутні   документи
про   родинні   зв"язки   ОСОБА_2
із   спадкодавцею ОСОБА_3;

4.в позовній
заяві невірно вказана дата смерті ОСОБА_3 ,
бо 12.12.2007р. - не наступило;

5.в позовній
заяві відсутнє посилання на закон,  на
підставі якого ставиться питання про зобов"язання нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину; б.відсутні заяви про прийняття спадщини;

7.відсутні  правовстановлюючі документи  на домоволодіння по  АДРЕСА_1

8.відсутня
довідка-характеристика БТІ про вартість спірного домоволодіння; 9.не сплачено
держмито,  виходячи із вартості спірного
домоволодіння та земельної ділянки;

Ю.відсутні  документи
про  державну реєстрацію  земельної ділянки  на
померлу ОСОБА_3 11. відсутня довідка про вартість земельної ділянки і її
розмір

Для
усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 25 жовтня 2007 року,  які позивач не усунув.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину - вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-3-459007р.
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                               судді
Батченко О.В.

при секретарі:                                                                                          Матіївій
Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача,  в якому просив стягнути борг у сумі 1158 грн.
35 коп.

До суду 17.10.2007 року від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно  ст.  207 п.5 ЦПК України,  за таких обставин позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись  ст.
207 п.5 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подачи заяви з надісланням особою,  яка її
подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.
Справа №2-Н-1506-07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
листопада 2007 року.                                                                                Місто
Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ВОДОП'ЯНОВ С.М. , розглянувши
заяву за вимогою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" міста
Кривого Рогу про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі, - 321 гривні 19 копійок, -
підприємство "Кривбасводоканал" міста Кривого Рогу звернулося до суду
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1 у сумі, - 321 гривні 19 копійок
приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договорами та
іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
основі вище викладеного, керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. 95,
96, 103 ЦПК України, суддя, -
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" міста Кривого Рогу, розташованого за
Приват Банку МФО 305750, код ЗКПО 03341316, заборгованість в розмірі, - 321
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" міста Кривого Рогу, розташованого за
Банку МФО 305750, код ЗКПО 03341316, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі , - 15 гривень 00 копійок, а також
держмито у сумі, - 25 гривень 50 копійок.
Судовий
наказ, після набрання ним законної сили, видати КП "Кривбасводоканал"
справа   №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
26 вересня 2007р.                                                                                                 м.    Херсон
Суддя
Суворовського районного
суду м.  Херсона Палькова В.М. ,  розглянувши заяву ЗАТ
вул .Лейпцизька,  15,  р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»
вимогою про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі
752 грн. 85 коп.,  з якої сума основного
боргу 83, 68 грн.,  пені 3, 35 грн.,  штрафу 665, 82 грн. по договору № 3191365/1.11545706
від 20.11.2006 р. та додатковій угоді № 2885981 від 20.11.2006 p.,  також судові витрати в сумі 25, 50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  яка прописана за адресою: АДРЕСА_1,    індекс
103 ЦПК України,   ст.   ст.
625,  1050 ЦК України,
з ОСОБА_1  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії
заборгованість у сумі 752(сімсот п'ятдесят дві) грн. 85 коп. по договору №
3191365/1.11545706 від 20.11.2006 р. та додатковій угоді № 2885981 від 20.11.200
6 p.,  також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути
звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної,  сили.
Справа № 2н-339/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши заяву Херсонського національного технічного
в Херсонській області, МФО
852010, Код 05480298, м. Херсон, Бериславське шосе, 24, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту на
навчання з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця міста Херсон, прож: АДРЕСА_1, місце
до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, -
з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету
заборгованість за угодою № 26-2000 від 15.10.2003 року про надання цільового
пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, в сумі 15 97 гривень
21 копійка (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень 21 копійка).
з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету 40
гривень 50 копійок (сорок гривень п'ятдесят копійок) в рахунок відшкодування
судових витрат.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Справа №2-1014/2007р
РІШЕННЯ

Іменем України

13
листопада 2007 року.                                                   м.  Жашків.

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого     -
Томашевського В.М.  при
секретарі      -   Чумак P.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Жашкові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування
своїх позовних вимог спирається на те,
що 11 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2    відділом реєстрації актів цивільного стану
Жашківської РДА,  Черкаської
області,    актовий запис №116.

В зв'язку з
тим,  що вона з відповідачем має різні
характери,  в сім'ї постійно виникають
сварки через те,  що кожний із сторін має
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства,  відділенні. Це привело до того,  що сім'я розпалась,  шлюб існує формально,  примирення не можливе,  в зв'язку з чим було подано позов до суду.

Позивач
ОСОБА_1  позов підтримала в повному
обсязі,  просила розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В
заяві на ім'я суду позовні вимоги визнав повністю. Прохає справу слухати в його
відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,    вважає,
що позов підлягає задоволенню на підставі  ст.
110-115 СК України,  так як в
зв'язку з різними характерами сторони спільно не проживають. Шлюб носить
формальний характер,  зберегти сім'ю
неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові
витрати,  пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу,  слід
покласти на позивача

На підставі  ст.
ст.  110-115 СК України та
керуючись  ст.  ст.
226,  213 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 11 листопада 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківської РДА,  Черкаської області,  актовий запис № 116 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 р о з і р в а ти.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1    сімнадцять гривень на користь держави,  звільнивши від сплати державного мита
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд  шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
"13" листопада 2007 року                                                                            Номер
справи 2-7-7512/07р.
Суддя_________________ Центрального
районного суду м.  Миколаєва_____________________
____________________________________ Подзігун
Г.В.____________________________________
розглянувши заяву_________ ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль"______________________
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованості за
теплову енергію у розмірі 764, 46 грн.
відповідно до   ст.  ст. 3,
95,  96 ЦПК України,   ст. 526ЦK України,   ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4Р.Н. ІНФОРМАЦІЯ_5
_________________________ АДРЕСА_1_________________________________________________
__________________________________ не
відомі__________________________________________
__________________________________ не
відомі__________________________________________
на користь________________ ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль"______________________
________________________ м.  Миколаїв. Каботажний узвіз,  18_____________________________
___ р/р 26035262 в ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль",  МФО 326182. код ЕДРПОУ 3008396________
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви на
р/р 260087868 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". МФО 326182. код ЕДРПОУ 3008396.
3.Стягнути з божника на користь держави судовий збір    25_ грн.        50_____ коп.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності"_______________ "______________ 2007_року.