Справа № 22-
УХВАЛА

16 жовтня 2007
року            Апеляційний суд м.Києва

в складі:

головуючого        Вербової І.М.

суддів   Антоненко И.О.

Шаховій О.В.

при
секретарі       Католіченко Ю.В.

розглянула   у   відкритому
судовому   засіданні   в   м.Києві   питання
про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 29 травня
2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення за
нововиявленими обставинами,  Апеляційний
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва від 09 лютого 2006 року ОСОБА_1. було
відмовлено у задоволенні позовних вимог до Центру Медико-Соціальної експертизи
Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської
міської державної адміністрації про визнання та скасування невірної
інформації,  захист честі,  гідності та ділової репутації,  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

05.02.2007
року від ОСОБА_1. надійшла заява про перегляд зазначеного рішення суду у
зв'язку з ново виявленими обставинами. У поданій заяві заявник посилався на
те,  що в рішенні суд посилався на
те,  що внаслідок проведених перевірок не
виявлено фактів підробки власноручного підпису позивача у постанові Печерського
районного суду м.Києва 27.04.2005 року встановлено факт підроблення його
підпису медичною сестрою нейроофтальмогічної МСЕК ОСОБА_2. у журналі реєстрації
одержання довідок. Посилався також на те,
що у резолютивній частині рішення відображені не всі позовні вимоги,  які досліджувались судом при слуханні справи
та зазначені в описовій частині.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового рішення за нововиявленими
обставинами рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.02.2006 року у
цивільній справи за його позовом до Центру Медико-Соціальної експертизи
Головного управління

охорони
здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації
про визнання та скасування невірної інформації,
захист честі,  гідності та ділової
репутації,  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 29
травня 2007 року ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 27 лютого
2007 року - залишено без змін.

За ініціативою колегії суддів з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва порушено питання про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва
Вербової І.М.,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  про необхідність виправлення описки в ухвалі
суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  про необхідність
виправлення допущеної описки в ухвалу суду,
де зазначено у мотивувальній частині ухвали,  що «Суд повно і об'єктивно з'ясував дійсні
обставини по справі,  дав належну оцінку
зібраним доказам і прийшов до висновку,
що зазначені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню». Оскільки із змісту ухвали видно,
що апеляційною інстанцією перевірялась законність ухвали суду першої
інстанції щодо наявності підстав для скасування рішення за ново виявленими
обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 29 травня 2007
року,  та виключити з мотивувальної частини
ухвали «Суд повно і об'єктивно з'ясував дійсні обставини по справі,  дав належну оцінку зібраним доказам і прийшов
до висновку,  що зазначені позовні вимоги
ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню».

Ухвала
оскарженню не підлягає.