Справа № 2-2504
РІШЕННЯ

Іменем України

«19» листопада
2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовомв обґрунтовування заявлених вимог
вказувала,  що 31 січня 1997 р. був
укладений договір купівлі-продажу № 429,
зареєстрований на Універсальній товарний біржі «Виконт-Т»,  згідно якого вона купила квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу був зареєстрований в ММБТІ за реєстр. № 7575 від
10.02.1997 р. Позивач вказувала,  що
угода виконана сторонами,  просив позов
задовольнити.

Позивач
в судове засідання не з'яилась. Надала заяву,
в якій позов підтримала з висловлених підстав та просила слухати справу
у її відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явилися. Причину неявки не повідомляли,  заперечення проти позову не надали.

Третя
особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» в судове засідання не з'явилися.
Надали заяву,  в якій позов визнали,  просили слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд на підставі ч. 2  ст.  47
ЦК України,  знаходить позов
обґрунтованим,  оскільки одна із сторін
повністю виконала угоду,  що вимагає
нотаріального посвідчення,  а інша
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд має право на вимогу що виконала угоду
сторони визнати угоду дійсною.

Судом
встановлено,  що позивач є власником
квартири,  оскільки виконав всі
зобов'язання,  узяті за договором:
сплатив продавцю вартість квартири,  що
придбалася; вселився в квартиру та користується нею; продавці вказаної квартири
- сумлінно виконали свої зобов'язання: отримали оплату за квартиру; звільнили
та виселились з неї,  що також знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 429.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача про визнання угоди
дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню,
оскільки договір купівлі-продажу укладений відповідно

2 до чинного законодавства,  виконаний сторонами,  але
нотаріально не засвідчений,  оскільки
сторони позбавлені можливості засвідчити його нотаріально,  у зв'язку з тим,  що продавці ухиляються.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с.  5; 6; 7; 8).

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

Рішив Позов  ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про
визнання  угоди дійсною -
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 429 від 31.01.1997 р. укладений на
Універсальній товарній біржі «Виконт-Т» міжОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з другого боку,  згідно якому
квартираАДРЕСА_1 належитьОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.