Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Бабакової В.П. при секретарі - Фіртич О.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
виробничої одиниці " Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
в інтересах виробничої одиниці " Слов"янськтепломережа"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Вони посилалися на те, що відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції і попередження про сплату боргу за надану теплову енергію, але
відповідачі борг не оплатили і мають заборгованість на ІНФОРМАЦІЯ_1 рік
ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.3а період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік. Просили
стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надану теплову енергію
ІНФОРМАЦІЯ_2 коп. і 30 грн. в відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності, уточнила заявлені вимоги. Просила стягнути з
відповідачів на їх користь заборгованість за надану тепло енергію ІНФОРМАЦІЯ_2
коп. ї 30 грн. в відшкодування витрат на сплату інформаційно-технічного
забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, показав, що він є ІНФОРМАЦІЯ_4
й має пільгу по оплаті комунальних послуг у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок
чого заборгованість складає ІНФОРМАЦІЯ_6коп.

В суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем теплової
енергії.

У відповідності зі ст.. 22 Закону України « Про міліцію», « Працівникам міліції й членам їхніх
родин надається 50 процентна знижка по оплаті житлової площі, комунальних
послуг, а також палива». У з»язку з чим суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 має право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг, у
тому числі і за надану теплову енергію.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача на
ті обставини, що Бюджетним кодексом України не визначений механізм компенсації
частини, що залишилася, 50 відсотків за рахунок бюджетних організацій, а також
те, що Бюджетним Кодексом припини нені пільги працівникам міліції.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України в
справі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, Конституційний суд указує, що пільги,
установлені Законом України « Про міліцію», «Про прокуратуру» й інші є
пільгами, а гарантіями й іншими способами забезпечення професійної діяльності
функціонування відповідних органів. Для зазначеної категорії громадян -
працівників міліції й членів їхніх родин - пільги, компенсації й гарантії,
право яких передбачено чинним законодавством, є доповненням до основного
джерела існування, необхідній складовій конституційного права на забезпечення
житлового рівня, тому вимоги

позивача у частині стягнення суми боргу не можуть бути вдоволені, оскільки
цим буде ущемлене конституційне право громадянина в порядку ст. 48 Конституції
України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4,
відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 66-68 ЖК України власник жилого
приміщення зобов'язаний щомісячно оплачувати на розрахунковий ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" плату за поставлену теплову енергію.

Керуючись ст.ст. 209-218 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК
України, ст..
22 ЗУ
« Про міліцію», Рішенням Конституційного суду України в справі
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ст.. 48 Конституції
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" частково задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, які мешкають АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах виробничої одиниці " Слов"янськтепломережа" суму боргу
за надану теплову енергію ІНФОРМАЦІЯ_6 коп. на р/р 33 в філіалі ООО
"КБ" Актив-Банк" у м. Донецьк, МФО 334000, код ОКПО 26221744
получатель" Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЭ" і 30 грн. в
відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення на р/р
1812 в філіалі відділення Промінвестбанк м.Слов"янська Донецької
області МФО 334561 код 05540965.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  держмито 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.