Справа
№2-1350/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 р.                                              Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі

судді:                                             Апанаскович
Н.М.

при секретарі:                               Костенко
В.А..

розглянув в відкритому
судовому засіданні в м.  Токмак справу за
позовом ОСОБА_1

Сергіївни до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. близько 21 год. в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області по вул. Вокзальній
відповідачка ОСОБА_2,  керуючи
моторолером "Скутер",  не
вибрала безпечну швидкість руху,  в
результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху і вчинила на позивачку
наїзд,  внаслідок чого та отримала
тілесні ушкодження.

Постановою інспектора з адміністративної практики
патрульної служби Токмацького МРВ УМВС мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від
18.05.2007 р. в порушенні кримінальної справи по даному факту відносно ОСОБА_2
було відмовлено згідно п.2  ст. 6 КІЖ
України і відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за
ознаками ч.4  ст. 127 КУпАП.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивачка в
період з 30.04.2007 р. по 16.05.2007 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні
з діагнозом: струс головного мозку,
рубано-забита рана потиличної частини голови,  забиття м'яких тканин обличчя,  що підтверджується випискою з історії
хвороби.

Матеріальну шкоду позивачці відшкодовано по страховому
полісу,  але неправомірними діями
відповідачки позивачці було заподіяно моральну шкоду,  яка полягає в слідуючому.

В наслідок ДТП позивачка перенесла моральні страждання,
які виникли в зв'язку з завданням їй тілесних ушкоджень і фізичного
болю. Наслідки ДТП
до теперішнього часу турбують позивачку,  так як у неї виникли постійний головний біль
та безсоння,  підвищився артеріальний
тиск. З вини відповідачки позивачка змушена витрачати свій вільний час на
відвідування правоохоронних органів,
юридичних консультацій,  медичних
установ,  а така життєдіяльність не є для
неї звичною. Крім цього в результаті ДТП позивачці довелося нести додаткові
незаплановані матеріальні витрати,  і
поведінка відповідачки,  яка до
теперішнього часу не заплатила жодної копійки,
ще більше посилюють моральні страждання позивачки. В зв'язку з
вищевикладеним позивачка оцінила завдану їй моральну шкоду в 5000 грн.,  які просить суд стягнути з відповідачки на її
користь.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій
позов,  просила стягнути на її користь
5000 грн.,  як компенсацію моральної
шкоди,  а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала частково,  суду пояснила,  вона визнає,
що її діями було завдано позивачці моральної шкоди,  але суму в 5000 грн. вона вважає,  дуже великою. Прохає врахувати її матеріальне
становище.

Суд вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що 27.04.2007 р. близько 21 год. в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області по
вул.  Вокзальній відповідачка
ОСОБА_2,  керуючи моторолером
"Скутер",  не вибрала безпечну
швидкість руху,  в результаті чого
виїхала на смугу зустрічного руху і вчинила на позивачку наїзд,  в наслідок чого та отримала тілесні
ушкодження.

Постановою інспектора з адміністративної практики
патрульної служби Токмацького МРВ УМВС
мол. лейтенант міліції ОСОБА_3 від 18.05.2007 р. в порушенні
кримінальної

справи по даному факту відносно ОСОБА_2 було відмовлено
згідно п.2  ст. 6 КПК України і
відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками
ч.4  ст. 127 КУпАП.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивачка в
період з 30.04.2007 р. по 16.05.2007 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні
з діагнозом: струс головного мозку,
рубано-забита рана потиличної частини головни,  забиття м'яких
тканин обличчя,  що підтверджується
випискою з історії хвороби.

Матеріальну шкоду позивачці відшкодовано по страховому
полісу,  але неправомірними діями
відповідачки позивачці було заподіяно моральну шкоду,  яка полягає в слідуючому. В наслідок ДТП позивачка перенесла моральні страждання,  які виникли в зв'язку з завданням їй тілесних
ушкоджень і фізичного болю. Наслідки ДТП до теперішнього часу турбують позивачку,
так як у неї виникли постійний головний біль та безсоння,  підвищився артеріальний тиск. З вини
відповідачки позивачка змушена витрачати свій вільний час на відвідування
правоохоронних органів,  юридичних
консультацій,  медичних установ,  а така життєдіяльність не є для неї звичною.
Крім цього в результаті ДТП позивачці довелося нести додаткові незаплановані
матеріальні витрати,  і поведінка
відповідачки,  яка до теперішнього часу
не заплатила жодної копійки,  ще більше
посилюють моральні страждання позивачки. В зв'язку з вищевикладеним позивачка
оцінила завдану їй моральну шкоду в 5000 грн.

Вимогами  ст. 1167 ЦК України передбачено,
що моральна шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Вимогами Постанови Пленуму
ВСУ №4 від 31.03.1995 р. передбачено,  що
під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних
чи фізичних страждань,  або інших
негативних явищ,  заподіяних фізичній чи
юридичній особі незаконними діями або бездіяльність інших осіб.

Таким чином моральна шкода підлягає відшкодуванню в
частині її доведеності особою,  якій вона
завдана,  з врахуванням матеріального
стану відповідачки в розмірі 3000 грн. Також відповідачка повинна сплатити
позивачці судові витрати в сумі 81 грн.,
які складаються зі сплати державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 212,  213 ЦПК України,   ст.
ст. 23, 1167 ЦК
України,    суд

ВИРІШИВ:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 3000 грн

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати 81
грн,  а всього стягнути 3081 грн.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду вступає в законну силу 27.10.2007 р.