Гагарінський районний суд міста
Код суду 2702
Справа 2-332/2008
районний суд м.  Севастополя в складі:
головуючого-судді Нестерук В.В. при секретарі - Массалабової Л.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
та скасування реєстрації,  суд,  -
звернувся до суду з позовом,  в якому він
пояснив,  що він і його молодший син
ОСОБА_3  є власниками 3 кімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Причому син ОСОБА_3. з сім'єю проживає окремо. У
2000 році вони дали дозвіл на тимчасове мешкання за цією адресою,  без його права на цю житлову площу,  другого сина позивача - відповідача у
справжній справі. Проте з моменту поселення на спірну житлову площу,  між позивачем і відповідачем склалися
неприязні відносини. Відповідач перешкоджає позивачеві в користуванні туалетом,  кухнею,
відмовляється оплачувати комунальні платежі,  платити за телефон,  провокує сварки і скандали. 19.07.2006 року
на ґрунті таких відносин позивач був побитий відповідачем.  Своєю поведінкою відповідач створив нестерпні
умови для мешкання позивача. Оскільки позивач як власник житла не може повною
мірою здійснювати своє право на володіння і розпорядження своєю власністю він
просить суд виселити відповідача та скасувати його реєстрацію за цією адресою.
До суду
ні позивач,  ні його представник,  ні відповідач не з'явилися. Позивач подав до
суду заяву,  в якій він просить суд
розглянути справжню справу в його відсутності на позові він наполягає.
Представник позивача подав до суду аналогічну заяву і попросив суд ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
відповідач ухиляється від явки до суду.
третьої особи - ВІГРФО Гагарінського РВ УМВС України в м.  Севастополі в судове засідання не
з'явився,  але надіслав заяву,  в якій просить розглянути справу у
відсутність їх представника.
9 разів викликалася до суду належним чином,  проте він до суду так і не з'явився,  тому суд,
зі згоди позивача,  вважає за
необхідне розглянути справжню справу в його відсутності в заочному порядку  ст.
Суд,  вивчивши матеріали сьогодення справи,  вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.
Суд,  вважає що,
відповідач дійсно був зареєстрований на спірній житловій площі,  створив дійсно нестерпні умови для мешкання
власникові спірного житлового приміщення - своєму батьку,  який є позивачем по справі. Про те,  що позивач є власником спірного житла,  свідчить свідоцтво про право власності на
житло від 27.02.1995 року,  копія якого є
в матеріалах справи,  а також довідка БТІ
і ГРОНІ м.  Севастополя № 499 від
6.09.2006 року. Про те,  що відповідач
дійсно б'є позивача свідчить довідка Гагарінського РВ УМВС України в м.  Севастополі № 25/65 від 5.01.2007 року. Крім
того,  в справі є копія ухвали про
відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2006 року,  згідно якого 16.07.2006 року позивач був
побитий відповідачем.  Згідно довідки
РЕП-6 м.  Севастополя,  відповідач дійсно зареєстрований на спірній
Суд
вважає,  що відповідач своїми діями
дійсно порушує права позивача і тому вважає за необхідне виселити його спірній житловій
площі і зобов'язати ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС УКРАЇНИ в м.  Севастополі скасувати його реєстрацію на
спірній житловій площі. Суд вважає,  що
позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи
в суді,  відпозідач же до суду не прибув
і заперечень проти позову не представив,
тому позов позивача підлягає задоволенню.
чинного законодавства власник майна може вимагати усунення перешкод в
користуванні його майном.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
150,  156,  157 ЖК УКРАЇНИ,   ст.
212,  214-215,  218,
224-226 ЦПК УКРАЇНИ,  суд, -
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1
Відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.  Севастополі скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м.  Севастополя в 10-денний термін з дня
винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК УКРАЇНИ.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом 10 днів з
дня його отримання.