Справа №2-691/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2007 року                                                                                    Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу
за позовом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків.

Між відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпробленерго» був укладений договір про
користування електричною енергією для побутових споживачів, згідно якого
відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати
Правила користування електричною енергією для населення.

На підставі умов договору 18.07.2004 року працівниками Апостолівського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАГ «ЕК Дніпробленерго»
в присутності споживача, було перевірено стан електролічильника та
електроустановок в домоволодінні відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
Апостолівського району Дніпропетровської області.

За результатами перевірки було виявлено порушення умов договору, а саме без
облікове користування електроенергією шляхом підключення прихованої розетки
поза прибору обліку, про що був складений акт-протокол
№ 00029304.

Згідно методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного
енергопостачальнику, був проведений розрахунок за користування
електроенергією по встановленій потужності токоприймача з моменту останньої перевірки абонента, згідно якого сума
матеріальних збитків склала 4490 гривень 93 копійки.

Позивач просить стягнути з
відповідача суму матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224
ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від представника, позивача
заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає що позов підлягає
задоволенню, згідно ст. ст. 1163, 526 ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215,224, 226 ЦПК
України, суд,-

ВИР1ШИВ

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1,
Апостолівського району Дніпропетровської області , матеріальні збитки у сумі
4490 гривень 93 копійки на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в особі
Апостолівського РЕМ рахунок № 0 в
Апостолівському ВОБ № 3079 м. Апостолове МФО 306038 ОКПО 34367236.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
гривень на рахунок № 2758 в КФ КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг
МФО 305750, ОКПО 34367236.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.