Справа № 2-7-6481/2007року
Центральний районний суд міста Миколаєва
03 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                      судді
при секретарі -                                                                                      Мунтян
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  -
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від
16.11.2007року,  ухваленим у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд з власної ініціативи ставить питання про ухвалення
додаткового рішення суду,  оскільки суд
не ухвалив рішення щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів
відповідача,  щомісячно,  починаючи з 01.10.2007року,  до повноліття дитини,  з приводу якої сторони подавали докази.

У судове засідання сторони не з'явилися,  про дату слухання справи сповіщалися належним
чином,  причини своєї неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду питання про ухвалення додаткового рішення
суду з ініціативи суду розглянута за відсутності сторін,  оскільки у відповідності з ч.3  ст.
220 ЦПК України,  присутність
сторін не є обов'язковою.

Судом було вивчено доводи позову та матеріали
справи,  надана у нарадчій кімнаті оцінка
представленим по справі письмовим доказам,
на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність задовольнити у
повному обсязі вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,  проте оцінка
доказів у справі з приводу позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини не знайшла свого відображення в
описовій,  мотивувальній та резолютивній
частині рішення суду,  винесеного
16.11.2007року.

Беручи до уваги те,
що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  зобов'язаний утримувати дитину,  працює на посаді виконавчого директора в
ІНФОРМАЦІЯ_2  отримує заробітну плату
щомісчно біля 430, 00грн.,  проте
матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб,  добровільно не надає та якої-небудь взаємної
угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не було,  суд
приходить до висновку,  що відповідно
до  ст.
ст.  180,  181,
182, 183 СК України,  вимоги
позову в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
у відповідності з п.1 ч.1
ст.  220 ЦПК України,  суд вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  14, 209, 212-215,  п.1 ч.1
ст.  220 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Центрального районного суду міста
Миколаєва від 16.11.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.  Миколаєва,  працюючого на посаді виконавчого директора в
ІНФОРМАЦІЯ_3за адресою АДРЕСА_1  який
мешкає: АДРЕСА_2аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів
відповідача,  але не

менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 01.10.2007року,  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51, 00грн. на
користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.