Справа №2-4068/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.10.2007
року                          Святошинський
райсуд м. Києва

в складі
головуючої судді                                                          Кохановської
З.С.

при
секретарі                                                                             Дащинській
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  3-ті особи ОСОБА_3 та Відділ
громадянства,  іміграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинського РУГУМВС України про визнання такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,  яким
просить визнати відповідачку,
такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням в кв.АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що останню в 2004 році зареєстровано в
спірній квартирі,  яка їй та
ОСОБА_3.  належить на праві спільної
власності. З лютого 2005 року відповідачка проживає в кім. АДРЕСА_2,  не користується спірною квартирою забравши
всі свої речі,  не несе витрат на
утримання квартири.

Судовому
засіданні позивачка підтримала позов,
посилаючись на мотиви,  викладені
в заяві.

Відповідачка
не заперечувала проти позову і пояснила,
що дійсно з лютого місяця 2005 року вона не проживає в спірній
квартирі,  не знялася з реєстрації за
адресою спірної квартири у зв'язку з тим,
що має малолітню дитину,  яку сама
виховує.

ОСОБА_3.  і представник Відділу громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУГУМВС України в судове засідання не з'явилися,  про місце та час слухання справи повідомлені
належними чином,  ОСОБА_3. просить
слухати дану справу у його відсутності,
а останній причини неявки не повідомив.

Суд,  вислухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим задовольнити заявлені вимоги,  виходячи із наступного.

Спірна
квартира була надана в 2003 році на сім'ю із трьох осіб (а.с. 6),  в якій на даний час зареєстровані
позивачка,  відповідачка та ОСОБА_3.
(а.с. -8). Власниками цієї квартири з 17.01.2004 року являються позивачка і
ОСОБА_3. (а.с. -7)

В лютому
місяці 2005 року відповідачка забравши свої особисті речі добровільно залишила
спірну квартиру і перейшла проживатиє за адресою АДРЕСА_2. З цього часу
відповідачка не цікавиться спірною квартирою,
не несе витрат по її утриманню,
що не заперечує остання.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки відповідачка без
поважних причин не проживала в цій квартирі понад встановленого  ст. 72 ЖК України,  строку.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 71, 72 ЖК України,   ст.
ст. 10, 11, 57-60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Відділ громадянства,  іміграції та
реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУМВС України зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.