Справа №2
ІМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                                                   М.Запоріжжя
районний суд м. Запорожжя в складі:
судді:                                                                                     Амброскіна
секретареві:                                                                                          Бурима В.В.,
участю неповнолітньої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: КП «ВРЕЖО
№11», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та орган опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради, про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -
представник неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаними вимогами.
В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що неповнолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, яка є
комунальною власністю. В цієї ж квартирі зареєстрована її мати ОСОБА_3, яка з
грудня 2005 року покинула свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, виїхала з квартири,
забрала свої особисті речі, та з цього часу за вказаною адресою не проживає.
Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації №2500-р від
20.10.2006 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2, а
рішенням Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 19.02.2007 року, ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 Оскільки
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з грудня 2005 року
не проживає за зазначеною адресою, тому представник позивача просить визнати її
такою, що втратила право користуватися зазначеним житловим приміщенням та зняти
її з реєстрації за вказаною адресою.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що з грудня 2005 року відповідач залишила свою
неповнолітню дочку ОСОБА_2 та стала проживати з іншим чоловіком, ї з того часу
відповідач разом із донькою у квартирі АДРЕСА_1 не проживала, хоча ніхто їй в
цьому перешкод не чинив.

Неповнолітня
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що
вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 її мати ОСОБА_3 24.12.2005 року пішла з
квартири, забрала з квартири свої особисті речі, та більше до дому не
поверталась, за нею не доглядала і нічого їй не пояснювала. Крім того, її мати
платежі за квартиру не сплачує, у зв'язку із чим утворилася велика
заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання не
повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, у
зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Представники
КП «ВРЕЖО №11», відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та органу опіки та
піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради, у
судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Допитані
в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо у судовому засіданні
показали, що вони з ОСОБА_2 є сусідами та їм відомо, що мати останньої більш
ніж півтора роки разом із дочкою не проживає.

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши інші
докази, які є у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно із повторного свідоцтва про народження, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції від
27.03.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3. Відповідно до
свідоцтва про одруження, виданого відділом РАГС Орджонікідзевського району
М.Запоріжжя від 11.10.1996 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3». Згідно
із довідок ЖЕД №33, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1,
причому ця квартира перебуває у

комунальній
власності, та станом на 01.04.2007 року за мешканцями цієї квартири рахується
заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі в розмірі 9025 грн.
64 коп.. Згідно із розпорядження голови Комунарської районної адміністрації
№2500-р від 20.10.2006 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_2. Згідно рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 19.02.2007
року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої
ОСОБА_2. Згідно із акту від 03.05.2007 року, складеного комісією ЖЕД №33,
випливає, що зі слів мешканців квартири АДРЕСА_1 та їхніх сусідів, у вказаної
квартирі ОСОБА_3 з грудня 2005 року не проживає та її особистих речей у
квартирі немає.

Дані обставини
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасової
відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

Згідно із вимогами ст..72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, на
протязі більш ніж шість місяців без поважних причин не проживала у квартирі
АДРЕСА_1, тому суд вважає, що вона втратила право користування вказаним
житловим приміщенням та згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. Таким чином суд вважає доводи позивача
обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 і 72 Житлового кодексу
Української РСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», а також ст.ст. 11, 208, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Комунарского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.