Справа № 2- 443/2007року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                          Барашкова В.В.

за участю секретарів:                        Шевчук І. Ю., Шиндак Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Івано-Франківського обласного бюро технічної
інвентаризації, Управління житлово -комунального господарства Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської Ради про усунення порушень права власності,
суд, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2., Івано-Франківського ОБТІ, Управління
житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської
міської Ради про усунення порушень права власності.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав по мотивах викладених в позовній заяві, просив суд постановити рішення,
яким позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка та
її представник в судовому засіданні позову не визнали вважаючи його безпідставним, просили суд постановити рішення,
яким в позові відмовити.

Представник
Івано-Франківського ОБТІ в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти
його задоволення.

Представник
Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради в судовому засіданні позову не визнав, просив
суд постановити рішення, яким в позові відмовити.

Відповідачка її
представник, а також представники Івано-Франківського ОБТІ та Управління житлово - комунального господарства
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради в судове засідання
25.09.2007 року не з»явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Заслухавши думку
представника позивача та врахувавши те, що відповідачі давали пояснення по суті
справи і у зв'язку з їх неявкою в судове засідання 25.09.2007 року без повідомлення про причини неявки, суд вважає за
можливе закінчити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до
змісту ст.ст. 10,11,58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих
сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто
містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини на

2

які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір,
доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено,
що 06.03.2002 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було укладено договір міни житловими приміщеннями, посвідчений приватним
нотаріусом Угрин Л.А., реєстровий № Д-115 (а.с.7). Згідно зазначеного
договору позивач здійснив міну належного йому майна - квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 та отримав від ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1.

06.03.2002 року
Івано-Франківське ОБТІ зареєструвало право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. (а.с.11).

Позивач в свою
чергу не зміг звернутись в ОБТі для реєстрації договору міни оскільки під час
вселення у спірне житло були втрачені правовстановлюючі документи, що було
перешкодою для реєстрації права власності.

Відповідно до ст. ст. 241, 242 ЦК УРСР , за договором міни між сторонами провадиться обмін
одного майна на інше. Кожний з тих, хто бере участь у міні , вважається
продавцем того майна, яке він дає в обмін, і покупцем майна , яке він одержує.
До договору міни застосовується відповідно правила про договір купівлі-продажу,
якщо інше не випливає із змісту відносин сторін.

Згідно до ст.
227 ЦК України,
договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.
Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому
комітеті місцевої ради народних депутатів.

Таким чином,
сторонами договору міни від 06.03.2002 року були виконані дії для його
реалізації та настання передбачених ним юридичних наслідків, як то переселення
у обмінені квартири, реєстрація договору в ОБТІ тощо. Тобто, ОСОБА_1. у
встановленому законом порядку було набуто право власності на житлове приміщення
- квартиру АДРЕСА_1.

25.05.2006 року, після звернення в ОБТІ позивач довідався проте, що право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яку він отримав згідно вищезазначеного договору міни, зареєстровано за
ОСОБА_3.(а.с.9).

Як встановлено
під час провадження по справі, ОСОБА_3. 15.12.2004 року отримав в УЖКГ дублікат
свідоцтва про право власності на спірне майно та зареєстрував за собою, як
зазначалось, право власності.

У 2005 році
ОСОБА_3. помер, спадкоємцем померлого є відповідачка по справі ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить і спірне
житло.

Відповідно до
ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 ЦК України
передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення
дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової
шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними
рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений
договором або законом.

3

Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права
власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 227, 241,242 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 386, 1216,1218 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60, 208, 212-215,218, ЦПК
України, суд , -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації,
Управління житлово -комунального господарства Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради про усунення порушень права власності -
задоволити.

Визнати
недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Івано-Франківським міським управлінням
житлово-комунального господарства 15.12.2004 року.

Зобов'язати
Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації скасувати у державному
реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Зобов'язати
Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації внести до державного
реєстру прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.