Справа № 2-707
жовтня   2007 року                                  Олександрівський районний суд
головуючого  судді                           КОМЛАЧ  О.Ф.,
секретарі                                    КРИВОШЕЇ
в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської районної адміністрації про
визнання права власності на спадкове майно
звернулася до суду з позовом ,  в якому
просить визнати за нею право на земельну частку пай згідно Сертифіката на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_2. в порядку
спадкування за законом.
Позивач,  допитана в судовому засіданні,  позовні вимоги підтримала,  суду
пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба - ОСОБА_2.,  після смерті якої
залишився Сертифікат на земельну частку (пай). Спадкоємцем баби була б її мати
померлаІНФОРМАЦІЯ_2,  тому єдиним
спадкоємцем є вона,  як онука. Просить
визнати за нею право власності на Сертифікат. Також позивач пояснила,  що вона пропустила строк для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадку із-за того,  що невірно зрозуміла закон і звернулася не
протягом 6 місяців після смерті баби,  а
по закінченню цього строку,  а також в
зв"язку з відсутністю коштів.
відповідача по справі в судове засіданні не з"явився. Про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином,  але про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує,  суд
вважає за можливим ,  згідно ч.1  ст.  224
ЦПК України,  провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи ,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступним   підставам.
свідоцтва про смерть видно,  що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  12).
мала дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3,  що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.
11) і була дочкою ОСОБА_2,  що
підтверджено довідкою відділу РАЦС (а.с.
є дочкою ОСОБА_3,  що підтверджено копією
свідоцтва про народження (а.с. 9) та копією свідоцтва про одруження,  згідно якого їй після одруження присвоєно
прізвище ОСОБА_1. (а.с.  8).
позивач є онукою спадкодавця - ОСОБА_2.
сертифіката видно,  що ОСОБА_2. мала
право на земельну частку пай(а.с. 18).
Із витягу № 637
з технічної документації видно,  що
ОСОБА_2. є власником земельної частки (паю) на території Староосотської
сільської ради,  розміром 4, 22 га. (а.с.
20). Згідно довідки  Олександрівської
державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2. Заяви про прийняття
спадщини не надходило (а.с. 27).
Сертифікат на земельну частку(пай) після смерті ОСОБА_2. знаходився у
позивача,  тобто вона вступила в його
фактичне володіння та враховуючи те ,  що
вона невірно зрозуміла вимогу закону і не звернулася в період визначений
законом з заявою в нотаріальну кантору про прийняття спадку,  тому суд вважає,  що їй необхідно поновити строк для прийняття
мати позивача померлаІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10),
тому ,  згідно ч.1  ст.
1266 ЦК України,  вона як онука є
спадкоємцем на майно,  яке залишилося
після смерті ОСОБА_2. і вона вправі вимагати визнання за нею права власності на
земельну частку пай згідно Сертифікат на земельну частку (пай),  який був власністю її баби.
214,   ст. 215,   ст. 223 ЦПК України,   ст.
ст.  1266 ЦК України суд, -
позов : визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом ,  а саме на земельну частку (пай) в розмірі 4,
22 гектара в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.  Кірова Староосотської сільської ради
Олександрівського району Кіровоградської області згідно Сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2,  виданого 24 грудня 1996 року.
протягом 10 днів,  з дня отримання копії
рішення,  має право подати заяву про
перегляд заочного рішення.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в Кіровоградський апеляційний суд.