Справа №2-3122/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 листопада    2007   року                                    Калуський
міськрайонний суд

Івано - Франківської
області

в складі :  головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря    ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.   Калуш цивільну
справу

за позовом   ОСОБА_1
до

ОСОБА_2     про стягнення   боргу за договором позики ,       -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,   що 13 .09. 2007 року відповідачка позичила у
нього 800 грн. ,   які зобов'язувалася
повернути до 18.10. 2007 року,   однак до
цього часу    борг не   повертає. Неодноразово   звертався
до неї   з проханням повернути
борг ,   але вона постійно зволікає. Тому
змушена звернутися до суду ,   позов
просить задоволити й стягнути із відповідача 800 грн. боргу   та судові витрати .

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідачка в   судовому
засіданні     позов    визнала повністю.

Суд, вислухавши сторін й
дослідивши матеріали справи ,  приходить
до висновку,      що позов підлягає     до
задоволення    з наступних підстав
:

Відповідно до    ст.
1046  -   1047,
1049  ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж

суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики   є  укладеним
з   моменту передання грошей або
інших речей,   визначених родовими
ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі,   якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ,   який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій
сумі  або
речі,    визначені  родовими
ознаками,    у такій

самій кількості,   такого самого роду
та такої самої якості,   що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги,  позика має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено договором.

Із розписки від 2007 року від / а.с. 5 / вбачається,  що відповідачка позичила у ОСОБА_1 800 грн.
,  які зобов'язувалася повернути   до 18.10. 2007 року ,  однак по даний час кошти не повернула .

Оскільки на даний час відповідачка не виконала договору
позики,  то суд вважає ,  що позов підлягає до задоволення й слід
стягнути із ОСОБА_2  800  грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  1046 - 1047,
1049 ,  1667 ЦК України,
ст.  208,  210,
213-215 ЦПК    України,  суд

РІШИВ:

позов задовільнити й стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1ОСОБА_3 800 грн. боргу,
51 грн. державного мита,  30 грн.
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ ,    всього
881    грн.

Рішення може бути оскаржене
до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України  .