Справа
№2-1646 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                 Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді        Робак С.О.

при секретарі                                 Підлубній Г.О..

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2007 року він купив у
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 Тульчинського району, яка їм належала на праві спільної
приватної власності відповідно до свідоцтва № 229 про право власності на житло,
виданого 27 серпня 1996 року.

За куплену квартиру сплатив
відповідачам гроші в сумі 9500грн., і йому було передано технічний паспорт на
квартиру Про продажу йому квартири відповідачі написали розписку, виразивши
свою волю в письмовій формі. В той же день для оформлення договору
купівлі-продажу вони звернулися в нотаріальну контору. Однак, оформити договір
купівлі-продажу вони не змогли, так як необхідно було зібрати ряд довідок, які
ним було зібрано, і він звернувся до
відповідачів з проханням оформити договір купівлі-продажу нотаріально. Однак, відповідачі
поїхали в м. Вознесенеьк і в нотаріальну контору не з'являються. Через це він
не може нотаріально оформити договір купівлі-продажу квартири.

Так як
оформити нотаріально договір купівлі-продажу квартири він не може, тому вимушений
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими
він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, проте передали до суду письмову заяву, в якій попросили суд розглянути справу без їх участі. Проти задоволення
позову не заперечують.

Заслухавши позивача та
ознайомившись з заявою відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
в зв'язку з визнанням відповідачами позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174
ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах, а визнання позову відповідачами не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2. ст.220, ст.328, ч.3 ст.3.34, 638, 655, 656 ЦК України,
ст.4, 15, ч.4 ст. 130,
ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Визнати договір купівлі-продажу
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в смт. Кирнасівці Тульчинського
району від 15 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка їм належала на праві спільної приватної
власності відповідно до свідоцтва № 229 про право власності
на житло, виданого 27 серпня 1996 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 Право власності
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 смт. Кирнасівки Тульчинського
району.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.