Справа № 2-790/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007р.        Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді           Басанець
Т.О.

при
секретарі                           Євтушенко
М.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом обласного
комунального підприємства "Миколаївоблтегоіоенерго" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

встановив:

Свої
позовні вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1. будучи споживачем
централізованого опалення і користуючись даними послугами, що подаються в
квартиру АДРЕСА_1, де вона мешкає, своєчасно не вносить оплату, чим порушує
умови договору.

За період з
01.07.2002 року по 01.06.2007 року заборгованість складає 1557 грн 19 коп.

Можливість
укласти договір реструктуризації на сплату боргу відповідачкою не використана.

Посилаючись на
викладене позивач просив про задоволення позову.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив та просить
поновити строк позовної давності вказуючи на те, що фактично свої договірні
обов'язки постачальник тегаюенергії виконував, всі опалювальні сезони ОСОБА_1.
отримувала послуги, не оскаржувала претензії щодо заборгованості, а тому
просить стягнути суму боргу за період з 01.07.2002 року по 01.06.2007 року в
сумі 1557 грн. 19 коп.

Відповідачка
вдруге до суду не з'явилася. В матеріалах справи є підпис про одержання нею
повідомлення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.3З Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до
умов договору.

ОСОБА_1.
договірні обов'язки по оплаті за надані послуги по теплопостачанню не виконує,
що підтверджується наданим розрахунком, починаючи з 01.07.2002 року.

Весь
зазначений період вона мешкала у своїй квартирі, в опалювальний сезон
користувалася наданою послугою, визнавала виставлені рахунки, не надала
заперечень проти позову, тому суд вважає, що договірні зобов'язання між
сторонами не припинялись і вимоги позивача щодо поновлення строку позовної
давності обґрунтовані.

Керуючись ст.
ст. 10,12, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" процесуальний строк для звернення з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Яруш

Раниткянського
району Бєлгородської області на користь обласного комунального
підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01,07,2002 року по 01.06,2007 року в сумі 1557 грн.
19 коп.,  оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., та   сплачений судовий збір - 51 грн., а всього
1638 (одну шістсот тридцять вісім) гривень 19 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом

внесення
апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання

заяви на
апеляційне оскарження, що може бути подана протягом 10 днів з дня його

проголошення.