Справа №2-7066/07
року Приморський районний суд м.  Одеси у
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кіщенко Т.І.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,   -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди на тій підставі,   що
23.04.2004 року відповідач взяв у нього в борг гроші у сумі 2650 гривень,   що еквівалентно 500 доларів США,   склавши про це розписку,   зобов'язався їх повернути до 1 лютого 2005
року,   одна вчасно не повернув,   з причин чого він,   позивач,
має право на відшкодування матеріальної шкоди,   а
саме: суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі
79,  5 гривень,   процентів від простроченої суми боргу з
урахуванням облікової ставки НБУ у розмірі 238,
5 гривень,   суми простроченого
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 357,  75 гривень та суми моральної шкоди у розмірі
судовому засіданні позивач позов підтримав,
пояснивши,   що рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
23 січня 2006 року (справа №2-2360/06) з відповідача стягнута сума боргу у
розмірі 2650 гривень,   однак
несвоєчасним погашенням боргу ОСОБА_2 причинив йому матеріальні та моральні
збитки,   значені в позовній заяві.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги
1047,  1049 ЦК України та
постанову Пленуму Верховного Суду України в від 31 березня 1995 року №4 «Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».
В судове
засідання відповідач не з'явився,   про
час і місце судового засідання повідомлений завчасно та відповідно до п.9  ст. 74 ЦПК України.
Враховуючи,   що в матеріалах справи достатньо доказів
щодо взаємовідносин сторін,   а також
маючи згоду позивача на заочний розгляд справи,   суд вважає можливим заочно розглядати справу
у відсутності відповідача.
пояснення позивача,   вивчивши матеріали
справи та надані документи,   суд
вважає,   що позов підлягає частковому
задоволенню за наступними підставами.
справи встановлено,   що 23.04.2004 року
ОСОБА_2 отримав від позивача в борг кошти у розмірі 500 доларів США,
які зобов'язався повернути до 1 лютого 2005 року,   про що була складена розписка в присутності
ОСОБА_4 Даний факт підтверджується рішенням Приморського
районного суду м.  Одеси від 23 січня
2006 року (справа №2-2360/06),   яке
набрало чинності 03.02.2006 року.
відповідності з ч.1  ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики,   якщо інше не встановлено
договором або законом.  Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів,   їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
ч.1  ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього
Кодексу,   а саме: боржник,   який прострочив виконання грошового
зобов'язання,   на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,   а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
урахування того,   що відповідач
несвоєчасно виконав свої грошові зобов'язання за договором позики позивач він
повинен сплатити ОСОБА_1 суму трьох процентів річних від простроченої суми
боргу у розмірі 79,  5 гривень,   суму процентів від простроченої суми боргу з
облікової ставки НБУ у розмірі 238,  5
гривень та суми простроченого боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції у сумі 357,  75 гривень,   а всього 675 гривень 75 копійок.
відшкодування суми моральних збитків у розмірі 5000 гривень,   які позивач просить стягнути з відповідача
за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань,
що привело до його моральних страждань,
суд вважає,   що ці вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.
роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 31 березня 1995
року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди»,   спори про відшкодування
заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди
розглядаються судами,   зокрема: коли
право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або
випливає з її положень; у випадках,   передбачених статтями 7,   440і ЦК
та іншим законодавством,   яким
встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні
зобов'язань,   що підпадають під дію
Закону від 12 травня 1991 р. N 1023-ХП «Про захист прав споживачів» чи інших законів,   якими врегульовано такі зобов'язання і
передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Правовідносини,   що виникли між сторонами в розглядуваній
справі,   є договірними. Відповідно
611 ЦК України,   у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,   встановлені договором
або законом,   зокрема і відшкодування
порушення договору позичальником встановлені
ст.  ст.  625 та 1050 ЦК України,   які не
передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків
порушення договору позичальником і укладений між сторонами договір позики,   що підтверджується розпискою,   відтак,
відсутні підстави для задоволення позову.
1048,   1050 ЦК України,    ст.
215 ЦПК України,   -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму трьох процентів річних від простроченої суми
боргу у розмірі 79,  5 гривень,   суму процентів від простроченої суми боргу з
урахуванням облікової ставки НБУ у розмірі 238,
5 гривень та суми простроченого боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції у сумі 357,  75
гривень,   витрати на розміщення в пресі
оголошення в розмірі 50 гривень,   всього
725,   75 (сімсот двадцять п'ять) гривень
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання
заяви про його оскарження до Приморського районного суду м.  Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про його оскарження.