Справа № 2 -1127/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року   Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді      Масалітіної Н.А

при
секретарі        Азовській О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів
м. Кривого Рогу, 3-а особа Комунальне підприємство Криворізьке БТІ про визнання
права власності на самочинно побудовані
споруди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача - виконавчого комітету Довгинцівської
районної ради м. Кривого Рогу, 3-ї особи Криворізького комунального
підприємства БТІ про визнання права власності на самочинно побудовані споруди
посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. За час
володіння будинком і земельною ділянкою вона самочинно  збудувала будівлі на свої кошти, за свій
рахунок :

тамбур „в",
розміром 1,1 м. х 1,45 м., кухню „В", розміром 1,9 м.х 5,45 м., вартістю
3753 грн., сарай „Д", розміром 3,0 м. х 4,80 м.,вартістю 2132 грн., на
загальну суму 5885 грн. у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

За наявності
самочинно збудованих споруд БТІ м.Кривого Рогу їй відмовило в реєстрації права
власності на спадкове майно .

В зв"язку з
наведеним позивач просить суд визнати за нею право власності на самочинно
збудовані будівлі згідно з позовною заявою.

Представник
відповідача в судове засідання з'явилася, проти позову не заперечує, пояснила,
що особисто нею проводився на місці огляд самочинно збудованих ОСОБА_1 споруд,
вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
споруди.

3-а особа
Комунальне підприємство Криворізьке БТІ в судове засідання не з"явилися,
про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву
про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, позов підлягає
задоволенню з таких підстав :

Згідно
рішення суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 23.09.1968 року та на
підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 1972 року ОСОБА_1 належить
будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-11)

За час володіння
будинком та земельною ділянкою ОСОБА_1 добудувала тамбур „в", розміром 1,1
м. х 1,45 м., кухню „В", розміром 1,9 м.х 5,45 м., вартістю 3753 грн., сарай
„Д", розміром 3,0 м. х 4,80 м.,вартістю 2132 грн.

Ці будови
побудовані без дозволу виконавчого комітету.

Згідно
технічного висновку про розміщення і технічний стан будівель на ділянці
домоволодіння АДРЕСА_1 розташовані слідуючи будівлі: житловий будинок
"А-1" (в тому числі сіни „а"), літні кухні - "Б",
„В" (в тому числі тамбур „в"), сарай "Д".

Літня кухня
„В" (в тому числі тамбур „в", сарай „Д" вказаного домоволодіння
побудовані без дозволу виконавчого комітету, тобто самочинно (а.с 15).

Як вбачається з
вищевказаного технічного висновку розташування літньої кухні „В" з
тамбуром „в", сарай „Д" розташовані на межі домоволодіння АДРЕСА_2,
що не відповідає вимогам ГСН. Технічний стан госпбудівель задовільний.
Реєстрація можлива (а.с. 18-19).

Згідно заяви власника
домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2, вона не має претензій до ОСОБА_1 по поводу
самочинних будівель, які розташовані на межі з її домоволодінням (а.с.5)

Відповідно до
ч.5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Таким чином, суд
вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі і визнати за
ОСОБА_1 право власності на нові забудови : тамбур „в", розміром 1,1 м. х
1,45 м., кухню „В", розміром 1,9 м.х 5,45 м., вартістю 3753 грн., сарай
„Д", розміром 3,0 м. х 4,80 м.,вартістю 2132 грн., на загальну суму 5885
грн. у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 376 ч.5 ЦК
України, ст. 209,212,2140215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на нові забудови : тамбур „в", розміром 1,1 м. х
1,45 м., кухню „В", розміром 1,9 м.х 5,45 м., вартістю 3753 грн., сарай
„Д", розміром 3,0 м. х 4,80 м.,вартістю 2132 грн., на загальну суму 5885
грн. у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України