Справа
№ 2-355/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року        Черкаський
районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді                                            Мулько
Б.П.

при
секретарі                                                     Косенко
Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину
садиби,  її реальний виділ та визначення
порядку користування земельною ділянкою,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину садиби,  її реальний виділ та
визначення порядку користування земельною ділянкою,  що розташовані за адресою:АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги,  тим що вона знаходилися в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем згідно свідоцтва про укладення шлюбу,  серії НОМЕР_1 виданого Яснозірською сільською
радою 03.02.1979 року,  згідно актового
запису НОМЕР_2який 27.02.2007 року розірвано. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

За
період шлюбу за спільні кошти сторонами був придбаний житловий будинок з
надвірними спорудами,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Всі правовстановлюючі документи на будинок: будівельний
паспорт та свідоцтво на право приватної власності на будинок від 23.10.2003
року оформлені на ім'я відповідача ОСОБА_2.

Позивач
в спірному будинку не проживає,  наймає
інше житло,  так як спільне життя з
відповідачем не склалось.

Відповідач
не визнає її права на будинок,  хоч
згідно  ст.  70 СК України частки в майні подружжя
визнаються рівними.

Таким
чином позивач вважає,  що вона має право
на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами.

Саме ці
обставини вимушують позивача звернутися до суду з даним позовом.

27
квітня 2007р. ухвалою суду була призначена судова будівельно-технічна
експертиза,  яка не була проведена,  так як не була оплачена позивачем,  а також в зв'язку з її відмовою від
проведення даної експертизи.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав,  просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та
просив виділити відповідачу 70% будинковолодіння,  а позивачу 30%.

Суд,  вислухавши пояснення представників сторін по
справі,  дослідивши письмові докази,  що є в матеріалах справи,  вважає,
що даний позов підлягає до задоволення,
оскільки сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва
про укладення шлюбу,  серії НОМЕР_1
виданого Яснозірською сільською радою 03.02.1979 року,  згідно актового запису НОМЕР_2  який 27.02. 2007 року розірвано. Судом
встановлено,  що під час шлюбу,  за спільні кошти сторонами був придбаний
житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Всі правовстановлюючі документи на
будинок оформлені на ОСОБА_2: будівельний паспорт та свідоцтво на право
приватної власності на будинок від 23.10.2003 року. Згідно  ст.  60
СК України майно,  набуте подружжям за
час шлюбу,  належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності..

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  208,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  355,  368,
372 ЦК України,   ст.
60, 70 СК України,   ст.  ст.
11, 12, 48 Закону України «Про власність»,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1

На рішення
протягом 20-ти днів можуть бути подані апеляційні скарги після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.