РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007р.
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої
судді Вевер О.Т., при секретарі Талько І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

У вересні 2007р.
до суду надійшла заява позивача про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач
посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17
серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано відділ РАГС Магдалинівського РУЮ
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини припинили з березня 2007 року по причині несумісності
характерів, постійних сварок, зловживання алкогольними напоями з боку
відповідача. Примирення неможливе, бо продовжувати сімейне життя з відповідачем
не бажає. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, немає, спільне
господарство не ведеться. Проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Про день
розгляду справи сповіщений належним чином.

Беручи до уваги
пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі
ст.112 Сімейного Кодексу України суд встановлює фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Сторони по
справі зареєстрували шлюб 17 серпня 2001р. в відділі РАГС Магдалинівського РУЮ
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини припинили з березня 2007 року по причині несумісності
характерів, постійних сварок, зловживання алкогольними напоями з боку
відповідача. Спору про розподіл майна, що являється спільною власністю, немає.
Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо.

У судовому
засіданні позивач наполягає на розлученні. Сторони шлюбні відносини не
підтримують. При таких обставинах суд вважає, що сім"я розпалася остаточно
і відновити її не є можливим. Тому шлюб необхідно розірвати, покласти витрати
за розірвання шлюбу на відповідача. Позивача від сплати витрат за розірвання
шлюбу звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 57, 212 ЦПК України, ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований   17
серпня   2001   року
відділом   РАГС   Магдалинівського   району Дніпропетровської області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з
відповідача - сімнадцять гривень. Позивача від сплати витрат при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа № 2-869-07р.