Справа №2-1627
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

02
жовтня 2007 року                                                                                     м.  Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
- судді                                      Сидоренко
Ю.В.

при
секретарі                                                 Осінцевій
Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банківської сільської
ради Василівського району Запорізької області,
за участю третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до
Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  в якому зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_2.
Після смерті брата відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1,  на земельній ділянці
площею 0, 25 га на території Балківської сільської ради Василівського району
Запорізької області. Позивачка фактично прийняла спадщину,  так як вступила в управління та володіння
спадковим майном.  У період з 01.05.2003
р. по 20.10.2006 р. працювала в ТОВ «БЛЕЙН» на посаді повара в м.  Москва Російської Федерації. В серпні 2007 р.
вона звернулася до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про спадщину,  яка
відкрилась після смерті її брата,  де їй
в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтво про право на прийняття
спадщини,  та запропоновано звернутись до
суду із позовом про визнання додаткового строку на прийняття спадщини. Просить
продовжити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
брата ОСОБА_2. терміном у шість місяців.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,  наполягає на їх задоволенні. Проти ухвалення
рішення на підставі наявних у справі доказів,
не заперечує.

Представник
відповідача Балківської сільської ради Василівського району у судове засідання
не з'явився,  про день та час слухання
справи був сповіщений своєчасно та належним чином,  відповідно до вимог  ст. 74 ЦПК України,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення,  причини неявки
суду не повідомив,  тому суд вирішує
справи на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч. 4  ст.  169 ЦПК України.

Представник
третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився,  але надав суду
заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності,  проти задоволення позову не заперечує,  самостійних вимог не заявив.

Вислухавши
пояснення позивача,  давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 - брат позивачки,  про що свідчить свідоцтво про смерть,  видане Банківською сільською радою
Василівського району Запорізької області від 19.12.2003 р. Після смерті

ОСОБА_2.
відкрилась спадщина на належну йому 1А частину житлового будинку № 44,  згідно договору дарування від 01.07.1983 р.
що знаходиться по АДРЕСА_1,  на земельній
ділянці площею 0, 25 га на території Банківської сільської ради Василівського
району Запорізької області,  що
підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом видане державним
нотаріусом Никаноровим О.О. 18.02.2000 р. № 1-209. На протязі тривалого часу з
01.05.2003 р. по 20.06.2006 р. позивачка знаходилась за межами України,  працювала на посаді повара в ТОВ «БЛЕИН» в
м.  Москва Російської Федерації,  про що свідчить надана довідка ТОВ «Блейн»
від 20.10.06 р. Під час її відсутності відбулися зміни в законодавстві,  в зв'язку із прийняттям нового Цивільного
Кодексу України в 2004 р. позивачка вважається такою,  що пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини. В серпні 2007 р. вона звернулася до Дніпрорудненської
державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину,  але їй було відмовлено,  та запропоновано звернутись до суду із
позовною заявою. Тому,  позивачка була
вимушена звернутися до суду за захистом своїх справ та інтересів.

ОСОБА_1.
фактично спадщину прийняла,  вступила в
управління та володіння спадковим майном: здавала будинок в найом,  оплачувала рахунки по оплаті комунальних
послуг та використання земельної ділянки,
що підтверджується оплаченими рахунками та ощадною книжкою,  тобто несе всі необхідні витрати,  пов'язані з утриманням та володінням
спадковим майном.

Згідно
зі  ст.
1272 ЦК України
за заявою спадкоємця,  який пропустив
строк для прийнтяття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  строк для прийняття ОСОБА_1. необхідно
продовжити,  оскільки строк нею
пропущений з поважних причин.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 7, 10,
11,  60,  131,
209,  212-215, 218,  224-226 ЦПК України  ст.
ст. 1216,  1270,  1272 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю у
шість місяців,  починаючи з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  із поданням її копії до
апеляційного суду,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.