Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

23
листопада 2007 року                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого судді              Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                     Березовській
О.Д.

за
участю позивача                           ОСОБА_1

представника
позивача                    ОСОБА_2

відповідача                                        ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом,

встановив:

31.08.2007
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення порядку
користування житлом.  Свій позов мотивує
тим,  що вона перебувала

3   відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з 1983 року по 2006 рік. За час спільного

проживання вони придбали трьохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1,  на

яку оформили право власності в розмірі по Уг частині на кожного,  що підтверджується

договором купівлі-продажу квартири від 10.07.2003 року. Крім них в квартирі

зареєстрована та проживає їх дочка - ОСОБА_4.,  1996 року народження.

Покликаючись
на зазначені обставини,  просить
встановити наступний порядок користування квартирою: для відповідача в
користуванні залишається кімната № 6 площею 16, 9 кв.м. ,  лоджія 1, 5 кв.м. ,  а за нею в користуванні залишити кімнату № 2
площею 12, 7 кв.м. ,  кімната № 5 площею
7, 4 кв.м.  та балкон площею 2, 9
кв.м.  Кухню № 7 площею 8, 7 кв.м. ,  коридор № 1 площею 6, 1 кв.м. ,  коридор № 9 площею 2, 4 кв.м. ,  ванну №

4   площею 5, 2 кв.м. ,  санвузол № 3 площею 1 кв.м,  вбудовану шафу № 8 площею 1 кв.м.

залишити в спільному користуванні.

В
судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги,  просять позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку,  що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 10.07.2003 року (а.с. 5),  посвідченого приватним нотаріусом Снитюк
Л.Г.,  і зареєстрованого Волинським
обласним бюро технічної інвентаризації 28.10.2003 року (а.с.  6) квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Зокрема,  їх частки у праві спільної сумісної власності
на квартиру складають по Уг частині. З технічного паспорта (а.с.  7-8) вбачається,  що квартира АДРЕСА_1 складається з трьох
кімнат жилою площею 37, 0 кв.м,  у тому
числі: 1-а кімната -12, 7 кв.м,  2-а
кімната - 7, 4 кв.м,  3-я кімната - 16, 9
кв.м,  кухня - 8, 7 кв.м,  вбиральня - 1, 0

2

кв.м. ,  ванна кімната - 2, 5 кв.м. ,  коридор - 8, 5 кв.м.
вбудована шафа - 1, 0 кв.м. ,  квартира обладнана
двома лоджіями 1, 5 кв.м.  та 2, 9 кв.м.

З
матеріалів будинкової книги
(а.с. 9-10) вбачається,  що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_3.,  ОСОБА_1.
та їх неповнолітня дочка ОСОБА_4.

Відповідно
до ч.3  ст.  358 ЦК України кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна
в натурі,  яка відповідає його частці у
праві спільної часткової власності.

Враховуючи
те,  що між членами сім'ї виникли
несприятливі відносини,  то є
необхідність встановити порядок користування спільною частковою власністю.
Провести поділ спірного жилого приміщення технічно неможливо у зв'язку з
відсутністю двох окремих входів.

Аналізуючи
вищевикладене,  суд вважає за можливе
встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Зокрема,  виділити в користування позивачу та її
неповнолітній дочці ОСОБА_4житлову кімнату № 2 площею 12, 7 кв.м. ,  кімнату № 5 площею 7, 4 кв.м.  та балкон площею 2, 9 кв.м. ,  а в користування відповідача виділити кімнату
№ 6 площею 16, 9 кв.м. ,  лоджію 1, 5
кв.м.  Кухню № 7 площею 8, 7 кв.м. ,  коридор № 1 площею 6, 1 кв.м. ,  коридор № 9 площею 2, 4 кв.м. ,  ванну № 4 площею 5, 2 кв.м. ,  санвузол № 3 площею 1 кв.м,  вбудований шкаф № 8 площею 1 кв.м.  - залишити в спільному користуванні.

Керуючись  ст. 10, 11, 60,  212,
215, 223 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.
328,  358 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити
в користування ОСОБА_1 та її малолітній дочці ОСОБА_4житлову кімнату № 2 площею
12, 7 кв.м. ,  кімнату № 5 площею 7, 4
кв.м.  та балкон площею 2, 9 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити
в користування ОСОБА_3 кімнату № 6 площею 16, 9 кв.м. ,  лоджію 1, 5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Залишити
в спільному користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_4та ОСОБА_3 кухню № 7 площею 8, 7 кв.м. ,  коридор № 1 площею 6, 1 кв.м. ,  коридор № 9 площею 2, 4 кв.м. ,  ванну № 4 площею 5, 2 кв.м. ,  санвузол № 3 площею 1 кв.м,  вбудовану шафу № 8 площею 1 кв.м.  в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.