Справа № 2-1 471/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18
жовтня  2007 року.                                                  м.Запорожжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Надіїної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та
користування комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулось ВАТ «Запоріжвогнетрив» з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які проживають
малосімейному гуртожитку, розташованому за адресою: м. АДРЕСА_1про стягнення з
них заборгованості за квартирну плату та користування комунальними послугами 4
332 ,11 грн. та сплачених державного мита в розмірі 51 грн витрат на оплату
інформаційно- технічного в розмірі 30 грн., а всього 4 413, 11 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідачі - мати та син, мешкають в
малосімейному гуртожитку, який належить ВАТ «Запоріжвогнетрив».

Квартирна плата та плата за
комунальні платежі нараховуються на чотирьох осіб  -відповідачів
та неповнолітніх: ОСОБА_3, 1991 року народження - сина
ОСОБА_1. та ОСОБА_4, 1992 року народження, також сина ОСОБА_1.

Починаючи з 01.06.2004 г.
відповідачі припинили сплачувати квартирну плату та комунальні послуги,
в наслідку чого у них станом на 01.04.2007 р. утворився борг по цим виплатам в
розмірі 4 332,11грн.

Відповідачі неодноразово
попереджались про необхідність сплати боргу, але  на це належним чином не відреагували.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
заявлений позов.

Прибула в судове засідання
ОСОБА_1.   позов визнала і зобов'язалась
в найближчий час його погасити.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований,  відповідає вимогам
закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідачі мешкають у кв. №
НОМЕР_1 малосімейного гуртожитку, розташованому в будинку № АДРЕСА_1з
25.10.1994 р. Будинок, в якому мешкають відповідачі, належить  на законних підставах на балансі ВАТ
«Запоріжвогнетрив». У зв'язку з цим, відповідачі повинні сплачувати плату за
користування житлом та комунальні послуги позивачу.

Відповідно до розрахунків позивача, борг відповідачів
складає   4 332,11 грн.

Розміри боргу не спростовані
відповідачами, а тому суд приймає їх за основу при вирішенні позовної заяви.

Житло, в
якому живуть відповідачі надане їм позивачем у користування. Вони в свою чергу повинні
платити за користування ним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
забов'язання повинні виконуватись належним чином.

Таким чином,
в судовому засіданні встановлено, що заявлені ВАТ «Запоріжвогнетрив» позовні вимоги
доведені в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

2 Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на
користь ВАТ «Запоріжвогнетрив»  4 332
грн. 11 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку на
користь ВАТ «Запоріжвогнетрив» сплачене ним
державне мито в розмірі 51 грн. та витрати, понесені ним за оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 20 днів самої
апеляційної скарги.