Справа №2-2356
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судці - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про узаконення самовільних споруд, встановлення факту належності правовстановлюючого документу , встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, в обгрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 20.07.1967 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 є батько позивачки - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер.

Після його смерті залишилася спадщина вказане домоволодіння та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2.

Ще при житті, 11.05.1990 року, ОСОБА_3, склав заповіт, котрим заповів вказане вище домоволодіння, його дружині - ОСОБА_4.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але спадщину фактично прийняла дружина ОСОБА_3 -ОСОБА_4, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою та доглядала його до смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла.

Після іі смерті залишилася спадщина на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_1.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але спадщину фактично прийняв ОСОБА_5, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою, з того часу, як йому виповнилося 9 місяців.

З 1957 року ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_5 та ставилася до нього, як до рідного сина, опікувала його, він вважав її матір»ю, рішення про усиновлення ОСОБА_4, ОСОБА_5, не збереглося, оскільки пройшло понад п»ятдесят років.

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 помер.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, є позивачка -

ОСОБА_1, котра є рідною сестрою ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення суду, від 31.01.2007 року.

Після смерті ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1, у встановлений законом строк, звернулася до нот контори для прийняття

2

спадщини, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності від 20.07.1967 року, допущена помилка, а саме прізвище власника вказано ОСОБА_5, хоча вірно слід - ОСОБА_5, в заповіті від 11.05.1990 року, по батькові ОСОБА_4 , вказане - ОСОБА_4, відсутній родинний зв»язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також на території домоволодіння АДРЕСА_1, є самовільні споруди, а саме: літня кухня, зазначена в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю 2000 грн., літня кухня, зазначена в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х 4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн.

Всі самовільні споруди були збудовані ще при житті батька - ОСОБА_3, на його власні кошти.

Представник позивача просить встановити факт належності ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, від 20.07.1967 року, виданного на ім»я ОСОБА_3 .

Узаконити самовільні споруди, а саме: літня кухня, зазначена в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю 2000 грн., літня кухня, зазначена в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х 4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн.розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільні споруди, а саме: літня кухня, зазначена в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю 2000 грн., літня кухня, зазначена в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х 4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн., розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, заповіту від 11.05.1990 року, котрим ОСОБА_3, заповів ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 23.04.2007р.- 26856 грн. та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_5, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 23.04.2007р.- 26856 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/014 на рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті брата - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 23.04.2007р.- 26856 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/014 на рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті брата.

Виконавчий комітет Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник виконавчого комітету у

3

судове засідання не з'явився, надали листа , в котрому проти позову не заперечують та просять розглянути справу без присутності представника комітету.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приналежність правовстановлюючого документа ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією довідки про одруження - а.с. 7, 9, де ім»я та по батькові померлого , вказані в довідці про одруження та в свідоцтві про смерть, збігаються з іменем та по батькові зазначеними в свідоцтві про право власності, від 20.07.1967 року.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинне будівництво може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, , що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно зі ст. ст. 328, 331, 375, 376 ЦК України слід узаконити та визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільні споруди: літню кухню, зазначену в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю 2000 грн., літню кухню, зазначену в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х 4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн., розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, власником котрих є ОСОБА_3.

Приналежність правовстановлюючого документа ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про смерть - а.с. 6, де прізвище та ім»я спадкоємиці, вказані в свідоцтві про смерть, збігаються з прізвищем та іменем, зазначеними в заповіті, від 11.05.1990 року.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007р. - 26856 грн. , та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловіка - ОСОБА_3.

Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за ОСОБА_4 , слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007р. - 26856 грн., та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, як за спадкоємицею за заповітом, після смерті чоловіка.

Згідно ст. 256 ч. 1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір»ю - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007р. - 26856 грн. , та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. його матері - ОСОБА_4.

Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за ОСОБА_5, слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007р. - 26856 грн., та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті матері.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007р. - 26856 грн. , та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. її брата - ОСОБА_5.

4

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 20.07.1967 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 є батько позивачки - ОСОБА_3- а.с. 10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер-а.с. 7.

Після його смерті залишилася спадщина вказане домоволодіння та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2-а.с. 10, 17.

Ще при житті, 11.05.1990 року, ОСОБА_3, склав заповіт, котрим заповів вказане вище домоволодіння, його дружині - ОСОБА_4-а.с. 18 .

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла-а.с. 6.

Після іі смерті залишилася спадщина на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_1-а.с. 17.

З 1957 року ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_5 та ставилася до нього, як до рідного сина, опікувала його, він вважав її матір»к>, рішення про усиновлення ОСОБА_4, ОСОБА_5, не збереглося, оскільки пройшло понад п»ятдесят років, згідно пояснень представника позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 помер-а.с. 8.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, є позивачка -

ОСОБА_1, котра є рідною сестрою ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення суду, від 31.01.2007 року-а.с. 19.

Після смерті ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1, у встановлений законом строк, звернулася до нотконтори для прийняття спадщини, але в задоволенні її клопотання було відмовлено-а.с. 20, оскільки в свідоцтві про право власності від 20.07.1967 року, допущена помилка, а саме прізвище власника вказано ОСОБА_5, хоча вірно слід - ОСОБА_5-а.с. 10, в заповіті від 11.05.1990 року , по батькові ОСОБА_4, вказане - ОСОБА_4-а.с. 18, відсутній родинний зв»язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також на території домоволодіння АДРЕСА_1, є самовільні споруди, а саме: літня кухня, зазначена в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю 2000 грн., літня кухня, зазначена в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х 4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн.-а.с. 12.

Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою, слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007р. - 26856 грн., та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5. -немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 , 256 ч.1, 256 ч.1 п. 6, 256ч. 2 , 224, 225 Цивільного - процесуального кодексу України від 18.03.2004 року, ст. ст. 328, 331, 375, 376, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3, свідоцтва про право власності від 20.07.1967 року, на домоволодіння АДРЕСА_1, виданого на ім»я ОСОБА_3.

Узаконити самовільні споруди, а саме : літню кухню, зазначену в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю 2000 грн., літню кухню, зазначену в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн., розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільні споруди, а саме: літню кухню, зазначену в плані літерою «Б», розміром в плані 2, 60 х 3, 50 м. кв., вартістю

5

2000 грн., літню кухню, зазначену в плані літерою «В», розміром 4, 0 х 5, 88 м. кв., вартістю 6476 грн., тамбур, зазначений в плані літерою «в», розміром 1, 20 х 4, 73 м. кв., вартістю 1842 грн., підвал, зазначений в плані літерою «В п/д», розміром 3, 35 х 4, 20 м. кв., вартістю 1701 грн., розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

Встановити факт належності ОСОБА_4, заповіту від 11.05.1990 року, котрим ОСОБА_3 , заповів домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловіка - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007 р. - 26856 грн., та на грошовий внесок у Ощадному банку №» 8014/014 на рахунку НОМЕР_2.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір»ю - ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. його матері - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007 р. - 26856 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. її брата - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дійсною вартістю станом на 23.04.2007 р. -26856 грн., та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/014 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.