справа № 2-1792
РІШЕННЯ

іменем України

3 жовтня 2007
року      Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Бутенко В.М.  при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Ізюм

справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські
електричні мережі до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
відшкодування нанесеної шкоди,  -

встановив:

У серпні
2007 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли
матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про відшкодування нанесеної шкоди в
порядку  ст.  116 ЦПК України.

ВАТ
«Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі звернулися до суду з
зазначеним позовом до відповідачів про стягнення коштів в сумі 528,  99 грн. та судові витрати в сумі 81
грн.,  посилаючись на те,  що 16.11.2005 року при здійснені Дружківським
РЕМ Краматорських
ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" перевірки на предмет дотримування побутовим
споживачем ОСОБА_1в АДРЕСА_1Правил користування електричної енергії було
виявлено факт порушення Правил,  про що
був складений Акт від 16.11.2005 року і відповідно Методики нараховані
збитки,  завдані енергопостачальнику.
Добровільно відповідачі нанесену шкоду не відшкодували,  тому вони подали позов до суду. У зв'язку з
наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилася,  позовні
вимоги визнали,  про надали суду письмові
заяви.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при
визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідачі
проживали за адресою АДРЕСА_1

Позивач
надавав відповідачам послуги в частині забезпечення електроенергією. 16.11.2005
року при здійснені Дружківським РЕМ
Краматорських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" перевірки на предмет
дотримування побутовим споживачем ОСОБА_1в АДРЕСА_1Правил користування
електричної енергії було виявлено факт порушення Правил,  про що був складений Акт від 16.11.2005 року
і відповідно Методики нараховані збитки,
завдані енергопостачальнику у сумі 528, 99 грн.. Відповідачі не погасили
суму заборгованості після подачі позову до суду.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю,  і в частині судових витрат.

Заборгованість
підлягає стягненню з відповідачки в сумі 528 грн. 99 коп.. Судові витрати в
сумі 81 грн. суд стягує з відповідачів за користь позивача. Керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  88, 130, 174 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Краматорські електричні мережі суму 528 грн. 99 коп.,  і судові витрати в розмірі 81 грн. 00
коп.,  а разом суму 609 грн. 99 коп. у
солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її* копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.