Справа №2 о-325/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі
головуючого судді: Рассуждай
Я.М.  при секретарі: Янатьєвої Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні,
в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за заявою:

ОСОБА_1,  3-я особа: Управління Пенсійного Фонду
України Київського району міста Донецька,
про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка,  суд -

УСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України Київського району міста
Донецька в якій вона просить суд встановити факт її знаходження на утриманні
свого чоловікаОСОБА_2

Мотивує
свої заявлені вимоги тим,  що вона з 5
травня 2000 року перебувала в юридичному шлюбу зОСОБА_2

З
вказаного часу і до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала в шлюбі зОСОБА_2,  проживали однією сім'єю і за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер.

В
процесі їх сумісного життя основним джерелом існування їх сім'ї були спочатку
заробіток,  а останніми роками пенсія і
регресні виплати її чоловікаОСОБА_2

ПенсіяОСОБА_2
при його житті,  за рік до його смерті
складала суму в розмірі від 772 гривень 32 копійок до 966 гривень 33 копійок.
її пенсія у вказаний період часу складала суму в розмірі від 139 гривень 85
копійок до 344 гривень 61 копійки.

Затверджує
те,  що вона фактично знаходилася на
утриманні свого чоловікаОСОБА_2

Зараз
вона звернулася до Пенсійного Фонду з питанням про перерахунок її пенсії з
нагоди смерті її чоловікаОСОБА_2,  проте
їй було рекомендовано звернутися до Київського районного суду міста Донецька із
заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні свого чоловікаОСОБА_2

Допитана
в судовому засіданні заявницяОСОБА_2 свої заявлені вимоги підтримала і просила
суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Представник
Третьої особи в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду даної
справи судом був сповіщений належним чином.
Подав суду заяву в якій він просить суд дану справу розглянути у
відсутність представника Третьої особи відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд
вважає за можливе дану справу розглянути у відсутність представника Третьої
особи по наявних в даній справі документам і доказам.

Суд
дослідивши обставини у даній справі,
представлені суду документи і докази,
заслуховує пояснення заявниці,
свідчення свідків приходить до переконання про те,  що між сторонами у даній справі виникли і
існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами  ст.
ст.  256 ЦПК України,   ст.
ст.  38 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Суд
дослідивши обставини у даній справі вважає те,
що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних
підставам:

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що дійсно з 5 травня 2000 року заявниця у
даній справі ОСОБА_1 і її чоловікОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Вказані
особи з вказаного часу і до ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до дня смертіОСОБА_2 проживав однією сім'єю і на одній житловій
площі. Вели загальне сумісне господарство.

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що основним джерелом існування
сім'їОСОБА_1була заробітна плата,  а
останніми роками пенсіяОСОБА_2 і його регресні платежи. Як пояснила в судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 регресні виплати її чоловікОСОБА_2 получав в розмірі 600
гривень.

Допитана
в судовому засіданні свідок: ОСОБА_3 суду пояснила те,  що вона сім'юОСОБА_1знає давно і добре.
Підтвердила суду ту обставину,  що їй
відоме те,  що заявниця у даній справі і
померлий її чоловік ОСОБА_2  проживали
однією сім'єю і на одній житловій площі. Враховуючи розмір доходів вказаних
осіб,  затверджує те,  що заявниця ОСОБА_1 знаходилася на утриманні
свого чоловікаОСОБА_2

З
представлених суду / довідок з пенсійного фонду / відомостей видно те,  що пенсіяОСОБА_2 при його житті,  за рік до його смерті складала суму в розмірі
від 772 гривень 32 копійок до 966 гривень 33 копійок. Пенсія ОСОБА_1 за
вказаний період часу складала суму в розмірі від 139 гривень 85 копійок до 344
гривень 61 копійки.

Таким
чином з вказаних сум видно те,  що за
життяОСОБА_2 доходи ОСОБА_1 перевищували доходи ОСОБА_1   в п'ять-сім разів.

Крім
того доводи заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються матеріалами
даної справи і зокрема:

Так
а.с.  12-13 відомості про доходиОСОБА_2 і
ОСОБА_1 з Пенсійного фонду,  а.с.  14-15 довідка,  а.с.
21 свідоцтво про шлюб,  а.с.  22 ксерокопія загальногромадянського
паспорта,  а.с.  24 свідоцтво про смерть.

Згідно вимог  ст.
ст.  256 ЦПК України
судами встановлюються факти,  які мають
юридичне значення.

Суд
дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,  що встановлення заявницею ОСОБА_1 даного
факту породжує для неї пенсійні права і наслідки.

Відповідно
до вимог  ст.  38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
... члени сім'ї померлого вважаються такими,
що знаходилися на утриманні,  якщо
вони були на його повному забезпеченні і одержували від нього допомогу,  яка була постійним і основним джерелом
існування.

Суд
дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,  що заявлені вимоги заявниці у даній справі
ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони,
на думку суду засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному
судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За
наявності вказаних фактів,  обставин і
доказів суд вважає необхідним встановити факт того,  що заявниця у даній справі ОСОБА_1
знаходилася на утриманні свого чоловікаОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 при його
житті і до дня його смерті,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,  60,  212,
213,  214,  215,
256 ЦПК України,   ст.   ст.
38 Закона України
«Про пенсійне забезпечення»,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт знаходження ОСОБА_1 1941 року народження на утриманні свого
чоловікаОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
при його житті і на момент його смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.