справа №2-2785-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 листопада
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Оношко І.В.

при
секретарі                           Полосенко
Г.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4до ОСОБА_5,
3-тя особа ОСОБА_6про виселення,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з зазначеним позовом,
при цьому в судовому засіданні уточнили свої позовні вимоги і суду
пояснили,  що відповідач ОСОБА_5 одружився
з ОСОБА_6,  яка є дочкою позивачів
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та сестрою
ОСОБА_4  ОСОБА_5 Як пояснила позивачка
ОСОБА_1 після одруження з її дочкою,
відповідач знімав квартиру,  а
потім в листопаді 2001 року він пропросив у неї дозволу на те,  що вони поживуть в їх АДРЕСА_1. Вона їм
дозволила тимчасово пожити в їх квартирі і вони вселилися в спірну квартиру. Як
пояснили інші позивачі довзолу на вселення в квартиру чоловіка ОСОБА_6вони не
давали,  відповідач у них дозволу на його
вселення в квартиру не брав. Протягом останніх років відповідач неналежним
чином себе веде: вживає спиртні напої,
приводить до дому незнайомих людей,
голосно включає музику,  псує
майно в квартирі,  розбив скло в
дверях,  пошкодив розетки,  пише нецензурні слова на дверях. На їх
зауваження не реагує. З приводу його поведінки вони неодноразово зверталися до
органів внутрішніх справ. Оскільки дозволу на вселення відповідача в спірну
квартиру вони не давали,  він проживає у
них тимчасово,  на їх пропозицію
виселитися з квартири не реагує,  постійно
зареєстрований за іншою адресою,  просять
виселити його без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач
проти позову заперечував,  посилаючись на
те,  що у них дійсно склалися неприязні
стосунки з батьками його дружини та її братами,
які навмисно сваряться з ним.  Він
хоче проживати з своєю дружиною,  а тому
вважає,  що підстав для його виселення
немає.

3-тя
особа ОСОБА_6 проти позову заперечувала,
посилаючись на те,  що вона хоче
проживати з своїм чоловіком в одній квартирі. В той же час не заперечувала того
факту,  що між чоловіком та її родичами
постійно виникають конфлікти,  з приводу
яких розбиралася міліція.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  встановив наступне.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2.,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4ОСОБА_3,  ОСОБА_5 є власниками
спільної часткової власності,  кожному з
них належить по 1/5 частині АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6В листопаді 2001року ОСОБА_5 заселився в спірну
квартиру як чоловік 3-ї особи ОСОБА_5

Стаття
150 ЖК України визначає порядок користування жилим будинком (квартирою),  що належить громадянинові.

Згідно
ч.1  ст.
158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку
(квартирі),  що належить громадянинові на
праві приватної власності,  відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Згідно
ч.2 договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку
(квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацію у виконавчому
комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління,  що ним утворюється. Договір повинен містити
вказівку на предмет договору,
строк,  на який він укладається,  визначати права і обов'язки наймодавця і
наймача та інші умови найму.

Судом
встановлено,  що договір найму з
відповідачем не укладався,  що
підтверджує пояснення позивачів про те,
що фактично відповідач самовільно заселився в спірну квартиру без їх
згоди.

Судом
також встановлено,  що відповідач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У зв"язку з чим суд не приймає
посилання відповідача та 3-ї особи на те,
що він вправі проживати в спірній квартирі як чоловік гр.ОСОБА_5

Згідно
вимог ч.1  ст. 319 ЦК України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.

Згідно
ч.3  ст.
116 ЖК України осіб,  які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи
докази,  оцінку яким суд дав вище,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
вимогами ч.1  ст. 319 ЦК України,  ч.3 с
116,   ст.  150,   ст.  158 ЖК
України,  209,  212,
213,  215,  218,
224,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Виселити ОСОБА_5
з АДРЕСА_1без надання йому іншого жилого приміщення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання,  заяви про апеляційне
оскарження.