Справа №2-3331/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Бойко М. Є.

при секретарі -
Тарасенко Т.В.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Нова
Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 м.  Нова Каховка до ОСОБА_2.   ОСОБА_3
про   стягнення заборгованості за
водопостачання,   -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулось до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідачів заборгованості з послуг по водопостачанню в сумі
934,  46 грн.. якими вони
користуються,   але не оплачують.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,   у ньому зазначених.

ОСОБА_2  та його представник в судовому засіданні позовні
вимоги повністю не визнали,
пояснивши,   що з 2005 року
послугами з водопостачання відповідачі не користуються,   а тому оплачувати їх вартість не повинні.

ОСОБА_3
у судове засідання не з»явилась,
письмово просила розглядати справу без її участі.

Суд,   заслухавши сторони,   дослідивши матеріали справи,   дійшов до висновку,   що позовні вимоги слід залишити без
задоволення,   виходячи з наступного.

У
відповідності із п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення,   постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення,   постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року послуги з
водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів
обліку води.

Згідно
із пп.3 п. 29 цих Правил Споживач має право на зменшення розміру плати у разі
несплати вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів
його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і
опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та
відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби
згідно з письмовою заявою.

В ході
розгляду справи встановлено,   що позивач
надає населенню послуги з водопостачання,
щомісячно нараховуючи вартість їх споживачам,   яку останні повинні оплачувати. Згідно
наданого ОСОБА_1 розрахунку сума заборгованості відповідачів за вказані послуги
станом на 25.10.2007 року складає 934,
46 грн.

Разом з
тим,   з матеріалів справи
вбачається,   що 25.01.2005 року за
місцем їх проживання: АДРЕСА_1
опломбовані вуличні крани та припинено водопостачання в зв»язку з несплатою за
нього з липня 2002 року. У подальшому виявлено,   що з 25.01.2005 року водопостачання
відповідачам не відновлювалось,   про що
складено відповідний акт обстеження їх умов проживання.

Рішенням
Новокаховського міського суду від 20.11.2006 року з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь
ОСОБА_1 196.98 грн. в рахунок оплати послуг з водопостачання в межах трирічного
строку та з перерахунком в зв»язку із відключенням води. При цьому в рішенні
також зазначено,   що вода у відповідачів
відсутня з 25.01.2005 року.

2

У
відповідності із ч.2  ст.  223 ЦПК
України після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть в іншому
процесі оспорювати встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно
ч.3  ст.
61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній,    господарській або адміністративній
справі,    що набрало законної сили,    не доказуються при розгляді інших справ,    у яких беруть участь ті самі особи або
особа,    щодо якої встановлено ці
обставини.

Враховуючи
вищезазначене,    суд не приймає до уваги
наданий позивачем акт про відключення відповідачів від водопостачання тільки з
24.10.2007 року.

Отже,    зважаючи на встановлені в ході розгляду
справи обставини,    суд вважає
незаконними дії позивача по нарахуванню відповідачам щомісячних платежів за
водопостачання,    оскільки цими
послугами вони не користуються з січня 2005 року,    з письмовою заявою про їх відновлення не
звертались.

На
підставі  ст.  ст. 67. 68 ЖК України,    п. 17,
29 Правил надання послуг з централізованого опалення,    постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення,    постачання холодної та
гарячої води і водовідведення. затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005
року,    керуючись  ст.
ст.  10,    11,
60.88. 209. 212. 214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1м.  Нова Каховка у позові до
ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водопостачання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,    з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.