Справа №2-3150/07
26 листопада 2007 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О,
при секретарі: Виковій Ю.В.
з участю позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу -
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.01.2007 року
уклала з відповідачем договір позики на строк до 01.07.2007 року, відповідно до
умов якого передала відповідачу гроші в сумі 3500 доларів США, що еквівалентно
7827 грн. 50 коп. проте, по закінченню строку дії договору відповідач своє
зобов'язання щодо повернення суми позики не виконав. З цих підстав просила суд
стягнути з нього вказану суму боргу та судові витрати.
судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог в частині стягнення
боргу за договором позики, посилаючись на вирішення спору в добровільному
порядку і повну сплату відповідачем суми боргу за договором позики після
подання нею позовної заяви до суду, просила провадження у справі в цій частині
закрити, при цьому судові витрати стягнути з відповідача. Також доповнила
позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від
05 11.2007 року провадження у справі в частині стягнення боргу за договором
позики закрито в зв'язку із відмовою позивачки від позовних вимог.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала в частині стягнення з відповідача судових
витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що відповідач
виконав своє зобов'язання лише після звернення до суду із позовом, тому судові
витрати підлягають стягненню з нього на її користь, а також просила стягнути на
свою користь витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.
Представник позивачки позов підтримав з аналогічних
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин - про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.
ст. 224- 226 ЦПК України.
позивачку, представника позивача, дослідивши матеріли справи суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
суд вважає, що сплачені позивачкою судові витрати при подачі позовної заяви, а
саме: судовий збір в сумі 78 грн. 30 коп., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення   розгляду   цивільної
справи   в   розмірі
30   грн.   підлягають
відповідача витрат на правову допомогу суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині підлягають частковому задоволенню в сумі 46 грн. При цьому суд виходить
Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних із розглядом цивільних та
адміністративних справ, затверджених постановою KM України
№ 590 від 27.04.2006 року граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою
допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення якщо компенсація
сплачується стороною не повинен перевищувати суму, що обчислюється, виходячи з
того, що зазначеній особі виплачується 40% мінімальної заробітної плати за
ст. 76. ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з 1 січня 2007 року
розмір мінімальної заробітної плати складає 400 гривень на місяць, з 1 квітня
2007 року - 420 гривень, з 1 липня 2007 року - 440 гривень та з 1 жовтня 2007
протоколів судового засідання від 13.11.2007 року, 26.11.2007 року загальна
тривалість судових засідань у зазначеній справі за участю представника
позивачки складає 15 хвилин. Таким чином, граничний розмір компенсації на
правову допомогу адвоката має обчислюватися виходячи із 40% мінімальної
заробітної плати на момент розгляду справи, яка складала 460 грн. за 1 годину
роботи адвоката. Таким чином, сума компенсації, що підлягає присудженню
позивачці з відповідача складає 46 грн. 00 коп. (184 грн. - за 1 годину (460 х
40 : 100 = 184; відповідно 46 грн. 00 коп. - за 15 хвилин).
Постановою KM України № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ
і порядок їх компенсації за рахунок держави»; ст. 76 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року N 489-V; ст.ст.
84, 89, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 78 грн. 30 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., витрати на правову допомогу в сумі 46 грн. всього 154 грн. 30 коп., в
решті позовних вимог - відмовити.
може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом

двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього

строку.