Справа №2-3158/2007
12.10.2007 року                                                               Хортицький
районний суд
складі:     головуючого судді - Салтан
при секретарі                              - Насальській Г.О.
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом,  у
якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачкою,  посилаючись на те,  що спільне життя між ними не склалося,  шлюбні відносини фактично припинені з вересня
2000 року,  спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим,  просить задовольнити позов в повному обсязі.
ОСОБА_2  у судове засідання не
з'явилася,  причину відсутності суду не
повідомила,  про дату,  час та місце слухання справи була повідомлена
належним чином,  повідомлень щодо причин
її відсутності,  заяви про слухання
справи за її відсутністю та її заперечень до суду не надходило.
Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 24.11.1984 року у
Терсянській сільській Раді Новомиколаївського райну Запорізької області року,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли,  внаслідок чого
шлюб фактично розпався,  подружні
стосунки припинились,  сторони втратили
друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
до п. 2  ст.  104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким
чином,  враховуючи викладене та оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  а шлюб між сторонами слід
розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо,  а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  57,  60,
208,  213,  215,
224-227 ЦПК України ЦПК України,
ст.   ст.  104,
105,  109,  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.11.1984 року у Терсянській сільській Раді
Новомиколаївського райну Запорізької області року,  актовий запис НОМЕР_1.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход
держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.