Справа№ 2-888/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                             Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                               Окунь
Т.В.

при секретарі                                                                      Гончар
С. Т.

розглянувши в заочному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.  Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2001 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З листопада
2006 року не підтримують сімейних стосунків,
кожен живе своїм життям,  спільне
господарство не ведеться,  подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Дитина проживає з відповідачкою. Спору про розподіл майна не виникає.

Позивач в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд справи в його відсутність. Наполягає на задоволенні
позову,  на примирення не згоден.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  причину неявки до суду не повідомила. Про час
і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с.  14).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів,  що мають суттєве значення для вирішення
спору,  за наявності відповідної згоди
позивача,  суд вважає можливим проведення
заочного розгляду справи.

Судом встановлено,  що сторони,  перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.09.2001 р. ( а.с.  5 ). Від шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  6),
яка проживає з відповідачкою. Сторони припинили подружні відносини з
листопада 2006 року,  проживають окремо.
Спільне господарство ними не ведеться,  спору
про розподіл майна не виникає,  сім'я
розпалася остаточно,  в зв'язку з цим
подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до  ст.  112 СК України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення,  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд,  встановивши фактичні причини
для розірвання шлюбу,  вважає позов
обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  112 СК України,   ст.
ст.  226,  213,
215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 12 вересня 2001
року у відділі РАЦС Любашівського районного управління юстиції Одеської
області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1державне мито у
розмірі 17 гривень,  а ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної
скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу
не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження