Справа № 2-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року     Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Шляхова В. І.,  при секретарі - Якуб А. В.

за участю
представника позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Ріпки справу за позовом
Замглайського комунального підприємства „Компобутсервіс" доОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач
звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує,  що остання за місцем проживання тривалий час
не сплачувала кошти за спожиті комунальні послуги. Борг у сумі 269 грн. 86 коп.
добровільно відмовилася сплатити тому,
просить провести стягнення боргу,
26 грн. 99 коп.3битків та 81 грн. судових витрат примусово.

В судовому
засіданні представник позивача зменшив розмір заявлених позовних вимог до 214
грн. 07 коп.3 пропорційним зменшенням понесених збитків та витрат. Просить ці
вимоги задовольнити,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнала з тих підстав,  що послугами позивача не користувалася,  бездіяльність позивача завдає шкоду її майну.
Вона особисто несе витрати по утриманню будинку.

Суд,  вислухавши пояснення,  дослідивши матеріали справи виходить з
вимог  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги;
ст.  20 Закону України „Про
житлово - комунальні послуги",  -
споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних
послуг,  своєчасно оплачувати житлово -
комунальні послуги у строки.

У судовому
засіданні встановлено,  що
відповідач,  мешкаючи у квартирі
АДРЕСА_1,  користувалася послугами
позивача та заборгувала останньому 214 грн. 07 коп. Цей висновок суду
грунтується на належному розрахунку заборгованості,  що складений у відповідності до затверджених
тарифів й статутних напрямків діяльності позивача (а.с.  5; 7 - 14). Вжиті позивачем заходи досудового
врегулювання спору позитивних наслідків не мали (а.с.  6),
тому для відновлення порушеного права позивача на оплату наданих послуг
заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Згідно платіжних
доручення позивач при зверненні до суду сплатив 51 грн. судового збору та 30
грн. на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно  ст.  88 ЦПК України вони підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вимога про відшкодування понесених позивачем збитків не ґрунтується на п. 4. 1
договору про надання юридичних послуг від 20 серпня 2006 року,  а тому задоволенню не підлягає. їх не можна
відшкодувати у порядку  ст.  88 ЦПК України,  оскільки не надані підтверджуючі
документи,  відповідно до  ст.
56,  84 ЦПК України.

Приймаючи таке
рішення суд виходить з того,  що
заперечення відповідача не грунтуються на матеріалах справи,  для захисту порушених прав останній не
скористався пропозицією суду та не реалізував своє право на пред'явлення
зустрічного позову (а.с.  1).

На підставі  ст.  68 ЖК України,   ст.  611 ЦК України,   ст.  20 Закону України „Про
житлово - комунальні послуги",
керуючись  ст.   ст. 10,
11, 13,  14,  58 - 60,
208 -209,  212 - 215,  218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Замглайського комунального підприємства
„Компобутсервіс" (,
р/р 4605) в ЧРУ КБ „Приват Банк",  МФО 353586) 214 грн. 07 коп. в рахунок
погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,  36 грн. 76 коп. сплаченого судового збору та
21 грн. 62 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 272 (двісті сімдесят дві)
грн. 45 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення,  а апеляційна скарга в
тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.