справа №2-1290/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2007 року                                                                                                   м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:
Головуючого судді - Петренко А.П. При секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ «Дніпроенерго»
доОСОБА_1 про визнання особи такою що
втратила право на користування житловим приміщенням, виселення з гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою що втратила
право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову позивач пояснив, що в 1999 році відповідачу було
надано житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_1.

Даний гуртожиток перебуває на балансі ВАТ Дніпроенерго Криворізка ТЕС та
призначений для проживання працівників підприємства у період роботи.

На даний час відповідач в гуртожитку не проживає, у трудових відносинах з
ВАТ Дніпроенерго не перебуває.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та виселити .

У судове засідання з'явився
представник позивача який підтримав позовні вимоги.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від позивача заперечень проти
заочного розгляду справи не надійшло.

Згідно ст. 130 Житлового кодексу України «Інших працівників підприємств,
установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину»

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, на підставі
ст. 107 Житлового кодексу України вважає за
можливе позов задовольнити з наступних підстав: згідно виписки з домової книги
відповідач прописаний у гуртожитку «Юність» з 22.02.1996 року, прибув у м. Зеленодольськ на роботу. Згідно акту депутатського
обстеження від 20 січня 2007 року відповідач в гуртожитку не
проживає, згідно довідки ВАТ «Дніпроенерго» у трудових відносинах з позивачем
не перебуває.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЩІК України,-

ВИРІШИВ

2

Позов задовольнити: визнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в гуртожитку
АДРЕСА_1

ВиселитиОСОБА_1 з гуртожитку АДРЕСА_1

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпроенерго» судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень
50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
до Апостолівського районного суду у продовж 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.