Справа  №2-464/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада
2007 р.                              П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської   області
у    складі: головуючого - судді
Резніченко М.С., при секретарі - Атачук Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м, П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказуючи, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.11.2002 року. Від шлюбу
спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня
2007 р. шлюбно-сімейні стосунки припинені і з того часу проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони надто різні за характерами, не
знаходили спільної мови по всіх питаннях сумісного проживання, ведення
господарства, розподілу сімейного бюджету. В сім'ї часто виникали безпідставні
сварки. Миритися з відповідачем не бажає. Спору про поділ майна не має. Чоловік
не бажає звертатися до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу. Просить шлюб
розірвати, судові витрати покласти на сторони.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причин) неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 26.11.2002р.

З
довідки № 1603 від 22.10.2007р., виданої виконкомом Жовтянської сільської Ради
П'ятихатського району вбачається, що позивачка є постійним жителем АДРЕСА_1 і
має склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, 1987 року народження.

Згідно
зі ст.. 112 СК. України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2і ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2002 року, від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбно - сімейні стосунки подружжя припинило з вересня 2007р. і
з того часу не поновлювалися, спору про поділ майна не має, що дає підстави для
розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

На
підставі ст. ст.104, 110, 112 СК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 листопада
2002 р. виконкомом Жовтянської сільської Ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 12 грн. 50 коп. судового збору з кожного при оформленні
свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.