Справа №2-357/07p.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді
Кривчун Т.О.,  при секретарі Дмитренко
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 04 грудня 1997 року уклала з ОСОБА_2
шлюб,  зареєстрований Гребінківським
відділом ЗАГС Полтавської області,
актовий запис №131,  від якого
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує,  що одруження з відповідачем,  який не піклувався про створення нормальних
сімейних відносин,  не дбав про
матеріальне забезпечення сім"ї,  про
взаємоповагу одне до одного та виховання дитини,  систематично влаштовував сварки,  застосовував навіть фізичну силу,  проявляв неповагу до сім"ї і
дитини,  ухилявся від виконання сімейних
і батьківських обов'язків,  виявилося
невдалим.  Ці обставини стали причиною
розладу і фактичного припинення шлюбних відносин з 17.01.2004 року.

Вважає,  що подальше спільне проживання та збереження
шлюбу з ОСОБА_2 є неможливими,  оскільки
це суперечить інтересам сім"ї.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,  прохаючи їх задовольнити,  та,  в
доповнення до позову пояснила,  що даний
шлюб для неї - другий,  від першого шлюбу
має неповнолітню доньку-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  від шлюбу з ОСОБА_2
неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
діти постійно знаходяться разом із нею. Зазначає,  що з відповідачем,  який зловживав алкогольними напоями,  пропиваючи одержану заробітну плату,  тижнями не з"являвся додому,  вів бродячий спосіб життя,  застосовував фізичне насильство в сім"ї,  шлюбні відносини припинені з 2003 року,  відколи вони проживають окремо. На даний час
вона має іншого чоловіка та разом з дітьми проживає в с Борщів Баришівського
району Київської області,  працює
звіроводом Баришівського звіроплемгоспу,
відповідач зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

15
жовтня 2007 року позивачка звернулася з заявою про заочний розгляд справи та
винесення заочного рішення.

Виходячи
з наведеного,  суд,  зі згоди позивача,  ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Як
убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,  позивач ОСОБА_1  04 грудня 1997 року уклала шлюб із
ОСОБА_2,  зареєстрований Гребінківським
відділом РАГС Полтавської області,  про
що в книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено запис за № 131
(а.с. 6).

Судом встановлено,  що даний шлюб для
позивачки є другим,  від першого шлюбу
має неповнолітню доньку-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  від шлюбу з ОСОБА_2
неповнолітнього сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
які постійно проживають разом із ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено,  що
шлюбні відносини між подружжям припинені з

2003 року,  спільне господарство не
ведеться,  сторони проживають
окремо,  за різними

адресами:
позивачка разом з дітьми - в с
Борщів Баришівського району Київської області,  де вона також працює звіроводом Баришівського
звіроплемгоспу,  відповідач - АДРЕСА_1.

Спільне
життя сторін не склалося,  сім"я
фактично розпалася і припинила своє існування понад три роки тому.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що за  . вказаних обставин
подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе,  оскільки це суперечило б інтересам
позивачки,  неповнолітньої дитини,  тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  8, 11,
59,  60,  209,
212 - 215,  224 - 226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 04 грудня 1997 року
Гребінківським відділом РАГС Полтавської області між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 131 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Стягнути
з ОСОБА_1 8, 50 грн. судового збору до місцевого бюджету Гребінківської міської
ради.

При
розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави
в сумі 17, 00 грн.

Рішення
суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана
заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем,  а
повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до Апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.