Справа
№ 2-695/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

16
жовтня 2007 року                                                   м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,  судді: Вітковського С . В. при
секретарі: Корбі В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що сім'я розпалась по тій причині,  що у них з відповідачем різні погляди на
життя та на вирішення багатьох сімейних про­блем,  внаслідок чого виникають постійні сварки та
скандали,  які негативним чином впливають
на виховання малолітнього сина. Крім того,
зазначила,  що разом з
відповідачем не проживає з липня 2007 року і на сьогодні перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Від
даного шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3. На примирення не
погоджується і просить шлюб розірвати,
не­повнолітнього сина просила залишити проживати разом з нею,  ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила,  що всі попередні спроби нала­годити подружнє
життя до взаємного порозуміння не привели,
а то­му просить шлюб розірвати,
дітей залишити проживати разом з нею. Крім того,  проживає у фактичних шлюбних відносинах з
іншим чоло­віком.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  але надав суду
письмову заяву,  в якій просив справу
розглянути у йо­го відсутність,  позовні
вимоги визнав повністю.

Заслухавши
сторону,  дослідивши матеріали
справи,  суд прихо­дить до висновку,  що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року в Могилів-Подільському відділі РАГСу
Вінницької обл.,  про що було зроблено актовий запис
НОМЕР_1

Від
спільного подружнього життя в сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 „Суд постановляє рішення про розі­рвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення ".

З
показів сторони вбачається,  що сім'я
розпалась по тій при­чині,  що у подружжя
різні погляди на життя та на вирішення сі­мейних проблем,  внаслідок чого постійно виникають сварки та
не­порозуміння,  які привели до
того,  що подальше спільне проживання
стало неможливим.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я розпалась,  збере­гти її неможливо і тому шлюб слід
розірвати.

Малолітнього
сина подружжя,  ОСОБА_3,  слід залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн.
держа­вного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.
110,  112 СК України,   ст.
ст.  212,  213,
214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 25 жовтня 2003 року в
Могилів-Подільському відділі РАГСу Вінницької обл.,  актовий запис НОМЕР_1.

Малолітнього
сина подружжя ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного ми­та,  а ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільни­ти.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.