Справа№2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                              Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді        Робак С О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Левківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Левківської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2003року її
батько ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно
не знаходилось і з чого б воно не складалось, після своєї смерті заповів їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її батько ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина
за заповітом, яка складається із:

- права власності на земельну частку - пай, визначеного в
розмірі 1,96 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, посвідченого сертифікатом серія НОМЕР_1 на право на
земельну частку - пай, виданим 19Л 1.1996 року Тульчинською районною державною
адміністрацією на ім'я ОСОБА_2,

- грошових вкладів з усіма
нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в Ощадному банку
України в ощадній касі філії № 03/031 в смт.Шпикові Тульчинського району на рахунку
№ НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2,

Вона являється єдиним спадкоємцем майна її батька ОСОБА_2
за заповітом. Фактично вона прийняла спадщину, так як вступила в управління та
володіння спадковим майном, отримавши
сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну частку, але не може оформити
право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що тривалий час хворіла та
не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Через ці причини в оформлені спадкового майна в
нотаріальній конторі їй було відмовлено, і
тепер вона не може нотаріально оформити право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її батькаОСОБА_2, а тому вимушена звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання Не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив
суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує;

Заслухавши позивачку та ознайомившись з заявою
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними та
достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

2

На підставі
викладеного, відповідно до ст.4,15, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст.328, ст. 386, ст.392, ст. 1220-1222, ст.1233, ст. 1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 Право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого
вонастала після смерті її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:

· право власності на земельну частку - пай, визначений в
розмірі 1,96 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчений
сертифікатом серія НОМЕР_1 на право на земельну частку
- пай, виданим 19.11.1996 року Тульчинською районною державною адміністрацією
на ім'я ОСОБА_2,

· грошові вклади з усіма нарахуваннями та компенсаціями,
які зберігаються в Ощадному банку України в ощадній касі філії № 03/031 в
смт.Щпикові Тульчинського району на рахунку №НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_2,

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної
скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.