№2-3111/07
РІШЕННЯ

іменем    України

19 жовтня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого                                           Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                          Косолапової
В.В.

за
участю представника позивача        Берковець
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Укртелеком» 14.09.2007 року звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за надані послуги з електрозв'язку. Свої вимоги
обґрунтовувало тим,  що згідно договору
№6035 від 26.02.2003 року відповідачу,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 були послуги зв'язку по телефону
НОМЕР_1. Відповідач,  згідно договору
зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги,
але не пізніше 20 числа наступного місяця. Але відповідач в порушення
вимог договору,  Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
наданні відповідачу послуги з червня 2005 року не сплачувалися,  у зв'язку з чим станом на 01.11.2005 року виникла
заборгованість у сумі 389грн.74коп.,  у
тому числі переговори на суму 344грн.32коп.3а червень-липень 2005 року. На
адресу відповідача була направлена претензія з проханням сплатити борг,  але заборгованість не погашена,  договір №6036 був розірваний у листопаді 2005
року. Просить стягнути з відповідача 389грн.74коп. та судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  вимоги підтримав повністю,

Відповідач
у судове засідання не з'явилася,  хоча
повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи,  в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін,  представник
позивача просить провести заочний розгляд справи,  тому суд ухвалив на підставі  СТ.
СТ. 169,  224 ЦПК України
розглянути справу заочно.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідач,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  була абонентом цеху електрозв'язку №15 ВАТ
«Укртелеком» по телефону НОМЕР_1,
виникла заборгованість,  яка
станом на 01.11.2005 року склала 389грн.74коп.,
яка виникла за період з 01 червня 2005 року по 01 листопада 2005
року,  у тому числі переговори у сумі
344грн.32коп.3а червень-липень 2005 року,
(а.с. 4).

Відповідно
до  ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк,  у даному випадку відповідно до умов
договору,  а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог,  що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не допускається,  за винятком випадків,  передбачених законом.

Відповідно
до  ст. 14 ЗУ «Про зв'язок»,   ст. 22 ЗУ «О захист прав
споживачів» затверджені ПКМУ от 22.04.1997г. №385 Правила користування міського
телефонного зв'язку (Правила),  де
визначені права та обов'язки підприємств зв'язку та споживачів,  регулюють взаємовідносини між ними и являються
обов'язковими для виконання по усій території України.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
зі свого боку виконав зобов'язання у повному обсязі,  тоді як відповідач покладені на нього
зобов'язання не виконав і в установленні договором строк оплату не вносив,  що надало позивачеві право для розірвання
договору.

Такими
діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за
надані послуги,  які підлягають
поновленню у повному обсязі.

Відповідно
до  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51 грн. у доход
держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на
користь позивача

Керуючись  ст. 214, 267, 525, 526, 546, 549 ЦК України
2003р.,   ст. 3, 10,  15,
60,  79,  197,
209,  212,  214,
215,  223, 224 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість по оплаті за послуги з електрозв'язку
за період з 01 червня 2005 року по 01 листопада 2005 року у сумі
389грн.74коп.,  судовий збір у сумі
51грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.,
всього 470грн.74коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою
відповідача,  яку він може подати до суду
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне
оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької
області через Торезький міський суд; копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою,  яка її подає,  до Апеляційного суду Донецької області.