Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого -
судді Прасолова В.Н.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовомОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті
ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  в обґрунтування
якого вказав,  що згідно договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 16.11.1998 року,
його батькові ОСОБА_7 належить квартираАДРЕСА_1Вказаний договір батько
уклав на товарній біржі ІНФОРМАЦІЯ_1як покупець,  продавцями в якому виступали -ОСОБА_3  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер,  після смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді вказаної квартири. Є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.  Своєчасно звернувся до нотаріальної контори,  однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину,  оскільки договір
був укладений на товарній біржі,  а тому
не були виконані вимоги закону про нотаріальне посвідчення. Вважає,  що договір купівлі-продажу може бути визнаний
дійсним,  оскільки сторони домовились
відносно усіх важливих умов договору,  а
саме: батько передав відповідачам гроші у сумі 11781грн.,  а останні звільнили квартиру та передали
ключі від неї,  однак на даний час
ухиляються від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати дійсним
договір купівлі - продажу від 16.11.1998 року та визнати за ним право власності
на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в позові.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі
у попереднє судове засідання не з'явилися,
подали письмову заяву,  згідно
якої позов визнають повністю,  просять
розглянути справу за їх відсутності.

У
судовому засіданні встановлено,  що
маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  15,  16,
220,  1261 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу від 16 листопада 1998 року квартири
АДРЕСА_1,  укладений між
ОСОБА_3ОСОБА_4,  яка діяла від свого
імені та від імені ОСОБА_5,  ОСОБА_6
(продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем),  який
укладений на товарній біржіІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
заОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_7  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.