РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7552007рік

21
вересня 2007 року                                                                   м.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі
головуючого - судді: Поди
Н.М.

при
секретарі:           Рєзановій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з вищевказаним позовом де вказала,  що їй на праві приватної власності належить
1/2 частка буд.  АДРЕСА_1,  друга 1J частка
вказаного будинку зареєстрована за договором купівлі - продажу від 03.11.1999
року посвідченого Державним нотаріусом Токмацької міської нотаріальної контори
№ 2528 на ім'я відповідача ОСОБА_2
Вказані частки зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме
майно,  про що свідчить копія витягу.

12
частка будинку,  що зареєстрована за
відповідачем є спільним майном сторін,
так як придбана за сумісні кошти під час перебування в шлюбі,  про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та рішення
суду про розірвання шлюбу.

Таким
чином позивачці у вказаному будинку належить 34 частини будинку,  а відповідачу 14 частка.

Після
розлучення відповідач з січня 2004 року не проживає в даному будинку,  тобто більше як півроку,  постійно проживає в АДРЕСА_2,  який належить йому на праві власності в
порядку спадкування. З собою відповідач забрав всі належні йому речі. Позивачка
ОСОБА_1 проживає в будинку з дочкою від першого шлюбу,  ОСОБА_3 зв"язку з чим вважає,  що відповідач втратив право на користування
житловою площею,  не приймає участі в
утриманні будівлі,  не сплачує комунальні
платежі. Крім того вона не має можливості отримати соціальні пільги,  субсидії так як відповідач зареєстрований в
даному будинку. Ця обставина стала підставою для звернення до суду з позовом
про визнання відповідача таким,  що
втратив право на користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні позивачка,  ОСОБА_1.
підтримала свої позовні вимоги і пояснила,
що відповідач,  з січня 2004 року
постійно проживає в будинку,  який
належить йому на праві власності. Визнання відповідача втратившим право
користування жилим приміщенням їй необхідно для оформлення житлової субсидії. В
будинку він не з'являється більше шести місяців без поважних причин,  не здійснює догляд за ним,  не сплачує комунальні платежі. Простір позов
задовольнити. Замок на вхідних дверях вона змінила,  так як відповідач приходить в нетверезому
стані та вчиняє сварки,  про що свідчить
її звернення до міліції.

Відповідач
ОСОБА_2 та його представник,  в судовому
засіданні позов не визнали та пояснили,
що у відповідача іншого власного житла не має. Поки відповідач доглядав
за своєю хворою матір"ю,  позивачка
змінила замки і відповідач не має можливості зайти до будинку. Як тільки він
з"являється то позивачка викликає працівників міліції. Частина будинку належить
йому на праві власності,  вважають що
позивачка таким чином хоче позбавити його житла. В даному будинку він зробив
ремонт. Подія майна не проводили,  тому в
будинку знаходяться його речі.

Вислухавши пояснення  сторін,
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позоэ таким ,  що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони  проживали в зареєстрованому шлюбі  з 20.08.2007р. по  03.11.2005р.,
що підтверджується   свідоцтвом
про одруження та   рішенням суду   про розірвання шлюбу (л.с. 6, 7).

Позивачці
належить Шчастка будинку АДРЕСА_1 за рішенням Токмацького міського суду від
10.10.1988р.,  а відповідачу належить 1/2
вищевказаного будинку на підставі
договору купівлі-продажу від 03.11.1999р.,  що

підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно  та про що не заперечували сторони в судовому
засіданні.

В
судовому засіданні також встановлено,  що
сторони після розлучення не проводили поділ спільнонабутого майна за час шлюбу,  в тому числі і будинку АДРЕСА_1.

Тобто за
відповідачем зареєстровано право власності на 12 частку будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується договором
купівлі-продажу,  посвідченого.
03.11.1999 року Державним нотаріусом Токмацької нотаріальної контори.

Відповідно
до  ст. 317 ЦК України власнику
належить право володіння користуванню та розпорядження своїм майном.  На склад права власності не впливає місце
проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном   на
власний розсуд.

Свідки
ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили,  що не бачили,
щоб відповідач проживав в будинку з позивачкою.

Свідок
ОСОБА_7  в судовому засіданні
пояснила,  що позивачка змінила замки і
не пускає відповідача в будинок в якому знаходяться його речі.

Суд вважає,  що оскільки відповідач є
законними власником 12 частки будинку,
він має

право користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд і ніхто
не може

протиправно позбавити його цього права чи обмежити у його здійсненні,  згідно
ст.  ст.  316-321

ЦК України.

Згідно  ст.
155 ЖКУкраїнита  ст. 55 Закону
України "Про власність",  жилі
будинки,  що є у приватній власності
громадян,  не можуть бути в них
вилучені,  власника не може бути
позбавлено права користування жилим будинком.

Позивачка
вказує,  що їй необхідно визнати
відповідача втратившим право користування жилим приміщенням,  щоб виписати його з будинку для оформлення
житлової субсидії. Однак позивачка не надала докази підтверджуючі дану обставину.

В
судовому засіданні позивачка вказала,  що
дійсно вона змінила замок на вхідній двері в будинок,  ключ відповідачу не надала так як не
бажає,  щоб він там проживав. На підставі
вищевикладеного суд не вбачає підстав для визнання відповідача втратившим право
користування жилим приміщення.

Відповідно
до  ст.
ст. 2, 55 Закону України "Про власність" ,  право власності- право володіння,  користування та розпорядження майном,  власник не може бути позбавлений права
власності   на своє майно,  крім випадків передбачених законодавчими
актами України.

Як
передбачено  ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись  ст.
ст. 60,  213-215 ЦПК України;  ст.
ст.  316-321 ЦК України;  ст.
155 Житлового кодексу України,
суд;  ст.  ст.
16,  55 Закону України „Про
власність"- суд

ВИРІШИВ:

В задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право
користування житловим приміщенням -відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви в десятиденний строк
з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.