Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року                Хортицький районний
суд                                 м.
Запорожжя

У складі
головуючого : судді   Панкеєва О.В.

при секретарі                              Рибаковій
М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Житлово-будівельний кооператив
"Запоріжсталь", восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про
виділ долі уз сумісної власності та визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,

встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Житлово-будівельний кооператив "Запоріжсталь", восьма державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності 12 частку
квартири АДРЕСА_1, як набутої в період шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дружиною ОСОБА_2, та
просить визнати право власності на 1А частку вказаної квартири за ним, як
спадкоємцем померлого ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони проживали з померлою,
виплатили пай у квартирі ЖБК, але не оформили її.

Представники
третіх осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі з
позовом згодні.

За згодою сторін
суд ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_1 від 1.08.1972
року квартиру АДРЕСА_1 у ЖБК «Запоріжсталь» було надано ОСОБА_1 та його доньці
ОСОБА_3. Згідно довідки ЖБК вартість квартири була виплачену повністю у вересні
1987 року ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 ,. Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина - її
частки у квартирі АДРЕСА_1. Окрім чоловіка ОСОБА_1 спадкоємцями за законом є
син померлої ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3, які на спадщину не претендують.

ОСОБА_1
проживаючі в квартирі фактично прийняв спадщину, але не може оформити документи
про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не має правоустановчих
документів.

Згідно з
вимогами ст.384 ЦК України,
ч.1ен ЖБК, який викупив квартиру є її власником.

А згідно вимог
ст. 15,16, 69, 70 СК України подружжя, які виплатили пай є співвласниками
квартирі, їх долі у власності є рівними.

Тому ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є співвласниками спірної квартири у рівних долях.

Згідно довідки восьмої нотаріальної контори, за спадщиною до нотаріальної
контори звертався ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників вважаються рівними.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем вважається
таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. 370,
384, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШІВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.