Справа №2-585/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року               Кагарлицький
районний суд Київської області у

складі:

головуючого
судді                                            Кириченка
В.І.

при
секретарі                                                     Марчук
Н.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом
служби у справах неповнолітніх Кагарлицької РДА ОСОБА_1, 3-я особа: відділ
освіти без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів -

встановив:

Позивач
- служба у справах неповнолітніх Кагарлицької РДА як орган опіки і піклування
просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих
підстав, що відповідач є хронічним алкоголіком і ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, так як старші діти проживають з дідом і бабою в с Стрітівка
Кагарлицького району Київської області, а з меншою дитиною відповідач двічі
вилучалась з притону алкоголіків,
а в червні 2007 р. залишила вказану дитину на старшого сина і зникла. Також
просить стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку з відповідача на
утримання дітей.

Третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2, що відповідач - його дочка, яка є
хронічним алкоголіком близько 10 років, а тому просив позов задоволити.

Справу
розглянуто заочно без відповідача, яка не повідомила суд про причини неявки і
яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис № 10 від 12.12.1991 p., складений виконкомом Стрітівської сільської ради
Кагарлицького району, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1 від 10.01.2007
р. складено виконкомом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району.
Відомості про батька в актовому записі вказаних дітей записані за вказівкою
матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Також є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 127 відділу РАЦС Прилуцького міськвиконкому
Чернігівської області, і батько цієї дитини ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно
записів свідоцтва про смерть.

Відповідач
ОСОБА_1 є хронічним алкоголіком і потребує лікування від алкоголізму, що
підтверджується поясненнями 3-ї особи без самостійних вимог ОСОБА_2 в якості
свідка, поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, письмовою заявою ОСОБА_3
- матері відповідача від 2.07.2007 p., що відповідач
вживає спиртні напої і не займається вихованням дітей, характеристикою
Стрітівської сільської ради від 26.07.2007 р. про зловживання відповідачем
алкогольними напоями, листом виконкому Української міської ради Обухівського
району Київської області на адресу Кагарлицької РДА від 14.02.2007 р. про
зловживання відповідачем алкогольними напоями і неодноразово виявлення її з
меншою дитиною в притоні алкоголіків, актами обстеження комісії виконкому Української
міської ради Обухівського району Київської області від 30.01.2007 р. та

13.02.2007 p.,
рішенням виконкому Стрітівської сільської ради від 27.06.2007 р. про
необхідність ініціювання позбавлення батьківських прав відповідача, яка
зловживає алкогольними напоями, висновками органів опіки і піклування
Кагарлицької РДА і Стрітівської сільської ради про необхідність позбавлення
батьківських прав відповідача відносно 3-х дітей у з»язку зі зловживанням
алкогольними напоями. А тому на підставі ст. 164 ч.1 п.4 СК України відповідача
слід позбавити батьківських прав відносно 3-х вказаних вище дітей, так як
відповідач є хронічним алкоголіком.

Відповідно
до ст. 167 СК України дітей ОСОБА_4і ОСОБА_5 залишити проживати з дідом та
бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ОСОБА_6 передати на опікування органу опіки і
піклування Кагарлицької РДА.

Також на
підставі ст.ст. 166 ч.2, 182, 183 СК України з відповідача на користь ОСОБА_2
слід стягнути аліменти на утримання двох дітей Ангеліни і ОСОБА_5 в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду
-1.08.2007 р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. А у стягненні аліментів на
утримання ОСОБА_6 слід відмовити, так як суду невідомо конкретно, кого буде
призначено опікуном і на користь кого слід стягувати аліменти. Також з
відповідача слід стягнути 51,00 грн. судового збору і 30,00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Тому позов суд
задоволив частково, відмовивши в решті позову.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.1 п.4, 166 ч.2, 182, 183 СК України, ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позов задоволити
частково.

ОСОБА_1
позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмірі
1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1.08.2007 року і до досягнення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Неповнолітніх
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

ОСОБА_6
28.11.2006 р. передати органу опіки і піклування Кагарлицької РДА.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Рішення
суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії . Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.