Справа № 2-О-358/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                           м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу в складі
головуючого : судді ПРИХОЖАНОВА О.В.,
при секретарі ПУШКАРЬОВІЙ М. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особі виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу ,  ОСОБА_2про встановлення
факту  приналежності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  діюча за згодою своєї матері ОСОБА_3,  звернулась до суду з заявою про встановлення
факту приналежності заповіту. В доказ заявлених вимог посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_4,  яка залишила заповіт на ім'я ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_5,  який залишив
заповіт на її ім'я - ОСОБА_1. Проте ,
одержати свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті діда
ОСОБА_5 не може,  оскільки у заповіті
була допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_5» замість « ОСОБА_5».

Встановлення
даного факту заявнику необхідно для оформлення права спадкоємиці за заповітом
після померлого діда ОСОБА_5.

ОСОБА_1. у судове
засідання з'явилась,  доводи заяви
підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - виконавчий комітет Жовтневої районної ради у місті
Кривому Розі до суду не з'явився,  надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована
особа ОСОБА_2у судове
засідання з'явився,  заяву ОСОБА_1. визнає.

Суд,  у відповідності з  ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу
України вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи
виконавчого комітету Жовтневої районної ради.

Суд,  заслухавши пояснення заявника ,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4,  яка проживала у селі
Орлик Кобеляцького району Полтавської області,
яка залишила заповіт ,
засвідчений секретарем виконавчого комітету Орлицької сільської ради
,  Кобеляцького району,  Полтавської області В.М.  Чуйко 09 січня 1992 року за реєстром №3,  згідно якого все своє майно заповідала
ОСОБА_5,  що підтверджується копією  заповіту.

ОСОБА_5
,  згідно
ст.  1270 Цивільного кодексу
України,  своєчасно прийняв спадщину,  проте ІНФОРМАЦІЯ_2помер,  юридично не оформивши спадкове майно ,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

ОСОБА_5
залишив заповіт ,  засвідчений приватним
нотаріусом Криворізького мівського нотаріального округу Р.А. Бурлак 03 березня
2006 року за реєстром № 651 ,  згідно
якого все своє майно ,  яке належало йому
за заповітом ОСОБА_4,  заповідав заявниці
ОСОБА_1,  що підтверджується копією
заповіту.

Заявник ОСОБА_1. своєчасно
прийняла спадщину за заповітом шляхом подачі заяви до Другої Криворізької
державної нотаріальної контори шляхом подачі заяви. Проте ,

заявнику
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно,  що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5,  оскільки в заповіті від 09
січня 1992 року ,  складеному ОСОБА_4
,  вказано прізвище « ОСОБА_5»,  а в свідоцтві про смерть вказано «
ОСОБА_5,  що підтверджується листом
Державного нотаріуса № 3700 від 08 листопада 2007 року.

Суд
також встановив,  згідно свідоцтва про
народження №34 від 07 квітня 1935 року,
прізвище вказано « ОСОБА_5,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження.

Дослідивши
зібрані у справі докази,  вислухавши
заявника,  заінтересовану особу,  суд вважає,
вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення
факту приналежності заповіту,  що  передбачено п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  212, 214-215,
п.6 ч.1  ст.  256 Цивільного процесуального кодексу
України,  -суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересовані особи виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті Ради м.
Кривого Рогу,  ОСОБА_2про встановлення
факту приналежності заповіту - задовольнити.

Встановити
юридичний факт приналежності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2заповіту,
засвідченого секретарем виконавчого комітету Орлицької сільської Ради
Кобеляцького району Полтавської області В.М.
Чуйко 09 січня 1992 року за реєстром № 3 від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Ршення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів та апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі заяви.