Справа №2-п-3 612/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                              місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

секретар             Бейгер О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
28.05.2007 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить продовжити
строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4., яка була його рідною тіткою (сестрою його матері). При
цьому посилається на те, що він допомагав будувати спадковий будинок, догляд за
спадкодавцем здійснювали його родичі. Після її смерті відкрилась спадщина на
незавершене домоволодіння по АДРЕСА_1. Він несвоєчасно звернувся до
нотаріальної контори, оскільки протягом 2005-2007 р. знаходився поза межами
України, а про заповіт на його ім»я дізнався лише у березні 2007 p., крім того
добросовісно помилявся щодо порядку вступу у спадщину, хоча фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном у зв"язку з чим вважає, що з
поважних причин пропустив строк для прийняття
спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини,
визначивши його достатнім для подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав із зазначених ним підстав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, на
обставинах, викладених в позові, просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, просила справу розглянути в її
відсутності, позов задовольнити.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Житомирської міської ради - в
судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, покладаючись при
цьому на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2., представника відповідача, свідка
ОСОБА_5., дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд
приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено, що після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4відкрилась
спадщина: незавершене будівництвом домоволодінняАДРЕСА_1, що належав померлій -
тітці позивача. Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є позивач,
інших родичів та спадкоємців за заповітом
не має. Після смерті тітки позивач звернувся до Державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус пояснила, що ним
пропущено строк для вступу у спадщину. Позивач добросовісно помилявся щодо
строку та порядку вступу у спадщину, фактично вступив у володіння спадковим
майном, крім того з січня 2005 р. по березень 2007 р. знаходився на заробітках
у Московській області, Російської Федерації. Беручи до уваги викладене, суд
вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини заявником поважними. За
таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк ОСОБА_1. для прийняття
спадщини, встановлений законом, як пропущений з поважних причин після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.
1221, 1262, 1270, 1272 ЦК
України (в редакції 2002 p.),
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування " № 21 від 24.06.1983 рік, ст. 10,
11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Продовжити
ОСОБА_1 строк   для   прийняття
спадщини, встановлений Законом, як пропущений з поважних причин після
смерті спадкодавця ОСОБА_4,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк для вступу у спадщину
достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Рішення може
бути оскаржене апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний
суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги
поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.