Справа №2-2624/07
29 листопада 2007 року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого - судді                      Кущекнка
при секретарі              Годуновій
з участю представника позивача         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Конотоп цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Виробничого управління водопровідного каналізаційного господарства"
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення 284,
08грн.боргу за надані   послуги, -
обґрунтовує тим,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами з водопостачання та
водовідведення. Але за спожиті послуги мають заборгованість,  станом на 01.11.2007р. в сумі 284,
08грн.,  так як з грудня 2005р. оплачують
послуги не в повному обсязі.
Позивач посилається на  ст.
64, 67, 68,  160 ЖК України,   ст.
ст. 541,  543 ЦК України і просить стягнути із відповідачів на його
користь заборгованість за надані послуги.
Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1. ,  позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і додатково пояснила,  що відповідачам нараховувалась оплата за
надані послуги відповідно тарифів які встановлені органом місцевого
самоврядування і які з 01.12.2005р. становили 0, 85грн. за водопостачання і 0,
55грн. за водовідведення за 1м3,  з
09.2006р. такий тариф установлений відповідно 1, 05грн. і 1, 07грн. Рішенням
Конотопської міської ради з 28.11.2005р. встановлена норма споживання на одного
мешканця за добу в розмірі 220л. І з цих величин вони проводили розрахунки на
двох відповідачів,  які займають вказане
житло. З грудня 2005р. по серпень 2006р. їм нараховувались до сплати 17,
88грн.,  із серпня 2006р. по жовтень 2007р.
- нараховувалось до сплати 27, 10грн. Крім цього в липні 2006р. вони зменшили
нарахування з 17, 88грн. до 17,
52грн.,  оскільки 2 дні вода не
подавалась. Всього за цей період відповідачам було нараховано до сплати 539,
96грн.,  а вони сплатили тільки 255,
Відповідачі на розгляд
справи не з'явились,  про день і час
розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку і суд розглядає
справу без їхньої участі,  заочно.
Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно  ст. 67, 68 ЖК Української РСР,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до вимог  ст.  20
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комугальні послуги у строки встановлені договором або
Судом встановлено,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_3. являються наймачами
квартири АДРЕСА_1 (а.с.  6) і
користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню,  в зв'язку з чим зобов'язані проводити
відповідну оплату. Однак повної оплати згідно установлених тарифів не
проводили. Відповідно до рішення Конотопської міської ради №451 від
28.11.2005р. встановлений тариф по водопостачанню і водовідведенню відповідно
0, 85грн. і 0, 55 гри. за Ім3,  який діяв
з 01.12.2005р. по 31.08.2006р. Рішенням Конотопського міськвиконкому
28.11.2005р. за №440 встановлена норма споживання води на одного мешканця на
добу в розмірі 210л .
Таким чином відповідачі за
вказаний період повинні були сплачувати по 17, 88грн. на місяць ( 365:12х210х1,
40грн.х2чол.= 17, 88грн.)
Рішенням Конотопської
міськради від 28.07.2006р. за №26 встановлений тариф по водопостачанні і
водовідведенню відповідно 1, 05грн. і 1, 07грн. за ІмЗ,  який діє з 01.09.2006р.І таким чином відповідачі
з указаного періоду повинні були сплачувати 27, І0грн. на місяць.
(365:12х210х2, 12грн.х2=27, 10грн.).

Таким
чином відповідачі з грудня 2005р. по жовтень 2007р. повинні були сплатити 539,
96грн.,  а вони сплатили тільки 255,
88грн. і залишилася недоплаченою сума 284, 08грн.,  яка підлягає стагненню із них.

На підставі  ст.  ст.
67,  68 ЖК Української РСР,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  88,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Виробничого управління водопровідного каналізаційного
господарства" задовольнити.

Стягнути
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з в солідарному порядку
284 грн.08коп.3аборгованості за комунальні послуги на користь Комунального
підприємства "Виробничого управління водопровідного каналізаційного
господарства",  а на користь держави
по 25, 50грн. судового збору та по 15грн. за витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційне оскарження
рішення суду позивачем,  а відповідачами
після звернення до суду про перегляд заочного рішення,  може бути проведено шляхом подачі заяви про
таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послідуючою подачею
апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський
міськрайсуд протягом 20 днів,  або без
попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_2 і ОСОБА_2. можуть
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Конотопського
міськрайсуду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.