Справа № 2-4379
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р.                                                   Деснянський
районний суд м. Чернігов

в складі:

головуючого -
судді   Білого В.М.

при
секретарі                 Овдій О.М.

з участю:
позивача,  представника відповідача,  третьої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Чернігівського заводу радіоприладів ВАТ «ЧеЗаРа» про скасування
пункту 3 наказу №205 від 31.05.2007 року та викладення його в новій редакції,  стягнення 10000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом звернувся ОСОБА_1 до Чернігівського заводу радіоприладів ВАТ «ЧеЗаРа»
про скасування пункту 3 наказу №205 від 31.05.2007 року та викладення його в
новій редакції,  стягнення 10000 грн.
моральної шкоди.

Позов
мотивовано тим,  що позивач з 17.07.1971
року працював на ВАТ «ЧеЗаРа» на різних посадах,  останні 19 року заступником начальника
управління технічного контролю - заступника головного контролера з 03.11.205
року. 03.11.205 року він був звільнений з посади начальника управління
технічного контролю - заступника головного контролера. 04.06.2007 року позивач
був ознайомлений з наказом №205 від 31.05.2007 року згідно якого виключена
посада заступника начальника управління технічного контролю із штатного
розкладу відділу №472. Його попередні функціональні обов»язки повністю
відповідають введеній новій посаді - начальника бюро технічного контролю (БТК)
по механічному виробництву,  на яку
призначена інша особа. Рішенням Деснянського районного суду  м.
Чернігова  від 26 червня 2006 року
він був поновлений на попередній посаді. Прохає суд скасувати пункту 3 наказу
№205 від 31.05.2007 року та викласти його в новій редакції,  стягнути з відповідача 10000 грн. моральної
шкоди,

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  пославшись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Чернігівського заводу радіоприладів ВАТ «ЧеЗаРа» позовні вимоги
не визнав,  пояснивши,  що наказом №767/к від 03.11.2005 року ОСОБА_1
звільнено за скороченням штатів за  ст.
1  ст. 40 КЗпП України з посади
заступника начальника управління технічного контролю

-    заступника головного контролера,  в зв»язку з зміною в
структурі управління

підприємства. В послідуючому рішенням суду ОСОБА_1 був поновлений

на посаді. Наказом №205 від 31.05.2007 року з штатного розкладу ВАТ

«ЧеЗаРа» виключена посада заступника начальника управління контролю та

якості - заступника головного контролера.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1до Чернігівського заводу
радіоприладів ВАТ «ЧеЗаРа» про скасування пункту 3 наказу №205 від 31.05.2007
року та викладення його в новій редакції,
стягнення 10000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
рішення Деснянського районного суду
м.  Чернігова  від 26 червня 2006 року позивач був
поновлений на попередній посад - заступника начальника управління технічного
контролю та якості - заступника головного контролера ВАТ «ЧеЗаРа». В наказі
№205 від 31.05.2007 року п.3 вказано,  що
«Начальнику відділу кадрів Дашевському В.В. запропонувати ОСОБА_1 іншу роботу
на підприємстві,  а при відсутності
роботи за відповідною професією чи спеціальністю,  чи в разі відмови ОСОБА_1 від переведення на
іншу роботу на підприємстві,  звільнити
його у відповідності до чинного законодавства».

В
судовому засіданні встановлено,  що
функціональні обов»язки визначені посадової інструкцією заступника начальника
управління технічного контролю

·
заступника головного контролера повністю відповідають
веденій новій посаді

·
начальника бюро технічного контролю по механічному
виробництву.

Відповідно  ст. 42 КЗпП України при скороченні
чисельності чи штату працівників у зв»язку з змінами в організації виробництва
та праці переважне право на залишення на роботі надається працівникам з більш
високою кваліфікацією,  яку і має
позивач.

В той же
час в частині задоволенні позову про зобов»язання керівництва ВАТ «ЧеЗаРа»
виконати рішення Деснянського районного суду від 26.06.2006 року та стягнення
моральної в сумі 10000 грн. підлягає відмові,
оскільки відповідно матеріалів справи (наказ ВАТ «ЧеЗаРа» від
13.11.11.2006 року №774/к) рішення суду виконано. В частині відшкодування
моральної шкоди позивачем не надані належні докази,  передбачені
ст. .60 ЦПУ України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 42,  232,  235 КЗпП України  ст.
ст.  60,  213,
215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Чернігівського заводу радіоприладів ВАТ «Чезара» про скасування
пункту 3 наказу №205 від 31.05.2007 року та викладення його в новій
редакції,  стягнення 10000 грн. моральної
шкоди - задовольнити частково.

Скасувати
п.3 Наказу №205 від 31.05.2007 року та викласти його в такій редакції
«Начальнику відділу кадрів Дашевському В.В. запропонувати ОСОБА_1   посаду
начальника  бюро  технічного
контролю   (БТК)  по

механічному
відділу №472,  а в разі відмови ОСОБА_1
звільнити його у відповідності до чинного законодавства».

В решті позовних
вимог - відмовити.

Стягнути
з Чернігівського заводу радіоприладів ВАТ «Чезара» на користь держави судовий
збір в сумі 8,  50 грн.

Стягнути
з Чернігівського заводу радіоприладів ВАТ «Чезара» на користь держави 7,  50 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського
районного суду  м.  Чернігова
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.