Справа № 2-481 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської обасті в складі: головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Воробей
Т.В. з участю позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача Супрунчука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Черняхові цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1до Черняхівської селищної
ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту
прийняття спадщини. В заяві він вказував, щоІНФОРМАЦІЯ_1народився його старший
брат - ОСОБА_2, батьками якого згідно архівної довідки №238 від 14.09.1925 року
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько помер в 1933 році. Він з братом та матір'ю в 1979
році збудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка
виділена на ім'я старшого брата - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати. Право
власності на будинок було зареєстровано на старшого брата - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат, і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вище
вказаного житлового будинку. Він фактично прийняв спадщину, проживаючи в
будинку та розпоряджаючись його майном. Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має. Однак оформити праов власності на будинок
він не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження брата в графі
"мати" вказана ОСОБА_4, а в свідоцтві про його народження -
"мати" вказана ОСОБА_5. Свідоцтво про шлюб, яке б підтвердило той
фак, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 не
збереглося, що позбавляє його права доказати родинні стосунки. В зв'язку з цим,
ОСОБА_1. просив встановити факт, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його
рідним єдиноутробним старшим братом та встановити тей факт, що він фактично
прийняв спадщину після його смерті.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав з підстав, викладених у позовній
заяві, просив його задовольнити.

Представник
відповідача - Черняхівської селищної ради Супрунчук В.В. в судовому
засіданні позов визнав і не заперечував проти встановлення факту родинних
відносин та факту прийняття спадщини.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили те, що ОСОБА_1. є
рідним братом ОСОБА_2і те, що він після смерті брата постійно проживає в
спадковому будинку.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє
із слудуючих підстав:

2

Довідки
Приволжської районної ради с.Лацве Саратовської області від 14.06.1942 року
народження та Яблунівської сільської ради, Саратовської області від 17.06.1943
року свідчать про те, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2та ОСОБА_1. (а.с.13,14).

Із повідомлення
Житомирського обласного державного нотаріального архіву № 1406 від 28.09.2007
року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
не заводилась, (а.с.29), що свідчить про те, що інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_2. не має і право власності на спадкове майно ніхто не приймав.

На підставі
наведеного, згідно ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1964
року), та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на будинок після смерті брата - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

До суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.