Справа №2-5371/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29 жовтня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого     судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                  Тростянчук Т.В,

з участю представника позивача
Доманського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом Будинкового комітету "Вікторія-Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання будинку та при будинкової території, -

встановив:

14 серпня 2007 року БК "Вікторія-Луцьк" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та при будинкової території. Відповідно до протоколу зборів
мешканців гуртожитку № 6 по вул. Карбишева, 2Б, що в м. луцьку від 18 січня 2005 року прийнято рішення про укладення договору з
БК "Вікторія-Луцьк" про надання мешканцям будинку послуг по
обслуговуванню будинку та при будинкової території.
Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 133 від 31 березня 2006 року БК "Вікторія-Луцьк" зареєстрований та набув
статусу юридичної особи. Позивач зазначив, що відповідач знаходиться
на реєстраційному обліку і проживає за адресою АДРЕСА_1. По місцю проживання
відповідача, позивачем надавалися послуги по утриманню будинку та при
будинкової території. З 01.02.2007 року на базі будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, утворено будинковий комітет "Берізка", який з цієї ж
дати почав надавати мешканцям послуги по утриманню
будинку та при будинкової території, а заборгованість мешканців цього будинку залишилася за БК "Вікторія-Луцьк". Протягом
тривалого часу відповідач не сплачувала плату за
утримання будинку та при будинкової території внаслідок чого станом на
01.02.2007 року утворився борг в сумі 469 грн.
24 коп., чим спричинила БК "Вікторія-Луцьк" збиток на вищевказану суму, яка підлягає примусовому стягненню. БК
"Вікторія-Луцьк" неодноразово нагадував
відповідачу про заборгованість і необхідність її сплатити, але боржник,
ігноруючи цим, завдають збитків комітету.
Позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідача суму
боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача Доманський В.Є. в судовому засіданні вимоги підтримав,
з вище наведених підстав. Просив позов задовольнити
стягнути в примусовому порядку з відповідача заборгованість за
утримання будинку та при будинкової території в сумі 469 грн. 24 коп.
та судові витрати по справі на користь БК "Вікторія-Луцьк".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання справи, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про
причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо документів
для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_1 згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

2

Судом встановлено, що відповідач прописана та проживає в
кімнаті АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою № 335
від 01.06.2007 року про склад сім'ї та прописку (а.с. 6). Заборгованість
відповідача по утриманню будинку перед позивачем станом на 01.02.2007 року
становить 469 грн. 24 коп., згідно довідки (а.с.7).

Оскільки, відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за утримання будинку
добровільно, то суму заборгованості слід стягнути
в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 58, 60, 88, 213, 215, 224 ч.І, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Будинкового комітету
"Вікторія-Луцьк" - 469 грн. 24 коп. (чотириста
шістдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки) боргу заборгованості
по утриманню будинку та при будинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Будинкового комітету
"Вікторія-Луцьк" (р/р 5120 в ВГРУ
"Приватбанк" м. Луцька МФО 303440 код 33273734) судові витрати: 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого
судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) -
сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.