Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року   Олександрівський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді   -   Кулікова В.В.,

при
секретарі                   -   Пліскачовій Н.В.,

за участю
адвоката - ОСОБА_3,  позивача - ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  спричиненої в результаті ДТП. Вказує,  що 25 липня 2007 року,  близько 13 години,  ОСОБА_2,
перебуваючи у нетверезому стані в с
Степанівна Олександрівського району Донецької області почав маневр
розвороту мотоцикла МТ-9,  який стояв на
узбіччі. Не переконавшись,  що не
завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,  не уступив дорогу автомобілю ВАЗ-2103 під
керуванням позивача,  внаслідок чого
зіткнувся з ним і автомобіль отримав механічні ушкодження.

Просить
стягнути з відповідача в відшкодування шкоди 4157 грн. 95 коп.,  витрати по справі - 300 грн. і моральну шкоду
у розмірі 2500 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав,
повторивши доводи,  що містяться в
позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив,
що дійсно 25 липня з його вини сталося зіткнення з автомобілем під
керуванням позивача. Сталося це з причини того,
що він не має прав на керування транспорту,  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння,  при розвороті не переконався
в тому,  чи їде хто в попутному напрямку
і ,  таким чином не пропустив автомобіль
позивача і зіткнувся з ним.  Вважає,  однак,
завищеним розмір моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до

наступного.

Згідно
ч. 2  ст.
1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки ,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об»єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Винним у
скоєнні ДТП органами
ДАІ визнано водіяОСОБА_2. За це порушення він був підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно з
висновками автотоварознавчої експертизи загальна нанесена позивачеві
матеріальна шкода,  яка включає в себе
вартість ремонтно-відновлювальних робіт становить 4157 грн. 95 коп.

Ремонтні
роботи по відновлюванню автомобіля пов»язані з аварією,  що мала місце,  так як спричинені автомобілю ушкодження,  відображені в протоколі огляду належаного

позивачеві
автомобіля від 25 липня 2007 року співпадають з роботами,  проведеними по їх ремонту,  відображеними в калькуляції до експертизи.

Сам
відповідач не оспорює ні факт порушення ним Правил дорожнього руху,  що призвело до аварії,  ні висновок авто товарознавчої експертизи.

Позивачем
також заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 гривень.

Згідно з
ч. 1  ст.
1167 моральна шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди,
суд враховує характер діяння особи,
яка причинила шкоду,  глибину
моральних переживань потерпілого,  який
фактично на невизначений термін втратив майно - автомобіль,  який був для нього єдиним засобом пересування
у сільській місцевості.

Враховує суд також і те,  що відповідач
отримав ушкодження,  в зв»язку з чим
тривалий час не працює,  не має коштів
для існування,  тому розмір моральної
шкоди вважає необхідним зменшити,
стягнувши з нього на користь позивача 1500 грн.

Таким
чином,  керуючись  ст.
10, 60, 212,  ЦПК України,   ст.
ст.  1187 ч. 2,  1167 ч. 1 ЦК Україна,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого у АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1,  проживаючого у АДРЕСА_2в відшкодування
шкоди 4157 грн. 95 коп.,  в відшкодування
моральної шкоди - 1500 грн.,  витрати по
справі у розмірі 81 грн.,  за проведення
експертизи - 300 грн.,  затрати на
юридичні послуги з боку адвоката в сумі 200 грн.,  а всього стягнути 6238 ( шість тисяч двісті
тридцять вісім ) гривень 95 коп..

Рішення
суду набирає чинності  після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької
області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області
через Олександрівський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.