Справа № 2-669 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                            Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого                                      - судді Кордика С.В.

при секретарі                                     - Коль Н.О.

за участю представника позивача       - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Совєтського району АР Крим,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, у тому числі і зазначений житловий будинок. Цей
будинок ОСОБА_3 купила у колгоспу "Путь до комунізму", і він
фактично перейшов у її власність. Колгоспом була видана довідка про те, що ОСОБА_3 купила будинок. У цей час позивач, як
спадкоємиць ОСОБА_3 першої черги,
позбавлений можливості оформити свідоцтво про права власності на будинок,
оскільки первинна реєстрація на нього не була здійснена і в такому випадку
питання про належність майна попередньому
власнику і спадкоємцю повинні вирішуватися у судовому порядку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги свого довірителя, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Понесені судові витрати на користь позивача просив не
стягувати.

Представник
відповідача - Іллічівської сільської ради Совєтського району АР Крим у попереднє судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає у повному
обсязі і просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах
суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника
відповідача.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Совєтської
державної нотаріальної контори АР Крим, у попереднє судове засідання не
з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у якої зазначає, що він просить
розглянути справу за його відсутності і прийняти рішення на розсуд суду. При
таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника
третьої особи.

Враховуючи, що
відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з
огляду на те, що представник позивача наполягає на задоволенні позову і
для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Восточне
Совєтського району АР Крим померла ОСОБА_3. Позивач
є сином померлої і відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги.

Після смерті ОСОБА_3 позивач успадкував частину майнових прав померлої
ОСОБА_3, а саме право на земельну ділянку. Також позивач звернувся до
Совєтської держаної нотаріальної контори АР Крим з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1, однак державним нотаріусом йому в
цьому було відмовлено, оскільки первинна
реєстрація права власності на зазначений житловий будинок за життя ОСОБА_3
не була здійснена.

Судом встановлено,
що зазначений житловий будинок 02 серпня 1961 року був виділений колгоспом
"Путь до комунізму" ОСОБА_3 як переселенцю з умовою послідуючої
купівлі, а 11 червня 1980 року ОСОБА_3
повністю розрахувалася за будинок з зазначеним колгоспом, сплативши 1400
рублів, і будинок фактично перейшов у її власність, що підтверджується
відповідним актом від 02 серпня 1961 року та довідкою, видною колгоспом
"Путь до комунізму" 11 червня 1980 року, які були досліджені у
судовому засіданні. Як вбачається з відомостей, наданих Іллічівською сільською

2

радою
Совєтського району АР Крим,
відповідно до записів у погосподарських книгах за 1980-2005 роки, домоволодінняАДРЕСА_1 значилося за ОСОБА_3,
їй була виділена земельна ділянка площею 0,18 гектарів для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель.

Таким чином, з наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_3 за своє
життя володіла та користувалася будинком АДРЕСА_1. При цьому, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 першої черги, 08
листопада 2005 року за його заявою Совєтською державною нотаріальною конторою
була зареєстрована спадкова справа №311, то
є підстави для визнання за позивачем права власності на зазначений будинок.

У відповідності
до положень ст. 392 ЦК України,
особа може пред'явити до суду позов про визнання права власності на майно, якщо
це право не визнається іншою особою. При таких обставинах, беручи до уваги, що
Совєтською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право власності на спірний будинок, тобто його право власності
фактично не визнано, при цьому у судовому засідання об'єктивно встановлено, що
цей будинок за життя належав заповідачу,
суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд, враховуючи думку представника позивача і
керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, беручи до уваги, що
відповідач безпосередньо права позивача не порушував, вважає за можливе не
стягувати користь позивача понесені судові витрати.

На підставі
ст.ст. 16, 392, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1, якій залишився
після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, та двадцятиденного строку
для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.