СПРАВА 2-2202
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                               м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І. А. при
секретарі Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "ЕК
"Житомиробленерго",  КВЖРЕП
№3,  третьої особи виконкому Житомирської
міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила,  що 31.01.2007 року по місцю її проживання в
АДРЕСА_1внаслідок перепаду напруги були пошкоджені побутові прилади,  а саме,
монітор SAMSYNG Syns Master 795 DF s/n : LE 17H9Ly831156T та
акустична система  5. 1 LABTEC ARENA 685 s/n : S-0128B.

Вважає,  що діями відповідачів ВАТ
"Житомиробленерго" та КВЖРЕП-3 по неналежному наданню послуг по
експлуатації і технічному обслуговуванню електромереж та електроустановок їй
спричинено майнову та моральну шкоду. Просила стягнути на її користь з відповідачів
в солідарному порядку 956, 0 грн. майнової шкоди,  1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі. В
наступні судові засідання позивач не з»являлась. 18.10.2007 р. направила до
суду листа з проханням розглядати справу,
призначену на 24.10.2007 року у її відсутність.

Представник
відповідача ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" в судовому засіданні позов
не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Представники
відповідача - КВЖРЕП-3 та третьої особи - виконкому Житомирської міської ради в
судове засідання не з»явились та направили до суду листи з проханням розглядати
справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника      відповідача ВАТ
"ЕК"Житомиробленерго",
вивчивши матеріали справи
суд   приходить до висновку про те,  що даний позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Відповідно
до вимог  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

Судом
встановлено,  що позивач проживає в
АДРЕСА_1. 31.01.2007 року в АДРЕСА_2було встановлено обрив нульового дроту у
внутрішніх

мережах будинку від розподільчого до поверхового щита,  що підтверджується актом комісії в складі
електромонтерів ОВБ ЖРЕМ та КВЖРЕП-3.

Разом з
тим,  позивач не надала суду
доказів,  які б свідчили про виникнення
перенапруги саме в її квартирі,  про
наявність вини відповідачів у виникненні аварійної ситуації ,  про причинний зв»язок між виникненням
перенапруги та зіпсуванням електроприладів та про вартість завданого збитку.
Акт ПП ОСОБА_2 щодо причини виходу побутової техніки позивачки з ладу та розмір
завданої шкоди суд не може прийняти в якості належного доказу,  оскільки в ньому не зазначено,  відповідно до вимог  ст.
147 ЦПК України,  освіту,  спеціальність,  свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта,  на якій підставі була
проведена експертиза,  хто був присутній
при її проведенні,  питання,  що були поставлені на вирішення,  які матеріали експерт використовував,  докладний опис проведених досліджень,  чи був попереджений про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок.

За таких обставин
суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  10, 57-60, 84, 208, 212-215
ЦПК України,   ст.  ст. 1166, 1167,  суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні позову до ВАТ "ЕК "Житомиробленерго",  КВЖРЕП №3,
третьої особи виконкому Житомирської міської ради про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.