Справа №2-1378/07
Заочне       Рішення
Іменем       України
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:        головуючого-судці                                  Артюх К.В.
при секретарі                                     Горбік Т.А.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
та водовідведення, суд -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 є абонентами (вторинними водокористувачами згідно ст. 42 ВК України ) КП "Чернігівводоканал", тобто
забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно
п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунком
Відповідачі за надані послуги не розрахувалися, борг за період з 01.04.2004
року по 01.01.2007 р. становить 899 грн. 11
коп. Позивач звернувся до суду з вимогою про примусове стягнення боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, зазначила, що відповідачі
за реструктуризацією заборгованості не зверталися, на день розгляду
справи в суді борг не сплачений.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 76, 74 ЦПК України. Про причини
неявки не повідомлено. У відповідності до ч.
4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах
справи про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок НОМЕР_1(а с. 3), розрахунки (
а. с. 4-5), рішення виконавчого комітету Чернігівської
міської ради ( а. с. 6-9), вислухавши представника
позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі являються користувачами послуг з водопостачання та
водовідведення, отримавши послуги, надані
позивачем, оплату не проводять, чим порушують права позивача, в зв'язку з чим
це право підлягає поновленню в судовому порядку.
Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів в дольовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП
„Чернігівводоканал" суму заборгованості за лослуги з водопостачання
та водовідведення - 899 грн. 11 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_2на користь КП «Чернігівводоканал» 15 грн. 00 коп. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне
рішення може бути переглянуто судом, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.