Справа № 2-1675 2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

16 листопада
2007 року        ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                     Носова В.К.

при секретарі                             Грабовській Н.В.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік, який проживав в с
Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області.

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу
якого входить :

* житловий
будинок НОМЕР_1, загальною площею 73,3 кв. м., житловою - 54, 2 кв. м., з
господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, Тульчинського
району, Вінницької області, належний померлому на підставі свідоцтва на право
власності № 1136 від 19.08.1988 року, виданого Кинашівською сільською радою;

* грошові
заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються в
Тульчинському відділенні Ощадбанку № 10001/03 на рахунках № № НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Після смерті
чоловіка спадкоємцями залишились: вона та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Інших
спадкоємців за законом чи заповітом немає, що підтверджується довідкою
сільської ради.

Для належного
оформлення своїх спадкових прав, вона звернулася до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини. Підставою такої відмови стало те, що вона пропустила
встановлений законом шестимісячними строк для прийняття спадщини. Однак, вона
не мала можливості прийняти спадщину своєчасно, поскільки вона хворіла, до того
ж виявилось, що за її чоловіком рахується автомобіль М-2140, д/н НОМЕР_4, 1980
року випуску. Однак, їй відомо, що даний автомобіль її чоловіком був проданий,
та було видано генеральне доручення. Так як автомобіль тільки являється
власністю її чоловіка, а фактично він відсутній, то його приймати у спадщину
вона не буде.

Поскільки, вона
являється єдиною спадкоємицею за законом і, приймаючи до уваги неможливість
оформлення спадкових прав через нотаріальну контору, вона має всі підстави для
звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
наполягає на задоволенні.

2

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов
визнає і просить справу розглянути без участі його представника.

Суд, заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, не суперечить
вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме :

·
житловий будинок НОМЕР_1, загальною площею 73,3 кв. м.,
житловою - 54, 2 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1, Тульчинського району, Вінницької області, належний померлому на
підставі свідоцтва на право власності № 1136 від 19.08.1988 року, виданого
Кинашівською сільською радою;

·
грошові заощадження з відповідними відсотками та
нарахуваннями, які зберігаються в Тульчинському відділенні Ощадбанку № 10001/03
на рахунках №№НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів
заява про апеляційне оскарження.