Справа № 2-1078/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2007року                                                                                      м.
Харків

Комінтернівський
районний  суд  м.
Харкова у  складі  :
головуючого  -  судді

Колодяжної І.М., при
секретарях - Яшнєвій С.Г, Беркута Н.М., Морозовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну
справу   за    позовною
заявою   ОСОБА_1        до
КЖЕП   №125 Комінтернівського району м. Харкова про зобов'язання
здіснювати нарахування, про які надавати відомості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до КЖЕП № 125
Комінтернівського району м. Харкова про зобов'язання здійснювати нарахування, надсилати розрахункові документи (квитанції),
надавати інформацію (довідки) про розмір нарахувань, сплати заборгованості у
разі її наявності, стан особистого рахунку із розрахунку з дати зняття з
реєстрації колишнього власників, а також відшкодування моральної шкоди у
розмірі 500 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25 грудня
2004 року за договором купівлі-продажу вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., які знялись з реєстраційного обліку 24.11.2005
року. ОСОБА_1. звернулась до відповідача з проханням повідомити про
заборгованість, яка мається за нею, з часу її мешкання в купленій квартирі, на
що їй було надано відповідь про заборгованість, яка накопичилась до моменту
придбання нею квартири, таким чином були порушені права споживача, це спричиняє
ОСОБА_1. моральні страждання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5.
підтримала позов і просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в одній особі Лобанова
М.М., визнала позов частково , в частині забов'язання
здійснювати нарахування, надсилати розрахункові документи (квитанції), надавати
інформацію (довідки) про розмір нарахувань, сплати заборгованості у разі її
наявності , стан особистого рахунку із розрахунку з дати зняття з реєстрації
колишнього власників позов визнала, в частині стягнення моральної шкоди, проти
позову заперечувала , посилаючись на те, що позовні вимоги в цій частині не
обгрунтовані.

Суд вислухавши пояснення представників позивача,
відповідача та третьої особи в одній особі, дослідивши матеріали справи,
доходить наступного висновку.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 25.12.2004
року ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5)., а також відповідно п. 5
договору , продавці зобов'язанні до 20.01.2005 року сплатити всю заборгованність
по квартирній платі та оплаті комунальних послуг за квартиру станом на
01.01.2005року (а.с. 5).

У відповідності до відповіді про заборгованність по
квартплаті за адресою АДРЕСА_1, станом на 01.10.2007року складає 410грн.48
коп.(а.65).

Відповідно до договору про надання послуг з утримання
будинків і споруд від 08.11.2005 року п.14 «2» , виконавець зобов'язаний
надавати споживачу у встановленному законодавством порядку необхідну інформацію
про перелік складових послуг , структуру тарифу , загальну сумму місячного платежу , норми споживання , режим надання
послуг, їх споживчі властивості. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона
, посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , докази подаються
сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі.

Таким чином суд прийшов до висновку ,  що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про жилищно -
комунальні послуги» відповідач зобов'язаний здіснювати нарахування, надсилати
розрахункові документи.

Що стосується вимог ОСОБА_1. про стягнення моральної
шкоди з КЖЕП -125, суд вважає, що позивач не надав доказів обгрунтованості
своїх вимог та її право не підлягає судовому захисту.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. 00 коп. сплачені ОСОБА_1. при поданні позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.cm.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1193,
1209 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Зобов'язати Коммунальне виробничо-житлове ремонтно -
експлуатаційне підприємство Комінтернівського району  м.
Харкова     здійснювати   нарахування,
надсилати розрахункові документи (квитанції), надавати інформацію
(довідки) про розмір нарахувань, сплати заборгованості у разі її наявності,
стан особистого рахунку із розрахунку з дати укладання договору з ОСОБА_1,
тобто з 08.11.2005 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Коммунального виробничо-житлового ремонтно -
експлуатаційного підприємства Комінтернівського району м. Харкова на користь
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі
30 грівень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.