справа
№ 2-6255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2007
року       Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А. І.

при секретарі -
Комар Л.В.,

з участю представника позивача - Карпомиз Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом державного  комунального
підприємства «Луцьктепло»  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про   стягнення  боргу,
пені  та  розірвання
договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу,  пені та розірвання договору реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги. Мотивуючи позовні вимоги тим,  що підприємство надає послуги по
теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  в якій проживають відповідачі,  які не сплачують за надані послуги з
01.11.2003 року. 17 червня 2004 року було укладено договір № 9598 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до
п.4 даного договору відповідачі зобов'язані забезпечити своєчасне погашення
боргу. Останні свої зобов'язання належним чином не виконали. Відповідачі у
визначений термін оплату провели частково,
а тому станом на 01 серпня 2007 року утворилась заборгованість в сумі
4019 грн. 30 коп.,  з них за опалення
1678, 50 грн.,  за підігрів води 2203, 68
грн. Крім того,  у зв'язку з несвоєчасним
внесенням плати відповідно до п.5 договору відповідачам нарахована пеня в
розмірі 137 грн. 12 коп. Просить розірвати договір реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за
послуги з опалення та підігріву води,
стягнути,  пеню,  а також відшкодувати судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов із зазначених підстав
та просила його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З
розрахункової картки абонента вбачається,
що у відповідачів перед позивачем станом на 01 серпня 2007 року
утворилась заборгованість за опалення 1678, 50 грн.,  за підігрів води 2203, 68 грн,  та пеня 137 грн. 12 коп. ( а.с.  4).

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату
за надані послуги.

Згідно
договору № 9598 від 17.06.2004 року про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  відповідачам
було надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по
теплопостачанню,  що виникла станом на
01.07.2003 року.

Згідно з
п.п. 2,  3 даного договору громадянин
після укладення договору,  зобов'язаний
забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги та оплату
поточних платежів. В свою чергу,
підприємство має право прийняти рішення про

дострокове
розірвання договору у разі його невиконання іншою стороною та вирішити питання
про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів слід стягнути
заборгованість,  нараховану на підставі
п.5 договору реструктуризації пеню,  а
також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  58,  59,
60,  213,  214,
215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  526,  527,
530 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
укладений 17 червня 2004 року договір № 9598 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині погашення боргу за
послуги з опалення та підігріву води.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» по 2009 (дві тисячі
дев'ять) грн. 65 коп.3аборгованості за послуги по теплопостачанню та по 68
(шістдесят вісім) грн. 56 коп. пені за несвоєчасне внесення плати за договором
реструктуризації з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору та по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.