Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

16 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M. при секретарі
Шафранюк І.Ф.

3      участю представника позивачаОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до відповідача про

стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживає відповідач. Остання не
сплачує за надані послуги коштів,  в
результаті чого за період з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. у неї перед
ОСОБА_1 утворилась заборгованість за опалення квартири 888 грн. 37 коп.,  за підігрів води 897 грн. 93 коп.,  а всього 1786 грн. 30 коп.,  яку і просять стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  зазначених у заяві та просив його
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи,  а тому суд зі згоди представника позивача
вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено,  що відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1,  за теплопостачання якої перед
позивачем утворилась заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_3р. в розмірі 1786 грн. 30 коп. по несвоєчасно внесеній,  в порушення вимог  ст.
ст.  67,  68 ЖК України оплаті за комунальні
послуги,  а тому саме ця сума підлягає
стягненню з відповідача.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
судових витрат по справі: а саме 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 81 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  215,
226,  ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
526,  527,  530,
610,  614 ЦК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1786 (одну тисячу сімсот вісімдесят шість) грн. ЗО
коп. -заборгованості по теплопостачанню за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою

заявою ОСОБА_2,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.