Справа №2-1935/2007г.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд міста Дніпро
петровська у складі:
головуючого судді -Підбе
при секретарі - Галь
розглянув у відкритому су
довому засіданні у залі суду
в місті Дніпропетровську ци
вільну справу за позовом ОСО
БА 1 до ОСОБА 2 про розірвання ш
любу, суд-
ОСОБА 1 звернувся до суду з п
озовом до ОСОБА 2 про розірван
ня шлюбу, посилаючись на те, щ
о 24.09.2005 року він уклав шлюб з від
повідачкою, шлюб зареєстров
аний Кіровським відділом РАЦ
С Дніпропетровського МУЮ Дні
пропетровської області, акт
овий запис № НОМЕР.
Позивач вказує на те, що сп
ільне життя з відповідачкою
не склалось через відсутніст
ь взаємопорозуміння та легко
важний погляд відповідачки н
а життя, сімейні обов'язки. Ві
дповідачка розважається в ні
чних клубах, зловживає алког
олем. На цій підставі в сім'ї в
иникали конфлікти. Вищевказа
ні обставини призвели до тог
о, що сторони втратили почутт
я любові та поваги один до одн
ого. Шлюбні відносини припин
ені з квітня 2007 року, спільне г
осподарство не ведеться. На д
аний час позивач зустрічаєть
ся з іншою жінкою та має намір
створити сім'ю з нею. У зв'язку
з тим, що збереження шлюбу не
можливо, ОСОБА 1 просив розір
вати шлюб із ОСОБА 2.
У судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
в повному обсязі, обґрунтову
ючи їх обставинами, викладен
ими в позовній заяві.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явився, хоча була п
овідомлена про час та місце с
лухання справи належним чино
м, причини неявки суду не пов
ідомила. Зі згоди позивача су
д ухвалює рішення про заочни
й розгляд справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд дійшов до висновку, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підс
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України суд з'ясов
ує фактичні взаємини подружж
я, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до ува
ги наявність малолітньої дит
ини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне з
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть у зареєстрованому шлюбі з
У теперішній час сторони шл
юбних відносин не підтримуют
ь, спільного господарства не
ведуть, заходів до збереженн
я сім'ї не приймають.
Брак має формальний харак
За таких обставин суд вваж
ає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейно
го кодексу України, ст. ст. 21
3 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА 1 задовольнити
Шлюб між ОСОБА 1 та ОСОБА 2, з
ареєстрований 24.09.2005 року Кіров
ським відділом РАЦС Дніпропе
тровського МУЮ Дніпропетров
ської області, актовий запис
№ НОМЕР - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА
І стягнути державне мито на к
ористь держави в розмірі 17 гри
вень, ОСОБА 2 від сплати держа
вного мита звільнити.
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області че
рез суд першої інстанції. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.