Справа №2- 913/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня 2007 року                                                            Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                              Окунь
Т.В.

при секретарі                                                                    Гончар
С. Т.

з участю позивачки                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1/треті особи з боку позивачки: ОСОБА_2,
ОСОБА_3/ до Комсомольської міської ради /треті особи з боку відповідача:
Комсомольська державна нотаріальна контора,
гаражне товариство № 1 м.  Комсомольська,  Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації/ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до Комсомольської міської ради,  в якому просить визнати право власності на
нерухоме майно ( гараж № 25,  що
знаходиться в блоці № 17 гаражного товариства № 1,  розташованого по АДРЕСА_1),  що відкрилась після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4.,  в порядку спадкування за
законом.

Свої вимоги мотивує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина,  частину якої вона
прийняла,  як спадкоємиця першої черги за
законом.  На даний час залишилася
відкритою спадщина на гараж. Рішенням Комсомольського міського суду від
22.03.2007 року за померлим був встановлений факт належності йому на праві
приватної власності зазначеного гаража. Інші правовстановлюючі документи
відсутні.

В зв'язку з тим,  що Кременчуцьке
МЕТІ не видає витяг з реєстру права власності,
через що нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва на
спадщину,  вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні своїх вимог з
підстав,  викладених в позові.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без участі свого
представника,  проти задоволення вимог
позивачки не заперечує.

Треті особи ОСОБА_5. ОСОБА_6. в судове засідання не з'явилась. Направили до
суду заяви про розгляд справи в їх відсутність,
не заперечують проти задоволення позову.

Представники третіх осіб Комсомольської державної нотаріальної
контори,  гаражного товариства № 1
м.  Комсомольська та Кременчуцького МЕТІ
в судове засідання не з'явились. Направили до суду заяви про розгляд справи без
участі їх представників,  не заперечують
проти задоволення вимог позивачки.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані нею на обгрунтування позову докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. (а.с.  5),  з яким заявниця перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 24.06.67 року (а.с.  12). За
життя ОСОБА_4. був членом гаражного товариства №1,  розташованого поАДРЕСА_1. Рішенням
Комсомольського міського суду від 22.03.2007 р. встановлений факт належності
померлому на праві приватної власності гаражу № 25,  що знаходиться в блоці № 17 зазначеного
гаражного товариства.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
права на спадщину,  суд виходить з
наступного:

Відповідно до  ст.  1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи,  яка померла,
до інших осіб. Згідно з правилами
ст.  1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.
Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Приймаючи до уваги,  що діти
спадкодавця ОСОБА_2. та ОСОБА_6. не заперечують проти задоволення вимог
позивачки,  інші спадкоємці за законом
відсутні,  вимоги позивачки щодо визнання
за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - тим
з подружжя,  хто пережив іншого,  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  1261 ЦК України,   ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на
спадщину - гараж № 25,  що знаходиться в
блоці № 17 гаражного товариства № 1,
розташованого по АДРЕСА_1,  що
відкрилась після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.