Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                          Ананьївський
районний суд Одеської,   області

в складі:  головуючого судді Скуртова М.  І.

при
секретарі     Личман Л.М.   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,   що з відповідачем по
справі зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від
указаного шлюбу мають повнолітню доньку Ірину,
однак через органи РАГСу відповідач відмовляється розірвати шлюб. Шлюб у
обох повторний.

їх
сімейне життя не склалось у зв'язку з тим,
що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні
стосунки,   відповідач зловживає
алкогольними напоями із-за чого виникали неодноразові сварки,   в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,   чоловік створив тяжкі умови для спільного
проживання з ним,   тому близько року
проживають окремо,   спільного
господарства не ведуть,   сімейних
стосунків не підтримують.

При
таких обставинах позивач приходить до висновку,   що збереження сім'ї у подальшому
неможливе,   шлюб носить виключно
формальний характер,   а тому просить
розірвати їх шлюб,   поклавши всі судові
витрати на відповідача.

Позивач
у попередньому судовому засіданні та при розгляді справи позовні вимоги
підтримала повністю,   пояснила,   що неповнолітніх дітей немає,   сім' я розпалася,   тривалий час проживають окремо та просить
позов задовольнити.

Відповідач,   в судове засідання двічі не з'явився,   про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином,   причину своєї неявки не
повідомив (а.с.  8,  9).

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням   ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,   вивчивши документи
справи суд приходить до висновку,   що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі   ст.    ст.
110,  112 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,   тоді суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,   дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,   бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановлює рішення
про розірвання шлюбу,   якщо буде
встановлено,   що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам їхніх дітей,   що мають істотне значення.

Із
пояснень позивача та матеріалів справи видно,
що позивач,   ОСОБА_1,   перебуває у шлюбі з відповідачем по справі,  ОСОБА_2,
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зареєстрованого Ананьївським районним відділом РАГС Ананьївського району
Одеської області,   актовий запис
НОМЕР_1,   що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.  5,  ). Від шлюбу мають повнолітню дитину.
Приймаючи до уваги,   що збереження сім'ї
неможливе,   збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них,   оскільки в
сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,
створені умови,   в яких не
можливе нормальне існування сім'ї,
спільне проживання,   відповідач
зловживає алкогольними напоями через що постійно виникали сварки,   близько року проживають окремо,   сімейних,
стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по
справі покласти на відповідача,
посилаючись на матеріальне становище сторін.

Керуючись   ст.
ст.  104,  105,
110,  112 СК України,     ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2,  Ананьївським
районним відділом РАГС Ананьївського. району Одеської області,  по актовому запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.