Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                       Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді                          Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                   Гончар
С. Т.

з участю
позивача                                           ОСОБА_1.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольськ справу за позовом ОСОБА_1до
Комсомольської Універсальної Товарної біржі /третя особа з боку відповідача
ОСОБА_2/ про визнання угоди такою,  що
відбулася,

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся до суду із зазначеним позовом до Комсомольської
Універсальної Товарної біржі ( далі КуТБ ),
мотивуючи заявлені вимоги наступним:

30
вересня 1998 року він придбав квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був
зареєстрований КуТБ за № 203 від 30.09.1998 року. На даний час має намір
відчужити зазначену квартиру,  проте
нотаріальна контора не визнає згаданий договір в якості правовстановлюючого
документа,  у зв'язку з чим виникла
необхідність звернення до суду.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1наполягаючи на заявлених позовних
вимогах,  просив суд постановити
рішення,  яким визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1таким що відбувся.

Відповідач
звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність свого
представника,  проти задоволення позову
не заперечує.

Третя
особа - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явися. Про час і місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд.
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши по справі письмові докази,
встановив,  що 30.09.1998 року
Комсомольською Універсальною Товарною біржею зареєстрований договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
реєстраційний номер - 203 від 30.09.1998 року. Договір зареєстрований в
Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 19.10.1998 року,  реєстровий напис № 259. За договором ОСОБА_2.
продав,  а ОСОБА_1.  купив зазначену квартиру за договірною ціною
в розмірі 6000 гривень. Продавець отримав гроші в повній сумі. Фактично обидві
сторони виконали умови угоди,  проте не
посвідчили її в нотаріальній конторі.

Відповідно
до ч.2  ст.  220 ЦК
України,  якщо відбулося повне або
часткове виконання договору,  але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд вправі визнати угоду дійсною. В цьому
разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
220 ЦК України  ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
зареєстрований 30 вересня 1998 року Комсомольською Універсальною
Товарною Біржею за реєстровим номером - 203,
таким,  що відбувся.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.