Справа № 2-3422 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня     2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одеси справу за позовом

ОСОБА_1до
Одеської міської Ради,  3-тя особа ОСОБА_2,  про визнання права власності на частину
домоволодіння

установив:

Позивачка
звернулася с позовом
до   Одеської міської Ради,  3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння ,  мотивуючі свою вимогу тім,  що її чоловіку,  ОСОБА_3,
за рішенням Ленінського районного суду міста Одеси від 02.04.1992 року
належало 2/3 частини домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2за
договором дарування від 12.09.1994 року належало 1/3 частина вказаного
домоволодіння.

ОСОБА_2.
перебудувала належну їй частину домоволодіння,
чим збільшила свою долю у спільній власності.

Згідно
довідки-розрахунку ідеальних часток у домоволодінні КП «ОМБТІ та РОН» від
05.10. 2006 року долі у спільній власності змінилися.

Встановлено,  що ОСОБА_3.
належить 1/5 частина домоволодіння. Співвласнику ОСОБА_2належить 4/5
частини домоволодіння. Розпорядженням Суворовської районної держадміністрації
Одеської міської ради від 09.01.2007року затверджено 4/5 частини домоволодіння
на праві власності за ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
її чоловік ОСОБА_3.  помер. Вона є
спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Вона прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_3. ,  про що
заведена спадкова справа за №41978504. КП «ОМБТІ та РОН» відмовляється видати
витяг із реєстру про право власності на ім 'я ОСОБА_3.  для видачі їй свідоцтва про право власності у
зв'язку з тим,  що на ім'я ОСОБА_3.  не зареєстровано право власності на 1/5
частину домоволодіння після затвердження розрахунку ідеальних часток у
домоволодінні між співвласниками.

При таких
обставинах вона вимушена звернутися з позовом до суду. Наведені обставини
підтверджується доданими до справи ксерокопіями документів.

Представник
Одеської міської Ради в судове засідання не з'явився,  про слухання справи сповіщений належним
чином( а.с. 25, 27,  про причини неявки
суд не сповістили.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
пояснення   позивачки,  що наполягала на задоволенні позову,  думку 3-й особи ОСОБА_2,  що не заперечувала проти задоволення
позову,  суд доходить висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:

У судовому
засіданні   позивачка     пояснила,
що її чоловіку,  ОСОБА_3,  за рішенням Ленінського районного суду міста
Одеси від 02.04.1992

року належало
2/3 частини домоволодіння,  розташованого
по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2за
договором дарування від 12.09.1994 року належало 1/3 частина вказаного
домоволодіння.

ОСОБА_2.
перебудувала належну їй частину домоволодіння,
чим збільшила свою долю у спільній власності.

Згідно
довідки-розрахунку ідеальних часток у домоволодінні КП «ОМБТІ та РОН» від
05.10. 2006 року долі у спільній власності змінилися.

Встановлено,  що ОСОБА_3.
належить 1/5 частина домоволодіння. Співвласнику ОСОБА_2належить 4/5
частини домоволодіння. Розпорядженням Суворовської районної держадміністрації
Одеської міської ради від 09.01.2007року затверджено 4/5 частини домоволодіння
на праві власності за ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
її чоловік ОСОБА_3.  помер. Вона є
спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Вона прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_3. ,  про що
заведена спадкова справа за №41978504. КП «ОМБТІ та РОН» відмовляється видати
витяг із реєстру про право власності на ім'я ОСОБА_3.  для видачі їй свідоцтва про право власності у
зв'язку з тим,  що на ім'я ОСОБА_3.  не зареєстровано право власності на 1/5
частину домоволодіння після затвердження розрахунку ідеальних часток у
домоволодінні між співвласниками. Вона просить встановити факт,  що ОСОБА_3 належала 1/5 частина домоволодіння
за АДРЕСА_1.

Визнати за нею
право власності на 1/5 частину домоволодіння за АДРЕСА_1,  яка знаходиться під літерою «А» 2-1
житлова,  площею 8, 3 м. кв.; 2-2
житлова,  площею 16, 1 м. кв.; 2-3
житлова,  площею 15, 1 м. кв.; 2-4
санвузол,  площею 4, 6м. кв.; 2-5 кухня,  площею 8, 6м. кв.; 2-6 коридор,
площею 7, 8 м.  кв. ; гараж літ.
»К».

3-тя особа
ОСОБА_2. пояснила в судовому засіданні,
що дійсно ОСОБА_3.  належить 1/5
частина домоволодіння,  а їй належить 4/5
частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1.. Викладене    позивачем підтверджується:

-
ксерокопією Розпорядження Суворовської районної держадміністрації

Одеської
міської ради від 09.01.2007року № 1р,
яким затверджено 4/5 частини

домоволодіння
на праві власності за ОСОБА_2.,
розташованого по

АДРЕСА_1,  за ОСОБА_3.
- на 1/5 частину

л.с.  11

-
довідка №7114001.13 від 05.10 . 2006 року КП « Одеське міське бюро

технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про розрахунок ідеальних

часток у
домоволодінні АДРЕСА_1

л.с. 12 - ксерокопією
технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду на ім'я
ОСОБА_3

л.с.  13-17

-
ксерокопія свідоцтва про одруження
ОСОБА_3 від

15.11.1982
року,  актовий запис НОМЕР_1 з    ОСОБА_1.

л.с. 7

-
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року актова запис НОМЕР_2

л.с. 8

-
ксерокопією витяга про реєстрацію у Спадковому реєстрі,  відповідно до

якого
після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №

41978504

л.с.  9 Відповідно до  ст.
1261 ЦК України
позивач   є спадкоємцем першої черги
згідно за законом.

При таких обставинах суд доходить
висновку про те,  що ОСОБА_3,
померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,    належала 1/5 частина
домоволодіння за АДРЕСА_1,  та позивач
дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 й за нею повинне бути визнане
право власності на   1/5   частину будинку АДРЕСА_1   ,  яка
складається з «А» 2-1 житлова,  площею 8,
3 м. кв.; 2-2 житлова,  площею 16, 1 м.
кв.; 2-3 житлова,  площею 15, 1 м. кв.;
2-4 санвузол,  площею 4, 6м. кв.; 2-5 кухня,  площею 8, 6м. кв.; 2-6 коридор,
площею 7, 8 м.  кв. ; гараж літ.
»К».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
10, 11. 169,  209, 212,  215-215, 218,
ЦПК України,   ст.  1261, 1268, 1272 ЦК України,  суд ,
-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до Одеської міської Ради,  3-тя
особа ОСОБА_2,  про визнання права власності на частину
домоволодіння задовольнити.

Встановити факт
приналежності 1/5 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 ОСОБА_3,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за   ОСОБА_1право власності на спадкове майно
,     після смерті ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,     на   1/5
частину будинку АДРЕСА_1   ,  яка складається з «А» 2-1 житлова,  площею 8, 3 м. кв.; 2-2 житлова,  площею 16, 1 м. кв.; 2-3 житлова,  площею 15, 1 м. кв.; 2-4 санвузол,  площею 4, 6м. кв.; 2-5 кухня,  площею
8, 6м. кв.; 2-6
коридор,  площею 7, 8 м.  кв. ; гараж літ. »К».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України. Суддя -
підпис