Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                              Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                Цуренка
В.А.

при
секретарі                                         Оршевській
С. М.

та за участю
представника позивачки   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Глибока справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,  вказавши
в позові,  що з відповідачем перебувала у
шлюбі з 16 травня 1992 року по 24 липня 2006 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,  які проживають з нею і перебувають на її
утриманні. Відповідач,  будучи батьком
дитини,  покладеного на нього законом
обов'язку не виконує,  участі в
матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Добровільно надавати допомогу на
утримання останніх не бажає,  тому вона
змушена звернутися в суд з даним позовом.
Про місце роботи відповідача їй невідомо. Інших утриманців відповідач не
має,  стягнення по виконавчих листах з
нього не проводиться. Просить суд стягувати аліменти на утримання неповнолітніх
дітей на її користь у розмірі по 1/2 частини заробітку відповідача,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття та рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів звернути
до негайного виконання.

Позивачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
проте подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю,  просить суд позов задовольнити,  а справу розглянути у її відсутності.

Представник
позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в
своїх поясненнях підтвердив обставини,
які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

В судове
засідання відповідачОСОБА_3 не з'явився,
проте надав суду заяву,  в якій
позовні вимоги не визнає,  заперечує
обставини,  викладені в позовній
заяві,  зазначає,  що добровільно сплачує аліменти і просить суд
у задоволенні позову відмовити,  а справу
розглянути у його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так,  з свідоцтва про розірвання шлюбу,  серіїНОМЕР_1 виданого ВРАЦСом Глибоцького РУЮ
Чернівецької області 30 липня 2007 року,
видно,  що сторони зареєстрували
розірвання шлюбу 30 липня 2007 року,  про
що зроблено актовий запис НОМЕР_2

Свідоцтвами
про народження НОМЕР_3,  НОМЕР_4 і
НОМЕР_5,  виданих ВРАЦСом Глибоцького РУЮ
Чернівецької області підтверджується,  що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_2і ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батьками зазначені сторони у
справі.

Із
довідки виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 26 липня
2007 року № 2934 вбачається,  що
неповнолітні діти сторін перебувають на утриманні позивачки.

Згідно
актів обстеження матеріально - побутових умов позивачки,  виданих виконкомами Глибоцької селищної і
Багринівської сільської рад Глибоцького району Чернівецької області від 16
липня 2007 року № 228,  від 27 липня 2007
року № 41,  матеріальний стан сім'ї
позивачки -незадовільний,  а відповідача
- задовільний.

Судом
також встановлено,  що неповнолітні діти
сторін - здорові,  що підтверджується
висновками ЛКК Глибоцької ЦРП від 25 липня 2007 року №№ 459-461.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,  згідно ч.3  ст.
181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Невизнання
відповідачем позову,  суд розцінює,  як спробу уникнути передбаченого законом
обов'язку щодо сплати аліментів. Також відповідач в обґрунтування своїх доводів
не надав суду доказів.

Аналізуючи
всі обставини справи,  докази надані суду
в їх сукупності,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги позивачки
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На
підставі викладеного,   ст.
ст.  180-183, 191 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  3, 6, 7, 10, 11, 15,  57, 213-215,
367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2- задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  жителя села
Багринівка Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки селища АДРЕСА_1 аліменти на неповнолітніх дітей:ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 31 липня 2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Крім
того стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51, 00 (п'ятдесят однієї)
гривні,  00 копійок в доход держави і
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30, 00 (тридцять) гривень,  00
копійок на користь Територіального управління державної судової адміністрації
Чернівецької області,  на р/р УДК у Глибоцькому
районі,  Глибоцький районний суд
Чернівецької області.

На
підставі п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.