справа № 2-1315 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді:                             Кусік
І.В.,

при секретарі:                                        Довгій
К.В.,

розглянувши    при попередньому слуханні в приміщенні
суду    цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду
29.10.2007 року. В своєму позові позивач вказав,  що вони з відповідачкою знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року. Від даного шлюбу подружжя дітей не
має. Із самого початку сімейного життя між подружжям стосунки були гарні,  пізніше стосунки погіршились,  почали виникати часті сварки,  подружжя поступово втратили почуття поваги
один до одного. Із липня 2007 року позивач та відповідачка спільне господарство
не ведуть,  проживають окремо,  припинили фактичні шлюбні стосунки і не мають
наміру їх відновлювати. Звертатись до органів РАЦС про розірвання шлюбу
відповідачка не бажає. Позивач просив їх шлюб розірвати.

Судові витрати позивач
оплатив.

Позивач у судове засідання не з'явився,  надіслав суду заяву про слухання справи у
його відсутність,  позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву про слухання справи у її
відсутність,  позовні вимоги визнала
повністю,  проти задоволення позову не
заперечувала.

Враховуючи,  що
відповідачка у справі не заперечує проти задоволення позову суд ухвалює рішення
в попередньому судовому засіданні,  що не
протирічить  ст.  130 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

·  відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,  виданого Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської області сторони є подружжям з 21.04.2007 року;

·  із матеріалів справи вбачається,  що сторони припинили шлюбні стосунки,  проживають окремо та не ведуть спільного
господарства,  спір про розподіл
спільного майна відсутній.

Позивач та відповідачка
письмово заявили згоду про розірвання їх шлюбу.

Згідно ч.2  ст. 112
СК України,  суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 15,
57,  212-215 ЦПК України,  на підставі
ст. 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської області 21.04.2007 року,  актовий записНОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва
про розірвання шлюбу держмито на користь держави в повному об'ємі - один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян. ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.