Справа
№ 2-501/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.11.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

при секретарі Курин  М.І.,

з участю : позивач- представник ОСОБА_1,

відповідач
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.Міжгір'ї в райсуді справу  за позовом ДПІ в Міжгірському районі до
ОСОБА_2про стягнення 4534 грн. матеріальної шкоди, спричиненої  в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В
С Т А Н О В И В :

17.09.2007
р. позивач звернувся в суд з цим
позовом, мотивуючи  вимоги  таким.

05.08.2005
р.  відповідач,  будучи
водієм  автомобіля  марки “Сузукі-Свіфт” державний  номерний
знак НОМЕР_1, що закріплений
за  позивачем,  вчинив
ДТП у с.Сойми Міжгірського
району  на автодорозі Долина-Хуст,
внаслідок  чого  пошкодив
автомобіль. Згідно  постанови  Міжгірського РВ УМВС  від 15.08.2006 р.  відмовлено в порушенні  кримінальної
справи проти  відповідача за
відсутністю в його  діях  складу
злочину, передбаченого  ст. 286 ч.
2 КК України. Позивач  провів  службове
розстеження  дій  відповідача
і за  висновком  комісії
йому  було  запропоновано
відремонтувати  пошкоджений  автомобіль              за власний
рахунок  у місячний  строк. Про це відповідач  дав
позивачу  письмову розписку.
Натомість унаслідок  ушкодження  автомобіля такий  став непридатним  до експлуатації. За висновком  експерта-оцінювача розмір заподіяної  шкоди
у вигляді ринкової  вартості
автомобіля  становить 4534 грн. при  нульовій
залишковій балансовій  вартості
цього  авто  з урахуванням
амортизаційного  зносу.

Представник  позивача вимоги  підтримала. Відповідач  позов
визнав.

Оцінивши   позиції сторін,  подані
в справу  докази, суд дійшов  висновку,
що  визнання  позову
відповідачем  слід  прийняти, а
позов  задовольнити, виходячи  з такого.

Вимоги  позивача
є  обгрунтованими,  бо підтверджені  доказами: актом  комісії
позивача  від 22.08.2005 р. ,  змістом
наказу № 107 від 22.08.2005 р.,
постанова  інспектора
дізнання  Міжгірського  ВДАІ УМВС
від 15.08.2005 р., письмовими поясненнями  відповідача,
службових  осіб позивача,
довідками,  висновком  про
розмір заподіяної  шкоди.

Відповідач  визнання
позову  пояснив  тим,
що не впорався  з керуванням  при роз'їзді із зустрічним  автомобілем на повороті  і з'їхав
у кювет  щоб запобігти  зіткненню. Просить  розстрочити
виконання  судового рішення на12
місяців, оскільки  має  утриманців, а розмір  його
заробітку  є невеликим.

Відповідач  не перебував у трудових  відносинах з позивачем, оскільки  працює
водієм ДЧП “Автостиль “ ДП “УЄА”.
Отже,  визнавши  позов,
він  має  нести
відповідальність  не за нормами
КзпП України , а на законних підставах , передбачених ст. 1166 ЦК України.

Судові  витрати
слід  накласти  на
відповідача  із  стягненням
у користь  держави,  бо позивач
не  оплачував позов  такими
згідно  з ст. 4 Декрету КМУ “Про
державне мито”.

Керуючись  ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

Р
І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2: - в користь ДПІ в Міжгірському
районі 4534 грн. (чотири тис.  п'ятсот
тридцять чотири грн.). Виконання  рішення  розстрочити на 12 місяців з дня набрання  ним
законної  сили  і стягувати з Олексика В.Г. протягом  цього періоду рівними частинами  щомісячно по 377,83 грн.;

–      в користь
держави  судові  витрати: 51 (п'ятдесят одну) грн.  державного мита  із зарахуванням  у бюджет
Міжгірської  селищної ради;  30 грн. витрат  на ІТЗ розгляду  справи із зарахуванням  на відповідний рахунок  Державної податкової інспекції в
Міжгірському  районі.

Заява
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може  бути подано  в апеляційний
суд Закарпатської  області   через
райсуд  протягом  10 днів з дня
проголошення, а апеляційну  скаргу
- протягом  20 днів  після
подання  такої  заяви.

Головуючий :/підпис/ В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                                 В.П.Кривка