справа №2-3220-1/07
листопада 2007 року                                                                          м.  Київ
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді           Черненко
секретарі                                   Талько
пр-ка позивача                Дудко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 99, 00 грн.,  посилаючись на те,  що 01 листопада 2002 року між позивачем та
відповідачкою було укладено договір про надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі ВК № 0017082,
згідно з умовами якого позивач надав відповідачу доступ до послуг
кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель»,  а відповідач взяв на себе
зобов'язання своєчасно вносити плату за отримані послуги,  однак,
ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань по оплаті
отриманих послуг внаслідок чого утворився борг у розмірі 99, 00 грн. і який
відповідачка не погашає протягом тривалого часу. Позивач в позовній заяві також
просить стягнути з відповідачки судові витрати на загальну суму 81 грн.,  що складається із судового збору у сумі 51
грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду
справи - 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити та розглянути справу
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність заочно.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  а позов підлягає задоволенню за такими
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом,  а відповідно  ст.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом
встановлено,  що 01 листопада 2002 року
між позивачем ЗАТ «Воля-Кабель» - підприємство та відповідачкою
ОСОБА_1-Абонент,  було укладено договір
надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,  за умовами якого абонент замовляє,  а підприємство забезпечує доступ до
телеінформаційної мережі винятково за адресою: АДРЕСА_1
до п. 4.1.1 Договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,  Абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату,  а
відповідно до п. 8.2. Регламенту надання послуги кабельного телебачення
«Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через каси
банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок ЗАТ
«Воля-Кабель» шляхом передплати за наступний місяць в термін до останнього
числа поточного місяця.
списку платежів та нарахувань,  наданого
представником позивача,  борг
відповідачки по оплаті доступу до послуг телеінформаційної мережі,  за період з 01 жовтня 2004 по 01 вересня 2006
року включно становить 99, 00 грн.,  і
який відповідачка добровільно не погашає,
а тому заборгованість слід стягнути в судовому порядку.
також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті судового збору
у розмірі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн.,  а
всього на загальну суму 81 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
215 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в с Бортники,  Вінницької області,  на користь Закритого акціонерного товариства
сумі 99, 00 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.,  а всього 180, 00 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.