Справа №2-2422/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО серпня 2007 року

Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С. Г. при
секретарі Леоненко Г.А.

з участю позивача
ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи це тим,  що з
відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1991 року. Від
цього шлюбу у них є діти,  сини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

З відповідачем сімейне життя не склалось,  вони втратили один до одного почуття любові
та поваги,  з липня цього року припинили
подружні стосунки і вважає,  що подальше
спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги,  просить шлюб
розірвати,  строк для примирення не
потрібен,  т. я. примирення між ними не
можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
визнав,  пояснив,  що дійсно вони припинили шлюбні
відносини,  живуть за різними адресами,  поновлювати стосунки не будуть,  і тому просить шлюб розірвати та не надавати
строк для примирення.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що- позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,  сторони зареєстрували шлюб 24 серпня
1991   p.,  актовий запис №
563. (аі с
3)

Від цього шлюбу сторони мають дітей,  синів ОСОБА_3а,  ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4а,  ІНФОРМАЦІЯ_2
(а. с.  5)

Як пояснюють сторони у судовому засіданні,  вони припинили подружні стосунки,  живуть
за різними адресами,  спільного
господарства та бюджету не ведуть.

При таких обставинах суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,   ст.  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4зареєстрований 24 серпня 1991
року відділом РАГС  Шосткинського
міськвиконкому Сумської області,  актовий
запис № 563.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на ОСОБА_2в розмірі 10 (десять) грн. звільнивши від їх сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.