Справа №2-3067/2007
14 серпня 2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі:   головуючого судді                 Іванової І.В.
секретарі                                          Грищенко
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання такою що втратила право користування житловим
приміщенням,  суд-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що 10 червня 1998 року придбав у ОСОБА_2
53/100 частини вищевказаного будинку. Відповідачка виселилася з проданої
частини будинку,  забрала усі свої речі
та пообіцяла виписатися. Однак відповідачка до теперішнього часу не вирішила
питання про виписку з будинку АДРЕСА_1значиться зареєстрованою за цією
адресою,  чим порушені його права як
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав
пояснення відповідно вищевказаному.
у судове засідання не з'явилася про час та місце сповіщена відповідно до ч.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
Суд,  вислухав пояснення позивача та свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.
будинок АДРЕСА_1належить ОСОБА_1.,  а
саме : 47/100 частини згідно договору купівлі-продажу від 1995 року та 53/100
частини на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 1998 року.
частини вказаного будинку позивач придбав у відповідачки по справі 10 червня
1998 року. Після оформлення договору купівлі-продажу відповідачка виселилася з
будинку АДРЕСА_1та забрала все своє майно.
відповідачка не виписалася з проданої позивачеві частини будинку та на
теперішній час значиться зареєстрованою у ньому.
163 ЖК України,  у разі тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадку і в межах строків,
установлених частиною першою,
пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою  ст.  71
судовому засіданні знайшов підтвердження той факт,  що відповідачка не мешкає у вказаному вище
будинку з 1998 року.
Так,  допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3.
пояснила,  що є сусідкою ОСОБА_1.,  який придбав частину будинкуАДРЕСА_1у
ОСОБА_2.. ОСОБА_2у цьому будинку не мешкає більш як п'ять років.
того,  що відповідачка не мешкає у
зазначеному вище будинку з 1998 року підтверджується актом від 2 березня 2007
року,  складеного комісією та
затвердженого директором ЧФ «ПЖЄП 87».
Таким чином у суду має
достатньо доказів,  які свідчать ,  що відповідачка не мешкає уАДРЕСА_1понад
шести місяців. Поважних причин відсутності відповідачки за цією адресою,  суд не вбачає.
ст.  ст. 10, 11, 209-212, 214,
224-226 ЦПК України,   ст.  71, 72,
163 ЖК України,  суд-
ОСОБА_1 задовольнити .
ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням у будинку
відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Жовтневого РВ УМВС у Харківській
області анулювати реєстрацію міста мешкання ОСОБА_2поАДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.