Справа №2-3074/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                 Пелеп Ю.К.

при секретарі                          Григор'євій С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1до Новоекономічної
селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на
житловий будинок. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
його дід - ОСОБА_2, який
постійно проживав за адресою:АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною
площею 35,2 кв.м., який складається з трьох жилих кімнат, площею - 26,0 кв.м.,
коридору, кухні, кладової та веранди, загальною площею 9,2 кв.м.

Будинок
належав ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Красноармійської районної ради
№13 від 11.07.1958 року, яким йому було надано право індивідуального
будівництва на земельній ділянці по вул. Пушкіна в сел. Новоекономічне
Красноармійського району Донецької області, паспорту на будівництво
індивідуального житлового будинку на ім'я ОСОБА_2від 04.09.1958 року, дозволу
на виконання робіт по будуванню домоволодіння від 24.06.1961 року.
Правовстановлюючий документ на будинок його дід не оформив, в БТІ право
власності не зареєстрував.

Вважає,
що є єдиним спадкоємцем зазначеного будинку, оскільки при житті його дід склав
заповіт, яким заповідав саме йому АДРЕСА_1, тому він просить в судовому порядку
визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідач
- Новоекономічна селищна рада надав заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника, позовні вимоги визнав, вважає їх обґрунтованими.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, який є рідним
дідом позивача ОСОБА_1
(а. с. 16).

Після
смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:АДРЕСА_1
Будинок, загальною площею 35,2 кв.м., складається з трьох жилих кімнат, площею
- 26,0 кв.м., коридору, кухні, кладової та веранди, загальною площею 9,2 кв.м.
(ас.30-32).

Факт, що
зазначений будинок належав померлому ОСОБА_2, підтверджується рішенням
виконкому Красноармійської районної ради №13 від 11.07.1958 року про надання
права індивідуального будівництва на земельній ділянці по вул. Пушкіна в сел. Новоекономічне
Красноармійського району Донецької області (а.с.23), паспортом на будівництво
індивідуального житлового будинку на ім'я ОСОБА_2від 04.09.1958 року (а.с.22),
проекту

2

побудови будинку
по вул. Пушкіна в сел. Новоекономічне
та генерального плану від 08.09.1958 року (а.с.25-28), дозволом на виконання
робіт по будуванню домоволодіння від 24.06.1961 року (а.с.24).

Згідно
довідки Другої Красноармійської державної нотаріальної контори на вказане
спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, відкрито спадкову справу за
№292-07 від 09.08.2007 року, спадщину прийнято ОСОБА_1 за заповітом, свідоцтво
про право на спадщину не видавалось (а.с.34).

Відповідно
до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Позивач
не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на жилий АДРЕСА_1

Одним із
правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства
Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання
права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно
ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є
житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого
призначення.

Позивач
є єдиним спадкоємцем всього майна, що залишилося після смерті його діда
ОСОБА_2, який при житті склав заповіт, посвідчений секретарем Новоекономічної
селищної ради 29.01.2007 року за реєстром №9, яким заповідав саме
ОСОБА_1АДРЕСА_1(а.с.35). Інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою
Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, згідно якої дружина
померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3від обов'язкової частки спадкового майна відмовилась
(а. с. 34).

Згідно
ст.1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини. У такий спосіб позивачу належить вся спадщина.

Суд
вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за заповітом.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 208, 209, 212-215 ПДК України, ст.13 Закону України «Про
власність», ст.ст.1268 ч. 5, 1296 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на домоволодіння, загальною
площею 35,2 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого
за адресою:АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду

через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через

Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про

апеляційне
оскарження.