Справа № 2-3- 3139/2007р.
2007 року                                                                   м.   Миколаїв
районний суд м.   Миколаєва у складі:
-                                                   судді
секретарі -                                                              Керцман
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Миколаєві цивільну справу за позовом
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Проспект" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення суми,   -
житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради
"Проспект" звернулося до суду із позовом до відповідачів,   в якому просить про стягнення з відповідача
суми заборгованості по оплаті обслуговування будинків та прибудинкових
територій у розмірі 492 грн. 73 коп.
позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі,   посилаючись на обставини вказані в позовній
у судове засідання не з'явився,   про
дату,   час та місце слухання справи
повідомлений,   причини неявки суду
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,   оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
пояснення представника позивача,
вивчивши доводи позову та матеріали справи,   суд встановив наступне.
житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради
"Проспект" здійснює обслуговування будинків,   які розташовані у Центральному районі
м.   Миколаєва,   у тому числі будинку АДРЕСА_1,   який перебуває на балансі позивача.
мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових
територій" № 572 від 08.10.1992 року,
ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.  ,   як
мешканці квартири багатоповерхового будинку,
зобов'язані вносити на рахунок Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства Миколаївської міської ради "Проспект " плату за
обслуговування та ремонт будинку не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Проте відповідачі своєчасно кошти по оплаті обслуговування та ремонту будинку
не вносили. Заборгованість відповідачів складає 492 грн. 73 коп. До
теперішнього часу заборгованість не сплачена.
підставі викладеного,   у відповідності
1166,   1193 ЦК України,     ст.
ст.  66-69 ЖК України,   "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій",   суд дійшов висновку,   що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
відповідності зі   ст.   88 ЦПК України з відповідачів також слід
стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,   та на користь позивача - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.
212-215,   224-226 ЦПК
України,   суд -
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради
"Проспект" задовольнити.
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
Миколаївської міської ради " Проспект" заборгованість в розмірі 492
грн. 73 коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у розмірі по 25 грн.50 коп.3 кожного.
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.