Справа № 2-1192
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада
2007 року      Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого                                                                   Іванюк
T.І,

при
секретарі                                                                 Дідовець
М. Ї.,

за участю прокурора      Великохатньої
СМ. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Козелець цивільну справу за позовом прокурора
Козелецького району в інтересах комунального підприємства „Чайка".
Новошляхівської сільської ради АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,

встановив:

у суд з
позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 711 гривень 24 коп.3а
комунальні послуги звернувся прокурор Козелецького району в інтересах
комунального підприємства „Чайка" АДРЕСА_1 до ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_2

У судовому
засіданні прокурором позовні позовні вимоги підтримані.

Відповідач в судове засідання не з"вився,  хоча належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи,  при цьому
подав суду заяву про визнання позовних вимог та розглядати справу у його
відсутності.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електрична,  теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Плата за користування житлом (квартирна плата)
визначається  ст.  66 ЖК України.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

За
розрахунком,  проведеним комунальним
підприємством „Чайка" с. Новий Шлях заборгованість за користування
житлово-комунальними послугами ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2007 року складає
711 гри. 44 коп.

Вивчивши
матеріали,  докази та дані,  що знаходяться в матеріалах цивільної
справи,  суд вважає,  що позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню,  так у квартиронаймача існує
заборгованість за комунальні послуги і квартирну плату.

Суд,  відповідно до
ст. 130 ЩЖ України з"ясував можливість врегулювання спору до
судового розгляду. Відповідач по справі визнав позов,  а тому суд вважає за необхідне задовольнити
позов відповідно до  ст. 174 ЦПК
України,  яка передбачає,  що у разі визнання позову відповідачем суд,  за наявності для того підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  66-68 ЖК України,   ст.
ст. 130, 169, 174, 209, 213-215, 223 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
прокурора Козелецького району в інтересах комунального підприємства
„Чайка" с. Новий Шлях до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Чайка" АДРЕСА_1 ( сімсот
одинадцять ) гривень 24 копійок заборгованості за комунальні послуги і
квартирну плату.

Стягнути
з ОСОБА_2.  на користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок держмита та ЗО грн. інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення
може бути_, оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.