РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 листопада
2007 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                          Слабкіної
О.А.

при секретарі                                                Дудіної
Г.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачи заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення їй додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 2/3 частини будинку
НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що уІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного
будинку. Батько при житті оформив заповіт № 659 від 26.09.1997 року на її
ім"я та ім"я її братів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після смерті батька її брати
не прийняли спадщину та на свої спадкові частки не претендують. Вона оформила
спадщину. 02.10.2007 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/3 частину вищезазначеного будинку. У з"язку з тим, що її
брати не претендують на свої спадкові частки, відкрилась спадщина у вигляді на
2/3 частини данного будинку
за законом. Але оформити належним чином спадщину вона не може, так як
пропустила строк для прийняття спадщини. Вчасно вона не змогла прийняти
спадщину, т.я. після смерті батька в її родині склалось скрутне матеріальне
становище. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за
законом після смерті її батька-ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді
2/3 частини будинку НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання з"явився та пояснив, що не претендує на свою
частку спадкового майна за заповітом ОСОБА_4, вимоги позивачки визнав, не
заперечує проти надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом в нотаріальну контору.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву у
якій зазначив, що не претендує на свою частку спадкового майна за заповітом
ОСОБА_4,позов визнає та не заперечує проти надання позивачці ОСОБА_1
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленному ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.

2

174 ЦПК України у разі визнання відповідчем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Той факт, що
будинок НОМЕР_1, розташований за адресою:АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4 підтверджено
копією договору про надання у безстрокове володіння земельної ділянки для
будівництва індівідуального житлового будинку на право особистої власності, з
кількістю кімнат від однієї до п"яти включно від 07.09.1959 року.

Згідно копії
заповіта від 26.09.1997 року ОСОБА_4 заповів належний йому будинок НОМЕР_1,
розташований за адресою:АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ОСОБА_2,ОСОБА_1 та
ОСОБА_2у рівних долях кожному.

Родинний
зв"язок ОСОБА_1(ОСОБА_1), ОСОБА_2 з ОСОБА_4 підтверджений копією свідоцтва
про народження, де в графі „батько" вказаний ОСОБА_4.

Згідно копії
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Харцизського міського
управління юстиції ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй було присвоєне
призвище „ОСОБА_1".

Відповідно до
копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2007 року
спадкоємецею 1/3 частки будинку НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
який належав гр.ОСОБА_4, померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року - є ОСОБА_1.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо
позивач, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином,
проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позивач пропустив строк з поважніх причин, тому відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України йому
можливо визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись
ст.ст.1270, 1272, ЦК України,
і на підставі ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - Два місяці для подання нею заяви про прийняття
спадщини за законом у вигляді 2/3 частини будинку НОМЕР_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зазначений строк
обчислювати з дня вступу рішення в законну силу.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.