Справа № 2 -3404/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого . Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Стеблинській О.А.

за
участю представника позивача - Марченко
М. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом позивача Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі відділення № 123
Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку
„Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості за ним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк"
в особі відділення № 123 Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного
банку „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості за ним і в обгрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено
Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки №0123/012994 (надалі Договір кредиту), відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу рахунок на умовах тарифного пакету Кредитка -
Укрсоцбанк - це Ваш банк, надав кредитку картку та відкрив кредитну лінію в
сумі 3636,00грн., в межах якої здійснювалось кредитування зі сплатою 24/28/30%
річних з терміном погашення заборгованості до 15.01.2008 року (надалі Кредит)
на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами та Тарифами.

Згідно п. 4.1. Правил
та Тарифів, відповідач зобов'язався перед позивачем щомісячно погашати 5% від
суми Кредиту та нараховані відсотки.

Однак, відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов'язання по
поверненню Кредиту та сплаті відсотків за Договором кредиту у встановлені
строки не виконує, чим порушує умови Договору кредиту та вимоги діючого
законодавства України.

Станом на
19.04.2007р. заборгованість за Кредитом складає 3864,92грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК
України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, а
саме неповернення кредиту та несплата відсотків за користування кредитними
коштами призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню та
становить 3864,92коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3571,60грн.,
заборгованість за відсотками - 293,32грн. Таким чином, просить розірвати
договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки №0123/012994 від 30.11.2006 року, укладений між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1, а також стягнути з нього на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 3864,92грн. та
витрати у справі.

Представник позивача - Марченко
М.А. у судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши
доводи, викладені в позовній заяві, подав заяву, про

збільшення
позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість в сумі 4481,03грн.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,
подав заяву, згідно якої, наслідки визнання позову йому роз'яснені та
зрозумілі.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати по оплаті
судового збору у розмірі 59грн.50коп, а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на
користь ВАТ «ПівнГЗК».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 651 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 81, 88, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі відділення № 123 Дніпропетровської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення заборгованості за ним задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №0123/012994 від 30.11.2006 року, укладений між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 4481грн.03коп. /Чотири тисячі
чотириста вісімдесят одна грн./ 03 окп., а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 59грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.