Справа №2-4942/07
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м.
судді                              Шевченко
секретарі                                       Ворона
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої сина,
вересні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2,  в якому просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на
те,  що 14.06.2007 р. був розірваний шлюб
між сторонам у справі,  під час шлюбу в
них 17.12.1998 р. народився син ОСОБА_3,
який проживає та знаходиться на утриманні позивачки,  а відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
задовольнити позов з вищевказаних підстав.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
р. народився ОСОБА_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про
народження,  виданим 05.02.1999 р.
відділом РАГС Московського району м.
р. шлюб,  укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.,  розірвано,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу,  виданим 14.06.2007 р. відділом
РАГС Голосіївського РУЮ в м.  Києві.
судовому засіданні встановлено,  що
неповнолітній син подружжя ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 працює у НАДТ ім.
І.Франка на посаді актора,  проте
не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
підставі вказаної норми закону,
враховуючи,  що відповідач
працює,  суд вважає,  що він може надати матеріальну допомогу на
утримання свого неповнолітнього сина,  а
тому з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4  частини від усіх видів його заробітку
щомісяця,  починаючи з 14.09.2007 р. і до
підставі  ст.  88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь держави 51 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
підставі  ст.  367 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
180 СК України,   ст.   ст.
10,  60, 212, 213 та 226 ЦПК
України,  суд -
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку щомісяця,  починаючи з 14.09.2007 р. і до повноліття
з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскарженим до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача.