Справа  2-317/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17  жовтня 2007 року Московський районний суд
м.  Харкова,  у складі: головуючого судді  Погасій О.Ф. при секретарі      Бащук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконком Московської районної в м.
Харкові ради,  відділ опіки та
піклування Московського РВК м.  Харкова
про визнання такою ,  що втратила право
користування житловим приміщенням ,  по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виселення із
квартири АДРЕСА_1. В заяві посилається на те,
що відповідачка зареєстрована за адресою спірної квартири,  не вносить плату за користування житловою площею
та не оплачує комунальні послуги,
приходить додому дуже пізно,
постійно чинить безпідставні сварки,
руйнує житло,  поламала вхідні
двері та змінила замок. Просила позбавити відповідачку права користування
житловим приміщенням на підставі
ст.  116 ЖК України.

15.08.2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1,  в якому просила
зобов'язати відповідачку не чинити їй перепони в користуванні квартирою.
Посилається на те,  що ОСОБА_1 - її мати ,  не
дозволяє їй користуватися спірним житлом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свій позов і просила визнати дочку - ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування житлом в
квартирі АДРЕСА_1,  що дочка добровільно
залишила житло,  одружилася ,  народила дитину і проживає з чоловіком.  За користування житлом і комунальні послуги
не сплачує,  житлом не цікавиться. В
квартирі не проживає більш 6 місяців,  а
саме з 2004 року. Просила позов задовольнити,
а в задоволенні позову ОСОБА_2 про її вселення в квартиру - відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила
позовні вимоги,  просила вселити її в
спірну квартиру. Пояснила,  що ОСОБА_1 її мати,  чинить
перепони в користуванні спірним житлом.
В спірній квартирі не проживає з поважної причини,  оскільки мати порушує її права і не пускає в
квартиру. На протязі довгого часу сваряться з питання користування житлом,  звертаються за допомогою до робітників
міліції.

Представник  3-ї особи Московського РВК м.  Харкова в судове засідання не з*явилась,  надала заяву ,  в якій просила суд слухати справу у
відсутність представника 3-ї особи.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  відмовляє в задоволенні прозову ОСОБА_1,  задовольняє позов Єремеєвої Н.В

Судом
встановлено,  що
рішенням виконавчого комітету Московської районної в м.  Харкові ради № 294/6 від 08.10.2002 року
затверджено рішення житлової комісії адміністрації та профкому Харківської
міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги протокол № 16 від 09.08.2002
року про закріплення за мешканцями будинку АДРЕСА_1 займану ними площу та
відкриття особистих рахунків - за ОСОБА_1 1-кімнатну квартиру № 190 житловою
площею 17, 1 кв.м.  загальною площею 26,
33 кв.м.  на склад сім'ї 2 особи /
вона,  дочка 1986 року народження/
а.с.  6

В спірній.,  квартирі
зареєстровані : ОСОБА_1; її дочка ОСОБА_2,
Онука ОСОБА_3 2006 року народження. А.с.
41

Мешкає в квартирі ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою не
проживають в квартирі з поважної причини в зв'язку з постійними сварками з
ОСОБА_1 /а.с.  68-73/

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не обгрунтованими і задоволенню не
підлягають,  оскільки відповідач відсутня
на спірній житловій площі з поважних причин більш 6 місяців.

Згідно  ст.  71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки ОСОБА_1 порушує
права ОСОБА_2 на проживання в спірній квартирі,
суд задовольняє позов ОСОБА_2 та вселяє її в спірну квартиру.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
71, 72 ЖК України,   суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою ,  що
втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 -
відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду,  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.