РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                      м.  Малин                                   справа
№ 2-689/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тарасенка М. П.

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Малині справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Житомирської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані
послуги, -

Встановив

Позивач звернувся до суду,  просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за послуги зв'язку в сумі 157 грн. 32 коп.,  судові втрати в сумі 30 грн. за ІТЗ розгляду
справи та судовий збір в сумі 51 грн.,  а
всього 238 грн.32 коп.,  посилаючись на
те,  що сторони перебувають в договірних
відносинах з 6.03.2002 року. На виконання умов договору відповідач отримувала
послуги зв'язку ,  але оплату їх з
1.10.2006 року по 5.02.2007 року не проводить,
заборгованість складає з абонентської плати на суму 78, 56 грн.,  міжміські розмови 95, 78 грн.,  а всього 157, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та дав пояснення по суті позову,  а також
уточнив назву позивача у зв'язку з реорганізацією,  а саме в особі позивача виступає цех № 5.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не
з'явилась,  причину не явки не
повідомила,  про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,  а
тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно в порядку  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши докази в
межах заявлених вимог позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно  ст. 33 ч.1
п.5 Закону України „Про телекомунікації"" споживач зобов'язаний
виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його
укладення,  в тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Встановлено,  що
сторони перебувають у договірних зобов'язаннях з надання послуг
електрозв'язку,  про що свідчить договір
від 6.03.2002 року /а.с. 8-11/. На виконання умов договору відповідачу
надавалися послуги зв'язку,  але
відповідачка їх оплату за період з 1.10.2006 року по 5.02.2007 року не
проводила,  утворилася заборгованість,  а саме абонентна плата в сумі 78, 56
грн.,  за міжміські розмови 95, 78
грн..,  загальна сума боргу складає 157
грн. 32 коп.,  що підтверджується
розрахунком /а.с. 7/.

Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Оскільки відповідачка користувався послугами
електрозв'язку,  але в порушення умов
договору оплату не проводила,  заперечень
суду не надала,  суд визнає вимоги позивача
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

2

Керуючись
ст.    ст.   10,
11,  60,   88,
179,   213,   224 ЦПК України,     ст.
3З ч.1 п.5 Закону України „Про телекомунікації,  -

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 7 Житомирської
філії ВАТ „Укртелеком на розрахунковий рахунок 260014419,   МФО 311528,
код 01184114 в Житомирській обласній дирекції Райфайзенбанку
„Аваль" суму 157грн.32 коп. основного боргу,   51 грн. витрат по сплаті державного мита та
30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.