Справа №2-401/2007
року   Луцький  міськрайонний   суд Волинської   області
складі: головуючого-судді                    Крупінської
секретарі                                            Давидович.,
представника позивача - ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Виконкому Луцької міської ради,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та самочинно
збудоване нерухоме майно та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно,  -
Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 3.12.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до
Виконкому Луцької міської ради ,
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4. ,  зустрічний позов ОСОБА_3.  задоволено частково. Даним рішенням визнано
за ОСОБА_2.  право власності на 11/18
частин спадкового майна в тому числі самочинно забудованого та переобладнаного
нерухомого майна,  яке знаходиться в
м.  Луцьку АДРЕСА_1,  згідно першого варіанту висновку
будівельно-технічної експертизи від 14.05.07 року ,  а саме:- коридор 1-1 пл. 5, 7 кв.м,  вартістю -8 779 грн ;-кухню 1-2 пл. 10, 2
кв.м,  вартістю- 15 710 грн ;- кімнату 1-3
пл. 9, 2 кв.м,  вартістю -16 593 грн ;-
кімнату 1-4 пл. 13, 4 кв.м,  вартістю -
24 169 грн ;- кімнату 1-5 пл. 10, 1 кв.м,
вартістю -18 217 гри ;- кладочку 1-6 пл.3, 2кв.м,  вартістю - 5 772 грн ;- коридор 1-7 пл. 3,
5кв.м,  вартістю - 6 314 грн ;-ванну 1-8
пл. 2, 1 кв.м,  вартістю - 3 235 грн
.Стягнуто з ОСОБА_2  в користь
ОСОБА_3.  -2733.21 грн та в користь
ОСОБА_4 -2049.90 грн. грошової компенсаціі за відхилення від вартості частки у
спадковому майні. Визнано за ОСОБА_3.
право власності на 2/9 частини спадкового майна ,  яке складається з будинковолодіння та
надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 у м.
Луцьку в тому числі самочинно збудованих .Стягнуто з ОСОБА_3.  в користь ОСОБА_2  судові витрати в загальній сумі 3074 грн.

По
ініціативі суду в судовому засіданні вирішується питання про винесення
додаткового рішення,  так як судом не в
повній мірі в резолютивній частині рішення визнано право власності на спадкове
майно згідно першого варіанту висновку будівельно-технічної експертизи від
14.05.07 року,  та не зазначено,  що за позивачем ОСОБА_2.  слід визнати право власності на літню кухню
Б-1(11),  погріб (б), ворота (7),  2/5 огорожі (1-6).

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. просила винести додаткове
рішення про визнання за позивачем ОСОБА_2.
права власності на спадкове нерухоме майно,  яке знаходиться в м. Луцьку по АДРЕСА_1,  а саме : літню кухню Б-1 (II),
погріб (б), ворота (7),
2/5 огорожі (1-6).

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Судом визнано
за можливе вирішувати питання про винесення додаткового рішення у відсутності
відповідачів .

2

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.  220 ЦПК України,  суд що ухвалив рішення,  може за заявою осіб ,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо: суд,  вирішивши питання про право,  не зазначив які дії треба виконати.

В
судовому засіданні встановлено,  однак не
зазначено в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 3.12,
2007 року,  що слід визнати право
власності на спадкове майно згідно першого варіанту висновку
будівельно-технічної експертизи від 14.05.07 року за позивачем ОСОБА_2.  на літню кухню Б-1(П),  погріб (б), ворота (7),  2/5 огорожі (1-6).

Тому суд
приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення,  яким за ОСОБА_2.  слід визнати право власності на спадкове
майно згідно першого варіанту висновку будівельно-технічної експертизи від
14.05.07 року,  а саме : літню кухню
Б-1(П),  погріб (б), ворота (7),  2/5 огорожі (1-6).

Керуючись  ст.
220 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно,  яке знаходиться в м. Луцьку по АДРЕСА_1,  а саме: літню кухню Б-1(11),  погріб (б), ворота (7),  2/5 огорожі (1-6).

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення до Луцького міськрайонного суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в суд першої інстанції.

Додаткове
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.