Справа №2-6794/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06
грудня    2007 року                                                                             місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

представника
відповідача - Луцької міської ради - Манахіної О.О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на частину АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира
перебуває у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_3. і частки кожного з
співвласників не визначені.

Просить визначити, що кожному із співвласників АДРЕСА_1 належить по 1/2 її
частині, а також визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3., право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав,
викладених у заяві та просив його задовольнити

Представник Луцької міської ради в попередньому судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав та не
заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого 26.10.2000 року відділом по приватизації житлового фонду
виконавчого комітету Луцької міської Ради, АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_1 (а. с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть
серії І-ЕГ НОМЕР_1 ( а.с. 7).

Статтею 372 ЦК України
передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домовленості між
співвласниками про розмір часток не було, то слід встановити, що кожному з них
належить по 1 /2 частині АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті останньої відкрилась
спадщина, що складається з 1/2 частини АДРЕСА_1.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ НОМЕР_2, матір'ю
позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Останній на спадщину не претендує, що стверджується його поясненнями в
судовому засіданні.

Фактично позивач прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно
проживав разом із спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК України.

Даний факт стверджується поясненнями позивача та
відповідача ОСОБА_2. та дослідженою в судовому засіданні копією будинкової
книги на АДРЕСА_1, а також копією паспорта ОСОБА_1. (а.с.4, 10-14).

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному
з співвласників АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3належить по 1/2 її частині,
а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_3, а саме: на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі 328, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників АДРЕСА_1: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3належить по 1/2 частині АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2  частину АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.