Московський районний суд м.Харкова
- судді    Омельченко Н.І.
секретарі                Малихіній Л.В.
участю адвоката       ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа КП ХМБТІ про встановлення порядку
користування жилим приміщенням, -
звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки та просить
встановити конкретний порядок користування АДРЕСА_1виділив йому в користування
на належних йому у квартирі 10/12 частин- кімнату площею 16,2 кв.метрів, а
відповідачці та її сину ОСОБА_4, 1992 р.н. на належні їм 2/12 частин у квартирі
кімнату площею 10,0 кв.м., а коридор,ванну кімнату, туалет, кухню, та вбудовану
шафу залишити в спільному користуванні.
обґрунтування свого позову вказує на те, що він є власником 10/12 частини
АДРЕСА_1на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від
15.04.2003 року, а відповідачка разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4є
власниками 2/12 частин квартири на підставі рішення Московського райсуду м.Харкова від
19.09.2005 року. Належні йому 10/12 частини спірної квартири зареєстровані на
його ім'я у БТІ . Спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат площею
16,2 кв.метрів з балконом та 10,0 кв.метрів, а також кухні 5,7 кв.м., коридору
площею 9 кв.м., ванної кімнати площею 2 кв.м., туалету площею 1,1 кв.м.,
вбудованої шафи площею 0,3 кв.м.
та відповідачкою склалися неприязнені стосунки, добровільно вирішити питання
про встановлення порядку користування квартирою не можливо. У зв'язку з чим
просить позов задовольнити.
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, дав пояснення відповідно до
викладених ним у позовній заяві.
в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, однак не повідомила про причини неявки до суду, що
дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
особи: КП ХМБТІ в судове засідання не з'явився. Суд,   вислухавши     пояснення     позивача,     дослідивши     матеріали     справи приходить до висновку про
задоволення вимог позивача виходячи з наступного.
Судом
встановлено, що позивач є власником власником 10/12 частини АДРЕСА_1на підставі
рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.04.2003 року, а
відповідачка разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4є власниками 2/12 частин
квартири на підставі рішення Московського райсуду
м.Харкова від 19.09.2005 року.

Згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 10/12 частини спірної
квартири зареєстровані на ім'я позивача у БТІ .

Згідно
технічного паспорту, спірною є двокімнатна ізольована АДРЕСА_1жилою площею 26,2
кв.метрів, загальною площею 45.1 кв.м. , яка складається з двох ізольованих
кімнат площею 16,2 кв.метрів з балконом та 10,0 кв.метрів, а також; кухні 5,7
кв.м., коридору площею 9 кв.м., ванної кімнати площею 2 кв.м., туалету площею
1,1 кв.м., вбудованої шафи площею 0,3 кв.м., корисна площа квартири складає
44.3 кв.м.

Позивач
просить виділити йому в користування на належні йому 10/12 частин у квартирі
кімнату площею 16,2 кв.м. з балконом, яку суд вважає за можливе виділити йому
її у відповідності до ст. 166 ЖК України, ст..ст.356,358 ЦК України , оскільки
його частка є гараздо значнішою ніж у відповідачки з її сином, а відповідачці
разом з неповнолітнім ОСОБА_5, 1992 р.н. на належні їм 2/12 частин квартири
виділити в користування кімнату площею 10,0 кв.м, коридор, ванну кімнату,
туалет ,кухню, та вбудовану шафу залишити в спільному користуванні.

Крім того
позивач позбавлений права користування власністю в зв'язку з неприязненими
стосунками з відповідачкою і визначення порядку користування квартирою за
пропозицією позивача є вирішенням виниклого між сторонами спору. Керуючись
ст.166 ЖК України , ст..ст. 356,358 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визначити
конкретний порядок користування АДРЕСА_1, виділив в користування ОСОБА_1кімнату
площею - 16,2 кв.м., а ОСОБА_2та ОСОБА_3виділити в користування кімнату площею
10,0 кв.м.

Коридор,   ванну
кімнату,  туалет  ,кухню,
та вбудовану шафу залишити в спільному користуванні.

Забов'язати   сторони
не   перешкоджати   в
користуванні   підсобними
приміщеннями.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.