№22-6148
головуючий у 1-й інстанції Бець О.В.
Доповідач Остапчук Д.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року           Колегія суддів судової
палати з цивільних справ

апеляційного
суду м.Києва в складі:

головуючого
судді Остапчука Д.О. суддів: Барановської Л.В.,
Мараєвої Н.Є.

при секретарі Тороп Л.В. у відкритому судовому засіданні в м.Києві
розглянула апеляційну скаргу Компанії «Нортланд Пауер Дарниця Інк» на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 25 квітня 2007 року в справі за позовом
Компанії «Нортланд Пауер Дарниця Інк» до ОСОБА_1. та Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Генерація Лімітед» про визнання договору
купівлі-продажу цінних паперів недійсним,
про зобо'язання повернення придбаних акцій ТОВ «Генерація Лімітед» та
отриманих коштів ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25 квітня
2007 року позовну заяву Компанії «Нортланд Пауер Дарниця Інк» до ОСОБА_1.,  ТОВ «Генерація Лімітед» про визнання договору
купівлі-продажу цінних паперів,  про зобов'язання
повернення придбаних акцій ТОВ «Генерація Лімітед» та отриманих коштів
ОСОБА_1.,  разом з додатками -повернуто
позивачу Компанії «Нортланд Пауер Дарниця Інк» для подачі до належного суду.

- ,  В поданій апеляційній скарзі
представник Компанії «Норланд Пауер Дарниця Інк» ухвалу суду,  внаслідок порушення норм матеріального та
процесуального права вважає незаконною,
просить її скасувати,  передати
справу на розгляд Дарницького районного суду м.Києва.

Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваної
ухвали в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що вона не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позивачу позовну заяву для подачі до належного суду,  суд виходив з того,  що справа за позовом Компанії «Нортланд Пауер
Дарниця Інк» не підсудна суду загальної юрисдикції.

Такий висновок суду відповідає встановленим фактам та
ґрунтується на законі. Як вбачається з поданої позовної заяви,  позивач просить визнати недійсним
договір-купівлі продажу цінних паперів від 22.07.2004 року та

зобов'язати ТОВ «Генерація Лімітед» повернути придбані акції у кількості
19000 штук ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України,  щодо визначеності
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від
15.12.2006 року,  у частині першій ст.. 12 ЦПК України
доповнено п.4,  де зазначено,  що господарським судам підвідомчі
справи,  що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),
у тому числі учасником,  який
вибув,  а також між учасниками
(засновниками,  акціонерами)
господарських товариств,  що пов'язані з
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,  крім трудових спорів.

Під корпоративними відносинами розуміються відносини,  що виникають,
змінюються та припиняються щодо корпоративних прав,  а згідно ст.. 167 ГКУ,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації.

Зазначене свідчить про наявність спору з приводу поновлення корпоративних
прав ТОВ «Генерація Лімітед»,  у зв'язку
з чим вказаний спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

За наведених обставин,  суд правильно
встановив фактичні обставини

справи,  та у відповідності з
вимогами закону,  дійшов обґрунтованого

висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

' Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  і на законність оскаржуваної ухвали не
впливають.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права,  а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст.305, 307, 315, 218 ЦПК України,
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії «Нортланд Пауер Дарниця Інк» відхилити,  а ухвалу Дарницького районного суду м.Києва
від 25 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до
Верховного Суду України.