Справа № 2-1674/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого   - судді Вуїва О.В., при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1   про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є побутовим
споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито особовий
рахунок № 318166 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується
послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

17
березня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідачки було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії,
внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не
оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані
збитки за період з 27 травня 2005 року (дати відключення від електропостачання)
по 17 березня 2007 року в сумі 2172,31 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
просило стягнути з відповідачки.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
просив стягнути збитки, завдані відповідачкою на загальну суму 2172,31 грн., а
також всі судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, згідно повідомлення Вознесенського відділення УДДПЗ
«Укрпошта» від 08 вересня 2007 року за вказаною в позовній заяві адресою не
проживає.

Проте,
згідно повідомлення цього ж підприємства від 20 серпня 2007 року відповідачка
отримала копію позовної заяви з доданими документами та повістку про виклик її
в попереднє судове засідання, тобто була повідомлена про розгляд справи за її
участю.

Враховуючи
положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України щодо обов'язку сторін повідомляти суд про
зміну свого місця проживання під час провадження справи, ОСОБА_1 вважається
належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживала в квартирі АДРЕСА_1,
відповідно до виписки з особового рахунку за № 318166 та згідно ст. 11 ЦК
України є побутовим споживачем електричної енергії за цією ж адресою, як особа,
що отримувала відповідні послуги та користувалася ними.

17
березня 2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання
відповідачки було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії
(самовільного, без відповідного узгодження з енергопостачальною організацією,
підключення до її мереж при відсутності приладу обліку електричної енергії), що
підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
для населення за № Г-3490 від 17 березня 2007 року та копією виписки з
особового рахунку споживача (а.с.5,7).

Своїми
діями ОСОБА_1, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п.48,53
Правил, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України,
зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Відповідно
до п.п. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562
(далі-Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до
електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня
останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Проте,
представником позивача не надано суду жодних доказів, що свідчать про зняття,
вилучення представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» або іншим чином виявлення
ними відсутності приладу обліку за місцем проживання відповідачки (за період з
27 вересня 2005 року по 17 березня 2007 року). Факт відсутності лічильника був
виявлений контролерами енергопостачальної організації лише 17 березня 2007
року, що знайшло своє відображення в Акті.

Відповідно
до п. 38 Правил контрольний огляд засобу обліку споживача, який знаходиться в
договірних відносинах з постачальником електричної енергії здійснюється
представниками останнього не менш як один раз на 6 місяців відповідно до
затверджених графіків

Тому в
зв'язку з порушенням позивачем цих вимог з відповідача підлягає стягненню шкода
за останні 6 місяців, що передували дню виявлення порушення.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5 Методики за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить
33,44 кВт*год.), кількістю днів (останні шість місяців = 182 дні), що
передували дню виявлення факту порушення Правил та за тарифами для населення і
складає 1037,68 грн.

Згідно
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню (пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог) 15 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при

зверненні до суду та 25 грн. державного мита на користь
місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.ст.
88, 209, 212, 213, 214,215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 1037 (одна тисяча тридцять
сім) гривень 68 копійок,

перерахувавши
її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р
42 МФО 326461),
а також 15 (п'ятнадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, перерахувавши її на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м.
Миколаєва код 26029024 р/р 2001 МФО
326610).

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м.
Вознесенська (Банк УДК в
Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007) в сумі
25 (двадцять п'ять) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.