Справа №2-1733/2007 року РІШЕННЯ
25 жовтня 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
області В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
Білик Т.П. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Калайденцівської сільської Ради Лубенського району, треті особи Перша Лубенська
державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації"", про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Калайденцівської сільської Ради, треті особи Перша Лубенська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації"", про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2- мати ОСОБА_3.
ОСОБА_2. залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та
господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2. - ОСОБА_3. фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за цим
будинком, управляла господарством, обробляла присадибну ділянку, сплачувала
земельний податок, тобто підтримувала домоволодіння в належному стані.
померла ОСОБА_3. не встигнувши належним чином оформити вищевказане спадкове
майно. Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3. є вона - її донька ОСОБА_1.,
яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, але їй
нотаріусом було відмовлено, по тій причині, що відсутній правовстановлюючий
документ на спадковий будинок на ім'я ОСОБА_3.
Тому вона вимушена була звернутись
до суду.
суд постановити рішення, яким визнати її право власності на спадкове майно -
житловий будинок з по господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1,
який фактично належав її матері ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, прохала їх
відповідача Калайденцівської сільської Ради Полтавської області та представники
третіх осіб Першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП
"Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.
Суд, заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
смерть ІІ-КЕ НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2. залишилась спадщина, яка
складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в
АДРЕСА_1, які належали їй, що підтверджується довідками Калайденцівської
сільської Ради (а.с. 11-12). Вищевказану спадщину, згідно заповіту від
31.08.1990 року (а.с.21-22) фактично прийняла ОСОБА_3- донька померлої, що
підтверджується свідоцтвом про народження ЯС НОМЕР_2 (а.с.7) та свідоцтвом про
одруження VIII-УР НОМЕР_3 (а.с.8), оскільки вона доглядала за цим
будинком, управляла господарством, обробляла присадибну ділянку, сплачувала
земельний податок, тобто підтримувала домоволодіння в належному стані.
року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном, а тому суд вважає можливим визнати
право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3., яка дійсно,
фактично вступила у володіння спадковим домогосподарством.
до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть І-КЕ НОМЕР_5 (а.с.9), яка була матір'ю позивачки ОСОБА_1., що
підтверджується свідоцтвом про народження І-АВ НОМЕР_4 (а.с. 17) та свідоцтвом про шлюб ІІ-КЕ №318586 (а.с. 18).
Калайденцівської сільської Ради (а.с. 14), АДРЕСА_1 користувалась та сплачувала
податки за землю ОСОБА_3., але оформити належним чином не встигла.
законом термін позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про отримання
свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але їй
було відмовлено нотаріусом по тій причині, що правовстановлюючий документ про
право власності на будинок відсутній., згідно повідомлення нотаріуса (а.с.16).
ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину, яка залишилась після матері, а саме
житловий будинок з погосподарськими будівлями, оскільки володіє цим будинком,
доглядає за ним, розпоряджається майном.
КП "Лубенського МБТІ" за №1101 від 22.08.2007 року (а.с.15), будинок,
розташований по АДРЕСА_1 не зареєстрований в КП "Лубенське МБТІ",
тобто відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок.
спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не
була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській місцевості. Відповідно до
вимог діючого на той час законодавства досить було реєстрації будинку в
обставинах суд вважає, що маються підстави для встановлення права власності в
порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1. на будинок по АДРЕСА_1 Лубенського
району який фактично належав померлій ОСОБА_3.
ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, СТ..549
ЦК України в ред. 1963 року, суд,
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Калайденцівської сільської Ради
Лубенського району - задовольнити.
1972 року народження право власності на житловий будинок з погосподарськими
будівлями, який розташований по АДРЕСА_1
спадкування   після   померлої
матері   ОСОБА_3,   яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.