overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
червня 2007року                        Заводський
районний суд м.  Миколаєва

у складі:
головуючого судді: Коваля В. І.

при секретарі:
Каламурзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у
м.   Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,   посилаючись на те,   що спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося по причині постійних сварок та суперечок,   ревнощів,
втрати почуттів кохання та взаємоповаги один до одного,   шлюбні відносини з відповідачем припинені в
січні 2007р.

В
судовому засіданні позивачка вимогу про розірвання шлюбу підтримала,   посилаючись на викладенні обставини,   також: пояснила,   що спору про розподіл майна немає.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін,   дослідивши докази по
справі,   суд встановив наступне.

Сторони
перебувають в шлюбі,   зареєстрованому 26
листопада 2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції,
актовий записНОМЕР_1 Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1Шлюбні та сімейні
стосунки сторони припинили в січні 2007р. в наслідок постійних сварок та
суперечок,   ревнощів,   втрати почуттів кохання та взаємоповаги один
до одного. Спору про розподіл майна між ними немає.

Проти
поновлення сімейних та шлюбних відносин сторони заперечили. Встановлене свідчить,   що подальше спільне подружнє та сімейне
життя позивачки та відповідача неможливе та суперечить істотним інтересам
сторін.

На
підставі cт.
112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу
між: сторонами.

Керуючись   ст.
ст.   5-8,  10,
11,  213,  214,
215  ЦПК України,   110-112 СК України,   суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованому 26 листопада 2004 року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції,   актовий записНОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито
у розмірі 25 грн,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Рішення
вступає в законну силу через 10-ть днів після його оголошення. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
Заводський районний суд,   в порядку
передбаченому cт.
296 ЦПК України.
справа  №2-3436/2007
УХВАЛА

Іменем     України

1 червня 2007 року                                                                      місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Гнилогубова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
продовження строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в
порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну
підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред"являються за місцезнаходженням майна, або основної її частини.

Квартира, відносно якої позивачка просить суд поновити
строк для прийняття спадщини, знаходиться у АДРЕСА_1.

У зв"язку з цим справа
даному суду непідсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з наведеного,
керуючись п.4 ч.3 ст.
121ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку
для прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_1 повернути позивачці, роз'яснивши їй,
що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження
квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку
Справа №2-1262/07
Ухвала

12 жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Скадовського району в
інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по земельному податку,

Встановив:

28.09.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку.

12.10.2007 року позивач у судовому засіданні надав довідку, згідно якої
ОСОБА_1відшкодував заборгованість по сплаті земельного податку в повному обсязі
та відмовився від позову.

Відмова від позову не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить закону
і може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 3,205 ч. 1
п.3 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом прокурора Скадовського району в
особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області на
протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-2332/07
Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого - судді                                        Савуляка Р.В.
при секретарі                                                    Сапіга О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс»   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті,
Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги,
покликаючись на наступні обставини: Відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1  і
користуються  комунальними     послугами     та не сплачують     квартирну плату.  На попередження про сплату боргу не реагують
і до цього часу не розрахувалися  за
Представник позивача в
судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та зіслався на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів
суму боргу і судові витрати по справі солідарно.
Відповідачі в судове
засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд
справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що
відповідачі несвоєчасно вносять платежі за надані послуги з утримання будинків
і споруд та при будинкових територій, у зв"язку з чим станом на 01.08.2007
р, заборгованість складає 328,20 грн.
Виходячи з наведеного та змісту
ст.ст.64, 68 ЖК України, які зазначають, що наймач і члени його сім»ї
зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату, суд прийшов до переконання, що
позов слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст.10,30,60ЦПК
України,ст.ст.161, 165, 203, 212 ЦК України.ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в користь  КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 66 грн.
87 коп., по 12 грн. 75 коп. судових витрат в дохід держави та по 7 грн.50 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи із кожного.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення  може бути переглянуте Червоноградським
міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Виготовлено в нарадчій
кімнаті.
Справа №2-835/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
жовтня  2007 року       Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого
- судді                                                  Кацаренко І.О.

при
секретарі                                                             Пічморзі
О.В.,

за
участю представника позивача                           Гладкої
Т.О.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом
Новоазовського ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

08.10.2007
р. представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву про залишення
позову без розгляду у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості після
того,  як позивач звернувся до нього з
зазначеним позовом.

Просила
стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та на користь ДКП
«Житкоменерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ
(а.с.3).

Суд
вважає,  що відповідно до вимог п.5
ч.1  ст.207 ЦПК України позов ДКП
«Житкоменерго» до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду із стягненням з
відповідача на користь держави судового збору,
а на користь ДКП «Житкоменерго» - витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ.

На
підставі  ст.81,  88 ЦПК України з відповідача слід стягнути
судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. і на користь ДКП «Житкоменерго»
- 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення згідно платіжного
доручення №288 від 23.08.2007 р. (а.с.3),
оскільки борг відповідач сплатив після подачі позивачем позову до
суду,  а саме у вересні 2007 року.

Копію ухвали
суду надіслати відповідачу для відома і виконання.

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207,   ст.293 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом Новоазовського ДКП «Житкоменерго» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДКП «Житкоменерго» (р/р0001 ДРУ Приватбанка,  МФО 335496,  код ОКПО 30154633) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі - 30 грн.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження,  яка
подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.
Справа № 2н-2907/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Буран О.М. ,  розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
Малиновського району,  що знаходиться за
вул.  Варненська,  27,
УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п.
14,  17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 722, 45 гривень.
Боржник порушуючи п. п.
10,  40 «Правил надання населенню послуг
по водо- теплопостачанню».
Керуючись  ст.   ст.
64, 68 Житлового кодексу України,
267 Цивільного кодексу України,
п.п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 722 ( сімсот двадцять дві) гривні 45 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40
(сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею
судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання
протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Справа №2-237/2007
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2007
року                 м. Старий Самбір

Старосамбірський
районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бущака Є.О., при
секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий
Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 подала до районного суду заяву, в якій
відмовляється від позову про розірвання шлюбу та просить закрити провадження по
справі.

Суд вважає, що
відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить вимогам
закону.

Керуючись
ст.ст.174 ч.1,205 ч.1 п.3,206 ч.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Білокуракинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2007 року                                                                                Справа № 2-Н-67/2007г.
Суддя   Білокуракинського   районного
суду   Луганської   області
Третяк   О.Г. ,розглянувши   заяву
ОСОБА_1     про   стягнення заборгованості за договором позики
на підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК України ,ст.ст.96-98 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 борг за
договором позики ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Стягнути з боржника на користь стягувача_40 грн.00 коп.______ судових витрат, що
були останнім сплачені при
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір___________ грн.
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
до виконання.Заява боржника про скасування судового наказу ,що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2н-2988/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що
м.  Одеса,  проспект Гагаріна,  8, ,
,  МФО 238685,  код ОКПО 23863318 - про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 копійок та
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8,  ,  рр 8,  в АКБ «Фінбанк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318 - заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8. ,
рр 8,  в АКБ «Фін банк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318- витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст.  106 Цивільного процесуального
кодексу України.
№2-3299/07
Ухвала

15 жовтня 2007 року                                                                              м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Сингаївського О.П.,
при секретарі - Котелянець Т.М., розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

23.08.2007 року позивач звернулася
до суду із вказаним позовом. 15 жовтня 2007 року позивач в судовому засіданні подала
заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд
задовольняє заяву позивача, оскільки відповідно до
п.1.5 ст.207 ЦПК України суд зобов'язаний закрити провадження у справі в разі подання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду. Керуючись ст.207 п.1.5 ЦПК України, суд  -

Ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду та
провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області
через Корольовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.
Справа № 3-5313/07р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2007 року                                                                                      місто
Суддя
Центрального районного суду м.  Миколаєва
Батченко О.В.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк"
в особі Миколаївського РУ ПриватБанку,
що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  вул.  Фрунзе,  27,  індекс
вимогою про стягнення боргу за кредитним договором та витрат пов'язаних з
оплатою судового збору з ОСОБА_1,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності до  ст.  526 ЦК України,  боржники повинні своєчасно та належним чином
виконати зобов'язання відповідно до умов укладеного з стягувачем кредитного
Так,  у відповідності до правил встановлених
ч.1  ст. 1049 та ч.1  ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк
та в порядку,  що встановлені договором.
ст.  88, 96, 102, 103 ЦПК
України,   ст.  ст. 526,
ст. 1049,  ч.1  ст. 1054 ЦК України,  -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  ст.  Репна,
Каменського району,  Ростовської
області,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь:
„ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку,  що знаходиться за адресою: місто
Миколаїв,  вулиця Фрунзе,  № 27,
326610),  борг за кредитним договором - у
розмірі 2155 грн. 96 коп. та державне мито - у розмірі 25 грн. 50 коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у розмірі 15 грн. 00 коп.
заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа № 2 - 3405
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.10.2007 року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,  при секретарі
Якобчук Г.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказав,  що з 2004 року перебуває в шлюбі з
відповідачем.  Через відсутність
взаєморозуміння,  їх сім'я
розпалася,  в даний час проживають
окремо,  спільне господарство не
ведуть,  шлюбні стосунки не підтримують.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 2004 року,  від якого мають одну
неповнолітню дитину. В даний час сім'я сторін фактично розпалася і збережена
бути не може. Ці обставини підтверджуються показаннями сторін,  а тому,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що даний позов підлягає
задоволенню.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  209,
212,  213,  215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
105,  110,  112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити. Шлюб,  зареєстрований
25.09.2004 року виконавчим комітетом Малосілківської сільської ради
Бердичівського району,  ОСОБА_1,  1983 року народження,  та громадянкою України ОСОБА_2,  1985 року народження,  - розірвати.

Неповнолітню
дитину для подальшого виховання залишити при матері - ОСОБА_2.

Судові
витрати по отриманню в органах ЗАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі
17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1. Відповідача ОСОБА_2. від судових
витрат звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.