Справа № 2-1551/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року           Новотроїцький районний
суд Херсонської області

в складі:
головуючого - Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф. за участю: позивача -ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке   справу за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на майно ,  -

ВСТАНОВИВ: ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на майно,
мотивуючи свої вимоги тим,
відповідач придбав уІНФОРМАЦІЯ_2 вівчарик з тамбурами( літ А), з загальною площею 1589, 3
кв.м.,  розташований вАДРЕСА_1. Купівля -
продаж відбулася за договоромНОМЕР_1від 20.02.2004 року,  укладений на Херсонській товарній
біржіІНФОРМАЦІЯ_3 за ціною 1800-00 грн. Майно передано в натурі відповідачу за
актом приймання -передачі від 21.02.2004 року. Відповідач поставив собі на
баланс майно,  фактично користувався ним
протягом усього часу та 12.12.2005 року за договором купівлі - продажу продав
його в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі за балансовою ціною
-1800-00 грн. Майно він отримав по накладній НОМЕР_2від 12.12.2005 року.
Отримавши майно,  позивач мав намір
провести його державну реєстрацію на своє ім'я,
однак оформити право власності не зміг,
так як потрібен договір купівлі - продажу,  посвідчений у нотаріуса. Просить визнати за
ним право власності на вівчарик з тамбурами ( літ. А),  загальною площею 1589, 3 кв.м.,  розташований вАДРЕСА_1

В   судовому
засіданні   позивач   позовні
вимоги   підтримав,    наполягає
на   їх задоволенні.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнає,  згодна
на задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється
цивільним законодавством. Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Відповідно ст.220 ч.2
ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається. З матеріалів справи вбачається,  що між сторонами було укладено договір
купівлі-продажу,  сторони виконали всі
умови договору -покупцем сплачено повну вартість майна ,  продавець отримав повну вартість та передав
майно,  але договір купівлі - продажу
своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку,  щоОСОБА_1 є добросовісним покупцем і між ним
та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майна.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.220,  328 , 655 ЦК України,  ст.2.12 ЗУ
"Про власність",
ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на майно -задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу майна,
укладений між ОСОБА_1та
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на вівчарик з тамбурами (літ. А),
загальною площею 1589, 3 кв.м.,
розташований в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Ново
троїцький районний суд.