Справа №2-2223/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.07 р.   Заводский райсуд М.Запоріжжя в складі

судді:    Марченко
Н.В.

при секретарі:                   Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за Позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про припинення   стягнення
аліментів   та   стягнення
аліментів   на   утримання неповнолітньої дитини.

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з неї на користь відповідача, та стягнення на її користь аліментів з відповідача. В позові вона указала, що стягнення аліментів у зв'язку з
тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах в період з ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб з відповідачем був розірваний за
рішенням суду. Від шлюбу вони мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після
розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачем.

Рішенням Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 31.01.2005 р. з позивачки на користь відповідача стягуються аліменти у вигляді 1/4 частини з усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_3.

З 10 серпня 2007 р. і по теперішній час дитина
проживає разом з позивачкою за адресою м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1

Донька знаходиться цілком на
утриманні позивачки . Крім того, на її утриманні знаходиться також
друга неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 а також позивачка має мати-пенсіонерку, яка потребує матеріальної допомоги.

Оскільки донька проживає з
позивачкою і її вихованням та утриманням займається вона то необхідно припинити стягнення з позивачки на користь відповідача
аліментів на утримання доньки.

Відповідач не займається вихованням
та забезпеченням доньки. Аліменти, які позивачка
сплачує на утримання доньки, відповідач
витрачає  на власні потреби.  Крім
сплати  аліментів,

2

позивачка  змушена купувати доньці одяг,  а також усе необхідне для

школи,  оскільки відповідач відмовляється це зробити.

Матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.

Відповідач у даний час
працює на посаді зварювальника на ВАТ «Запорізький алюмінієвий комбінат».

Стан здоров'я і
матеріальний стан відповідача дозволяє йому виділяти кошти на утримання дитини.

Інших неповнолітніх дітей
та утриманців у відповідача немає.

Дитина здорова,  на диспансерному обліку не перебуває.

У добровільному порядку
відповідач не бажає виділяти достатні кошти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов
,  суду пояснила ,  що аліменти
фактично стягуються з неї на користь позивача але донька проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Крім того відповідач не дивлячись на те ,  що отримує
аліменти,  грошей на доньку не дає.

Позивач позов визнав частково вважає ,  що сумма аліментів в розмірі 1/4 частина його доходів щомісяця є
великою з огляду на те ,  що з ним
проживає його мати ,  що є
пенсіонеркою та страждає різними захворюваннями тому потребує лікування.

Вислухавши сторони дослідивши докази по справі ,  суд вважає
позов таким ,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка у шлюбних
відносинах з відповідачем в період з ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб з відповідачем був розірваний за рішенням суду
(а.с.  8).

Від шлюбу вони мають  доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  6).

Після розірвання шлюбу
донька залишилась проживати з відповідачем.
Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 31.01.2005 р. з позивачки на користь відповідача
стягуються аліменти у вигляді 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання
доньки ОСОБА_3 (а.с.  9).

З 10
серпня 2007 р. і по
теперішній час дитина проживає разом з позивачкою за адресою м.  Запоріжжя,
вул.  Історична,  буд.
38,  кв. 87,  що підтверджено довідкою житлових органів
(а.с.  5).

Донька знаходиться цілком на утриманні позивачки . Крім
того,  на її утриманні знаходиться також
друга неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4  а також позивачка
має мати-пенсіонерку,  яка потребує
матеріальної допомоги,  що підтверджено
свідоцтвом про народження доньки та довідкою житлової організації (а.с. 5, 4).

Оскільки донька проживає з позивачкою і це підтверджено
матеріалами справи ,  а також поясненнями
сторін по справі,  суд вважає за
необхідне припинити стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача.

3

Враховуючи    ,     що    позивачка
утримує    свою неповнолітню
доньку,  а також ті обставини ,  що у позивачки
є   ще неповнолітня донька від першого
шлюбу ,  яку вона також
утримує ,  і те

що   зарплата
позивачки   складає   933
грн.   на  місяць,
а  зарплата відповідача 1708 грн.
на місяць,    суд вважає ,  недоцільним брати до уваги   пояснення
відповідача  з  приводу
того   ,    що
він  не  може сплачувати аліменти в сумі ,  що зазначена у позові ,  оскільки йому необхідно   утримувати
пенсіонерку   маму,    тому
що      матеріальне становище
відповідача з огляду на перелічені факти є кращім ніж матеріальне становище
позивачки.

На підставі  ст.  180 СК України ,
батьки зобов'язані утримувати дітей до

досягнення ними повноліття.
Враховуючи матеріальний стан обох батьків суд

вважає за необхідне позов
задовольнити повністю в силу  ст. . 182 СК України та

стягнути з відповідача
кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх

видів його заробітку
щомісяця .

Керуючись  ст.
ст.  11,  213-215 ЦПК України,   ст.   ст.  182,  180,
184 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2
в сумі ј  частини усіх видів його
заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавчий лист № 2-257/05 відкликати.

Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  що проживає
м.  Запоріжжя АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1 ,  що проживає в
м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку щомісяця ,
але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з
26.03.07р.

Стягнути зОСОБА_2 держмито (судовий збір) на корить
держави 51
грн. ,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7, 50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.