РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня
2007 року                          справа № 2-2333-07                       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого                        Федонюк С.Ю.

при секретарі                                     Навроцькій
М.Р.

з участю позивачки                          ОСОБА_1.

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Нововолинську Волинської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

30 листопада
2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який
укладений з відповідачем ОСОБА_2.07 листопада 1987 року в Іваничівському
Райвідділі ЗАГСу Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя є сини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що з 2000 року вони з чоловіком не підтримують подружні стосунки. На даний
час, у подружжя немає спільних інтересів, крім дітей, не ведуть спільного
господарства. Вони не бажають бути разом, до цього часу жили кожен свої життям,
не намагалися перейматися проблемами один одного, в результаті цього фактично
сім'я розпалась. Позивачка з 2000 року проживає в смт. Іваничі, а відповідач в
м.Нововолинську.

На попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що
примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2.
позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оглянувши свідоцтво про
одруження (а.с.6), копії свідоцтв про народження (а.с.8), суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

2

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, тому суд шлюб розриває.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4 ст.174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 листопада 1987 року Іваничівським райвідділом ЗАГС ,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
судового збору в доход держави. ОСОБА_1від сплати судового збору в доход
держави звільнити, оскільки з нею залишається проживати неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.