справа № 2-5659/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -
судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -
Дзюба А.Л.,

розглянувши
у   попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені
з 17 червня 1995 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивачка
просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини
між ними припинені з березня 2007 року, в зв*язку з тим, що між ними втрачене
взаєморозуміння і повага, різні погляди на життя. Вважає, що збереження сім*ї
не можливо, та відновити її неможливо.

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що
примирення між ними неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував
проти розірвання шлюбу, підтвердив факт розпаду сім*ї.

В зв'язку з тим,
що повне визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти
визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у
попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК
України.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази,
встановив, що сторони одружені з 17 червня 1995 року, однак у даний час дана
сім*я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому що тому що позивач
категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше
збережння шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача
та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції
України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи
майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім'ї, суд вважає
необхідним покласти судові витрати на сторони в рівних частках.

На підставі
викладеного, ч.1 ст.51 Конституції Украіни, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 17 червня 1995 року у відділі реєстрації
актів громадського стану Київського виконкому м. Донецька (актовий запис
НОМЕР_1

При видачі
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь
держави 8 (вісім) гривень 50 коп., з ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім)
гривень 50 коп..

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.