РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року    справа № 2-2250-07     м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                        судді Антонюк К.І.

при секретарі                                                                    Марчак Т.М.

за участю представника позивача                                      Герасімюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №2
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по квартирній платі,-

встановив:

20 листопада
2007 року ЖКП №2 Нововолинської міської ради звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої квартирної плати за період з листопада 2004 року
по жовтень 2007 року включно в сумі 486,91 грн.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідач наймає житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 і не виконує зобов'язання по вчасному і в повному обсязі внесенню
квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних
послуг в сумі 486,91 грн. за період листопада 2004 року по жовтень 2007 року
включно, яку просить стягнути позивач на
його користь з відповідача ОСОБА_1, 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн.
судового збору.

Представник позивача Герасімюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 486,91
грн. заборгованості по оплаті квартирної плати за період
з листопада 2004 року по жовтень 2007 року включно,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та
в доход держави 51

2

грн.
судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась без поважних причин,
будучи у встановленому порядку
повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до
ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
позивача Герасімюк О.М. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копію
особового рахунку квартиронаймача (а.с.4), довідку з місця проживання про склад
сім'ї та прописку (а.с.5), розрахунок заборгованості по квартирній платі
(а.с.3), тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради
(а.с.10-13), розрахунки тарифів по кварплаті (а.с.6,7), договір найму житла
(а.с.8,9), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно статей
66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 486,91 грн. боргу
по квартирній платі за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року
включно.

Також до
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход
держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.10,
ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226
ЦПК України, на підставі ст.66, ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської
ради 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 91 коп. заборгованості по квартирній
платі за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року включно, 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 516 (п'ятсот шістнадцять)
грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

3

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.