Справа №2-5871/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

06 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                         Тростянчук
Т.В.,

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по теплопостачанню,  -

встановив:

ДКП
"Луцьктепло" надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі. Вказані
користувачі зобов'язані вчасно сплачувати вартість наданих їм послуг. Однак
свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконують і за період з
01.07.2004р. по 01.07.2007р. утворилась заборгованість в сумі 2327 грн. 12
коп.,  яку позивач просив стягнути в
примусовому порядку. Договір "Про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  на укладання
якого відповідачі мали право,  не
укладений. Підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідачів з
вимогою погасити заборгованість,  однак
оплата не була проведена,  тому просять
суд солідарно стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. підтримала свої вимоги з
вищенаведених підстав,  просила солідарно
стягнути з відповідачів суму боргу,  а
також судові витрати по справі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. На думку
суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. згідно  ст.
169 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджено
копією особового рахунку.

Заборгованість
відповідачів за послуги з теплопостачання даної квартири перед позивачем станом
на 01.07.2007р. становить 2327 грн. 12 коп.,
з них за опалення - 1334 грн. 22 коп.,
за підігрів води - 992 грн. 90 коп.,
згідно розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по
особовому рахунку ОСОБА_1.

Оскільки,  відповідачі не виконують зобов'язання по
сплаті за комунальні послуги,  то суму
заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами
витрат по оплаті судового збору.

Керуючись  ст.
ст. 6,  10,  11,
58,  60,  88,
130,  213,  294 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 526,  541,
543,  610,  615 ЦК
України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в користь
державного комунального підприємства "Луцьктепло" - 2327 гривні 12
копійок (дві тисячі триста двадцять сім гривень дванадцять копійок)
заборгованості за послуги по теплопостачанню

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в користь
державного комунального підприємства "Луцьктепло" 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) сплаченого судового збору,
та 30 грн. (тридцять гривень) сплачених коштів на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.