Справа
№№ 2-828-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
вересня    2007 року                  Київський районний суд міста
Донецька в складі

головуючого
судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьеєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за повозом:
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд-

Встановив:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року.

Від цього шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей.

Позивачка
ОСОБА_1. просить суд шлюб із відповідачем ОСОБА_2. розірвати. Вважає те, що
сім'я сторін остаточно розпалася ще із 2005 року, оскільки між подружжям
відсутнє взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникали
часті конфлікти та сварки, які фактично і привели їхню сім*ю до припинення
шлюбно-сімейних стосунків. Відповідач здійснював по відношенню до неї фізичне
насильство.

Також
заявила суду, що з січня 2007 року сторони по цій справі проживають різними
адресами. Неповнолітні діти від шлюбу знаходяться під впливом відповідача,
знаходяться у нього на вихованні.

Позивачка
ОСОБА_1.. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, стверджує те, що
сім'я сторін по цій справі розпалася остаточно.

Вважає на те, що
примирення між сторонами по цій справі неможливе.

Категорично
наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає те, що є загроза її життю та її
здоров'ю.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. не визнав у
повному обсязі, на розірвання шлюбу не згоден. Вважає на те, що позивачка «не
живе своїм розумом, знаходиться під впливом якихось осіб», у зв'язку із чим він
звернувся до суду із заявою про визнання позивачки ОСОБА_1. недієздатною.
Наполягає на тому, щоб суд надав сторонам по цій справі строк для примирення.

Суд,
дослідивши обставини по цій справі, заслухавши пояснення сторін, надані суду
документи та докази приходить до висновку про те, що між сторонами по цій
справі виникли стосунки, які регулюються вимогами ст.. ст.. 112-115
Сімейного кодексу України.

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
було встановлено те, що сторони по цій справі перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 6 серпня 1983 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей,
які знаходяться на вихованні відповідача ОСОБА_2.

В
судовому засіданні також було встановлено / згідно пояснень позивачки ОСОБА_1.
/ те, що шлюбні відносини сторін, сторони припинили фактично ще з 2005 року.
Згідно із пояснень ОСОБА_2. шлюбні стосунки сторін були припинені з січня 2007
року.

Сторони
по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали. З вказаного
часу сторони проживають різними адресами.

Позивачка
ОСОБА_1. стверджувала в судовому засіданні про те, що відповідач здійснював по
відношенню до неї фізичне насильство. Вона вважає на те, що є загроза для її
життю та здоров'ю. Наполягає на розірванні шлюбу. Ще одного примирення не
бажає.

Сам
відповідач ОСОБА_2. заперечує проти задоволення позову, позивачки ОСОБА_1., між
тим вважає на те, що позивачку ОСОБА_1. необхідно по суду визнати особою
недієздатною.

Як   вбачається,
раніше   сторонам   по
цій   справі   судом
надавався   строк  для примирення, між тим як судом було
встановлено, - безрезультатно.

Між
сторонами відсутній спір по розподіл спільного майна в цьому судовому
засіданні, оскільки майнові спори сторін розглядаються судами в інших судових
процесах.

Згідно
із вимог ст.. ст.. 51
Конституції України ... шлюб ґрунтується на вільний згоді жінки і чоловіка.
Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно із
вимогами ст.. ст.. 112 СК України ... суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини... та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буду встановлено що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

При
наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати,
оскільки на думку суду, сім'я сторін фактично розпалася остаточно ще з 2005
року.

Витрати
по розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на позивачку ОСОБА_1.,
згідно із бажанням самої позивачки.

Керуючись
ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
зареєстрований     6 серпня  1983
року по актовому запису №№  751
зареєстрований в ЧІА міста Грозний Міському Палаці Реєстрації шлюбів між
ОСОБА_1 1961    року народження і    ОСОБА_2 1958    року народження.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_1у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання в деятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарженя і подання після цого протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд міста Донецька її
копії до Апеляційної інстанції обо в порядку ч. 4 ст. ст. 295 ЦПК України.