Справа № 2-4583/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

ІНФОРМАЦІЯ_2
року                           Луцький
міськрайорган суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,
що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу є двоє дітей,  які на даний час повнолітні.

Покликається
на те,  що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Відповідач зловживає
спиртними напоями. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
явку свого представника також не забезпечив по невідомій суду
причині,  хоча належним чином був
повідомлений про час,  день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрований
Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис НОМЕР_1,  згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.
З).

В
судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи
суд встановив,  що сторони подружнім
життям не проживають. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах
подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе,  а тому суд вважає за правильне шлюб між ними
розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженкою АДРЕСА_1та
громадянином ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженцем АДРЕСА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Цуманською
селищною радою Ківерцівського району Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.