Справа №2-3506
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року  Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _                                                       Чернієнко
О.О.

з участю адвоката _   ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Макіївської міської Ради
про визначення додаткового строку для на прийняття спадщини,

встановив:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1, діюча за довіреністю від імені ОСОБА_3, звернулася до
суду з позовом до Управління комунальної власності Макіївської міської Ради про
визначення додаткового строку для подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і все
майно заповіла ОСОБА_3, оскільки остання з поважної причини пропустила строк на
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини у вигляді
жилого будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала позов і
пояснила, що після смерті матері ОСОБА_4, ОСОБА_5 у строк 6 місяців не
звернулася до нотконтори із заявою про прийняття нею спадщини у вигляді
вказаного домоволодіння, яке ОСОБА_3 померла мати заповіла. Вона вчасно не
подала заяву до нотконтори про прийняття нею спадщини після смерті матері з
поважних причин, оскільки вона знаходилася в Росії, де на заробітках перебуває
її дочка, а онук її захворів і вона його доглядала, а потім з онуком переїхала
в. Макіївку, але вже збіг строк для прийняття нею спадщини. Крім того, вона
помилково вважала, що при наявності заповіту, їй нікуди не треба було
звертатися. Просить цю причину пропуску ОСОБА_3 строку на прийняття спадщини
визнати поважною і встановити їй додатковий строк, достатній для подачі нею
заяви до нотконтори про прийняття спадщини, а саме в 3 місяці. Спору щодо
спадщини не має, і вона від спадщини не відмовлялася.

Відповідач
- представник Управління комунальної власності Макіївської міської ради у
судове засідання не з"явився, згідно заяви просили справу розглянути у їх
відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечували.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивачки , показання свідка, дослідивши
додані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 02 червня 1989 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла
ОСОБА_3 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1,
заповіт був посвідчений державним нотаріусом у П"ятій держнотконторі. і на
день смерті ОСОБА_4 заповіт не скасований і не відмінений, тобто позивачка є
спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_4 за заповітом.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1.

Вказаний
жилий будинок з надвірними будівлями належить померлій на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою 14 березня 1989
року на 1/2 частину та на підставі договору дарування на 1/2 частину будинку,
посвідченого Другою Макіївською державною нотаріальною конторою 02 квітня 1963
року.

Відповідно
до вимог ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка
у строк з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у строк до 08 вересня
2005 року не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття нею
спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Судом
встановлено, що позивачка не відмовлялася від спадщини у шестимісячний строк,
спадщина ніким іншим не приймалася і не визнана відумерлою.

Як
встановлено у судовому засіданні позивачка за сімейними обставинами вимушена
була виїхати у Росію, де доглядала хворого онука і тому у строк до нот контори
не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Свідок
ОСОБА_6 показала, що проживає по сусідству з померлою ОСОБА_4 мамою ОСОБА_3,
яка поховала мати у 2005 році і поїхала до дочки у м. Москву, де захворів на
тяжку хворобу її онук і вона там його доглядала. Вона приїхала з онуком сюди
додому, а вже не було строку на прийняття спадщини. Фактично ж будинком і
надвірними будівлями управляла сама ОСОБА_3, вона розпорядилася і майном
померлої матері.

Таким чином,
суд приходить до висновку, що позивачкою пропущений встановлений шестимісячний
строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з
поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, згідно до вимог ст.
1272 ЦК України
позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної
сили.

На підставі
кладеного, ст. ст. 1226, 1233-1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Макіївської
міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_3 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної
сили, що є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом,
що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.