Справа №2- 4548/07
жовтня 2007 року                                                Кіровський
районний суд М.Кіровограда
головуючого судді: Кабанової В.В.
секретарі:                         Грабен ко О.В.
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ТОВ
"Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
послуги водопостачання,-
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача 1136,44 грн.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В
обгрунтування вимог вказано, що сторони вступили в договірні відносини у
відповідності до ст. 638 ЦК
відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення, а вони
зобов'язувалась здійснювати їх оплату. Проте відповідачем умови договору не
виконуються і оплату зазначених послуг здійснюється частково, а відтак
утворилась заборгованість в сумі 1136,44
грн. на 01.08 2007 року .
В судове
засідання 23.10.2007 року представником позивача надана заява про розгляд
справи без їх участі та   позовні вимоги
підтримані в повному обсязі.
викликалась до суду, але в судове засідання не з'явилась суд у відповідності до
ст. 169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на
підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям
матеріали цивільної справи в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення за місцем їх
проживання в квартиру АДРЕСА_1.
користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення ,
оплату їх не здійснює, тому утворився борг в сумі  1136,44 грн.
до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити оплату за
комунальні послуги в т.ч.1 за водопостачання та водовідведення.
відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача які проживають
разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд
вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку представника
позивача, не є підставою для заміни тривалості позовної давності, тому
відповідно до ст. 257 ЦК
України суд задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк
передбачений законом, тобто в межах позовної давності. В зв"язку з чим
сума яка підлягає задоволенню становить 497,67 грн., та підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь позивача.
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь ТОВ
"Водне господарство в розмірі 51 гривні, інформаційного збору 30 грн
ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541,246,249 ЦК України, ст 88,
208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
"Водне господарство"-задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користьТОВ "Водне господарство"борг по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в сумі 497,67 грн.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" судовий збір в сумі 51
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" збір за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду
апеляційної інстанції .