Справа № 2-554 2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                           Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді                                                                                              Черненка
В.О.

при
секретарі                                                                                                      Сидоренко
О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 16.01.2002 року
зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. Шлюб виявився невдалим і з
весни поточного року їхня сім'я фактично припинила своє існування. Примирення
не можливе і збереження сім'ї,  оскільки
він не бажає спільно проживати з відповідачем ОСОБА_2 через постійні крадіжки
останньою його майна. Відповідач не бажає добровільно розлучитися у відділі
РАЦС,  тому він подав до суду позовну
заяву,  в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач
позовні вимоги визнала,  згодна на
розлучення.

Згідно з
положеннями  ст.  130 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд,  у відповідності зі  ст.
174 ЦПК України,  та за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  вживши всіх заходів щодо примирення подружжя
та встановивши,  що їхнє подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони припинили шлюбні відносини,
проживати однією сім'єю не бажають,
відповідач ОСОБА_2  не заперечує
проти розлучення,  тому суд,  враховуючи викладене,  вважає,
що дана сім'я фактично розпалась,
шлюб існує лише юридично,
суперечить інтересам сторін,  і
його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 16
січня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського
районного управління юстиції Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  - розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.