Справа № 2-2026/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                            07 листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Мирошниченко
В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1до      ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка  звернулась  до
суду з  позовною  заявою
про  розірвання  шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та кохання
до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не
бажає їх поновлення.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в
судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності
до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня
2002 p., в відділі РАГСу Петровського районного управління юстиції м. Донецька,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склались, вони
втратили один до одного почуття поваги та кохання, в березні 2007 року розірвали шлюбні стосунки та не бажають їх поновлення.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

З наданих позивачкою документів встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними неможливе.

-2-

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до
судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки до судового
засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна та виховання дитини
між сторонами немає.

Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110 - 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214 - 215, 224-227 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 2002 р. в
відділі РАГСу Петровського районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
виховання ОСОБА_1, за згодою сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 17 грн. на користь держави на
розрахунковий рахунок 0010 місцевого
бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, , звільнивши
від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.