№ 2 - 2320 / 2007 рік
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А., при секретарі - Ландграф І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 і є користувачами послуг водопостачання , які надаються
позивачем. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не сплачували в
повному обсязі плату за користування послугами позивача по водопостачанню. У
період з 1 квітня 2005 року по 1 травня 2007 року відповідачі не здійснюють
плату за надану послугу , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 477
грв. 71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги
і просила їх задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки , про причину своєї
неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, провіривши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.
с. 3) і є споживачами послуг позивача, а саме водопостачання . Згідно зі ст.
ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України ч.1ени сім»ї наймача, які
живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.  . Як видно з наданих суду
відповідачі не регулярно сплачували плату за холодну воду у термін з 1 квітня
2005 року по 1 травня 2007 року , у зв»язку із чим заборгованість склала 477
грн. 71 коп. ( а. с 4 ), що
підтверджується довідкою, виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів вказану суму, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.,
які були сплачені позивачем про подачі позовної заяви до суду. Крім того, з
позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за
послуги водопостачання у сумі 477 грн. 71 коп. , а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 507 грн. 71
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії