Справа № 2-3292/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при
секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Горлівської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня
мати - ОСОБА_3. Після її смерті вони - її дочки спадкове майно у вигляді частки
в автомобілі та домобудівлі не приймали, оскільки ще був живий їхній батько.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_4, Після його смерті залишилося
спадкове майно - домобудівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль
ВАЗ 21063. Крім позивачів інших спадкоємців зазначеного майна не має. Батько
позивачів за життя залишив заповіт на зазначене майно, зазначивши, що одній
дочці залишається автомобіль, а іншій - домобудівля. Позивачі не відмовлялися
від переліченого майна і на теперішній час розпоряджаються ним. Однак
переоформити спадщину на свої ім'я не можуть через те, що у встановлений
законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори з приводу подання
заяви про прийняття спадщини. Несвоєчасність їхнього звернення до нотаріальної
контори була викликана тим, що вони добросовісно помилилися у обчисленні строку
подання заяви про прийняття спадщини, і вважали, що оскільки мається заповіт,
то вони можуть переоформити спадщину в будь-який час. Тому, просять суд
постановити рішення, яким надати їм додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачі наполягали на своїх позовних вимогах, підтримавши
викладені обставини.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Позивачі
дійсно є доньками померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх
народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в яких зазначено, що ОСОБА_4 є батьком
позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачів - ОСОБА_4 помер. Після його смерті
залишилося спадкове майно - домобудівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
автомобіль ВАЗ 21063, що належали померлому. Після смерті батька позивачі
фактично прийняли спадщину шляхом вступу у володіння зазначеним спадковим майном.
Крім того, померлий ОСОБА_4 за життя склав заповіт від 30.09.1997 року, згідно
якого належний йому жилий будинок з усіма надвірними побудовами та земельною
ділянкою, розташований АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_2, а належний йому автомобіль
марки ВАЗ 21063, випуску 1985 року, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_5 заповідав ОСОБА_1.

Позивачі
у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька через
те, що

вони
добросовісно помилилися у обчисленні строку подання заяви про прийняття
спадщини, і вважали, що оскільки мається заповіт, то вони можуть переоформити
спадщину в будь-який час.

Згідно з
ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні встановлено, що позивачі не подавали заяви про відмову від
спадщини. Крім того, позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого.

Згідно
довідки Третьої Горлівської державної нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до державної нотаріальної контори з питання
прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню,
тому слід визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268,
1272 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про
прийняття спадщини у вигляді жилого будинку з усіма надвірними побудовами та
земельною ділянкою, розташованого АДРЕСА_1 і автомобіля марки ВАЗ 21063,
випуску 1985 року, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5, що залишилися
після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, до 14 грудня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.