Справа № 2-1296/2007р.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
жовтня   2007 р.                                                                                              м.  Вільнянськ

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді                                           Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                                      Печенкіної
В.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "
Запоріжкокс" про визнання договору купівлі -продажу дійсним,  визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
у своїй позовній заяві вказує,  що згідно
договору купівлі - продажу НОМЕР_1від 02" серпня 2007 року вона придбала в
ВАТ " Запоріжкокс" санпропускник ферми "А",  розташований за адресоюАДРЕСА_1вартістю 2000
гривен,  корівник № 1 "Б" ,  розташований за адресою:АДРЕСА_1 вартістю
4200 гривен,  гараж "Е",  розташований за адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 800 гривен,  паркани № 1, 2, 3, 5 за
адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 1400
гривен,  силосна площадка № 4 за
адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 1000
гривен,  замощення № 1 за
адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 600 грн,  а всього вартість майна складає 10.000
гривен. Вищезазначений договір купівлі - продажу посвідчений першим заступником
генерального директора ВАТ " Запоріжкокс" С. В. Ващиліним та
скріплений печаттю підприємства. Згідно акту - прийому передачі майна,  який є додатком до договору НОМЕР_1від
02.07.2007 року позивачка отримала вищеназване майно та сплатила його вартість
у розмірі 10000 гривен,  що
підтверджується банківською квитанцією за № НОМЕР_2від 15.08.2007 року.
Нотаріально договір купівлі - продажу ніде не посвідчувався у зв"язку з
чим позивачка звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

У
судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах,  вважає,
що угода купівлі - продажу між сторонами виконана,  вона має право на куплені нею споруди.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  звернувся до суду з письмовою заявою,  що не заперечує проти задоволення судом
позовних вимог,  оскільки вважає їх
обґрунтованими та законними.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що у справі достатньо доказів для її розгляду та вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи згідно
договору купівлі - продажу НОМЕР_1від 02 серпня 2007 року позивачка придбала в
ВАТ " Запоріжкокс" санпропускник ферми "А",  розташований за адресоюАДРЕСА_1 вартістю 2000
гривен,  корівник № 1 "Б"
,  розташований за адресою:АДРЕСА_1
вартістю 4200 гривен,

гараж "Е",
розташований за адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 800 гривен,  паркани
№ 1, 2, 3, 5 за адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 1400 гривен,  силосна площадка № 4 за адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 1000 гривен,  замощення
№ 1 за адресою:АДРЕСА_1,  вартістю 600 грн,  а всього
вартість майна складає
10.000 гривен. Вищезазначений
договір купівлі - продажу посвідчений першим заступником генерального директора
ВАТ " Запоріжкокс" С. В. Ващиліним та скріплений печаттю
підприємства. Згідно акту - прийому передачі майна,  який є додатком до договору НОМЕР_1від
02.07.2007 року позивачка отримала вищеназване майно та сплатила його вартість
у розмірі 10000 гривен,  що
підтверджується банківською квитанцією за НОМЕР_2 від 15.08.2007 року. Ніхто до
позивачки претензій з приводу купівлі - продажу майна не пред'являв.
Нотаріально договір купівлі - продажу ніде не посвідчувався у зв"язку з
чим позивачка звернулася до суду з вищезазначеною заявою. При таких умовах суд
вважає,  що умови купівлі - продажу між
позивачкою та -відповідачем виконанні,
позивачка сплатила відповідачу гроші у розмірі 10000 гривен,  що підтверджується банківською платівкою,  а відповідач віддав позивачці майно згідно
укладеного між ними договору купівлі - продажу. У суді позивачка надала докази
в обгрунтування свого позову.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст,  ст. 209,
212-215   ЦПК  України,
ст.  ст.    16,
655, 656, 657, 691 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати договір
купівлі - продажу міжОСОБА_1 та ВАТ " Запоріжкокс" від 02 серпня 2007
року НОМЕР_1виконаним та дійсним.
Визнати заОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1. санпропускник
ферми    "А",    розташований    за
адресою   Запорізька   область,

АДРЕСА_1

2.
корівник №  1  "Б",  розташований за адресою:Запорізька
область,АДРЕСА_1,

3.
гараж "Е",
розташований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

4. паркани № 1, 2, 3, 5 за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

5. силосна площадка   № 4
за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

6. замощення № 1 за адресою: Запорізька область,
АДРЕСА_1АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОП ЗМБТІ провести документальне оформлення вказаних об'єктів нерухомого майна
на ім'я ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.