Справа № 2-598
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                 Городищенський   районний
суд

Черкаської
області в складі:

головуючого                                                                                                      Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                                     Горідько
Г.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради про визнання права
власності на незавершене будівництво,  в
порядку спадкування,  третя особа -
Городищенське ЧОО БТІ-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради про визнання
права власності на незавершене будівництво,
в порядку спадкування- Городищенське ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи
свою позовну заяву позивачка посилається на те,
що її чоловік ОСОБА_2розпочав будівництво поАДРЕСА_1,  яке складається з: житлового будинку 30259
грн,  веранди 3508 грн,  ґанок - 1218 грн,  на загальну суму 34985 грн. Будівельна
готовність житла є значною. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер.
Позивачка,  як спадкоємиця за законом
першої черги,  звернулася до
Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність
правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка
змушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати
за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування.

Представник
відповідача позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився,
надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності,  з позовними вимогами згідний.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено,  що дане незавершене будинковолодіння є
результатом фізичної праці чоловіка позивачки,
тому згідно  ст.  331 ЦК
України в нього вже

фактично
виникло на нього право власності,  але
із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформив.
Позивачка згідно  ст.  1261 ЦК
України є спадкоємицею за законом першої черги і має повне право на
спадкування в разі відсутності заповіту. Зазначені факти сторонами не заперечується,  тому позовні вимоги задовольняються в повному
обсязі.

Позов     підтверджується:      копією
свідоцтва  про   смерть,
копією технічного паспорту.

На   підставі
вищевикладеного,    керуючись    ст.
ст.  5,  10,
30,  60,  212,
213, 215,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 321,  328 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

позов
ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на
незавершене будівництво,  в порядку
спадкування,  третя особа - Городищенське
ЧОО БТІ - задоволити.

Визнати
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на незавершене будівництво по
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1,  1941 року народження,  жительки с.
Дубівка,  Горностаївського району,  Херсонської області право власності на
незавершене будівництво,  в порядку
спадкування,  розташоване по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.