Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                               Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                           Рибчинського
В.П.

при
секретарі                                                                 Горбенко Л.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради
про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007
року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою,  в якій просить суд визнати за ним право
власності на самовільно збудоване майно,
а саме: площа будинку з 58,  7
кв.м.  змінена на 70, 2 кв.м. ,  веранда літ. «а» площею 19, 4 кв.м. ,  ганок літ. «а1»,  балкон літ. «а2»,  гараж літ. «Б»,  літня кухня літ. «б1»,  погріб літ. «Б/під»,  сарай літ. «в»,  туалет літ. «У»,  огорожа 1-2. Посилаючись не те,  що він проживає за адресою АДРЕСА_1.

За
літньо - осінній період 2005 року він в зв»язку з самовільним переобладнанням
житлову площу свого будинку,  що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 58, 7 кв.м.
змінив на 70, 2 кв.м. ,  крім того
самовільно побудував веранду літ. «а» площею 19, 4 кв.м. ,  ганок літ. «а1»,  балкон літ. «а2»,  гараж літ. «Б»,  літню кухню літ. «б1»,  погріб літ. «Б/під»,  сарай літ. «в»,  туалет літ. «У»,  огорожу 1-2.

Так як
оформлення проектно - кошторисної документації потребувало значних коштів та
часу,  то будівництво він здійснив без
отримання відповідних дозволів та розробки проектно - кошторисної документації.

Позивач
в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала
повністю пояснила,  що не заперечує,  щоб за позивачем було визнано право власності
на самочинно побудовані приміщення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін позовні вимоги
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються  ст.  376 ЦК
України,  де вказано,  що на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Приймаючи
до уваги те,  що в попередньому судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
представник відповідача позовні вимоги визнала,  внаслідок задоволення позову права і законні
інтереси сторін та інших осіб порушені не будуть,  а тому за позивачем слід визнати право
власності на самочинно переобладнану житлову

площу будинку з
58,  7 кв.м.  на 70,
2 кв.м. ,  а також на самочинно
побудовані будівлі,  а саме: веранду літ.
«а» площею 19, 4 кв.м. ,  ґанок літ.
«а1»,  балкон літ. «а2»,  гараж літ. «Б»,  літню кухню літ. «б1»,  погріб літ. «Б/під»,  сарай літ. «в»,  туалет літ. «У»,  огорожу 1-2,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України та  ст.   ст. 10,
60,  212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнану житлову площу будинку з
58,  7 кв.м.  на 70,
2 кв.м. ,  а також на самочинно
побудовані будівлі,  а саме: веранду літ.
«а» площею 19, 4 кв.м. ,  ґанок літ.
«а1»,  балкон літ. «а2»,  гараж літ. «Б»,  літню кухню літ. «б1»,  погріб літ. «Б/під»,  сарай літ. «в»,  туалет літ. «У»,  огорожу 1-2,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ,  а апеляційна
скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.