№2-5155/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                                                                                     місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд у складі: головуючого судді Ткачової СМ., при секретарі Аксеніїної В.М.,

за участю
сторін, представника зацікавленої особи Щуки Л.В.; розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи таким, що
втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2007 р. вона придбала
у відповідача вищевказану квартиру. До теперішнього часу в квартирі залишились
зареєстрований ОСОБА_2. Відповідач в квартирі не проживає, його речей в
квартирі немає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, тому що вона не в змозі платити
за нього комунальні послуги.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив , що хотів знятись з
реєстрації за цією адресою, однак із за того ,що в нього нема військового
квитка його не виписують.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні підтвердила, що позивач зареєстрований
та звертався до ПП «Станкобуд» по питанню виписки з АДРЕСА_1, але в зв'язку з
тим , що він не може знятись з військового обліку за цією адресою , вони не
можуть його зняти з реєстрації.

Вислухавши
думку позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Правовідносини
по даній справі регулюються Житловим Кодексом.

Як видно
з копії договору купівлі-продажу квартири від 17.11.2007 року, ОСОБА_1 є
власником АДРЕСА_1. (а.с. 12-14)

Як видно
з паспорта відповідача, він зареєстрований у АДРЕСА_1. Як видно з показань,
відповідач ОСОБА_2 є прописаними, але не проживають за адресою АДРЕСА_1, з
листопада 2006 року.

Згідно
ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

За таких
обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та ОСОБА_2, варто
визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1,
тому що він не проживає в зазначеному приміщенні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 215, 223 ЦПК
України, ст. 4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у АДРЕСА_1.

Зобо"язати
ВГРФО Краматорського УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації у АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
(разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська .