Справа № 2-1620/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року            Канівський міськрайонний суд       Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі - Голуб Г.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських
прав, посилаючись на те, що рішенням Канівського міського суду від 29 жовтня
2002 року її було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок аморальної поведінки та прояву байдужості до розвитку і
виховання дитини. З того часу доньку було передано під опіку її батька ОСОБА_2,
відповідача по справі. На даний час вона змінила своє ставлення до дитини,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, має спільну з ним дочку ОСОБА_5 2006 р.н.,
проживають однією сім»єю та зареєстровані за адресою: кв. АДРЕСА_1. Вона та її
сім»я мають велике бажання виховувати дочку ОСОБА_3 в своїй сім'ї, постійно
спілкуватися з нею, допомагати у навчанні, дати їй гідну освіту та підтримку в
житті.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1, позов підтримала, посилаючись на вказані обставини, просить його задовольнити та
поновити її батьківські права відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, поскільки його дочка, позивачка
по справі, дійсно змінила ставлення до своєї дитини ОСОБА_3, яка в даний
час проживає з нею в м. Києві, навчається там і сама виявляє бажання бути з
матір'ю.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки
та піклування Канівського міськвиконкому Гринець С.В. у судовому засіданні не заперечує стосовно задоволення
позову, поскільки це відповідає інтересам дитини, яка повинна проживати в
повноцінній сім'ї.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи,
думку прокурора, які проти поновлення батьківських прав не заперечують, вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Канівського міського суду від 29 жовтня 2002
року  ОСОБА_1

було позбавлено
батьківських прав відносно   дочки
ОСОБА_3

, ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок аморальної поведінки та прояву байдужості

до розвитку і виховання дитини.

У відповідності до ст. 169 СК України, мати позбавлена
судом батьківських прав,

має право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських прав, якщо

вона змінила свою поведінку, що була підставою для
позбавлення батьківських

прав.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з гр.
ОСОБА_4, що

підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого
07 листопада

2003 року відділом РАГС по м. Каневу (а.с. 11).

2

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка має постійне місце проживання
АДРЕСА_1, де проживає разом зі своєю
родиною: чоловіком - ОСОБА_4 та дочкою -
ОСОБА_6 (а.с. 5, 9). Відповідно до характеристики,
виданої за останнім місцем роботи у фірмі «Алеко» (м. Київ) ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на даний час
перебуває у декретній відпустці по догляду дитини до досягнення нею трирічного віку
(а.с. 17).

Згідно довідки за №187 від
18.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 1998 р.н. проживає
з позивачкою в її сім'ї та навчається у 4-В класі спеціалізованої
школи № 98 м. Києва (а.с. 16).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка
ОСОБА_1. дійсно змінила свою поведінку та
ставлення до доньки ОСОБА_3 1998 р.н., що підтверджується зазначеними змінами в її поведінці та свідчать про її
виправлення та можливість поновлення батьківських прав.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного

суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.