Справа №2-1363/2007
РІШЕННЯ

іменем України

1 листопада 2007
року       Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого                                                                ІванюкаТ.І.,

при
секретарі                                                               Дідовець
М. І.,

за участю позивача     ОСОБА_1.,

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.  Козелець Чернігівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до теріторіальної громади в особі Пилятинської
сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права
власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1  звернулася ОСОБА_1 до Пилятинської сільської
ради Козелецького району Чернігівської області.

У
судовому засіданні позивачкою позовні вимоги підтримані. Просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  пояснивши,
що інших спадкоємців немає.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового
розгляду цивільної справи. При цьому,
відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог,  а також клопотання про розгляд цивільної
справи у відсутності представника відповідача.

Як
установлено в судовому засіданні,  батьки
позивачки ОСОБА_2та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_2 у спільнозбудованому будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. після її смерті 1/2 частину житлового будинку,  яка належала останній,  прийняв у спадок батько позивачки ОСОБА_3.
оскільки постійно проживав у даному домоволодінні. За життя він розпорядився
своїм майном,  про що 09 березня 1999
року склав заповіт посвідчений секретарем Пилятинскої сільської ради в реєстрі
№ 45 у якому все своє майно заповів дочці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
позивачки ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої
входить житловий будинок з надвірними будявлями,  що розташований в АДРЕСА_2. Даний житловий
будинок з надвірними будівлями,  де
проживав ОСОБА_3. вартістю 43344 гривень,
у бюро технічної інвентаризації на праві власності не зареєстрований.
Для оформлення спадщини позивачці необхідний правовстановлюючий документ,  що підтвержує право власності ОСОБА_3. на
дане домоволодіння,  яке відноситься до
категорій колгоспного двору.

Спадкоємців за
законом,  які мають право на
обов"язкову частку у даній спадщині не має.

ОСОБА_1прийняла
дану спадщину і фактично вступила в управління даним спадковим майном,  що підтвержується довідкою виконкому
Пилятинської сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали цивільної справи,  суд вважає
необхідним позов задовольнити,  оскільки
достовірно встановлено,  що
ОСОБА_1.,  як єдиний спадкоємець за
заповітом,  вступивши в управління
спадковим майном,  має право на набуття у
власність житлового будинку з надвірним будівлями,  який знаходиться в АДРЕСА_1.

Також суд
відповідно до  ст. 130 ЦК України
з"ясував можливість врегулювання спору до

судового розгляду,  так як відповідач визнав позов,  і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до  СТ. 174 ч.4 ЦПК
України,  яка передбачає , що у разі
визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову. Суд
встановив що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права громадян.

Керуючись  ст.
ст.  316,  325,
328,  331,  383 і 392 ЦК України,   ст.  ст.
60, 130,  209,  212,
215,  218,  223,
294,  295 і 296 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до
Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачи
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.