Справа №
Справа №-2-1252/2006 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.

Фрунзенський
районний суд м.  Харкова

у складі:
головуючого Алфьорової Т.
М.  при секретарі
Гудзенко О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
м.  Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача  про визнання права власності за набувальною
давністю,  посилаючись на те,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері
ОСОБА_33алишилася спадщина - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем половини будинку згідно з заповітом,  а на іншу половину вони з сестрою,  отримали свідоцтво про право на
спадщину,  але в КП « Харківське міськБТІ
« не зареєстрували . Після того,  як
сестра отримала свідоцтво про право на спадщину вона у 1990 року знову виїхала
до Росії,  де її постійне місце
проживання з 1996 року. її частика не була виділена. Він володіє усім
будинком,  піклується про нього,  робить необхідний ремонт,  сплачує відповідні податки і вважає,  що він придбав право на цю частину спірного
будинку відповідно до  ст.  344 ЦК
України.

Відповідачка по
справі була допитана згідно окремого доручення,
позов визнала повністю і не заперечує проти того,  щоб спірна частина житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1. належала її братові,
тому що вона не проживає на України.

Вислухавши
сторони та їх представників,  дослідивши
письмові матеріали в справі,  суд вважає
позов таким,  що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Встановлено,  що спірний будинок,  розташований за адресою АДРЕСА_1. у м.  Харкові на земельній ділянці площею 483 кв.
м.  і належав ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцем за
заповітом на 1/2 частину житлового будинку був ОСОБА_1,  а спадкоємцями іншої 1/2 частину будинку за
законом були позивач та відповідачка по справі по 1/4 частині. На свої частки у
спадщині вони отримали свідоцтво про право на спадщину від 19.07.1990 року,  але не зареєстрували їх у Комунальному
підприємстві « Харківському міськБТІ».

Згідно зі  ст.
344 ЦК України
-особа,  яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років,  набуває право власності на це майно,  якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідачка після отримання свідоцтва про право на
спадщину,  виїхала до Росії,  де вона проживала постійно та  проживає на сьогоднішній день. Своєю частиною
власності вона не цікавилася,  не
турбувалися,  не підтримувала
будинок,  не робила ремонти та не
сплачувала необхідні податки.

Відповідно до ч.
4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Як встановлено в
судовому засідання позивач ОСОБА_1 користувався цією власністю відкрито і
користується більше десяті років,
займається ремонтом,  оплатою
комунальних послуг та податків і це підтверджується наданими доказами.

За таких
обставин,  суд вважає,  що за ним треба визнати право власності на
1/4 частину вказаного будинку.

Керуючись  ст.
ст.  344 ЦК України
10-11,  60 , 209, 212 , 214- 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною
давністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини будинку по АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м .Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави  про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.