Справа №
червня 2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова
складі:       головуючого судці                        Іванової І.В.
секретарі                                                     Юрченкової
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування
житлом,  суд-
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2. таким ,  що втратив право користування жилим
приміщення - АДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що вона є наймачем зазначеної
квартири. У 1986 році за її згодою у спірну квартиру було зареєстровано її
чоловіка ОСОБА_2.. У 1996
році чоловік ОСОБА_2. пішов з
родини,  розірвав з нею шлюб,  оскільки став проживати з іншою жінкою з якою
проживаю до теперішнього часу. При переїзді у 1996 році,  відповідач вивіз зі спірної квартири особисті
речі. На протязі 10 років жодного разу у спірну квартиру не з'являвся ,  комунальні послуги не сплачує,  поточні ремонті квартири не проводить.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
та надала пояснення відповідні вищезазначеному.
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені такі факти та відповідні ім.
отримана батьками позивачки,  не
році позивачка зареєструвала шлю з ОСОБА_2.
та останній з її дозволу та дозволу усіх повнолітніх членів сем її був
зареєстрований у зазначеній вище квартирі як член сім'ї.
вбачається з довідки КЖЕП №89 у спірній квартирі зареєстровано :
позивачка,  ОСОБА_2. та дві дочки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. .
наймачем зазначеної квартири.
у 1996 році пішов з родини,  переїхав на
інше місце проживання,  при цьому забрав
всі свої особисті речі.
грудня 1996 року шлюб між сторонам було розірвано,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
часу відповідач у квартиру не з'являвся ,
квартирою не цікавиться,
комунальні послуги не сплачує.
проживання відповідача на спірній житловій площі біля 10 років підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,
сусіди позивачки,  яким достовірно
відомі ці обставини.
71 ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
потягом шести місяців.
наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжений наймодавцем,  а у
разі спору - судом.
судовому засіданні знайшов підтвердження той факт,  що відповідач у спірній квартирі не мешкає
понад шести місяців,  а саме десять
років,  поважних причин для відсутності
на спірній житловій площі відповідача,
суд не вбачає.
таких обставинах маються усі підстави для визнання відповідача таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою місто АДРЕСА_1
вищевикладеного та керуючись 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України,  суд-
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив
право користування жилим приміщення - АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.