Справа №2-1537/07
2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
головуючого - Марківського О.В.
представника позивача - ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за
ІНФОРМАЦІЯ_1в особі ОСОБА_2до
стягнення збитків ,  -
звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення збитків,  мотивуючі свої вимоги тим,  що в ході перевірки "Правил користування
електричною енергією для населення" працівниками ОСОБА_2було виявлено
порушення ПКЕЕН відповідачем,  яке
полягало у безобліковому споживанні електричної енергії,  а саме: самовільне підключення до лінії електромереж
ІНФОРМАЦІЯ_1поза приладом обліку електричної енергії ( накидів дротів
навантаження на лінію електромережі),
при цьому електроенергія відповідачем споживалась,  але лічильником електричної енергії не
враховувалась. За даним фактом працівниками ОСОБА_2було складено актНОМЕР_1 ;
18.09.2007 року "Про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем". Відповідно до п.53 ПКЕЕН і "Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для населення",  затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416,  внаслідок неправомірних дій відповідача,  які полягали у безобліковому використанні
електричної енергії позивачу було завдано збитки. В добровільному порядку
відповідач збитки не відшкодував,
позивач просить стягнути з відповідача суму збитків.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.  позов підтримала,  наполягає на стягненні заборгованості
посилаючись на підстави викладені в позовній заяві,  просить,
в зв'язку з повторною неявкою відповідача ухвалити заочне рішення.
про час і місце судового засідання належним чином повідомлений,  повторно не з'явився в судове засідання і від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює
рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,  у відсутності відповідача,  згідно
ст. 224 ЦПК.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним
законодавством.  Відповідно до  ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовуються в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа яка завдала шкоди
звільняється від її відшкодування,  якщо
вона доведе,  що шкоди завдано не з її
вини. Завдання матеріальної шкоди позивачеві неправомірними діями відповідача
доведено матеріалами справи та поясненнями позивача.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що є підстави для задоволення позову.

Судові
витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до    ст. 88 ЦПК,
поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На
підставі  ст.  ст. 22, 526, 527, 610, 611, 621, 1166 ЦК України,  "Правил користування
електроенергією",  "Правил
користування електроенергію для населення" та керуючись  ст.
10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,  223,
224-226   ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ :

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1в особі ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_2,  збитків задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ІНФОРМАЦІЯ_1в особі ОСОБА_2збитки в сумі 1636 грн. 51 коп..
,  а також судовий збір в сумі 51-00
гривень (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 -00 гривень
(тридцять гривень).

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.