Справа
№ 2-2549/07
10 жовтая 2007 року                                         Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест К Є,  за участю позивачки- ОСОБА_1.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу,  третьої особи: П'ятої криворізької державної
нотаріальної контори про визначення частіш померлого у спільній сумісній
Представник відповідача в попереднє судове
засідання не явився,     направив лист з
проханням розглянути справу без участі представника територіальної громади.
Проти позову не заперечує.
звернулась в суд з позовом про визначення частки померлого ОСОБА_2. в розмірі
1/2 частини квартириАДРЕСА_1. В попередньому судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги. Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
При цьому пояснила,  що вона та її
чоловік ОСОБА_2. є власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло №83 від 15.04.1999 року,  виданого згідно з розпорядженням Управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради № 1-27
від 11 січня 1999 року. Житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована в
КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" на праві приватної
спільної сумісної власності на неї та ОСОБА_2..
року,  її чоловік ОСОБА_2. помер.
звернулась у П'яту Криворізьку державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу для
оформлення Свідоцтва про право спадщину законом на частину квартири № 1
08.06.2007 року,  їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки власниками вказаної квартири на праві спільної сумісної
власності є вона та померлий ОСОБА_2.,
частки кожного співвласника не були встановлені. Тому,  просить суд позовні вимоги задовільнити,  визначити за померлим ОСОБА_2. 1/ 2 частки
відповідача в попереднє судове засідання не явився,  відповідач направив лист з проханням
розглянути справу без участі представника територіальної громади. Проти позову
третьої особи П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в попереднє
судове засідання не явився,  направив
лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Суд вважає
можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні за відсутності
представника відповідача та представника третьої особи -П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори.
позивачку,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає встановленими такі
АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15
квітня 1999 року № 83 (а.с. 6). Зазначена квартира зареєстрована в
Криворізькому БП,  як приватна спільна
сумісна власність,  (а.с. 5). Згідно копй
свідоцтва про смерть - ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).
ОСОБА_1. звернулась де нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса
П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири,  оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності їй та померлому ОСОБА_2.,  частка останнього у спільному манні не визначена
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
змісту  ст. 370 ЦК України витікає,  що в разі виділу частки з майна,  що є в спільній сумісній власності,  частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  заковом або рішенням.  Встановлено,
що інших домовленостей про визначення частки ніж позивачкою та померлим
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки у
спільному майні в розмірі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1за померлим ОСОБА_2.
необхідно задовольнити.
підставі  ст.  ст. 364,
370 ЦК України,  п.224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 212 ЦПК України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
в місті ради м. Кривого Рогу,  третьої
особи: П'ятої криворізької державної нотаріальної контори про визначення частки
померлого у спільній сумісній власності - задовольнити.
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарга,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.