Справа № 2- 6237/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого -
судді Горощука О.З.

при секретарі  - Бороздіній І.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Райгородської сільської ради
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадкова маса, яка складається з
грошового вкладу та житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2немає. Мати також 21.09.1972
року склала заповіт, у якому усе належне їй майно заповіла позивачу. Після
смерті матері ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та розпорядження спадковим
майном, а саме: займалася благоустроєм будинку та при домової території,
виконувала ремонт у ньому, переоформила на своє ім'я грошовий вклад.

Просила
встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1спадку після смерті її матері ОСОБА_2, а
також визнати за нею ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та побутовими побудовами, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила іх задовольнити.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Райгородської сільської ради до судового
засідання не з»явився, але надав суду заяву, у якій просять справу слухати за
їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадкова маса, яка
складається з грошового вкладу та житлового будинку з господарськими спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1- Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2немає. Мати також
21.og.1972 року склала заповіт, у якому усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті матері ОСОБА_1 фактично вступила у володіння
та розпорядження спадковим майном, а саме: займалася
благоустроєм будинку та при домової території,
виконувала ремонт у ньому, переоформила на своє ім'я грошовий
вклад.

Відповідно
свідоцтва про смерть № юз від оз.іі.і995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2

Згідно до
свідоцтва про народження № 20 від оі.оз.і949 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до заповіту № 153 від 21.09-1972 року ОСОБА_2заповіла усе належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1

На підставі
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно

ОСОБА_2належав
житловий АДРЕСА_1

Правомірність
володіння вищевказаним житловим будинком з господарськими
спорудами ніким та ніколи не оспорювалось.

Таким чином, у суду є всі підстави
для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. ю, и, 209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадку після смерті її
матері ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок
з господарськими спорудами та побутовими побудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області,
для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.