Справа №2-460 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року                                                     м.
П'ятихатки

П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної
О. А., при секретарі - Шульзі Т.М.,

за участю
позивачаОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що
відповідачка є його дружиною, в зареєстрованому шлюбі перебувають з 22 лютого
2003 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між
ними не склалося, причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємопорозуміння,
на підставі чого в сім'ї постійно виникали конфлікти та сварки. З жовтня 2007
року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Син проживає з відповідачкою, а позивач добровільно надаватиме
матеріальну допомогу на його утримання. Спору про поділ майна не мають. Просить
шлюб розірвати, судові витрати покласти на сторони.

Відповідачка
ОСОБА_2 пояснила, що 22 лютого 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного
проживання шлюбно-сімейні відносини з позивачем складалися ненормально, в сім'ї
постійно виникали конфлікти та сварки, підгрунттям яких було відсутність
взаємопорозуміння. В жовтні 2007 року спільне проживання припинено. Просить
розірвати шлюб, так як вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу
неможливим.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 лютого 2003 року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Подружжя
має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким
чином, судом встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22 лютого 2003 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В
період спільного проживання шлюбно-сімейні відносини подружжя складалися
ненормально, в сім'ї постійно виникали конфлікти та сварки, підгрунттям яких
стало відсутність взаємопрозуміння. З жовтня 2007 року сторони проживають
окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують і поновлювати їх не мають
наміру. Спір про поділ майна відсутній. Питання про подальше проживання
неповнолітньої дитини вирішено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.
10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 лютого 2003 року актовий запис НОМЕР_1 у
відділі реєстрації актів громадянського стану П'ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської області - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 8 грн. 50 коп. з кожного при реєстрації
розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.