Справа №2-571/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

29
жовтня 2007 року  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Кіхтенко Н.І., при секретарі - Сміян А.В.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким розірвати
шлюб з відповідачем посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб у них перший. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина.

Сім'я сторін
розпалася по вині відповідача, який безпідставно її  ревнував, їх подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суді позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просить суд ухвалити рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, позовні вимоги визнав і погодився на
розірвання шлюбу.

Суд,
вислухавши сторони, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює рішення.

У суді
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 1993
року. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, який
проживає біля матері і перебуває на її повному утриманні, оскільки шлюбно -
сімейні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2007 року і сторони
проживають окремо, шлюб між подружжям існує формально. Подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Наданий судом
строк для   примирення також не дав
позитивних результатів.

Суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дитини і це має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ
майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При
задоволенні позову суд стягує з позивачки, по її клопотанню, судові витрати у
доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від їх сплати
відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,57,58,59,60,81,88,212,213,214,215,130 ЦПК України, ст. ст. 105, 110
ч. 1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, СУД

вирішив:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Розірвати
шлюб, зареєстрований б листопада 1993 року, а/з № 11, Дацьківською сільською
радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який у сторін перший і від якого вони мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у доход держави судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_1
від його сплати звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду
Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.