СПРАВА № 2-2095/2007
19 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області,  цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго»,  в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
Представник позивача звернувся до суду 02 жовтня 2007
року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те,  що згідно
відкритого особистого рахунку за №5980010 на підставі договору про користування
електричною енергією,  побутовий абонент
ОСОБА_2 використовувала зі своєю родиною електроенергію для власних побутових
потреб за адресою: АДРЕСА_1. За період часу з 24.08.2006 року по 25.08.2007
року споживачами було використано електроенергії без сплати на суму 344 грн. 02
коп.. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 31.01.2006 року були
задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачів
заборгованості на суму 1121 грн. 72 коп..Тому сума заборгованості по сплаті за
використану електроенергію складає 1465 грн. 74 коп. станом на 06.09.2007 року.
У відповідності з пунктами 19,  20 Правил
користування електричною енергією для населення ,  і пунктів 1,
11 Договору відповідачі були зобов'язані щомісячно проводить оплату за
використану ними електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця,  або в термін вказаний в платіжному документі
Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Від відповідачів не надходило заяв про
складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого
терміну сплати. Довідки,  що підтверджують
неплатоспроможність відповідача,  не
надавались. В зв'язку з цим приміщення квартири,  де мешкає відповідач було знеструмлено,  але вони неодноразово підключають її
самовільно й використовують електроенергію за приладлм обліку.
В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь АК «Харківобленерго»:
заборгованість за використану електроенергію в сумі 344 грн. 02 коп.; витрати
по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог,  а також
надав до суду заяву,  в якій
зазначив,  що 10 листопада 2007 року в
газеті «Слобідський Край» та 11-ій сторінці було надруковано судове оголошення
про повідомлення відповідачів стосовно часу і місця розгляду даної цивільної
справи,  тим самим АК «Харківобленерго»
завдано матеріальні збитки,  пов'язані з
цим згідно рахунку-фактури № 1175 від 07.11.2007 року КП редакції газети
«Слобідський Край» та інших доданих до зазначеної заяви платіжних документів.
На підставі вищевикладеного,  представник
позивача прохав стягнути солідарно з відповідачів понесені АК «Харківобленерго»
матеріальні збитки,  що пов'язані з
розміщенням судового оголошення,  в сумі
179 гривень 40 копійок.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно  та належним
чином,  про що свідчить оголошення у
газети «Слобідський Край» від 10 листопада 2007 року. Причину неявки суду
не повідомили,  заперечень на позов вони
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. 25
січня 2005 року між споживачем електричної енергії,  Пєпєлєвою Оленою Олегівною,  та енергопостачальником,  АК «Харківобленерго»,  було укладено договір про користування
електричною енергією за №5980010 (а.с.
6-7). На підставі вищезазначеного договору про користування електричною
енергією,  на ім'я побутового абонента
ОСОБА_2 було відкрито особистий рахунок за №5980010 (а.с.  5),
яка зі своєю родиною,  а саме
ОСОБА_5,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  використовували електроенергію для власних
побутових потреб за адресою свого місця проживання. За період часу з 24.08.2006
року по 25.08.2007 року споживачем було використано електроенергії без сплати
на суму 344 грн. 02 коп.. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 31 січня 2006 року були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про
стягнення з відповідачів заборгованості на суму 1121 грн. 72 коп.,  що підтверджується копією заочного рішення
(а.с.  11). Тому станом на 06.09.2007
року загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію
складає 1465 грн. 74 коп.,  що
підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та
абонентською довідкою за особовим рахунком № 5730094 (а.с.  8,
9-10). У зв'язку з тим,  що
місцезнаходження відповідачів позивачу невідоме,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 були викликані через опублікування
оголошення у номері газети «Слобідський Край»,
у якому зазначалося час та місце розгляду справи. У зв'язку з викладеним
позивач поніс матеріальні збитки у розмірі 179 гривень 40 копійок,  що підтверджується рахунком фактурою № 1175
від 07 листопада 2007 року,  податковою
накладною,  платіжним дорученням № 474
від 09 листопада 2007 року та актом здачі-прийняття робіт № СК-0125/1.
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності з пунктами 19,  20 Правил користування електричною енергією
для населення,  що затверджені Постановою
KM України №1357
від 26 липня 1999 року,  і пунктів
1,  11 Договору №1710064 відповідачі були
зобов'язані щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше
10 числа наступного місяця,  або в
термін,  вказаний в платіжному документі
Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго". Однак,  відповідачка вносила плату за використану
електроенергію нерегулярно та невчасно,
що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною
енергією для населення,  у разі
відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися
до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості
або відстрочення терміну оплати та надати довідки,  що підтверджують його неплатоспроможність.
Проте вищезазначених дій Гриценко О.Ю. не вчиняла,  оскільки вона не зверталася до АК
«Харківобленерго» з подібною заявою та не надавала ніяких довідок.
Стаття 526 ЦК України передбачає,  що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства. Згідно зі  ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором,  а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
законні,  обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 51 гривні,  а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3030
гривень,  сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  88,  174,  213-215,
218,  223,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 509,  526,  611,
623,  714, 1166 ЦК України,   ст. 27
Закону України „Про електроенергетику" суд,  -
Позовну заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго»,  в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь акціонерної компанії „Харківобленерго"
заборгованість за використану ними електричну енергію в сумі 344 грн. 02 коп.
(триста сорок чотири гривні 02 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати
на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати по справі (державного мита)
судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та перерахувати на
розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків,  МФО 350589,  код ЄДРПОУ
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго" матеріальні збитки,  понесені позивачем при розміщення оголошення
у пресі щодо повідомлення відповідачів про час та місце слухання даної
справи,  в сумі 179 гривень 40 копійок
(сто сімдесят дев'ять гривень 40 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок
№260056047 в ХОД
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.