року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
судді -                                                                                        Шевченко
секретаря                                                                                        Шоста
позивача -                                                                                                       ОСОБА_1
судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
свого позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в останній час в їх
родині постійно виникали конфлікти та сварки зрізних питань. Ініціатором
скандалів була відповідач, вона була не задоволена їм та його заробітком. Що
привело до втрати почуття кохання. З березня 2007 року шлюбн0-сімейні стосунки
припинені, спільне господарство з того ж часу не ведеться. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно і не може бути відновлена.
судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке
знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20.12.2003 року, який зареєстрований
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції (актовий запис № 624).
року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені.
Миритись позивач не бажає.
обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між
подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.
подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача.
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 20.12.2003 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №
ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.