НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року    справа № 2-1692-07      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                 судді
Кратюка С. П.

при секретарі                                                                         Лубаєвській
Л.В.

за участю представника
позивача    Клімашко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1,  поручителя ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту,  -

встановив:

Позивач AT "Індустріально-експортний банк" м.  Київ в особі відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індустріально-експортний банк" в м.  Нововолинську звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1,  поручителя ОСОБА_2  про стягнення кредитного боргу та судових
витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що між ним та відповідачем ОСОБА_1 24
листопада 2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі 1 392, 51 доларів США для споживчих потреб
зі сплатою 12% річних за користування кредитом,
та встановлено комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в
розмірі 820, 68 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за
кредитом не пізніше 21 грудня 2007 року.

Згідно заяви на видачу готівки від 24 листопада 2006 року
відповідачу ОСОБА_1 було видано 1 392, 51 доларів США.

Строк користування кредитом встановлено з 24.11.2006 року
по 21.12.2007 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами,  але не дотримувався умов договору кредиту
щодо погашення,  допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів,  чим порушив п.1.1.,  п. 4.2.З. договору кредиту.

24 листопада
2006 року на забезпечення виконання 30бов'язань ОСОБА_1.
за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки,
відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання
відповідачем 30бов'язань поручитель несе солідарну відповідальність на всю суму
заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати
процентів,  у відповідності до
п.6.2.,  п.6.2.1. договору кредиту,  позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту,  сплати передбачених
кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 03 вересня 2007 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 4 658 (чотири
тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 28 коп.,
згідно розрахунку №03/01-290/1 від 04 вересня 2007 року.

Так як добровільно повертати кошти відповідачі не
бажають,  то позивач просить стягнути
суму заборгованості,  а саме 4 658, 28
грн. з відповідачів на свою користь,  а
також судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Клімашко Ж.В.
підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явились,  будучи належним чином повідомленими
про день та час судового розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  про причини неявки в судове засідання не
повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є підставні і підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачами ОСОБА_1,  ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені
умовами кредитного договору від 24 листопада 2007 року,  оскільки вони не виконали грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 03 вересня 2007 року загальна заборгованість по
ньому складає 4 658, 28 грн.

Згідно ч.1  ст.
1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) 30бов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник 30бов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1
ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,  він 30бов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже,  до стягнення
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь позивача
підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 4 658, 28 грн.

Також до стягнення з відповідачів в солідарному порядку
на користь позивача підлягають судові витрати,
а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та сума
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  всього 81грн. 00 коп.,  що підтверджується

документально
(a.c.l).

Керуючись  ст.  10,   ст.  11,   ст.  60,   ст.  88,   ст.  212,   ст.  213,   ст.  214,   ст.  215,   ст.  224,   ст.  225,   ст.  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  553-554,
626-628,  1054-1055 ЦК України,  - суд,

вирішив:

позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" м.
Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" AT "Індустріально-експортний
банк" в м.  Нововолинську 4658
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 28 коп.3аборгованості по кредиту
та пені,  судові витрати в розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору,  судові витрати в розмірі 30 (тридцяти) грн.
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять
дев'ять) грн. 28 коп.,  шляхом зарахування
на розрахунковий рахунок №4001 в AT "Індекс-Банк",
МФО 303633,  код ЗКПО 26517597.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.