Справа 2-278 2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року      Петриківський районний суд
Дніпропетровської області

в складі:           головуючого   Крот С.І.

при
секретарі   Столяренко Н.П.

розглянувши у выдкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищої ради
Петриківського району про визнання права власності на садибу, 3 особа: ОКП
«Дніпродзержинське БТІ», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, та прохає визнати за нею право
власності по праву наслідування на садибу по АДРЕСА_1. Позов підтримує та
пояснила, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Батько мав будівлю по АДРЕСА_1. З часом у зв*язку з упорядкуванням
нумерації будинку було надано АДРЕСА_1. Батько залишив на її ім*я заповіт. На
час смерті батька і до теперішнього часу вона проживає за вищевказаною адресою,
таким чином вступила у права спадкування та являється його єдиною спадкоємицею.
На підставі рішення виконкому Миколаївської селищної ради від 27.12.1995 року №
4 їй була передана у власність земельна ділянка площею 0,50 га в АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Миколаївської селищної ради від 14 квітня 1993 року № 31 їй
було дозволено будівництво на цій земельній ділянці жмтлового будинку та господарських
будівель. На цей час садиба складається з: житлового будинку «К-1», який має
кухню 1-1 площею 5,7 кв.м., кухню 2 площею 13,2 кв.м., кімнату 3 площею 7,8
кв.м., кімнату 4 площею 16,2 кв.м., коридор 1 площею 5,6 кв.м.; та нежитлової
прибудови «к-1», навісу «к-1», ґанок, сараю «А», ганок, ганок; літньої кухні
«Б-1», прибудови «б-1», навіс «б-1»; сараю «В-1», погріба «в-1», сарая «г-1», вбиральні
«з-1», душ «1-1»; колодязя № 1, свердловини № 2, огорожи № 3, ворот
№ 4, огорожи № 4, огорожи № 5, тротуару
-1. Вважає, що земельна ділянка була використана за цільовим призначенням з
метою вирішення житлових та побутових проблем. Рішенням виконкому Миколаївської
селищної ради від 16 травня 2007 року № 25 було затверджено акт Державної
технічної комісії по прийманню в експлуатацію житлового будинку, господарських
та побутових споруд та просить задовольнити позов відповідно доказів, які
надала до справи.

Відповідач -
Миколаївська селищна рада - в судове засідання не з"явились, повідомлялись
належним чином, надали суду повідомлення, що просять справу слухати за іх
відсутності та визнають позов.

З особа - ОКП
«Дніпродзержинське БТІ - в судове засідання не з*явились, повідомлялись
належним чином, надали суду повідомлення, що просять справу слухати за їх
відсутності та прийняти рішення на свій розсуд.

Заслухавши
позивача, враховуючи думку відповідача, який визнав позов, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1
ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до
ст.331 ГК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва.

Згідно ч. 5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Позивачем надано
докази - рішення виконкому про дозвіл будівництва житла від 14.04.93 року, рішення
виконкому про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 27.12.95 року на
ім."я ОСОБА_1, довідку БТІ та копію техпаспорту на цей будинок, які
свідчать про те, що її батько - ОСОБА_2 є його вшюником. Це дає підстави суду
вважити, що є всі підстави визнавати за позивачкою право власності на садибу,
розташовану на земельній ділянці площею 0,50 га за адресою:АДРЕСА_1 і вона мала
би ввійти в перелік майна, яке позивачка має право наслідувати після смерті
батька.

Керуючись ст.
10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 376,1225 ЦК України,-суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на садибу, яка
розташована на земельній ділянці площею 0,50 га, за адресою: АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку «К-1», який має

кухню 1-1 площею
5,7 кв.м.

кухню   2 площею 13,3 кв.м.

кімнату 3 площею
7,8 кв.м.

кімнату 4 площею
16,2 кв.м.

коридор І площею
5,6 кв.м. Разом по житловому будинку загальної площі - 48,5 кв.м., житлової -
24 кв.м. нежитлової прибудови «к-1», навісу «к-1», ґанку, сараю «А», ґанку,
ґанку,

літньої кухні
«Б-!», прибудови «б-1», навісу «б-1», сараю «В-1», погребу «в-1», сараю «г-1»,
вбиральні «3-1», душу «І-1», колодязю № 1, свердловини № 2, огорожі № 3, воріт
№ 4, огорожі № 5, тротуару -І.

Строк для
апеляційного оскарження рішення суду:

Десять днів з
дня проголошення рішення - для подачі заяви на апеляційне оскарження. Двадцять
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження - для подачі апеляційної
скарги.