Справа №2-3097/07
жовтня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                          судді
секретарі                                                                         Шептульовій
участю представника позивача                                       Терегеря
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 1358,36 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1Починаючи з січня2006 р. оплату
за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на липень 2007 р. складає
1358,36 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Пояснила, що відповідачі оплату за послуги водопостачання
здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума
заборгованості станом на липень 2007 р. складає 3243,52 грн.
в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про
відкладення розгляду справи від них не надходило. За згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1про що свідчить довідка (а.с.3).
порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачі з січня 2006 р. оплату за послуги
водопостачання і водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі.
Згідно поданих суду розрахунків (а.с.4) сума заборгованості складає 1358,36
чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з січня 2006 р. по липень 2007
р. включно у розмірі 1358,36 грн.
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з січня 2006 р. по липень 2007 р. включно у розмірі
1358 (тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 36 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.