№ 2- 649/2007p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року
Золочівський районний суд Харківської області

в складі :

головуючого - судді        Юревича В.В.

при секретарі Цилюрик Т.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної Ради про визнання права власності на
самочинно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Золочівської селищної Ради про визнання права
власності на самочинно побудоване нерухоме майно. Пояснив, що він мешкає в
домоволодінні АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності, а саме: 1/2
частина, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом і інша 1/2 частина,
згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В 1994 - 2003 роках він
самовільно без технічної документації добудував господарські будівлі: веранду
"а1" розміром 2,60х 5,10, тамбур " а2" розміром 1,50 х 2,0,
сарай "б" розміром 2.85 х 4,10, сарай " г" розміром 3,05 х
6, 35, сарай "д" розміром 2,60 х 3,70. Зазначені добудови сусідам не
мішають. Із - за того, що він самовільно побудував зазначені господарські
будівлі 12 липня 2007 року інспектором Держбудконтролю Золочівського району був
складений протокол про адміністративне правопорушення та цього ж дня фахівцями
КП " Архітектурне бюро Золочівського району" було складено акт
обстеження, в якому зазначено, що всі побудови зроблені господарським способом.
20 липня 2007 року була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 85
грн., які він відразу сплатив. Просить суд визнати за ним право власності на
самочинно збудовані : веранду "а1" розміром 2,60х 5,10, тамбур "
а2" розміром 1,50 х 2,0, сарай "б" розміром 2.85 х 4,10, сарай
" г" розміром 3,05 х 6, 35, сарай "д" розміром 2,60 х 3,70,
які розташовані АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник Золочівської селищної Ради вказав, що вони не
заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вище зазначене
нерухоме майно.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 лютого 1988 року,
ОСОБА_1 в рівних частинах з його матір'ю - ОСОБА_2 було успадковано
домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого батька - ОСОБА_3.

Згідно
ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 березня 1998
року, ОСОБА_1 належить 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння після нині
померлої ОСОБА_2.

Із             акту обстеження від 12
липня 2007 року, видно, що самовільно збудовані

господарські будівлі: веранда "а1" розміром 2,60х 5,10, тамбур
" а2" розміром 1,50 х 2.0,

сарай "б" розміром 2.85 х 4,10, сарай " г" розміром
3,05 х 6, 35, сарай "д" розміром 2,60 х

3,70 виконані господарчим способом та відповідають будівельно - технічним
нормам і

можуть бути узаконені.

Сусіди
позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх заявах вказали, що претензій до ОСОБА_1 з
приводу зазначених добудов на території його домоволодіння не мають і не
заперечують проти їх узаконення.

2

Згідно
постанови, винесеною Золочівською районною інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю, на ОСОБА_1 за самовільно збудовані добудови
АДРЕСА_1 було накладено штраф в розмірі 85 грн., які він відразу сплатив, що
стверджується копіями квитанцій.

Керуючись ст.
ст. 15, 57- 61, 64, 130, 174, 212 - 214 ЦПК України, ст. 15, 16. 376 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме:
веранду "а1" розміром 2,60х 5,10, тамбур " а2" розміром
1,50 х 2,0, сарай "б" розміром 2.85 х 4,10, сарай " г"
розміром 3,05 х 6, 35. сарай "д" розміром 2,60 х 3,70, які
розташовані АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.