Справа
№ 2-6153/07
РІШЕННЯ

Іменем      України

28 вересня 2007 року

Малиновський районний суд м.  Одеси в
складі:

головуючого     - судді Гуревського
В.К.

за секретаря                -
Кузнецової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. з вимогою про розірвання
шлюбу на підставі того,  що подружні
відносини припинені. Як причину припинення подружніх відносин позивач
вказує,  що сторони є різними за
характером людьми,  за час спільного
проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги,  на підставі цього між сторонами постійно
відбуваються сварки та скандали,  що
негативно впливає на виховання дитини. Сторони довго проживають окремо.

Відповідачка в судове засідання з'явилась,  позов про розірвання шлюбу не визнала,  просила суд надати сторонам строк для
примирення. В подальшому відповідачка пояснила,
що вона не може примусити чоловіка жити з нею,  тому визнала позов.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2005 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу є неповнолітня донька
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Цей шлюб у сторін є першим.

Сторони спільно не проживають біля чотирьох місяців,  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство між сторонами не
ведеться. Причиною розпаду сім'ї послужило те,
що сторони втратили взаєморозуміння,
почуття любові й поваги один до одного. Відносини стали існувати лише
формально. За час шлюбу між сторонами постійно відбувалися сварки та
скандали,  що негативно впливає на
вихованні дитини.

Вжиті сторонами спроби до примирення виявилися безрезультатними та не
привели до відновлення сім'ї.

Вжиті судом міри в порядку статті 111 Сімейного кодексу України щодо
примирення чоловіка і жінки також не привели до відновлення сім'ї.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам
подружжя,  та їх неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Враховуючи,  що побудова сімейних відносин повинна
здійснюватись на паритетних засадах,  на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки ( ст.
1 СК України),  суд задовольняє
позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не встановлено,  тому суд,
враховуючи інтереси дитини,
вважає можливим визначити місце її проживання з матір'ю. Майновий спір
між сторонами відсутній.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись  ст.  ст.
104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  ЗО,  60,
61,   ст.  214,
215 ЦПК України,  СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління юстиції м.
Одеси 05 березня 2005 року,
актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1держмито в
розмірі 17, 0 гривень,  ОСОБА_2- від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.