Справа № 2-2449/07 p.
серпня 2007р.                                                                                 м.
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію в сумі 2228,64 грн.,
„Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2228,64 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачу та ч.1енам її родини, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.05.2005р.
по 01.05.2007р. відповідач не вносила плату за надані послуги, у зв'язку з чим
за нею склалась заборгованість в сумі 2228,64 грн. Добровільно заборгованість
не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідача витрати
на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не
повідомила, заперечення на позов не надала.
представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по
наявним доказам і прийняти заочне рішення.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позов належить частковому задоволенню за таких обставин.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.4).
довідки заборгованості відповідча за період з 01.05.2005р. по 01.05.2007р.
складає 2228,64 грн. (а.с.5-6).
до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за
до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в
з вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість
за послуги по відпущенню теплової енергії, а саме за період з 01.05.2005р. по
01.05.2007р. у розмірі 2228,64 грн. та витрати на судово-інформаційне
підставі ст. 67 ЖК України, ст.256,
керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію - задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, 1946 року народження, на користь комунального підприємства
ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФО
334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість за період 01.05.2005р. по
01.05.2007р. у розмірі 2228,64 грн та витрати на судово-інформаційне
забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 2258,64 грн.
з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.