РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                          м.
Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: Судці  Гуцал
Л.В.,   при секретарі Матюшенко  І.А.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовноюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з вимогою про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем в 1998 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,  оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на
протязі майже року,  мешкають вони
окремо. Сім"я розпалась внаслідок того,
що взаєморозуміння відсутнє,  на
грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки. Така сімейна атмосфера
негативно впливала на стан здоров"я дітей. Вони з чоловіком прийшли до
висновку,  що подальше сімейне життя є
неможливим.  Спору про поділ майна не
має.

Відповідач позов визнав,
просив розірвати шлюб,  оскільки
примирення між ним та позивачкою неможливе,
формальне збереження сім"ї є недоцільним.  Не спростовував і ту обставину,  що в сім'ї' постійно виникали сварки та
конфлікти. Вважає,  що саме дружина винна
в тому,  що сім»я розпалась,  оскільки вона допускала подружню
невірність,  тоді коли він був на
заробітках,  намагаючись заробити гроші
для утримання сім»ї. Двоє синів,  одного
з яких він усиновив,  мешкають з ним і не
бажають проживати з позивачкою.

Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з 28 лютого
1998 року,  мають сина ОСОБА_3,  2001 року народження та сина ОСОБА_4,  1993 року народження. Внаслідок конфліктних
ситуацій,  що виникли між сторонами,  сім"я розпалась. Така сімейна атмосфера
негативно впливала на стан здоров"я та виховання неповнолітніх дітей.
Сторони стверджують,  що сім"я
фактично не існує,  оскільки шлюбні
відносини припинені майже рік тому,
спільне господарство не ведеться,
проживають вони окремо. Діти проживають з батьком.

За  ст. 112 СК
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Згідно  ст.  51 Конституції України,   ст.
24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей і
визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує прав та інтересів інших осіб.

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАГС суд покладає на позивчку,
оскільки діти знаходяться на утримання відповідача.

Враховуючи наведене,
на підставі  ст.  51 Конституції України,   ст.
ст.  24, 110, 112 СК України
,  керуючись  ст.
ст.  74, 130, 213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Балаклійського районного управління юстиції Харківської області  28 лютого 1998 року

між ОСОБА_2,
1978   року народження та
ОСОБА_1,  1977 року народження,  актовий запис № 32.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито -17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги.