Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

« 10 »
жовтня 2007 р.                                                                                  м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Пензева М. М.  при секретарі -
Десятниковій І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною,  визнання
права власності,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про визнання угоди
купівлі-продажу сертифікату іменних акцій дійсною,  визнання права власності.

В
судовому засіданні позивач в обґрунтування позовних вимог пояснила,  що 10 травня 2004 року,  між нею та відповідачемОСОБА_2.,  було укладено угоду купівлі-продажу
сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ «Дніпроенерго» в кількості десяти
штук,  на загальну номінальну вартість
250 гривень.

Відповідач
того ж дня надав позивачці розписку про отримання ним грошей,  у розмірі 1000 грн. 00 коп.,  в рахунок продажу сертифікату іменних акцій
серії НОМЕР_1,  а також відповідач
зобов'язався у трьохмісячний термін оформити дану угоду купівлі-продажу
нотаріально. Проте,  після цього
відповідач відмовився від оформлення даної угоди купівлі-продажу нотаріально та
виїхав з постійного місця проживання. Сертифікат на отримання іменних акцій
залишився у позивачки.

Позивачка
декілька разів зустрічала відповідачаОСОБА_2. в м.  Зеленодольськ,  проте він на прохання позивачки узаконити
угоду купівлі-продажу відмовився.

Позивачка
вважає,  що фактично вона з відповідачем
умови договору купівлі-продажу виконали повністю. Як продавець,  відповідач прийняв від неї оплату,  передав їй в подальше користування сертифікат
на іменні акції. Позивачка,  як
покупець,  повністю виплатила договірну
суму вартості сертифікату,  прийняла
його,  проте не може ним розпорядитися на
власний розсуд.

Позивачка
просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу сертифікату іменних акцій серії
НОМЕР_1 ВАТ «Дніпроенерго» в кількості десяти штук,  укладену між нею та відповідачем 10.05.2004
року,  та визнати за нею право власності
на вказаний сертифікат іменних акцій.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання
відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно
до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки ...,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи»

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до  ст.
655 ЦК України
по договору купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцю),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і заплатити за нього визначену грошову суму.

Згідно
вимог  ст.  656 ЦК
України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До
договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж,  якщо інше не випливає із
змісту або характеру цих прав.

Згідно  ст.  220 ЦК України у разі
недотримання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий
договір є нікчемним.  Якщо сторони
домовилися відносно всіх важливих умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.

В
судовому засіданні встановлено,  що
власником сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості десяти штук,  код випускуНОМЕР_2 - є ОСОБА_2.3агальна
номінальна вартість іменних акцій складає - 250, 00 гривень.

З розписки
від 10.05.2004 року встановлено,  що
ОСОБА_1. придбала у ОСОБА_2сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ
«Дніпроенерго»,  в кількості десяти штук,  за 1000, 00 гривень. ВідповідачОСОБА_2.
зобов'язався на протязі трьох місяців укласти угоду купівлі-продажу в
нотаріальному порядку.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  щоОСОБА_2. продав ОСОБА_1.
сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості десяти штук,  за 1000, 00 гривень,  позивачка передала відповідачу обумовлену суму
грошей,  а відповідач згідно передав
позивачці сертифікат,  тобто сторони
виконали всі умови даної угоди купівлі-продажу,
в зв'язку з чим дана угода може бути визнаний судом дійсною,  а за ОСОБА_1. можливо визнати право власності
на сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості десяти штук.

Керуючись
сг.  ст.
10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ
«Дніпроенерго»,  в кількості десяти
штук,  код випуску НОМЕР_2,  укладену 10 травня 2004 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на сертифікат іменних акцій,  серії НОМЕР_1,  ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості десяти штук,  код випускуНОМЕР_2,  на загальну номінальну вартість 250, 00
гривень.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання
відповідачем копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.