Справа № 2-1456/07p.
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
складі: головуючого судді                                         Мамаєвої
секретарі                                                                Ржановій
представника позивача                               Пендюриної
у відкритому судовому засіданні у місті Красноперекопськ цивільну справу за
позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.  Краснопере-копська до ОСОБА_1про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до відповідача вказавши,  що у КЖЕП на балансі з 01.02.2006р.
знаходиться АДРЕСА_1,  в якому
зареєстрована відповідач,  яка понад 6
місяців без поважних причин не проживає за вказаною адресою.
зв'язку з чим просить визнати відповідача такою,  що втратила право користування жилим
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
в судове засідання не з'явилась,  про
слухання справи сповіщалась належним чином.
Суд,  вислухавши представника позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити.
Судом
встановлено,  що житловий
АДРЕСА_1знаходиться на балансі КЖЭП
м. Красноперекопськ з 01.02.2006 року.
довідки з місця проживання,  за адресою
АДРЕСА_1,  зареєстрована ОСОБА_1
актів,  складених КЖЭП м.  Красноперекопська від 15.03.2006 року у
присутності сусідів - ОСОБА_2,  ОСОБА_3та
від 01.02.2007р. - у присутності сусідів ОСОБА_4та ОСОБА_5,  за даною адресою ОСОБА_6  починаючи з червня 2004 року не проживає.
як свідок ОСОБА_6  пояснила,  що вона
як комендант-касир даного будинку,
працює з 2006р. - з дня передання будинку на баланс КЖЕП,  за весь період її роботи ОСОБА_6  у АДРЕСА_1не з'являлась. Зі слів
сусідів,  ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з березня 2004р.
ОСОБА_7 пояснила суду,  що проживає у
АДРЕСА_1з 1990р. (надала на підтвердження паспорт),  знає майже всіх жильців цього будинку. За
весь час проживання у даному будинку вона жодного разу не зустрічала ОСОБА_1
Згідно  ст. 71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або члена сім'ї наймача за ним зберігається жиле
приміщення впродовж шести місяців.
відсутності відповідача судом не встановлено.
представлені докази в їх сукупності,  суд
вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,  оскільки судом безперечно встановлено,  що відповідач з
2004 року не проживає в АДРЕСА_1з даного часу не цікавиться жилим
приміщенням,  у зв'язку з чим може бути
визнаний таким,  що втратив право
користування вказаним жилим приміщенням.
відмови в задоволенні вимог позивача судом не встановлено.
Судові
витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи) мають бути віднесені на рахунок позивача,  оскільки ні в позові,  ні в судовому засідання вимоги про їх
відшкодування не були заявлені.
224-226 ЦПК України,  на
підставі  ст. ст 71, 72 ЖК України ,  суд
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м.  Крас-ноперекопська до ОСОБА_1про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  розташованим за адресою:
Судові витрати
віднести на рахунок позивача.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.