Справа
№ 2-7-4256/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007
року                                                                   м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого судді -                                                                          Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                   Мунтян Л.М.

за участю представника позивача                                                   ОСОБА_1.

відповідачки                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Соборне" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги,
-

ВСТАНОВИВ:

КЖЕП „Соборне"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2,
в якому

просило стягнути
заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та

прибудинкових територій у
будинку АДРЕСА_1за

період з 01.04.2005  року по 01.04.2007 року в розмірі 439 грн. 82
коп.,

посилаючись на невиконання
відповідачкою зобов'язань щодо сплати отриманих

послуг.                                                                                                          .

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідачк'а вимоги позову не визнала та суду пояснила,  що договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій з позивачем не укладала. Крім того
посилалася на те,  що позивач належним
чином не виконує своїх обов'язків по утриманню будинку і споруд та
прибудинкових територій у вищевказаному будинку.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши доводи позову та дослідивши
матеріали справи,  суд встановив
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідачці належить квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  де
вона зареєстрована та є наймачем даної квартири. На ім'я ОСОБА_2 відкритий
особовий рахунок НОМЕР_2та надана розрахункова книжка.

Вказаний вище будинок
знаходиться на балансі КЖЕП "Соборне"    та відповідно   до
розпорядження   Фонду   комунальної
власності   Миколаївської міської ради
№132-р від 01.04.2005
року вилучений у КЖЕП Центрального району та переданий
КЖЕП „Проспект" на праві повного господарського відання.

Як пояснив представник позивача,  позивач надає мешканцям вищевказаного будинку
послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Згідно п.7 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій" № 572 від 08.10.1992 року ОСОБА_2,  зобов'язана вносити на
рахунок КЖЕП „Соборне" плату за обслуговування та. ремонт будинку не
пізніше 10-го числа наступного місяця. Проте відповідачка своєчасно
представлені позивачем рахунки не сплачує,
згідно розрахунку станом на 01.04.2007 року заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій вказаного вище будинку складає 439 грн. 82 коп..

Доводи відповідачки про
безпідставність позовних вимог,  оскільки
Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій

2

нею не підписаний,  внаслідок чого договірні відносини між
сторонами відсутні,  судом до уваги не
прийняті,  оскільки,  як встановлено в судовому засіданні,  позивач виконує свої зобов'язання у повному
обсязі та відповідачка не систематично та частково сплачує надані послуги,  про що свідчить оплата у розмірі 07 грн. 95. коп.,  яка здійснена відповідачкою за період з січня
по березень .2007
року,  за період з
квітня по червень 2007
року; оплата у розмірі 15 грн. 90
коп.3а період з липня по грудень 2007 року; оплата у розмірі 32 грн. 11
коп.,  яку
відповідачка сплатила 20.03.2006
року; оплата у розмірі 25 грн. 52
коп.,  яку
відповідачка сплатила 22.02.2005
року; а також оплата у розмірі 25 грн. 52 коп.,  яку відповідачка сплатила 22.03.2004року.

Посилання відповідачки на неналежне виконання позивачем
своїх зобов'язань щодо надання,  послуг з
обслуговування зливної каналізації та прибирання при будинкової території,  суд до уваги не приймає,  оскільки жодного доказу на підтвердження
звернення із претензіями до позивача у відповідності до  ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",  а саме шляхом складання
акту-претензії споживача з цього приводу,
відповідачкою суду не надано.

На підставі вищевикладеного,  у відповідності із  ст.
ст.  67, 68. ЖК України та
ст.  ст. 525, 526 ЦК України суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі. Тому з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та при
будинкових територій у АДРЕСА_1 за період з 01.04.2005 року по 01.04.2007
року в розмірі 439 грн. 82коп..

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК
України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.,  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
„Соборне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства „Соборне" заборгованість за надані
послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 439 грн. 82 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.,  всього 469 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі .апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.