НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                 справа
№ 2-2227-2007                          м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                  Антонюк К.І.

при
секретарі                                 Марчак
Т.М.

з участю
позивачів                        ОСОБА_1
,  ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
позивачів   ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  про визначення розміру
частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини,  - суд,

встановив:

16
листопада 2007 року ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 звернулися в
суд з позовом про визначення розміру частки учасника спільної сумісної
власності,  а саме квартири АДРЕСА_1
після відкриття спадщини,  що належала
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги
мотивують тим,  що дана квартира була
передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з державного житлового
фонду. Після смерті ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на частину квартири,
що знаходиться за вищевказаною адресою,
яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної
власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_5,  як і іншим співвласникам,  належала 1/4 частина квартири.

Для
отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири,  належну померлому ОСОБА_5,  держнотконторою необхідно визначити належну
останньому частку у спільній сумісній власності на квартиру,  що належить до спадкового майна померлого
ОСОБА_5

Оскільки
бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників,  позивачці необхідно звернутися для вирішення
питання в суд.

Позивачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4   в
судовому   засіданні   позовні
вимоги   підтримали,    просять

2

постановити
рішення,  яким визначити розмір
частки,  що належала померлому
спадкодавцю,  у спільній сумісній
власності,  а саме квартири АДРЕСА_1 та
встановити,  що кожному із співвласників
даної квартири належить 1/4 частина квартири.

Заслухавши
пояснення позивачів,  їх
представника,  дослідивши письмові докази
справи в їх сукупності,  суд
встановив,  що кожному співвласнику та
покійному ОСОБА_5 належала по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній
власності чотирьох осіб.

Як
зазначено в  ст.  368 ЦК
України,  спільна «власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно  ст.
1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов слід задоволити в повному об'ємі та
встановити,  що кожному із співвласників
даної квартири належить 1/4 частини квартири.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
368,  392 ЦК України-суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
розмір частки,  що належала померлому
спадкодавцю ОСОБА_5 у спільній сумісній власності,  а саме квартири АДРЕСА_1 та встановити,  що кожному із співвласників за даною адресою
належить по 1/4 частині квартири.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.