1 інстанція кдд суду 27-02 справа Же 2-2586/07 Категорія 18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                       Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді:     Куімова М.В.

при секретарі:                      Саксоновій
А.І., Плотніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріального
збитку у розмірі 2335,63 гривень та моральної шкоди у сумі 1700 гривень. Вимоги
мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У 1993 році, за
домовленістю між сторонами, позивач надав дозвіл відповідачам на тимчасове
проживання у вищезгаданій квартирі з оплатою комунальних послуг до придбання
ними власного житла. У жовтні 2006 року відповідачі були зняті з реєстрації у
кв. АДРЕСА_1. Проте відповідачі проводили сплату комунальних послуг не у
повному обсязі, що привело до утворення заборгованості на загальну суму 2335,63
гривень, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну
шкоду у сумі 2335,63 та моральну шкоду у сумі 1700 гривень, а також судові
витрати.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив
задовольнити.

Відповідачі у
судове засідання також не з'явилися, проте про дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність
відповідачів.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до
ст. 162 Житлового Кодексу України, плата за користування житловим приміщенням у
будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності,
встановлюється за домовленістю сторін. Плата за комунальні послуги стягується
окремо від квартплати по затвердженим у встановленому  порядку
тарифам.  Строки  внесення
квартплати  та  плати
за

2

комунальні послуги визначаються за домовленістю сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином згідно умов договору та вимогами чинного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У 1993 році,
за домовленістю між сторонами, позивач надав дозвіл відповідачам на тимчасову
реєстрацію у вищезгаданій квартирі. У жовтні 2006 року відповідачка ОСОБА_2., а
у лютому 2007 року і відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. були зняті з реєстрації у
кв. АДРЕСА_1.

Проте, позивачем
не надано будь-яких доказів про фактичне проживання відповідачів у АДРЕСА_1 та
спричинення йому матеріальної шкоди, тобто суду не доведено, що заборгованість
по сплаті комунальних послуг виникла саме з вини відповідачів. Відносини, що
виникли між сторонами, не пов'язаня зі спричиненням матеріальної чи моральної
шкоди. Сам факт існування заборгованості з комунальних послуг суд не може
розглядати як підстави для відшкодування шкоди.

Керуючись ст.
162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.