Справа №2-3199
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня  2007 року Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                             -
Чумак Н.О.,

при
секретарі                                                     -
Тітовій СМ. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1

до             ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
(надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  обґрунтовуючи свій позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постачання теплової
енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню,  яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг
згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачеві щомісячно
поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого
водопостачання,  натомість він оплат за
ці послуги належним чином не здійснював,
в результаті чого за період з 01.01.2002 року по 30.06.2004 року - 2431,
24 грн.,  а за період з 01.07.2004 року
по 01.07.2007 рік -1969, 55 грн. , всього борг складає 4400, 79 грн. Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003
року НОМЕР_1,  відповідачеві був
надісланий лист з пропозицією укласти договір про реструктуризацію,  але від цієї пропозиції він відмовився. Тому
позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу
по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 4400, 79
грн.,  витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
а також витрати по справі на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач
позов визнав повністю,  суду
пояснив,  що оплату послуг за опалення та
гаряче теплопостачання належним чином він не здійснював через скрутне
матеріальне становище.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно довідки ЖКК
НОМЕР_2АДРЕСА_2 відповідач мешкає у квартирі,
розташованій за адресоюАДРЕСА_1. Відповідно до наданих позивачем
розрахунків заборгованість відповідача перед ІНФОРМАЦІЯ_1 за опалення і гаряче
водопостачання з січня 2002 року по липень 2007 року складає 4400, 79
грн.Позивач пропонував відповідачеві укласти договір про реструктуризацію
вищевказаної заборгованості,  але відповідач
відмовився від його укладання.

Згідно  ст.
ст.  64,  67 ЖК України,  наймач та члени його сім'ї несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення,  в тому числі і
обов'язок сплати комунальних послуг.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання у розмірі 4400, 79 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.