Справа №2-1315/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                               м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Коробського А.В.

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за

позовом ОСОБА_1
до Димитровської міської ради про визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності визнав у повному
обсязі.

Позивач
в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік, ОСОБА_2, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1.

У
зв'язку із смертю ОСОБА_2, відкрилася спадщина, що складається із жилого
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,
розташованого у АДРЕСА_1. Право власності на домоволодіння зареєстровано за
ОСОБА_2, згідно договору на право відновлення права на забудову, посвідченого
Красноармійською державною нотаріальною конторою від 19.07.1948 року.

На
спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 мають право позивачка,
та їх з померлим донька ОСОБА_3. У відведений законом строк доньки померлого
відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, у встановленому
законом порядку. А позивачка, прийняла спадщину, у встановленому законом
порядку. Інших спадкоємців, окрім вищезазначених, на спадкове майно після
померлого не має.

Незважаючи
на факти, що свідчать про перехід спадщини у власність позивача, свідоцтва про
право на спадщину за законом у встановленому законом порядку на жилий будинок
позивач отримати не може з причин наявності самовільно збудованих будівель.
ОСОБА_2, як власник домоволодіння під час життя збудував господарські будівлі,
позначені у технічному паспорті літерою Б-1 - жилий будинок, А-1 -
переобладнаний жилий будинок, А-1 - літня кухня. З точки зору позивача
здійснене будівництво відповідає архітектурним, будівельним, санітарним,
пожежним, екологічним вимогам будівництва, та не порушує права інших осіб.

За таких
обставин, позивач просить визнати за ним право приватної власності на
жилий  будинок,  з
належними  до  нього
господарськими  будівлями  та
спорудами, розташованого у АДРЕСА_1. Третя особа позов визнала у повному
обсязі.

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, який постійно
мешкав на день смерті у АДРЕСА_1 (а.с. 7).

У
зв'язку із смертю ОСОБА_2, відкрилася спадщина, що складається із жилого
будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,
розташованого у АДРЕСА_1. Право власності на домоволодіння зареєстровано за
ОСОБА_2, згідно договору на право відновлення права на забудову, посвідченого
Красноармійською державною нотаріальною конторою від 19.07.1948 року (а.с. 17-21).

На
спадкування за законом першої
черги після смерті ОСОБА_2 мають право позивачка, що підтверджується свідоцтвом
про укладеня шлюбу (а.с. 6), та їх з померлим донька ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її народження та укладеня шлюбу (а.с. 13-14). У
відведений законом строк донька померлого відмовилися від прийняття спадщини на
користь позивачки, у встановленому законом порядку. А позивачка, прийняла
спадщину, у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, окрім
вищезазначених, на спадкове майно після померлого не має, що підтверджується
довідкою з нотаріальної контори (а.с. 33).

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги за
законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно
до ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємці першої черги за законом,
в установлений законом строк позивач прийняла спадщину.

Померлий,
як власник домоволодіння під час життя збудував без отримання відповідного
дозволу на забудову господарські надвірні будівлі.

В
підтвердження відповідності збудованої будівлі, позивачем отримано висновок про
відсутність порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домовлодіння
АДРЕСА_1, та будівельних
норм (а.с. 31-32).

За
змістом приписів статті 376 Цивільного кодексу України, право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно
положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, та за нею необхідно визнати право власності на жилий будинок
загальною внутрішньою площею 26,5 м , в тому числі житловою - 17,8м , з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого у
АДРЕСА_1.

На
підставі ст.ст. 376, 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 11, 57,209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок загальною внутрішньою площею 26,5 м
, в тому числі житловою - 17,8м2, з належними до нього господарськими будівлями
та спорудами, позначеними у технічному паспорті літерою А-1 - літня кухня, а-1
- тамбур, В-1 - погріб, Г-1, убиральня, № 1 - огорожа, розташованого у
АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці Димитровської міської ради.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.