Справа 2-867/2007рік
рік                                                                                              смт.Чорнобай
районний суд в Черкаській області в складі,
судді:- Калашника С.І.
судового засідання: - Литовченко Н.В.
прокурора                                                                     Тищенко
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом
Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяним правопорушенням збитків на користь спеціального фонду Вереміївської
С/Ради сВереміївка Чорнобаївського р-ну Черкаської області.
2007 року, Черкаська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулась до
Чорнобаївського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків та
надала роз'яснення , що 23.06.2007 року-відповідач знаходячись з риболовецькою
сіткою на березі Кременчуцького водосховища в порушення СТ..3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства-незаконно виловив рибу:- „Лящ „ в
кількості 5 штук, чим завдав державі збитків на суму-127 гр.50 коп.
правопорушення -2.04.2007 року, постановою інспектора головного управління
держрибохорони відповідача, було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі-102 гривні 00 коп ,але заподіяних
збитків відповідач не відшкодував, що і змусило позивача звернутись до суду з
даними позовними вимогами. Представник позивача - природоохоронної прокуратури,
в судовому засіданні підтри -мав позовні вимоги та просить суд їх задоволити.
справі в судове засідання не з'вився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи, тому суд за клопотанням представника позивача ,у
відповідності до ст.ст.-224 та 225ч.1 ЦПК. України, прийняв рішення про
проведення заочного розгляду справи.
Суд заслухавши
надані пояснення ,дослідивпш матеріали справи, вважає ,що позов підлягає до
задоволення із наступних причин.
Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Так
23.06.2007 року, відповідачем було скоєно правопорушення ,яке виразилось в
незаконному вилові риби, чим була заподіяна шкода тваринному світу,внаслідок
порушення норм законодавства про його охорону. Факт скоєння правопорушення та
заподіяння збитків відповідачем підтверджено в судовому засіданні належними та
допустими доказами по справі.
постановою про адміністративне правопорушення № 2904 від 2.07.2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком заподіяних збитків
на суму-127 гр.50 коп.
Згідно ст.. 10 Закону
України „Про Тваринний світ„- громадяни зобов,язані відшкодувати шкоду
заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону тваринного світу.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку головного управління
до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р. ,розмір шкоди
заподіяної відповідачем складає- 127 гр.50 коп.
даного звернення прокуратури з вимогою відшкодувати заподіяні збитки закріплено
положенням ст..121 Конституції України ,якими покладено на
прокуратуру-обов,язок представництва держави в судах.
уваги вшцевикладене, керуючись ст.10.Закону України „Про тваринний світ,,;
розрахунком збитків державного управління охорони та відтворення водних
ресурсів; СТ..3.15 „Правил Любительського та спортивного рибальства,,; ст.. 121 Конституції
України; Постановою держаного управління охорони використання і відтвореня
водних ресурсів та регулювання рибальства № 2904 від 2.07.2007 року, ст. ст. 11.212-215,224,225
ч.1,226 ЦПК.України суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 до спеціального фонду Вереміївської С/Ради на
854018,код платежу-24062100, код
В Черкаській області завдані ним збитки в сумі-127гр.50 коп. та стягнути на
рахунок держави судовий збір в сумі-51 гр.00 коп.
рішення направити відповідачу в 5(п,яти ) денний термін для вдома.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, на протязі 10 днів з
дня отримання рішення.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня постановленім рішення та наступною
подачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК.України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після
строків визначених ст.294 ЦПК.України ,залишаються без розгляду,якщо
апеляційний суд за заявою особи,що їх подала не знайде підстав для поновлення
строку.