Справа №2-99/2007
УХВАЛА

20
квітня 2007 року                  Заводський
районний суд м. Миколаєва з складі:

головуючого
судді                                                                         РазумовськоїО.Г.

при
секретарі                                                                                Колісніченко В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату грошової
компенсації за частку майна в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2006р.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за частку
квартириАДРЕСА_1,  що є в спільній частковій
власності,  зазначивши,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2належить на праві
власності по 1/6 частині за кожним на квартируАДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3,  якому належить 2/3 частини спірної квартири.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач сплачує позивачам кожному по 22725 грн. (що
є еквівалентом 4500 доларів США
з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар); відповідач сплачує позивачам на день
укладення даної мирової угоди кожному по 15150 грн. (що є еквівалентом 3000
доларів США з
розрахунку 5.05 грн. за 1 долар). Залишок суми - кожному з позивачів - по 7575
грн. (що є еквівалентом 1500 доларів США з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар)
відповідач сплачує до 20.05.2007р. В свою чергу позивачі відмовляються від
позову і від своїх прав власності на спільну квартиру. Позивачі після повного
розрахунку з ними відповідачем клопочуть перед судом про зняття арешту зі
спірної квартири. який був накладений судом з їхньої ініціативи. Після повного
розрахунку право власності на всю квартиру переходить до відповідача.

Зазначена
спільна заява приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.206ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода. Укладена сторонами,  не суперечить закону. не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
морову угоду,  укладену ОСОБА_1.
ОСОБА_2та ОСОБА_3,  за якою:

ОСОБА_3
сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2кожному по 22725 грн. (що є еквівалентом 4500 доларів
США з
розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар) з наступного розрахунку,  а саме: на день укладення даної мирової угоди
ОСОБА_3

сплачує ОСОБА_1
та ОСОБА_2кожному по - 15150 грн. (що є еквівалентом 3000 доларів США з
розрахунку 5, 05 грн. за І долар),
залишок суми - ОСОБА_1 та ОСОБА_2ОСОБА_3 сплачує кожному - по 7575 грн.
(що є еквівалентом 1500 доларів США
з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар) до 20 травня 2007р.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2відмовляються від позову і від своїх прав власності кожен на 1/6
частину квартириАДРЕСА_1,  які
зобов'язуються після повного розрахунку з ними ОСОБА_3 клопотати перед судом
про зняття арешту зі спірної квартири,
який був накладений судом з їхньої ініціативи. Після повного розрахунку
право власності на всю квартируАДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за частку майна в спільній частковій
власності - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області
через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок,  передбачений  ст.  ст. 294, 296 ЦПК України.