Справа №2-7232/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

(Заочне)

21 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі                              Гуляй
О.М.

з участю
позивача    Войнарскої І.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вста новив:

21.11.2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свій позов тим,  що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі
з 12 вересня 2004 року,  зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис за
№982. Від шлюбу в них дітей немає. Сімейні відносини з відповідачем не склались
через різні характери та погляди на життя. Шлюб існує формально,  подружні відносини фактично припинені.
Позивач вказує на те,  що подальше
збереження сім'ї є неможливим.
Добровільно відповідач відмовляється розірвати шлюб,  а тому,
посилаючись на викладене,  просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати,
судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про місце,
день та час розгляду справи,  а,  тому,
суд,  зі згоди позивача вважає
можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу,  в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в шлюбі з 12 вересня 2004 року",  зареєстрованого відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції.

Від шлюбу в них
дітей немає.

Окрім
того,  встановлено,  що подружні відносини між сторонами фактично
припинені,  шлюб існує формально.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,  а
відповідач не вчиняє ніяких дій для збереження сім'ї.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їх інтересам,  а,
тому,  шлюб між ними слід
розірвати.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь позивача 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110,  111,  112 Сімейного кодексу України ,  керуючись
ст.  ст. 6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 12
вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції,  актовий запис за
№982 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат по
оплаті судового збору та 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

з

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.