Копія : СПРАВА : № 2-970 2007 рік
року Долинський районний суд,
Кіровоградської області в складі :
головуючий-суддя
:      КАЛМИКОВ Б.Л.
секретарі :                                   ПОЛІЩУК
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу
НАДРА " від імені якого дії філія ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1про стягнення кредитної
звернувся до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те,  що згідно договору кредитної лінії № 2003-328
/ ф від 12.05.2003 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала
100 000грн на споживчі цілі строком до 12.05.2004 року,  під 25% річних від суми кредиту : Згідно
додаткової угоди № 1 від 08.12.2003 року до договору сплата відсотків за
користування кредитом здійснюється до кінці терміну дії договору .Відповідно до
додаткової угоди № 2 від 06.05.2004 року п.1.3. було змінено, строк дії
договору продовжено до 12.09.2004 року .
додатковій угоді № 2 строк, кредит та проценти за користування кредитом
погашені не були. Листом № 1365 від 09.08.2004 року та неодноразовими
телефонними переговорами, банк нагадував відповідачці про погашення кредитної
заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.
24.07.2007 року кредитна заборгованість складає 253727, 18 грн,  а саме: основний борг 100 000грн,
78 грн,  пеня за прострочені відсотки
порушенням відповідачкою п.п. 6.1.1.6 1.2 Договору,  банк згідно п.п. 4.4. 7.1, 9.1 Договору
позивач має право витребування кредиту та відсотків за користування
кредитом,  а також на застосування
фінансових санкцій .
позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачки кредитну заборгованість станом на 24.09.2007 року в сумі 263
398-69 грн а саме : основний борг -100 000 грн, заборгованість по відсоткам -
37.852, 77 грн, пеня за неповернення
відсотків ЗО 799, 39 грн,  та судові
витрати за сплату судового збору в сумі 1700 грн.та витрати на ІТЗ в сумі ЗО
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить повідомлення про виклик до
суду в газеті " Народне слово " від 27 вересня 2007 року № 104 ( 2572
),  причину неявки суду не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що заявленний позов підлягає задоволенню.
Згідно договору кредитної лінії № 2003-238 / ф від 12 травня 2003 року
позивач надав позивачці кредит в сумі 100 000 грн строком до 12.05.2004 року
під 25% річних від суми кредиту.
зобов, язалась вчасно повернути кредит.
платежами по основному кредиту мали сплачуватись відсотки, нараховані за
умовами кредитного договору .
поверненню кредиту відповідачки не виконано, станом на 27.09.2007 року,
кредитна зоборгованність складає 263 398, 69 грн .
Листами   № 1365 від 09.08.2004 року позивач нагадував
відповідачці про погашення кредитної заборгованості.
боргу від 24.09.2007 року вбачається,  що
заборгованість позивачу за кредитною угодою відповідачкою становить 263 398, 69
зобов, язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов, язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах встановленних договором,
а позичальник зобов, язується повернути кредит та сплатити проценти .
чином,  в судовому засіданні з
достовірністю встановлено,  що
відповідачка отримала від позивача кредит 100 000 грн, який не повернула ,  тому заявлений позов підлягає задоволенню.
ст.  161, 162 ЦК УРСР,  ст.
526, 530,  611, 1054, 1055 ЦК України та
10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
користь філії ВАТ КБ "
Надра " Кіровоградське регіональне відділення з ОСОБА_1кредитну
заборгованість основний борг 100 000 грн,
пеня за неповернення відсотків - ЗО 799, 39 грн,  та судові витрати за сплату судового збору
1700 грн і витрати на ІТЗ в сумі 30 грн,
а всього на загальну суму 265 128, 69 грн ( двісті шістдесят п, ять
тисяч сто двадцять вісім грн. 69 коп ).
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог  ст.
294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданого протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя
: ( підпис ) Копія вірно :