Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача - Плеханова
О.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Волинської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Волинської філії "Приватбанк" (надалі
ЗАТ КБ'ТІриватбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу.

Свій
позов мотивує тим,  що між позивачем та
відповідачем 11.06.2004 року було укладено кредитний договір про перевід
боргу,  відповідно до якого,  відповідач прийняв на себе зобов'язання
сплатити борг ТзОВ "Резонанс" перед ПриватБанком за кредитним
договором №123 від 05.05.1997 року на загальну суму 310914 доларів США,
що по курсу Національного банку України становить 1654
684,  31 грн. з 01.01.2005 року по
01.01.2010 року ОСОБА_1. зобов'язався вносити в касу банку щомісяця по
4401,  55 доларів США.

Проте,  відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконує,  внаслідок чого,  його заборгованість перед позивачем складає
1654684,  31 грн.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з ОСОБА_1. на
користь ЗАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 1654684 грн. 31 коп.,
а також судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позов,
з підстав зазначених у заяві підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
ст.  526-527,  530 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору
та вимог закону.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1050,
ч. 2  ст.  1054 ЦК
України,  наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики,  є право позикодавця вимагати дострокове
повернення частини позики,  що залишилася
та сплати процентів належних йому.

Судом
встановлено,  що 11.06.2004 між ЗАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1. було укладено правочин про перевід боргу,  відповідно до якого,  відповідач прийняв на себе зобов'язання
сплатити борг ТзОВ "Резонанс" перед ПриватБанком за кредитним
договором №123 від 05.05.1997 року на загальну суму 310914 доларів США,
що по курсу Національного банку України становить 1654
684,  31 грн. (а.с. 4).

Окрім
того,  з 01.01.2005 року по 01.01.2010
року зобов'язався вносити в касу банку щомісяця по 4401,  55 доларів США.

Проте,  взяті на себе зобов'язання належним чином не
виконує.

Отже,  заборгованість відповідача перед позивачем
становить 1654684 грн. 31 коп.3 них: 1405502 грн. 95 коп.- неповернута сума
кредиту; 249181 грн. 39 коп. - відсотки за користування коштами.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 1654684 грн. 31 коп.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст.
ст.  525,  526,
610,  1050,  1054 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії головного
регіонального управління 1654684 (один мільйон шістсот п'ятдесят чотири тисячі
шістсот вісімдесят чотири) гривні 31 (тридцять одну) копійку,  1700 (одну тисячу сімсот) гривень витрат по
оплаті судового збору,  30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1656414 (один мільйон шістсот
п'ятдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 31 (тридцять одну)
копійку.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.