Справа № 2-155 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЯ«М      УКРАЇНИ

20 червня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                              Кулика
П.О.

при
секретарі                                Степанчук
СІ.

з участю
прокурора                      Кучер Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом
прокурора Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ «Льон - Агро»
с.Молодіжне Червоноармійського району про визнання неправомірними дій службових
осіб СТОВ «Льон - Агро» щодо зменшення розміру заробітної плати та стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 1544 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
прокурор Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із
зазначеним позовом до СТОВ «Льон-Агро» с.Молодіжне Червоноармійського району
про визнання неправомірними дій службових осіб СТОВ «Льон-Агро» щодо зменшення
розміру заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі
1544 грн. 68 коп., мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 працював різноробочим в СТОВ
«Льон-Агро». За час роботи з 01.01.2007 року по 10.04.2007 року ОСОБА_1
відповідачем було нараховано заробітної плати за січень - 486 грн.89 коп.,
лютий - 478 грн. 32 коп., березень - 604 грн.04., квітень - 406 грн., що
підтверджується довідкою відповідача від 17.03.2007 року № 10, довідкою -
розрахунком утриманих сум.

В січні
2007 року відповідачем частково проведено виплату заробітної плати працівникам
підприємства. Зокрема, позивачу в січні 2007 року виплачено заробітної плати в
сумі 218 грн. 85 коп., що підтверджується заявою працівників підприємства та
платіжною відомостю № ВЗП / К за січень 2007 року

10
квітня 2007 року ОСОБА_1 звільнився з вказаного підприємства та став на облік в
Червоноармійському районному центрі зайнятості як безробітний.

В
порушення ст.ст.97,103 КзпП України, службовими особами СТОВ «Льон - Агро»,
після звільнення позивача, в травні 2007 року, без будь-яких підстав зменшено
розмір нарахованої йому заробітної плати в січні з 486,89 грн до 225,57 грн, в
лютому з 478,32 до 181,30 грн., в березні з 604,04 грн до 186,20 грн, в квітні
з 406 грн до 323,51 грн., що підтверджується довідкою відповідача про середню
заробітну плату ОСОБА_1, оборотно-сальдовою відомостю.

Разом з
тим, перевіркою встановлено, що адміністрацією СТОВ «Льон - Агро» порушено
вимоги ст.116 КзпП України, згідно оборотно-сальдової відомості відповідача,
СТОВ «Льон - Агро» заборгувало перед ОСОБА_1 632 грн.83 коп. заробітної плати.

У
зв»язку з викладеним прокурор просить визнати дії службових осіб СТОВ «Льон
-Агро» с.Молодіжне Червоноармійського району в частині зменшення нарахування в
січні -квітні 2007 року ОСОБА_1 заробітної плати неправомірними та стягнути з
СТОВ «Льон - Агро» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі
1544 грн. 68 коп.

В
судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали із зазначених
вище підстав.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно ОСОБА_1 по
квітень 2007 року працював різноробочим в СТОВ «Льон - Агро» с.Молодіжне
Червоноармійського району. Заборгованість по заробітній платі утворилась
внаслідок тяжкого фінансового становища підприємства, низької закупівельної
ціни на

сільськогосподарську
продукцію тому з ОСОБА_1 не проведений повний та своєчасний розрахунок
розрахункових коштів в сумі 1544 грн.68 коп., які йому будуть виплачені
найближчим часом.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 працював різноробочим в СТОВ «Льон - Агро» с.Молодіжне
Червоноармійського району по 10 квітня 2007 року. За час роботи з 01.01.2007
року по 10.04.2007 року відповідачем було нараховано заробітної плати за січень
-486 грн. 89 коп., лютий - 478 грн. 32 коп., березень - 604 грн.04 коп.,
квітень - 406 грн., що підтверджується довідкою відповідача від 17.03.2007 року
№10, довідкою - розрахунком утриманих сум. В січні 2007 року відповідачем
частково проведено виплату заробітної плати працівникам підприємства, зокрема,
позивачу в січні 2007 року виплачено заробітної плати в сумі 218 грн.85 коп.,
що підтверджується заявою працівників підприємства та платіжною відомостю № ВЗП
/ К за січень 2007 року.

В порушення
ст.ст. 97, 103 КЗпП України, службовими особами СТОВ «Льон -Агро», після
звільнення позивача, в травні 2007 року, без будь - яких підстав зменшено
розмір нарахованої йому заробітної плати в січні з 486,89 грн до 225, 57 грн. в
лютому з 478, 32 до 181,30 грн., в березні з 606,04 грн до 186,20 грн, в квітні
з 406 грн до 323,51грн., а всього не дораховано заробітної плати в сумі 1058
грн.67 коп, що підтверджується довідкою відповідача про середню заробітну плату
ОСОБА_1, оборотно-сальдовою відомостю.

Разом з
тим, перевіркою встановлено, що адміністрацією СТОВ «Льон - Агро» порушено
вимоги ст. 116 КЗпП України, згідно оборотно-сальдової відомості відповідача,
СТОВ «Льон-Агро» заборгувало перед ОСОБА_1 632 грн. 83 коп. заробітної плати.

Згідно
довідки-розрахунка утриманих сум, відповідач СТОВ «Льон-Агро» заборгував перед
ОСОБА_1 1544 грн.68 коп заробітної плати.

Керуючись
ст.ст. 174,213-215,218,367 ЦПК України, ст. ст.97,103, 116 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Червоноармійського району в
інтересах ОСОБА_1до СТОВ «Льон-Агро» про визнання неправомірними дій службових
осіб СТОВ «Льон - Агро» щодо зменшення розміру заробітної плати та стягнення
заборгованості по заробітній платі задоволити повністю.

Визнати
дії службових осіб СТОВ «Льон - Агро» с.Молодіжне Червоноармійського району в
частині зменшення нарахування в січні - квітні 2007 року ОСОБА_1заробітної
плати неправомірними.

Зобов»язати
СТОВ «Льон - Агро» с.Молодіжне Червоноармійського району до нарахувати
ОСОБА_1заробітну плату в сумі 1058 грн. 67 коп.

Стягнути
з СТОВ «Льон - Агро» с.Молодіжне Червоноармійського району Житомирської області
на користь ОСОБА_1, 1544 грн. 68 коп заборгованості по заробітній платі, 51
грн. судового збору на користь держави, ЗО грн. на користь Червоноармійського
районного суду витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць допустити негайному
виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скартала рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.