РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

22 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Головіна В.О. при секретарі -
Коломоєць І.В. розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду,
посилаючись на те,  що 22 жовтня
1998 року ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 на основі Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" отримали у спільну власність
житлову квартируАДРЕСА_1  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Квартира належним
чином зареєстрована у БТІ. Разом з квартирою позивачі отримали у власність
гараж «Е»,  вартістю 5572.00 грн.,  який був побудований до приватизації житла і
яким користувалися виключно позивачі,
але на гараж правовстановлюючі документи не збереглися. Гараж
знаходиться на міській території яка підпорядкована міській раді,  тому належним відповідачем є міська рада.
Право власності позивачів на гараж підтверджується розподільчим актом
конкретного користування спорудами поміж співвласниками житлового будинку,  який був складений 03 лютого 2004 року
Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації. Ці обставини також
підтверджуються письмовими розписками співвласників будинку ОСОБА_4.,  ОСОБА_5ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_10та затверджені печаткою голови
квартального комітету № 88 М.Павлограда. Гараж «Е» включений до технічного
паспорту на житловий будинок позивачів на праві власності як господарча
споруда.

Докази свідчать про те,  що за
позивачами можливо визнати право власності на гараж «Е» і таке рішення суду не
буде порушувати права та інтереси інших осіб. При будівництві гаража не були
порушені будівельні норми та правила,  бо
інакше гараж не був би внесений до технічного паспорту на будинок. Визнання
права власності на гараж потрібно позивачам для реалізації свого права
власності і іншим шляхом це зробити неможливо.

Позивачі ставить питання про те,  щоб
Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3право спільної сумісної власності на
гараж "Е",  який розташований
на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В подальшому позивачі надали до суду доповнення до позовної заяви в якому
просили визнати за ними право спільної сумісної власності на гараж «Е» та 1/3
частину сараю під літерою «Г» які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В судовому
засіданні Позивачі підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом було
ухвалено заслухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  згідно зі ст.392 ЦК України.

Керуючись ст.ст.
10, 60,  212,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3право спільної
сумісної власності на гараж під літерою «Е» та 1/3 частину сараю під літерою
«Г» які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.