Справа №2-1320/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                          10 вересня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. з участю секретаря -
Абрамчук І.Ю. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_3 відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
на квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовуються слідуючими обставинами. 25
січня 1986 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, мати якого - ОСОБА_5
була власником квартири АДРЕСА_1. Після реєстрації шлюбу позивачка з чоловіком
постійно проживали і були прописані у зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1
власниця квартири ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина на
зазначене нерухоме майно. Як єдиний спадкоємець першої черги чоловік позивачки
фактично прийняв спадщину після смерті матері, продовжував проживати у квартирі
належній за життя його матері, здійснював поточні ремонти, оплачував комунальні
послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 залишились його дружина да донька - сторони
у справі. Відповідачка у справі ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, яка
відкрилась після смерті її батька, в той же час інший спадкоємець першої черги
- позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України,
оскільки на час відкриття спадщини постійно
проживала із спадкодавцем, продовжує проживати у спірній квартирі.

Хоча позивачка
вважається такою, що прийняла спадщину, формально оформити своє право на
спадкове майно позивачка позбавлена можливості, оскільки не збереглися
правовстановлюючі документи на квартиру, а тому позивачка звернулась до суду з
відповідним позовом про визнання за нею права на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
і прохає його задовільнити. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею
право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Пояснила, що у 1986 році одружилась з ОСОБА_4 і вселилась у квартиру
АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності матері чоловіка - ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_5 чоловік позивачки, як спадкоємець першої черги, в порядку
ст. 529 ЦК України
в редакції 1963 року фактично прийняв спадщину і набув права власності на
спірну квартиру, однак формально не зареєстрував свого права на

2

зазначене майно. У березні 2006 року чоловік позивачки
помер і після його смерті відкрилась спадщина. У тому числі і на квартиру
АДРЕСА_1, однак Ковельська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на зазначену квартиру, у зв*язку з чим позивачка прохає визнати за нею право на
спірну квартиру у судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала з підстав, зазначених у
позовній заяві і прохає його задовільнити, визнати за позивачкою право
власності в порядку спадкування на нерухоме
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його
задоволення. Ствердила обставини, якими позивач обгрунтував позовні вимоги.
Пояснила, що не бажає приймати спадщину після смерті батька.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Копією
будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 та довідкою РЖКП №1 від 05.07.2007 року доводиться той факт, що з 1976 року власником
квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_5.

Копією свідоцтва
про смерть доводиться та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва
про народження доводиться та обставина, що ОСОБА_4 був сином померлої ОСОБА_5

Відповідно до
вимог ст. 529 ЦК України
в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти...дружина і батьки
померлого , а відповідно до ст. 549 зазначеного Закону визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину вступивши у володіння та розпорядження спадковим
майном.

В судовому засіданні встановлено і доводиться копією будинкової книги на
квартиру АДРЕСА_1 та обставина, що після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, у тому
числі і на спірну квартиру син померлої, а
чоловік позивачки, ОСОБА_4.

Копією свідоцтва
про смерть доводиться та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копіями
свідоцтва про народження і свідоцтва про реєстрацію шлюбу доводиться той факт,
що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є сторони у справі. Зокрема, позивачка у справі 25 січня 1986
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а відповідачка у справі є донькою
померлого.

Копією
будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 та довідкою РЖКП №1 від 05.07.2007 року
доводиться той факт, що позивачка у справі з 1986 року постійно проживає і
прописана у спірній квартирі, а
відповідачка у справі постійно проживає і прописана у спірній квартирі з
часу народження і по теперешній час.

Згідно ст. 1268
ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї.

3

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала позов
і ствердила той факт, що не бажає приймати спадщин, у після смерті батька.

Згідно ч.2 ст.
1275 ЦК України
якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї ж
черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Повідомленням
Ковельської державної нотаріальної контори доводиться та обставина, що спадкові
справи після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не
заводились, тобто інших спадкоємців в померлої ОСОБА_5 окрім ОСОБА_4, а
в померлого ОСОБА_5 окрім сторін у справі, не було, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.
15,30,62,85,212,213, 215,173,174 ЦПК України, ст. 328, ч.З ст. 1268, ч.2
ст.1275 ЦК України,
ст.ст. 529, 549 ЦК України
в редакції 1963 року, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності
на 3/25 частини будинку АДРЕСА_1, а саме квартиру №5, розташовану за зазначеною
адресою.

Судові витрати
залишити за позивачем.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

-апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.