Справа №2-3793
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08.10.2007
року                         Святошинський
райсуд м. Києва

в складі
головуючого судді       Кохановської З.С.

при
секретарі                             Єрмак
Л.В.

з участю
прокурора                   Заріцької О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1,  3-тя особа. Дитяча
поліклініка №4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і
новонародженої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та стягнути з відповідачки аліменти у вигляді 1/3 частини доходу з
усіх видів її заробітку на користь її дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,  посилаючись на те,  що відповідачка є матір'ю малолітнього сина
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і
новонародженої ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження ,
мати неде не працює,  зловживає
алкогольними напоями,  веде аморальний
спосіб життя,  вихованням дітей не
займається,  ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,  ОСОБА_3.
26.09.2005 року був доставлений працівниками КМ у справах неповнолітніх до ДКЛ №5 де за весь час його
перебування жодного разу відповідачка не провідала і не поцікавилась умовами
перебування дитини,  а 03.07.2007 року
близько 23 годин він був знайдений у парковій зоні без супроводу дорослих,  стосовно своєї новонародженої дочки ОСОБА_2
відповідачка за час перебування у пологовому будинку постійно порушувала
режим,  не годувала дитину,  з пологового будинку дитину перевели без
супроводу матері до дитячої інфекційної лікарні,  оскільки дитина мала проблеми зі
здоров'ям,  тому позитивне вирішення
питання про позбавлення її батьківських прав забезпечить інтереси малолітніх
дітей,  визначить їх соціальний
статус,  створення належних умов і
нормального розвитку та виховання.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідачка
заперчувала проти позовних вимог,
посилаючись на те,  що вона
займається вихованням дітей,  за час
перебування сина у ДКЛ №5 вона його провідувала,  останні сім років вона офіційно не працює.
Крім того,  вказала,  якщо буде позбавлена батьківських прав
відносно цих дітей,  то народить собі ще
дитину.

Представник
3-ої особи в судове засідання не з'явився направивши заяву,  якою підтримує позов і просить слухати справу
за його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства
України.

Статтею
164 СК України передбачено,  що
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею
180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Способи
виконання вказаного вище обов'язку зазначені в
ст.  181 СК України і зокрема
одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу її
матері.

Суд
вислухавши учасників процесу,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним задовольнити заявлені
вимоги,  виходячи із наступного.

Статтею
164 СК України передбачено,  що
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею
180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в  ст.
181 СК України і зокрема одним з них є присудження коштів на утримання
дитини у частці від доходу її матері.

Відповідно  ст.
167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі,  дідові або іншим родичам,  вона передається на опікування органові опіки
та піклування.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка являється матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 7) і
новонародженої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
(а.с.  6).

Свідок
ОСОБА_4.,  інспектор кримінальної міліції
у справах неповнолітніх Святошинського району м. Києва пояснила,  що відповідачка притягувалась до
адміністративної відповідальності за нанележне виховання дітей,  в день притягнення до відповідальності вона
була в стані алкогольного сп'яніння,  в
квартирі відповідачки безлад,
грязно,  на даний час діти
знаходяться в медичних установах,  яких
відповідачка провідує знаходячись в стані алкогольного сп'яніння без будь-яких
продуктів харчування.

Висновком
Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації №6675/14-20/20 від 05.09.2007 року (а.с.  16-17) зазначено,  що відповідачка рішенням Святошинського
райсуду м. Києва від 15.04.2004 року позбавлена батьківських прав відносно її
сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  реєстрацією сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  займалося управління освіти
Святошинського району м. Києва,

Характеристикою
виданою ЖЕО № 802 (а.с.  15)
зазначено,  що відповідачку неодноразово
бачили разом з дитиною в нетверезому стані.

Актом
начальника Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві від 03.07.2007 року (а.с.
14),
зазначено,  що малолітній ОСОБА_3
був без батьківського догляду в 23 години 00 хв. 03.07.2007 року в парковій
зоні по вул.  Потапова в м. Києві,  якого влаштовано до дитячої лікарні №5.

Листами
ДП №4 від 20.07.2007 року та від 31.07.2007 року (а.с. 9, 10) зазначено,  що відповідачка не з'являється на медичні
обстеження з сином ОСОБА_3,  який не
перебуває на диспансерному обліку,
31.07.2007 року отримавши активне повідомлення з МДКЛ №1 про виписку
дитини з лікарні дільничний педіатр тричі відвідала квартиру АДРЕСА_1,  де проживає відповідачка,  однак двері ніхто не відчинив,  з квартири було чути несамовитий плач дитини.

Листом
Київського міського пологового будинку №3 від 03.09.2007 року (а.с. 28, 29)
зазначено,  що відповідачка на на обліку
вагітності не перебувала,  не
обстежувалась,  була доставлена до
пологового будинку після пологів на дому 29.062007 року,  без присутності медичних працівників,  з дитиною жіночої статі,  а 01.07.1007 року самовільно без дозволу
пішла з пологового будинку і повернулась 02.07.2007 року,  дитину кормила один раз,  відповідачку цікавило тільки виписка і
довідка про народження дитини,  а не
дитина.

Вказані
обставини вказують,  що відповідачка
самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків,  не піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей,  не займається їх
підготовкою до навчання і самостійного життя та своєю поведінкою негативно
впливає на їх виховання,  а тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
164 - 167,  180-183,  191 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  57-60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  уродженки м. Фастів Київської області,  яка проживає м. АДРЕСА_1,  позбавити батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження,  уродженки м. Фастів
Київської області,  ідентифікаційний код
невідомо,  проживаючої: мАДРЕСА_1,  на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  на користь особі,  яка здійснюватиме опікування дітей,  щомісячно,
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 вересня 2007 року до досягнення ними повноліття,  а саме,
на утримання ОСОБА_3 до 26.05.2021 року,
на утримання ОСОБА_2 до 29.06.2025 року.

Передати
малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  на опікування органу опіки
та піклування Святошинської районної у м. Києві держадміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та

апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне

оскарження.