Справа № 2 -5153/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі  Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 2/6 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, з яких: на 1/6 частки - у порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3 та на 1/6 частки - у
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_4.

При цьому позивач посилався
на те, що після батька як спадкоємець за заповітом, володіючи, користуючись та
розпоряджаючись майном, що йому належало, фактично вступив у спадщину за
заповітом, але не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважав, що заповіту достатньо для повноправного володіння майном.
Також позивач повідомив, що з моменту відкриття спадщини і по теперішній час
зареєстрований та проживає у домоволодінні, сплачуючи комунальні та інші
послуги. Окрім позивача спадкоємцем є його син -відповідач по справі, котрий
спадщину не приймав.

У попередньому судовому
засіданні позивач уточнив вимоги, та просив встановити факт прийняття спадщини
у вигляді 1/6 частки спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері -ОСОБА_4,
його батьком -ОСОБА_3, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 2/6
частки домоволодінняАДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3.

Відповідач заявив про
визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі
визнання позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів, наданих позивачем,
позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, котрий приходився батьком
позивача та дідом відповідача. Після його смерті відкрилася спадщина на усе
майно, що належало йому на праві власності.

1/6 частки
домоволодінняАДРЕСА_1 належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 4-ю Одеською державною нотаріальною конторою
21.08.1985 року, р.НОМЕР_1. Інша 1/6 частки домоволодіння належала ОСОБА_4, яка
фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті свого батька - ОСОБА_5,
однак не оформила своїх прав. Після смерті

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружини - ОСОБА_4, проживаючи в
домоволодіння та користуючись усім майном, що їм належало, спадщину фактично
прийняв її чоловік ОСОБА_3, в тому числі й 1/6 частки, яка нею не була
оформлена спадкодавицею.

Таким чином після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 2/6 частки домоволодіння
АДРЕСА_1.

07 вересня 1994 року
ОСОБА_3. склав заповіт, яким належну йому частку житлового будинку з
відповідною часткою надвірних господарчих споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1,
заповів позивачеві. Заповіт спадкодавця оформлений відповідно до чинного
законодавства України: посвідчений державним нотаріусом Четвертої держнотконтори,
реєстр.НОМЕР_2.

Позивач фактично прийняв
спадщину як спадкоємець за заповітом, володіє і користується усім майном, що
належало спадкодавцеві, зареєстрований і проживає в домоволодінні з 1968 року,
здійснює ремонт будинку, обробляє земельну ділянку і сплачує по теперішній час
комунальні та інші послуги.

Окрім нього спадкоємцем за
законом є відповідач по справі, котрий спадщину не приймав. Інших спадкоємців
за заповітом чи за законом судом не встановлено.

У встановлений законом
строк позивач не звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Спадкова справа після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Четвертою Одеською державною нотаріальною
конторою не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

За таких обставин суд
вважає, що вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст.ст.534, 541, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), Закону України «Про
власність» і підлягають задоволенню.

На підставі встановленого,
відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.534, 541, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.4, 12 Закону
України «Про власність», керуючись ст.ст.10,11,130, 174,209,212 - 215, 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 у вигляді 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружини - ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 у вигляді 2/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.