Справа № 2-617/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                             Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:             головуючого                                         - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                        - Тріфонової C.O.

за участю позивача                                - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2000 року сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від спільного
проживання мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, з червня 2007 року відповідач припинив матеріально забезпечувати дитину та приймати в цьому
участь, позивачка просила стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття, у розмірі 1/4 частині
усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, у тому числі, зазначила, що
відповідач з червня 2007 року залишив родину, та припинив
матеріально забезпечувати дочку ОСОБА_3, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим, просила
стягнути з нього аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, на адресу суду надійшла заява, у якій ОСОБА_2 зазначає, що
позовні вимоги визнає, згоден на розірвання
шлюбу, а також, просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, та з урахуванням думки
позивача, суд вважає за можливим провести судове
засідання на підставі наявних у справі доказів, за відсутністю
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
дійшов до наступного:

відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини, наявного у матеріалах справи.

У судовому засіданні, також, встановлено, що з червня 2007 року сторони
проживають окремо, дитина проживає разом із
позивачем і знаходиться на її утриманні, з цього ж часу відповідач матеріально дитину не забезпечує та не приймає в цьому участі. У
зв'язку з викладеним, у суду є досить підстав
для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.183 СК України суд погоджується зі способом визначення
аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем,
оскільки, відповідач письмово повідомив суд про визнання позовних вимог. При
визначені величини аліментного платежу, суд
відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у останнього
обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей,

2

непрацездатних дружини, батьків, а
також, приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає можливим визначити розмір
аліментів, стягуваних з відповідача на користь
позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, саме такий
розмір буде достатнім для утримання дитини, а також, з урахуванням письмової
згоди відповідача, наявну у матеріалах справи, який погодився із зазначеним способом оплати аліментів, та враховуючи всі його
доходи, взмозі його виплачувати. При цьому, у
відповідності до ч. 2 ст.182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України, суд вважає можливим присудити
стягнення аліментів з дня пред'явлення позову
до суду - з 28 серпня 2007 року.

Згідно зі статтею 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, рішення, в частині стягнення
аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один
місяць.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривня, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 191 ч.1 СК України, керуючись
ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 169, 208, 209, 212-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Наманган Узбекської РСР, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на
р/р 0291, одержувач - місцевий бюджет,
Совєтська селищна рада, код платежу 22090100,
Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок на р/р 0290
одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної
Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, .

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в
межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.