Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року.   Амвросіївський
районний суд Донецької області

у
складі:   головуючої       -
судді Косенко З.П.,

при
секретарі       -                           Четверик І.Г.,

за
участю позивача       -                 ОСОБА_1,

відповідача       -                                ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька із актового запису про народження дитини,

встановив:

10.04.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження
дитини,  просить виключити із актового
запису № 09 від 06.12.2006 року про народження ОСОБА_3 відомості про нього,  як батька цієї дитини. На обгрунтування своїх
вимог позивач вказує,  що рішенням
Амвросіївського районного суду від 14.03.2007 року з нього стягнуті аліменти на
користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1А частини заробітку. В судовому
засіданні він заперечував проти стягнення аліментів,  оскільки вважає,  що це не його дитина. Відповідачка
скористалася тим,  що шлюб між ними не
розірваний,  і записала його батьком
хлопчика.

З
відповідачкою позивач одружений з вересня 1983 року,  мають двох повнолітніх дітей. Оскільки
стосунки між ними погіршилися,  позивач з
2005 року проживає з матір"ю. В лютому 2006 року відповідачка
завагітніла,  на той час вони вже не
проживали разом.  Потім вона народила
хлопчика,  якого зареєструвала на його
прізвище. Вважає,  що ніякого кровного
споріднення між ним та сином позивачки немає.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просить їх задовольнити,  вважає,
що відповідачка народила дитину,
батьком якої він не являється.

Після
одержання результатів експертизи позивач погодився з ними,  вважає,
що він помилявся.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала і суду пояснила,
що,  дійсно,  з 2005 року вони не проживають разом,  але позивач приходив до неї,  інколи залишався ночувати. Від цих стосунків
в листопаді 2006 року народився син ОСОБА_3. Позивач знав,  що хлопчик зареєстрований на його прізвище.
Тільки після того,  як вона звернулася до
суду із заявою про стягнення аліментів,
позивач вирішив оспорити батьківство. Вона народила хлопчика від
позивача,  і це підтвердила експертиза.

Відповідно
до висновку експерта № 349 Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи
віроятність батьківства гр. ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3,  що народжений гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  складає 99, 99%,  що за данними K.Hummel
відповідає формуліровці „батьківство практично доведено".

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  як необгрунтовані.

Згідно
зі  ст.
136 ч. 1 СК України особа,  яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.  ст.  122,
124,  126 і 127 цього кодексу,  має право оспорити своє батьківство,  пред"явивши

позов
про виключення запису про нього як батька із актового запису про народження
дитини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1983 року. Спільне життя не
склалося,  тому із серпня 2005 року вони
проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3,  якого зареєструвала на прізвище
позивача,  оскільки вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Позивач вважає,
що син відповідачки не є його сином,
оскільки на момент початку вагітності вони вже не проживали разом.  В той же час відповідачка стверджує,  що після того,  як позивач пішов жити до матері,  вони зустрічалися з позивачем,  він залишався в неї ночувати. Судово-медична
експертиза показала,  що позивач є
батьком дитини,  народженої
відповідачкою.

Позивач
не надав суду переконливих доказів щодо відсутності кровного споріднення між
ним та хлопчиком,  народженим
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачкою.

За таких
обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в його вимогах про
виключення запису про нього як батька із актового запису про народження
Обозного ОСОБА_3.

На
підставі  ст.  ст.
136 СК України,  керуючись  ст.
ст.  60,  212,  213,  214,
215 та 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
залишити без задоволення.

ОСОБА_1
відмовити в його позові до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового
запису № 9 від 06.12.2006 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення . Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: