Справа № 2-3393
вересня 2007 р.                                                                                  м.
районний суд м. Макіївки у складі: головуючого - судді Безрученко Ю.О., при
секретарі Коробка М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності,
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Макіївської
міської ради про визнання права власності, яку уточнив, що згідно свідоцтва про
право власності на спадщину за законом йому на праві власності належить жилий
будинок загальною площею - 48, 50 кв. м., в тому числі жилою - 22,90 кв. м-
літ. „А-1", та надвірні пристрої: літня кухня літ. „Б- 1", сарай -
літ. „В- 1" гараж - літ. „Д- 1", душ -уборна - „Е- 1", сарай „Ж-
1", водопровід - 1, огород - 4, за адресою: АДРЕСА_1. Після переоформлення
документів на дану нерухомість у період користування померлим батьком - ОСОБА_2
самовільно перебудовано сарай у сені - літ. „Б- 1", у зв'язку з чим
змінилася загальна площа з 48,50 кв. м. на 56,0 кв. м., а також на ділянці
забудовано колодязь літ. „К2, що відображено в технічному паспорті на вказану
домобудівництво. Весною 2007 року він звернувся до КП „Б ТІ м. Макіївки" з
метою зареєструвати вказану домобудівництва, котре звернулося до Головного
управління градобудівництва та архітектури м. Макіївки для внесення самовільних
забудов в облікові матеріали. Висновком головного управління градобудування та
архітектури узгоджено подальшу експлуатацію домобудівництва АДРЕСА_1, висновки
обстеження котрих показали задоволений стан конструкцій. Просив визнати за ним
право власності на домобудівництво АДРЕСА_1 з обліком перебудованого сараю у
сені - літ. „Б-1" та забудованого колодязя під літ. „К", в наслідок
чого загальна площа складає - 56,0 кв. м., в тому числі жилої - 22,90 кв. м.
про що зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні зміни в реєстраційні
судовому засіданні позивач доводи уточненого позову підтримав та просив суд
визнати за ним право власності на домобудівництво АДРЕСА_1 з обліком
перебудованого сараю у сені літ. „Б- 1" та забудованого колодязя - літ.
„К", в наслідок чого загальна площа складає -56,0 кв. м., в тому числі
жилої - 22,90 кв. м. про що зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні
зміни в реєстраційні документи.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
його розписка, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ст. 376 ЦК України
- Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно ст. 48 Закону
України «Про власність» - захист права власності здійснюється судом.
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14957951 від
19.06.2007 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
належитьь будинок АДРЕСА_1 (а. с. 6).
витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8623347 від 23.02.2007 року
ОСОБА_2 є спадкодавцем, а ОСОБА_1 спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 (а. с. 7).
свідоцтва про право на спадщину за законом № 3- 351 віжд 23.02.2007 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, а саме
будтинку АДРЕСА_1 (а. с. 8).
висновку № 1214 від 29.08.2007 року, вбачається, що головним управлінням
градобудування та архітектури міської ради узгоджено подальшу експлуатацію
домобудівництва АДРЕСА_1, (а. с. 9).
технічного паспорту та повідомлення КП „БТІ м. Макіївки № 1/ 35 1404 від
18.07.2007 року вбачається, що домобудівництво АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2007 року р. № 3-
351 та за вказаною адресою самовільно забудовано, а саме проведено
реконструкцію сарай перебудовано у сені, загальна корисна площа стала рівною
56.0 кв. м., також на ділянці вирито колодязь - літ. К, але дозвіл КП „БТІ м.
Макіївки" не було надано, (а. с. 10, 11- 13).
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання права власності на домобудівництво АДРЕСА_1 з обліком
перебудованого сараю у сені - літ. „Б- 1" та забудованого колодязь - літ. „К", в наслідок чого
загальна площа     складає     -
56,0     кв.     м.,
в     тому     числі
жилої     -     22,90
підставі викладеного, ст. 376 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності
задовольнити повністю.
право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на домобудівництво АДРЕСА_1 з
врахуванням перебудованого сараю у сені - літ. „Б- 1" та забудованого
колодязь - літ. „К", вважати загальну площу - 56,0 кв. м., в тому числі
жилу - 22,90 кв. м., про що зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні
зміни в реєстраційні документи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м. Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.