УХВАЛА                                   2-638/2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням судді Степаненка
О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми,
третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що
заочним рішенням Ковпаківського районного
суду м. Сум від 21 жовтня 2005 року задоволено позов ОСОБА_3.; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Позивач зазначав, що йому завдана шкода діями головуючого по справі судді
Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2., який прийняв позов без зазначення
місця проживання позивача, призначив справу до розгляду, не хотів вживати заходів до примирення
сторін. Після винесення заочного рішення суду, в перегляді якого
головуючий відмовив, він наклав резолюцію на
письмове звернення сторонньої особи про видачу копії рішення суду; на підставі цієї копії була проведена
реєстрація розірвання шлюбу. Позивач вважав,
що діями головуючого по справі була зруйнована її сім'я, просила стягнути на її користь з відповідача 5100 гривень
матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому позивачка змінила свої вимоги в бік збільшення,
лросила стягнути з відповідача на її користь
10200 гривень матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач позов не визнав, вважав, що провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки дії судді, що оскаржуються позивачем, носять
процесуальний характер, а тому для
оскарження цих дій передбачений інший порядок оскарження.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає справу такою, що підлягає закриттю з наступних
підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою оскаржуються
процесуальні дії судді, пов'язані з відправленням правосуддя.

Згідно ст. ст. 126, 129 Конституції України судді
при здійснення правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Однією з
конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом. Рішення і дії суду під час
підготовки і розгляду справи можуть бути оскаржені в апеляційному та
касаційному порядку. Оскарження судових актів
шляхом подання позову на дії судді, які пов'язані з здійсненням правосуддя, чинним законодавством не передбачено. До суду та
судді не може бути пред'явлено позову у зв'язку з процесуальними діями,
вчиненими у зв'язку з здійсненням правосуддя.

2

Аналогічні роз'яснення містяться
в постанові Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 " Про незалежність судової влади".

Отже, оскільки в даному випадку позивачкою оскаржуються
процесуальні дії суду, для оскарження яких законом визначений інший порядок
оскарження, то провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 126, 129 Конституції України, п.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ковпаківського районного суду м. Суми, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.