ГАГАРІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД м.  СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція  код суду 27-02 категорія 28 справа
№2-8566/2005 справа  №2-1569/2006
справа   №2-301/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10   жовтня
2007 року                Гагарінський
районний суд м.  Севастополя у складі:

головуючого - судді:      Куімова М.
В.

при
секретарях:         Саксоновій А.І.,  Мартинюк Л.О.,  Кабанської В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства
"Себр" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з комунальних
послуг,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Приватне
підприємство "Себр",  вточнивши
позовні вимоги,  звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 2.067, 68
гривень. Позовні вимоги мотивовані тим,
що відповідачка разом зі своєю родиною проживає у житловому
блоціАДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі
Океанологічного центру Національної Академії Наук України та обслуговується ГШ
"Себр",  проте не сплачує у
повному об'ємі квартирну плату та комунальні послуги.

У судове
засідання представник позивача - ПП "Себр" не з'явився,  проте про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.  У
попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1
з позовом не погодилася,
пояснивши,  що заборгованості з
житлово-комунальних послуг вона не визнає та вважає,  що сума нарахованої заборгованості є надмірно
збільшеною,  оскільки проводяться
нарахування за більшу житлову площу ніж вона фактично займає. Крім цього,  у її житловому приміщенні встановлені
лічильники на воду та газопостачання,
проте керівництвом ПП "Себр" їхні показання до уваги не
беруться.

Згідно
зі  ст. 169 ЦГТК України,  суд вважає за необхідне розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Суд,  заслухавши відповідачку,  вивчивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні
встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1  проживає

у житловому блоці АДРЕСА_1,  що

знаходиться на балансі Океанологічного центру Національної Академії Наук
України.

Згідно договору №20/04 "Про надання експлуатаційних послуг" від
01 листопада

2004 року,  укладеному між ОЦ НАНУ та
ПП "Себр",  останнє здійснює
організацію

управління,      експлуатації,      технічного     обслуговування     вказаного    гуртожитку.

Відповідачка
ОСОБА_1 ,  проживаючи у гуртожитку,  не здійснювала належним чином обов'язок щодо
сплати квартирної плати та комунальних послуг,
у зв'язку з чим,  станом,  на 01 вересня 2007 року,  має заборгованість в сумі 2.067,  68 гривень. Суд погоджується з наданими
позивачем розрахунком боргу та вказана сума боргу підлягає стягненню з
відповідачки  у повному об'ємі.

Ствердження
відповідачки ОСОБА_1  щодо нарахування
позивачем вартості послуг за більшу житлову площу ніж вона фактично
займає,  а також оплати нею комунальних
послуг в повному об'ємі виходячи з показань лічильників,  суд до уваги прийняти не може,  оскільки це не має належного документального підтвердження,  а самі лічильники   належним чином   не зареєстровані.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК
України,  з відповідачки на користь
держави також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного розгляду цивільної справі.

Враховуючи
важке матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1 ,  суд вважає за можливе розстрочити
виконання   рішення суду строком на 6
місяців.

Керуючись  ст.
ст. 526,  530 Цивільного Кодексу
України,   ст.  ст. 66-68 Житлового Кодексу України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  169,  185,
208,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Приватного підприємства "Себр" заборгованість з
комунальних послуг в сумі 2.067 ( дві тисячі шістдесят сім) гривень 68 копійок
.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 51  гривні.

Стягнути   з                 ОСОБА_1 на
користь   ТУ   ДСА

М.
Севастополя (ІТО Гагарінський районний суд м.
Севастополя) витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи
в сумі 30 гривен.

Розстрочити
виконання рішення суду строком на 6 місяців у зв'язку з важким матеріальним
становищем Ромашенко Валентини Миколаївни.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.