копія                                                                                                               №2-21552007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді        Хомінець І.В.

При
секретарі                           М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Шахтарськантрацит" ВО ш-та
"Іловайська" про стягнення заборгованності з заробітної плати,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача
-ДП"Шахтарськантрацит" ВП ш"Іловайська" про стягнення
заборгованності з заробітної плати,
посилаючись на те,  що працював
він на ш-ті "Іловайська" з 19.06.1995р по 19.11.2001р. Звільнився за  ст.  38
КЗпП України. Під час роботи з заробітної плати з липня 1998р по жовтень
1999року на підставі виконавчого листу була утримана заборгованність з
квартплати,  а саме за тепло у сумі 819,
59грн. Після звільнення ОСОБА_1
з роботи йому поступово виплачувався борг по заробітній платі та
компенсації. Він вважав,  що підприємство
перерахувало 819, 59грн за отримане тепло. У жовтні 2005року його квартира
АДРЕСА_1 була передана на баланс тепломережам м. Харцизька. тоді
виявилось,  що борг за квартирою так і
залишився у розмірі 819, 59грн. Таким чином,
з його заробітної плати гроші були утримані,  але не перераховані у тепломережу,  тому позивач вважає,  що відповідач повинен повернути йому частку
заробітної плати,  як таку,  що утримали,
але не перерахували за призначенням.

У судовому
засіданні представник позивача- ОСОБА_2
яка виступала у суді за дорученням від імені ОСОБА_1,  вимоги позову підтримала. Просить стягнути з підприємства
відповідача на користь ОСОБА_1
суму утриману з заробітної плати у період 1998-1999р у розмірі 819, 59грн.

Представник
відповідача визнав позов. У судовому засіданні пояснив,  що дійсно позивач був в трудових відносинах з
підприємством відповідача -ш "Іловайська" з 19.06.1995р по 19.11.2001
рік. З його зароботной плати були утримання на погашення суми заборгованості по
теплопопостачанню на користь "Харцьізсктепломережі",  що вбачається з табулеграмм ОСОБА_1 На момент
утримання з работной плати
суми в розмірі 819, 59грн була заборгованість підприємства по заробітної платі
і утримання виконувалися по документах,
а наявні кошти в "Харцызсктепломережа"
підприємство відповідача не передавали,
тому що на підприємстві було важке матеріальне становище,  грошей на рахунках підприємства не було.
Представник

відповідача
визнав той,  факт,  що сума боргу в розмірі 819, 59грн із
заробітної плати ОСОБА_1
була утримана,  однак не перерахована
в "Харцызсктеплосеть".
Не заперечує проти стягнення з підприємства відповідача на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості 819, 59грн. Надати відомості про перерахування цих коштів не
може.

Суд заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов обгрунтованним та таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки не суперечить чинному законодавству
та підтверджений матеріалами справи.

З копії наказу №
166-К від 19.06.1995р.,  вбачається,  що ОСОБА_1
був прийнятий на постійне місце на ш-ту "Іловайську" учнем електрослюсара
чергового та по ремонту оборудования
на поверхні.

З копії наказу №
494-п від 19.11.2001 року,
вбачається,  що ОСОБА_1 був звільнений
за  ст.
38 КЗпП України з ш "Іловайська".

З довідки ДВАТ ш "Іловайська" № 1019-1-85 від 6.11.2000року,  вбачається,
що з заробітної плати ОСОБА_1 в період з липня 1998р по жовтень 1999року
була утримана заборгованність по квартальній платі тоб то за теплопостачання на
користь " Харцизьктепломережа" у розмірі 819, 59грн,  що також підтверджено особистими рахунками ОСОБА_1

З довідки
Іловайського будівельно-монтажного експлуатаційного управління,  вбачається,
що за квартирою АДРЕСА_1,  котра
належить позивачу і його матері на праві приватної власності,  значиться заборгованність за теплопостачання
у розмірі 819, 59грн і вона передана у "Харцизькітепломережі".

З довідки
"Харцизьктепломережі" за № 4030,
вбачається,  що станом на
20.04.2007р за квартироюАДРЕСА_1 значиться заборгованність за теплопостачання у
сумі 926, 08грн,  тобто сумма заборогованності
у розмірі 819.59грн. теж не погашена.

Судом
встановлено,  що за абонентом квартири
АДРЕСА_1 значиться заборгованність за теплопостачання,  котру було утримано з заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 819,
59грн,  коли він працював на ш
"Іловайська" по 19.11.2001рік.

Згідно  ст.
ст. 115,  116 КЗпП України
заробітна плата працівниками повинна сплачуватися своєчасно. При звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належать
йому від підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював,  то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок. Однак сума 819, 59грн,  що була утримана з заробітної плати ОСОБА_1,  не була йому виплачена в день
звільнення та по теперішній час.

При встановлених
обставинах   суд,  вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити,  стягнути з відповідача - ДП
"Шахтарськантрацит" ВП ш "Іловайська" на користь ОСОБА_1 819,
59грн.,  які були утримані із заробітної
плати та не перераховані за призначенням.

Згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.,
"Про затвердження порядку оплати витрат з інформацій(но-технічного

забеспечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки 30грн.

Керуючись  ст.
115,  116 КЗпП України,   ст.
10, 12, 213-215 ЦПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ДП
"Шахтарськантрацит" ВО
ш "Іловайська" ( 7406 у ПІБ м. Харцизька,  св=во 06800603 ІНН 72,  МФО
334345,  ОКПО 33136690,  адреса 86792,
м. Харцизьк,  сел. Широке) на
користь ОСОБА_1 суму
заборгованості по заробітній платі у розмірі 819, 59грн.

Стягнути
з ДП "Шахтарськантрацит" ВО
ш "Іловайська" держмито на

користь
держави у розмірі 51грн (рр 0088 код платежа 22090100

в УДК Донецької
області МФО 834016,  код ОКПО 24165154 отримувач

місцевий
бюджет м.  Харцизька),             а також витрати з інформаційно-

технічного
забеспечення розгляду цивільних справ у сумі 7, 50грн на користь УДК в м. Донецьку (
83050 м. Донецьк. вул.  Артема,  98) на ррЗ 004 отримувач УДК у м.  Донецьку ,  МФО
834016 ,  банк ГУ ДКУ у Донецькій облает).

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви.