Справа №2-3641/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Бутенко
М. В.,

при секретарі Горбенко
Л.М. ,

за участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідачаОСОБА_2. ,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом доОСОБА_2.  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину у твердій грошовій сумі.

Позов,  на
задоволенні якого наполягала в судовому засіданні позивачка,  обґрунтовується тим,  що у неї з відповідачем є неповнолітній син Анатолій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
перебуває на утриманні позивачки на утримання якого відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю
,  зазначивши,  що дійсно в утриманні дитини участі не
приймає,  тому що не мав постійного
доходу. На теперішній час влаштувався на роботу,  згоден платити аліменти.

Суд,  вислухавши
сторони,  дослідивши письмові матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позовна заява підлягає повному
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено в беззаперечному
порядку,  що позивачка проживала з
відповідачем в незареєстрованному шлюбі однією сім'єю і вони мають спільного
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який перебуває на утриманні
позивачки.

Ця ж обставина
підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина
не надає,  що він визнав в судовому
засіданні.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між
сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини,  а також,
що відповідач не мав постійного доходу,
суд вважає,  що справедливим буде
щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій
грошовій сумі.

Виходячи із викладеного,  принципу
розумності та справедливості,  суму
аліментів,  які підлягають стягненню з
відповідача,  слід визначити у
розмірі,  вказаному позивачкою,  тобто 300 грн.,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  181 ч.3,  182,
184,  191 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 300 грн.,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову,  тобто з 29 вересня 2007
року,  а також судовий збір в доход держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації у Дніпропетровській області в розмірі ЗО (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили,  яким з відповідача присуджені періодичні
платежі,  зміняться обставини,  що впливають на визначені розміри
платежів,  їх тривалість чи
припинення,  кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру,  строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1
ст.  367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня
після оголошення рішення.