Справа № 2-2630/2007 рік
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого                                      судді
при секретарі                                     Синиченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду при попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
Позивач звернулася до суду із даним позовом,  свої вимоги мотивувала тим,  що 15.04.1999 року зареєструвала шлюб з
відповідачем,  від шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3,  02.08.1999 року
народження. Вказує,  що спільне життя із
відповідачем не склалося через морально-психологічні обставини,  вони не розуміють одне одного,  із відповідачем не проживають з січня 2004 p.,  спільне господарство не ведеться,  вказувала,
що їх шлюб існує формально. Угоду про утримання дитини,  місце її проживання з позивачем між сторонами
досягнуто,  спору про поділ майна немає.
Вважає збереження шлюбу неможливим і недоцільним.  В зв'язку із викладеним позивач звернулася до
суду із даним позовом,  в якому просила
В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов
підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити,  а також просила постановити рішенні в
попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов про
розірвання шлюбу визнав,  не заперечував
проти розірвання шлюбу та просив постановити рішення в попередньому судовому
Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення.
Так в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 15.04.1999 року,  від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
02.08.1999 року народження.
Судом встановлено,
що сім'я сторін розпалась,
сторони не проживають однією сім'єю з січня 2004 року,  не підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства. Дані обставини вказують на те,  що сім'я сторін розпалась,  шлюб носить формальний характер,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини,  тому шлюб необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини стверджуються позовною
заявою,  поясненнями сторін в
попередньому судовому засіданні,
свідоцтвом про шлюб та народження дитини (а.с.  4 - 5).
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  позов знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.
В зв'язку із задоволенням судом позовних вимог суд стягує
із відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,  судовий збір в розмірі 8, 50 грн.,  а всього 16 грн.
Керуючись  ст.  104,
111,  112 Сімейного кодексу
ст.  10,  11,  60, 130, 174,
212 - 215 ЦПК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15.04.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Московського району м.  Київ,
актовий запис № 188 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.