Справа №
Рішення

Іменем України

16
квітня 2007 року        Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого судді                                          Саса
С. С.

при
секретарі                                                                  Юкша
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрий
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача
ОСОБА_2  в її користь аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей,
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
500 грн. щомісячно,  починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дітей. Покликається на те,  що згідно рішення Стрийського міськрайонного
суду від 24.10.2006 року з відповідача в її користь,  як опікуна двох неповнолітніх дітей,  стягують аліменти в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку. Відповідач сплачує їй щомісяця лише 200 грн. При
постановленні рішення суду від 24.10.2006 року не було взято до уваги те,  що відповідач крім роботи на ВАТ СКБ
«Геотехніка» займається підприємницькою діяльністю,  а тому отримує ще інші грошові доходи.
Просить позов задоволити повністю.

Відповідач
позову не визнав та пояснив,  що працює
фрезерувальником у ВАТ СКБ «Геотехніка». Підприємницькою діяльністю він не
займається та не має інших доходів. Крім того,
він має іншу сім'ю та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  а тому не має можливості сплачувати більшу
суму аліментів. Просить відмовити в позові.

Суд
проаналізувавши матеріали справи,
пояснення сторін вважає,  що в
позові слід відмовити.

Згідно  ст.
192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду,  може
бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного
стану,  погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно
рішення Стрийського міськрайонного суду від 24.10.2006 року з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 26.09.2006 року і до
їх повноліття.

Згідно
довідки ВАТ СКБ «Геотехніка» №24 від 13.04.2007 року ОСОБА_2  працює фрезерувальником на вказаному
підприємстві.

Згідно
довідки Добрянської сільської ради №670 від 13.04.2007 року ОСОБА_2  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_6,  2002 року народження та дочку ОСОБА_7,  1996 року народження.

Згідно
єдиного державного реєстру осіб-підприємців,
ОСОБА_2  не зареєстрований як
приватний підприємець.

Судом
встановлено,  що матеріальний стан
відповідача з часу винесення рішення

суду від
24.10.2006 року не змінився,  відповідач
продовжує працювати фрезерувальником у ВАТ СКБ «Геотехніка»,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  не займається підприємницькою діяльністю,  та позивачка не представила в суд жодних
доказів про покращення матеріального становища відповідача,  а тому в позові слід відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Керуючись  ст. . ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України,   ст. 192 СК України,  суд

вирішив:

Відмовити
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за недоведеністю
позовних вимог.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.