Справа №2-2509/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2007 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого - судді
Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю прокурора Герасименко Т.М.,
представника позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_1,
третя особи на боці позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної
у місті Чернігові ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Новозаводська районна у
місті Чернігові рада в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, 18.04.1992 року народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 який було розірвано 20.01.1994 року, від
якого мають сина. Вказують, що на даний час мати дитини відбуває покарання у
місцях позбавлення волі. Після розлучення батьків дитина залишилась на
утриманні бабусі, яка займалась його вихованням та матеріальним утриманням.
Зазначають, що ОСОБА_4
наміру піклуватись про свого сина не має, надав
нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо
неповнолітнього сина.

В судовому засіданні
представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в
позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач дитиною не цікавився.

Третя особа на боці
позивача заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин ОСОБА_4 має бути позбавлений батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з"явився, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути
заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне
рішення.

Вислухавши представника
позивача, третю особу на боці позивача, прокурора, який підтримав позовну
заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3, 18.04.1992 року народження являються ОСОБА_4 і ОСОБА_5
(а.с.13), які 20.01.1994 року розірвали шлюб (а.с.9).

Як пояснила в судовому
засіданні представник позивача, що підтверджується поясненнями третьої особи на
її боці, висновком Новозаводської районної Ради м. Чернігова від 30.08.2007
року (а.с.4-5), актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 складеним 27.08.2007 року спеціалістом служби у справах
неповнолітніх Новозаводської районної Ради м. Чернігова (а.с.10),
характеристикою ОСОБА_3 з місця навчання (а.с.8), довідкою від 03.01.2001 року
відносно ОСОБА_5 (а.с.6), рішенням від 13.03.2000 року про призначення опіки
над неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с.7), заявою ОСОБА_4 від 03.08.2007 року (а.с.11)
- ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і
утриманню дитини - ОСОБА_3, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу
України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має
бути позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,151,
155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_4,
24.09.1967 року народження позбавити батьківських прав
щодо ОСОБА_3, 18.04.1992 року народження.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої
на протязі 10 днів.