РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді                                                Чіркова.
Г.Є.,

при
секретарі                                                        Авраменко
Л.С.  ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення
відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та
опалення, які просить з них стягнути в розмірі 3 206 грн. 15 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з липня 2004 року по 01 липня
2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід
покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на
дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі й викладені представником позивача
обставини підтвердила. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

З огляду на
положення ч. 4  ст.  174 ЦПК України, суд приймає визнання
відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1і споживачами
комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки №
1386 від 16 липня 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані послуги опалення та гарячого
водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 3 206 грн. 15
коп.

Хоча відповідачі
договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не
відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до
статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж
відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3  ст.  20
цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг опалення і гарячого
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову
ґрунтується на вимогах Закону,  а
пред'явленні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3солідарно на користь Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання в сумі 3 206 грн. 15 коп.1 судові витрати,
що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього 3 236 грн. 15 коп.

Рішення набирає
законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.