справа ц2-6528/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

З грудня 2007року                                                                                           м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва в складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі - Плакушко
О.С,  за участю представника позивача -
ОСОБА_1. ,  відповідача,  представника відповідача - ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом ВАТ «Шик Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення в солідарному
порядку суми заборгованості по кредиту,
відсотків за користування кредитом в загальному розмірі 81260грн21коп.

У судовому засіданні
представник позивача вимоги,  викладені у
позові,  підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
направила до суду свого представника.

Відповідач,
представник відповідача ОСОБА_2 вимоги позову визнав та пояснив,  що ТОВ "Югагротранзит" належить ним
на праві власності і в наступний час знаходить у стані банкрутства.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не
з'явився,  у зв'язку із фактичним
закінченням підприємницької діяльності,
про дату слухання справи повідомлений належним чином.  Ухвалою суду справа розглянута у відсутність
відповідачів,  оскільки у справі досить
даних про права і взаємини сторін.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно до копії договору,
1.08.2007року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне
регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» і ІНФОРМАЦІЯ_1 був
укладений договір про кредитну лінію в формі овердрафту №65-08/07,  за яким
банк відкрив відповідачу кредитну лінію в формі овердрафту з лімітом в 80000грн. для здійснення овердрафтового
обслуговування,  строком на дванадцять
місяців до 31.07.2008року з розрахунку 18% відсотків річних та зі сплатою
комісійної винагороди у розмірі 0, 5% та щомісячною комісійною винагородою у
розмірі 0, 1% від суми ліміту за розрахунково-касове обслуговування.

За умов договору відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний
погашати суму кредиту і відсотки щомісячними платежами в строк до 16 числа
кожного місяця. Проте,  до теперішнього
часу ІНФОРМАЦІЯ_1 свої зобов'язання за договором в повному об'ємі не
виконав,  суму простроченого кредиту
80000грн.00коп.,  прострочені відсотки в
сумі 1260грн.2Ікоп. не погасив.

Загальна сума
заборгованості за договором кредиту складає 81260грн21коп.

1.08.2007року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі
філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2. було укладено
договір поруки №65-08/07 п1,  за яким
ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком за зобов'язаннями
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №65-08/07.

Крім цього,
1.08.2007року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне
регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
було укладено договір поруки №65-08/07п2,
за яким ОСОБА_3також зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за
зобов'язаннями ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №65-08/07.

На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.  509,  526,  543,
554,  1054 ЦК України,  суд
приходить до висновку,  що відповідачі не
виконали зобов'язань,  узятих на себе за
договором овердрафтового кредиту і поруки,
у зв'язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно зі  ст.  88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі по 280грн. 86коп..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Банк Фінанси
та Кредит» за договором 81260грн.2Ікоп..

Стягнута на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» судові
витрати з ОСОБА_3 - у розмірі 280грн.86коп.,
з ОСОБА_2
- у розмірі 280грн.86коп.,  з ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 280грн.86коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.