Справа № 2-2998/2007 рік
06 листопада 2007 року Хортицький районний суд
м.Запоріжжя у складі
головуючого судді        Бондаренко
при секретарі                               Виковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з нього матеріальну шкоду, заподіяну
в результаті ДТП, яка сталась 15 серпня 2004 року, в сумі
Відповідач в судові засідання тричі не з"явився, про час засідань
повідомлявся належним чином, пояснень та заперечень по позову не
Позивач та його представник
наполягають на заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2004 року на о.Хортиця в
м.Запоріжжі сталась ДНІ з участю автомобіля ЗАЗ-110307 держномер НОМЕР_1, який належав позивачу, та автомобіля
"Форд-Сієрра" держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та з участю автомобіля ЗАЗ-110307 держномер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3.
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2004 року ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху, що
привели до вказаної ДТП, за ст. 124 КпАП України був притягнутий до
адміністративної відповідальності.
Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав
ушкодження та не підлягав ремонту, тому відповідач придбав
для позивача новий автомобіль ЗАЗ-110307.
Проте, вказаний автомобіль мав більш низьку комплектацію, ніж пошкоджений в ДНІ, тому позивач здійснив його доукомплектацію, крім
того, позивач витратив кошти на оформлення цього автомобіля та реєстраційних
документів на нього, витративши на вказані дії 903,16
грн., що підтверджується наданими суду квітанціями.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку обґрунтовує тим, що в час ДТП з ним в автомобілі знаходились його майбутня дружина та знайомі, всі вони злякались, двері автомобіля заклинило і вони відразу
не змогли вибратись з нього, тоді як він міг у будь-який час
Всі ці обставини, а також відсутність добровільного відшкодування моральної
шкоди з боку відповідача, спричинили позивачу
моральні страждання, його майбутня дружина
лікувалась внаслідок стресу, а позивачу морально тяжко було переживати погіршення
її морального стану.
При цьому позивач не надав суду ніяких медичних документів та інших доказів
в обгрунтування цих позовних вимог.
Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути
задоволені частково - про стягнення
матеріальної шкоди - повністю, а моральної шкоди -частково.
Так, у відповідності до ст.ст.1166,1187 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними
діями та джерелом підвищеної небезпеки, має бути відшкодована володільцем
джерела підвищеної небезпеки, який її спричинив.
Таким чином, матеріальна шкода в сумі 903,16 грн. має бути стягнута з відповідача.
У відповідності до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна
фізичній особі неправомірними діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
моральної шкоди необхідно
враховувати ступінь душевних страждань, які особа зазнала у зв"язку з пошкодженням її майна або протиправною поведінкою
щодо неї або її близьких.
Враховуючи те, що позивач не надав суду ніяких доказів в обгрунтування спричинення йому та його близьким моральної шкоди, але і
те, що факт пошкодження його автомобіля та факт ДТП без сумніву спричинив позивачу певні моральні страждання, суд вважає, що моральна шкода з відповідача
на користь позивача має бути стягнена в сумі 1000 грн..
Крім того, на користь позивача з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України мають бути частково - у відповідності з
задоволеними позовними вимогами -стягнуті понесені ним судові витрати: на
сплату держмита в сумі 59,5 грн, та на збір по ІТЗ судового
процесу в сумі 30 грн..
Керуючись ст.ст.88,224-226,212-218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187,23 ЦК України,
суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 903,16 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати на сплату держмита в сумі 59,5 грн., витрати на сплату
збору на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а всього -1992,66 грн. / одна тисяча дев"ятьсот дев"яносто дві грн. 66
В іншій частині позовних вимог -
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного
рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.