Справа № 2-2773 /0709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26.09.2007                                                                                  м.Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ніколаєнко І.В., при
секретарі Конюшенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований у Київському
відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління
юстиції. Посилаючись на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій
мешкає з відповідачкою.

Сім"я
з відповідачем не склалась із-за відсутности взаєморозуміння, виникали сварки,
скандали, що негативно відображалось на емоційній обстановкці, шлюбни відносини
припинили у грудні 2006 року.

ОСОБА_2
звернулась із зустрічним позовом про стягнення аліментів у розмірі 300 грн,
щомісяця з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на цей час
є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.
Жуковського "Харківський авіаційний інститут". Термін навчання
спливає у червні 2011 року. У зв"язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги, оскільки   не
працює.

Крім
того просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, яке належить їй та
ОСОБА_1, виділив
їй у власність 16 долі від 13 частини, у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути витрати
на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов про розірвання шлюбу, згоден
сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. У частині зустрічного позову про виділ
ОСОБА_2 16 долі від 13 частини належній йому частки заперечував. Проти
стягнення правової допомоги заперечував.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу згодна, свій позов підтримала повністю.
Пояснив, що під час спільного життя сторонами була отримана у власність
квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної часткової
власності у рівних частинах ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_1 по 13 частини кожному.
ОСОБА_1 останній рік не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї, не
сплачував за комунальні послуги. У зв"язку з чим, вважає, що має право на
збільшення своєю частки на 16 за рахунок зменьшення частки відповідача.
Просить суд стягнути на утримання сина 300 грн, до закінчення його навчання.
Стягнути 1500 грн. за юридичні послуги, та судовій збір якій був нею сплачен.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1 повністю, зустрічний позов ОСОБА_2 частково. Судом
встановлено, що сторони одружені 10.06.1988 року , від браку мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного
університету ім. М.Є. Жуковського, термін його навчання спливає у червні 2011
р.

Відповідно
до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцати
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,

що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача   може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Підлягає
задоволенню позов в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 300 грн щомісяця, починаючи з 16.05.2005 року до
закінчення навчання - 31.05.2011 р.

Підлягає
задоволенню позов про розірвання шлюбу, який був зареєстрован 10.06.1988 року,
встановлено, що шлюб сторін фактично розпався, має формальний характер,
примирення неможливе.

Витрати
за розірвання шлюбу покласти на позивача , відповідача від витрат звільнити.

Що
стосується позовних вимог стосовно поділу майна подружжя у вигляді виділенню у
власність позивачки 1/6 долі від 1/3 частини, яка належить відповідачу по
зустрічному позову ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло від
10.11.2006р.вказана квартира належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
по 1/3 частині кожному, тобто частки співвласників визначені.

Суд
стягує з поз відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 держмито у сумі 51 грн.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, суд стягує витрати по
оплаті правової допомоги згідно наданих до суду оригіналів квитанцій ,
розподілив витрати між сторонами порівну
у сумі 625грн.

Керуючись
ст.ст.10, 11,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112, 180,
181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні     вимоги
ОСОБА_1       -     задовольнити повністю.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1970 р.н., та
ОСОБА_2, 1968 р.н., , зареєстрований у 10.06.1988 р. у Київському відділі
реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актова запис № 519 При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 - держмито в сумі
17.00 гривень, відповідача ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецька область, м. Чернівці аліменти на користь
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн
щомісяця, починаючи з 16.05.2007 p., і до
закінчення навчання 31.05.2011 р.

Стягнути   судові
витрати   з   ОСОБА_1
на   користь ОСОБА_2 у сумі 625грн.
та держмито у сумі 51 грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелляційного суду Харківської
області, через суд першої інстанції шяхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням післяцього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.