Справа №2-155/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Турківський районний суд Львівської обла сті в
складі:головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З.,  розглянувши в м. Турці позовну заяву ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекцї у Львівській області Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Турківському районі про встанов лення факту належності правовстановлюючих
документів та зміну розміру страхових виплат,
-

встановив:

07.05.2007
року до суду із позовом звернувся гр-н ОСОБА_1

Посилався
на те, що 24.10.1985 року він, працюючи трактористом ОСОБА_3відділення радгоспу
імені 23-го з'їзду КПРС,  при виконанні
своїх обов'язків отримав виробничу травму. Висновком обласної МСЕК йому було
встановлено 50% втрати працездатності. Радгосп проводив йому страхові виплати у
зв'язку із нещасним випадком в сумі 70 крб. щомісячно. З 1991 року відбувалися
реорганізації сільськогосподарського підприємства,  і йому почали виплачувати щомісячно по 7
грвн. В квітні 2001 року висновком МСЕК йому встановле но 25% втрати
працездатності. В листопаді 2001 року у зв'язку із ство ренням Фонду,  господарство так і передало його щомісячні
страхові виплати в сумі 7 грвн.

На даний
час він отримує у Фонді страхові виплати,
які в результаті проведених перерахунків становлять 20 грвн.04 коп. Із
даною сумою страхових Еиплат він не згідний.

Уточнивши
свої позовні вимоги 17.05.2007 року,
просив суд зобов'язати відділення фонду проводити йому страхові щомісячні
виплати в разі стійкої працездатності в сумі 144 грвн.55 коп. та провести
доплату наведених вище виплат за період з листопада 2001 року по квітень 2007
року в сумі 5028 грвн.46 коп.

12.09.2007
року позивач звернувся до суду із заявою про встанов лення факту належності
йому правовстановлюючих документів.

Посилався
на те,  що в акті № 2 про нещасний
випадок на вироб-

2

ництві від
25.10.1985 року помилково неправильно було вказано його
по-батькові"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", також в його
трудовій книжці неправильно було вказано його прізвище "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1" та по-батькові "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1". Просить суд встановити факт належності йому цих
документів.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги і дав суду пояснення,  аналогічні викладеним вище.

В судовому
засіданні представниця відділення Фонду у Турків-ському районі позов визнала
частково : щодо встановлення факту належності позивачу правовстановлюючих
документів та вимог позивача про збільшення йому щомісячних страхових виплат
позовні вимоги позивача визнала як такі,
що відповідають вимогам законодавства,
в іншій частині позове щодо проведення виплати недоплачених щомісячних
страхових виплат за період 2001-2007 року просить суд відповідачу відмовити,
посилаючись на те, що він міг звернутися із такою вимогою до радгоспу ще в 2001
році,  який на той час існував,  якщо був не згідний із розміром щомісячних
страхових виплат, однак позивач цього не зробив,  а Фонд згідно діючого законодавства не міг
самостійно провести перерахунок розміру щомісячних виплат.

Вислухавши
позивача,  представницю відповідача,  свідків ОСОБА_3ОСОБА_4 ,  дослідивши обставини справи,  всі наявні докумнти,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового
задоволення,  із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що 24.10.1985 року позивач
працював трактористом ОСОБА_3відділення радгоспу імені 23 з'їзду КПРС,  коли із ним стався нещасний випадок - він
отримав виробничу травму - тяжку травму таза. Представлені суду трудова книж ка
на прізвище "ОСОБА_1 " та акт про нещасний випадок №2 від 25.10.1985
року,  де позивач зазначений по-батькові
як "ОСОБА_1",  належать йому.

Внаслідок
трудового каліцтва позивача було визнано інвалідом третьої групи і визначено
50% втрати працездатності.

19.04.2001 року висновком
МСЕК позивача визнано інвалідом третьої групи безтерміново,  ступінь втрати професійної працездатності
визначено 25%.

19.11.2001
року особову справу позивача передано від господарства до відділення виконавчої
дирекції ФСНВУ у Турківському районі із зазначенням суми щомісячного
відшкодування втраченого пози-

3

ачем заробітку 7 грвн.

Перерахунок
суми відшкодування заробітку господарством не здійснювався,  а 22.02.2006 року дане господарство
ліквідоване.

Наведені
вище обставини підтверджуються документами особової справи позивача з
Турківського відділення виконавчої дирекції ФСНВУ,  актом про нещасний випадок №2 від 25.10.1985
року, листом начальника Територіальної державної інспекції праці у Львівській
області № 02-2425/05 від 09.07.2007 року,
показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4  Не довіряти даним доказам у суду немає
підстав.

Оскільки
господарство на даний час ліквідовано і визначити коефіцієнт зростання
заробітної плати тракториста по АтзОВ ім. Ів.Фран^ ка неможливо,  суд вважає необхідним,  в силу
ст. 8 ЦПК України засто сувати аналогію закону і для розрахунку виплат
за загальнообов'язко - вим державним соціальним страхуванням використати Постанову
правління ФСНВУ від 14.09.2004 року № 66.

Виходячи
із цієї постанови та розрахунків позивача на обгрунту вання своїх позовних
вимог на а.с.  12-14 та документів його
особової справи із відділення Фонду в Турківському районі середньомісячна
заробітна плата для призначення позивачу страхових виплат у квітні 2001 року
повинна становити 201, 98 грвн.,  а
щомісячні виплати мають становити 144 грвн. 55 коп.

Суд
погоджується із розрахунками позивача на а.с.
12-14 в обгрунтування вимоги про виплату щомісячно по 144 грвн.55
коп.,  оскільки вони відповідають діючому
законодавству і підтверджуються матеріалами його особової справи із
райвідділення Фонду.

Враховуючи
те,  що позивач звернувся із позовом до
суду лише 07.05.2007 року,  суд вважає
його вимогу про виплату недоплачених йому страхових виплат за період
травень-вересень 2007 року обгрунтованими,
такі підлягають до виплати в сумі (144, 55-20, 04) помножити на 5
місяців) 622 грвн.55 коп.

Що
стосується його вимоги в цій частині за період 2001-квітень 2007 року,  суд вважає їх в цій частині без
підставними,  враховуючи те,  що позивач без поважних причин не звертався
до суду,  а також те,  що діючим законодавством не передбачено
обов'язків Фонду самостійно проводити перевірку правильності визначення суми
щомісячних страхових виплат.

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст.  ст. 4, 8, 10, 11, 60, 212 ЦПК
України,  Законом України "Про
загальнообов'язкове державне

4

соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань,
які спричинили втрату працездатності",  Постановою KM України
№ 1266 від 26.09.2001 року зі змінами від 22.02.2006 року,  Положенням про обчислення середньої
заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності,  затвердженим Постановою
Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від 14.09.2004 року № 66, -

вирішив:

позов
задовільнити частково.

Встановити,  що трудова книжка,  видана 10.04.1968 року на ім'ОСОБА_1 1943
року народження ,  та акт про нещасний
випадок № 2 від 25.10.1985 року щодо ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Зобов'язати
Відділення виконавчої дирекції ФССНВУ у Турків-ському районі щомісячно
виплачувати ОСОБА_1 страхові виплати в сумі 144 грвн.55 коп.

Зобов'язати
Відділення виконавчої дирекції ФССНВУ у Турків-ському районі виплатити ОСОБА_1
недоплачені щомісячні страхові виплати за травень-вересень 2007 року в сумі 622
грвн.55 коп.

В іншій
частині ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має буди подана до суду протягом 10 днів
з дня його проголошення.