Справа № 2-50907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 липня 2007
року                                                                                                          м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі
ЩудлоМ.О. з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши
під час попереднього судового засідання в м. Рівному цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до КТП « Комуненергія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і в
обгрунтування своєї позиції пояснив, що обов»язок здійснювати ремонтні роботи
лежить на власникові та на балансоутримувачеві будинку, в даному випадку ЖКП «
Паркове». КТП « Комуненергія» не заключала
жодного договору з ЖКП « Паркове» про реконструкцію системи центрального
опалення та гарячого водопостачання будинку по АДРЕСА_1. Позивачем не надано
жодного доказу про те, шо він та його сім»я страждала від переохолодження,
вологи та плесені на стінах з вини КТП « Комуненергія».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги розширив та пояснив , що він з
сім»є проживає в квартирі АДРЕСА_1. В період з 2003 по 2006 роки КТП «
Комуненергія» надавала неякісне теплопостачання, температура в квартирі була
від 8 до 14 градусів тепла. Як поясняла слюсарі котеляні по АДРЕСА_2 у системі
централізованого опалення його будинку немає « обратки», таким чином відповідач
неякісно виконував умови договору про надання послуг. В результаті
переохолодження, вологи та плесені на стінах його сім»я зазанала моральних та
матеріальних збитків.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачену за неякісний
товар 920,55 грн. та моральну шкоду у сумі 1700 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що позивачу
надавалась якісне опалення та гаряче водопостачання. Позивачем не надано жодних
доказів, що з вини відповідача у квартирі позивача були переохолодження, волога
та плесень на стінах.
Вказаний будинок обслуговує ЖКП « Паркове», з яки КТП « Комуненергія» не заключала жодного договору
по реконструкцію системи центрального опалення та гарячого водопостачання.

Представник ЖКП « Паркове» як третя сторона в судове засідання не з»явився,
однак подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та подав
документи з яких вбачається, що система опалення в будинку АДРЕСА_1 в справному
стані.

В судові засідання призначені на 11 травня, 1 червня та 6
липня 2007 року позивач без поважних причин не з"явився. Заяви
провідкладення розгляду справи не подав. Суд рахує за можливе провести розгляд
справи за відсутності позивача, з постановлениям
рішення, оскільки по справі всі сторони дали пояснення , були допитані
свідки.та у відповідності до ст. 131 ЦПК України подали докази.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, всебічно дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з
своєю сім"єю.

Як слідує з матеріалів справи, житловий будинок, що знаходиться за адерсою
АДРЕСА_1 не знаходиться на балансі КТП " Комуненергія" і воно не є
його власником.

Відповідно до ст.
179 ЖК України та ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного
житлового фонду" користування будинками ( квартирами) державного і
громадського житлового фонду та їх утримання здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно Правил користування приміщеннями жилих будинку і будинковими
територіями.

Згідно п. 17 та п. 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і
прибудинкових територій затверджених Постановою KM України
від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири , що розташована в
багатоквартирному будинку зобов"язаний сплачувіати платежів за
обслуговування і ремонт будинку, комунальні послуги та інші послуги.

Згідно " Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями " , затверджених Постановою KM України
№ 572 від 8 жовтня 1992 року -власники житлових будинків зобов"язані
забеспечувати тиехнічне обслуговування своїх будинків, а власники квартири
зобов"язані забеспечувати збереження жилих приміщень до їх усунення
власними силами, а також зобов"язані своєчасно повідомляти власника будинку
про виявлені несправності.

Крім того, судом встановлено, що витрати на обслуговування
внутрішньобудинкових мереж та обладнання включаються до складу квартирної плати
яку сплачують споживачі власнику будинку. З приводу обслуговування
внутрішньобудинкових мереж та обладнання вищезазначеного будинку ЖКП "
Паркове" та КТП " Комуненергія" не перебувають у договірних
відносинах.

Суд рахує, що позивачем не надано жодних доказів про те, що відповідач в
порушення вимог п. 29 Постанови KM України № 630
від 21 липня 2005 року надавав послуги не в повному об»ємі, були відхилення їх
кількості таабо якісних показників від затверджених нормативів ( норм)
споживання. Позивачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів про те, що у
квартирі позивача , з вини КТП « Комуненергія» подається температура повітря в
квартирі нижче ніж це передбачено вимогами Постанови KM України
№ 630 від 21.07.05 року.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, основною причиною неякісного теплопостачання
є - ... самовільна заміна мешканцями конвекторів на чавунні радіатори без
проведених на те розрахунків, а причиною виникнення сирості є матеріал
зовнішніх стін ( силікатна цегла), а також недостатнє утеплення горищного
перекриття, що спричиняє промерзання стін та перекриття і утворення грибка на
стінах квартир.

Крім того, КТП " Комуннергія" відповідно до актів від 31.01.2006
року та 13.02.2006 року здійснила перерахунок позивачу в бік зменшення оплати
за надані послуги КТП " Комуненергія", що підтверджується
роздруківкою стану особового рахунку позивача.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги позивача
про стягнення матеріальної шкоди з КТП " Комуненегрія" в сумі 920,55
грн. не підлягають до задоволення за недоведеністю.

Крім того, є безпідставними та не підлягають до
задоволення вимоги позивача про стягнення з КТП " Комуненергія"
моральної шкоди, оскільки відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода , завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї
статті.

Судом не здобуто жодних доказів вини КТП " Комуненергія" про те,
що у квартирі позивача переохолодження, волога та плесень на стінах, а
сім"я постійно хворіє.

На підставі ст. 179
Житлового Кодексу України, ст. 1167 ЦК України, ст. 10 Закону

України     "  Про
приватизацію  державного  житлового
фонду"  ,  керуючись
ст.ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,88 ,227,228   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2до КТП " Комуненергія" про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 920,55 грн. та моральної шкоди в сумі 1700 грн. відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд.

Копія апеляційної скарги одночасно подається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.