Справа №2-2091/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                  19
листопада  2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. , при
секретарі - Абрамчук І.Ю., з участю представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Веремчук В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради
про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом у якому прохає суд постановити рішення, яким
визнати за позивачкою право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_3.

Позовні вимоги
обґрунтовуються наступними обставинами: на підставі розпорядження органу
приватизації - Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області
від 20 липня 1993 року №44, згідно Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", позивачці ОСОБА_1 та її сину - ОСОБА_3 було
передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина на частку у квартирі
АДРЕСА_1.

Як позивачка,
так і її син -ОСОБА_3, постійно проживали і були зареєстровані у належній їм на
праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1. Тож, після смерті сина, як
єдиний спадкоємець першої черги, в порядку ч. 3
ст.  1268 ЦК України,
позивачка прийняла у спадок частку квартири, яка належала її сину за життя.

Разом з тим,
прийнявши спадщину фактично, позивачка позбавлена можливості формально оформити
своє право на спадкове майно, оскільки під час приватизації квартири органом
приватизації не було визначено розміру часток кожного із співвласників
квартири.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з письмовою
заявою, у якій прохає справу розглядати у її відсутності, оскільки не має
можливості бути присутньою у судовому засіданні за станом здоров*я.

Представник
позивача- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у
позовній заяві. Прохає визнати за позивачкою у справі право власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_3.
Судові витрати прохає залишити за сторонами.

Представник
відповідача - Дубівської сільської ради, Веремчук В.А., в судовому засіданні
позов визнала і не заперечує проти його задоволення, ствердила обставини, якими
позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Копією свідоцтва
про право власності на житло №44 від 20 липня 1993 року, виданого на підставі
рішення Дубівської сільської ради, доводиться та обставина, що квартира
АДРЕСА_1  належить на праві спільної
сумісної власності позивачці та її сину - ОСОБА_3.

Копією свідоцтва
про смерть доводиться, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва
про народження доводиться та обставина, що померлий ОСОБА_3 є сином позивачки у
справі.

Частиною 1  ст.
1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3
ст.  1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого  ст.  1270 ЦК України він не заявив про відмову від
неї.

Повідомленням
Ковельської державної нотаріальної контори №1722 від 05.11.2007 року доводиться
та обставина, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа
не заводилась.

Зазначені
обставини, а також та обставина, що позивачка та померлий постійно проживали у
квартирі АДРЕСА_1, свідчать про той факт, що позивачка у справі, як єдиний
спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

Неповнолітніх чи
непрацездатних спадкоємців майна померлого, інших спадкоємців 1 черги, судом,
також, не встановлено.

Копією свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 доводиться та обставина, що батько померлого ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Вітоніж Рожищенського району Волинської області.

Відповідно
до  ст.
355, ч.1  ст.  357 ЦК
України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності. Частки у спільній частковій власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

Крім того,
виходячи із змісту  ст.  3, 5, 8 Закону Украіни "Про приватизацію
державного житлового фонду", а також площі квартири, яка була
приватизована власниками житла, частка кожного з співвласників житла у
спільному майні є рівною, а саме 12 частина квартири на кожного з
співвласників.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки у справі, щодо
визнання за нею права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті сина - ОСОБА_3 є підставними і підлягають задоволенню.

На підставі  ст.
15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174 ЦПК України,  ст. 328,355,357,  ст. 1268 ЦК України,  ст.  3, 5, 8 Закону Украіни "Про приватизацію
державного житлового фонду", суд -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті сина - ОСОБА_3.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.