Справа № 2-3855
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Богдан
М.В. при секретарі - Сафоновій Н.К, Гриненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісяця до її
повноліття, посилаючись на те, що з 2002 року знаходилась з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Об
жовтня 2005 р. рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова шлюб між;
ними було розірвано. Зараз відповідач з донькою не проживає, матеріальної
допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

У судовому засіданні позивачка підримала позовні вимоги,
та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. та його представники - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: у твердій
грошовій сумі - 350 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2. мешкає у
м.Київі, працює начальником відділу № 359 Київського управління Київського
регіонального департаменту АКІБ „ УкрСиббанк " з посадовим окладом без
відрахувань - 3348 грн. і це його єдине джерело доходів. Крім того, відповідач
мешкає у м.Київі, та несе витрати на аренду житла в сумі 1780 грн., також: ОСОБА_2.
для підвищення рівня кваліфікації навчається у вищому навчальному закладі і
згідно контракту вартість навчання складає 650 гн. на місяць. Таким чином, у
відповідача для придбання їжі, одягу та сплати комунальних послуг залишається
лише 568 грн. на місяць.

Також відповідач та його представники у судовому
засіданні зазначили, що ОСОБА_2. з жовтня 2001 р. хворіє на язву, тому проходить два раза на рік лікування. Крім того, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, на
їх думуку, відповідає інтересам дитини, так як захистить її інтереси у випадку,
якщо відповідач не буде мати постійну роботу, а також дозволить індексувати
вказану тверду грошову суму, тобто збільшувати її.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно представленого суду свідоцтва про народження,
виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського
обласного управління юстиції від 24.02.2004 р. (запис № НОМЕР_1 від 12.11.2003 p.), батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вказаний - ОСОБА_2

Як вбачається з довідки КП „Жилкомсервіс"
Комінтернівська філія дільниця № 20 від 14.08.2007 року, неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір*ю за адресою:АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. працює економістом ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", загальна сума доходу за період з 01.11.2006р. по
30.11.2007р. складає 5100 грн. (довідка від 04.12.2007p.).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає. Фактично,
вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3
займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення
дитини всім необхідним.

Посилання відповідача та його представників на те, що
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі буде відповідати інтересам дитини,
суд не приймає, оскільки згідно зі ст. 184 СК України, суд може визнати розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. працює в АКІБ
„УкрСиббанк" ІНФОРМАЦІЯ_4 Другого Київського управління Київського
регіонального департаменту та його місячний оклад без відрахувань згідно
штатного розпису складає 3348 гри. (довідка № 35-1965-410 від 21.11.2007 p.).

Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру
аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
та інші обставини, що мають істотне значення.

Але, суд не може визнати обставини, на які посилається
відповідач ОСОБА_2. та його представники, а саме: проживання у місті Київі,
витрати на аренду
житла у м.Київі, навчання за контрактом такими, що мають
істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 14 частині усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м.Першотравянська Павлоградського району Дніпропетровської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Другого Київського управління Київського регіонального
департаменту АКІБ „ УкрСиббанк", який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.08.2007 року та до її повноліття,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн..

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.