РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року            справа
№ 2-1709-2007                            м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                                Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                                               Тимовській
Н.В.

з участю представника позивачки                             Шумчук
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу            за позовом
комунального            підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію,-

встановив:

12 вересня 2007 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію за період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2007 року в сумі 1406,61
грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню
житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю, не
виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову
енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1406,61 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені
належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються
послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач,
плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за
період 01 січня 2006 року по   31 серпня
2007 року в сумі

1406,61 грн. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості,
випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської
міськради.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і
повнолітні ч.1ени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за
невиконання цих зобов'язань.

Беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку
не проводили оплату за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась
заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до
задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів в солідарному
порядку 1406,61 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь комунального
підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 1406 /одну тисячу
чотириста шість/ грн. 61 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію за
період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 3 /три/ грн. 75 коп. сплачених коштів за
інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 6 /шість/ грн. 38 коп. судового збору в доход
держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.