Справа 2-29470709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2007
p.          Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
судді                              Ніколаєнко
І.В.

при
секретарі                                     Конюшенко
Т.В.

розглянувши
попередньому відкритому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності з
послуг газопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ "Харківміськгаз" 03.05.2007 року звернувся до суду з позовною
заявою,  у якій просить стягнути з відповідачів
заборгованість за користування природним газом.
Відповідно до п. 2.2 статті 2 Статуту ВАТ "Харківміськгаз"
однією з основних функцій товариства є надання послуг по забезпеченню природним
газом підприємств всіх форм власності і населеня шляхом постачання природного
газу і його транспортування. Згідно з довідки про стан сім'ї відповідачи
мешкають в АДРЕСА_1,  є абонентами
газопостачання,  отримають природний газ
для користування газовими приладами.

Відповідачи
системно нехтують своїм обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманних
послуг,  внаслідок чого перед ВАТ
"Харківміськгаз" утворилася заборгованність за період з 1996 р. по
01.04.2004 р. становить 311 грн 23 коп.,
та за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 року становить 599 грн 61
коп.,  що разом складає 910 грн. 86
коп,  яка до теперешнього часу в повному
обсязі не відшкодована.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов,  підтвердила викладані в позовній заяві
обставини.

Відповідачка
ОСОБА_1позовні вимоги визнала частково,  просит стягнути
заборгованість за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. у сумі 599 грн. 61
коп. .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив. Враховуючи,  що
у справі є достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін,  позивач та відповідачка ОСОБА_1не
заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача,  суд розглядає справу у відсутність
відповідача.

Суд,  вислухавши пояяснення представника
позивача,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні
встановленно,  що відповідачі мешкають в
приватизованій квартирі,  в будинку,  послуга постачання в якому надається
позивачем.  Внаслідок несвоєчасної сплати
за надані послуги з'явилася заборгованність за період з 1996 р. по 01.04.2004
року становить 311 грн 25 коп та за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р.
становить 599 грн. 61 коп. Однак строк стягнення заборгованості з 1996 -
01.04.2004 р. та стягнення 311 грн 25 коп до суду сплинув. Позивачем не надані
докази пропуску строку позовної давності через поважні причини і суд не бачить
підстав для поновлення строку позовної давності.

Заборгованність
суд стягує в солідарному порядку.

Згідно зі  ст.  75
ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  267 ч.3,  509,
525,  526,  541,
543,  611 ЦК України,   ст.
67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Харківміськгаз" ,  р/р
в ВАТ "Першому Інвестиційному банку" м.  Києва,
МФО 300506,  код 03359552,  заборгованість з послуг газопостачання за
період з 01.04.2004 - 01.04.2007 року у сумі 311 грн 25 коп ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суммі 15 / п'ятнадцять / грн. з кожного,  судовий збір у розмірі 25 грн. 50   з кожного.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після його проголошення,  та подання
самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження через Київський районний суд м.
Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Харківської області,  або в порядку,  визначенному ч. 4  ст.
295 ЦПК України.