Справа № 2 -400/ 2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                              м.
Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., при секретарі
Тарковській Т.В., за участю адвокатів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та
встановлення порядку його користування та зустрічним позовом ОСОБА_4до ОСОБА_3
про розподілення особового рахунку на квартиру, -суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна та встановлення
порядку його користування, просила розділити спільне майно подружжя та
встановити порядок користування ним.

На
обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що рішенням Ладижинського
міського суду від 13.06.2007 року шлюб між ними було розірвано. Неповнолітня
дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом «із нею. Угоди про добровільний
поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не досягнуто.

За час
проживання у шлюбі ними було набуто таке майно:

Квартира
АДРЕСА_1 м. Ладижин,

Грошові кошти в
сумі еквівалентній шести тисячам доларів США.

Рішенням
Ладижинського міського суду від 30.07.2007 року їхні частки були визнані
рівними в квартиріАДРЕСА_1 м. Ладижин. На утримання квартири АДРЕСА_1 м.
Ладижин нею витрачались особисті заощадження.

ОСОБА_4.
звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3. про розподілення особового
рахунку на квартиру, просив розділити особові рахунки на квартируАДРЕСА_1 м.
Ладижин Вінницької області, що належить йому та ОСОБА_3 на праві спільної
власності в рівних частках; зобов'язати ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго»
виписати йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3окремі особові рахунки на квартируАДРЕСА_1 м.
Ладижин Вінницької області; стягнути з відповідача судові витрати.

На
обґрунтування зустрічного позову повідомив, що згідно рішення Ладижинського
міського суду Вінницької області від 30.07.2007 року за ним визнано право
власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області.
Особовий рахунок на вищевказану квартиру був виписаний на ім'я ОСОБА_3.

25.06.2007
року за рішенням Ладижинського міського суду шлюб між ними було розірвано. їх
дитина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_3

Будинок
АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області перебуває на балансі і обслуговується
ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго».

У
зв'язку з перерахованими вище обставинами, а також у зв'язку з відсутністю
домовленості щодо сплати квартирної плати, плати за комунальні послуги та
природний газ між ними, як співвласниками квартири, необхідно розділити особові
рахунки на квартируАДРЕСА_1 у м. Ладижин Вінницької області, а також
зобов'язати ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго» виписати йому та
ОСОБА_3окремі особові рахунки на цю квартиру.

В
судовому засіданні ОСОБА_3. зменшила позовні вимоги і просила поділити майно,
що є спільною власністю, а саме: квартиру АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької
області, збільшивши її частку, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина до
2/3 часток в зазначеній квартирі; визнати за відповідачем 1/3 частки в квартирі
АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області; встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області, виділити їй у користування,
враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5, кімнату площею 12,1 м2 та кімнату
площею 8,5 м2, а відповідачеві виділити у користування кімнату площею 15,7 м2,
коридор, ванну кімнату, туалет, кухню залишити у спільному користуванні,
зустрічний позов визнала частково.

ОСОБА_4.
зустрічний позов підтримав, позов ОСОБА_3. визнав частково.

Дослідивши
докази та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов ОСОБА_3.
обґрунтований, але підлягає задоволенню частково, а зустрічний ОСОБА_4
обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 358, 372 ЦК України, 162 ЖК
Української РСР.

Судом
встановлені такі факти:

ОСОБА_4.
та ОСОБА_3. перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого придбали квартиру
АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області, яка перебуває на балансі і
обслуговується ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго». Особовий рахунок на
вищевказану квартиру був виписаний на ім'я ОСОБА_3.

25.06.2007
року рішенням Ладижинського міського суду шлюб між сторонами було розірвано.
При цьому їх малолітня дитина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з
матір'ю ОСОБА_3

30.07.2007
року Ладижинським міським судом Вінницької області було постановлено рішення
відповідно до якого заОСОБА_4. визнано право власності на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області.

В
судовому засіданні доводи ОСОБА_3. про те, що її частку в квартирі АДРЕСА_1 м.
Ладижин Вінницької області необхідно збільшити, оскільки з нею проживає
малолітня дитина до 2/3 часток спростовані іншими доказами по справі,
відповідно до яких вона отримує належним чином аліменти, розміру яких достатньо
для утримання дитини.

Однак,
враховуючи те, що разом з матір'ю ОСОБА_3 проживає дитина - ОСОБА_5, суд вважає
за необхідне встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 м. Ладижин
Вінницької області,  виділивши ОСОБА_3 у
користування,

кімнату площею
12,1 м2 та кімнату площею 8,5 м2, а ОСОБА_4. виділити у користування кімнату
площею 15,7 м2. При цьому, коридор, ванну кімнату, туалет, кухню залишити у
спільному користуванні сторін.

Особовий
рахунок на квартиру АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розділити в рівних частках, зобов'язавши ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ
«Західенерго» виписати ОСОБА_3 та ОСОБА_4. окремі особові рахунки на дану
квартиру.

На
підставі ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст.
69, 70, 71 СК України, ст.ст. 358, 372 ЦК України, 162 ЖК Української РСР, -
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3
задовольнити частково.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області.

Виділити
у користування ОСОБА_3, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_5, кімнату площею
12,1 м2 та кімнату площею 8,5 м2.

Виділити
у користування ОСОБА_4 кімнату площею 15,7 м2.

Коридор,
ванну кімнату, туалет, кухню залишити у спільному користуванні.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1032 грн. судових витрат.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов
ОСОБА_4задовольнити.

Розділити
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області між ОСОБА_3
та ОСОБА_4в рівних частках.

Зобов'язати
ЖКГ Ладижинської ТЕС ВАТ «Західенерго» виписати ОСОБА_3та ОСОБА_4 окремі
особові рахунки на квартиру АДРЕСА_1 м. Ладижин Вінницької області.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 509,50 грн. судових витрат.

Відповідно
до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити
сторони від сплати державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Ладижинський міський суд, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.