Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі і споруди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право
власності на прибудову „а3-1", розміром 3,25 х 6,77 м, яка обслуговує
житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу в його відсутності, позов визнав повністю.

Треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви
з проханням слухати справу в їх відсутность, позов визнають повністю.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну
заяву слід задовільнити повністю.

Позивач
по справі ОСОБА_1 є власником 1/2г частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування частини житлового будинку від
06.04.2004року /а.с.6/.

Власником
іншої 1/2 частини будинку є третя особа ОСОБА_2

Даний
житловий будинок обслуговується земельною ділянкою площею 945 кв.м., яка
зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради від 31.07.1953 року та від 18.03.1971 року про, що є запис у технічному
паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.10-13/.

Користувачами
даної земельної ділянки є позивач та третя особа ОСОБА_2

На
вказаній земельній ділянці позивачем з порушенням будівничих норм, тобто
самовільно, було побудовано прибудова „а3-1", розміром 3,25 х 6,77 м до
житлового будинку, вартістю 5300 грн.

Зараз
позивачу необхідно узаконити самовільні споруди.

Згідно
технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», затвердженного
головним архітектором міста вищевказані споруди знаходиться в задовільному
стані і таке визнання права власності можливе.

У
відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України, суд
за вимогою користувача земельної дільнки, може визнати право власності на
нерухоме майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали свої згоди на оформлення самовільних побудов за
позивачем.

Керуючись
ст. ст. 3,10,130,212 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на прибудову „а3-1", розміром 3,25 х 6,77 м до
житлового будинку, яка розташована на земельній ділянці, яка обслуговує жиловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.