Справа №2-2683 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 p.       Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судді           -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської
районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ
долі у спільній власності,  встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документу ,  факту прийняття спадщини і визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в обгрунтуванні позову вказують,
що   згідно свідоцтва про право
власності від 07.07.1994 року,  на праві
спільної власності їй - ОСОБА_1,  її
синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  та її чоловіку
- ОСОБА_4  належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4
помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,  у Ощадному банку № НОМЕР_5 на рахунку №
НОМЕР_6,  № НОМЕР_7,  № НОМЕР_8,
№ НОМЕР_9,  та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках №НОМЕР_11,  №НОМЕР_12,
№НОМЕР_13,  №НОМЕР_14,  №НОМЕР_15,
№НОМЕР_16,  №НОМЕР_17.

Про існування грошових
внесків у Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  № НОМЕР_12,
№ НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,  № НОМЕР_15,
№ НОМЕР_16,  № НОМЕР_17,  їм відомо,
але ощадних книжок,  вони не
отримували.

У встановлений законом
строк,  вони звернулися до нотконтори,  для прийняття спадщини,  але їм було відмовлено   і роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності,  також було відмовлено у зв»язку з тим ,  що у свідоцтві про право власності від
07.07.1994 року,  її прізвище вказане -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прізвище чоловіка вказане
- ІНФОРМАЦІЯ_2,  та прізвище одного з
синів вказане- ІНФОРМАЦІЯ_3,  хоча вірно
слід їх прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності та про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

Спадкова квартира була
нею,  чоловіком та синами приватизована
згідно з Законом України"Про приватизацію державного житлового
фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

2

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Вона- ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,  відмовляються від прийняття
спадщини,  після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  на користь ОСОБА_2.

Позивачі просять встановити факт належності ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,  свідоцтва
про право власності на квартиру АДРЕСА_1,
від 07.07.1994 року,  за №
НОМЕР_18,  складеного на ім"я
ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,  за ОСОБА_3,
за ОСОБА_2 ,  та за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  за кожним з них,  право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнати за ним
право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  №
НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,  у Ощадному банку № НОМЕР_5 на рахунку №
НОМЕР_6,  № НОМЕР_7,  № НОМЕР_8,
№ НОМЕР_9,  та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  № НОМЕР_12,
№ НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,  № НОМЕР_15,
№ НОМЕР_16,  № НОМЕР_17,  у порядку спадкування за законом після смерті
батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в порядку заочного
провадження,  позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Приналежність свідоцтва про право власності ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відповідності зі
ст.  256 ч.1 п.6 ЦПК України
підтверджується копією свідоцтва про смерть ,
копіями паспорту - а.с. 6, 19, 20, 21,
де імена та по батькові позивачів,
вказані в правовстановлюючих документах ,  збігаються з іменами та по батькові,  зазначеними в свідоцтві про право власності
на квартиру АДРЕСА_1,  від 07.07.1994
року,  за № НОМЕР_18.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом,  тому за
ОСОБА_1,  за ОСОБА_3 ,  за ОСОБА_2 ,
та за ОСОБА_4,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  на грошові внески у Ощадному банку № НОМЕР_1
на рахунку № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,
у Ощадному банку № НОМЕР_5 на рахунку № НОМЕР_6,  № НОМЕР_7,
№ НОМЕР_8,  № НОМЕР_9,  та на грошові внески у Ощадному банку №
НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  №
НОМЕР_12,  № НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,
№ НОМЕР_15,  № НОМЕР_16,  № НОМЕР_17 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  його батька.

з

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
07.07.1994 року,  на праві спільної
власності позивачці - ОСОБА_1,  її синам
ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  та її чоловіку -
ОСОБА_4  належить квартира АДРЕСА_1 -
а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4
помер-а.с. 6.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,  у Ощадному банку № НОМЕР_5 на рахунку №
НОМЕР_6,  № НОМЕР_7,  № НОМЕР_8,
№ НОМЕР_9,  та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  № НОМЕР_12,
№ НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,  № НОМЕР_15,
№ НОМЕР_16,  №НОМЕР_17-а.с. 7,
10-16.

Про існування грошових
внесків у Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  № НОМЕР_12,
№ НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,  № НОМЕР_15,
№ НОМЕР_16,  № НОМЕР_17,  позивачам відомо,  але ощадних книжок,  вони не отримували.

У встановлений законом строк,
позивачі звернулися до нотконтори,
для прийняття спадщини,  але їм
було відмовлено  і роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності,  також було відмовлено у зв»язку з тим ,  що у свідоцтві про право власності від
07.07.1994 року,    прізвища позивачів
вказані -ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
хоча вірно слід їх прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_4-а.с. 7, 25.

Позивачка ОСОБА_1 та
позивач ОСОБА_3,  в судовому засіданні,  відмовилися від прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  на користь ОСОБА_2.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 ,  слід визнати право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1,  на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,  у Ощадному банку № НОМЕР_5 на рахунку №
НОМЕР_6,  № НОМЕР_7,  № НОМЕР_8,
№ НОМЕР_9,  та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  № НОМЕР_12,
№ НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,  № НОМЕР_15,
№ НОМЕР_16,  № НОМЕР_17,  в порядку спадкування за законом,  після смерті батька.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч. 1,
256 ч. 1 п. 6,  256 ч.2 .224. 225
Цивільного - процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357,  1228,
1258, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1,  від 07.07.1994 року,  за № НОМЕР_18,  виданого на ім»я ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,  за ОСОБА_3 ,
за ОСОБА_2 ,  та за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  за кожним з них,   право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
03.07.2007 p.-19603 грн.

4

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 03.07.2007 р. - 19603 грн.,  та на грошові внески у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  №
НОМЕР_3,  № НОМЕР_4,  у Ощадному банку № НОМЕР_5 на рахунку №
НОМЕР_6,  № НОМЕР_7,  № НОМЕР_8,
№ НОМЕР_9,  та на грошові внески у
Ощадному банку № НОМЕР_10 на рахунках № НОМЕР_11,  № НОМЕР_12,
№ НОМЕР_13,  № НОМЕР_14,  № НОМЕР_15,
№ НОМЕР_16,  № НОМЕР_17, в порядку
спадкування за законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  його батька -
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.