РІШЕННЯ

іменем    України

07
листопада 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Корольовій М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної ради м. Кривого Рога про виділення частки померлого у
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
ради м. Кривого Рога в судове засідання не з'явився - надав листа про розгляд
справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність
представника відповідача.

Позивач
суду пояснила, що 27 грудня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 12 вересня 2007 року
вона звернулася із заявою до нотаріуса, але не змогла отримати документи про
право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у
спільному майні. Просить визнати за померлим чоловіком право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, а за нею - право власності на 1/2 частину квартиру.

Вислухав
позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.

22
квітня 1997 року в процесі приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

27 грудня 2006
року чоловік позивача - ОСОБА_2 помер.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 12
вересня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)
частка померлого у спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим
вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири не
можуть бути задоволені у зв'язку з відсутністю предмету спору - право власності
позивача ніким не оспорюється. Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
ради м. Кривого Рога про виділення частки померлої у спільному майні
задовольнити частково.

Визначити,
що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя -квартирі АДРЕСА_1
складає 1/2.

У решті позову
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.