Код суду 27/02
справа №
Категорія № 31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі: головуючого - судді Завгородньої Л.М. при
секретарі      Колб Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, 3-я особа ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України у м.
Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з
реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні
квартирою, зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що позивачі
з'являються власниками квартири АДРЕСА_1, відповідач був зареєстрований у
спірної квартирі, але продовжуючи залишатися зареєстрованими по вищезгаданої
квартирі перешкоджає позивачам користуватися своєю квартирою повністю. Просить
усунити перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1та зняти
відповідача з реєстрації.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали, просили
задовольнити.

Допитана у
судовому засіданні свідок ОСОБА_4. показала, що відповідач є їй рідним батьком,
з яким вона рік тому спілкувалася по телефону, повідомив їй, що він пішов з
дому забрав свої речи.

Допитана у
судовому засіданні свідок ОСОБА_5. показала, що знає відповідача, як колишнього
сусіда та чоловіка позивачки, бачила його рік тому, якій не проживає у спірної
квартирі, позивачі у проживанні йому не перешкоджали.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був
сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача.

Вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

2

Як встановлено у
судовому засіданні позивачі з'являються власниками квартири АДРЕСА_1на підставі
свідоцтва про право власності у порядку приватизації від 02.06.1999 року. Після
приватизації вищезгаданої квартирі був зареєстрований відповідач, як чоловік
позивачки, але відповідач у спірної квартирі не проживає протягом року, забрав
свої речи пішов з дому. Відповідач продовжуючи залишатися зареєстрованим по
вищезгаданої квартирі перешкоджає позивачам користуватися своєю квартирою у
повному об'ємі. Таким чином відповідачем порушаються законі права та інтереси
позивачів по володінню та розпорядженням приватною власністю.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
слід покласти на позивачів, оскільки вони не просять про їх стягнення з
відповідача.

На підставі вищезгаданого і керуючись ст. ст.. 88,169,179, 208, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст. 48, 50 Закону України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, які
створювані ОСОБА_3, зобов'язав ВГІРФО
Гагарінського РВ УМВС України м. Севастополя зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження