Справа № 2-3309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня   2007р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді                                 Мелешко С.І.

при
секретарі                                            Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди завданої залиттям
квартири.

Встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачки про стягнення 1027грн. матеріальної шкоди , покликаючись на
наступні обставини, що вона власником квартири у АДРЕСА_1. З вини відповідачки
, яка проживає поверхом вище , 18 травня 2007 року під час гарячого
водопостачання сталося затоплення квартири позивачки через порив крана гарячої
води в кухні квартири НОМЕР_1 , чим було їй завдано матеріальну шкоду на суму
1027 грн. В добровільному порядку відповідачка не бажає відшкодувати завдану
шкоду. Тому вона звернулась з позовом в суд .

Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов, в
його обгрунтування зіслався на обставини аналогічні підставам звернення до
суду, а також уточнила розмір позовних вимог, зазначивши, що просить стягнути з
відповідачки 500 грн., хоча кошторис складено на 1027грн..За оформлення
вказаного кошторису нею сплачено 147 грн. 60коп., за виготовлення дефектного
акту 41 грн., а також держмито у розмірі 55грн.,інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., що становить загальний розмір завданої матеріальної шкоди
773грн.36коп..

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пред»явлений
позов визнала , пояснивши , що дійсно в наслідок неналежної експлуатації крана
гарячого водопостачання в її квартирі стався порив в травні 2007 року,
внаслідок чого спричинено залиття квартири позивачки .Згідна сплатити позивачці
500 грн. завданої матеріальної шкоди і витрати по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані
матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. Внаслідок залиття водою відповідачкою , яка проживає
поверхом вище , квартири позивачки :в травні 2007року , позивачці завдано
матеріальну шкоду обсяг якої визначено дефектним актом  , а розмір кошторисом , тобто на загальну
суму 1027грн..

Згідно ст. 1166 ЦК України завдана матеріальна шкода
підлягає відшкодуванню винною особою, тому суд прийшов до переконання, що в
даній частині позовних вимоз позов слід задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути   ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 500(п*ятсот )гривень завданої матеріальної шкоди ,
147(сто сорок сім ) грн. 60 коп.за виготовлення кошторису ,41 (сорок одну)
гривню за виготовлення дефектного акта, 55(п*ятдесят п*ять )грн. сплаченого
держмита ,30(тридцять)гривень інформаціно - технічне забезпечення : всьго разом
773 ( сімсот сімдесят три) грн. 60коп..

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення , якщо не подана заява про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.