Справа №2-1673/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Бобровської І.В.,  при секретарі - Яценюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що 18.07.2003 р. вона уклала шлюб з
відповідачем,  від якого народився син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Спільне життя
з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів,  відсутністю взаємоповаги та
взаємопорозуміння,  у результаті чого на
протязі року подружжя проживає окремо,  а
тому позивачка просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов
підтримав,  просив розірвати шлюб з
відповідачкою,  так як відновлювати
подружні відносини вони не мають наміру,
у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби,  оскільки їхня сім'я розпалася остаточно.

Оскільки відповідач позов визнав,  і визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що 18 липня 2003 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,  виданим Степанівською сільською радою
Роздільнянського району Одеської області 18.07.2003 року,  актовий запис № 8. Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської
області 03 листопада 2003 p.,  актовий запис
№27. Дитина проживає разом із матір'ю.

Майнові суперечки між
сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок
відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Сторони подружніх
стосунків не підтримують,  на збереження
сім'ї не погоджуються.

В порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те,  що
сторони подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини,  суд приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише
формально і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
105, 110 ,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_2,  зареєстрований 18 липня 2003
року у Степанівській сільській раді Роздільнянського району Одеської
області,  актовий запис № 8 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції,  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.