№ 2-200/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                            м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючого - судді                                          Забуранного
Р.А.

при секретарі                                                     Загородній
Л.А.

за участю позивачки Г.,  відповідача О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді цивільну справу за позовом Г.,  до О.,  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася Г.,
до О.,  про розірвання
шлюбу,  вказавши , що 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
спільного проживання у них народилася донька Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
їх шлюбні відносини припинилися у квітні 2007 року в зв'язку з тим,  що вони не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань,  а тому
просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

26 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу,  актовий запис № НОМЕР_1
від 26 грудня 2003 року,  вчинений
відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилася донька Є.
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
підтверджується копією свідоцтва про її народження,  а її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з»ясовано,  що сторони починаючи з квітня 2007 року
спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей
та інші обставини життя подружжя,  суд
безспірно встановив,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
(дружини),  що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними ,  що відповідає
фактичним  взаєминам  подружжя.   Шлюб
необхідно

розірвати,
оскільки судом встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя  і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд
не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись  ст.
ст.  105, 110-1,  112,  114 СК України,   ст.
ст.  130 п. 4,  174 п. 4,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб,
укладений між Г. та О.,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий
запис № НОМЕР_1 від 26 грудня 2003 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10( десять )гривень державного мита на користь держави. Позивачку
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.