справа №2-781707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Рівненський
міський суд

в особі судді
Олексюк Г.Є.,  при секретарі Сахончик
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства
„Волинь",  третіх осіб без
самостійних вимог - Рівненської районної державної адміністрації,  Великоомелянської сільської ради про визнання
рішення уповноважених членів КСП „Волинь" від 18 лютого 1997 року неправомірним,  визнання права власності на земельний пай та
виділ його в натурі,

встановив:

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги,  суду пояснила,  що 3 березня 1989 року була прийнята на
роботу в колгосп ім.  Леніна Рівненського
району Рівненської області перейменований в ПСП „Волинь" і відповідно була
членом даного господарства. 22 лютого 1995 року ПСП „Волинь" одержало
Державний акт на право колективної власності на землю РВ № 00007. До списку,  що додавався до Державного акту на землю вона
зареєстрована за № 147,  як ОСОБА_1 і
включена на одержання належного земельного паю в розмірі 3,  41 умовних кадастрових гектарів. 18 лютого
1997 року відбулись збори уповноважених членів КСП „Волинь",  на яких було прийнято рішення не включати в
списки на одержання сертифікатів осіб,
які розрахувались з господарства і її до уточнених списків не включили.
Вважає рішення зборів уповноважених членів КСП „Волинь" неправомірним,  оскільки на час отримання господарством
Державного акту була членом господарства. В зв"язку з відсутністю роботи
звільнилась 5 листопада 1995 року. Просила суд визнати рішення уповноважених
членів КСП „Волинь" від 18 лютого 1997 року в частині виключення її зі
списку на отримання земельного сертифікату - неправомірним,  визнати за нею право власності на земельний
пай в розмірі 3, 41 умовних кадастрових гектарів та виділити його в натурі із
земель резервного фонду.

Представник
відповідача ПСП „Волинь" - Дикунець В.Ф. позов визнав повністю,  оскільки паювання земель господарства
відбулось в 1998 році не заперечує проти виділу земельного паю з земель
резервного фонду.

Представник
третьої особи - Рівненської районної державної адміністрації - Никитюк М. В.
надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.

Представник
третьої особи - Великоомелянської сільської ради в судове засідання повторно не
з'явився,  про дату і час розгляду справи
повідомлялося у встановленому порядку про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення від 7 та 12 вересня 2007 року. Суд вважає можливим
розгляд справи у відсутності представника третьої осіб на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Встановлено,  що ОСОБА_1 з 3 березня 1989 року працювала в
ПСП „Волинь". 10 травня 1995 року Колективному сільськогосподарському
підприємству „Волинь" відповідно до рішення Великоомелянської сільської
ради № 66 від 22 лютого 1995

року
видано Державний акт на право колективної власності на землю РВ № 00007.
Додатком до державного акту є список громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства,  в
якому позивач включена за № 147. Збори уповноважених членів КСП
„Волинь",  які відбулись 18 лютого
1997 року,  прийняли рішення про
виключення позивача зі списку на одержання сертифікату,  оскільки остання на момент їх проведення не
працювала в господарстві.

Вимоги
позивача повністю узгоджуються з положеннями
ст.  2. Указу Президента України
"Про порядок паювання,  земель
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" від
8 серпня 1995 року № 720/95,  якими
передбачено,  що право власності на
земельну ділянку (пай) наступає із включенням селянина в т.ч. й пенсіонера до
загального списку що додається до Державного акту на право колективної
власності на землю. На час отримання господарством Державного акту позивач була
членом господарства і внесена до списку,
який додавався до державного акту.

Таким
чином,  відповідачем - ПСП
"Волинь",  в порушення
встановленого законом порядку допущено самоправні дії щодо неправомірного
позбавлення власника належного йому права на одержання земельної частки (паю),  а тому прийняте ним рішення з цього приводу є
незаконним та підлягає скасуванню.

Встановлено,  що відповідач - ПСП "Волинь" провів
паювання земель. В зв'язку з цим,
згідно  ст.  25 ЗК України земельна частка (пай) підлягає
виділу з резервного земельного фонду який знаходиться у віданні Рівненської
державної районної адміністрації та Великоомелянської сільської ради.

На
підставі  ст.  78,
158 ЗК України,  Указу Президента
України "Про порядок паювання,
земель переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам" від 8 серпня 1995 року № 720/95,  керуючись
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати
рішення Зборів уповноважених членів КСП "Волинь" від 18 лютого 1997
року в частині виключення ОСОБА_1 із списку-додатку до Державного акту на право
колективної власності на землю РВ № 00007 - неправомірним.

Визнати
Протокол № 2 зборів уповноважених членів КСП "Волинь" від 18 лютого
1997 року,  в частині не включення
ОСОБА_1 до уточнюючого списку на отримання сертифікатів на земельний пай до
Державного акту на право колективної власності на землю РВ № 00007 - недійсним
та скасувати.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельний пай в розмірі 3, 41 умовних кадастрових
гектарів.

Зобов'язати
Великоомелянську сільську раду,
Рівненську районну державну адміністрацію та ПСП „Волинь" виділити
в натурі із земель резервного фонду ОСОБА_1 земельний пай в розмірі 3, 41
умовних кадастрових гектарів та видати їй Державний акт на право приватної
власності на земельну частку(пай).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.