справа №2-667/07
22 листопада 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в
головуючої, судді                                                                                       Ведмідської
при секретарі                                                                                              Бондар
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
м. Скадовську цивільну справу за позовною Кредитної спілки „Кредит Енерго
" до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача
про стягнення боргу за кредитним договором та його розірвання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог він
пояснив, що 05.07.2006 року відповідач по кредитному договору одержав від
позивача споживчий кредит в сумі 3059 гривень, для придбання побутової техніки,
строком на 12 місяців зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.
Згідно Договору відповідач зобов'язався погасити кредит згідно графіку, який є
невід'ємною частиною кредитного договору до 05.07.2007 року. Але відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань та на даний час має заборгованість перед
позивачем: суму основного боргу -2804,08 грн., сума відсотків - 550,64 грн.,
сума пені - 1764,99 грн., 3% річних за прострочення кредитного зобов'язання -
53,46 грн. Просив суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу за кредитним договором 5173,20 грн., 52 грн.
сплаченого судового збору та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання
судової повістки, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно кредитного договору №90СК від 05.07.2006 року
відповідач отримав від позивача споживчий кредит для отримання побутової
техніки в сумі 3059 гривень зі сплатою 27% річних за користування кредитними
коштами, строком на 12 місяців. У відповідності до п.3.2 Договору відповідач
брав на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно графіка, щомісячно,
рівними долями, та здійснити кінцевий розрахунок до 05.07.2007року, але
відповідач не виконав взятих на себе зобов 'язань.
На підставі cm.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.
За порушення термінів сплати кредиту, боржник, у
відповідності до п. 3.5 Договору, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі
0,5% за кожний день прострочення від суми заборгованості. Сума пені, яку
повинен сплатити відповідач складає 1764,99 грн.
Згідно cm. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми боргу.
Відповідно до ч.2 cm.
651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором 5173,20 грн.
та згідно ст.88 ЦПК України 52 грн. сплаченого судового збору та 30 грн.
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки „Кредит Енерго" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Розірвати кредитний договір №90СК від 05 липня 2006 року
укладений між Кредитною спілкою „ Кредит Енерго " та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Кредит
Енерго " за кредитним договором суму основного боргу - 2804 (дві тисячі
вісімсот чотири) гривні 08 копійок, суму відсотків за користування кредитом -
550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 64 копійки, суму пені - 1764 (одна тисяча
сімсот шістдесят чотири) гривні 99 копійок, 3% річних за прострочення
кредитного зобов 'язання - 53 (п 'ятдесят три) гривні 46 копійок, всього в сумі
- 5173 (п 'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Кредит
Енерго" суму сплаченого судового збору в розмірі 52 гривні та 30 гривень
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним
судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.