Справа №2-397/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року       Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Комлєвої B.C. при секретарі
Божок В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ частки із спільного майна та про поділ
майна,

встановив:

Позивачка
звернулась із позовом до ОСОБА_2про виділ частки із спільного майна в натурі та
поділ майна,  що є об»єктом права
власності подружжя,  мотивуючи тим,  що в період,
коли проживали в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  1994 року народження,  придбали квартиру АДРЕСА_1 майна на суму
11020 гривень та виконали роботи по газифікації квартири,  витративши 1135 гривень,  а поскільки в даний час разом не
проживають,  вирішити питання поділу
майна в добровільному порядку не можуть,
просить виділити із спільної власності в користування частину квартири
та половину майна,  що є власністю
подружжя.

В
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і пояснила,  що просить виділити в квартирі,  що є власністю її,  відповідача та їх спільного сина,  кімнату,
зазначену на плані цифрою «2»,  та
майно - телевізор,  м»який куточок,  холодильник,
електродуховку та жіночий велосипед,
залишивши все інше майно відповідачеві. При вирішенні питання поділу
телевізора та м»якого куточка просить врахувати інтереси сина,  який ними користується.

Відповідач
позов визнав частково і пояснив,  що
згоден,  щоб бувшій дружині та синові в
квартирі була виділена кімната,
зазначена цифрою «2»,  а також
майно,  яке просить позивачка,  крім м»якого куточка чи телевізора. Якщо
позивачка забезпечить його диваном,  він
згоден,  щоб це майно було виділене їй.
Згоден,  що телевізором та м»яким
куточком більше користується син.

Суд,  дослідивши обставини справи,  представлені докази та давши їм оцінку,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що 26 лютого 1994 року сторони зареєстрували
шлюб,  від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження і проживали спільно до вересня 2007 року,  після чого сім»я розпалась і в даний час
вирішується питання розлучення та стягнення аліментів на утримання дитини,  що підтверджується поясненнями сторін,  копіями свідоцтв про одруження та про
народження дитини,  довідкою міськради
№1976 від 13.08.2007 року. В період сумісного проживання сторони придбали
квартиру за номером АДРЕСА_1,  яка в
цілому зареєстрована на ім. »я сторін по справі та їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4. ,  1994 року народження,  що видно із пояснень сторін,  копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого ВАТ Буринське підприємство
«Агротехсервіс» 18 квітня 2000 року на підставі розпорядження по підприємству
№28 від 14 квітня 2000 року. В даний час сторони разом не проживають,  настоюють на визначенні порядку користування
квартирою і самі вирішити це питання не можуть,
що підтвердили сторони в судовому засіданні. Так як сторони дійшли згоди
відносно     порядку користування  спільною квартирою,      суд вважає,   що вимоги

позивачки про
виділення їй та синові кімнати,
позначеної на плані цифрою «2» підлягають задоволенню.

В період
проживання в зареєстрованому шлюбі сторони придбали майно: кімнатний гарнітур
вартістю 1500 гривень,  телевізор
«Філіпс» вартістю 1300 гривень,  покриття
на підлогу коричневого кольору розміром 3x4 метри вартістю 200 гривень,  м»який куточок (диван-ліжко та два крісла)
вартістю 1650 гривень,  килимові доріжки
коричневого кольору вартістю 150 гривень,
холодильник «Індезіт» білого кольору вартістю 2500 гривень,  стіл обідній жовтого кольору вартістю 100
гривень,  чотири стільці кухонні жовтого
кольору вартістю 220 гривень,  плиту
газову «Норд» білого кольору вартістю 420 гривень,  газову витяжку вартістю 265 гривень,  електродуховку «Харків»янка» вартістю 80
гривень,  стіл письмовий коричневого
кольору вартістю 400 гривень,  магнітофон
«Сонаті» вартістю 285 гривень,  шість
стільців м»яких по ціні 30 гривень на суму 180 гривень,  велосипед жіночий вартістю 100 гривень,  велосипед чоловічий вартістю 100
гривень,  газовий лічильник ВР АОГВ-7, 5
(Луганського виробництва) вартістю 1400 гривень,  а всього на загальну суму 10850 гривень та
виконали роботи по газифікації квартири,
витративши 1135 гривень,  що
підтверджується поясненнями сторін. В даний час сторони разом не
проживають,  ставлять питання про
розлучення самі поділ майна провести не можуть,
тому суд вважає необхідним поділити придбане подружжям майно по рішенню
суду. При цьому суд враховує побажання сторін та інтереси неповнолітнього
сина,  який проживає з матір»ю і
користується диваном з м»якого куточка як місцем для спання вночі,  що підтвердили сторони в судовому засіданні.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню недостатня частка в
майні,  повернення коштів по сплаті
судового збору та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись
ст. .
ст. . 10,  11,  58,
59,  60 ЦПК України,   ст. .355-357,  364 Цивільного Кодексу України,  60,  70
Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Виділити в користування ОСОБА_1та ОСОБА_4в
квартирі за АДРЕСА_1,  що належить на
праві власності в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого 18 квітня 2000 року ВАТ
Буринське підприємство «Агротехсервіс» згідно з розпорядженням від 14 квітня
2000 року №28 і зареєстрованого в КП «Буринське БТІ» за р.№087 ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 кімнату,  зазначену на
плану цифрою «2» розміром 29 кв.м.

Виділити
ОСОБА_1з майна,  придбаного в період
проживання з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі,
слідуюче: телевізор «Філіпс» вартістю 1300 гривень,  м»який куточок (диван та два крісла) вартістю
1650 гривень,  холодильник «Індезіт»
вартістю 2500 гривень,  електродуховку
«Харків»янка» вартістю 80 гривень,
велосипед жіночий вартістю 100 гривень,
а всього на загальну суму 5630 (п»ять тисяч шістсот тридцять)
гривень,  визнавши за нею право власності
на вказане майно.

ОСОБА_2
із вищезазначеного майна виділити: кімнатний гарнітур вартістю 1500
гривень,  покриття на підлогу розміром 3x4
метри коричневого кольору вартістю 200 гривень,
килимові доріжки коричневого кольору вартістю 150 гривень,  стіл обідній жовтого кольору вартістю 100
гривень,  чотири стільці кухонні вартістю
220 гривень,  плиту газову «Норд»
вартістю 420 гривень,  газову витяжку
вартістю 265 гривень,  стіл письмовий
коричневого кольору вартістю 400 гривень,
магнітофон «Сонаті» вартістю 285 гривень,  стільці м»які - шість штук вартістю 180
гривень,  велосипед чоловічий вартістю
100 гривень,  газовий лічильник вартістю 1400
гривень а всього на загальну суму 5220 (п»ять тисяч двісті двадцять)
гривень,  визнавши

за ним право власності на зазначене майно,  а також кошти на газифікацію квартири в сумі
1135 гривень.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1363 (триста шістдесят три) гривні за недостатню
частину в майні,  115 (сто п»тнадцять)
гривень 77 копійок - повернення витрат по сплаті судового збору,  ЗО (тридцять) гривень повернення витрат по
сплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський
районний суд. При цьому заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом деясти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.