Справа № 2 -
3 грудня 2007 року                                   Тульчинський
районний суд
В складі головуючого судді        Робак С О.
при секретарі                          Підлубній Г.О.
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до
Шпиківської селищної сільської ради про визнання права власності на
звернулася в суд з позовом до Шпиківської селищної ради про визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син
ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:
- 1/4 частини житлового будинку з відповідною
часткою усіх господарських будівель та споруд, розташованого в смт. Шпикові
Тульчинського району по АДРЕСА_1,
свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Шпиківською
26 квітня 1999 року.
На момент смерті сина вона проживала разом з ним в даному
будинку і продовжує проживати в ньому до цього часу. Заповітного розпорядження
син не склав. Після смерті її сина ОСОБА_2
вона та її чоловік стали спадкоємцями першої черги майна їхнього сина і
фактично спадщину вона прийняла, так як володіла його часткою будинку.
Однак, після смерті сина її здоров'я сильно
погіршилось і через постійні хвороби вона на протязі шести місяців не подала в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина, хоч
спадщиною вона володіє та управляє.
Після смерті сина важко захворів її чоловік ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
· 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою усіх
господарських будівель та споруд, розташованого в смт. Шпикові Тульчинського району
по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок,
виданого Шпиківською селищною радою 26 квітня 1999 року;
· земельної ділянки площею 2,6493га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шпиківської
сільської ради Тульчинського району відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку серії ВН № 209760, виданого Тульчинською
районною державною адміністрацією 31 січня 2003 року;
паю члена колективного сільськогосподарського підприємства „Шпиківське", правонаступником якого є СТОВ „Шпиківське",
що становить 0,036 відсотки від пайового фонду підприємства в розмірі
445 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, виданого
Шпиківською селищною радою 6 листопада 2002 року.
розпорядження її чоловік ОСОБА_3 не склав. На момент смерті її чоловіка вона
проживала разом з ним в одному будинку і після його смерті фактично прийняла спадщину,
так як володіє та управляє спадковим майном, яке залишилося після смерті чоловіка. Після смерті чоловіка стан її здоров'я
погіршився більше. Через це та відсутність коштів вона не змогла на протязі
шести місяців після смерті чоловіка подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Коли вона в даний час звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття нею спадщини, в нотаріальному оформлені спадкового майна
їй було відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду. Так як нотаріально оформити право власності на спадкове майно вона не може, тому вимушена
звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона
обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову
заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.
Заслухавши позивачку та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з
визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є
законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,
а визнання позову відповідачем не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174,
ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223,ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, суд,-
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
частину житлового будинку з відповідною часткою усіх господарських будівель та
споруд, розташованого в смт. Шпикові Тульчинського
відповідно до свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого Шпиківською
селищною радою 26 квітня 1999 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, на:
1/4 частину житлового будинку з
відповідною часткою усіх господарських будівель та споруд, розташованого в смт. Шпикові Тульчинського району по АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого
Шпиківською селищною радою 26 квітня 1999 року;
земельну ділянку площею 2,6493 га
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шпиківської сільської ради
Тульчинського району відповідно до державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 209760, виданого Тульчинською районною державною
адміністрацією 31 січня 2003 року;
члена колективного сільськогосподарського підприємства „Шпиківське", правонаступником якого є СТОВ „Шпиківське", що
становить 0,036 відсотки від пайового фонду підприємства в розмірі 445 грн., відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, виданого Шпиківською
селищною радою 6 листопада 2002 року.
Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.