Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                 -Юхименко
О.М.

при
секретарі                                                         -Озерській
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник
АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1   нарахувань по акту в сумі
2543,  32 грн.,   та судових витрат в сумі 81 грн,   вказавши,
що ОСОБА_1   являється споживачем
електроенергії,   абонентом АК
"Харківобленерго". Згідно п.48 "Правил користування електричною
енергією для населення" споживачі несуть відповідальність за крадіжку
електроенергі.

Проведеною
перевіркою 15.04.2007 року электроустановки
домоволодіння АДРЕСА_1,   яке
належить абоненту ОСОБА_1  ,   представниками АК «Харківобленерго» було
виявлено порушення вимог ПКЕЕН,   а саме:
безоблікове користування електричною енергією,
шляхом відкритої відпайки від вводу до електролічильника. В зв'язку з
цим був складений акт,   в якому
зафіксоване вказане порушення. Згідно п.4 п.3.1,   п. 3.3. "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,   не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією для населення" затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562,   зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 p. № 782U2656 Відповідачеві,
з боку АК "Харківобленерго" виконані нарахування у розмірі
2543грн. 32 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,   відповідач з позовними вимогами згодна. При
цьому пояснила,   що вона почала погашати
нараховану по акту суму і 14 серпня 2007 року сплатила 400 грн. А тому просить
суд зменшити пред'явлену суму на 400 грн.

Суд,   розглянувши матеріали справи,   заслухавши пояснення сторін,   прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

2

Згідно  ст.  1166
Цивільного кодексу України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Як
вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для
населення від 15 квітня 2007 року № 02-15857 в домоволодінні ОСОБА_1  працівниками АК "Харківобленерго"
було виявлено безоблікове користування електричною енергією,  шляхом відкритої відпайки від вводу до
електролічильника. На момент перевірки абонент відпайкою користувався.

Згідно
квитанції виданої АК «Харківобленерго» ОСОБА_1  14.08.2007 року сплатила по акту № 02-15857 від
15.04.2007 року 400 гривень.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір
понесених позивачем судових витрат,  а
саме: сплата судового збору в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн,  підтверджується наявними у
справі документами-квитанціями.

Таким
чином,  понесені позивачем судові витрати
в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1166 ЦК України,   ст.
ст. 57-60,  88,  212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
АК «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1
на    користь  АК «Харківобленерго»   нарахування по акту в сумі 2143 грн. 32 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,  а всього 81 грн.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачою її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.