Справа №2-4591/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                     Деснянський
районний суд м.  Чернігова

в
складі: судді Бечко Є.М.  при секретарі
Широян В.В. за участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву сторін про визнання
мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Науково-виробнче підприємство „Інтернет технології та електронні
комунікації"" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати,  а саме компенсації за невикористану відпустку
в розмірі 66239-74 грн.,  невиплаченої
при звільненні.

12.10.2007
року сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди.

В
судовому засіданні сторони підтримали заяву та просили суд визнати мирову
угоду,  укладену ними,  за умовами якої :

1.
Боржник визнає,  що
його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям,  які викладені в
позовній заяві,  й становить 66239, 74
грн.

2.
Враховуючи складний фінансовий стан Боржника,  в погашення своєї заборгованості перед
Стягувачем,  Боржник передає Стягувану у
власність належний Боржнику на праві власності автотранспорт,  а саме: автомобіль ИЖ 2717230,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  номер кузова НОМЕР_2,  балансова вартість 11960, 73 грн.; автомобіль
Волга ГАЗ 3110101,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,  номер шасі
НОМЕР_4,  номер кузова НОМЕР_5,  балансова вартість 23 335, 24 грн;

3.
Стягувач заявляє,
що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних майнових претензій до

Боржника з приводу заборгованості,  погашення якої є предметом цієї Мирової
Угоди.

4.        Боржник і Стягувач
домовилися,  що будь-які витрати,  пов'язані з

виконанням цього договору,  в т.ч.
пов'язані з перереєстрацією транспортних

засобів,  покладаються на Стягувача.

5.       Боржник і Стягувач
заявляють,  що ні в процесі укладення
цієї Мирової

угоди,  ні в процесі виконання її
умов не були,  не будуть і не можуть бути

порушені права будь-яких третіх осіб,
в тому числі держави.

Сторонам
роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у
справі,  передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Приймаючи
до уваги,  що умови мирової угоди не
суперечать закону,  не порушують
інтересів чи охоронюваних законом прав сторін чи інших осіб,  суд вважає можливим визнати мирову
угоду,  укладену сторонами та закрити
провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  175,  205,
206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  відповідно до якої:

1.          ВАТ „Науково-виробнче
підприємство „Інтернет технології та

електронні комунікації"" (надалі - боржник) визнає,  що його заборгованість

перед ОСОБА_1 (надалі
- стягувачем) на момент

укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям,  які викладені в позовній

заяві,  й становить 66239, 74 грн.

2.
Враховуючи складний фінансовий стан Боржника,  в погашення своєї заборгованості перед
Стягувачем,  Боржник передає Стягувану у
власність належний Боржнику на праві власності автотранспорт,  а саме: автомобіль ИЖ 2717230,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  номер кузова НОМЕР_2,  балансова вартість 11960, 73 грн.; автомобіль
Волга ГАЗ 3110101,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,  номер шасі
НОМЕР_4,  номер кузова НОМЕР_5,  балансова вартість 23 335, 24 грн;

3.
Стягувач заявляє,
що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу
заборгованості,  погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

4.
Боржник і Стягувач домовилися,  що будь-які витрати,  пов'язані з виконанням цього договору,  в т.ч. пов'язані з перереєстрацією
транспортних засобів,  покладаються на
Стягувача.

Боржник і Стягувач заявляють,  що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб,  в тому числі держави.

Провадження в
справі - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скартана ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження,  у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.