Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засі­данні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шахтарської
сільської ради Великоновосільківського району Донецької об­ласті про визнання
права власності на будинок, -

встановив:

14.03.1995 року, позивач, його жінка ОСОБА_2 та матір
останьої-ОСОБА_3при-ватизували разом житловий будинок, розташований на
території відповідача по АДРЕСА_1.Тобто,
всі вони стали співвласниками вказаного житла.

17.02.2001 року померла
теща позивача, а 11.11.2004 року померла і жінка. Позивач залишився єдиним
спадкоємцем спадкових часток ,  належних
померлим в вищевказаному будинку. Коли він звернувся до нотаріуса, щоб
переоформити спадщину,  то виявилось , що
його померла жінка не переоформила спадкової частки в житлі після смерті матері
ОСОБА_3 І крім цього виявилось , що в свідоцтві про власність на житло , не
вказаний за кожним розмір часток в ньому .У Великоновосільківському БТІ не
визнали за позивачем право власності на цей будинок і порадили звернутися з
даними вимогами до суду.Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину,  яка залишилась після смерті жінки і тещі ,
так як проживав разом з ними на час відкриття цієї спадщини.А тому просить
визнати за ним право приватної власності на весь вищевказаний будинок. В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач
надав суду письмову заяву, в якій визнає ці вимоги і просить справу розглянути
за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити за таких підстав. Із свідоцтва про право
власності на житло від 14.03.1995 року, виданого представництвом держмайна
Великоновосільківського району Донецької області згідно распорядження від
25.02.1995 р., №968 вбачається , що позивач ОСОБА_1.разом з жінкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3-матір*. Останьої, приватизували в спільну,  сумі сну власність житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1.Із свідоцтв про смерть серій 1-НО № НОМЕР_1 , виданого
19.02. 2001 року виконкомом Шахтарської сільради Великоновосільківського району
та серії 1-НО, № НОМЕР_2 .виданого тим же виконкомом 11.11.2004
року.вбачається, що співвласники з позивачем житла померли : ОСОБА_3
-17.02.2001 року , а її дочка ОСОБА_2/в ді­воцтві Халабузарь/-11.11.2004 року
.Із довідки виконкому Шахтарської сільської ради Великоновосільківського району
Донецької області за № 379 від 03.09.2007 г.вбачається,  що позивач постійно , з 1973 року проживав
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. по днеь їх смерті.

У відповідності до ч.3  ст. 1268ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.Такої відмови від
позивача не поступило.Крім цього,  право
на сладщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 не переоформленою на її дочку
ОСОБА_2, у зв*язку зі смертю остньої,
позивач отримав у відповідності до
ст.  1276 ЦК України / спадкова трансмісія/. Таким чином , позивач
довів суду, що має право на визнання за ним права на спадкове майно, а саме
частки житла в вищевказаному будинку,

Справа№2-964/07

які належали його жінці ОСОБА_2та тещі ОСОБА_3, але воно не визнається

іншою особою, що є
підставою для його захисту у відповідності до
ст. .ст328, 386, 392 ЦК

України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на житловий будинок

за АДРЕСА_1

Донецької області.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області через Велико-новосільківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.