Справа № 2 «о» - 56/2007 г.
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                         -Жмайло
Н.В.

при
секретарі                                                  -
Тіщенко Т.О.

за
участю заявника                                         -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1.3вернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією
сім'єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те,  що 12.10.1979 р. був укладений шлюб між
ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3. З грудня 1997 року в зв'язку з тим,  що її матір паралізувало,  їй потрібно було постійно знаходитися з нею
та доглядати за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла,  після її смерті вона проживала разом з
вітчимом ОСОБА_2 3а адресою АДРЕСА_1,
доглядала за ним,  так як він був
в безпорадному стані. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. помер. Після його смерті залишилося
майно,  яке належало йому на праві
приватної власності,  зокрема 1/2 квартири
за адресою: АДРЕСА_1. Із спадкодавцем ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю
більше п'яти років,  однак вказаний факт
не зафіксовано юридично,  і для
реалізації своїх прав спадкоємця четвертої черги вона просить встановити факт
проживання однією сім'єю.

В
судовому засіданні заявник свою заяву підтримала,  пояснила,
що з грудня 1997 року в зв'язку з погіршенням стану здоров'я її матері
ОСОБА_3 вона стала проживати з нею та вітчимом ОСОБА_2 3а адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла,  а вона залишилася
проживати з вітчимом ОСОБА_2,  який був в
безпорадному стані,  хворів,  тому також потребував постійного догляду.
Проживала вона однією сім'єю з вітчимом до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В зв'язку з тим,  що факт її проживання з
ОСОБА_2 не зафіксовано юридично,  вона не
змогла одержати свідоцтво про право на спадщину.

Заінтересована
особа - Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення,  причини своєї неявки суду не повідомила,  в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу за її відсутності

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  допитавши свідків,  дослідивши наявні докази,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  допитані в судовому засіданні,  кожен окремо,
свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5. показали,
що тривалий час проживали по сусідству з матір'ю заявниці та її вітчимом
-ОСОБА_2 В кінці 1997 року,  коли мати
заявниці та її вітчим захворіли,
заявниця переїхала до них,  де
постійно проживала,  доглядала,  вони вели спільне господарство. Коли

мати заявниці
померла,  вона лишилась проживати з
вітчимом,  за яким доглядала до самого
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
довідки виконкому Богданівської сільської ради № 2891 від 19.05.2006 p.,
ОСОБА_1. дійсно мешкала з ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адресою АДРЕСА_1,
і на момент смерті доглядала за ним.
Мешкали разом та вели спільне господарство.

Як видно
з актів обстеження від 25.06.2007 року та від 12.07.2007 року,  заявник ОСОБА_1.3 грудня 1997 року проживала
разом з матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 3а адресою АДРЕСА_1. Де здійснювала
за ними догляд до дня смерті кожного з батьків.

Згідно  ст. 3 СК України сім'ю складають особи,  які спільно проживають,  пов'язані спільним побутом,  мають взаємні права та обов'язки.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що факт проживання однією сім'єю заявника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  підтверджений.

Постановою
державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори
Сулейманової С. М.  від 27.01.2007 року,
ОСОБА_1. відмовлено в посвідченні свідоцтва про право власності на спадщину в
зв'язку з відсутністю документів,  які
підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому
факт,  про встановлення якого просить
заявник,  має для неї юридичне
значення,  оскільки надає право на
отримання свідоцтва про право спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 256,
259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити повністю.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю та вела спільне
господарство з ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернавський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.