Справа
№ 2-7-7073/2007 року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року                                                                            м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                      судді Подзігун Г.В.
при секретарі -                                                                                      Мунтян Л.М.
за участю представника позивача                                                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Миколаївської обласної кредитної спілки „Флагман" до ОСОБА_2 про стягнення
МОКС „Флагман" звернулася до суду із позовом до
відповідачки,  в якому просить стягнути з
неї заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.08.2004
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову
підтримав та просив про задоволення позову,
посилаючись на обставини,  що
викладені у позовній заяві,  згоден на
заочний розгляд справи.
Відповідачка не з'явилася,  про дату слухання справи неодноразово
сповіщалася належним чином за останнім відомим місцем мешкання,  причини своєї неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
відповідачки в порядку заочного розгляду,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову,
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,  17.08.2004 року між МОКС „Флагман" та відповідачкою було укладено кредитний
договір №
НОМЕР_1,  відповідно
до якого кредитна спілка надала відповідачці суму кредиту з цільовим соціальні
потреби у розмірі 5000
грн. строком до 17.08.2005 року з розрахунку 0,
1973 % річних від фактично залишеної суми боргу за кожен день
Згідно до п. 4.1 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячними платежами
сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом в строк до 17 числа кожного місяця,
у разі порушення строків сплати кредиту сплатити відсотки у подвійному
розмірі від суми боргу за кожен день прострочення платежу.
відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не
виконала,  суму заборгованості по кредиту
73 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 7481, 59 грн. не погасила. У зв'язку з простроченими
зобов'язаннями за договором позивачем також нарахована пеня у розмірі 7585, 77 грн. за період з 02.03.2007 року по 30.08.2007
року,  що складає 182 дні прострочення платежів.
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.   ст.  509,  526,
1054 ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що відповідачка не
виконала зобов'язань,  узятих на себе за
кредитним договором,  у зв'язку із чим з
неї на користь МОКС „Флагман" необхідно стягнути заборгованість по кредиту
заборгованість по відсоткам у розмірі 7481, 59 грн.,  пеню у
Таким чином позов підлягає
Відповідно до  ст.  ст.  81,  88 ЦПК
України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України ,  суд -
Позов Миколаївської обласної кредитної спілки
„Флагман" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської обласної
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.