Справа № 2-3317/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої- судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Козінцевій О.В.

за участю представника позивача - Путря Ю.І. розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі відділення
Дніпропетровської філії AT „Індекс-Банк" в м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату
штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство
„Індустріально-експортний банк" в особі відділення Дніпропетровської філії
AT „Індекс-Банк" в м.  Кривому Розі звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення кредитних коштів і в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що 14 липня 2006 року, ОСОБА_1
отримав,  згідно кредитного договору №
1709 від 14 липня 2006 року в AT „Індустріально-експортний банк" кредит в розмірі
4999грн.45коп.,  строком користування до
13 липня 2007 року,  з умовою щомісячного
погашення суми кредиту рівними частинами,
процентної винагороди за користування кредитом та єдино разовою сплатою
комісії за відкриття позичкового рахунку.

Згідно графіка погашення
кредиту,  вказаного в п. 1.1. Кредитного
договору, ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту в сумі
416грн.62коп. та щомісячно сплачувати процентну винагороду в розмірі 24% річних
за користування кредитом.

В зв'язку з тим,  щоОСОБА_1 не виконував щомісячне погашення
кредиту та процентної винагороди за користування кредиту,  позивачем 15 березня 2007 року йому була
направлена вимога за вих. № 0305/01-02-/059,
про дострокове погашення кредиту,
виплату процентної винагороди за використання кредиту та штрафних
санкцій,  згідно п.п. 6.2,  6.3 Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 Кредитного
договору,  дана вимога повинна бути
виконана протягом 10 днів після її відправки. В зв'язку з тим,  що вимога не була виконанаОСОБА_1,  позивач згідно з п. 6.4 Кредитного договору
має право подати позов до нього та винести повну суму заборгованості
відповідача за кредитом на рахунок простроченої заборгованості,

ОСОБА_1 ухилявся від виконання
договірних зобов'язань,  передбачених
кредитним договором,  за що,  згідно з п. 5.1. вказаного договору,
позичальнику нараховувалась пеня у розмірі 0, 1% від суми заборгованості
за кожен день прострочення платежу,  про
що надається розрахунок пені до позову.

Таким чином,  станом на 22 травня 2007 року сума
простроченої заборгованостіОСОБА_1 по Кредитному договору склала:
заборгованість по тілу кредиту 833грн.25коп.,
заборгованість за простроченим тілом кредиту 4166грн.20коп.,  заборгованість по пені по кредиту
590грн.77коп.,  заборгованість за
простроченою процентною винагородою 940грн.21коп.,  заборгованість по пені по простроченій
процентній винагороді 126грн.ЗЗкоп. Таким чином,  просить стягнути з відповідача за Кредитним
договором повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне
повернення кредитних коштів на користь позивача в сумі 6656грн.7бкоп.,  а також витрати по оплаті судового збору в
сумі 66грн.57коп. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача - Путря Ю.І. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Відповідач -ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні подав заяву,  згідно
якої,  позовні вимоги визнає в повному
обсязі,  наслідки визнання позову йому
роз'яснені та зрозумілі,  просить
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення
позову тому що,  відповідно до ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Таким
чином,  суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Також,  з відповідача,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  підлягають стягненню на користь позивача
витрати по оплаті судового збору у сумі 66грн.57коп.,  а на підставі
ст.  81 ЦПК України витрати по
оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  11,
16,  509,  525,
526,  549-552,  611-612,
615,  651,  1050,
1054 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10, 11,
81,  88,  130,
174, 208,  212,  214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі
відділення Дніпропетровської філії AT
„Індекс-Банк" в м.  Кривому Розі до
ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за
несвоєчасне повернення кредитних коштів задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі відділення Дніпропетровської філії AT „Індекс-Банк"
в м.  Кривому Розі заборгованість за
кредитним договором №1709 від 14.07.2006 року на рахунок для погашення
заборгованості №0001 в ДФ AT „Індекс-Банк",  ОКПО 26005242,  МФО
307015,  а саме: заборгованість по
тілу кредиту 833грн.25коп.,
заборгованість за простроченим тілом кредиту 4166грн.20коп.,  заборгованість по пені по кредиту 590грн.77коп.,  заборгованість за простроченою процентною
винагородою 940грн.21коп.,
заборгованість по пені по простроченій процентній винагороді
126грн.33коп.,  а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 66грн.57коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.,
а всього: 6753грн.33коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.