Справа № 2- 4660/ 2007
Рішення

Іменем    України

26 жовтня 2007
року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:
головуючого   Загреби І.В.

при
секретарі             Бадянової Н.Г.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну

справу   за
позовом      ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня
1987 року відділом ЗАГС Кіровоградського виконкома м. Кіровограда, актовий
запис № 1320, від якого є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ніде не працює, зловживає алкоголем, навіть загрожував застосуванням
фізичного насильства. Така ситуація негативно впливає на її особистий стан та
їх доньки. Втрачено почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Тому просить суд
розірвати між ними шлюб.

Позивачка  у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач   не зявився, про час, день та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав .

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до
уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин, а також те,
позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим
заочний розгляд справи.

Так,
сторони зареєстрували шлюб 04 липня 1987 року відділом ЗАГС Кіровоградського
виконкома м. Кіровограда, актовий запис № 1320, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народженя (а.с. 5). На протязі
останніх двох років подружжя втратили взаєморозуміння, повагу один до

одного, почуття любові; на примирення позивачка не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного з подружжя та іхньої дитини.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивачку, як
ініціатора розірвання шлюбу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст.
214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 1987 року відділом ЗАГС
Кіровоградського виконкома м. Кіровограда, актовий запис № 1320, розірвати. При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
(сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.