Справа № 2-3967/2007 року
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2007 року                                                                м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судці        Томин О.О.

секретаря                         Козюпи З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 2954 грн. 25 коп. боргу згідно розписки від 13.01.2006
року з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, що становить 450 грн. 17 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми - 124 грн.08 коп.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 13 січня
2006 р. позичила відповідачу 585 доларів США, що згідно аудиторського висновку складає 2954 грн. 25 коп., оформивши розписку, згідно якої відповідач
зобов'язався повернути їх до 13 квітня 2006 року.
Однак у визначений термін гроші не повернув, уникає зустрічі з нею, добровільно
сплатити борг не бажає. Тому просила позов задоволити, стягнути суму боргу з
врахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення та три проценти річних від простроченої
суми, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не
повідомив, в попередньому судовому засіданні позов визнав, а позивач
подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини
сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3., дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2позичив у ОСОБА_1, згідно розписки від 13.01.2006 - 585 доларів США, що згідно аудиторського висновку складає 2954 грн. 25 коп. Відповідно до розписки відповідач
зобов'язувався погасити борг до 13.04.2006 року.
Проте і по даний час цього обов'язку він не виконав. Зазначена
обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк відповідно
до вказівок договору, в даному випадку -розписки позичальника.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі,
що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Положення ст. 625 ЦК України передбачають стягнення з
боржника інфляційних втрат та 3% річних у випадку прострочення боржником
виконання грошового зобов'язання за весь час прострочення. Отже, вимоги в
цій частині позову обґрунтовані.

2

Квитанцією № 171 від 05.09.2007 року про надання аудиторських послуг підтверджується, що позивачем понесені витрати по оплаті
аудиторського висновку щодо розрахунку суми інфляційних та 3-х
процентів річних на заборговану їй суму в сумі 50 грн. 00 коп., які з
врахуванням положень ст. 625 ЦК України також підлягають
відшкодуванню позивачу (а.с-7).

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав
для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., 51 грн. судового
збору, 150 грн. витрат на правову допомогу та 50 грн. 00 коп. витрат на проведення аудиторського висновку підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11,
15, 16, 526, 625,1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88,213-215,224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 2954 грн. 25
коп. боргу, 450 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 124 грн. 08 коп. річних від простроченої суми, та 281 грн. 00 коп. судових витрат, а
всього - 3809 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду
Івано-Франківської області.