Справа № 2 - 319,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року         Диканський районний суд     Полтавської області у складі:

головуючого         -
судді Гвоздик А. Є

при секретарі     -                    Сігель Я. Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони 23 липня 1989 року зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Диканського
районного управління юстиції від якого мають двох неповнолітніх дітей, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, а саме не
зійшлися характерами, виникали все частіше суперечки які переростали в сварку.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, а надіслали до
суду письмові заяви в яких прохали справу розглянути в їхню відсутність, при
цьому позивачка вказує, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
а відповідач вказує, що проти позову позивачки не заперечує.

Враховуючи
те, що позивачка свої позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення
позову не заперечував, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні і це стверджується наявними матеріалами справи, спільне життя сторін
в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають.
Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України
шлюб між ними слід розірвати з покладенням витрат по одержанню свідоцтва про
розірвання шлюбу на сторін порівну.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 31, 62, 130 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
23 липня 1989 року в відділі РАЦС Диканського районного управління юстиції, актовий
запис № 45.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 в доход держави 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської
області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Справа № 2 - 315,

2007
року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року         Диканський
районний суд    Полтавської області у
складі:

головуючого         -
судді Гвоздик А. Є

при секретарі     -                    Сігель Я. Ю.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони 15 червня 1991
року зареєстрували шлюб в Балясненській сільській раді Диканського району
Полтавської області від якого мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи
на те, що через зловживання відповідачем спиртними напоями, наслідком чого
стали часті сварки, непорозуміння та образи, їх сім'я розпалася, позивачка
звернулась з позовом до суду та просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка
та відповідач в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові
заяви в яких прохали справу розглянути в їхню відсутність, при цьому позивачка
вказує, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач
вказує, що проти позову позивачки не заперечує.

Враховуючи те, що
позивачка свої позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову
не заперечував, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст.
130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і це стверджується наявними матеріалами
справи, спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні
стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати з покладенням
витрат по одержанню свідоцтва про розірвання шлюбу на сторін порівну.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.
31, 62, 130 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
15 червня 1991 року в Балясненській сільській раді Диканського району
Полтавської області, актовий запис № 07.

При одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                          (підпис)

Копія вірно:

Суддя

Диканського районного суду                                                                              А.
Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення
Диканського районного суду від 16 листопада 2007 року вступило в законну силу
27 листопада 2007 року.

Суддя

Диканського
районного суду                                                                                          А.
Є. Гвоздик