Справа № 2-400 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року               Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого      Старовойта Г. С при секретарі
Іванюка И.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житлом,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, шо він є власником будинковолодінням АДРЕСА_1, а відповідач є
власником суміжного будинковолодінням АДРЕСА_2 і внаслідок зруйнованння
підпірної стіни вздовж межі земельних ділянок є загроза зсуву грунту та
руйнування фундаменту будинку ОСОБА_1,
а тому позивач просить не чинити йому перешкоди у користуванні
будинковолодінням, шляхом зобов'язання відповідача відновити зруйновану
підпірну стіну вздовж межі земельних ділянок

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, посилаючись на ті ж
обставини і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він не чинить
позивачу перешкод у користуванні будинковолодінням.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у їх
сукупності, суд встановив такі обставини:

1.Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є позивач - ОСОБА_1, що
стверджується копією довідки № 81 від 21.10.1999 року виданою Збаразьким БТІ
(а.с. 10).

2.Власником житлового будинку АДРЕСА_2 є відповдач - ОСОБА_2, що
стверджується довідкою № 167 від 15.06.2007 року виданою Збаразьким БТІ (а.с.
13).

3. Зазначені будинки є суміжними і на межі між ними розташована підпірна
стіна, яка є спільним межовим знаком, що стверджується актом обстеження
земельної ділянки від 12.04.2007 року (а.с. 5).

Згідно із вимогами ст.108 ЗК України витрати на утримання спільних межових
споруд у належному стані сусіди несуть у рівних частинах.

Беручи до уваги, що позивачем в судовому засіданні не наведено і судом не
здобуто об'єктивних доказів переконливого характеру, які б свідчили про
перешкоди зі сторони відповідача у користуванні позивачем житловим будинком,
суд приходить до висновку, що позивачем не доведені обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог, а тому у задоволені позову слід
відмовити.

На підставі наведеного, ст.
108 ЗК України, ст. 48
Закону України "Про власність", ст.391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні житловим будинком піляхом відновлення
зруйнованої підпірної стіни відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.