Справа №2-2652/07
серпня 2007 року Київський районний суд м.
головуючого                                                                    судді
секретарі                                                                               Клюєвій
участю представника позивача                                             ОСОБА_2
у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади м.  Донецька в
особі Київської районної у м.  Донецьку
ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади
м.  Донецька в особі Київської районної у
м.  Донецьку ради про визнання права
власності на нерухоме майно,  мотивуючи
свої вимоги наступним.
є власником гаража,  який разташованний
на земельній ділянці площею 40 кв.м.  по
АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка надана позивачу на підставі рішення
виконкому Київської районної в м.
Донецьку ради,  з погодженням
служб (електричні мережі. Головне управління містбудівництва та
архітектури,  екологічна інспекція,  відділ охорони пам*ятників історії та
культури,  інспекція держпожнагляду,  відділ ДАЇ,
міська санітарна станція). Позивач самостійно збудував спірне майно
(гараж),  виділяв кошти на закупівлю
матеріалів,  наймав працівників для
виконання будівельних робіт. Просив визнати за ним право власності на
гараж,  який разташований по АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала,   - просила позов задовольнити,  визнати право власності за ОСОБА_1 на гараж,  який розташований по АДРЕСА_1.
відповідача до судового засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  надав до суду заяву про розгляд справи без
участі представника відповідача,  причини
неявки не повідомили,  проти задоволення
у повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку  ст.  224 ЦПК України.
Суд
дослідивши матеріали справи,  заслухавши
пояснення представника позивача,
проаналізувавши надані докази,
вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню,  з наступних підстав,  матеріалами справи встановлено,  що на підставі виконкому Київської районної в
м.  Донецьку ради від 09.06.2004 року за
№ 393/3 позивач є орендатором земельної ділянки 40 кв.м.  строком на три роки (а.с. 4). На вказаної
земельної ділянки знаходиться гараж по АДРЕСА_1,  що підтверджується актом вибору земельної
дільниці для тимчасового розташування об*єктів обслуговування населення та
схемою розташування земельної дільниці (а.с.
вбачається з матеріалів справи,  надання
вказаної земельної ділянки погоджено з Структурною одиницею Кіровські
електиричні мережі «ВАТ «Донецькобленерго»,
що підтверджується листом директора Кіровських електричних мереж (а.с.
обслуговування населення головного управління містбудівництва та архітектури
Донецької міської ради (а.с. 10); Висновком Донецької міської СЕС від
19.01.2005 року за № 35/07 щодо вибору (відведення) земельної ділянки під
забудову (а.с.  11-12),  Листом Центральної - донецької регіональної
екологічної інспекції від 04.01.2005 року від 37/9 (а.с. 13); Висновком відділу
охорони пам*ятників історії та культури від 04.01.2005 року № 3812 (а.с. 14);
висновком Головного управління містбудування і архітектури Донецької міської
того,  як встановлено у судовому
засіданні позивач самостійно збудував спірне майно (гараж),  виділяв кошти на закупівлю матеріалів,  наймав працівників для виконання будівельних
України право власності на нову річ,
яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа,  яка виготовила (створила)
річ зі своїх матеріалів на підставі договору є власником цієї речі.
України право власності на новостроєне нерухоме майно (житлові
будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).
того,  як встановлено у судовому
засіданні позивач самостійно збудував спірне майно (гараж),  виділяв кошти на закупівлю матеріалів,  наймав працівників для виконання будівельних
4 Закону України  "Про
власність"  власник на свій розсуд володіє,  користується,   розпоряджається  належним
йому майном,   інших  підстав
визнання  права власності на
гараж,  окрім визнання права власності в
судовому порядку.
обставин,  позов ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.  Донецька в
особі Київської районної у м.  Донецьку
ради про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню.
викладеного  ст.  331 ЦК
України,   ст.  4 ЗУ
"Про власність" та керуючись  ст.
214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Донецька в особі Київської районної у м.
Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно -
за ОСОБА_1 право власності на гараж,
який розташований на земельній ділянці 40, 0 кв.м.  по АДРЕСА_1,
западнее 37 "г" (кооператив
Ветковський) в Київському районі м.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.