№ 2-686/07
27 липня 2007 р.                                    Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                                                                                  Білера
секретарі                                                                                           Хмарській
прокурора                                                                                 Клименко В.А.
третьої особи                                                                    Хижняка
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах Чупахівської селищної ради до
ОСОБА_1 ,  третя особа :
Охтирський районний відділ земельних ресурсів про визнання державного акту
на право приватної власності на землю недійсним,  звільнення незаконно зайнятої земельної
ділянки та повернення її до державної власності,  суд
свої вимоги мотивує тим ,  що 27
квітня 2000 року 12 сесією 23
скликання Чупахівської селищної ради прийнято рішення про надання дозволу на
виготовлення технічної документації по видачі державних актів на право
приватної власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів ВАТ
„Чупахівського бурякорадгоспу" та доручено сільському голові провести
передачу в натурі громадянам земельних паїв з відповідним оформленням актів
передачі,  які є підставою для видачі
державних актів на право приватної власності на землю . Колишній сільський
голова ОСОБА_2 не виключив громадянина Російської Федерації ОСОБА_1з списку
громадян ,  які мають право на отримання земельного паю ,
в результаті чого 28
позивач незаконно отримав державний акт на право приватної власності на
земельну часту (пай),  яка склала 4,
18 га. Тому прокурор звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд
визнати державний актНОМЕР_1
на право приватної власності на землю виданий громадянину Російської
Федерації ОСОБА_1 недійсним ,  зобов'язати відповідача звільнити незаконно зайняту
земельну ділянку площею 4,
18 га ,  повернути земельну ділянку Чупахівській селищній раді та
стягнути судові витрати.
в судове засідання не з"явився ,  хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи .
третьої особи Охтирського районного відділу земельних ресурсів ,
Хижняк Р.І.,  позовні вимоги прокурора підтримав .
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що між сторонами виникли земельні правовідносини і позов
підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено,
що згідно до копії тимчасової посвідки відповідач ОСОБА_1є громадянином
Російської Федерації.
до копії державного акту на право приватної власності на землю 28 грудня 2001 року відповідач
отримав в приватну власність земельну ділянку площею 4, 18 га.
до  ст. 22 ч.4 Земельного кодексу України
землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність
іноземним громадянам .
В судовому засіданні було
встановлено ,  що відповідач безпідставно незаконно отримав державний
акт на право приватної власності на земельну ділянку і безпідставно
до  ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача.
чином суд прийшов до висновку ,  що позовні вимоги прокурора слід задовольнити.
підставі вищеозначеного та керуючись  ст.
22 Земельного кодексу України ,   ст.  ст.
10, 60, 213-215, 226-228 ЦПК України ,
суд
вимоги Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах Чупахівської селищної
ради до ОСОБА_1 ,  третя особа :
Охтирський районний відділ земельних ресурсів про визнання державного акту на
право приватної власності на землю недійсним,
звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та повернення її до
державної власності - задовольнити повністю .
державний актНОМЕР_1
на право приватної власності на землю виданий громадянину Російської
Федерації ОСОБА_1-недійсним.
відповідача ОСОБА_1звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 4, 18 га ,
земельну ділянку повернути Чупахівській селищній раді.
з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
грн. в доход держави .
з відповідача ОСОБА_1 за інформаційно -1 технічне забезпечення до Держбюджету
Охтирського району за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50
22050000,  ОКПО 23635347,  ГУДКУ у Сумській області,
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .