код суду 2702
Справа №2-3581/2007
07    грудня 2007 року Гагарінський районний суд
м.  Севастополь у складі:
суді Нестерук В.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Банк фінанси та кредит" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  суд,  -
2007 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом,  в якому посилаючись на порушення
відповідачами умов кредитного договору та договору поручительства в частині
своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та в частині погашення
кредитного зобов'язання,  просить суд
гривень 40 копійок та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 163,
27 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
8     подальшому,  представник позивача двічі уточняв позовні
вимоги в порядку  ст.  31 ЦПК
України та просить стягнути солідарно з відповідачів борг в загальному
42 копійки та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 295, 87
гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень
В судове
засідання представник позивача не з'явився,
але надав заяву в якому позов підтримав в повному обсязі та просить
постановити по справі заочне рішення.
в судове засідання не з'явилися,  хоча
були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Причин неявки
та заяв про відкладення судового засідання не надали.
Суд,  зі згоди позивача,  вважає за можливе розглянути справу по суті
та ухвалити заочне рішення згідно
ст.  224 ЦПК України.
письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з
- зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимогами цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а при
відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших
вимог,  що звичайно пред'являються.
- у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник та
поручитель несуть солідарну відповідальність.
Так,  судом встановлено,  що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 115/06-МК від 30.05.2006 року,  відповідно до якого банк передав
кінцевого погашення до 29.05.2007 року.
до п. 6.1 Кредитного договору,  у разі
порушення зобов'язання з погашення кредиту,
позичальник платить банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.
травня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  було укладено договір поруки №
115/06-МК/п,  відповідно до якого,  поручитель зобов'язався перед банком
відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищеназваним кредитним
ОСОБА_1 було допущено порушення умови кредитного договору,  що виразилося в несплаті відсотків за
користування кредитом та в непогашенні кредитного зобов'язання.
на 07.12.2007 року,  з урахуванням суми
непогашеного кредиту,  пені за
прострочення погашення суми кредиту,
відсотків по кредиту,  пені за
прострочення сплати відсотків за кредитом,
копійки,  що підтверджується розрахунками
заборгованості (а.с.  16,  17,
27,  43). Розрахунки судом
Враховуючи,  що відповідачка ОСОБА_2  поручилася за виконання кредитних зобов'язань
перед банком відповідачкою ОСОБА_1,  суд
вважає можливим застосувати солідарну майнову відповідальність за порушення
неодноразові звернення представників позивача до відповідачів з вимогою
погашення заборгованості за кредитом (а.с.
12-15),  останні заборгованість не
обставин суд вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
ст.  81,  88 ЦПК України,  з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 295 гривень 87
копійок,  та судові витрати у вигляді
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
209,  213-215,  224,
226 ЦПК України,   ст.
611, 615, 651 ЦК України,  суд,  -
акціонерного товариства „Банк фінанси та кредит" - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Банк фінанси та кредит" судові витрати у вигляді державного мита в
розмірі 295 гривень 87 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення
суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний
суд м.  Севастополь,  протягом 10 днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом 10 днів з
дня його отримання.