Справа №2о-71 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

5 жовтня 2007
року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого-судді:      Сороки Д.В.

при секретарі                             Левчук І.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою
ОСОБА_1   про   встановлення   факту
належності   правовстановлюючого
документу, -

Встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В
обгрунтування заяви вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2.

На день
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та
грошового вкладу з відсотками та компенсаціями до нього, який знаходиться на
зберіганні у філії - Козятинське відділення № 2887, на рахунку НОМЕР_1, яке
вона прийняла.

Вона є
єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. її дочка - ОСОБА_3 спадщини після
померлого батька не прийняла і на неї не претендує.

В даний
час вона звернулась в Козятинську державну нотаріальну контору з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове
майно, однак свідоцтво державним нотаріусом їй не було видане, оскільки,
остання виявила допущену помилку в оформленні ощадної книжки, в якій прізвище її
покійного чоловіка було написано «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_2», згідно свідоцтва
про народження.

Дана помилка не
дає можливості їй оформити свої спадкові права на вклад.

Виправлення
в ощадну книжку чоловіка внести не можливо, оскільки її чоловік помер, тому
вона просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - ощадної
книжки її покійному чоловіку.

В
попередньому судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і
підтвердила обставини вказані в ній.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи - Козятинської міської ради
Живчик Д.І. в попередньому судовому засіданні не заперечують проти задоволення
заяви, крім того, підтримали в судовому засіданні всі обставини викладенні в
ній.

Заслухавши
заявницю, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву
необхідно задоволити.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2.

На день
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та
грошового вкладу з відсотками та компенсаціями до нього, який знаходиться на
зберіганні у філії - Козятинське відділення № 2887, на рахунку НОМЕР_1, яке
вона прийняла.

Заявниця
є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого чоловіка, оскільки
дочка покійного - ОСОБА_3 спадщини після смерті батька не прийняла і на неї не
претендує.

2

В даний
час заявниця звернулась в Козятинську державну нотаріальну контору з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове
майно, однак свідоцтво державним нотаріусом не було видане, оскільки, остання
виявила допущену помилку в оформленні ощадної книжки, в якій прізвище покійного
чоловіка заявниці було написано «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_2», як вказано в
свідоцтві про народження, про одруження та про смерть її покійного чоловіка.

Дана
помилка виникла із-за не вірного перекладу прізвища покійного чоловіка заявниці
з російської мови на українську при оформленні ощадної книжки.

Керуючись ст.ст.
213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт, що ощадна книжка видана філією - Козятинське відділення ощадного банку №
2887/027, рахунок НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_4 належала покійному чоловікові
заявниці - ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд.