РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судці                                                               Токар
Н.В.,

при секретарі                                                                      Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача                                    ОСОБА_1,

за участю відповідачки                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_3,  ОСОБА_2про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

В жовтня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просив ухвалити рішення,  яким
стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3051
грн. 90 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та суму судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн. В обгрунтування позову він вказав на те,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1,  послуги по теплопостачанню
позивачем були надані за місцем їхнього мешкання. Плата за спожиту теплову
енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману
теплову енергію. Однак,  відповідачі
оплату за спожиту теплову енергію не проводили,
у результаті чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 3051 грн. 90 коп. Тому позивач просить стягнути
з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  та просила стягнути з відповідачів суму боргу
за спожиту теплову енергію у розмірі 3051 грн. 90 коп.,  а також судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2у судовому
засіданні позовні вимоги визнала частково в межах позовної давності у сумі 1127
грн. 24 коп.

Відповідач ОСОБА_3в судове
засідання не з'явився,  належним чином
був повідомлений про день і час слухання справи,  причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника
позивача,  відповідачку,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно  ст.
67,  68 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до
ч.3  ст. 267 ЦК України,  суд за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення,  застосовує
позовну давність,  така заява була
зроблена відповідачкою,  тому сума
заборгованості відповідачів по платі за теплопостачання з жовтня 2004 року по
вересень 2007 року,  з урахуванням
трирічного строку позовної давності складає 1127 грн. 24 коп.,  що підтверджується розрахунком,  наданим в матеріали справи.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1Позивач здійснює послуги по теплопостачанню.
Відповідно до ч.6  ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання»,  плата за спожиту
теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за
отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг
водо-,  теплопостачання і
водовідведення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року,  відповідач зобов'язан здійснювати оплату за
спожиту теплову енергію.

З огляду на це,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню з
відповідачів суми заборгованості по сплаті за теплопостачання,  з урахуванням трирічного строку позовної
давності,  у сумі 1127 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідачів на користь позивача суд
стягує сплачені судові витрати по справі на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач,  на підставі рішення Павлоградської міської
Ради від 06.03.2006 року №833-41/IV «Про звільнення
від сплати державного мита»,  звільнений
від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по квартирній платі,  тому
з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  10,
57-60,  81,  88,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  ч.3
ст. 267 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_3,  ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3,  1955 року
народження, ОСОБА_2959 року народження на користь Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» на р/р 23004 у ДФ AT «Індекс-банк» м.  Павлоград,
МФО 307015,  код ОКПО 03342250 в
рахунок погашення боргу за спожиту теплову енергію -1127 грн. 24 коп.; витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а разом - 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят
сім) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51
грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.