overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6081/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада
2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі   Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р.
позивач ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу на тих підставах,  що відношення у сім'ї' не склали­ся у
зв"язку з тим,  що сторони мають
різні характери і відсутнє порозуміння в сім"ї і з 4.10.2006року вони
припинили сімейні стосунки. Шлюб був укладений 4.10.1996року. У шлюбі мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження..

У судовому
засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі.

У судове
засідання відповідач не з"явився,
причину неявки не повідомив,
запере­чень проти позову не надіслав і згідно ч. 4  ст.
169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наявних документів.

Розглянувши
матеріали справи,  суд вважає позов
обгрунтованим з наступних підстав :

Шлюб між
сторонами укладений 4.10.1996року,
актовий запис № 580,  що підт­верджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження.

З
4.10.2006року сторони припинили спільне проживання у зв"язку з різними по­глядами
на життя,  з несхожісттю характерів,  від примирення позивач відмовився.

Питання про
виховання та матеріальне забезпечення дитини та про розподіл спільного майна
вирішено.

Враховуючи,  що при склавшихся обставинах зберегти
сім"ю неможливо,  суд вважає за
необхідним шлюб розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
105, 109, 110, 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4),
укладений 4 жовтня 1996року Відділом РАЦС Бер­дянського міськвиконкому
Запорізької області,  актовий запис під №
580.

При оформленні
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито на раху­нок держави з ОСОБА_2
у сумі 17грн.,  ОСОБА_3 від сплати
держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом Юднів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою зая­вою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Набрав законної сили
"___ "_____________ 2007 року
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
листопада 2007 року                                                              смт.
Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.,  розглянувши заяву Відкритого Акціонерного
Товариства "Херсонгаз" в особі Чаплинської філії ВАТ
"Херсонгаз",   смт  Чаплинка вул. Попова,   55  /
розвитку "Укрсоцбанк",
Херсонська обласна філія МФО
352015 код 03355353/ про стягнення заборгованостоі за послуги з
газопостачання. Відповідно до  ст.  ст. 102, 103 ЦПК України,   ст.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця смт Асканія-Нова,  Чаплинського
району Херсонської області,  проживаючого
по АДРЕСА_1на користь Чаплинської філії ВАТ "Херсонгаз"
заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 270 (двісті
03355353 /,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п"ятнадцять)
гривень / р/р № 260031387 Райффайзен банк "Аваль" МФО 352093 код
з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у виді держмита в сумі 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
зі статтею 104 ЦПК України,  боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа №2-3241/07
Корольовський районний суд
м.  Житомира в складі:
головуючого-судді      Драча Ю.І.
при секретарі     Дем»янчук А.С. , Калініній О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Житомирі цивільну справу за
позовом    ВАТ    "Житомиргаз"    до
ОСОБА_1   про    стягнення заборгованості,  -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд
стягнути з відповідача на його користь 294,
32 коп. боргу за надані послуги з газопостачання. В обгрунтування
вказаних позовних вимог представник позивача пояснив,  що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та
користується вказаними послугами. Тривалий час відповідач не сплачує за
отримані послуги та заборгував вказану суму.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно і належним чином повідомлений.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено,
що відповідач є мешканцем ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримував від позивача послуги
з газопостачання,  але тривалий час не
сплачує за надані послуги та заборгував станом на 01.07.2007 р. 294,  32 гривень,
а тому суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.
264, 526, 530, 610, 611, 615 ЦК України,  3, 10, 60, 208, 209,
212-215,  224-233 ЦПК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Житомиргаз"
03344071 ГВ ПІБ в м.  Житомирі) -
294,  32 гривень боргу,  30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та державне мито в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження ,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-1991-07

24 травня 2007
р. Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я. при секретарі
Івановій О.С.

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
його втратившим право користування житловим приміщенням,

установив:

Позивачка
ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2
втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1,  як відсутнього на житловій
площі більше шести місяців без поважних причин. Свій позов мотивує тим,  що з 21.02.1986 р. вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.  З
серпня 1986 р. вони разом проживали,  та
були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку відповідач
був квартиронаймачем вказаного житла. 18.03.2003 р. за даною адресою була
зареєстрована донька -ОСОБА_2,  а 01.08.2005 р. також і її син - ОСОБА_3.

Шлюб між
ними було розірвано,  про що 24.04.2000 р. в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинска зроблено запис за №127. З 15 серпня 1997 р. відповідач
у спірній квартирі не проживав,  він
забрав всі свої речі та покинув житло,
повністю припинив виконувати,
передбачені  ст.  64 Житлового кодексу України,  обов'язки наймача,  пов'язані з оплатою комунальних послуг та з
утриманням житла. При цьому ніхто ніяких перешкод в користуванні жилим
приміщенням ОСОБА_2  не чинили,  і рішення про припинення проживання ним
прийнято виключно за його особистим бажанням.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
визнав позов.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДП «Ефект» Відповідальним квартиронаймачем є
відповідач - ОСОБА_1

Факт відсутності
відповідача підтверджується також актами складеними комісією Дочірнього
підприємства «Ефект» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове
об'єднання» від 13.04.2000 р. та від 18.38.2003 p.,  так і актом ТОВ «Стелла» від 07.12.2005 р.

Відповідач
не проживає у квартирі з 1997 р. Позивачка не чинила перешкод у проживанні в
спірній квартирі,  відповідач не проживає
в ній без поважних причин більше 6 місяців.

У силу  ст.  71 ЖК України,  житлове приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім членом родини наймача понад 6 місяців,  у випадку відсутності його на спірної
житловій площі з без поважної причини.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач не проживає більше шести місяців без поважних причин у квартирі
АДРЕСА_1,  у зв'язку із чим втратив право
користування житловим приміщенням у цій квартирі.

Керуючись  ст.
ст. ,   ст.  71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  10, 11, 59-61,  209-212-215, 218 ЦПК України,    суд-

вирішив:

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2 -
2007 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ЯНЖУЛИ С. А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Першотравенську про стягнення недорахованих сум щомісячних страхових виплат,
ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду із позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Першотравенську про стягнення недорахованих сум щомісячних страхових виплат,  оскільки тривалий час він працював на
вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля». При виконанні трудових
обов'язків він захворів на професійне захворювання. Висновком МСЕК від ДАТА №1
йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково.
01.07.2001 року його страхову
справу було передано для продовження виплат щомісячних страхових сум
З 01.03.2002 року відповідач зробив
перерахунок щомісячних страхових виплат на коефіцієнт зростання реальної
зарплати,  який становить 1, 193 і
страхові виплати становили 623, 22 грн,
а всього було виплачено 7478, 64 грн. З 01.03.2003 року на коефіцієнт 1,
182 і страхові виплати становили 736, 65 грн,
а всього було виплачено 8839, 80 грн. З 01.03.2004 року на коефіцієнт 1,
152 і страхові виплати становили 848, 62 грн,
01.03.2006 року на коефіцієнт 1, 203 і страхові виплати становили 1263, 85
грн. З 01.03.2007 року по 22 квітня 2007 року на коефіцієнт 1, 183 і страхові
виплати становили 1495, 14 + 1096, 43 (1495, 14 : 30 х 22) = 2591, 57,  тобто за період з 01.03.2002 року по
У судовому засіданні позивач
попросив залишити позовну заяву без розгляду,
про що надав суду заяву.
Відповідно до вимог п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної вимоги без розгляду,
оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
ч.1  ст. 207 ЦПК України,  - суд
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Першотравенську про стягнення недорахованих
сум щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-1401.2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

7 листопада 2007
року           Надвірнянський районний суд
Івано- Франківської області

В  складі: головуючого - судді Мужика І.І.

Секретаря        Остап"юк М.Д.

Прокурора       Римарука ВВ.

Розглянувши у
відкритому сідовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом прокурора
Снятинського району в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ „Надвірнянський завод молочних
продуктів" про стягнення  86 грн.,

Встановив:

Прокурор
Снятинського району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 3 позовом до ТзОВ „
Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення 86 гривень.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, яку
просить задоволити та стягунти з відповідача 86 грн. за здане молоко. ОСОБА_1
просить позов задоволити.

Представник ТзОВ
„ Надвірнянський завод молочних продуктів" в судове засідання не прибув, а
тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд прийшов до висновку про
можливість слухання справи у відсутність відповідача на підставі наявних у
справі даних чи доказів постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши
пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку
про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2006року здавала молоко на ТзОВ
„Надвірнянський завод молочних продуктів" заготовачу села Залуччя
Снятинського району ОСОБА_2, що підтверджується приймально- розрахунковими
відомостями за здане молоко ОСОБА_1 Сума заборгованості за здане молоко ОСОБА_1
становить 86 гривень а.с. 6-7.

Дану суму
заборгованості слід стягнути з відповідача у користь ОСОБА_1 А тому, суд
прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.509, 510,525,526 ЦК України,
керуючись ст.ст.88,213-215,228 цпк України ,суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ТзОВ „ Надвірнянський завод молочних продуктів"в користь ОСОБА_1 86
гривень за здане молоко, 51 гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду Івано- франківської області може бути продано протягом
10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну оскарженні.
Справа № 2-4367
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя Святошинсъкого районного суду
м.  Києва Троян Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6,  3-і особи: Відділ
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб,  управління
житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.  Києві державної адміністрації,  опікунська рада Святошинської районної у
м.  Києві державної адміністрації про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись з вищезазначеним позовом до Святошинсъкого
районного суду м.  Києва.

Проте,  позовна заява підлягає поверненню
позивачам,  оскільки,  відповідно до cm. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно
довідки форми № 3 ЖРЕО № 401 ТОВ «Україна житло-сервіс» відповідачка яка діє в
своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
зареєстровані АДРЕСА_1.

Відповідно
до вимог cm. 115 ЦПК України,
якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,
що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись 109,
115,  208,  209,
210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6,  3-і особи: Відділ
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб,  управління
житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.  Києві державної адміністрації,  опікунська рада Святошинської районної у
м.  Києві державної адміністрації про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,
повернути позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.

Заяву
про Апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на
Апеляційне оскарження.
Справа № 2-6223/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

13
грудня 2007 року                          Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-
судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом комунального житлового
підприємства № 16 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про с

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з оплати
послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, просив позов
задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі
782 грн 13 коп. В обґрунтування
вимог вказав, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 Відповідачами
порушено зобов'язання по сплаті комунальних послуг та квартирній платні.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про день слухання справи повідомлені належним чином, про
підтверджено матеріалами справи.

Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, за якими позивач
зобов'язаний надавати комунальні послуги, відповідач сплачувати надані
комунальні послуги. На відповідача відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1.

Відповідачам у відповідності до закону України «Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні платежі, спожитий газ
...» було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості. Однак
відповідачі в наданий строк не звернулися в КЖП - 16 із заявою про укладення
договору.

З вересня 2004 року відповідачі належним чином не здійснюють проплату комунальних
послуг, заборгованість згідно довідки бухгалтерії складає 782 грн 13 коп.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 130 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
комунального житлового підприємства № 16 заборгованість по послугам з утримання
будинків та прибудинкових територій в розмірі 782 грн 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 51
грн та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути
подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної
скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2007 рік                                                                             Справа
№ 2-н-468/2007
Суддя Куп"янського
міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву
Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах: ОСОБА_1, 31.03.1952 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -      НОМЕР_1, про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 27.09.2007р.
складає 1308 гривень 00 копійок з Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», код 03361721,
юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, під'їзд 3,поверх 5,
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», «Куп'янські теплові
мережі», юридична адреса: м. Куп'янськ, вулиця Леніна, будинок 110.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», код 03361721,
юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, під'їзд 3, поверх 5,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, заборгованість по
заробітній платі станом на 27.09.2007 р. в сумі 1308 гривень
00 копійок ( одна тисяча триста вісім гривень 00
Стягнути з Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.