Справа
№2-271/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                                                     Микитчина І.М.

при секретарі                                                        Стельмах
З.В.

з участю адвоката                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та
визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
уточнили позовні вимоги, просять визнати свідоцтва про право на спадщину за
законом, видані Стрийською державною нотаріальною конторою 28.12.2000 року на
ім'я ОСОБА_5 та 15.05.2006 року на ім'я ОСОБА_4., частково недійсними та
визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4., яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1а
за ОСОБА_3 - право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому покликаються на те, що в спірній квартирі проживали ОСОБА_4 та її син
ОСОБА_5, після смерті якої ОСОБА_5 28.12.2000 року подав заяву про прийняття
спадщини в Стрийську державну нотаріальну контору, вказавши про відсутність
інших спадкоємців, хоча вона (ОСОБА_2.) є спадкоємцем першої черги в порядку
спадкування за законом. В період з 27.10.1999 року по 28.10.2006 року вона
перебувала за кордоном, а тому вчасно не звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. Про існування свідоцтва про право на спадщину
від 28.12.2000 року на ім'я брата ОСОБА_5 дізналася у 2006 році після свого
повернення в Україну, а тому вважає, що термін позовної давності вона не
пропустила.

Після смерті
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_4. 15.05.2006 року отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на

2 всю
спірну     квартиру,     не  повідомивши  нотаріуса про
існування її (ОСОБА_3), яка є дочкою покійного ОСОБА_5 від першого
шлюбу, а відповідно спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2. та представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_6
підтримали позовні вимоги, пояснили, що покійний ОСОБА_5 шляхом обману
успадкував спірну квартиру після смерті матері ОСОБА_4., а відповідачка ОСОБА_4
також шляхом обману успадкувала спірну квартиру після смерті чоловіка ОСОБА_5,
оскільки вони умисно не повідомили нотаріуса про існування інших спадкоємців
першої черги.

Відповідачка,
будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики
суду не з'явилася, про причину неявки підтверджуючих документів не подала, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2., представника
позивачки ОСОБА_3, свідків, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Свідки
ОСОБА_7.ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10,
ОСОБА_11 суду пояснили, що на час смерті ОСОБА_4з нею проживав її син ОСОБА_5
Про те, що він після смерті матері успадкував усю квартиру, нікому не говорив.
ОСОБА_2. постійно передавала гроші для сплати комунальних послуг. Після смерті
матері ОСОБА_2. доглядала за хворим братом ОСОБА_5, часто ночувала в квартирі,
з дозволу брата забрала деякі речі покійної матері.

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 28.12.2000 року власником спірної квартири
після смерті матері ОСОБА_4. був ОСОБА_5

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 15.05.2006 року власником спірної квартири
після смерті чоловіка ОСОБА_5 є ОСОБА_4.

Згідно копій
свідоцтв про смерть ОСОБА_4. померлаІНФОРМАЦІЯ_1а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії
свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_4, батьком ОСОБА_12був
ОСОБА_5.

Таким чином,
позивачка ОСОБА_2. є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері
ОСОБА_4., а ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька
ОСОБА_5

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відтак, суд
вважає, що оскільки позивачі по справі є дітьми покійних ОСОБА_4. та ОСОБА_5,
то вони є спадкоємцями першої черги і мають право на спадкування частки майна
після покійних батьків, а саме : ОСОБА_2. - на 1/2 частину спірної квартири, а ОСОБА_3 - на 1/8 її

3

частину, а тому за кожною з них слід визнати право власності на вказані
частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо
буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а
також в інших випадках, встановлених законом..

Так як покійний
ОСОБА_5 та відповідачка по справі ОСОБА_4. при подачі заяв про прийняття
спадщини не повідомили державного нотаріуса про наявність інших спадкоємців,
які мали право на спадкування спірної квартири, то відповідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28.12.2000 року на ім'я ОСОБА_5 та від
15.05.2006 року на ім'я ОСОБА_4 на квартируАДРЕСА_1 слід визнати частково
недійсними.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212,
213, 215, 224, 226 ЦГЖ України, ст.,
ст. 529, 560 ЦК України
(в ред. 1963
року), ст., ст. 1222,
1261, 1298, 1301 ЦК України
(в ред. 2001 року), суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати частково
недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28.12.2000 року
Стрийською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстроване в реєстрі за № 1-5988, та свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 15.05.2006 року Стрийською державною нотаріальною конторою
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за № 1-2244.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3право власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.