СПРАВА №2-3154 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року     Антрацитівський     міськрайонний     суд
Луганської області

у складі:    головуючого - судді                                                         Чигриної      Л. Г.

при секретарі                                                                                         Бондаренко
В.П.

розглянувши у   відкритому судовому   засіданні в
залі   суду    м.
Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ІНФОРМАЦІЯ_1 « Про забезпечення
вугіллям на побутові потреби » ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
побутового вугілля в натурі: за ІНФОРМАЦІЯ_2 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_3
кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_4 року у кількості
ІНФОРМАЦІЯ_3 кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
кількості ІНФОРМАЦІЯ_3 кг.,  за
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг.,
за ІНФОРМАЦІЯ_8 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг.,  а всього ІНФОРМАЦІЯ_9 кг.

В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_1   послався на
те,  що з ІНФОРМАЦІЯ_10 року він працював
на різних підприємствах вугільної промисловості,  має ІНФОРМАЦІЯ_11 підземного стажу Останнім
місцем роботи було підприємство відповідача.

Щорічно відповідач йому
безкоштовно,  як робітнику
підприємства,  видавав вугілля на
побутові потреби по ІНФОРМАЦІЯ_7 кг. у   рік,  згідно колективного договору,  що діє на підприємстві.

З ІНФОРМАЦІЯ_12  підприємство відповідача нерегулярно надавало
йому побутове паливо.

Відповідач зробив йому виписку побутового вугілля за
ІНФОРМАЦІЯ_13 роки,  але фактично за
вказаний період надав лише половину встановленої норми.

За ІНФОРМАЦІЯ_2у кількості
ІНФОРМАЦІЯ_3 кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
кількості  ІНФОРМАЦІЯ_3 кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_5 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_3
кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_6 року у кількості
ІНФОРМАЦІЯ_7 кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_8 року у
кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг.підприємство відповідача фактично вугілля йому не
надало,  у зв'язку  з чим просить стягнути з відповідача побутове
вугілля за зазначений період з розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 кг. на одне
півріччя,  а всього ІНФОРМАЦІЯ_9
кг.,  вартістю ІНФОРМАЦІЯ_14 гр. за 1 т..

На протязі ІНФОРМАЦІЯ_12-
2007 років він постійно звертався на підприємство відповідача за одержанням
належного йому побутового вугілля. Відповідач обіцяв йому надати вугілля,  однак своїх зобов'язань не стримав,  посилаючись на відсутність вугілля.

Крім того,  за захистом своїх порушених прав він
неодноразово звертався до Управління праці та соціального захисту населення
Антрацитівської міської Ради,  до
прокуратури м.  Антрацит.

Позивач також просить
покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився,  подав заяву від 22.10.2007 року,  в якій просив справу розглянути в його
відсутності,  позовні вимоги підтримує в
частині стягнення побутового вугілля та стягнення витрат на інформаційно-
технічне забезпечення в розмірі 30 гр.( ас. 28 )

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 у
судове засідання також не з'явився,
направив лист НОМЕР_1 від
18.09.2007 року про розгляд справи у відсутності свого
представника,  позов в частині стягнення
побутового палива визнав повністю. ( а.с. 23)

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  оцінивши,  відповідно до
ст.  ст.  212, 213 ЦПК України докази за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на всебічному,  повному,  об»єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  вважає позов
таким,  що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Позивач дійсно тривалий час,  а саме,
з ІНФОРМАЦІЯ_10 року   працював на
різних підприємствах вугільної промисловості Луганської області,  має ІНФОРМАЦІЯ_11 підземного стажу.

Останнім місцем роботи було
підприємство відповідача.

Відповідач здійснював
позивачеві виписку побутового вугілля на підставі колективного договору,  діючого на підприємстві,  відповідно до Гірничого Закону України,  "Галузевої Угоди між Міністерством
палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної
промисловості України від 3 07 2001 року ( реєстраційний номер в Міністерстві
праці та соціальної політики України № 71 від 7 08 2001 року) з доповненнями та
змінами від 15 02 ІНФОРМАЦІЯ_12( № 25 від 4 03 ІНФОРМАЦІЯ_12 року),  від 20 09 ІНФОРМАЦІЯ_12( № 80 від 7 10
ІНФОРМАЦІЯ_12 року),  від 10 12
ІНФОРМАЦІЯ_12( № 89 від 20 12 ІНФОРМАЦІЯ_12 року),  від 1 07 2003 року ( № 63 від 9 07 2003
року),  від 29 12 2003 року ( № 9 від 21
01 2004 року),  від 21 04 2004 року ( №
41 від 20 05 2004 року та від 15 09 2004 року ( № 77 від 4 10 2004 року),  а також,
до приведення нормативно-правових актів у відповідність до Гірничого
закону, згідно з чинною "Інструкцією про порядок забезпечення трудящих
виробничих одиниць,  підприємств і
організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби" від 11 05
1976 року

Відповідно до вказаних
нормативних актів,  безоплатне
забезпечення вугіллям працівників і пенсіонерів   вугільної промисловості здійснюється за
нормою 5, 9 тонн на рік на будинок або квартиру.

У відповідності зі ст 43
Гірничого Закону України підприємства по видобутку вугілля безкоштовно надають
вугілля на побутові потреби в розмірі,
обумовленому колективним договором

Згідно виписки з
колективного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 безкоштовно надається вугілля на побутові
потреби в розмірі 5, 9 тон на рік таким категоріям осіб,  як

· робітникам,
зайнятим на підземних роботах і роботах,
пов"язаних з підземними умовами праці,

· непрацюючим пенсіонерам,
якщо вони пропрацювали у вугільній галузі

а)  на підземних роботах чоловіки- не
менше ІНФОРМАЦІЯ_11,  жінки - 7, 5 років,

б)  на роботах,  пов"язаних з підземними умовами чоловіки
- не менше 15 років,  жінки- 12, 5 років

Особи,  що мають право на безкоштовне забезпечення
побутовим вугіллям,  забезпечуються
паливом на побутові потреби у відповідності зі ст ст 43, 48 Гірничого Закону
України за останнім   місцем роботи на
вуглевидобувному підприємстві

Позивач відноситься до категорії таких осіб і має право
на одержання побутового вугілля у відповідності з Гірничим Законом України та
колективним договором,  який діє на
підприємстві відповідача

Згідно довідок підприємства
відповідача,  заборгованість
ІНФОРМАЦІЯ_1   перед позивачем по
забезпеченню   побутовим вугіллям
становить ІНФОРМАЦІЯ_9 кг,  а саме,  за ІНФОРМАЦІЯ_2 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_3
кг ,  за ІНФОРМАЦІЯ_4 року у кількості
ІНФОРМАЦІЯ_3 кг ,  за ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
кількості ІНФОРМАЦІЯ_3 кг ,  за
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг ,
за ІНФОРМАЦІЯ_8 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг ( а с 12 )

Зазначена кількість вугілля
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача Вартість вугілля в цінах
на 1 09 2007 року складає ІНФОРМАЦІЯ_14 гр (лд 17)

Суд вважає,  що позивач не   пропустив строк позовної давності для
звернення до суду за захистом свого порушеного права,  оскільки протягом ІНФОРМАЦІЯ_12 - 2007 років
він постійно звертався на підприємство відповідача з вимогами про надання йому
побутового вугілля

Крім того,  позивач
також звертався до Управління праці та соціального захисту населення
Антрацитівської міської Ради,  до
прокуратури м Антрацит

Підприємство
відповідача,  погоджуючись із вимогами
позивача,  тривалий час обіцяло
останньому виконати свої зобов'язання,
однак не виконало їх в повному обсязі,
посилаючись спочатку на нестабільне фінансове становище,  а з ІНФОРМАЦІЯ_15 року на те,  що підприємство не працює,  а ІНФОРМАЦІЯ_16 не виділяє йому побутове
паливо для побутових потреб працівників (ас 11)

Крім того,  суд
вважає на необхідне стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
гр..

Відповідно до ст 88 ЦПК
України суд,  вирішуючи питання про
розподіл судових витрат між сторонами,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Згідно зі ст 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи

До витрат,  пов»язаних з розглядом справи,  належать,
у тому числі,  і витрати на
інформаційно- технічне забезпечення

Звертаючись до суду,  позивач сплатив інформаційно- технічне
забезпечення розгляду

справи в розмірі ЗО гр
,  згідно квитанції НОМЕР_2 від
19.09.2007 року ( а.с. 16).

Що стосується судового
збору,  то згідно Декрету Кабінету
Міністрів України " Про

державне мито" від
21.01.1993 року зі змінами та доповненнями,
позивач був звільнений від

його сплати при
пред»явленні позовної заяви до суду,
оскільки вимоги позивача випливають з

трудових правовідносин.

Відповідно до ч.3  ст.  88
ЦПК України якщо позивача,  на користь якого
ухвалено рішення,

звільнено від сплати
судового збору,  він стягується з
відповідача на користь держави пропорційно

до задоволеної частини
вимог.

За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь держави судовий збір

в розмірі 88 гр. 80 коп.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.  ст.  43, 48 Гірничого Закону України,  Інструкції « Про порядок забезпечення
працюючих виробничих одиниць підприємств й організацій організацій МВП СРСР
паливом на побутові потреби» № 77 від 11.05.1976 року,  "Галузевої Угоди між Міністерством
палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної
промисловості України від 3.07.2001 року ( реєстраційний номер в Міністерстві
праці та соціальної політики України № 71 від 7.08.2001 року) з доповненнями та
змінами від 15.02.ІНФОРМАЦІЯ_12( № 25 від 4.03.ІНФОРМАЦІЯ_12 року),  від 20.09.ІНФОРМАЦІЯ_12( № 80 від
7.10.ІНФОРМАЦІЯ_12 року),  від
10.12.ІНФОРМАЦІЯ_12( № 89 від 20.12.ІНФОРМАЦІЯ_12 року),  від
1.07.2003 року ( № 63 від 9 07.2003 року),  від 29.12.2003 року ( № 9 від 21.01.2004
року),  від 21.04.2004 року ( № 41 від
20.05.2004 року та від 15.09.2004 року ( № 77 від 4.10.2004 року),  Декрету Кабінету Міністрів України " Про
державне мито" від 21.01 1993 року зі змінами та доповненнями суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1.   Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь

ОСОБА_1 побутове вугілля: за ІНФОРМАЦІЯ_2 року у кількості

ІНФОРМАЦІЯ_3 кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_4 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_3
кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_5 року у кількості
ІНФОРМАЦІЯ_3 кг.,  за ІНФОРМАЦІЯ_6 року у
кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг.,  за
ІНФОРМАЦІЯ_8 року у кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 кг.,
а всього ІНФОРМАЦІЯ_9

2.   Стягнути    з ІНФОРМАЦІЯ_1       на

користь ОСОБА_1  витрати  на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО гр.. ( тридцять гр.)

4.   Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1    на

користь    держави
судовий збір в розмірі 88 гр. 80 коп. ( вісімдесят вісім гр. 80 коп.)

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строка. апеляційне оскарження.