Справа №2-1372/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

7 листопада 2007
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М. ,  з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника Бедевлянської сільської ради Рішко І.М. ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Бедевлянської сільської ради,
ОСОБА_4 про скасування рішення Бедевлянської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. звернувся до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що згідно п. 15 рішення виконкому Бедевлянської сільської ради № 2 від
11.01.2007 року надано право оформити право власності на нерухоме майно вАДРЕСА_1
за ОСОБА_4. На підставі даного рішення ОСОБА_4 видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно НОМЕР_1,  яке
знаходиться за адресоюАДРЕСА_1. Дане рішення виконкому Бедевлянської сільської
ради,  а також видане на підставі даного
рішення свідоцтво про право власності на нерухоме майно є незаконним та
підлягає скасуванню,  так як власником
даного дворогосподарства до ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до дня своєї смерті був ОСОБА_5,
який даний будинок успадкував після смерті своїх батьків. Після смерті ОСОБА_5
єдиними спадкоємцями були його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які після смерті батька у встановлений
законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за померлим батьком.  Однак без
представлення жодних правовстановлюючих документів на будівництво будинку
АДРЕСА_1,  виконком Бедевлянської
сільської ради прийняв рішення оформити право власності на даний будинок за
ОСОБА_4 співмешканкою померлого ОСОБА_5. В даному випадку виконком сільської
ради взагалі не мав права приймати рішення про оформлення права власності на
даний будинок. Визнання права на дане майно в даному випадку повинно
вирішуватися в порядку спадкового права. Він звернувся з запитом до
Бедевлянської сільської ради про підстави прийняття даного рішення,  однак відповіді поки що не отримав,  але звернувся до суду з даним позовом,  так як
відповідачка ОСОБА_4. може провести відчуження даного будинку,  а тому просить суд скасувати п. 15 рішення
виконкому Бедевлянської сільської ради № 2 від 11.01.2007 року в частині
оформлення права власності на нерухоме майно,
яке знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Позивач
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник
Бедевлянської сільської ради в судовому засіданні проти заявлених позовних
вимог позивачів не заперечує,  та
пояснив,  що рішення про оформлення права
власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 було прийнято сільською радою з тих підстав,  що відповідачка проживала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5,  який після смерті
своїх батьків ; успадкував вказаний будинок. .

Відповідачка
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила,
а тому на підставі  ст.  169 ЦПК України справу розглянуто у її
відсутності.

В судовому засіданні
встановлено,  що 11.01.2007 року рішенням
№ 02 виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради оформлено право
власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_4.

На
підставі вказаного рішення видано 20 березня 2007 року свідоцтво про право
приватної власностіНОМЕР_1 ,  яким
посвідчено,  що нерухоме майно в складі в
складі житлового будинку з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 в 1/1 цілому
належить ОСОБА_4.

Відповідно
до  ст.
30 „б" п.п. 5,  10 Закону
України „Про місцеве самоврядування" та тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим наказом міністра юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року
до відання виконавчих органів сільських,
селищних,  міських рад належить
оформлення права власності на нерухоме майно.

З
пояснень представника сільської ради вбачається,  що дане рішення виконкому Бедевлянської
сільської ради прийнято із-за того,  що
відповідачка ОСОБА_4. проживала у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_5,  який вищевказаний будинок у спадкував у своїх
батьків.

ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Як
встановлено в судовому засіданні,  після
смерті ОСОБА_5 залишились спадкоємці ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.,  що підтверджується
свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

За таких
обставин суд вважає,  що визнання права
власності на дане майно повинно вирішуватись в порядку спадкового права,  а тому приходить до висновку,  що п. 15 рішення виконкому Бедевлянської
сільської ради № 2 від 11.01.2007 року в частині оформлення права . власності
на нерухоме майно,  яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1,  згідно якого ОСОБА_4 є власником
нерухомого,  яке знаходиться в АДРЕСА_1,  слід скасувати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст 10,  213-217 ЦПК України,   ст.
30 „б" п.п. 5,  10 Закону
України „Про місцеве самоврядування" та тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим наказом міністра юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року,
,  главою 86 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

П. 15
рішення виконкому Бедевлянської сільської ради № 2 від 11.01.2007 року в
частині оформлення права власності на нерухоме майно,  яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та
свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 є
власником нерухомого,  яке знаходиться в АДРЕСА_1,  - скасувати.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.