Справа № 2-О-27/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої
судді - І.А.Смаль. при секретарі - Шуляр І.В.

за
участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин
мотивуючи  заявлені вимоги тим, що вона є
дочкою гр. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті відкрилася
спадщина -жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 та інше майно, яке належало батьку
заявниці. Але оформити спадщину, яка належала її покійному батьку не змогла
тому, що в свідоцтві про народження заявниці записано в графі батько лише ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В
судовому засіданні заявниця підтримав заявлені вимоги і просив встановити, що
вона дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2, в своїх поясненнях заявниця посилалася
на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького
районного управління юстиції в судове засідання не прибув ,але від нього
надійшов лист про розгляд справи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин без участі їх представника, при винесенні рішення по даній справі
покладаються на розсуд суду.

Представник
заінтересованої особи Сосницької нотаріальної контори в судове засідання не
прибув але від нього надійшов лист про розгляд справи про встановлення факту
родинних відносин за заявою ОСОБА_1 без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити ,оскільки
доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так
,свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона жила по сусідству з батьками заявниці, їх
добре знала і дружила з ними, ОСОБА_2 часто допомагав їй косити сіно, а вона
доглядала його малолітню доньку Ольгу.

СвідокОСОБА_4пояснила,
що вона особисто добре знала померлогоОСОБА_2і може підтвердити що заявник
дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2.

Як
вбачається з довідки Спаської сільської ради Сосницького району Чернігівської
області від 29.10.2007 року за НОМЕР_1, ОСОБА_2проживав за адресою АДРЕСА_1 до
моменту смерті. Спадкоємцем після померлого є його дочка ОСОБА_1.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (серії
НОМЕР_2від 11.06.1953 року виданого Спаською сільською радою Сосницького
району) видно, що в графі батько записаноІНФОРМАЦІЯ_3 .

З
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3виданого 10.05.1975 року Васильківським
райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження уклала шлюб з ОСОБА_6 і подружжю присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
свідоцтва про смерть від 12.05.2006 року НОМЕР_4 виданого виконкомом Спаської
сільської ради Сосницького району, Чернігівської області гр. ОСОБА_2помер
12.05.2006 року.

Відповідно
до довідки Сосницької державної нотаріальної контори НОМЕР_5 від 06.11.2007
року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2спадщина
відкрилась, спадкова справаНОМЕР_6, спадщину після померлого прийняла ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть від 12.05.2006 року НОМЕР_4 виданого
виконкомом Спаської сільської ради Сосницького району, Чернігівської області
гр. ОСОБА_2помер 12.05.2006 року.

Згідно
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Таким
чином досліджені у судовому засіданні докази детально між собою узгоджуючись
дають підстави вважати, що померлий 12.05.2006 року гр. ОСОБА_2дійсно є батьком
заявника ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження дійсно є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року гр. ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький райсуд
шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.