Справа №2-3399/2007
2007 року                                                                                          м.  Одеса
районний суд м.  Одеси у складі:
судді                                                                      Буран
секретарі                                                                                Коровіній
у відкритому судовому засіданні м.  Одеси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: ВГІГФО Хмельницького ВМ Ма-линовського РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власності та про зняття
з реєстраційного обліку,  суд
2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні власністю,
позивачка подала уточнення своєї позовної заяви.
свої вимоги обгрунтувала тим,  що згідно
договору дарування від 15 червня 2004 року,
вона є власником квартири,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право приватної власності зареєстровано у КП
позивачкою в квартирі проживають її донька та рідний брат,  але брат позивачки ОСОБА_2,  відповідач по справі не сплачує комунальні
послуги,  не робить ремонт. Поведінка
відповідача приносить лише шкоду малолітній дитині та самій позивачці.
неодноразова намагалася вирішити спірне питання з братом мирним шляхом,  але відповідач ніяких зусиль для цього не
ст.  386 ЦК України,  позивачка просить задовольнити її позов.
- ОСОБА_2,  у судове засідання не
з'явився,  про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача,  при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
169 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів.
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області,  у судове засідання не з'явився.
матеріали справи,  заслухавши
позивачку,  свідків,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1доведені
повністю,  тому позов підлягає
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що ОСОБА_1-
позивачка по справі мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Вона є
власницею цієї квартири,  згідно договору
дарування від 16.06.2004 року,  посвідчений
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Євсєєвою Л.А. та
який зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН" під № 123 в книзі 25доп.к-54 (а.
Закону України „Про власність",
ОСОБА_1 є повноправним власником квартири,  з правом володіння,  користування та розпорядження.
Судом було
встановлено,  що згідно довідки від
31.01.2007 року № 13 за даною адресою також зареєстровані донька позивачки та
рідний брат - відповідач по справі ОСОБА_2
не сплачує комунальні послуги,  не робить
ремонт. Поведінка відповідача приносить лише шкоду малолітній дитині та самій
позивачці. ОСОБА_2 приходить пізно ввечері додому,  скандалить
зверталася з заявами до міліції.
неодноразова намагалася вирішити спірне питання з братом мирним шляхом,  але відповідач ніяких зусиль для цього не
обставини заважає власниці користуватися квартирою. ОСОБА_1 змушена сплачувати
комунальні послуги за відповідача і не має реальної можливості розпоряджатися
Свідки ОСОБА_3  та ОСОБА_4 підтвердили поведінку ОСОБА_2
Чоловік відповідачки ОСОБА_4 вказав,  що
брат дружини не сплачує комунальні послуги,
нічим не допомагає,  їм складно
сплачувати послуги ще за одну людину.
386 ЦК України,  власник,  який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій
запобігання такому порушенню.
чином,  керуючись  ст.
55,  59,  129 Конституції України  ст.
108,  118-119,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
України,   ст.  48 Закону України „Про власність",  суд
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1у праві володіти,  користуватися та розпоряджатися власністю у
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Хмельницького ВМ Мали-новського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з обліку реєстрації ОСОБА_2 за
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.