Справа№ 2-1984/2007p
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд міста Дніпро
петровська у складі:
головуючого судді -Підбе
при секретарі - Галь
розглянув у відкритому су
довому засіданні у залі суду
в місті Дніпропетровську ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, посилаючис
ь на те, що 08.02.1997 року вона уклал
а шлюб з відповідачем, шлюб з
ареєстрований у Будинку одру
ження міста Воронежа, актови
й запис № НОМЕР. Від даного шлю
бу вони мають неповнолітню д
итину - сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, який пр
оживає з позивачкою та знахо
диться на її утриманні.
Позивачка вказує на те, що
спільне життя з відповідаче
м не склалось через різні пог
ляди на обов'язки подружжя, в
едення спільного господарст
ва, матеріального добробуту
сім'ї та виховання дітей. Все
вищезазначене призводило до
конфліктів. Відповідач пост
ійно бив позивачку та її сина
від першого шлюбу. Також він п
огрожував позивачці фізично
ю розправою, у зв'язку з чим во
на зверталась до правоохорон
них органів. Шлюбні відносин
и припинені з грудня 2005 року, с
пільне господарство не ведет
ься. У зв'язку з тим, що збереже
ння шлюбу неможливо, ОСОБА
_1 просила розірвати шлюб із
У судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги в повному обсязі, обґрунт
овуючи їх обставинами, викла
деними в позовній заяві.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, хоча був пові
домлений про час та місце слу
хання справи належним чином,
причини неявки суду не повід
омив. Зі згоди позивача суд ух
валює рішення про заочний ро
згляд справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд дійшов до висновку, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підс
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України суд з'ясов
ує фактичні взаємини подружж
я, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до ува
ги наявність малолітньої дит
ини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне з
Судом встановлено, що 08.02.1997 ро
ку позивачка зареєструвала ш
люб з громадянином ОСОБА_2
., шлюб зареєстровано у Будин
ку одруження міста Воронежа,
актовий запис №> НОМЕР. Від шл
юбу подружжя має неповнолітн
ю дитину - сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, яки
й проживає з позивачкою та зн
аходиться на її утриманні. По
зивачка наполягає на розірва
нні шлюбу, а фактичні шлюбні
відносини між подружжям прип
инені з грудня 2005 року, тому су
д вважає, що шлюб між подружж
ям треба розірвати. Витрати п
о розірванню шлюбу треба пок
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейно
го кодексу України, ст. ст. 21
3 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольн
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 08.02.1997 ро
ку у Будинку одруження міста
Воронежа, актовий запис № НО
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС із ОСО
БА_1 стягнути державне мито
на користь держави в розмірі
17 гривень, ОСОБА_2 від спла
ти державного мита звільнити
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області че
рез суд першої інстанції. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Суддя:

Г.А. Підберезний