Справа № 22-к-3360
/ 2007                                       Головуючий у 1-ій
інстанції Полякова С.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Дербенцевій Т.П.,  Панченко М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та
вселення,  за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області
від 13 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено,  в зустрічному позові ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням та вселення відмовлено.

ОСОБА_2 визнано таким,  що втратив
право користування житловим приміщенням,
квартироюАДРЕСА_1 в м. Єнакієво Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року
рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 травня 2005 року
скасовано та постановлено нове рішення.

В позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням - відмовлено. Позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про усунення перешкод в
користуванні житлом і вселенні задоволено. Вселено ОСОБА_2. в квартиру АДРЕСА_1
в м. Єнакієво Донецької області.

ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій просить
скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області та залишити в силі
рішення Єнакіївського міського суду Донецької області,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

неправильне   застосування   судом
норм   матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336,
337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України,
Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення   Апеляційного суду Донецької області від 15
вересня     2005 року -залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.