РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого                                           Лили
В.М.

секретаря                                                Зурак
А.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайоного суду
справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1214 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню,
-

встановив:

позивач
ОСОБА_1.,  звернувся з позовом до
військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню,  мотивуючи тим,  що він проходив військову службу і стояв на
грошовому забезпеченні в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням
та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він проходить
військову службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі
військової підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту ім.
Лазаряна В. Правонаступником військової частини А 0246 з фінансових
питань є військова частина А 1214. Його безперервна служба станом на
01.05.2003р. складає 25 повних календарних років. За час проходження служби на
кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту військова частина А 0246,  як довольчий орган,  не в повному обсязі здійснювала з ним
розрахунок по грошовому забезпеченню,  а
саме не в повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за безперервну
службу у ЗС,  право на отримання якої в
розмірі 70%,  90% від грошового
забезпечення з травня 2003 р. він має на підставі ч.1 Указу Президента України
від 05.05.2003року № 389,  «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства Внутрішніх Справ,
Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
Управління державної охорони за безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень
2004 р. була виплачена надбавка за безперервну службу з урахуванням 15%,  20% - замість належної суми з урахуванням
70%,  90%. Крім того грошова допомога на
оздоровлення за 2003,  2004 роки йому
виплачена з урахуванням 70%,  90%.
Загальна сума заборгованості складає 11925, 06 грн.

Позивач
в судове засіданні не з'явився надав заяву про розгляд справи в його
відсутність підтримавши позов.

Представник
відповідача - військової частини А-1214 Леонова І.В. в судовому засіданні позов
визнала.

Суд,  дослідивши докази в підтвердження та
заперечення позову вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що згідно витягу з особової справи позивач
перебуває на військовій службі на посаді заступника начальника
кафедри-начальник навчальної частини кафедри військової підготовки
Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного
транспорту (а.с. 6-7). З 01.05.2003р. по 31.10.2004р. виплачувалася надбавка,  але не в повному обсязі,  заборгованість складає 11925, 06грн. Згідно
зі  ст.
22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесення змін до
існуючих прав і свобод недопустимо звуження обсягу прав і свобод. Закон України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав
військовослужбовців в частині отримання продовольчих пайків або грошової
компенсації замість них. А відповідно до
ст.  8 Конституції України закони
та інші нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції України.
Грошове забезпечення в порушення вимог п.1 «Указу» і п.1.2,  п.2.1 інструкції про порядок і умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в ЗСУ,  затвердженої наказом Міністра оборони України
від 26.05.2003року №149,  нараховувалося
та виплачувалося позивачу на підставі розпоряджень вищестоящого
командування,  які були доведені
телеграмою Міністра оборони України від 26.05.2003р. №145/2095,  від 16.01.04р.; №146/1/11/26 від 07.10.04р.;
№220/2098,  та від 05.01.05р.,  №146/1/11/1.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України - якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд
приходить до висновку,  що з відповідача
слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8,  22 Конституції України,   ст.
ст.  10,  60,
212,  214 ЦПК України,   ст.
16 Закону України «Про Збройні сили України»,   ст.  9
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей»,  п.1 Указу Президента України
від 05.05.2003року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України,  Міністерства Внутрішніх
справ,  Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони за безперервну
службу,  -

вирішив:

позов
ОСОБА_1до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1заборгованість по грошовому
забезпеченню в сумі 11925, 06 грн.

Стягнути
з військової частини А-1214 судовий збір в сумі 51грн.,  на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровської
області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення,  та на нього може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.