Справа № 2о-71/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                   Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:          головуючого                                                  -
судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                                 -
Тріфонової C.O.

за участю:      заявника                                                         -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності

правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що Управлінням Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР
Крим його було повідомлено про припинення виплати раніш призначеної
пенсії за інвалідністю за тих підстав, що у його правовстановлюючих документах маються різночитання, а саме: у виписці з
акту огляду у ВТЕК в Ташкентської області Республіки Узбекистан,
свідоцтві про хворобу, яке видано ВВК Оренбурзької області клінічної
психіатричної лікарні №1 та довідці Совєтського районного військового
комісаріату про проходження військової служби його ім'я вказано із помилкою, а
саме як «ОСОБА_2». На підставі викладеного просить встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих
документів.

Заявник -
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту належності
йому виписки з акту огляду у ВТЕК
в Ташкентської області Республіки Узбекистан,
свідоцтва про хворобу, яке видано ВВК Оренбурзької області клінічної психіатричної
лікарні №1 та довідки Совєтського районного військового комісаріату про проходження військової служби, при цьому пояснив,
що він є інвалідом другої групи безстроково та отримує пенсію за
інвалідністю, проте управлінням Пенсійного фонду України в Совєтському районі його було повідомлено про припинення виплати
раніш призначеної пенсії, оскільки у вищезазначених документах його ім'я
вказано з помилкою, а саме як «ОСОБА_2». А також зазначив, що у період з 10
листопада 1975 року до 25 листопада 1976 року проходив службу у Радянської
Армії у Оренбурзької області, у період
проходження якої він захворів на психічну хворобу, його було засвідчено
спочатку військово-лікарняною комісією при Оренбурзької області
клінічної лікарні, а потім у ВТЕК Ташкентської області, висновком яких його
визнано непрацездатним та йому встановлена друга група інвалідності і
призначено пенсію, однак зазначені різночитання перешкоджають йому у отриманні пенсії, на підставі чого просив заяву
задовольнити у повному обсязі, а їхати до Узбекистану та Оренбурзької області
для внесення відповідних змін у вказані документи він не в змозі як за
станом здоров'я, так і за відсутністю коштів.

Представник
заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі АР Криму судове засіданні не
з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщено належним
чином, направлено до суду заяву, в якої міститься прохання ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути
справу за відсутністю їх представника, що суд вважає можливим відповідно до положень ст.ст. 158 ч.2, 169 ЦПК
України.

Суд. заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне: відповідно паспорту НОМЕР_1, який видано Совєтським РВ ГУ МВС України в АР
Крим від 21 листопада 2006 року, ім'я заявника є

2

«ОСОБА_1», що
також відповідає свідоцтву про народження НОМЕР_2, яке видано селищною
Радою при радгоспі ім.П'ятиріччя УзРСР від 27 квітня 1957 року, копія якого
наявна у матеріалах справи, проте у свідоцтві про хворобу, яке видано
військово-лікарняною комісією при Оренбурзької обласної клінічної психіатричної
лікарні №1 від 25 листопада 1976 року,
виписці з акту огляду у ВТЕК до довідки серії А №040956 від 07 липня
1988 року та у довідці Совєтського районного військового комісаріату від 10
листопада 1999 року, у написанні імені заявника зроблено помилку, а саме воно
вказано як «ОСОБА_2». Факт належності
вищезазначених правовстановлюючих документів заявнику підтверджується
ідентичністю прізвища, дати народження з прізвищем та датою народження, які
вказані у інших вищезазначених правовстановлюючих документах заявника, а також
схожістю ім'я, яке вказано у правовстановлюючих документах заявника.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що
заявник дійсно проходив військову службу у армії, у період проходження якої він
захворів на психічну хворобу, його було госпіталізовано до лікарні
де ОСОБА_1 було встановлено інвалідність, ім'я заявника є "ОСОБА_1".
Підстав для сумніву у правдивості показань свідків у суду не має.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим
способом не можливо встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про хворобу, яке видано військово-лікарняною
комісією при Оренбурзької обласної клінічної психіатричної лікарні №1 від 25
листопада 1976 року, виписки з акту огляду у ВТЕК до довідки серії А №040956 від 07 липня 1988 року та довідки
Совєтського районного військового комісаріату від 10 листопада 1999 року, цей
факт підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами, та показаннями свідків, встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому скористатися належним правом
на отримання пенсії за інвалідністю, тому заява ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів обгрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,
14, 60, 158, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт,
що свідоцтво про хворобу, яке видано військово-лікарняною комісією при Оренбурзької обласної клінічної
психіатричної лікарні №1 від 25 листопада 1976 року, виписка з акту
огляду у ВТЕК до довідки
серії А №040956 від 07 липня 1988 року та довідка Совєтського районного
військового комісаріату від 10 листопада 1999 року, які видані на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
Галабінського району Ташкентської області.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про
апеляційне оскарження після закінчення
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.