Справа
№2-767/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді      Литвиненко
О.Л.

при секретарі    Шестопал Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Баришівка Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 30
січня 2007 року придбав житловий будинок АДРЕСА_1. 01.02.2007 року провів
реєстрацію вказаного будинку на праві приватної власності в Баришівському бюро
технічної інвентаризації. Відповідачка по справі без його відому та дозволу
самовільно зайняла належний на праві власності позивачу будинок, змінила замки
та перешкоджає у здійсненні його права власності на дану нерухомість. З цього
приводу неодноразово звертався до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області з письмовими заявами, але жодних результатів не
отримав. Зазначені дії відповідачки порушують його права як добросовісного
набувача і власника будинку. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні прав
власника та зобов,язати ОСОБА_2 в примусовому порядку звільнити будинок,
розташований АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд постановити
рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні його прав власника та зобов,язати
ОСОБА_2 в примусовому порядку звільнити будинок, розташований АДРЕСА_1,
оскільки просила тимчасово дозволити їй пожити, але згодом добровільно
відмовилась залишити його житловий будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог
ОСОБА_1,
пояснюючи це тим, що в 2000 році придбала житловий
будинок на себе і на сина, але згодом продала його і так як не мала де жити
пішла проживати до сина. На даний час ніде не зареєстрована. Просить суд
відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст.391 ЦК
України, власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 30 січня 2007
року. За даною адресою зареєстрований ОСОБА_1, проживає, але не зареєстрована
(знята з реєстрації до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від
30 січня 2007 року) відповідачка по справі ОСОБА_2, чим порушує право власника
ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються такими письмовими доказами:

·  ксерокопією паспорта ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Поліського району Київської
області, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1;

·  ксерокопією договору купівлі продажу житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1  31.01.2007 року;

·  ксерокопією витягу з Державного реєстру право чинів від 30.01.2007 року,
згідно якого відчуджувачами житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_2,
набувач - ОСОБА_1;

·   ксерокопією витягу №13425982 від 01.02.2007 року про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, згідно якого власником житлового будинку АДРЕСА_1
є ОСОБА_1;

·   ксерокопією домової книги Баришівської селищної ради Київської області.

2

За таких обставин заявлений позов підлягає
до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 208, 212-215, 209 ч.3, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 319, 321,
391 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні прав власника та зобов,язати ОСОБА_2 в примусовому
порядку звільнити житловий будинок, належний на праві власності ОСОБА_1, що
розташований АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської області.