Справа №2-5655/07
РІШЕННЯ

Іменем       України

07
грудня 2007 року   Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі
головуючого судді                               Крупінської
С. С. ,

при
секретарі                                                     Давидович А.А.,

з участю
представника позивача                     Кардаш
І.Д.,

відповідача                                                         ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ВАТ
„Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
використану електроенергію. В позовній заяві позивач зазначає,  що згідно укладеного сторонами договору на
користування електричною енергією для побутових потреб від 26.07.1999
року,  позивачем здійснюється безперебійне
постачання електроенергією житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,  де зареєстрований та проживає відповідач. 20
листопада 2006 року відповідач із заявою про реструктуризацію боргу в сумі
11598,  66 грн. Відповідачем було
сплачено згідно договору 966 грн. 54 коп. Однак,  відповідач неналежним чином виконує взяті на
себе зобов'язання і неналежно розраховувалась за фактично спожиту
електроенергію,  внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 10632, 12 грн. Враховуючи викладене,  позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 10632, 12 грн.,  та судові витрати по сплаті державного мита
та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  суду пояснив,
що став власником будинку АДРЕСА_1 з 25 січня 2007 року і тільки з того
часу став користуватись послугами позивача,
а тому сума боргу є значно меншою.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Згідно
вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутністю таких умов та вимог ~ відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що згідно укладеного
договору на користування електричною енергією для побутових потреб від
26.07.1999 року (а.с. 611),  позивачем
здійснюється безперебійне постачання електроенергією житлового будинку за
адресоюАДРЕСА_1,  де згідно довідки
Баківцівської сільської ради (ах. 13) зареєстрована та проживає відповідач з 25
січня 2007 року. Згідно вище зазначеного договору відповідач зобов'язувалась
оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору . Відповідно
до п.15 Договору відповідач несе відповідальність за прострочення терміну
внесення платежів за електричну енергію або порушення Правил

користування
електричною енергією для населення . Однак,
відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання і за
період з 25.01.2007 року по 30.08.2007 року неналежно розраховувалась за
фактично спожиту електроенергію,
внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7400, 28 грн. що
стверджується розрахунком позову (а.с. 6). Враховуючи те,  що відповідачем погашено суму заборгованості
в розмірі 966 грн. 54 коп,  (а.с.  12) то з відповідача слід стягнути 6433 грн.
74 коп. вартості електричної енергії. Дану суму заборгованості слід стягнути з
відповідача в користь позивача в судовому порядку.

Оскільки
спір доведено до суду з вини відповідача,
витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення слід стягнути з відповідача у відповідності до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 215, 523 ЦПК України,
на підставі  ст.  ст. 526 , 527 ЦК України,   СТ.
88ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Луцької філії ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 6
у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку м.  Луцька,
МФО 303138
код 00131512 для заборгованості за електроенергію ) суму заборгованості за
спожиту електроенергію - 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 74 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Луцької філії ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 55
у КБ „Захід
інкомбанк" м. Луцька МФО
303484 код 00131512 для відшкодування держмита) судові витрати : по сплаті
судового збору - 51 ( п'ятдесят одну )грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.