Справа №6-235/2007р.
УХВАЛА

12 листопада 2007р.                                                                                       м.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області

в    складі:

головуючого
судді        Прінь І.П.,

при секретарі               Димовій Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську подання начальника відділу
Державної виконавчої служби Бердянського міжрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло
подання Державної виконавчої служби Бердянського міжрайонного управління юстиції
про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини до її повноліття та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років, оскільки при проведенні інвентаризації була
виявлена відсутність виконавчих проваджень.

У судовому
засіданні 07.11.2007р. представник ДВС Бердянського міжрайонного управління
юстиції змінив свої вимоги, просить видати дублікат виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення
дитиною 3-х років. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання дитини знайдено, він знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Бердянського міжрайонного управління юстиції.

Представник
заявника у сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про що у справі є його розписка.

Стягувачка у
судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи за її
відсутності.

Вислухавши
боржника, який пояснив, що він сплачує аліменти на утримання дитини а також на
утримання дружини самостійно на підставі того розрахунку, який робить державний
виконавець. Яким чином здійснюються ці нарахування він не знає, але
заборгованості за аліментами на сьогодні він не має.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,
який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

2

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з
подання начальника ДВС виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 3-х років втрачено з вини
державної виконавчої служби. Проте доказів того, що зазначений виконавчий лист
дійсно надходив на виконання до державної виконавчої служби заявником не
надано. У судових засіданням представник ДВС Цибрій Т.В. (за довіреністю)
пояснила, що в журналі реєстрації виконавчих проваджень є запис про надходження
на виконання виконавчих листів про стягнення аліментів, але відмітки про те, на
чиє утримання провадиться стягнення, в журналі не робиться.

З довідки
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області , виданої 12.11.2007р.
Вбачається, що цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини ОСОБА_2 не зареєстровано.

Стягувачем також
не надано суду ніяких доказів на підтвердження того, що на її утримання дійсно
були стягнуті аліменти з ОСОБА_1.

За таких підстав
суд вважає, що у задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої
служби Бердянського міжрайонного управління юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини
ОСОБА_2 до досягнення дитиною 3-х років необхідно відмовити. , задоволенню не
підлягає Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні
подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бердянського
міжрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа
відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.