Справа № 2-5202/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2007
року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді                        Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                 Березовській
О.Д.

з участю
представника позивача                 Ганяна
В.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Волинської
філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ
„УМЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2005 року між ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено договір № 2347176 про надання
послуг мобільного зв'язку. Боржнику надано особовий рахунок НОМЕР_1, на
підставі, якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно з
умовами вищеназваного Договору та Правилами користування мережами стільникового
зв'язку, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2 Договору), заявник надає
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку боржнику, за що останній зобов'язується
щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих
згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ" до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим.

20.07.2005 року сторонами була підписана додаткова угода
до Договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів з моменту їх
підписання не мав права відмовитись від договору. У разі відмови, а також у
разі припинення договору на підставі п. 5.2. відповідач ніс відповідальність у
вигляді сплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2 грн. 19 коп.
за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди,
починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідачу в період з липня 2005 року по листопад 2006 року були надані
послуги стільникового зв'язку на загальну суму 11919 грн. 11 коп. Надані
послуги були відповідачем оплачені частково, а саме в сумі 11533 грн. Крім того
відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг.
Просить суд, стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку, договірну
санкцію в сумі 718 грн. 99 коп., в т.ч. основний борг-382 грн. 03 коп.,
пенсійний збір - 4 грн. 08 коп., договірну санкцію за договором в розмірі 332
грн. 88 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав
з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача про можливість слухання справи у
відсутності відповідача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 20 липня 2005 року між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено договір № 2347176 про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду.
Боржнику надано особовий рахунок 1. 11240658, на підставі, якого мали
здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно вищезазначених договорів та
додаткових угод відповідач, з дати підписання додаткової угоди не має права
відмовитись від основного договору та додаткової угоди. У випадку дострокового
припинення дії основного договору та додаткової угоди, абонент несе
відповідальність у вигляді штрафної санкції в розмірі 2 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 10. ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України „Про
збір на обов'язкове пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний
сплачувати 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 10.06.2007 року, який
підтверджений звітом про платежі та баланс особового рахунку абонента Близнюк
П.Г., інтерфейсу перегляду додаткових угод і розрахунку суми, інформації про
стан розрахунків за послуги стільникового (мобільного) зв'язку за період з 2006
року по даний час, вбачається, що борг відповідача перед ЗАТ "УМЗ"
станом на 10.06.2007 року складає 718 грн. 99 коп., в т.ч. основний борг - 382
грн. 03 коп., пенсійний збір - 4 грн. 08 коп., договірну санкцію за договором в
розмірі 332 грн. 88 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином, з відповідача
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" слід стягнути 51 грн.
сплаченого позивачем державного мита та ЗО грн. понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 509,
526, 527, 549, 625 ЦК України,
Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в
розмірі - 382 (триста вісімдесят дві) грн. 03 коп. основного боргу, 4 (чотири)
грн. 08 коп. пенсійного збору, 332 (триста тридцять дві) грн. 88 коп.
договірної санкції, а всього на загальну суму 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 99
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., 30
(тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.