Справа № 2-1544/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при
секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М., за участю представників позивача
- Лагутової Т.Л., Петрової В.І. відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за
позовом Асоціації „Центр" в інтересах комунального підприємства „Санітарна
очистка міста" (далі - КП „Санітарна очистка міста") до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні  послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 р. Асоціація „Центр" звернулася до суду з позовом в інтересах
комунального підприємства „Санітарна очистка міста" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги.

В
позовній заяві зазначено, що згідно довідки від 24 квітня 2007 p., виданої головою
вуличного комітету, в житловому будинкуАДРЕСА_1, прописані та проживають
відповідачі - ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1961 року народження,
ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1986 року народження, ОСОБА_5, 1981
року народження. За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачам
надавались послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони
зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих
побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської
Ради Миколаївської області вносити плату.

Посилаючись
на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх взагалі не сплачували,
внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив
позов задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП
„Санітарна очистка міста" заборгованість за надання послуг по вивозу
твердих побутових відходів в розмірі 344 грн. 90 коп.3а період з 01.05.2005 р.
по 01.06.2007 р.

Також
просив стягнути з відповідачів на користь Асоціації „Центр" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені підприємством при
зверненні з позовом до суду.

В
судовому засіданні представник позивача - Лагутова Т.Л. пред'явленні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Представник
позивача - Петрова В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на те, що послуги КП „Санітарна очистка міста"
відповідачам надавались належної якості, просила стягнути з відповідачів на
користь вищевказаного комунального підприємства заборгованість за надання
послуг по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 344 грн. 90 коп., а також
судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на
те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 фактично проживають
за іншими адресами, про що вона має відповідні докази. Крім того зазначала, що
вказаною послугою її сім'я не користується та раніше не користувалася.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не
повідомили. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів, оскільки
в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема: довідки від 24 квітня 2007 p., виданої головою
вуличного комітету, відповідачі ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1961
року народження, ОСОБА_4, 1986 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження,
і ОСОБА_5, 1981 року народження, зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1
(а.с.9). Але в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 1984 року
народження, фактично з 01.01.2005 р. проживає за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою вуличного комітету від 10 вересня 2007 p., a
відповідачка ОСОБА_5, 1981 року народження, з 2002 р. та по теперішній час
проживає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Альянс Плюс" від 21 серпня 2007 p.,

За
вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1, КП „Санітарна очистка міста"
відповідачам надаються комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів,
за які вони, як споживачі даних послуг, зобов'язані своєчасно вносити плату.

Так,
відповідно п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від
24 червня 2004 року, Закону України "Про відходи" від 05 березня 1998
року, споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування
ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на
підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо вивезення та знешкодження
твердих побутових відходів.

Оскільки,
розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами взагалі не
здійснювалися, виникла, як видно з особового рахунку, що був доданий    до
матеріалів    справи,    заборгованість        перед
комунальним

підприємством
„Санітарна очистка міста" в розмірі 344 грн. 90 коп. За період з 01.05.2005
р. по 01.06.2007 р. (а.с.14). В добровільному порядку зазначена сума
заборгованості відповідачами не погашена.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі
склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен
визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають
послуги зі споживачами таких послуг.

Відповідно
до п.2.2 Договору на вивезення твердих побутових відходів від 13 травня 2004 р.
№110-76, що укладений між КП „Санітарна очистка міста" та ОСОБА_1, абонент
зобов'язується своєчасно сплачувати вартість наданих послуг згідно діючих
тарифів.

Відповідно
до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доводи
відповідачки про те, що послугою по вивозу твердих побутових відходів її сім'я
не користувалася та не користується не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а отже не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи,
що з боку відповідачів на адресу КП „Санітарна очистка міста" заяв про
намір відмовитися від користування послугами не надходило та протягом всього
часу існування заборгованості перед даними комунальними підприємствами послуги
надавались, суд вважає доведеним факт надання комунальних послуг. Інших
документальних підтверджень того, що послуга КП „Санітарна очистка міста"
не надавалась та нею не користувалися, відповідачкою не надано.

Проте,
вирішуючи питання стосовно стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 на користь КП „Санітарна очистка міста", суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, так як останні за адресою:
АДРЕСА_1, за вказаний період не мешкали, вищевказаними послугами не
користувалися.

Вирішуючи
питання стосовно стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 на користь КП „Санітарна очистка міста", суд вважає за можливе
зробити перерахунок нарахованої заборгованості за комунальні послуги з врахуванням
кількості проживаючих за адресою:АДРЕСА_1, тому сума заборгованості по оплаті
за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.05.2005 р. по 01.06.2007
р. складає 208 грн. 80 коп., яка на підставі ст. 526 ЦК України підлягає
стягненню з останніх.

Твердження
відповідачки ОСОБА_2 про те, що послугами КП „Санітарна очистка міста" не
користувався відповідач ОСОБА_4, оскільки фактично проживав за іншою адресою,
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже не можуть бути
враховані судом при вирішенні спору.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в
зв'язку з чим, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на    користь позивача підлягають стягненню

витрати на інформаційно - технічне   забезпечення розгляду   справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства „Санітарна очистка
міста" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заборгованість на користь комунального
підприємства „Санітарна очистка міста" за період з 01.05.2005 р. по
01.06.2007 р. в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 80 коп., перерахувавши на
розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" (р/р 1667 ПІБ м.
Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Асоціації ,Дентр" (р/р 1667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО
30766131, МФО 326289) по 10 (десять ) грн. 00 коп.3 кожного.

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі Вознесенського
міського фінансового відділу (місцевий бюджет м. Вознесенська, банк УДК в
Миколаївської області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100,
р/р 0007) по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.3 кожного.

У задоволенні
решти позовних вимог Асоціації „Центр" - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.