Справа
№ 2-2827
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                         Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                                  Привальцевій
Н.В.

за участю позивача                                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                                ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,  який продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  батьки позивача
знаходились у зареєстрованому шлюбі з 1982 року,  який v 2005 році було розірвано. З цього часу з відповідача най
його користь були стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4 частини усіх
видів його заробітку. У з в'язку з тим,
що позивач досяг повноліття,
аліменти не стягуються. Однак позивач є студентом 3 курсу денного
відділення Дебальцевського філіалу Артемівського технікуму залізничного
транспорту. Отримує стипендію в невеликому розмірі,  мати працює вчителем,  утримує молодшого брата,  який є інвалідом 3 групи. Відповідач мешкає
окремо,  має постійний заробіток,  крім цього отримує страхові виплати. В
добровільному порядку допомоги на утримання не надає,  другі стягнення з нього не проводяться.
Вважає,  що відповідач має можливість
надавати йому матеріальну допомогу до закінчення ним навчання.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти
на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача,  але не менше 1 / 3 частки прожиткового
мінімуму до досягнення ним 23 річного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вимоги за
позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються,  додав що офіціальна заробітна плата
відповідача складає 450 гривень,  однак
на його думку відповідач отримує більшу заробітну плату неофіційно,  підтвердидити цей факт йому нічим.  На пропозицію головуючого,  клопотань щодо надання або витребування
додаткових доказів не заявив.

Відповідач ОСОБА_2.
у судовому засіданні не визнав позовні вимоги,  пояснив що він отримує заробітну плату та
регрес у розмірах,  зазначених у
довідках,  іншої доплати не отримує.
Також пояснив,  що часто хворіє,  є потреба у медикаментозному лікуванні та
санаторно-курортному оздоровленні. Допомогу сину у розмірі зазначеному в позові
він надавати не може.

На підтвердження позовних вимог та заперечень проти
них,  сторонами надані та досліджені
судом наступні докази:

довідка про склад сім'ї
позивача;

свідоцтво  про
народження  позивача,   згідно
якої його  батьком  є
ОСОБА_2

Миколайович;

довідка Дебальцевського
філіалу Артемівського технікуму залізничного транспорту,  згідно

якої позивач є студентом
4-го курсу денного відділення зазначеного технікуму;

довідка про доходи
позивача,  згідно якої він отримує
стипендію у розмірі 116 гривень 25

копійок на місяць;

довідка Відділення
виконавчої дирекції ФССНВПЗ України в м.
Торезі Донецької області,

згідно якої відповідач
пребуває на обліку та отримує страхові виплати у сумі 73 гривні на

місяць;

довідка Торезького міського
відділу освіти,  згідно якої мати
позовача - ОСОБА_3

Львівна,  за лютий -липень 2007 року отримала заробітну
плату у розмірі 11092 гривень 30

копійок;

копія   посвідчення
інваліда   3-ї   групи
на   ім'я   брата
позивача   -   ОСОБА_4;

2

копія  довідки   про
встановлення  групи            інвалідності ОСОБА_4.;

довідка ПП "Торвугілля",  згідно якої відповідачу в березні поточного
року нарахована

заробітна плата у розмірі
430 гривень,  у квітні-серпні поточного
року по 450 гривень;

копія довідки про
результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у

відсотках ОСОБА_2. ,  згідно якої на період з 21 липня 2007 року по
11 вересня 2009 року

йому встановлено 5
відсотків втрати професійної працездатності у зв'язку з трудовим

каліцтвом і він потребує
медикаментозного лікування;

копія довідки міської
лікарні № 5 м.  Тореза від 21 вересня 2007 року,
згідно якої ОСОБА_2  за станом
здоров'я потребує медикаментозного лікування,
стаціонарного лікування 2

рази в рік та
санаторно-курортного лікування;

копія довідки міської
лікарні № 5 м.  Тореза від 4 липня 2007 року,
згідно якої ОСОБА_3 перебуває на д/обліку з приводу низки хронічних
захворювань.

На підставі досліджених
доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_1 після
досягнення повноліття продовжує навчання - на час розгляду справи навчається на
4-му курсі денного відділення Дебальцевського філіалу Артемівського технікуму
залізничного транспорту,  отримує
стипендію у розмірі 116 гривень 25 копійок на місяць. Мати позивача - ОСОБА_3
Львівна працює в загальноосвітньої школі № 6 у якості вчителя та отримує
заробітну платню у середньому розмірі 1848 гривні 423 копійок на місяць,  живуть разом з сином (братом позивача та
сином відповдача) ОСОБА_4,  1984 року
народження,  який є інвалідом 3 групи.
Відповідач ОСОБА_2. працює завідувачем складу ПП «Торвугілля» та за 6 минулих
місяців поточного року отримав заробітну плату у розмірі 2680 гривень і окрім
того отримує страхові виплати у розмірі 73 гривні щомісячно. За станом здоров'я
відповідач ОСОБА_2.  потребує постійного
медикаментозного лікування та санаторно-курортне оздоровлення. Інші доходи
ОСОБА_2.  в судовому засіданні не
встановлені.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1,
2  ст.  199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1,  2  ст.
200 цього ж кодексу,  суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з
батьків.

Згідно ч. 1  ст.
182 цього ж Кодексу,  при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
чоловіка,  дружини,  батьків,

дочки,  сина;

інші обставини,  що мають істотне значення.

Таким чином судом
встановлено,  що позивач є
повнолітнім,  який не досяг 23-річного
віку,  продовжує навчання і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком позивача і може
частково надавати матеріальну домогу позивачеві. Мати позивача може частково
надавати матеріальну допомогу позивачеві,
розмір власного доходу позивача не може забезпечити звичайні життєві
потреби позивача. Разом з тим,  розмір
аліментів,  про стягнення якого просить
позивач,  з урахуванням розміру доходу відповідача
та стану його здооров'я,  не відповідає
здатності відповідача надавати таку допомогу. Тому вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на його утримання підлягають частковому
задоволенню. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача,  суд враховує розмір його власного
доходу,  розмір доходу відповідача,  наявність у відповідача потреби в лікуванні,  здатність матері позивача частково надавати
йому утримання і дійшов висновку,  що
розмір аліментів,  про стягнення яких
просить позивач (1/4 частина усіх видів заробітку позивача),  є надмірним і розумним розміром матеріальної
допомоги,  яку має надавати відповідач є
1 / 8 частина усіх видів його заробітку. Також суд не вважає припустимим
прив'язати розмір аліментів,  які будуть
стягуватися на користь позивача,  до
прожиткового мінімуму,  оскільки така
вимога не грунтується на законі.

з

Враховуючи,  що
позивача звільнено від сплати судового збору,
згідно  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Згідно п. 4 ч.3
ст.  81 ЦПК України,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на
сторони після розгляду справи судом,
тому з відповідача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ч. 1
ст.  182,  ч. 1, 2
ст.  199,  ч. 1, 2
ст.  200 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10, 11. 60,  212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина,  який
продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.  Торезі Донецької
області,  зареєстрований у АДРЕСА_1.
фактично мешкає у АДРЕСА_2,  працюючого
завідувачем складу вибухових матеріалів ПП "Торвугілля" (м.  Торез Донецької області пр-к
Успенського,  50,  ОКПО 30775722),  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився та мешкає у АДРЕСА_3,  аліменти на утримання останнього на час його
навчання у Дебальцівській філії Артемівського технікуму залізничного транспорту
(м.  Дебальцеве Донецької області,  вул.
Сосюри,  21) у розмірі 1 / 8
частки усіх видів його заробітку,
починаючи з 29 серпня 2007 року і до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти
три) - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того,  яка подія настане раніше).

У задоволенні позовних
вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського
суду        підпис        Ф.М.
Сенчишин