Справа №2-3563/07
20 вересня 2007 р. місцевий Київський районний суд м.    Донецька в складі:
головуючого                                                                                            судді
при секретарі                                                                                          ШептульовійС.   Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного
суду м.    Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
25.12.1999 р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб у
Відділі РАГС Київського району м.
Донецька,  актовий запис
НОМЕР_1Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Шлюбні
відносини між ними припинені з лютого 2007 року з причин психологічної
несумісності. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними не має.
Просила шлюб розірвати,  оскільки
можливості примирення немає. Витрати просила покласти на неї.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги,  посилаючись на те,  що рішення розірвати шлюб є остаточним,  оскільки шлюбні відносини вони з відповідачем
припинили у лютому 2007 року з причин психологічної несумісності.
Пояснила,  що вони проживають окремо,  сумісне господарство не ведуть. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину,  яка проживає
з нею. Просила шлюб розірвати,  судові
витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки (а.с.   15),  причину неявки не повідомив. За згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку    ст.    224ІДПК України.
Суд,  заслухав пояснення
позивача,  дослідив матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.
Згідно зі    ст.    120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші
обставини життя подружжя.
Судом встановлено,  що сторони
25.12.1999 р. зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Київського району м.    Донецька,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с.   9).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
копія свідоцтва про народження (НОМЕР_2 видане Відділом РАГС Київського району
м.    Донецька,  актовий запис НОМЕР_3) (а.с.   8а). Шлюбні відносини між ними припинені з
лютого 2007 року з причин психологічної несумісності,  проживають окремо,  зберігати дану сім'ю сторони не бажають.
У зв'язку з цим суд вважає,  що
причини,  що спонукали сторони розірвати
шлюб,  є обгрунтованими,  а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.
Судом встановлено,  що подальше
спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох
сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
Стягуючи судові витрати,  суд
враховує обставини справи і думку сторін.
На підставі викладеного,     ст.       ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись    ст.
60,  209,  212, 214,
215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1976
року народження та ОСОБА_2,  1973 року
народження,  зареєстрований25.12.1999 р. у відділі РАГС Київського району м.
Донецька,  актовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.,  звільнив
ОСОБА_2 від сплати судових витрат.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4    ст.    295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя    МалютінаН.М.