№ 2-203/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -   Цвітайло П.В.,

при
секретарі                       -   Рашевській Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ВАТ
«Полтавагаз» в особі начальника Диканського УЕГГ до громадянки ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий природний газ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ВАТ «Полтавагаз» в особі начальника Диканського УЕГГ звернувся до суду з
позовною заявою до громадянки ОСОБА_1 в якій просить стягти з ОСОБА_1
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1841 грн. 51 коп.

Представник
позивача - Борових Сергій Федорович, який діє за довіреністю № 24 від 24 січня
2007 року (а.с. 5, 31) в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений в установленому порядку. Борових С.Ф., надіслав до суду
заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні
вимоги підтримує (а.с. 30).

У
відкритому судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_1 позов не визнала повністю
і пояснила суду, що має право на пільги по газопостачанню, так як вона
практично до пенсії пропрацювала в Котелевській центральній районній лікарні на
посаді акушерки пологового відділення. За використаний природний газ ВАТ
«Полтавагаз» нараховували кошти без врахування пільг, які держава надавала і
надає на комунальні послуги, в тому числі і на опалення природним газом.

Крім
того, відповідачка заявила, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами
строків позовної давності.

Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши думку позивача, вислухавши
пояснення відповідача, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід
відмовити повністю з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1
користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та має
абонентський рахунок НОМЕР_1(а.с. 4, 8).

Судом
встановлено, що згідно з списком № 88 від 11.02.2002 року медичному працівнику
Котелевської центральної районної лікарні - ОСОБА_1, нараховані за період з
1995 року по 2000 рік комунальні послуги за природний газ в сумі 1845 грн. 28
коп. (а.с. 20-21).

Згідно з
довідкою Диканського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Полтавагаз» за абонентом НОМЕР_1- ОСОБА_1, станом на 01.06.2007 року рахується
заборгованість в сумі 1845 грн. (а.с. 24).

Згідно з
довідкою Диканського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Полтавагаз» № 722 від 23.07.2007 року, абоненту НОМЕР_1- ОСОБА_1, нараховані
Котелевською центральною районною лікарнею пільги по комунальним послугам до
1999 року в сумі 1845 грн., газопостачальній організації не відшкодовувались.
Заборгованість станом на 01.06.2007 року в сумі 1841 грн. 15 коп. рахується із
січня 1999 року (а.с.25).

Як
встановлено в судовому засіданні вище зазначена заборгованість з оплати послуг
з газопостачання до домогосподарства відповідачки - ОСОБА_1 в сумі 1841 грн. 15
коп. виникла з 1995 року по 2000 рік.

В
подальшому згідно з карткою споживача оплата з послуг по газопостачанню
проводилась відповідачкою регулярно, заборгованість не допускалася (а.с. 4,10).

Відповідно
до п. «ї» ч.1 ст. 77 Закону України «Основи Законодавства України про охорону
здоров'я» медичні і фармацевтичні працівники мають право на безплатне
користування квартирою з освітленням і опаленням тим, хто проживає і працює в
селах та селищах, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та
фармацевтичними працівниками і проживають у цих населених пунктах, надання
пільг щодо сплати земельного податку, кредитування, обзаведення господарством і
будівництва приватного житла, придбання автомототранспорту.

Відповідно
до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Тому,
заборгованість з оплати послуг за газопостачання, яка виникла підлягає списанню
з абонентського рахунку відповідача за спливом строків позовної давності.

Відповідно
до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності» про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог позивача - ВАТ «Полтавагаз» в особі начальника
Диканського УЕГГ до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в розмірі 1841 грн. 51 коп., відмовити повністю.

Зобов'язати
Диканське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» списати заборгованість в сумі 1841 грн. 51
коп.3 абонентського рахунку НОМЕР_1виписаного на ім'я ОСОБА_1, оскільки сума
боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

Судові
витрати позивачу - ВАТ «Полтавагаз» в особі начальника Диканського УЕГГ не
присуджуються.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.