Справа №
23 листопада 2007 року
Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у
- судді Кучми А.Ю.
при секретарі                       - Пузіковій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
третя особа Орган опіки та піклування Комінтернівської
районної в м. Харкові ради про
визначення розміру аліментів
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить
визначити фіксований розмір аліментів, які він має сплачувати Відповідачці у
справі на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позовних вимогОСОБА_1. зазначив, що за
утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку. Однак з 2002 року його сімейне становище суттєво змінилося, в нього
є нова сім'я, народився син. У зв'язку із переїздом до Києва, необхідністю
сплачувати кредитні зобов'язання за придбану квартиру та автомобілі,
необхідністю надавати матеріальну допомогу родичам, він несе значні матеріальні
витрати. ВодночасОСОБА_1. пропонує визначити фіксований розмір аліментів у сумі
2000,00 грн. на місяць, оскільки вважає, що цієї суми досить для нормального
У судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник Позивача у судовому засіданні позовні ОСОБА_1
підтримав у повному обсязі, зазначивши, що з 02.08.2007 останній звільнений з
посади ІНФОРМАЦІЯ_2AT „Індекс-Банк" та не має відображеного у наданій суду
довідці доходу, однак наполягає на визначенні фіксованого розміру аліментів у
сумі 2000,00 грн. на місяць.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала,
зазначивши, щоОСОБА_1. має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4, що визначено судовим рішенням. Визначення фіксованого
розміру аліментів у сумі 2000,00 грн. на місяць не відповідає потребам та
інтересам дитини, оскільки утримання та навчання потребує значних витрат.
Представник відповідача так само заперечувала проти
В подальшому Відповідач ОСОБА_2 та її представник
відсторонилися від участі у розгляді справи.
Представник органу опіки та піклування проти задоволення
позову не заперечувала, зазначивши, що відповідно до діючого законодавства
визначений розмір витрат на утримання дитини у віці до 10 років у сумі 595,00
грн., а запропонована фіксована сума аліментів значно його перевищує та може
повною мірою задовольнити потреби дитини.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
вбачається, що його батьками є ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (а.с. 5)
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 батьками якого єОСОБА_1.
та ОСОБА_5 - свідоцтво про народження І-БК НОМЕР_1, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
13.02.2004, актовий запис №НОМЕР_2. (а.с. 6)
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 11.03.2005 про що
надане свідоцтво I-ВЛ № 234849, видане відділом реєстрації актів цивільного
стану Комінтернівського районного управління юстиціїм. Харкова, актовий запис №
29.07.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб про що
центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві видане свідоцтво серії І-БК,
актовий запис № НОМЕР_3 (а.с. 8)
З кредитних договорів № 31-ЗН7/10-2004И від 25.10.2004, №
45/06-Ф від 17.03.2006, додатків до цих договорів, договору поруки №
31-ЗН7/10-2004И від 25.10.2004, договору іпотеки № 31-ЗН7/10-2004И від
25.10.2004, додаткових угод до них вбачається, що ОСОБА_1. та його дружина
ОСОБА_5 мають значне кредитне навантаження, пов'язане із
необхідністю придбання житла у м. Києві, та транспортних засобів, (а.с. 13-40)
З довідки № 39 від
02.02.2007 вбачається, щоОСОБА_1., працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2AT „Індустріально-експортний
банк" за період серпня 2006 року - січня 2007 року отримав прибуток в сумі
164831,50 грн. (а.с. 41)
З довідки № 2805 від
07.05.2007 вбачається, що ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника начальника
відділу в АКІБ „УкрСиббанк" за період листопада 2006 року - квітня 2007
З довідки № 3095 від
29.05.2007 вбачається, що ОСОБА_5 працюючи на посаді нІНФОРМАЦІЯ_4 АКІБ
„УкрСиббанк", за період травня 2006 року - квітня 2007 року отримала
прибуток в сумі 143192,04 грн. (а.с. 65)
Письмовою заявою ОСОБА_6 -
мати дружини Позивача ОСОБА_5, підтверджує, що мешкає разом із донькою та
ОСОБА_1 у м. Києві, перебуває на їх утриманні, отримує мінімальну пенсію за
віком, ніде не працює, (а.с. 111,113)
Відповідно до вимог ст. 181
СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються
у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України
встановлено, що за наявності обставин, які мають істотне значення, при
наявності мінливого, нерегулярного доходу, суд може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.
У серпні 2007 року ОСОБА_1.
звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_2AT „Індекс-банк" (наказ №381/1 к від 19.07.2007), записи про подальше працевлаштування у
трудовій книжці відсутні, (а.с. 119)
За таких обставин, беручи
до уваги, що встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2007
рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років з 01 жовтня
становить 579,00 грн., середньомісячна заробітна плата одного штатного
працівника у січні-червні
2007 року у Харківській
області склала 1130,00 грн., суд доходить висновку про можливість визначити
фіксований розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 2000,00 грн.
На підставі наведеного
вище, керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81,
119, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
визначення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій
сумі - задовольнити.
Визначити аліменти, що
підлягають стягненню зОСОБА_1а на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 2000,00 грн., до досягнення
Рішення може бути оскаржено
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти
денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після
подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.