Справа №2-2414'07
жовтня 2007 року Київський районний суд м Донецька у складі
судді                                                                               Епель
секретарі                                                                                       Кулішовій
участю представника позивача                                                      Андрушевської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 611 13 грн ,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідач є наймачем і
мешкає у АДРЕСА_1 і є споживачами комунальних послуг з водопостачання та
водовідведення Починаючи з грудня 2002р оплату за послуги водопостачання
відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі у зв'язку з чим сума
заборгованості станом на 01 05 2007р складає 611, 13грн,  яку відповідачі добровільно не сплачують,  тому позивач просив стягнути з відповідачів
вказану суму а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30, 00 грн у судовому порядку
судовому засіданні представник позивача яка діяла на підставі перевірених судом
повноважень,  підтримала позовні вимоги,  надав суду пояснення,  які аналогічні тим що викладені у позові   та просила стягнути з відповідача суму
заборгованості,  яка становить 611, 13грн
у судове засідання не з»явилися про причини неявки суду не повідомили про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить розписка про вручення їм
судової повістки При таких обставинах,
за згодою позивача,  суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку ст 224 ЦПК України
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що відповідачі є наймачами
квартири АДРЕСА_1,  про що свідчить
довідка ЖЕД № 7 КП „СЄЗ Київського району м Донецька" про склад сім'ї (а с 3),
підставі особистого рахунку НОМЕР_1відповідачам у період з грудня 2002року по
травень 2007 року надавались послуги водопостачання та водовідведення
до положень ст 67 68 ЖК плата за комунальні послуги водопостачання береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами Наймач зобов»язаий своєчасно
вносити плату за комунальні послуги
Однак,  судом встановлено,  що відповідачі у порушення ст68 ЖК України та
^Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачанню
холодної та гарячої води і водовідведенню» з грудня 2002р несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснювали оплату за послуги водопостачання і водовідведення у
зв'язку з чим,  згідно поданих суду
розрахунків,  сума заборгованості станом
на 01 05 2007р складає 611, 13 грн (а
с 4) даний розрахунок виповнений позивачем з врахуванням діючих тарифів і
судом перевірений
встановлені обставини і надані докази у їх сукупності суд дістається
висновку,  що з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період
з грудня 2002р по травень 2007р включно у розмірі 611, 13 грн
Також,  на підставі ст 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн та судовий збір у дохід
держави у розмірі 51 грн
підставі вищевикладеного,  ст 68 ЖК
України ст 267 ч З ЦК України
ст 88 ч 1 2 ЦПК України,  керуючись ст ст
10, 11 60, 209 212 214,  215,  224-226 ЦПК України суд
Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та
водопостачання задовольнити
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість
за послуги водопостачання і водовідведення за період з грудня 2002р по травень
2007р включно у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн 13 коп ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн 00 коп ,  а всього стягнути загальну суму у розмірі 641
(шістсот сорок одну) грн 13 коп
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн 00 коп
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії