№ 2- 434/2007
УХВАЛА

30 жовтня   2007 року         смт
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді                                                     Гут Ю.О.

при секретарі                                                                           Цимбал І.О.

за участю
прокурора                                                               Мельниченко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення
Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського
району звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що має   відповідач
у своїй власності   трактор, ЮМЗ-6
з об'ємом двигуна 4940 см.куб.   а тому є
платником податку з власника транспортного засобу.

Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» та довідки - розрахунку податкової інспекції
відповідач повинен сплатити податок з власника транспортних засобів за 2007 р. у розмірі 123 грн.
50 коп .Станом на 20.09.2007 року боржник податок не сплатив .

Несплата
податків порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним
інтересам держави, призводить до невиконання програм, фінансування яких
здійснюється з бюджету .

Просить
стягнути з відповідача податок з власника транспортного засобу в сумі 123 грн
50 коп та   судові витрати по справі.

В
судовому засіданні прокурор від позову відмовилася, заявила клопотання про
закриття провадження у справі , так як відповідач податок сплатив.

Представник
Голованівського відділу Гайворонського МДПІ в судове засідання не з»явився, про
день та час попереднього розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засіданні надав квитанцію про сплату податку з власників
транспортних засобів в сумі 123 грн. 50 коп. від 30.10.2007 р.

У
відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається
і він не зможе   повторно
звернутися до суду  з приводу

2

спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для   відмови в задоволенні заяви позивача не
встановлено.

Керуючись  ч.ч. 1,3 ст. 174, п. 3. ч. 1 ст. 205, ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Відмову
прокурора Голованівського району від позову прийняти. Провадження у справі за
позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі
Голованівського відділення Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів закрити у зв»язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 ( п"яти ) днів з дня
проголошення ухвали .

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк , ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку .

У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .