Справа № 2-4969
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд За­порізької області у
складі:

головуючого судді:                         Максимчук З.М.

при секретарі:                                  Макаренко В.В.

за
участю прокурора:        Коваленко  О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Мелітопольського міжрайонного прокуро­ра в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з
позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дитини за наступними підставами.

Відповідач
є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З матір'ю
дитини відповідач у шлюбі не перебував, але у свідоцтві про народження дитини
вказаний як батько. Мати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач дитину до себе не забрав, всіляко
ухиляється від вико­нання батьківських обов'язків щодо сина, не приймає участі
у його вихованні, матеріально дитину не утримує. Неповнолітній ОСОБА_1 мешкає у
бабусі та знаходиться на її утри­манні .

На
підставі викладеного позивачка просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнути з відповідача на користь
особи або організації, під опіку якої пе­редана дитина, аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі Ч
частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% про­житкового
мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи
з 25.09.2007 року до досягнення ди­тиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4року.

У
судовому засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю, пояс­нив, що він зі своєю сім'єю
дійсно проживає по АДРЕСА_1, у нього двоє дітей, що народжені у за­конному
шлюбі. Свого неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, він
не виховує, його долею не цікавиться, до себе жити взяти не може, оскільки це
може трав­мувати сім'ю, тому він згоден, щоб його позбавили батьківських прав
щодо сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-

родження, та згоден виплачувати аліменти на його
утримання.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування - у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не заперечує, вважає, що є всі підстави для
позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки він злісно ухиляється від
виховання своєї дитини.

Заслухавши
думку прокурора, пояснення відповідача, представ­ника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Як
випливає з наданої копії довідки про народження (а.с. 7), відповідач дійсно є
батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно
до наданої копії довідки про смерть (а.с. 8), мати неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У
відповідності до довідки КП "ВЖРЕУ" від 24.07.2007 року (а.с. 9),
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає разом зі своєю
бабусею, ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 і, згідно з актом обстеження умов життя (а.с. 17),
має задовільні умови життя, перебуває на утриманні бабусі.

Згідно
до довідки та характеристики з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с. 10,
12), він навчається у ІНФОРМАЦІЯ_5, його батько, відповідач по справі,
вихованням сина, його успіхами у навчанні не цікавився, школу не відвідував.

У
відповідності до наданої довідки адресно-довідкового бюро (а.с. 11), відповідач
зареєстрований та постійно мешкає по АДРЕСА_1, тобто не зі своїм неповнолітнім
сином.

Також
у матеріалах справи є заява самого відповідача (а.с. 15) , у якій він пояснює,
що дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
однак не бажає займатися вихованням та утрианням дитини, оскільки в нього є
своя сім'я, яку він не хоче травмувати, проти позбавлення його батьківських
прав щодо сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на заперечує.

Ці
факти відповідач повністю підтвердив у судовому засіданні.

Також
у матеріалах справи є висновок відділу опіки та піклування (а.с. 16), згідно до
якого є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по
відношенню до його неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позовні
вимоги також підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким
чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється
від обов'язків по вихованню та утри­манню своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що є підставою для позбавлення його батьківських
прав у відношенні до сина.

Крім
того, у відповідності до ст.180 СК України, батьки зо­бов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення дітьми повноліття.

При
цьому, згідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким
чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги прокурора про стягнення з
відповідача на користь особи, або уста­нови, під опіку якої буде передана
дитина, аліментів на утримання неповнолітнього сина правомірні і підлягають
повному задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК Ук­раїни, ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, позбавити батьківських прав у відношенні його
неповнолітнього си­на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народився у АДРЕСА_3, працює у
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає по АДРЕСА_1, на користь особи або організації, під опіку
якої передана дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі Ч частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% про­житкового мінімуму, встановленого
законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2007 року до
досягнення ди­тиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 гривню та витрати на
інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути по­дано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з момен­ту
подання заяви про апеляційне оскарження.