Справа № 2-368/07
РІШЕННЯ Іменем України

8 листопада 2007
року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
Ісаєвої І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дружини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 13 серпня 2005 року уклала шлюб зареєстрований
Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області,
актовий запис № 2, який 17 липня 2007 року був розірваний відділом реєстрації
актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину-доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу, з липня 2007
року з відповідачем у справі мешкають окремо, донька мешкає з нею і знаходиться
на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку. Матеріальної допомоги в
добровільному порядку відповідач не її утримання не надає, хоча таку можливість
має, оскільки являється приватним підприємцем. Бажає щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку отримувати на
свою користь допомогу в сумі 300 грн. Просила суд стягнути на своє утримання
300 грн. допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, з дня
пред"явлення позову.

Відповідач з"явився до суду та визнав позов в
повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому
судовому засіданні

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлено...

ОСОБА_1 з
відповідачем по справі ОСОБА_2 13 серпня 2005 року уклала шлюб зареєстрований
Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області,
актовий запис № 2(а.с.5), який 17 липня 2007 року був розірваний відділом
реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 42(а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження(а.с.7). Після розірвання шлюбу, з липня 2007 року з
відповідачем у справі мешкають окремо, донька мешкає з нею і знаходиться на її
утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Матеріальної допомоги в добровільному порядку
відповідач не її утримання не надає,, хоча таку можливість має, оскільки
являється приватним підприємцем. Бажає щомісячно, починаючи з дня подання заяви
до суду і до досягнення дитиною трирічного віку отримувати на свою користь
допомогу в сумі 300 грн. Просила суд стягнути на своє утримання 300 грн.
допомоги до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, з дня
пред"явлення позову.

2

У відповідності
зі ст.75 ч. 2 Сімейного Кодексу України «право на утримання (аліменти) має той
із подружжя , який потребує матеріальної допомоги, якщо другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу".

Згідно ст. 76 ч.
4 Сімейного Кодексу України " Якщо у зв"язку з вихованням дитини ...
він має право на утримання в зв"язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є
працездатним , за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній
чоловік може надавати матеріальну допомогу..."

За таких
обставин справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
і згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.81
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі ч.3
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового
збору.

На підставі п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст.
ст.75 ч. 2, 76 ч. 4, 77, 79, 80, 81 Сімейного Кодексу України та викладеного ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, ст.. 130, ч.4 ст.
174,208, 209, 212, 215,292, 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця, аліменти на утримання дружини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 у розмірі 300
грн., щомісячно, з 15.10.2007 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Дворічанському районі Харківської області.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський
районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.