Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В. І., при секретарі Костюк Г. О., за участю представника
позивача Заліського С В. та
відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Ріпки справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю підприємство „Комунальник" доОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що остання за місцем
проживання тривалий час не сплачує кошти за спожиті комунальні послуги, укласти
договір відмовляється але від споживання послуг позивача не відмовляється.
Загалом борг за спожиті послуги з обслуговування будинку та прибудинкової
території і водопостачання та водовідведення склав 298 грн. 58 коп., які й
просить стягти та понесені судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві, вказує, що після подачі позову до
суду відповідач частково погасила заборгованість та зробив усну заяву про
стягнення понесених судових витрат у повному обсязі.

Відповідач позов
визнала позов у сумі 110 грн. 70 коп., через те, що решта заборгованості є
безпідставною.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи суд виходить з того, що за  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач мешкаючи у квАДРЕСА_1, користується
послугами позивача та заборгував за спожиті послуги з водопостачання і
водовідведення і обслуговування будинку та прибудинкової території 298 грн. 58
коп., що підтверджено належним розрахунком.
В погашення заборгованості частково сплатила кошти й на час прийняття
рішення у справі борг становить 110 грн. 70 коп.3гідно платіжних доручень
позивач при зверненні до суду сплатив 51 грн. судового збору та 30 грн. в
оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у суді (а.с.  1, 2, 6 - 13, б/н).

Викладене
свідчить про підставність позову, оскільки відповідач споживав послуги позивача
без оплати, чим порушив його законне право позивача на своєчасне отримання
коштів за надані послуги, а тому позов підлягає частковому задоволенню,
оскільки борг частково погашено відповідачем.

На підставі  ст.  68
ЖК України, керуючись статтями 10; 11; 13; 14; 58 - 60; 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути на користь товариства з обмеженою
відповідальністю підприємство „Комунальник" (р/р 4 в
Ріпкинському відділенні Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний
ощадний банк України", МФО
343165, код 14284365) зОСОБА_1 110 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування
заподіяних нею збитків внаслідок безоплатного споживання послуг з
обслуговування АДРЕСА_1та його прибудинкової території, 51 грн. 00 коп.
судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат понесених на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 191 (сто дев'яносто одну) грн. 70 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.