справа №
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
відкритому  судовому  засіданні цивільну справу  за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»   до
ОСОБА_1про   стягнення
«Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  в якому вказало,  що відповідачка знаходиться в правовідносинах
з ВО «ЧасівЯртепломережа»,  врегульованих Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
згідно з якими вона повинна оплачувати рахунки за водотеплопостачання.
Однак відповідачка вказані обов'язки не виконувала,  що привело до утворення заборгованості,  яка за станом на 01.07.2007 рік складає 1036,
42 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про причину неявки суд
не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
зі  ст. 67,  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і
повністю,  щомісяця вносити плату за
комунальні послуги,  к яким відносяться
послуги по теплопостачанню.
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  оплата за відпущену і
спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в
повному обсязі. З матеріалів справи вбачається,
що відповідачка є наймачем АДРЕСА_1; має заборгованість за
теплопостачання за період з 01.03.2004 року по 01.07.2006 рік у розмірі 1036,
42 гривень,  яка на теперішній час не
погашена,  тому ця сума підлягає
стягненню з відповідачки.
88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог,  суд,
стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий
збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачку.
Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної  та
затверджених   постановою   Кабінету
України № 630 від 21.07.2005 року,
208,  213-215,  224 ЦПК України,   ст.
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
„Актив-Банк" м.  Донецьк,  МФО
334000,  ОКПО 26221744,  заборгованість за відпущену і спожиту теплову
енергію у розмірі 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 42 копійки та
понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.