Справа №2-7-4334/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі
головуючого - судді - Подзігун Г.В.,  при
секретарі - Вельдяєвій Л.М. ,  за участю
представника позивача - Мілєвої Н.І.,
відповідача -ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1148, 47 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,
00грн..

У судове
засідання представник позивача вимоги позову підтримав,  посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач
вимоги позову визнала.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши доводи позову
та матеріали справи,  суд встановив
наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи,  між ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачем було укладено договір про
постачання теплової енергії для опалення квартири,  відповідно д якого позивач зобов'язався
надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення відповідачу,  а відповідач в свою чергу повинен своєчасно
оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах вищевказаного договору.
На ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок для виконання розрахунків за
теплову енергію,  надана розрахункова
книжка.

Згідно
пояснень представника позивача,  відповідно
до п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  п.п.3.1.1 Договору відповідач повинен
своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію
згідно розрахунків. Однак,  дотепер сума
заборгованості у розмірі 1148, 47 грн. не сплачена.

Згідно
пояснень відповідачки,  вона визнала
факт,  того,  що несвоєчасно сплачувала за надані позивачем
послуги,  тому вимоги позову визнала у
повному обсязі.

На
підставі викладеного,  у відповідності зі
ст.
ст.  67, 68 ЖК
України,   ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиті
послуги теплопостачання -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму заборгованості
у розмірі 1148, 47 грн.,  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн. 00коп..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.