Справа №2-3313/07
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.В. з участю представника
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від
24.04.2007 року в сумі 1978,   27 грн.,   а саме заборгованість за кредитом у сумі
1475,   98 грн.,   заборгованість за відсотками у сумі
502,   29 грн.,   посилаючись на те що 24.04.2007 року
відповідачка уклала з позивачем договір кредиту,   згідно якого їй було надано кредит на суму
1475,   98 грн. Відповідно до п. 6.1.1
кредитного договору НОМЕР_2 позичальник зобов'язаний повертати кредит щомісячно
рівними частинами згідно графику,   але відповідач не виконав свої
зобов'язання,   чим грубо порушив умови
угоди. На неодноразові письмові звернення з вимогами з'явитися до Кредитної
спілки для вирішення питання погашення боргу,
відповідачка не реагувала.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених
підстав,   просив суд також стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.
в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин - про день,   час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,   про причини
своєї неявки суд не повідомила.
представника позивача,   суд ухвалює
рішення при заочному розгляді цивільної справи,   що відповідає вимогам  ст.
ст.  224 - 226ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,   дослідивши
матеріали справи суд вважає,   що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3  ст. 3 ЗУ "Про
кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та
інші угоди.

Статтею
21 ч. 1 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити
своїм членам на умовах їх платності,
строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі,   а відповідно до частини 2 зазначеної статті
спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за
користування кредитами,   наданими
кредитною спілкою.

Судом
встановлено,   що з 24.04.2007 року
відповідач є членом ОСОБА_2.

Згідно з
кредитним договором НОМЕР_1 від 24.04.2007 року позивач надав відповідачці
ОСОБА_3 кредит у розмірі 1475 грн. 98 коп. із строком погашення до 24.04.2008
року з відсотковою ставкою 0,1644 % від суми залишку кредиту,   за кожен день користування кредитом.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позичальник порушує умови кредитного договору,   а саме: не сплачує відсотки за користування
кредитом та чергові погашення кредиту,
та до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно
статей 526,   527,   530 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1054 та ч. 2
ст.  1050 Цивігьного кодексу
України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На
порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом
на 20.09.2007 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором -
1978 грн. 27 коп.,   яка відповідно до
даного суду розрахунку складається з:

2

-   1475 грн.
98 коп. -
заборгованість за кредитом;

502  грн.
29 коп. -
заборгованість по процентам
за користування кредитом;
За таких обставин,
зазначена сума
боргу підтягає    стягненню з відповідачки
на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з
відповідачки судові витрати,   сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно
до  ст.
3; ч. 1 п.2,   ч.2 п. 2  ст.  21
ЗУ "Про
кредитні спілки" від 20.12.2001 року № 2908-Ш;  ст.
ст.  526,   527,
530,  1050,  1054 Цивільного кодексу України,   керуючись
ст.  ст.  10,
11,   60,   88,
209,   212,   213,
214,   215,   223,
224,   225,   226 ЦПК України,   -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1978
грн. 27 коп., що складається із заборгованості по кредиту - 1475 грн. 98
коп.,   заборгованості по процентам за
користування кредитом - 502 грн. 29 коп.,
а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30.00
грн.,   всього 2059 грн. 27 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,   заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення,   та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд
Херсонської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,   але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.