Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня  2007 р.

Київський
районний суд м.  Харкова

у
складі: головуючого - судді                                              Золотарьової
Л.І.

при
секретарі                                                                      Плохой В.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Київської районної ради м.  Харкова про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
1.08. 2006 року звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з Виконавчого комітету Київської районної ради
м.  Харкова за бездіяльність,  яка була встановлена Рішенням Київського суду
м.  Харкова від 9.06. 2006 року моральну
шкоду в сумі 81 732 грв. Вказана сума складається з розрахунку 84 грв.-
лікування в санаторії за добу помножена на 973 доби,  які витікають з моменту звернення до суду 2
грудня 2003 року до 31 липня 2006 року.

В своїх
доводах вказує,  що у зв*язку з тим,  що ВК Київськкої райради м.  Харкова проявляє свою бездіяльність,  яка випливає з того,  що він до теперішнього часу не може
зареєструватись за місцем фактичного проживання. Син не зміг отримати паспорт.
Дружина не змогла прийняти участь у виборах президента України. Це негативно
впливає на стан його здоров*я та стан здоров*я його дружини та сина. Вся його
сім*я позбавлена медичної допомоги.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просив стягнути з відповідача на його користь 81 372 грв.

Представник
відповідача проти позову заперечувала,
пояснила,  що дійсно 9.06. 2006
року Постановою Київського районного суду м.
Харкова була визнана бездіяльність ВК Київської Райради м.  Харкова,
яка витікала з того,  що на заяву
ОСОБА_1 від 1.12. 2003 року не була своєчасно надана відповідь.

Вважає,  що позивачем не надані докази,  які підтвердили би,  що від ненадання відповіді настали наслідки у
вигляді того,  що він переніс
психологічну травму,  яка завдала душевні
страждання.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом
встановленні факти і відповідні до них правовідносини.

9 червня
2006 року Постановою Київського районного суду м.  Харкова визнано ненадання письмової відповіді
на заяву від 2.12. 2003 року ОСОБА_1,  як
бездіяльність ВК Київської районної ради м.
Харкова.

Позивач
ОСОБА_1 вказує,  що від
бездіяльності,  яка допущена ВК Київської
райради м.  Харкова виникли наслідки
того,  що він,  переніс психологічну травму,  яка завдала душевних  страждань.

Суду не
надано доказів,  які душевні страждання
переніс ОСОБА_1 від ненадання відповіді на заяву від 2.12. 2003 року.

Позивачем
не надано доказів про спричинення душевнаї травми неправомірними діями
відповідача,  у зв*язку з чим в
задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  213,
215, 224- 226 ЦПК України,
ст.  1167 ЦК України,

суд,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні позову до Виконавчого комітету Київської Районнї ради
м.  Харкова про стягнення моральної шкоди
за недоведенністю.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після направлення
заяви про оскарження.