РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

справа
№2-341/2007

22
жовтня 2007 року       Золочівський
районний суд Львівської області

в складі
судді                    Постигача Б.А.

при
секретарі                   Мацайло О.М.

розглянувши в
судовому засіданні в м.  Золочеві справу
за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про визнання права на користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.11.1995
року вийшла заміж за ОСОБА_5  і почала
проживати у АДРЕСА_1разом з батьками чоловіка. 'ІНФОРМАЦІЯ_1вона народила сина
ОСОБА_6,  а ІНФОРМАЦІЯ_2дочку ОСОБА_7У
цій квартирі вона проживає по сьогоднішній день ,  але у ній не зареєстрована ,  бо батьки чоловіка не бажають зареєструвати
її проживаючою там.

11.04.2007
року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право на
користування жилим приміщенням у квартирі.

В
обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те ,  що вона у квартирі проживає в якості члена
сім'ї відповідачів ,  приймає участь в
утриманні квартири ,  сплаті комунальних
послуг. Не дивлячись на це ,  відповідачі
не дають згоди на її реєстрацію у квартирі чим порушують її права ,  бо іншого житла у неї нема і вона формально
зареєстрована в гуртожитку по вул.  С.
Стрільців в Золочеві.

Відповідачі
заперечують її право на користування жилим приміщенням у квартирі. Відповідачі
ОСОБА_2ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позову не визнали. ОСОБА_2 пояснив ,  що він не заперечував в проживанні невістки і
син;; після їх одруження і невістка живе у них у квартирі з 1995 року .Там
живуть і двоє їх неповнолітніх дітей. Вона поселилась до них як дружина сина .
Але з самого початку їхнього проживання вони їм говорили ,  що потрібно жити окремо і пропонували сину і
невістці декілька варіантів вирішення цього питання : продати двохкімнатну
квартирі у купити дві однокімнатні ,  щоб
невістка з сином купили для них з дружиною однокімнатну квартир)' . але ті не
погоджувались. Він по цій причині не визнає позову . Не визнає його ще тому
,  що син строїть на черзі на отримання
житла і коли за невісткою буде визнано право на проживання у квартирі,  то їх можуть зняти з квартирної черги.

ОСОБА_3
пояснила ,  що вона заперечує проти
позову ,  бо між ними і невісткою нема
миру. Коли у чоловіка був другий інфаркт і його відпускали вже з лікарні додому
,  невістка і їхній син не погодились
,  щоб він проживав у квартирі . У
невістки важкий характер ,  хоча вона
також не заперечувала проти того ,  щоб
вони жили у квартирі після одруження. Тепер вона з чоловіком подарували свої по
1/4 частці у квартирі своєму другому синові ОСОБА_8 в надії на те ,  що той зможе їх доглянути на старості.

Відповідач
ОСОБА_4 пояснив ,  що батьки дійсно не
заперечували проти того ,  щоб брат з
позивачкою після одруження проживали у квартирі до того часу ,  поки не отримають свого житла. Він проти
позову тому ,  що між позивачкою і його
батьками дійсно існує конфлікт.

Третя
особа ОСОБА_5. ,  чоловік позивачки
висловися за задоволення позову ,  хоча
визнав ,  що б їх ніхто з квартири не
виганяє. Він є власником % частини квартири і вони з дружиною живуть там з часу
одруження.

Позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

З
пояснень учасників процесу ясно видно ,
що позивачка поселилась у квартиру з часу одруження з сином ОСОБА_2 і
ОСОБА_3,  проживає там вже більше 10 років. Відповідачі визнали
,  що вони були згідні з тим ,  щоб вона проживала у них.

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу видно ,  що
позивачка 18.11.1995 року вийшла заміж за сина відповідачів ОСОБА_5 Отже у
квартиру вона поселилась як член сім'ї ,
а тому у відповідності до
ст.  64 ЖК України вона набула
право на користування у квартирі жилим приміщенням.

На час її
поселення квартира ще не була приватизована ,
бо свідоцтво про право власності на квартиру видане в 1998 році,  а таке поселення позивачки відбулось ще до
цього. Керуючись  ст. 209, 212.213 ЦПК
України ,   ст.  64 ЖК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право на користування

жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Львівської області .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарженні,
яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення .