Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                               Крикливого
В.В.

при
секретарі                                                      Костюченко
СІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольська цивільну справу   за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2003 року. Мають спільну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
1991 року народження. На ґрунті неприязних відносин,  з червня 2006 року не підтримують сімейних
стосунків,  подальше спільне життя
неможливе.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову з підстав,  викладених в позовній заяві.

.  Відповідач в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений в
порядку,  передбаченому п. 9  ст.  74
ЦПК України,  (а.с.  31)

За таких обставин,  суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення.

Судом
встановлено,  що 16.07.2003 р. між
сторонами по справі зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської
області зроблено запис за НОМЕР_1. Сторони по справі мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з червня 2006 року сторони не підтримують подружні відносини,  проживають окремо,  спільне господарство не ведеться.

Заслухавши
пояснення позивачки,  з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя,  суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно
до  ст.
112 СК України,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.  ст.
111, 112 СК України,   ст.  ст.
213, 226, 228 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Шлюб,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 16 липня
2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського
міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.  державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд
першої інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.