Справа №2-2511/2007 p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
20 листопада 2007 р.      Конотопський
міськрайонний суд в складі:
головуючий -судді:                                    Лебедько
при секретарі:                                             Довгополій
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Південна» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення 280 грн. 14 коп.3аборгованості за обслуговування,
25.10.2007 р. товариство з
обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Південна»
звернулося до суду із зазначеним позовом.
Обґрунтовуючи вимоги
тим,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1,  але плату за
обслуговування з 01.06.2005 р. по 30.09.2007 не вносять і станом на 01.10.2007
р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 280 грн. 14 коп.,  яку і просять стягнути із них в солідарному
Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
ОСОБА_1. є наймачем жилого
приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. - членами сім'ї (а.с. 2).
Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язанням,  що випливають із договору
найму жилого приміщення.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Як вбачається із наявних
матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,  так як плату за обслуговування не вносять.
Згідно предоставленого
розрахунку оплати наданих послуг за обслуговування заборгованість за період з
01.06.2005 по 30.09.2007 р. становить 280, 14 грн. (а.с.  3).
Суд з вказаним розрахунком
згоден,  оскільки він відповідає зібраним
по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.
Вказана сума і підлягає стягненню.
Водночас із них,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  потрібно із кожного стягнути по 25, 50 грн.
судового збору,  а у відповідності
81 цього Кодексу - по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи.
67,  68 ЖК України,   ст.
України,   ст.  10, 60,
81,  88,  212 ЦПК України,  -
Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Південна»
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  в солідарному
порядку,  на користь товариства з
обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці «Південна» 280
(двісті вісімдесят) грн. 14 коп.3аборгованості за обслуговування за період з
01.06.2005 р. по 30.09.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави з кожного окремо по 25, 50 грн. судового
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь спеціального фонду державного бюджету,  з кожного окремо,  по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем а апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги,
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.