Справа №2-1542/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С. Ф. за участю позивачів - ОСОБА_1. , ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_4. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ІНФОРМАЦІЯ_2року вбив їхню дочку ОСОБА_2 Згідно постанови Новотроїцького районного суду від 20.08.2007 року до нього застосовано примусові заходи медичного характеру -госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. По вказаній кримінальній справі вони як батьки вбитої визнані потерпілими. Вказують на те, що смертю дочки їм заподіяна моральна шкода. Засуджений відповідач ОСОБА_4, скоїв злочин у хворобливому стані внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просять стягнути з ОСОБА_4. та його матері ОСОБА_3. відповідно до ст. 1186 завдану їм моральну шкоду в сумі 100 000 грн. - по 50 000 грн. солідарно.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, наполягають на задоволені позову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що вона не має можливості сплачувати моральну шкоду, в зв'язку з тим, що ніде не працює, власного майна не має. Про те, що її син страдає на психіатричну хворобу знала, будь-які обмеження, щодо спілкування з однолітками та оточуючими йому не встановлювала. До суду з заявою про визнання сина недієздатним не зверталась.

Відповідач ОСОБА_4. до судового засідання не викликався. Згідно повідомлення Дніпропетровської психічної лікарні суворого нагляду від 06.11.2007 року НОМЕР_1ОСОБА_4. з 05.11.2007 року знаходиться в їхній установі на лікуванні. Суд ухвалив справу слухати у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством.

Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2007 року ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року будучи неосудним вчинив суспільно-небезпечне діяння - вбивство ОСОБА_2 Відповідно до ст. 94 КК України до ОСОБА_4. застосовано примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Згідно свідоцтва про народження

2

виданого 07.06.1989 p. Сиваською селищною радою народних депутатів Новотроїцького району актовий запис НОМЕР_2ОСОБА_2 та ОСОБА_1. є батьками ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково, або в повному обсязі.

Згідно висновку комплексної стаціонарної судової психіатрично-психологічної експертизи від 21 липня 2007 року НОМЕР_3, ОСОБА_4., страдає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з вираженими емоціонально-вольовими порушеннями. В період часу, який відноситься до інкримінованому йому правопорушенні знаходився в вказаному хворобливому стані в наслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки від 26.11.2007 р. НОМЕР_4Пенсійного фонду України управління в Новотроїцькому районі Херсонської області ОСОБА_4. перебуває на обліку в управлінні як одержувач соціальної пенсії по інвалідності - інвалідом другої групи з 02.06.2003 року. З 01.11.2007 року виплата пенсії тимчасово припинена так як підопічний направлений до психіатричного закладу.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4. завдав моральної шкоди позивачам знаходячись в хворобливому стані в наслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час перебуває в Дніпропетровській психічній лікарні суворого нагляду, соціальних виплат та пенсій не отримує, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої Сиваською селищною радою 04.05.2007 року вих. НОМЕР_5 ОСОБА_4. весь час, так і на момент вчинення вбивства ОСОБА_2. проживав разом зі своє матір'ю ОСОБА_3.

Як пояснила відповідач ОСОБА_3. вона знала про психічний розлад свого сина.

Так згідно акту стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричої експертизи НОМЕР_3 від 21.06.2007 року відносно ОСОБА_4., експертам були надані медичні карти стаціонарного хворого Херсонської обласної психіатричної лікарні, згідно яких ОСОБА_4. вперше поступив до ХОПЛ 17.03.1995 р. виписаний з діагнозом «розумова відсталість в ступені легкої дебільності незрозумілої єпіології, психопатоподібна поведінка. В останнє проходив лікування в ХОПЛ з 05.05.2003 р. по 16.05.2003 р. В історії хвороби вказано, що хворий бродяжнічає, поведінка агресивна - ображає дітей, конфліктує, висловлюється нецензурною лайкою, відмічаються сексуальні тенденції. Але не зважаючи на викладене ОСОБА_3. не вживала заходів, щодо запобігання шкоди. З 2003 року ОСОБА_4. курси лікування не проходив. Згідно довідки Новотроїцького районного суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_4. недієздатним до суду не зверталась. Згідно довідки Сиваської селищної ради рішення про призначення ОСОБА_3. опікуном над інвалідом з дитинства -ОСОБА_4. не приймалось.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути моральну шкоду з ОСОБА_3. задоволивши позовні вимоги частково, так як відповідно до ст. 23 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1994 р № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з послідуючими змінами та доповненнями, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом

3

залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1167, 1168, 1186 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1994 р № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з послідуючими змінами та доповненнями, ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30-00 грн., судовий збір в розмірі 100-00 грн.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.