Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді Юр*євої A.M. при секретарі Галда С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те, що шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинені рік тому, оскільки відповідач зловживає
алкогольними напоями, б*є її, що негативно впливає на виховання
дитини.Позивачка вважає , що сім*я розпалась остаточно , збереження сім*ї
неможливо.

Позивачка
також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі % частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що відповідач не
надає матеріальной допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач
проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що в їх сім*ю
втручаються родичи
позивачки. Відповідач також посилається на те,що
примирення між ними можливо.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2003 року, що був
зареєстрований у відділі РАГС Комінтернівського районного управління юстиції м.
Харкова.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження..

Судом
встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини одін рік,
проживають окремо, за різними адресами, між сторонами немає почуття любові та
поваги. Під час знаходження у провадженні суду справи про розірвання шлюбу
сторони не зробили жодного кроку щодо примирення.

Суд,
аналізуючи поведінку сторін у судовому засіданні, прийшов до переконання, що
між ними склалися ворожнечі стосунки, що дає судові підставу для розірвання
шлюбу, оскільки за таких відносін сім*я існує лише формально і зберегти її
неможливо.

Суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки суперечить інтересам позивача.

Судом
також встановлено, що неповнолітня дочка сторін проживає з позивачкою; на
утримання дочки відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

З
урахуванням викладеного вище,суд вважає, що позовні вимоги позивачки про
стягнення алиментів обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218 ,367 ЦПК України , ст.ст.110-112,180,182,183
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований ЗО серпня 2003 року у відділі РАГС Комінтернівського районного
управління юстиції м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять
/ гр.. ОСОБА_1. від сплати судового збіру звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3 залишити на виховання матері
ОСОБА_1..

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Харкова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
!Л частини всіх видів заробітку щомісяця ,починаючи з 31.07.2007 року до
досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п*ятдесят одна/ гр. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголоження рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.