№ 2-о-139-07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про  залишення заяви без розгляду

12 жовтня 2007
року

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

В складі: головуючого Прокопчук Г. М., при
секретарі  Долговій К. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Відділення ВК

ФССНВ в
Калінінському районі м. Горлівки про встановлення факту смерті

годувальника
внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

Заявник
в серпні 2007 року звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись нате, що
її чоловік ОСОБА_2. з 1954 року по 1994 рік працював на вугільному підприємстві
на підземних роботах, отримав професійне захворювання - пневмоконіоз, яке
встановлено висновком МСЕК від 25.05.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. помер.

Згідно
протоколу паталого-анатомічного дослідження причиною смерті є хронічна
легенева-сердечна недостатність та вузелковий антракосилікоз.

Факт
причинного зв'язку смерті із профзахворюванням був розглянутий Обласною МСЕК і
висновком від 20.12.2006 року наявність причинного зв'язку не встановлена.

Заявник не згодна з таким висновком. Просила встановити
факт смерті чоловіка внаслідок професійного захворювання, що необхідно їй для
отримання страхових виплат.

Заяслухавши
заявника, яка підтримала доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 256 ЦПК
України передбачено, які факти можуть бути встановлені судом.

Ч. 2 ст.
256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені й
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих і
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Порядок
встановлення наявності причинного зв'язку між профзахворюванням і смертю
регулюється підпунктом „л" п. 18 Положення про МСЕК, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1992 року та Інструкцією про
встановлення причинного зв'язку смерті із профзахворюванням або трудовим
каліцтвом, затвердженою наказом МОЗ України від 15.11.2005 року № 606.

Згідно
зазначених нормативних актів встановлення причинного зв'язку між смертю і
профзахворюванням віднесено до компетенції МСЕК.

Таким
чином, законом визначено інший, не судовий порядок встановлення факту, який
заявник просить встановити в заяві.

Крім того, з
заяви вбачається, що заявник фактично оспорює висновок МСЕК від

2006
року та висновок УДДЩ
медико-соціальних проблем інвалідності від

2007
року про відсутність причинного зв'язку  та зазначає, що встановлення факту необхідно
для призначення страхових виплат, тобто виник спір про право.

Відповідно до ч.
6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявнику його право
звернутися з позовом на загальних підставах.

На підставі
викладеного, ст. ст. 235, 293-294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Відділення ВК ФССНВ в Калінінському районі м. Горлівки про
встановлення факту смерті годувальника внаслідок професійного захворювання
залишити без розгляду.

Розяснити
ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.