overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1914
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Корабельного районного суду м.
Миколаєва

у
складі:       головуючого    судді                           -Давченко
Т.М.

при
секретарі                                                         -Боровик
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання особи таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року позивач звернулась до суду з позовом,
у якому просить визнати відповідача втратившим право користування
житловою площею у квартиріАДРЕСА_1,
тому,  що ОСОБА_2більш шести
місяців без поважних причин в зазначеній квартирі не мешкає,  речей його у квартирі не має,  оплату за комунальні платежі не здійснює.

У
судовому засідання позивач позов підтримала та пояснила,  що відповідач не мешкає в квартиріАДРЕСА_1 з
травня 2006 року,  фактичне місце
проживання відповідача по вул.  АДРЕСА_2. Речей у
квартирі АДРЕСА_1 відповідача немає,
ніхто йому не перешкоджає у користуванні та мешканні житлом,  оплата за комунальні послуги їм не
здійснюється.

Відповідач у
судове засідання з'явився,  вимоги позову
визнав.

Вислухавши
пояснення сторін,  пояснення свідка
ОСОБА_3  дослідивши письмові докази по
справі,  факт не проживання відповідача у
вказаній квартирі також підтверджується документами: довідкою ОСГБ
"Космос" у квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідач,  позивач ОСОБА_1. та діти - ОСОБА_4.,  ОСОБА_5; актом про не проживання від
16.08.2007 року відповідач за вказаною адресою не проживають з травня 2006
року.

Суд,  на підставі викладеного і  ст.
ст.  71, 72, 73 ЖК України вважає
позов обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  тому що в суді знайшов
підтвердження той факт,  що відповідач
більше шести місяців не користується спірним житловим приміщенням без поважних
причин.

Згідно  ст.  88
ЦПК України судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі при подачі позову
до суду.

Керуючись  ст.
ст.  8, 14, 209, 213-215, 225,
226, 228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  втратившим право
користування житловою площею у квартиріАДРЕСА_1

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва,  а відповідач має звернутися з заявою про
перегляд рішення до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                          Справа
№2н-2004/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.,  розглянувши
Житлово-експлуатаційної
організації    №    8
про    стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,   -
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
відсутній,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь
Житлово-експлуатаційної організації № 8,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
ЗКПО   1940020  - заборгованості  за
послуги  з  утримання
будинку  та прибудинкової
території в сумі 522 грн. 09 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн. 50
коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                          Справа
№ 2-н-316/2007
Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополь Нестерук В.В. розглянувши заяву представника Кредитної
спілки „Равелін" про стягнення заборгованості за кредитним договором з
ОСОБА_1,  відповідно до  ст.
1050,  1054 Цивільного кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІПН НОМЕР_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Кредитної спілки
„Равелін",  що знаходиться за
адресою: м.  Севастополь,  вул.
Шмідта,  буд.  4,  кв.
1,  на рахунок з реквізитами: одержувач КС „Равелін" в
від 29.10.2004 року,  що складається із:
заборгованості за кредитом,
заборгованості по відсотках за користування кредитом,  в загальному розмірі 1277 (одна тисяча двісті
сімдесят сім) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з реквізитами:
одержувач КС „Равелін"
інформаційне забезпечення розгляду справи,
що були сплачені при подачі заяви,
в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з
реквізитами: одержувач КС
Севастополі,  код ЄДРПОУ
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104  ЦПК України,  боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
виноситься ухвала,  якою скасовується
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК).
Справа №2-400/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                    Ренійський районний суд
Одеської області

в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

· при секретарі - Мумжиєвой І.В.,

· з участю:

-
представника позивача - Златі Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Рені цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення 30 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 30 грн. 58 коп., посилаючись на те, що відповідачка
несвоєчасно проводить оплату за спожиту електроенергію. Згідно п. 20 ПКЕЕ
оплата за спожиту електроенергію проводиться не пізніше 10 числа наступного
місяця. Заборгованність складає 30 грн. 58.

У ході судового розгляду справи було з'ясовано, що
відповідачка ОСОБА_1 померла, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1р.
зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1.

Враховуючи, що померла фізична особа, яка була однією з
сторін у справі та те що, спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, суд приходить до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 6 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 30 грн. 58 коп. у зв'язку зі смертю відповідача закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається потягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                          Справа
№2н-1995/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.,  розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної
організації № 8 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
при будинкової території з
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,   -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ідентифікаційні номери відсутні,
адресою: АДРЕСА_1,  на користь
Житлово-експлуатаційної організації № 8,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
1940020  -  заборгованості  за
послуги  з   утримання
будинку  та прибудинкової
території в сумі 409 грн. 54 коп.
Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь
стягувана - 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ     НАКАЗ
вересня   2007р 2-н-283/2007 р.
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву   ЗАТ КБ "ПриватБанк"  про
стягнення заборгованності за кредитним договором  ВІДПОВІДНО ДО
договору б/н від 15.09.2005р.,
Стягнути 3 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження   проживаючого АДРЕСА_1 На КОРИСТЬ ЗАТ
сімдесят дві грн. 15 коп./
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сорок гривень
50 копійок  судових витрат,  що були останнім сплачені при подачі заяви
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

30
жовтня 2007року                                                             Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даною позовною
заявою,  в котрій зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1 та
земельної ділянки (пая) розміром 2, 8795 га,
розташованої на території Годунівської сільської Ради. Позивачка є
спадкоємицею за законом 1-ї черги. Іншими спадкоємцями є відповідачі. Позивачка
прийняла спадщину шляхом подачі до Яготинської державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.
Відповідачі приймати спадщину відмовилися.

Яготинська
державна нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку (пай) і вона отримала Державний акт на право власності на
земельну ділянку як спадкоємиць,  однак
відмовила позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину
будинку,  так як свідоцтво про право
власності на житловий будинок було видано після смерті її батька. Просила
визнати за нею право власності на частину будинку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  надали
суду письмові заяви з проханням слухати справу без них та визнанням позову в
повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  роз'яснивши процесуальні
наслідки визнання позову,  враховуючи,  що відповідачі позов визнали,  та визнання відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших
осіб,  суд вважає,  що визнання відповідачами позову може бути
прийнято судом,  а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  15,  114, 174, 209,  213-215,
ЦПК України,   ст.  ст.
549 ЦК України (1963 року),  суд

ВИРІШИВ;

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 як спадкоємицею померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5.

2

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                   Бугіль В.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-513/2007 р
22 листопада  2007 р.                                                                               м.
Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Павленко A.M.,
розглянувши заяву Куп»янського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 , 31.05.1981 р. н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній
платі ОСОБА_2, який помер 02.12.2000р., згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 01.11.2001 р. , яка станом на 01.01.2006 р. складає 2191-00 грн.
Харківська область, Куп'янської міськради, с Ківшарівка.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, організації,
провадиться в день звільнення.
Керуючись ст. ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -
Стягнути з ВАТ «Куп»янський ливарний завод» юридична
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі
Стягнути з ВАТ „Куп»янський ливарний завод» судовий збір
на користь держави у розмірі 25-50 грн.
Стягнути з ВАТ «Куп»янський ливарний завод» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць допустити до негайного виконання.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Код суду 27 02
Справа № 2- 401407
УХВАЛА

22
серпня 2007 року                                                      Гагарінський
районний суд

міста
Севастополя

у
складі:                                          головуючого
судді  Зав городньої Л.М.

при
секретарі
Колб Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні власністю та визнання таким,  що втратив право  користування жилої площею,

встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання таким,  що втратив
право  користування жилої площею.

Суд,  вважає,
що цивільна справа підвідомча Нахімовському районному суду м.  Севастополя,
оскільки позивач просить усунути перешкоди у користуванні
власністю,  а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст.
114 ЦПК України дана цивільна справа не підсудна Гагарінському районному
суду м.  Севастополя,  та згідно зі
ст.  115 ЦПК Украины підлягає
поверненню позивачу для подачи
у належний суд,  а саме у
Нахімовський районний суд м.
Севастополя.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  115 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

Відмовити
ОСОБА_1 у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю
та визнання таким,  що втратив право  користування жилої площею.

Роз»яснити
ОСОБА_1,  що він з даною позовною заявою може
звернутися до Нахімовського районного суду м.
Севастополя.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Згідно
до  ст.  294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.
Справа № 2-4596/07р.
УХВАЛА

19 жовтня 2007 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю прокурора - Клок О.М.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луцьку цивільну справу за

позовом Прокурора міста Луцька  в інтересах держави в особі Міністерства
освіти і науки

України до ОСОБА_1, Державного
професійно-технічного навчального

закладу «Луцьке професійне училище» про визнання
недійсним договору, -

встановив:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Міністерства освіти і
науки України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке професійне
училище» про визнання недійсним договору.

В ході судового засідання прокурор подав письмову заяву, в якій просить
суд, дану позовну заяву залишити без розгляду у відповідності до п.5 ст. 207
ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі наведеного, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1,
Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке
професійне училище» про визнання недійсним договору -залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання

заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1568 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючої - судді Литвинюк І.М. при
секретарі   - Цвіркун І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади с
Мамаївці Кіцманського району про визнання права власності на новостворене
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
новостворене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної
контори 27.04.2002 року, він придбав незавершений будівництвом житловий
будинок, стан готовності якого 47 %, літню кухню літ. В, сарай літ. Б, підвал
та огорожу, загальна вартість яких становила 85600 гривень. Вказує на те, що на
даний момент він завершив будівництво, будівлі придатні для нормальної
експлуатації, відповідають вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм,
тому просив позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 182, 317, 328, 331, 375, 392 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 61, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1944 року народження, уродженцем с. Гуштинка Борщівського
району Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1, право
власності на житловий будинок з господарськими

2

будівлями, що розташовані в АДРЕСА_2, а саме:
житловий будинок літ. А-1 вартістю 376300 грн., літню кухню - сарай літ. Б -
95801 грн., підвал літ. Пд/Б - 13885 грн., колонку літ. К - 3244 грн.,
огорожу № 1-2 - 3199 грн., загальною вартістю 492429 грн..

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-798-2007
Рішення

Іменем України

24
вересня   2007 року                                       Горохівський
районний суд

Волинської
області в складі:

головуючого                                                                   Ковальчука
В.Д.

при
секретарі                                                                  Домбровській
З.П.

за
участю позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом
ОСОБА_1 про визнання його права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про визнання його права власності на земельну ділянку
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його дід ОСОБА_2. ОСОБА_2мав у власності земельну ділянку розміром 2.09
га . 27.08.2004 року вказане майно на випадок смерті ОСОБА_2посвідчив заповітом
позивачу. Позивач прийняв спадщину,  а
тому просить визнати його право власності на земельний пай.

Суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно
державного акту серії ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) ОСОБА_2мав у власності
земельну   ділянку розміром 2, 09 га.

У
відповідності з заповітом (а.с. 4) ОСОБА_2земельну ділянку на випадок смерті посвідчив
заповітом    ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

Згідно з
ст. .392 ЦК України,  власник
майна може пред»явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Судом
встановлено,  що після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку розміром 2.09 га є
ОСОБА_3 ,  який прийняв спадщину,  а тому суд визнає його   право власності на земельну ділянку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  392, 1235 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2.09 га ,  яка згідно державного акту ІНФОРМАЦІЯ_2   належала покійному ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.