справа №2-2345
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І. ,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю:

представника
позивачки - ОСОБА_1

представника  відповідача
-  представника  Виконавчого

комітету
Іллічівської міської ради Одеської області -

Скрипниченка
Д.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та про
визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року ОСОБА_2звернулася до Іллічівського міського суду Одеської
області із позовом до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності на спадкове майно (а.с. 4-5).

Свої
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що
після смерті її батька -ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  матері - ОСОБА_4,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 та рідного брата - ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3їй (позивачці)
відкрилася спадщина у вигляді будинку з господарчими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1. Вона (позивачка) є єдиними спадкоємцем вказаного нерухомого майна.
Однак,  через відсутність
правовстановлюючих документів,  вона не
може оформити спадщину. На момент відкриття спадщини і по сьогодні вона
(позивачка) зареєстрована і постійно проживає у будинку за вище вказаною
адресою. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Представник
позивачки в судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  підтримала
позовні вимоги та просить задовольнити їх.

Представник
відповідача в судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  позов
визнав та заперечує проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов має бути задоволеним,  за наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини.

Згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1,  виданого
21 березня 1963 року Олександрівською селищною радою Біляївського району
Одеської області батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с. 25).

22
грудня 1987 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6,  у зв'язку з чим,  змінила своє прізвище на ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2,  виданим відділом реєстрації
актів цивільного стан Іллічівського міського управління юстиції Одеської області
(а.с. 8).

Згідно
довідки Спеціалізованої с. -г. Артілі ім. Фрунзе
за березень 197 2 року за вих.№81 ОСОБА_3 у 1958
році було виділено земельну ділянку площею 0, 18 га в АДРЕСА_1 для будівництва приват­ного будинку (а.с. 24).

Згідно
оціночного акту  (справа №356)  ОСОБА_3  у
1961  році   за
адресою: АДРЕСА_1 збудував будинок з господарчими спорудами (а.с.
18-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1
попер ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_3,  виданим
виконкомом  Малодолинської  сільради
м. Іллічівська Одеської
області  17  жовтня
1994  року,   актовий
запис НОМЕР_4(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5,  виданим
виконкомом Малодолинської сільради м.
Іллічівська Одеської області 04 жовтня 1999 року,  актовий записНОМЕР_6(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3помер
ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть серіїНОМЕР_7,  виданим
відділом реєстрації актів громадянського стан м. Іллічівська Одеської області,  актовий запис НОМЕР_8(а.с. 11).

На момент
відкриття спадщини позивачка була зареєстрована і постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1,  та після смерті
спадкодавця залишилася проживати у будинку за вказаною адресою,  тобто фактично прийняла спадщину,  що підтверджується довідкою Малодолинської сільської
адміністрації від 04 липня 2007 року за вих.№745 (а.с. 23).

Так
як,  вказані цивільно - правові відносини
виникли до 01 січня 2004 року,  суд
повинен керуватися ЦК України
в редакції 1963 року.

У
відповідності до п.1 ч.1  ст. 54 9 ЦК України (в редакції
1963 року) визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо

він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно
зі  ст. 41 Конституції України право
власності є непорушним.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки судом встановлено
той факт,  що позивачка,  як спадкоємець першої черги,  прийняла спадщину,  так як фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Відповідно
до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
від­повідачем вимог позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 524,  526,  529,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року),   ст.  ст. 10,
11,  130,  174,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2 прийняла спадщину,  яка відкрилася після смертіОСОБА_3померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
заОСОБА_2 право власності на спадкове майно,
яким є житловий будинок з господарчими спорудами за адресою:АДРЕСА_1

Всі судові
витрати покласти на позивачку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.