Справа № 2 - 247,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року         Диканський районний суд       Полтавської області    в складі:

головуючого      -
судді      Гвоздика А. Є.

при секретарі    -                       Сігель Я. Ю.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської
області про визначення часток у праві спільної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської
області померла ОСОБА_2. після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Ѕ
частини квартири, що розташована по АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що позивач
перебував в зареєстрованому шлюбі з померлою та з початку спільного проживання
та по дату її смерті вели спільне господарство і жили однією сім'єю, яка
ґрунтувалась на вільній двосторонній згоді та належність їй Ѕ частини квартири.
Так при оформлені у встановлений законом термін права на спадщину було
виявлено, що у свідоцтві про право спільної власності на житло не визначений
розмір часток співвласників у праві спільної власності на квартиру, у зв'язку з
чим позивач  звернувся до суду з позовом
про визначення розміру часток у праві спільної власності.

В судовому засіданні позивач
свої позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що між ним та померлою ОСОБА_2.
ніколи не виникало спору щодо рівності часток у праві спільної власності на
квартиру.

Представник
відповідача, Диканської селищної ради Полтавської області,  в судове засідання не з'явився, а надіслали
листа, в якому відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та
просив їх задовольнити, розглянувши справу у відсутність його представника.

Враховуючи те, що
позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, від відповідача надійшов
лист про задоволення позову та розгляд справи без його участі, розгляд даної
справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
наявних у справі документів та пояснень позивача встановлено, що за життя нині
померла дружина ОСОБА_2. проживала разом з позивачем у зареєстрованому шлюбі в
квартирі АДРЕСА_1 що складається з трьох жилих кімнат і підсобних приміщень
загальною площею 41,5 м2, але згідно свідоцтва про право власності
на житло від 20 грудня 1994 року в відділі приватизації житла Диканського ЛВУМГ
дана квартира на праві приватної, спільної
власності дійсно належить позивачу та померлій ОСОБА_2. та не визначено
розміру часток у праві спільної власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. дійсно були подружжям, проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 і так як
після смерті своєї дружини ОСОБА_2.. позивач не подав заяву про відмову, від
спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що
прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2. у вигляді вказаної вище
квартири.

Оскільки померла
ОСОБА_2. належним чином не здійснила реєстрації права власності на вказану
квартиру, так як померла, однак  вказане
вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК
України за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на Ѕ
частину   вказану вище квартиру з
реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного
та керуючись
ст.ст.392,1220, 1264,
1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2   Ѕ частину та за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  Ѕ частину розміру
часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з жилої
кімнати 1 площею 15,3 м2, жилої кімнати 2 площею 5,7 м2,
жилої кімнати 3 площею 7,5 м2, кухні площею 6 м2,
вбиральні площею 2,7 м2, коридору площею 2,7 м2,
вбудованої шафи площею 0,5 м2, балкону площею 1 м2 та
комори площею 4,8 м2
загальною вартістю 17158 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право  власності  на Ѕ
частину  квартири АДРЕСА_1, яка
складається з жилої кімнати 1 площею 15,3 м2, жилої кімнати 2 площею
5,7 м2, жилої кімнати 3 площею 7,5 м2, кухні площею 6 м2,
вбиральні площею 2,7 м2, коридору площею 2,7 м2,
вбудованої шафи площею 0,5 м2, балкону площею 1 м2 та
комори площею 4,8 м2
загальною вартістю 17158 грн., що належала на праві власності ОСОБА_2,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:   (підпис)

Вірно:
Суддя Диканського районного суду                                    А.Є.
Гвоздик