Справа 2-4527/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.   Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,   розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.   Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.   Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради.

Вказувала,   що згідно договору купівлі-продажу житлового
будинку від 14.08.2006 року вона є власницею житлового будинку з господарськими
будівлями поАДРЕСА_1 в м.   Кременчуці. За
час проживання та користування житловим будинком вона самочинно збудувала
житлову прибудову літ. «А2-1»,
прибудову літ «А2» та відкриту веранду літ «а3». Дозволу на виконання
робіт не отримувала.

Згідно
отриманих висновків Державний пожежний нагляд Автозаводського району та
санітарно-епідеміологічна станція м.
Кременчука не заперечує проти експлуатації самочинно збудованої житлової
прибудови літ «А2-1»,   прибудови літ
«а2»,   відкритої веранди літ «а3» в
домоволодінні по АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці. Просила суд визнати право власності на самочинно збудовані
житлову прибудову літ «А2-1»,   прибудову
літ «а2»,   відкриту веранду літ «а3» в
домоволодінні АДРЕСА_1 в м.   Кременчуці

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала,   просила задовольнити,   посилаючись на обставини   і підстави,
викладені   в позовній заяві.

Представники
відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.   Кременчука в судове засідання не з» явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду   справи у відсутності їх представника.

Третя
особа - КП «МБТІ» в судове засідання не з»яилися,   по невідомим суду причинам,   своїм правом участі в судовому засіданні не
скористалися.

Суд,   вислухавши пояснення позивача,   вивчивши матеріали справи,   знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1   ст.   376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,   споруда,   інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,   якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,   що не
була відведена для цієї мети,   або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,   або з істотними  порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно
ч.5   ст.   376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудовано на ній,
якщо   це не порушує права інших
осіб.

Державний
пожежний нагляд м.   Кременчуцька та
міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про
можливість експлуатації самочинно збудованої житлової прибудови літ
«А2-1»,   прибудови літ «а2»,   відкритої веранди літ «а3»в домоволодінні по
АДРЕСА_1 в м.   Кременчуці та визнання
права власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1. на підставі встановлених фактів,   суд приходить до висновку,   що позов підлягає задоволенню,   за позивачем необхідно визнати право власності
на самочинно збудовану житлову прибудову літ «А2-1»,   прибудову літ «а2»,   відкриту веранду літ «а3» в домоволодінні по
АДРЕСА_1 в м.   Кременчуці.

Керуючись  ст.  376 ЦК України,   ст.
ст. 6,  10,  212,
208,  209,  213,
215,  218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану житлову прибудову літ
«А2-1»,  прибудову літ «а2»,  відкриту веранду літ «а3» в домоволодінні по
АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання  заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області; якщо рішення не скасовано.