Справа № 2-2487/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.11.2007р.                   Куп'янський
міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
- Клімової С.В. при секретарі -  Бавикі
Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у залі суду в місті Куп'янську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
відповідачки, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи на те, що
17.09.2007р., згідно з постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області, відносно відповідачки була закрита кримінальна справа за ст.. 185 ч.1 КК України, у відповідності Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007р., з роз'ясненням позивачці її права звернення до суду
з позовом в порядку цивільного судочинства, щодо стягнення матеріальної шкоди.
Оскільки неправомірними діями відповідачки, позивачці була спричинена
матеріальна шкода у розмірі 1700грн., позивачка звернулася до суду з наступним
позовом.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Відповідачка позов визнала
в повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при вирішенні
позову уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,
як що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка в кінці
липня 2006р., знаходилася в квартирі позивачки, разом з донькою позивачки, ОСОБА_3 Скористувавшись тим, що донька позивачки вийшла у другу
кімнату, відповідачка з шафи викрала два золотих ланцюжка та золотий хрестик,
на загальну суму 1700грн. За скоєний злочин, відносно відповідачки була
порушена кримінальна справа, яка постановою Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 17.09.2007р , була закрита внаслідок Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007р. (а.с.2,3).

Відповідно до ст.. 1177 ЦК України, майнова шкода,
завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо
не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

В силу ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяті до вісімнадцяті років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно
на загальних підставах.

Оскільки відповідачка, 1990 року народження, має
самостійний заробіток, у відповідності з зазначеним вище повинна нести цивільну
відповідальність за зазначену шкоду.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інший осіб.

В порядку ст..88 ЦПК України, судові витрати по справі стягнути з
відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57,61,130 ч.4, 174, 294,296
ЦПК України, ст.1177, 1179 ЦК України, ст.. 14 Закону України «Про амністію», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700грн., на
користь держави 51грн. державного мита та 30грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, 12.10.2007р., з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.