Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - голови суду Новак Д.І при секретарі - Серга Н.Л.,                                                           '

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за
позовом, ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на самочинно
збудовані господарські будівлі, -

встановив:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,
виданого 28.08.2002 року Диканською держнотконторою, позивач успадкував після смерті своєї матері
ОСОБА_2: будинковолодіння , яке розташоване
по АДРЕСА_1 на земельній ділянці-яка у
встановленому законом порядку була виділена в користування позивачу.

Вказуючи
на те, що спадкодавцем за життя на території вказаного будинковолодіня без належного дозволу було
побудовано тамбур, який в технічному паспорті на це будинковолодіння позначений
літерою а1, позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право власності на
вказане самочинно збудоване нерухоме майно, у зв'язку відсутністю правоустановлюючих документів на нього.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги

підтримав та просив їх задоволити з
підстав, викладених у позовній заяві та судовому

засіданні.

Представник Диканської селищної ради, у якості
представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а у своїй
письмовій заяві до суду відповідач вказав що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає
повністю і просить розглянути справу у відсутність
його представника.

Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились,  надіславши суду письмові заяви, в яких
вказали , що проти узаконення позивачем самочинно збудованих будівель вони не заперечують і
просять слухати справу в їх відсутність.

З  урахуванням того, що представник позивача
підтримав позовні вимоги, від відповідача надійшов лист у якому вказано, що
відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає , а треті особи проти задоволення
позову заперечень не висловили, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 ,174 ЦПК України, було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28 серпня 2002 року позивач ОСОБА_1є власником будинковолодіння, що
знаходиться по вул. Кошового,9 в смт Диканька Полтавської області на виділеній
йому в користуванні земельній ділянці. Це будинковолодіння згідно технічної
документації складається із житлового будинку та господарських будівель, серед яких самочинно
збудованими є тамбур, який в
технічному паспорті на будинковолодіння позначений літерою а1
вартістю 1478 грн. 00 коп., правоустановлюючий
документ на який відсутній.

Вказані самочинно збудовані будівлі
відповідають вимогам будівельних норм щодо даного класу приміщень, санітарним нормам та не
суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області, що
підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову та визнання за позивачем відповідно до ст.376 ЦК України права
власності на самочинно збудовані господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану
господарську будівлю : тамбур (літ. а1 ) вартістю 1478 грн. 00 коп., що знаходиться по
АДРЕСА_1^

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: підпис.