Справа №2-5806/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: в складі:
головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Тростянчук Т.В.,  з участю представника
позивача Романчук Л.Я.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07        вересня 2007 року в суд
звернулось ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Волинської обласної дирекції з позовом до відповідачів про розірвання
кредитного договору

та стягнення заборгованості.

Свій позов
мотивує тим,  що 17.04.2006р. установою
банку та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/1101/25930. Згідно
вказаного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в грошовій
формі в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США строком на 36 місяців з 17.04.2006р. по 16.04.2009р. зі
сплатою 14% річних. За вказаним кредитним договором ОСОБА_1. отримав грошові
кошти в розмірі 1500 доларів США,  згідно заяви на видачу готівки № К12/6 від 17.04.2006
року. Оскільки,  відповідач не повертала
кредит,  то згідно п. 6.5 Договору
установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,  нараховані відсотки за користування кредитом
та штрафні санкції. Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню
спору,  шляхом направлення ОСОБА_1.
претензії № 1528 від 13.04.2007 року з пропозицією повернути заборгованість за
кредитним договором,  яку він залишив без
розгляду.

Відповідно
до  ст.
651 Цивільного кодексу України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору однією стороною.

Крім
того згідно п. 9.1. кредитного
договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом була нарахована пеня у розмірі 316, 16 доларів США.

Оскільки
ОСОБА_1. було порушено умови договору,  а
саме не вчасно проводилось повернення кредиту,
станом на 31.08.2007 року за відповідачем рахується заборгованість за
кредитом - 1064,  43 долари США,
заборгованість за відсотками - 10, 62 доларів США,
пеня -316, 16 доларів США,  а всього заборгованість відповідача складає 1391, 21
доларів США,  що по курсу Національного банку України станом на
31.08.2007 року становить 7025, 61 гривень.

8       забезпечення виконання умов
кредитного договору був укладений договір поруки,

між банком та ОСОБА_2,  відповідно до
якого поручитель на

добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по
зобов'язаннях ОСОБА_1,  які виникають з
умов кредитного договору № 014/1101/25930 в повному обсязі

цих зобов'язань.

2

Згідно  ст.  533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у гривнях. У випадку стягнення з відповідача
суми заборгованості в національній валюті,
банк змушений буде конвертувати її в належну зо договором.  Разом з тим,
ст.  89 ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2007 рік" встановлено,
що збір з купівлі-продажу валюти протягом 2007 року справляється з
операцій купівлі-продажу безготівкової валюти в розмірі 1 відсотка. Отже,  позивач змушений буде робити додаткові
витрати для погашення заборгованості відповідача в розмірі 70, 25 гривень.

Згідно
п. 3.1 зазначених вище договорів поруки поручителі та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед банком.

Крім
того,  25.09.2006 р. Національним банком
України було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль",  відповідно до якого було
змінено назву АППБ "Аваль" на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Згідно п. 1.1 Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником
зі всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Позивач
просив розірвати кредитний договір № 014/1101/25930 від 17.04.2006 року та
стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 заборгованість
по кредитному договору № 014/1101/25930 від 17.04.2006 року в розмірі
7025,  61 грн. (з них заборгованість за
кредитом - 1064,  43 долари США,
заборгованість за відсотками - 10, 62 доларів США,
пеня - 316, 16 доларів США,  а всього
заборгованість відповідача складає 1391, 21 доларів США,
що по курсу Національного банку України станом на
31.08.2007 року становить 7025, 61 гривень) та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,  зазначених у заяві та просила його
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явились по невідомих суду причинах,  хоча належним чином були повідомлені про
місце,  день та час розгляду справи,  про що свідчать повідомлення про вручення
судових повісток,  а тому суд зі згоди
представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах,  відповідно до вимог ч.
1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно  ст.
553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.  У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно,
якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом
встановлено,  що 17.04.2006р. установою
банку та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/1101/25930 (а.с.  11-12) з лімітом в сумі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) доларів США строком
на 36 місяців з 17.04.2006р. по 16.04.2009р. зі сплатою 14% річних.

Відповідно
до  ст.
651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Судом встановлено,  що
відповідач,  згідно заяви на видачу
готівки від 17.04.2006 р. (а.с.  14)
отримав 7575 грн. 00 коп. Оскільки,
відповідачем ОСОБА_1. прострочено погашення кредиту і станом на
10.04.2007 року заборгованість перед банком становить 1452, 21    доларів
США,    то   позичальник   порушив
п.5.1.   кредитного   договору
№

3

014/1101/25930
від 17.04.2006 року,  за яким він
зобов'язувався сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно до
15 числа поточного місяця.

Таким
чином,  позичальник зобов'язаний
відповідно до п.9.1 кредитного договору № 014/1101/25930 сплатити за
несвоєчасну сплату суми кредиту та/або процентів за користування кредитом
пеню,  яка обчислюється від суми
простроченого платежу у розмірі 0, 5 від суми простроченого платежу. Станом на
31.08.2007р. сума пені по несплачених відсотках становить 316, 16 доларів США.

Станом
на 31.08.2007р. позичальником кредит повернутий в розмірі 435, 57 доларів США.

Отже,  заборгованість відповідача перед
позивачем,  згідно розрахунку ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" від 31.08.2007 року (а.с.  19),
становить 1391, 21 доларів США,  з них заборгованість за кредитом - 1064, 43 долари США,
заборгованість за відсотками - 10, 62 доларів США,
пеня - 316, 16 доларів США,  та всього заборгованість відповідача
по курсу Національного банку України станом на 31.08.2007 року становить 7025,
61 гривень.

Згідно  ст.
533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. У випадку стягнення з
відповідача суми заборгованості в національній валюті,  банк змушений буде конвертувати її в належну
зо договором.  Разом з тим,   ст.
89 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік"
встановлено,  що збір з купівлі-продажу
валюти протягом 2007 року справляється з операцій купівлі-продажу безготівкової
валюти в розмірі 1 відсотка.

Отже,  з відповідача ОСОБА_1. підлягають до
стягнення витрати на конвертацію валюти в розмірі 70, 25 гривень.

З
договору поруки від 17.04.2006 року (а.с.
15) вбачається,  що поручителем
являється ОСОБА_2. На підставі п. 2 зазначеного договору поруки поручитель
зобов'язується перед банком відповідати по зобов'язаннях позичальника,  що витікають з кредитного договору №
014/1101/25930 від 17.04.2006 року та додаткової угоди до нього. Згідно п. 3
зазначеного договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями
позичальника в повному обсязі,  а саме за
повернення кредиту,  виплату відсотків за
користування ним,  за сплату
неустойки,  а також за відшкодування
збитків,  завданих банку невиконанням або
неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Поручитель та
позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.  Договори поруки діють до повного виконання
обов'язків боржника по кредитному договору.

Згідно
ч. 1  ст.
554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник та
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до
ч. 2  ст.
553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Отже,  відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повинні
відповідати перед кредитором - АППБ "Аваль" як солідарні боржники.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід розірвати укладений з відповідачем
кредитний договір,  стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 7025, 61 гривень,  витрати на конвертацію валюти в розмірі 70,
25 гривень.

Крім
того,  з відповідачів підлягають до
стягнення солідарно судового збору в розмірі 79, 45 гривень (1 відсоток
заборгованості) та понесені позивачем судові витрати в розмірі 30 гривень -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  510,
525,  526,  536,
651, 1054,  1055 ЦК України,  суд

вирішив:

4

Позов
задовольнити.

Розірвати
укладений між ОСОБА_1та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 17.04.2006 р. кредитний
договір № 010/1101/25930.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариством
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
заборгованість за кредитом - 1064,  43
долари США,  заборгованість за відсотками - 10, 62 доларів США,
пеня - 316, 16 доларів США,  а всього заборгованість 1391, 21 доларів США,
що по курсу Національного банку України станом на
31.08.2007 року становить 7025 (сім тисяч двадцять п'ять) гривень 61 коп.,  а також витрати на конвертацію валюти в
розмірі 70 (сімдесят) гривень 25 копійок.

Стягнути
з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
79 (сімдесят дев'ять) 45 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК Ураїни,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.