Справа № 2-2643
РІШЕННЯ

іменем України

30
серпня 2007 року   Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                 Сенчишина
Ф.М.

За
участю позивача                                                                                Карпачової
Н.М.

представника
позивача - адвоката                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                                              ОСОБА_2

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  з відповідачем позивачка
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1999 року,  шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 257. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,  2004 року
народження,  котрий мешкає разом з
позивачкою. З червня 2007 року фактично припинила з відповідачем шлюбні
відносини,  пребувають у першому шлюбі.

Просить
розірвати шлюб з відповідачем.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3  підтвердила вимоги за позовною заявою то
фактичні обставини на яких вони грунтуються,
категорично заперечила проти надання строку на примирення з
відповідачем,  оскільки такі заходи вже
вживалися до звернення до суду,  але
результатів не дали.

Представник
позивачки ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтвердила вимоги за
позовною заявою то фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнав позов в повному обсязі,  про що надав суду відповідну заяву,  категорично заперечив проти надання строку на
примирення з позивачкою.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно
вимог  ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

07
серпня 1999 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Укладення
шлюбу зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного Торезького міського
управління юстиції,  актовий запис № 257.
З червня 2007 року сторони фактично припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо,  шлюб розпався,  відновлення шлюбних відносин сторони не
бажають. Питання місця проживаня дитини та розподілу спільного майна
врегульоване в позасудовому порядку.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно
ч.3  ст.
105 Сімейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з прдружжя
на підставі рішення суду,  відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

Згідно
ч. 1  ст.
110  цього ж
Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно
ч. 2  ст.
112 цього ж Кодексу,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином судом встановлено,  що подальше
збереження шлюбу супечить інтересам сторін,
тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи,  що спільна дитина сторін перебуває на
утриманні матері,  витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на
відповідача,  звільнивши позивачку від їх
сплати

Керуючись
ч.3  ст.
105,  ч. 1  ст.
110,  ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10, 11,
60,

130,  174,
212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 07 серпня 1999 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції,  актовий запис № 257,  між ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Торезі Донецької області та ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.  Торезі Донецької області - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірванню шлюбу державне мито у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.