Справа №2-1360/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.,
при секретарі Кошілко Н.М. ,  з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Тячівської Державної нотаріальної контори про
поновлення строку на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Тячівської Державної нотаріальної контори про
поновлення строку на прийняття спадщини за заповітом посилаючись на те,  що в липні 2007 року йому стало відомо про
те,  що його дід ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року склав
заповіт,  згідно якого він все своє майно
де б воно не було,  з чого б воно не
складалося,  все те,  що на момент його смерті буде належати йому і
на що він буде мати право за законом заповідав йому. Після смерті його діда
залишився житловий будинок № АДРЕСА_1та грошові вклади,  які зберігаються на депозитних рахунках в
Ощадному Банку України. Оскільки,  інших
спадкоємців по закону немає,  то він
вступив у володіння спадковим майном,
однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по закону в
шестимісячний строк він не звернувся,
тому,  що йому не було відомо про
те,  що його дідусь склав на нього
заповіт. Коли він звернулася в нотаріальну контору,  то виявилось,
що ним пропущений строк на прийняття спадщини,  а тому просить суд продовжити строк на
прийняття спадщини за законом після смерті свого дідуся ОСОБА_2 та встановити
додатковий строк на прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю,  просить їх задовольнити,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник
Державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився,  причини неявки суду не повідомив,  а тому суд на підставі  ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його їх відсутності.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивача,
ОСОБА_2. 05.11.1988 року його дід склав заповіт посвідчений секретарем
Солотвинської селищної ради № 184 від 15.11.1988 року. Після його смерті
позивач не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини за
законом,  так як не знав про те,  що його дідусь передав все своє майно на
нього. Шестимісячний строк після смерті його дідуся закінчився в червні 1999
року і коли він звернувся в нотаріальну контору,  то виявилось,
що ним пропущений строк на прийняття спадщини.

Дані
обставини підтверджуються заповітом № 184 від 15.11.1988 року,  свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно
до  ст. . 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже,  виходячи з вище наведеного суд приходить до
висновку,  що позов слід задовольнити
визнавши,  що позивачем з поважних причин
пропущено незначний строк про прийняття спадщини,  із-за чого він звернувся в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після шести місяців з дня смерті його дідуся.

Керуючись  ст.
ст.  10,  213-215,
ЦПК України,   ст.  1272 ч. 3,
ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Продовжити
строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк три місяці для оформлення спадщини.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.