Справа № 2-70
УХВАЛА

Про
визнання мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі

13 квітня 2007 року
Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої
-                          судді Щабельської І.В.

при секретарі
-
Обрізану Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду смт.
Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ
:

Вказуючи
на те, що в період зареєстрованого шлюбу вони придбали речі домашнього вжитку,
автомобіль та квартиру, однак в даний час не можуть поділити вказане майно у
добровільному порядку, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В
попередньому судовому засіданні позивачка та відповідач заявили клопотання про
визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження по даній
цивільній справі.

Вислухавши
заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, дослідивши укладену
сторонами мирову угоду, згідно якої позивачка ОСОБА_1. одержує в рахунок своєї
частки у спільному майні подружжя набір дитячих меблів, дитяче ліжко-тахту та
пральну машину “Вирпол”, в відповідач ОСОБА_2. одержує в рахунок своєї частки
усі інші речі домашнього вжитку та сплачує позивачці ОСОБА_1. компенсацію в
сумі 6275 грн. 00 коп. до 12 липня 2007 року, та враховуючи, що сторони з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок можуть укласти мирову угоду і вказана
мирова угода при даних обставинах не суперечить закону та охоронюваним законом
правам та інтересам сторін та інших осіб, суд вважає можливим визнати в цій
частині мирову угоду, укладену сторонами.

Крім
того, сторони вказаною мировою угодою також визначили порядок користування
спірною квартирою АДРЕСА_1, який не суперечить інтересам сторін та їхньої
неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду
сторін  і в цій частині, а провадження по
даній цивільній справі закрити.

У зв'язку з
цим суд вважає необхідним зняти арешт із майна сторін, який був накладений
ухвалою суду від 15 березня 2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, ст.ст. 206-210, 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно якої ОСОБА_1
одержує у власність як частку у спільному майні подружжя набір дитячих меблів
із 5 секцій світло коричневого кольору, дитяче ліжко-тахту темно-зеленого
кольору та пральну машину “Вирпол”, а ОСОБА_2 одержує у власність як частку у
спільному майні подружжя Автомобіль “Форд-Оріон”, 1993 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, кольоровий телевізор “Філіпс”, холодильник “Атлант”,
набір спальних меблів із 5 предметів світло-коричневого кольору полірований,
килим світло-коричневого кольору вартістю 2х3 м, набір кухонних меблів з 5
предметів світло-коричневого кольору, набір кухонних меблів /куточок/ з 3-х
предметів коричневого кольору та мікрохвильову піч і до 12 липня 2007 року виплачує
ОСОБА_1 в рахунок компенсації частини спільного майна 6275 /шість тисяч двісті
сімдесят п'ять/ грн. 00 коп.

Визнати мирову угоду в частині визначення порядку користування квартирою
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної спільної часткової власності ОСОБА_1. ОСОБА_2та їх малолітній
доньці ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 47 від 15
грудня 2006 року, згідно якого

у користуванні ОСОБА_1 та
малолітньої ОСОБА_3 залишаються - згідно технічного паспорта - кімната 4,
площею 19.3 кв. м, кімната 3, площею 9.4 кв. м та лоджія, вихід на яку - з
кімнати № 3;

у користуванні ОСОБА_2залишається кімната 6, площею 12.2 кв. м,

а коридор 1, вбудовані шафи 2, 5, ванна кімната 7, туалет 9, кухня 8 та
балкон з виходом з кухні 8 - залишаються у спільному користуванні вказаних
осіб.

Провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди
та визнанням її судом.

Арешт,
накладений ухвалою Диканського районного суду від 15 березня 2007 року, на
автомобіль “Форд-Оріон”, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1
синього кольору, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,  а також на
речі особистого вжитку, перераховані в описовій частині даної ухвали, - зняти.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський
районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:                                   /підпис/

Копія
вірна:

Суддя

Диканського
районного суду
І.В. Щабельська