Справа
РІШЕННЯ

(заочне)

іменем України

18 грудня   2007року           м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді     Колупаєва В.В. секретаря     Ямковій О.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив,
що ним, як ІНФОРМАЦІЯ_1, виконані ремонтні роботи по відновленню автомобіля «CHEWROLET Lacetti NF» д.н. НОМЕР_1 , що належить
відповідачу. Сума відновлюваного ремонту складає 11198, 50 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не розрахувався за надані
послуги повністю , позивач просить стягнути з відповідача 11198, 50 грн. суму
боргу, оскільки відповідач частково сплатив за надані послуги 21900 грн. (33098,
50 грн. - 21900 грн. =11198, 50 грн.) та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову
підтримав та пояснив, що відповідач ухиляється від сплати боргу не зважаючи на
те, що отримав страхове відшкодування від страхової компанії .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Позивач по справі, відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у виконавчому комітеті
Житомирської міської ради, як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту свідоцтва про сплату єдиного податку від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року здійснює ремонт автотранспортних засобів, шиномонтаж.

В липні 2006 року автомобіль «CHEWROLET Lacetti NF» д.н. НОМЕР_1, що належить
відповідачу отримав механічні ушкодження, про що був складений страховий акт
Українською страховою компанією ВАТ «Українська страхова компанія «Гарант
-авто» за НОМЕР_2 від 27.07.2006 року.

Підставою для визначення вартості пошкоджень автомобіля
при складанні страхового акту, став акт виконаних робіт НОМЕР_3 від 12.11.2006
року, який складений позивачем на суму 33098, 50 грн. , відповідач 01.12.2006
року отримав від страхової компанії, що стверджується платіжним дорученням
НОМЕР_4 від 13.04.2007 року.

Вище викладене свідчить про те, що між сторонами був
укладений договір побутового підряду, відповідно до якого, підрядник, який
здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи
(замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших
особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану
роботу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем такі
роботи виконані та прийняті відповідачем, однак відповідач лише частково в
розмірі 21900 грн. оплатив виконану роботу, що стверджується копією квитанції
від 28.09.2007 року за НОМЕР_5.

На підставі викладеного, коли відповідачем не виконані
умови договору підряду, суд стягує з відповідача 11198, 50 грн. боргу.

Також суд відповідно до
ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивач 111, 99 грн.
сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційне технічне
забезпечення суду.

Керуючись ст. ст. 865, 873 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
88, 215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11198, 50 грн. боргу за виконані роботи за договором
підряду та 111, 99 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. сплачених витрат за
інформаційно технічне забезпечення суду .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .Також вказане рішення може бути переглянуто судом по
заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.