Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                      Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області В складі: головуючого - судді - О.В. Тимченко При секретарі -1.В. Марковській З участю пред. позивача -
Мироненко О.В. Відповідача -ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом Чкалівського комунального підприємства
„МІФ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Чкалівське комунальне підприємство „МІФ" 10.05.2007 року звернулося до
суду з позовом до відповідачаОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання протягом з листопада 2003 року по грудень 2006 року у сумі 448
грині 47 копійки

Позивач
в особі представника Мироненко О.В. у судовому засіданні на позовних вимогах
наполягає,  посилаючись на підстави,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала частково і пояснила,
що договір на водопостачання уклала з підприємством 20.04.2006 року. З
цього часу заборгованість визнає Вважає,
що виходячи з існуючих тарифів має заборгованість в розмірі 153.55
гривень.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного кодексу:  ст.  ст.
202,  509,  510,
526 ЦК України,  п. 12 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
України",  затверджених Мінюстом
України від 30.12.1997 року № 1497,  відповідно
до яких абоненти-громадяни повинні щомісяця сплачувати плату за
водокористування водою. Борг відповідача за розрахунком позивача складає 153.55
гривень. Відповідач користуючись послугами комунального водопостачання взяв на
себе відповідно до  ст.  509-510 ЦК
України зобов'язання про сплату наданих послуг в повному обсязі. Однак
виходячи з договору № 400 від 11 лютого 2005 року,  відповідач таке зобов'язання взяв з
20.04.2006 року,  тобто з дати підписання
договору. Факт

підписання
договору з 20.04.2006 року не заперечує і позивач. Тому суд приходить до
висновку,  що заборгованість слід
рахувати з дати виникнення зобов"язання між сторонами - з 20.04.2006 року.
Таким чином,  як пояснив позивач виходячи
з діючих тарифів з 20.04.2006 року борг відповідача становить 153-55 гривень.

Поскільки
позов слід задоволити частково,  то суд
відповідно до  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України вважає
необхідним стягнути судові витрати з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог,  в
розмірі 17.35 гривень ( 153-55 гривень - це 34 % від 448.47 гривень,  51 грн. державного мита,  34 % - це 17.35 гривень та 10.20 гривні на
ІТЗС).

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
509,  510 ЦК України,  п. 12 Правил користування системами комунального
водопостачання і водовідведження",
затверджених Мінюстом України від 30.12.1997 року № 1497,   ст.
34 ЗУ „Про питну
воду і питне водопостачання",
ст.  ст.  42-45,
58-59,  109 Водного кодексу
України і керуючись  ст.  ст.
7,  10,  15,
16,  60 ,  61,
81,  88,  209,
213-218,  223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Чкалівського комунального підприємства „МІФ" про стягнення боргу за
водопостачання,  - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  мешканкиАДРЕСА_1 на користь
Чкалівського комунального підприємства (75320 с.  Чкалове
вул.  Поштова МФО 352093 р/р
260006299 код 30875085) борг за водопостачання 153.55 гривень (сто п'ятдесят
три гривні 55 коп.) та судовий збір в розмірі 17.35 гривень (сімнадцять гривень
35 копійок) в дохід держави,  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 10.20
грн. (десять гривень 20 крп.) на р/р 0247,  депозитний рахунок № 0522 МФО 852010 Банк ГУДКУ у Херсонській області одержувач - ТУ ДСА України в
Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.