Справа № 2-2446/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 рокум.Калуш

Калуський міськрайонни
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої судді Кардаш
О.І.
при секретарі Ониськів О
.Г.
розглянувши у заочному в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м.Калуші цивіль
ну справу за позовною заявою
КП «Водотеплосервіс» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за водо-, теплопостач
ання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я заборгованості за водо-, теп
лопостачання та водовідведе
ння посилаючись на те, що відп
овідач не проводив вчасно оп
лату за надані послуги, в резу
льтаті чого виникла заборгов
аність за період з 01.09.2006 року по
31.07.2007 року в сумі 1937,36 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав.
Відповідач про час та
місце судового засідання по
відомлявся належним чином, п
ро що свідчать розписка про н
аправлення судової повістки
, причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
.224 ЦПК України.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач п
роживає в АДРЕСА_1, що стве
рджується довідкою ЖЕО №1 від
20.07.2007 року (а.с.6). В даному будинку
встановлене обладнання, яке
забезпечує можливість надан
ня послуг по забезпеченню жи
телів тепловою енергією, хол
одною водою та водовідведенн
ям. Факт надання таких послуг
підтверджується присвоєння
м абонентського номера НОМ
ЕР_1 (а.с.5).
Згідно Правил надання н
аселенню послуг з водо-, тепло
постачання та водовідведенн
я, оплата за надані послуги вн
оситься щомісячно за нормами
та тарифами встановленими м
ісцевими органами влади.
Всупереч даним вимогам, в
ідповідач частково проводив
оплату за користування нада
ними послугами внаслідок чог
о утворилася заборгованість
.
Як вбачається з предста
вленого суду розрахунку забо
ргованості борг відповідача
за зазначений період станов
ить 1937,36 грн.(а.с.4).
Таким чином, позовні ви
моги підлягають до заддоволе
ння.
У відповідності до ст
.88 ЦПК України суд стягує з від
повідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.509,526,530 ЦК Ук
раїни, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК Україн
и, суд,

2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовол
ьнити.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь КП «Водотеплосер
віс» 1937,36 грн. заборгованості з
а надані послуги та 30 грн. витр
ат на інформаціно-технічний
розгляд справи.
Стягнути з ОСОБА_1. н
а користь держави 51 грн. держа
вного мита.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Ка
луський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.