Справа № 2-508/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                               Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
позивача -ОСОБА_1.,

представника
третьої особи Корюківської міськради - Малиша Л.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міськради,
третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори про визнання
власником спадкового нерухомого майна,  -

встановив:

12
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Корюківці Чернігівської області. Його
батьками є: батько ОСОБА_2,  мати
ОСОБА_3,  які перебували у зареєстрованих
шлюбних відносинах. Рішенням Корюківського міськвиконкому №315 від 03.08.1957
року його батьку була виділена земельна ділянка площею 0, 12 га під №67 (зараз
№79) по вул.  К. Маркса в м.  Корюківці Чернігівської області для
будівництва жилого будинку,  земельна
ділянка була виділена в натурі,
14.08.1957 року між райвиконкомом та батьком був укладений договір про
надання земельної ділянки в безстрокове користування для будівництва жилого
будинку,  в цей же день батьком був
отриманий дозвіл на проведення робіт по будівництву жилого будинку згідно
затвердженого проекту,  після оформлення
всіх документів батьки позивача розпочали будівництво жилого будинку,  яке було фактично закінчено у 1957 році,  18.12.1957 року був складений акт про
закінчення будівництва та введення його в експлуатацію,  який підписаний членами комісії,  батьки вселились і почали проживати в
новопобудованому жилому будинку,  але
право власності на даний жилий будинок батьком не було зареєстровано в
МБТІ,  тому на теперішній час жилий
будинок вважається незакінченим будівництвом,
хоча має 100% готовності і має знос 40% згідно довідки РКП «Рампа».

ІНФОРМАЦІЯ_2
батько позивача,  ОСОБА_2,  помер і на майно померлого,  яке складається з незакінченого будівництвом
житлового будинку та господарських будівель,
відкрилась спадщина. Батько заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем
першої черги на майно померлого,  прийняв
спадщину,  бо звернувся до Корюківської
державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття
спадщини,  була відкрита спадкова справа.
Крім позивача,  у померлого є ще
спадкоємці першої черги: дружина померлого (мати позивача) ОСОБА_3 та дочка
померлого (сестра позивача) ОСОБА_4,  але
вони не бажають приймати спадщину,  що
підтверджується їхніми заявами. Для отримання свідоцтва про право на спадщину
за законом на незареєстрований спадковий жилий будинок та господарські
будівлі,  позивач звернувся до державної
нотаріальної контори,  де нотаріус йому
відмовила та направила до суду для отримання права на спадщину,  бо відсутній документ про право власності на
спадковий жилий будинок. Тому для вирішення цього питання позивач змушений був
звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просить
суд їх задовольнити.

2

Представник
відповідача Корюківської міськради,
Малині Л.В.,  не заперечує проти
задоволення позову.

Представник
третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин,  про
слухання справи її повідомлено належним чином. .

Отже,  відповідно до
ст.  ст.  1261,
1268 ЦК України,  позивач є таким,  що прийняв спадщину після смерті його батька.

Факт
того,  що позивач є спадкоємцем,  тобто власником житлового будинку та
господарських будівель підтверджується документально: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2.,  копією свідоцтва про
народженняОСОБА_1.,  копією свідоцтва про
укладення шлюбу батьків позивача,  копією
рішення виконкому Корюківської міськради №315 від 03.08.1957 року про виділення
земельної ділянки для будівництва на померлого ОСОБА_2.,  копією дозволу на проведення робіт,  копією плану забудови земельної ділянки,  копією договору про надання земельної ділянки
в безстрокове користування для будівництва жилого будинку,  заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,
довідкою КРКП «РАМПА» про вартість та стан жилого
будинку,  згідно якого вартість
незареєстрованого жилого будинку та господарських будівель становить 45273, 00
грн.,  будинок закінчений будівництвом на
100% та отримав 40% зносу.

Відповідно
до вимог ЦК України,  право власності на нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає державній реєстрації,  право власності виникає з моменту державної
реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником
матеріалів,  обладнання,  тощо,
які були використані в процесі цього будівництва. За заявою
заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого
майна,  якщо буде встановлено,  що частка робіт,  яка не виконана відповідно до проекту є
незначною.

За таких
умов суд вважає,  що за даних обставин
справи,  вимоги позивача про визнання
його власником спадкового майна - житлового будинку та господарських будівель не
суперечать вимогам діючого законодавства,
є обґрунтованими,  законними та
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 331, 1261,  1268 ЦК
України,   ст.  ст.
88, 208-215, 218 ЦПК України,  суд
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Корюківки Чернігівської області,
власником спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1,  що належало спадкодавцюОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення суду протягом 10 днів після його проголошення може бути подана заява про
апеляційне оскарження,  після надання
якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну
скаргу.