Справа №2-4881-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007
р.                                                                                               м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонный суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна
О.В.,  при секретарі Рибалка Н.І.,  за участю представника позивача Літвін Б.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Артемівськ цивільну справу
за позовом ВО ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» «ЧасовЯртепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

24.09.2007
р. позивач звернувся у суд з дійсною позовною заявою,  вимагаючи стягнути з відповідача
заборгованість за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 у м.  Часів-Яр,
яка за період з 01.06.2004 р. по 01.09.2007 р. становить 1763 грн. 43
коп.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив
позов задовольнити повністю,  так як
відповідач не виконував оплату за надані йому послуги своєчасно.

Відповідач,  який двічі у встановленому законом порядку
був повідомлений про місце та час розгляду справи,  не в одне із судових засідань не з'явився і
про причину своєї неявки суд не повідомив,
але надав до суду заяву,  якою
визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності..

Суд
вважає,  що в справі достатньо наявних
доказів,  щоб справу на підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянути у
відсутність нез'явившогося відповідача.

На
підтверждення обставин по справі були додані до суду наступні докази,  які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про
склад сім'ї відповідача;

витяг з облікового
рахунку,  згідно якого заборгованість
відповідача перед

позивачем станом
на 01.09.2007 р. складає 1763 грн. 43 коп.;

заява
відповідача ОСОБА_1.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  враховуючи досліджені
вищеперераховані письмові докази,  вважає
встановленими обставини,  а також
встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те,  що відповідач станом на 01.09.2007 р. має
перед позивачем заборгованність за постачання теплової енергії у квартиру
АДРЕСА_1 ум.  Часів-Яр у сумі 1763, 43
грн.

Оцінюючи
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Позивач
звернувся до суду з позовом 24.09.2007 р.

Згідно з
витягом з облікового рахунку заборгованості відповідача перед позивачем за
використання наданими послугами за постачання теплової енергії за період з
01.06.2004 р. по 01.09.2007 p.,  тобто більше чим за 3 роки,  складає 1763, 43 грн.,  а за 3 роки (позовна давність) з 01.09.2004
р. на момент звернення позивача з позовом до суду 24.09.2007 p.,
складає 1698, 25 грн.

При
цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної
давності порушеного його права,  щодо
захисту його інтересів до вересня 2004 року,
тому згідно зі  ст.  ст. 257,
260,  261 ЦК України у задоволенні
вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу поза межами позовної
давності,  слід відмовити,  та на його користь згідно зі  ст.
ст. 64,  67,  68 ЖК України і  ст.
526 ЦК України,  стягнути з відповідача заборгованість станом
на 01.09.2007 р. у сумі
1698, 25 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи 30 грн..

Також
згідно зі  ст.  88 ЦПК України на користь держави слід
стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.
64,  67,
68 ЖК України,   ст.  ст. 257,
260, 261,  526 ЦК України,   ст.
ст.  88, 169,  209,
215, 226,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ВО ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» «ЧасовЯртепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,
задовольнити частково.

Стягнути
з    ОСОБА_1 на    користь
ВО    ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«ЧасовЯртепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії,  станом на 01.09.2007 р. у сумі 1698, 25
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

У решті позовних
вимог відмовити.

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення,  якщо на нього
відповідачами не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене
у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
ухвалене у нарадчій кімнаті.