Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2007 року        Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                   Онищук
О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж
" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теп­лопостачання на суму 1834 грн, 83коп.,

Встановив:

ЗАТ
"БПТС" звернулось в суд з позовом, який в судовому засідання
підтримала представник за дорученням Сороквашина О. М. і пояснила, що
відповідач мешкає в АДРЕСА_1, склад сім"ї 1 особа, опалювальна площа
складає 20, 68 кв. м.

Відповідач має заборгованість за оплату за послуги по гарячому водо -, та
теп­лопостачанню за період с
01. 10. 1997р. по 01. 02. 2007 року в сумі 1834 грн. 83 коп. В період
недостатньої подачі тепла відповідачу було зроблено перерахунки.

Представник
просить поновити строк позовної давності, стягнути заборгова­ність, а також
витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1в
судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в його квартирі довгий час
тепло подавалось не в повному обсязі, тому він не буде оплачувати послуги
тепломережі, акти про те, що в квартирі була низька температура, не складались,
але він писав скарги до начальника БПТМ і той обіцяв розібратись.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до ви­сновку про
необхідність часткового задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. мешкає
вАДРЕСА_1, опалювальна площа 20, 68 кв. м. За період з 01. 10. 1997 р. по 01.
02. 2007 р. йому з боку позивача надавались послуги по теплопостачан­ню, оплату
за які він не здійснював, у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі
1834 грн. 83 коп., про що свідчить копія особистого рахунку та довідка ЗАТ
«БПТМ».

Позивач просить стягнути суму боргу та поновити строк
позовної давності для звернення до суду, оскільки раніше поданий позов було
відкликано.

Ст. 68
ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

Ствердження
відповідача про недостатнє теплопостачання в квартирі не може бути прийнятий
судом до уваги як обставина, що звільняє від відповідальності за оплату
комунальних послуг, оскільки доказів цього відповідач не надав, представни­ки
тепломережі їм не викликались, акти про низьку температуру в квартирі не скла-

дались, відповідач надав суду тільки відповідь начальника БПТМ,
яке не може слу­жити належним доказом по справі.

Разом з
тим, суд не задовольняє вимогу позивача про поновлення строку позо­вної
давності, оскільки доказів на поважність причин його пропуску суду не надано,
тому стягує заборгованість в межах трьохрічного терміну, в сумі 592 грн. 76
коп.

Керуючись
ст. ст. 68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, ст. ст. 212- 215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
"Бердянське під­приємство теплових мереж» заборгованість 592,76 грн.,
витрати на інформаційно -технічне забезпечення ЗО грн., та державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прого­лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.