Справа №2-870407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                             м.  Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
Щудло М. О.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача
Хорхолюк СП.

розглянувши
під час попереднього судового засідання у м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про визнання права власності на самочинно
реконструйовану квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні позов визнав і не заперечує
проти визнання права власності за позивачем на самочинно реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1 влаштуваннямдверного пройому з кухні на лоджію № 1 та
збільшенням лоджії № 2.

В
судовому засіданні позивач від позову не відмовився і просить суд визнати за
ним право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1
влаштуваннямдверного пройому з кухні на лоджію № 1 та збільшенням лоджії № 2.

Суд
заслухавши думку сторін,  всебічно
дослідивши матеріали справи,  приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
купівлі-продажу від 12 листопада 2003 року ОСОБА_1 Купила квартиру за номеро
239,  що знаходиться у будинку АДРЕСА_1

Згідно
технічного паспорту на вишевказану квартиру ,
позивач самовільно провели реконструкцію квартири  з влаштуванням дверного пройому з кухні на
лоджію № 1 та збільшення лоджії № 2.

Як
слідує з ч. 2  ст.  383 ЦК України - власник квартири на свій
розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як єдиного цілого,  - за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Як
вбачається з матеріалів справи,
реконструкція квартири не привезвела до порушень прав власників інших
квартири та не порушує санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації
будинку.

Визнання
відповідачем позову не порушує чиї-небудь права,  свободи чи інтереси.

На     підставі      ст.
ст.      319, 321, 328, 382, 383 ЦК     України     та
керуючись      ст.  ст.

10, 59,
60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно проведену реконструкцію квартири
АДРЕСА_1 з влаштуванням дверного пройому з кухні на лоджію № 1 та збільшення
лоджії № 2 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може буту подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської
області через Рівненський міський суд,
який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою,  яка її подає,  до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом Рівненської області.