Справа №2-2801/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2
листопада 2007року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого    судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                        Зубенко
Г.В.

розглянувши  у
попередньому  відкритому     судовому засіданні  в приміщенні
суду  в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що з
відповідачкою він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 6.09.2005 року. Від
шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через
тиждень після реєстрації шлюбу. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність
взаєморозуміння між сторонами,  внаслідок
чого почали відбуватися сварки,
створювалися конфлікти та суперечки. Позивач просив відповідачку про
примирення,  намагався зберегти сім,
ю,  але вона на це не погоджується. На
теперішній час позивач зрозумів,  що він
та відповідачка втратили будь які почуття один до одного,  тому подальше збереження шлюбу є неможливим і
буде суперечити його інтересам.
Розривати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється,  так як проживає в іншому місті,  майнового спору між сторонами не існує.
Просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою,
зареєстрований 6.09.2005 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького
МУЮ.

Відповідачка
в судове засідання не з, явилася,  про
денеь та час розгляду справи повідомлена своєчасно,  в установленому законом порядку,  надала суду заяву,  в якій просить розглянути справу за позовом
її чоловіка про розірвання шлюбу у її відсутності. Проти позову не заперечує.
Просить шлюб розірвати.

Позивач
в судове засідання також не з, явився,
надав суду заяву,  в якій просить
розглянути справу без його участі,  так
він виїжджає за межі України. Позовні вимоги підтримує,  всі витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на нього.

За таких
обставин,  суд вважає за можливе
розглянути справу у попередньому судовому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши
письмові матеріали справи,  з урахуванням
заяв,  які надали до суду сторони,  та які наполягають на розірванні шлюбу,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони припинили шлюбні стосунки через
тиждень після реєстрації шлюбу,  з
вересня 2005 року. З того часу вони разом не проживають,  спільно господарство не ведуть,  бюджет у них окремий,  майнового спору між сторонами не існує.
Встановлено також,  що на цей час сторони
проживають в інших містах,  позивач вибув
за межі України. Встановлено,  що кожна
із сторін наполягає на розірванні шлюбу,
так як фактично шлюб припинено,  а
офіційне перебування в шлюбі,  порушує
інтереси обох сторін,  якім потрібно
юридичне оформлення розірвання шлюбних

відносин.
Витрати по справі  підлягають стягненню з
позивача,  який зазначив це в своїй
заяві,  відповідачку від судових витрат
належить звільнити.

Керуючись  ст.
ст. 104,  110,  112 СК України,  174,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 6 вересня 2005 року Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області,  актовий запис № 203.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на
користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень. ОСОБА_2 від сплати судових
витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подання апеляційної скарги,  якщо було
подано заяву,  а скарга не
подавалась,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.