Справа
№ 2-2406/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.                          Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:                                 головуючого -
судді Демченко
при секретарі Шевченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну
справу за позовною заявою Житлово - комунального підприємства №2 до ОСОБА_1 про
стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
Згідно позовної заяви відповідачка користується послугами
Житлово -комунального підприємства №2, однак не здійснює оплату за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість станом на
01.09.2007року склала 360грн.0бкоп., позивач просить стягнути з відповідачки
вказану суму боргу, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, висловився за стягнення з боржника повної суми боргу та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що згідно довідки ЖКЇЇ №2 за адресою: АДРЕСА_1проживають ОСОБА_1, 1973року народження, Погребняк Артем
Сергійович, 1993року народження (а.с.4), відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.7) відповідачка має заборгованість з утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 360грн.0бкоп..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов
Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 610 ЦК
України, ст. ст. 62 ЖК України, суд,-
Позовну заяву Житлово - комунального підприємства №2 до
ОСОБА_1 про стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги
з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути   з   ОСОБА_1
на  користь   Житлово
-  комунального підприємства №2
заборгованість в сумі 360грн. 06коп., судовий збір у розмірі 51 гри. на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання його копії.