Справа№2- 693
РІШЕННЯ

Іменем України

11    вересня 2007 року Баришівський районний суд
Київської області в складі

головуючого
судді         Литвиненко О.Л.

при
секретарі                 Лунгул Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до
Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про
встановлення факту родинних відносин, належності майна та визнання права
власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що він та ОСОБА_2є
родичами - сином та матір»ю. Документи, що підтверджують їхню родинність є:
його свідоцтво про народження, де зазначено матір»ю позивача ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1мати померла. При видачі свідоцтва про смерть було допущено помилку
й записане ім,я матері не ОСОБА_2, а ОСОБА_2Спадкове майно померлої матері
складається із грошових заощаджень у розмірі 9047 гривень (рахунок НОМЕР_1) у
філії №3030/025 Баришівського відділення в с.Хмельовик, а також з житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1Даний будинок був побудований матір,ю,
але правоустанавлюючі документи на будинок були втрачені, а тому немає
можливості підтвердити право власності на даний будинок. Запис про даний
будинок є в по господарській книзі Яблунівської сільської ради, де зазначено,
що будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_2, в якому вона постійно проживала до дня
смерті. Інших спадкоємців першої черги окрім позивача по справі, які
претендують на дану спадщину не має. До нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини позивач не звертався, але своїми діями, що виразилися в
догляді за будинком в якому він проживав разом із спадкоємницею, користувався
речами померлої і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як по день смерті проживав разом з
матір,ю, вів спільне господарство, доглядав за нею. Просить суд встановити
факт, що він дійсно являється сином ОСОБА_2, а також факт прийняття ним
спадщини, що він проживав разом з матір,ю по день смерті, визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з господарськими спорудами будівлями та
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, визнати право власності на грошові
заощадження у розмірі 9047 гривень.

В
судовому засіданні на попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримав
заявлений позов та пояснив суду, що він та ОСОБА_2є родичами - сином та
матір,ю. Документи, що підтверджують їхню родинність є: його свідоцтво про
народження, де зазначено ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1мати померла. При видачі
свідоцтва про смерть було допущено помилку й записане ім,я матері не ОСОБА_2, а
ОСОБА_2Спадкове майно померлої матері складається із грошових заощаджень у
розмірі 9047 гривень, а також з житлового будинку, який розташований по
АДРЕСА_1Даний будинок був побудований матір,ю, але правоустанавлюючі документи
на будинок були втрачені, а тому немає можливості підтвердити право власності
на даний будинок. Запис про даний будинок є в по господарській книзі
Яблунівської сільської ради, де зазначено, що будинок по АДРЕСА_1належав
ОСОБА_2 в якому вона постійно проживала до дня смерті..

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі, які претендують на дану
спадщину не має. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
позивач не звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в
якому він проживав разом із спадкоємницею, користувався речами померлої і
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач вважає, що
прийняв спадщину, так як по день смерті проживав разом з матір,ю, вів спільне
господарство, доглядав за нею. Просить задоволити позовні вимоги.

Представник
відповідача по справі Яблунівської сільської ради Баришівського району
Київської області на попередній розгляд справи не з'явився. Про день та час
розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява
від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи
у їхню відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в
повному об'ємі.

Судом
встановлено, що позивач та ОСОБА_2є родичами -сином та матір,ю. Документами, що
підтверджують їхню родинність є свідоцтво про його народження, де ім,я матері
записане, як ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_2, з якою позивач
разом проживав на час відкриття спадщини. Спадкове майно померлої матері
складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, грошового заощадження у розмірі 9047 грн. (рахунок
НОМЕР_1 у філії №3030/025 Баришівського відділення в с.Хмельовик Баришівського
району Київської області).   .

Відповідно
до п.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини
являється таким, що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але
своїми діями, що виразилися в догляді за будинком, користуванні речами померлої
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Суд вважає, що
позивач прийняв спадщину, так як по день смерті проживав разом з матір,ю вів
спільне господарство, доглядав за нею.

Відповідно
до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний
строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у
вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі, які претендують на дану
спадщину, не має.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, встановити що він
проживав разом з спадкодавцем по день її смерті, встановити факт, що він дійсно
являється сином ОСОБА_2, а також факт прийняття ним спадщини, визнати за
позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, визнати право власності на грошові заощадження
у розмірі 9047 грн. (рахунок НОМЕР_1 у філії №3030/025 Баришівського відділення
в с.Хмельовик Баришівського району Київської області).

Встановлені
судом обставини підтверджуються: -
показами свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом

зі своєю матір»ю
ОСОБА_2 по день її смерті і він являється її сином;

-
ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с. М. Березанка
Яготинського району Київської області;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серіїНОМЕР_3,
згідно якого матір»ю позивача записана ОСОБА_2

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ОК № НОМЕР_4

·
копією заповіту ОСОБА_2. від 18.04.1988 року, згідно
якого все своє майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_1;

- копією   плану
земельної   ділянки   в   с
Григорівка,
яка   знаходилась   у користуванні ОСОБА_2;

- копією
паспорта типового проекту забудовника ОСОБА_2;

- копією рішення виконкому Переяслав-Хмельницької райради депутатів

трудящих № 166 від 05.05.1964 року, згідно якого ОСОБА_2 виділено

земельну ділянку розміром 0,15 га
в с Григорівка;

- копією
дозволу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької райради депутатів трудящих
про дозвіл ОСОБА_2 будівництва житлового будинку в с Григорівка;

копією
рішення № 30 від 26.10.1999 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2
земельної ділянки в АДРЕСА_1;

·
копією ощадної книги ОСОБА_2

·
довідкою Яблунівської сільської ради Баришівського району
від 31.03.2006 року про те, що ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована
на день смерті вАДРЕСА_1

·
довідкою Яблунівської сільської ради від 07.05.2007 року
про те, що на час смерті ОСОБА_2 проживала разом з сином ОСОБА_1, він провів
поховання матері;

- довідкою
Яблунівської сільської ради від 07.05.2007 року про те, що ОСОБА_2 була
власником будинку в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62,209 - 213 ЦПК України, ч.3
ст. 5 ст. ст. 376,
1276, 1268 п.3 ЦК України,
п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України

«Про судову практику у справах про захист прав приватної
власності», п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити, що
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження проживав разом з ОСОБА_2на момент її смерті.

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на грошові заощадження в розмірі
9047 гривень ( рахунок № НОМЕР_5 у філії № 3030025 Баришівського відділення в с. Хмельовик).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.