Справа №2-31922007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                                                                                               М.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,  при
секретарі П'ятковській О.О.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у М. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Запоріжсталь-1» про відшкодування
матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства
«Запоріжсталь-1» про відшкодування матеріального збитку,  вказавши,
що в період виконання обов'язків голови правління СТ
«Запоріжсталь-1»,  від придбав за свої
кошти матеріали: малярну фарбу,
розчинник,  кісточки для
фарбування та ін. на загальну суму 120 грн.,
але Голова садівничого товариства відмовляється виплатити витрачену
суму,  у зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з СТ «Запоріжсталь-1» вказану суму коштів.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник
відповідача - голова правління СТ «Запоріжсталь-1» ОСОБА_2. у судовому
засіданні заперечує проти позовних вимог у повному обсязі,  пояснив суду,
що згідно статуту СТ,  питання по
виділення коштів на потреби товариства повинні вирішуватися на засіданні
правління,  де приймається рішення про
необхідність придбання матеріалів,
згідно прийнятого рішення виділяються кошти з каси товариства. Також
представник відповідача пояснив,  що всі
кошти,  витрачені на благоустрій
садівничого товариства,  ОСОБА_1. були
сплачені у період виконання ним обов'язків голови правління.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що в період з 17.09.2006
року ОСОБА_1виконував обов'язки голови правління СТ
"Запоріжсталь-1».Згідно протоколу засідання правління № 8 від 23.09.2006
року ОСОБА_1. було доручено закінчити оформлення садівничого товариства,  оформити кабінет бухгалтера,  оформити стенд наглядної агітації,  благоустроїти територію навколо агробудинку.

Позивачем
були витрачені кошти у розмірі 120 грн. на придбання фарби зеленої,  кісточок для фарбування,  розчинника та цвяхів (копія накладної у
матеріалах справи).

Відповідно
до п.3.5 Статуту садівничого товариства «Запоріжсталь-1» правління Товариства
веде облік майна та грошових коштів,
розпоряджається ними у межах затвердженого зборами кошторису.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3.,
пояснила суду що до червня 2007 року працювала касиром у СТ
«Запоріжсталь-1». Наприкінці березня 2007 року ОСОБА_1приніс їй товарні чеки на
суму 120 грн.,  вона підготувала
відповідні документи для виплати грошових коштів ОСОБА_1. та передала їх разом
з чеками Голові правління СТ «Запоріжсталь-1» ОСОБА_2. для вирішення питання
про повернення коштів ОСОБА_1.,  однак це
питання на розгляд засідання правління не виносилось,  кошти ОСОБА_1. за наданими чеками виплачені
не були.

Свідок ОСОБА_5 пояснила
суду,  що у теперішній час працює касиром
у СТ «Запоріжсталь-1»,  при передачі
документів від попереднього касира,
товарні чеки на суму 120 грн. їй не передавались.

Свідок
ОСОБА_6. пояснив суду,  що питання про
видачу коштів на благоустрій товариства виносились на розгляд засідання
правління,  на яких і   приймалось рішення про необхідність

придбання
матеріалів та ін.,  згідно чого
видавались грошові  кошти; чи
розглядалось питання про видачу коштів ОСОБА_1. у сумі 120 грн. йому не відомо.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила суду,  що у
відповідності до статуту садівничого товариства рішення про розпорядження
коштами садівництва повинно прийматися на засіданні правління. Питання про
повернення коштів ОСОБА_1. на розгляд правління не виносилось.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_4 пояснили
суду,  що дійсно,  в період виконання обов'язків голови
правління ОСОБА_1. територія навколо агробудинку садівничого товариства була
благоустроєна,  оформлено стенд наглядної
агітації,  пофарбовано вікна,  двері.

Доводи відповідача про сплату позивачу ОСОБА_1. коштів за всі виконані
роботи,  згідно наданих ним чеків,  спростовуються матеріалами справи. Відповідно
до видаткових касових ордерів №№ 74,
67,  72,  08.11.2006 року,  21.10.2006 року та 05.11.2006 року ОСОБА_1.
були виплачені грошові кошти на піставі актів виконаних робіт № № 33,  34,
37. Згідно цих актів проведено перевірку та прийом наступних робіт:
наглядна агітація,  вставка скла,  виготовлення дверей,  виготовлення перегородки в касі,  виготовлення бордюрів,  складання Статуту Садівничого товариства,  придбання товарів на ринку(тюль,  цвяхи,
два замка,  цемент,  сверла).
Відповідачем на надано доказів виплати позивачу грошових коштів у
березні-квітні 2007 року після пред'явлення товарних чеків на суму 120 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  12 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11, 88,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги           ОСОБА_1   до
Садівничого   товариства

«Запоріжсталь-1»
про відшкодування матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути
з Садівничого товаритсва «Запоріжсталь-1» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки
у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути
Садівничого товаритсва «Запоріжсталь-1» на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд М. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.