Справа № 2-3280
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року   Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _                                                          Чернієнко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про
визначення додаткового строку для на прийняття спадщини,

встановив:

03
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади
у особі Макіївської міської Ради про визначення додаткового строку для подання
ним заяви про прийняття спадщини,  що
відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 ,
його сестри ОСОБА_3 та його племінниці ОСОБА_4,  оскільки він з поважної причини пропустив
строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини у
вигляді 1/3 частки жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1,  так як він є громадянином Росії,  не знав про смерть його сестри та племінниці,  не міг раніше приїхати на Україну у
зв"язку з матеріальним становищем і за станом здоров"я.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5,  діючий за довіреністю,  підтримав позов і пояснив,  що після смерті матері позивача ОСОБА_2  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1. Позивач був впевнений,  що спадщину прийняла його сестра,  а дочка померлої ОСОБА_3 Між собою вони не
спілкувалися,  родинні відносини не
підтримували із-за непорядного ведення образу життя сестрою,  у якої також біла дочка,  а його племінниця ОСОБА_4 У липні 2007
року позивач приїхав в Україну з місця свого постійного мешкання у м.  Барнаул Російської Федерації і дізнався,  що вже померла і його сестра і дочка
останньої,  а його племінниця. За життя
сестра не прийняла спадщину після смерті їх матері,  а після смерті сестри спадщину не прийняла і
її дочка ОСОБА_4 Коли
вони померли і де поховані нікому невідомо,
бо люди казали,  що ОСОБА_4 десь у м.  Іловайську вбило блискавкою. Позивач має
право на прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії,  бо ані у його померлої сестри ані у
племінниці не було ніяких родичів. Оскільки позивач живе у Росії,  не має можливості приїхати в м.  Макіївку донецької області із-за великої
відстані і скрутного матеріального становища,
а також за станом здоровая,  то ці
причини пропуску ним строку на прийняття спадщини просить визнати поважними і
встановити йому додатковий строк у три місяці,
достатній для подання заяви у нот контору про прийняття ним спадщини у
порядку спадкової трансмісії.

Відповідач
- представник Управління комунальної власності Макіївської міської ради
ОСОБА_6,  діюча за довіреністю,  позов не визнала і пояснила,  що спадщина у вигляді 1/3 частки житлового
будинку за адресою :АДРЕСА_1,  що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  за
рішенням суду від 01 червня 2005 року визнана відумерлою і передана у
комунальну власність Територіальної громади м.
Макіївки. Позивач тривалий строк не заявлявся,  щоб оформити свої спадкові права. Він
пропустив строк на прийняття спадщини,
тому може вимагати передання йому в натурі спадкового майна,  якщо воно збереглося,  або просити

2

грошову
компенсацію,  якщо це майно вже продано.
Просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача,  дослідивши
додані докази,  вважає,  що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло № 9265 від 30 січня 1994 року
квартира  загальною площею 52, 90 кв.м.
АДРЕСА_1 належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3 таОСОБА_4.

Після смерті
ОСОБА_2  відкрилася спадщина,  що складається з 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

Як
встановлено в судовому засіданні дочка померлої ОСОБА_2  -ОСОБА_3 не встигла прийняти спадщину ,  бо померла,
а дочка останньої -ОСОБА_4
також не встигла прийняти спадщину ,
бо також померла. Дата смерті вказаних осіб не встановлена.

Відповідно
до вимог  ст.  1270 ГК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач
у строк з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме у строк до 30 жовтня 2001 року не звернувся у нотаріальну контору
з заявою про прийняття ним спадщини.

Як
встановлено у судовому засіданні позивач не звертався у нотконтору про
прийняття ним спадщини після смерті матері,
бо на той час була жива його сестра ОСОБА_3,  яка мала право на спадщину і в цьому
запевнила позивача,  що прийняла спадщину
після смерті матері.

Проте
ОСОБА_3 не встигла прийняти спадщину,
оскільки померла і після її смерті мала право на спадщину за законом її
дочка ОСОБА_4,  яка також померла.

Згідно
домової книги у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані до теперішнього часу ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  знята з реєстраційного обліку у зв"язку
зі смертю у 2001 році.

Відповідно
до  ст.
1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти,
право на прийняття належної йому частки спадщини,  крім права на прийняття обов"язкової
частки у спадщині,  переходить до його
спадкоємців ( спадкова трансмісія ).

Після
смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем другої черги за законом,  після смерті племінниці ОСОБА_4 позивач є
спадкоємцем третьої черги за законом.

Як
встановлено у судовому засіданні позивач є громадянином Росії,  постійно мешкає у м.  Барнаулі Російської Федерації,  він не знав про смерть сестри та
племінниці,  оскільки у м.  Макіївці не має родичів і про їх смерть йому
ніхто не повідомив. Проживаючи у іншій державі,
позивач не міг своєчасно звернутися до нот контори із заявою про
прийняття ним спадщини,  але від спадщини
він не відмовлявся. Спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1,  що відкрилася після смерті матері визнана
відумерлою і відійшла до територіальної громади міста,  а 2/3 цієї квартири ,  як спадщина після смерті сестри позивача і
його племінниці ніким не прийнята.

3

З
вищенаведених причин позивач своєчасно не прийняв спадщину,  ці причини суд вважає поважними,  а тому цей строк підлягає продовженню,  згідно до вимог  ст.
1272 ЦК України
позивачеві слід визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом трьох
місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі  кладеного,
ст.    ст.    1261,
1262,    1272,    1276
ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади у особі Макіївської міської Ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної
сили,  що є достатнім для подання ним
заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або у порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.