Справа № 2 - 346,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року  Диканський районний суд   Полтавської області       в складі:

головуючого     -
судді  Гвоздика А. Є.

при секретарі    -                  Моргуновій В.В,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорудківської сільської
ради Диканського району Полтавської області про продовження строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області помер батько позивачів
ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно.

Вказуючи на те, що вони, є  доньками померлого, фактично
вступили у володіння спадковим майном та користуються ним, однак, прав на цю
спадщину в даний час оформити не можуть,
так як у встановлений законом шестимісячний строк не подали до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що позивачі
не обізнані в законодавстві та не знали про умови прийняття спадщини, останні
звернулися з позовом до суду та просять винести рішення про продовження строку
для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку
для подачі такої заяви з поважних причин, що перешкодили їм подати заяву
протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

При розгляді справи в судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити,
виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Представник відповідача -
Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області - в
судове засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що
Великорудківська сільська рада Диканського району не заперечує проти
задоволення позову та слухати справу просить у відсутність її представника.

З
врахуванням того, що позивачі у судовому засіданні підтримали свої позовні
вимоги, а від відповідача надійшов лист з проханням позовні вимоги ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. задоволити та розглядати справу без участі представника відповідача,
розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, був
проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., залишилося
спадкове майно, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіють та
користуються доньки померлого - позивачі по справі.

Судом встановлено, що в
передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачі по справі не подали заяв про
прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що вони були необізнані з
приводу умов вступу у спадщину, інших претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи, що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропущення позивачами строку для прийняття
спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним
продовжити їм строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
додатковий строк на два місяці перебіг якого починається з дня вступу рішення в
законну силу, для подачі ними заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий: (
підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного
суду
А.Є.Гвоздик