Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

5 червня 2007 р.
Заводський районний суд м.  Миколаєва у
складі головуючого судді Павлової Ж.П.,  при секретарі Іваненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Миколаєва цивільну справу за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У квітні
2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2звернулась ОСОБА_1 про відшкодування
матеріального збитку та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 19.01.2007р.
в результаті дорожньої транспортної пригоди ,
яка сталась з вини водія ОСОБА_2,
який керував транспортним засобом,
її автомобілю,  мікроавтобусу СПВ
моделі 330210115 д/нНОМЕР_1були заподіяні технічні ушкодження. У зв'язку з чим
їй було причинено матеріальну шкоду на суму 3192 грн.,  які просила стягнути з відповідача на його
користь в рахунок відшкодування матеріального збитку.

У
позовній заяві позивач просила також стягнути з відповідача моральну шкоду в
сумі 10000 грн.,  та судові витрати..

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в
судове засіданні не з*явився.

З відома
позивача суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення по справі.

З'ясувавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
цивільної справи,   суд приходить до
наступного.

Встановлено,  що 19.01.2007р. на вул. Привольній в М.
Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода,  в результаті якої ОСОБА_2з явними ознаками
алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом "Форд-Транзіт"
н/зНОМЕР_2,  при русі заднім ходом
здійснив наїзд на автомобіль СПВ 33021 н/зНОМЕР_1, який належить позивачу
,  внаслідок чого транспортні засоби
отримали пошкодження.

Як
встановлено в судовому засіданні,  ДТП відбулося з вини
ОСОБА_2,  який визнаний винним в скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.  ст.
124, 130 ч.2 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України і його
притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 24 місяці.

Згідно
звіту №009 дослідження спеціаліста авто-товарознавця від 27.01.2007р. сума
матеріального збитку,  заподіяного
позивачу складає  4046, 36 грн.

Як
встановлено в судовому засіданні ,
відповідач добровільно виплатив позивачу частково суму матеріальних
збитків в сумі 2300грн.

Таким
чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача  174 6, 36 грн. матеріальної шкоди.

На
підставі  ст.  1166,   ст. 1187 ЦК України,  п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 27.03.1992г. №6 із змінами «Про
практику розгляду судами
цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди»,  відповідач
зобов'язаний відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду в повному
обсязі.

В
задоволенні позовних вимог про оплату зарплати водієві за час вимушеного
прогулу,  та простій автомобіля під час
ремонту позивачу слід відмовити в їх задоволенні,  оскільки ніяких доказів на їх підтвердження
суду не надано.

З
відповідача  належить стягнути на користь
позивача 362 грн. витрат на проведення експертизи.

На
підставі  ст.  ст.  7
9,  88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача також слід стягнути 81 грн. судових витрат.

Крім
того ,  на підставі  ст.
1167 ЦК України позивачу відповідачем слід відшкодувати також моральну
шкоду,  яка вчинена йому в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,  в
результаті якої позивач одержав нервове потрясіння,  пов*язане з ушкодженням автомобіля. У зв*язку
з цим,  тривалий час відповідач не міг
відновити транспортний засіб та експлуатувати його ,  його звичний уклад життя був порушений. Суд
вважає ,  що заявлений позивачем в цій
частині позов підлягає частковому задоволенню,
в суммі 1000 грн.

Таким
чином,  на підставі вищевикладеного суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користьОСОБА_1в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1746, 36
грн.,  1000 грн. моральної шкоди,  витрат на проведення експертизи у сумі 362
грн.,  судових витрат в сумі 81, 00грн.

В задоволенні
інших позовних вимог відмовити.

Рішення
набуває законної сили через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка повинна бути подана на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївськго апеляційного суду
через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку,  передбаченому
ст. 294,   ст.  295 ЦПК України.