Справа № 2-495/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                           м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої - судді:                                     Мазай Н.В.

при секретарі:                                             Возній В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

Позивач 29 жовтня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на житловий будинок надвірними споруди
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, що проживала
в с. Коритня Монастирищенського
району Черкаської області. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а
саме житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та
належав померлій ОСОБА_2, що підтверджується записом в погосподарській книзі №
1. Він є єдиним спадкоємцем майна після померлої, тому своєчасно вступив в
управління спадковим майном, а саме: закрив будинок
на свій замок, на земельну ділянку та майновий пай, Монастирищенською державною
нотаріальною конторою 28 вересня 2004 року йому видано свідоцтво про право на
спадщину по закону за реєстровим НОМЕР_1. Свідоцтва про право на
спадщину по закону на будинок він не може отримати, так як на житловий будинок
з надвірними спорудами немає свідоцтва про право
власності. Монастирищенський відділок БТІ свідоцтва про право власності на
умерлих не видає, а тому він змушений звертатись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1
у попереднє судове засідання не з'явився. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав телеграму
від 14.11.2007 року ( вх. НОМЕР_2 від 14.11.07 р.) в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позов
підтримує повністю. Представництво своїх інтересів на підставі довіреності
НОМЕР_3від 16 жовтня 2007 року доручив ОСОБА_3.

Суд на підставі
ст. 40, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача, з участю
його представника ОСОБА_3

Представник
позивача ОСОБА_3
(діючий за довіреністю від 16 жовтня 2007 року НОМЕР_3) у попередньому
судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача ОСОБА_2, що проживала в с Коритня. Після смерті матері позивача залишилось спадкове
майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_2, що підтверджується
записом в погосподарській книзі. Позивач є єдиним
спадкоємцем майна після померлої, тому своєчасно вступив в управління спадковим
майном. На земельну ділянку та майновий пай, Монастирищенською державною
нотаріальною конторою 28 вересня 2004 року позивачу було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом. Свідоцтва про право на спадщину за законом на
будинок позивач не може отримати, так як на житловий будинок з надвірними
спорудами немає свідоцтва про право власності, а Монастирищенський відділок БТІ
свідоцтва про право власності на умерлих не видає. Те, що будинок належав ОСОБА_2, підтверджується
технічним паспортом на житловий будинок. Просить, позов задоволити та
визнати за ОСОБА_1, 7 квітня ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

2

Представники відповідача Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області у попереднє судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву від 7 листопада 2007 року, № 84 (вх. НОМЕР_4498 від
07.11.2007 року) в якій справу про визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 просять розглянути без участі представника Коритнянської сільської ради. Позов
визнають повністю та не заперечують проти його задоволення.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутності позивача та представника
відповідача, крім того в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий
розгляд справи не буде порушенням прав позивача та представника
відповідача як сторін у цивільному процесі.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому
судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному
обсязі і виходить з наступного:

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, серія ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис НОМЕР_4 від 08.02.2007 року, виданого виконкомом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області (а.с. 4);

Відповідно до довідки НОМЕР_5 від 16.10.2007 року виданої Коритнянської
сільською радою Монастирищенського району
Черкаської області у зв'язку з оформленням спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженка с. Коритня Монастирищенського району Черкаської
області, яка проживала АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, присадибна
ділянка в розмірі 0.35 га, які знаходяться по АДРЕСА_1. Живими на
час смерті у покійної залишилися: син -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, що проживає в м. Одеса. Інших спадкоємців в тому числі непрацездатних до шостого ступеня споріднення,
які б претендували на спадщину і прийняли її протягом вказаних у законі строків не має
(а.с. 8);

Згідно до свідоцтва про народження від 9 квітня ІНФОРМАЦІЯ_6 року, серія
ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого Коритянським сільським ЗАГС Монастирищенського району
Черкаської області ОСОБА_1 народився 7 вересня ІНФОРМАЦІЯ_6
року, в графі „батько" записаний ОСОБА_4, в графі
„мати" записана ОСОБА_2 (а.с. 5);

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем
першої черги після померлої матері.

Згідно довідки НОМЕР_6 від 16.10.2007 року виданої Коритнянської сільською
радою Монастирищенського району Черкаської області, за померлою ОСОБА_2 дійсно
рахується житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно
до запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок НОМЕР_7 (а.с. 7);

У
відповідності до матеріалів справи, а саме (а.с. 10- 13, 22) технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1,
власником домоволодіння є ОСОБА_2, але у встановленому законом порядку права на
нерухоме майно, а саме на житловий будинок, не зареєстровані, однак відповідно
з висновком від 5 листопада 2007 року про
відповідність забудови земельної' ділянки містобудівній документації та будівельним нормам і правилам по вул. Леніна с Коритня забудова земельної ділянки відповідає державним будівельним нормам і правилам, тому відділ
містобудування та архітектури погоджує подальше приведення
документів у відповідність до чинного законодавства (а.с. 23);

Таким чином судом встановлено, що будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, завершено та будинок відповідає
державним будівельним нормам і правилам.

3

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.09.2007 року,
ОСОБА_5, державний нотаріус
Монастирищенської державної нотаріальної контори, посвідчила, що на підставі Цивільного кодексу України, спадкоємцем майна
гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року є: ОСОБА_1,
мешканець АДРЕСА_2. Спадкова справа НОМЕР_8 за 2004
рік, зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 , серія ВВМ № НОМЕР_9
(а.с. 9);

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у померлої ОСОБА_2 було спадкове майно, позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців у померлої не
має, забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1
відповідає державним будівельним нормам і
правилам, а тому суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений
доказами та підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного ст. ст.   328, 1216, 1218,
1258, 1261 ЦК України,  та керуючись ст.ст. З, 5 - 8, 10,11, 14, 40, 42, 60, 130,169, 208, 209, 222, 223, 294
ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по смерті
ОСОБА_2, яка померла 6 лютого 2004 року в
с Коритня, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданого виконкомом Коритнянської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.