Справа №
ІМЕНЕМ                                                                      УКРАЇНИ
11.10.2007 року                                       Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя
складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі                     -
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №8» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
ВРЕЖО-8 ввернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  пояснив суду,
що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1,  однак сплачувати комунальні послуги в
добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за
відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.
У судовому засіданні
відповідачі позовні вимоги визнали частково та пояснили,  що у зв'язку з важким матеріальним становищем
в них утворилася заборгованість по сплаті квартплати та комунальних
послуг,  просять задовольнити позов в
межах позовної давності за мінусом суми оплати за холодну воду та стоки та
стягнути заборгованість у розмірі 3626.52 гривень.
матеріали справи,  вислухав пояснення
сторін,  суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позовних вимог,  в
межах позовної давності - за останніх три роки.
Судом
встановлено,  що згідно довідки ЖЕД
,  відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості мають
період по 01.07.2007 року.
до  ст.   ст.  257,  267 ЦК України до справи цієї
категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності,  про застосування якої
заявлено стороною у спорі,  є підставою
для відмови у позові.
розрахунку заборгованості,  за останні
три роки,  за період з 01.07.2004 року по
01.07.2007 року сума заборгованості відповідачів за сплату комунальних послуг
та квартирної платні становить 5543, 43 гривень,  та яка підлягає стягненню на користь
позивача. Доводи відповідачів про сплату 1898, 09 грн. суд не примає до
уваги,  оскільки КП „ВРЕЖО №8" не
надає послуги що водопостачання відповідачів,
та не є належним позивачем в цієї частині позову.
до  ст.   ст.  64,  67,  68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
несуть нарівні з наймачем усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
Крім того,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача у дохід
викладеного,  керуючись  ст.
88,  208,  213, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  257,  267 ЦК України,   ст.
ЖК України,  суд -
задовольнити частково.
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь КП
вул.  14 Жовтня,  9-А,
ОКПО 22144952) заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з
01.07.2004 року по 01.07.2007 року у сумі 5543, 43 (п"ять тисяч
п"ятсот сорок три) гривні 43 коп.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 державне мито на користь держави у
розмірі по 18, 48 гривень з кожного.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 гривень з кожного.
іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя: