Справа №2-2576/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю
позивачкиОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Горлівської міської Ради,
ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись
до суду з даним позовом,ОСОБА_1, яка підтримала заявлені нею позовні вимоги у
судовому засіданні, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 пояснивши, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 8199 від 17.10.1996 року, виданого відділом
приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради, її
батькові -ОСОБА_3та її чоловікові - ОСОБА_2 належала на праві приватної
спільной сумісної власності квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер.
Вона організувала його поховання, розпорядилася належним йому майном. У
встановлений законом строк після смерті батька вона звернулася із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори і, таким чином, прийняла спадщину у
вигляді 1/2 частини квартири, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй
було відмовлено, оскільки квартира знаходиться у спільній сумісній власності
без виділу часток. Оскільки ніякої домовленості між її батьком за його життя та
її чоловіком не було, вважається, що кожному з них належало по 1/2 частині
спірної квартири. Крім неї, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
Оскільки дане питання вирішити поза судовим порядком неможливо, вона змушена
звертатися до суду. Просила позов задовольнити.

На
підтвердження заявлених вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про право
власності на житло № 8199 від 17.10.1996 року, копію технічного паспорту на
квартиру, копії свідоцтв про своє народження, про укладення шлюбу, про смерть
батька - ОСОБА_3, копію довідки про стан сім"ї.

Представник
відповідача - виконкому Горлівської міської Ради у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у
його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про згоду з
позовними вимогами та розгляд справи у його відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на
житло № 8199 від 17.10.1996 року, виданого відділом приватизації державного
житлового фонду виконкому Горлівської міської ради, квартира АДРЕСА_1належить
ОСОБА_3та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. У встановлений законом строк після його смерті до Другої
Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
звернулася його дочка -ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем.

Згідно
зі ст.370 ЦК України (в редакції 2003р.) - вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3за життя належала 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, та 1/2 Частина даної квартири належала і належить у
теперішній час ОСОБА_2

Згідно
зі ст.549 ЦК України
(в редакції 1963р.), яка діяла на момент виникнення спірних відносин, -
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до додержавної

нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначене
положення відповідає положенням ст.1269 ЦК
України в редакції 2003 року.

Аналізуючи
досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності,
суд вважає, що за позивачкоюОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала її батькові -ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963р.), ст.ст. 370, 1269 ЦК
України (в редакції 2003р.), ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину жилої квартири,
розташованої за адресою:АДРЕСА_1, яка раніше належала її батькові - ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької бласті через Микитівський
районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.