,Справа  №  2-2672/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  жовтня
2007  року                                                                              м.   Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ     РАЙОННИЙ
СУД    М.ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючого
-  судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі        Шуршавій Т.М.

з участю  представника позивача  ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за
позовом ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма «ТехНова»
звернулось до суду з позовом про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма
«ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого
водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України, споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою місто Чернігів, по
АДРЕСА_1, добровільно не проводять оплату за користування наданими послугами за
період з 01.04.2004 року по 01.09.2007 року і заборгованість, становить 2187
грн. 72 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму в
примусовому порядку з відповідачів.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що у відповідачів
мається заборгованість за період з 01.04.2004р. по 01.09.2007р. в сумі 2187
грн. 72 коп.. Свої вимоги обґрунтувала наданими суду доказами, а саме :
розрахунком боргу з посиланням на тарифи, копією особового рахунку. Представник
позивача також пояснила, що відповідачі в добровільному порядку послуги не
оплачують в повному обсязі і борг не сплачений на день розгляду справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ
Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і
підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується
наданим суду розрахунком боргу.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11,
57-61, 79, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. 64- 68 ЖК України,  526 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ТОВ фірми «ТехНова» в
інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська ТЕЦ» на розрахунковий рахунок

2

2241 в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 21680602
заборгованість  за теплопостачання в сумі
2187 грн.
72 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу «Чернігівська ТЕЦ» на розрахунковий рахунок 2241 в
Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код
21680602 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. по 25 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.