Справа №2-0-147/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської
області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1про встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини,  зацікавлені особи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою,  в якій просить встановити факт своєчасного
прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що 12 травня 2007 року померла її бабуся -
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина - домобудівля,  розташована поАДРЕСА_1.

1 вересня 2005 року ОСОБА_4склала
заповіт,  яким належну їй домобудівлю
заповідала їй -ОСОБА_1

Зацікавлені особи по справі -
спадкоємці першої черги,  які не
претендують на спадкове майно та не приймали
спадщини.

Проте,  вона не може отримати свідоцтво про право на
спадщину в Білозерській державній нотаріальній конторі у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку після смерті спадкодавця для подання заяви про прийняття
спадщини.

Вона зареєстрована в м.  Херсоні,
проте останні 2 роки /з 2005 року/ вона з сім'єю постійно проживала
разом з бабусею -ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадщину.

Таким чином,  проживаючи на час відкриття спадщини разом із
спадкодавцем,  вона вважається
такою,  що прийняла спадщину.

Та обставина,  що вона постійно проживала разом із спадкодавцем
можуть підтвердити односельці,  а також
цей факт підтверджується довідкою Киселівської сільської Ради.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2та
ОСОБА_3 не заперечували,  щодо
задоволення вимог заявниці,  та
підтвердили той факт,  що з 2005 року
заявниця проживала із ОСОБА_4однією сім'єю в АДРЕСА_1 по день смерті останньої.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  зацікавлених осіб,  допитавши свідків та перевіривши матеріали
справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Допитані судом свідки Бойко Р.Ф. та
Карпенко Я.Ю. кожен
окремо,  пояснили,  що дійсно з початку 2005 року заявниця
проживала разом з бабусею ОСОБА_4в АДРЕСА_1 та   здійснювала за нею догляд та похоронила її.

Згідно довідки Киселівської
сільської Ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4 була власником
домобудівлі розташованої поАДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_4і до теперішнього
часу в домобудівлі останньої проживала ОСОБА_1
разом зі своєю сім'єю.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання
заявниці зі своєю бабусею/спадкодавцем/ та своєчасного прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
240,  241 ЦПК України,   ст.
1268 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1
задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1з 2005 року
постійно проживала разом із спадкоємницеюОСОБА_4 по день її смерті - 12 травня
2007 року,  та своєчасно прийняла
спадщину.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський
районний суд подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції aбо  в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.