код суду 27-0
справа № 2-5155/07
грудня 2007 року                                     Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:        КуімоваМ. В.
секретарі:                                  Плотніковій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд, -
"УкСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір
№ 04/АК/162-06,  відповідно до
якого,  позивач надав відповідачу кредит
сплачувати 15, 5% річних за користування кредитними коштами. Також 13 квітня
2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір поруки
№ 04/АК/06-162П,  відповідно до
якого,  ОСОБА_2. взяла на себе обов'язок
відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1.  умов договору. Проте,  у порушення вимог договору,  відповідачі кредит та відсотки,  нараховані за користування кредитом не
погашає,  у зв'язку з чим,  станом на 02 жовтня 2007 року утворилася
У судове
засідання представник позивача не з'явився,
надіславши до суду письмову заяву,  згідно якої,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просить їх задовольнити,  розглянути справу за його відсутності.
у судове засідання не з'явилися,  проте
повідомлені були про час та місце розгляду справи належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що 13
квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір №
04/АК/162-06,  відповідно до якого,  позивач надав відповідачу кредит на придбання
року,  а відповідач зобов'язався погашати
кредит та сплачувати 15, 5% річних за користування кредитними коштами. Також 13
квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір
поруки № 04/АК/06-162П,  відповідно до
якого,  ОСОБА_2. взяла на себе обов'язок
відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1.  умов договору. Проте,  у порушення вимог договору,  відповідачі кредит та відсотки,  нараховані за користування кредитом не
погасили,  у зв'язку з чим,  станом на 02 жовтня 2007 року утворилася
що підтверджується розрахунком позивача (а.с.  9-11).
чином,  кредитна заборгованість до
теперішнього часу в добровільному порядку відповідачами не погашена,  тому підлягає стягненню у повному обсязі.
цього,  з відповідачів на користь
позивача,  у порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню судові
витрати у сумі 283 гривні.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
554,  611 Цивільного Кодексу
10, 60,  88, 179, 212,  214, 224 ЦПК України,  суд,  -
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
03 копійки та судові витрати у сумі 283 гривні,
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.