Справа №2-1417/2007
жовтня 2007 р.                                                                                              м.  Куп'янськ
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,  при секретарі - Разєнковій Т.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
акціонерної   компанії   «Харківобленерго»   до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
АК «Харківобленерго» звернувася до суду з вищезазначеним позовом,  вказавши,
що згідно акта ІНФОРМАЦІЯ_1від 26.04.2007 року по квартирі,  розташованій в АДРЕСА_1,  працівниками
Куп'янського РВЕ АК «ХОЕ» виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року. Виявлено
накид дротів навантаження на мережевий ввід,
електроенергія споживається,
приладом не враховується. Шкода,
спричинена енергопостачальнику,
становить 1458 грн. 67 коп. і до теперішнього часу не сплачена.
судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  та просить його задовольнити.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,  про що свідчить її підпис в листі явки,  який знаходиться в матеріалах справи. Причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд
вважає позов як такий,  що підлягає
задоволенню,  оскільки відповідачка
проживає за адресою: АДРЕСА_2. Згідно акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення ІНФОРМАЦІЯ_1від 26.04.2007 року,  працівниками Куп'янського РВЕ АК
«Харківобленерго» виявлено порушення,  а
саме: накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електроенергія
споживається,  приладом обліку не
враховується/ а.с. 6/. Згідно розрахунку,
сума шкоди,  спричинена
енергопостачальнику,  складає 1458, 67
грн.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким
чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Оскільки
позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача,  згідно
ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  224-226,  296 ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,   ст.
27 Закону України « Про електроенергетику»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму шкоди 1458
/одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім/ гривень 67 коп.,  яку перерахувати на р/р 07 ХОУ ВАТ
«ДОБУ» м.  Харків,  МФО
351823,  а також сплачене при подачі
позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.,  які перерахувати на р/р 72 в Першій
філії АКБ «Базис» МФО 351599,  код 00131954.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.