overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 2-931/2007р

14 листопада 2007 року    Кременецький районний
суд Тернопільської області

Суддя Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо
форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове
засідання призначити на 26.11.2007 року на 11.00 годину в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-563/2007р.
2007 року 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г., при секретарі - Цюпа Г.М. ,
відкритому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності на новостворену будівлю, -
13.08.2007 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права
власності на новостворені будівлі оздоровчого комплексу та бару по
АДРЕСА_1посилаючись на те, що дана будівля зводилась за його кошти, а за
домовленістю з ОСОБА_3всі правовстановлюючі документи оформлялись на
останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 раптово помер не встигши перереєструвати право власності
на збудовані будівлі на нього.
року Заставнівським районним судом позов ОСОБА_1 задоволено повністю, однак в
рішенні не вирішено питання про свідоцтво про право власності на нерухоме майно
на ім"я ОСОБА_3, виданого виконкомом Заставнівської міської ради
11.08.2006 року на підставі рішення Заставнівської міської ради 27.07.2006
року,- а саме не визнано дане свідоцтво не дійсним.
до  ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право не
зазначив, які дії треба виконати.
ст. 220 ч.4, 214, 215 ЦПК України , -
право власності на нерухоме майно на ім"я ОСОБА_3, виданого виконкомом
Заставнівської міської ради 11.08.2006 року на підставі рішення Заставнівської
міської ради 27.07.2006 року, вважати не дійсним.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений    ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної скарги  одночасно
надсилається  особою,  яка її подає,
до  суду апеляційної інстанції.
№ 2-H-700/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») ОСОБА_1
боргу та договірну санкцію за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
сторонами укладений договір № НОМЕР_1 від 10.01.2006 р.,  про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього,  відповідно до яких боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку та користуватися
зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ «УМЗ»
достроково припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
37,  38 Закону України «Про
телекомунікації»,   ст.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,  547 ЦПК
України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. м.
Харків,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1.),  на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного      територіального      управління      ЗАТ
мобільний      зв'язок"
п/р. 26008526 в АППБ "Аваль" м.  Київ,
борг у розмірі 77, 19 грн.,  договірну
санкцію у розмірі 1144, 32 грн.,  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00
грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50
грн.,  а всього 1262, 01 грн. (Одна
тисяча двісті шістдесят дві грн. 01 коп.)
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „_ "___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий „_ "___________ 2007 року.
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ 05 грудня 2007 року                        м.  Кривий Ріг           Справа
№ 2н-2506/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши заяву Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 3849 грн. 19 коп. відповідно до  ст. ст. 67, 68 ЖК України, 1.        Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої у АДРЕСА_1,  на користь
Кривий Ріг,  вул.  Електрична, в м.  Кривому Розі,  МФО 305493,  ОКПО 00130850) відповідно ст. 67, 68 ЖК України заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 3849 вісімсот сорок дев'ять) грн 19 коп.
Стягнути з боржниці на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн судових витрат.
Стягнути з боржниці на користь стягувача судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ
справа №2н-1630/07
року                                                           м.
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В..,  розглянувши матеріали заяви
ОПТМ "Житом иртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу , -
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
До стягнення підлягає 4076 грн. 83 коп. боргу,  який існує станом на 01.10.2007 року.
боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15, 00 грн
оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  на підставі ст.ст. 64,  67,
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
року,  15 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ.
Справа №2-502/07р
районний суд Тернопільської області
головуючого суду    Лисюк І.О.
секретарі                           Федорів
відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись нате ,  що 02.10.2004 року вони зареєстрували шлюб в
Скородинській сільській раді Чортківського району. Спільне життя у сторін не
склалося по тій причині,  що відповідач
зраджує подружню вірність,  тому між ними
різко погіршились сімейні стосунки,  що
призвело до виникнення сварок і непорозумінь. Вони не можуть знайти спільної
мови щодо подальшого їх сімейного життя. Позивачка  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримує,  просить задовільнити.
Відповідач  у судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року,  що стверджується свідоцтвом про
одруження  серії НОМЕР_1,    виданим 02.10.2004 року Скородинською
сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Сторони разом не
проживають,  миритись не бажають.
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Отже,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,   та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись  ст.  10, 57, 224
ЦПК України,   ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  -
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  що зареєстрований 02.10.2004
року в Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської
області,  про що зроблено актовий запис
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_1
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
справа №2н-1683/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, суми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
підставі договору купівлі-продажу жилого приміщення ОСОБА_1, є власником
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не
виконує, плату за користування послугами опалення та водопостачання не вносить,
має заборгованість за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року в сумі
1229 гривень 65 коп., яку добровільно не сплачує.
обставин на підставі ст.526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькмісьтепломережа» заборгованість в сумі 1229 гривень 65 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення всумі 15 гривень.
підставі викладеного, ст.526 ЦК
України, ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинниковими теріторіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, 1971 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Мегабанк, МФО 351629,
ЗКПО 33257089, заборгованість в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять)
з ОСОБА_1, 1971 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Укрсоцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Справа 2-943/2007
Рішення

Іменем України

26
жовтня 2007 року     Жашківський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                   Скрипник
В.Ф.

при
секретарі                                                          Рогоз Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.  В обґрунтування своїх вимог спирається на
те,  що 24 липня 1993 року зареєструвала
шлюб з відповідачем.  Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  батьком
яких є відповідач і які проживають з позивачем і на утримання яких відповідач
буде сплачувати аліменти.

Шлюбні відносини
припиненні з травня 2004 року,    що
привело до того,  що їх сім'я
розпалась,  примирення неможливе,  в зв'язку з чим і подано позов до суду.
Позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Суд,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню відповідно
до  ст.
ст.  104, 110 СК України,  постільки сім'я сторін розпалась з
мотивів,  на побутову грунті,  сторони не проживають з 2004 року,  позивачка спів мешкає з іншими чоловіком та
вагітна,  шлюб носить формальний
характер,  зберегти сім'ю неможливо і такий
шлюб повинен бути розірваний.

Судові
витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
обидві сторони,  так як вони обоє винні в
розладі сім'ї.

Залишити
проживати з позивачем дітей - дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4  питання про стягнення аліментів на якого
вирішено в окремому провадженні.

Стягнути
з відповідача аліменти на їх утримання відповідно до  ст.
ст.  180, 183 СК України.

Майновий спір
сторін не вирішено.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 213, 215 ЦПК
України,   ст.  ст. 104, 110 СК України,  суд

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 24 липня 1993 року Павлівською
сільською радою Жашківського району Черкаської області,  за актовим записом № 12 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з сторін по 8 гривень 50 копійок
судових витрат у доход держави.

Залишити
проживати з матір'ю дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Утримати
аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженця
та жителя с. Павлівка Жашківського району Черкаської області,  не працюючого,  на користь ОСОБА_1на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1і сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 2 жовтня 2007 року і до повноліття дітей,  але не менше встановленого законом мінімуму.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави в розмірі 51 гривню.

Розділ майна
буде проведено в окремому провадженні.

Рішення
може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний
суд на протязі 20 днів,  з дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                      Козяр Л.В.

при
секретарі                              Стасюк
О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Гусятин цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,  посилаючись на те,  що після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. При оформленні документів на право на спадщину заявнику було
відмовлено,  оскільки в свідоцтві про
смерть матері була допущена помилка у написанні прізвища,  а саме замість правильного «ОСОБА_2» у
свідоцтві зазначено прізвище « ОСОБА_2». Через дану правову колізію він немає
змоги нотаріально оформити прийняття спадщини.

Заявник у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази,  суд встановив наступні факти.

Згідно
копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2007 року,  у графі „мати" вказано ОСОБА_2

Із копії
свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 10.03.1982 р. випливає,  що ОСОБА_3. та ОСОБА_2 одружилися 06.02.1933 року
і дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_2".

Із копії
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 10.01.2007 р. у графі
«Громадянин(ка)» значиться „ОСОБА_2" а не «ОСОБА_2».

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
у судовому засіданні пояснили,  що їм
достовірно відомо,  що покійна ОСОБА_2
являється рідною матір ю ОСОБА_1

Отже,  судом здобуто достатньо доказів,  що дають підстави задоволити заявлені
вимоги,  встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та заявником.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
57, 256 п.1 ч.1,  259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним
сином  ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ
справа №2н-1602/07
року                                                           м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В..,  розглянувши матеріали заяви
ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу , -
- Житомирське орендне підприємство теплових мереж
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
До стягнення підлягає 2295 грн. 91 коп. боргу,  який існує станом на 01.10.2007 року.
боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15, 00 грн
оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
викладене,  керуючись ст. 102, 103 ЦПК
України,  на підставі ст.ст. 64,  67,  68
з - ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
року,  15 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовуються судовий наказ.
Справа №
УХВАЛА

12 грудня 2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                           -
Жмайло Н.В.

при
секретарі                                                    -
Тіщенко Т.А.

за
участю позивача                                          -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ у м.
Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ВВД ФССНВУ у м.  Тернівка та просить суд стягнути з
відповідача недоплату по щомісячним страховим виплатам у розмірі

8914.44    грн. та зобов'язати відповідача проводити
щомісячні страхові виплати у розмірі

1339.45    грн.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви
без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду
на,  те що залишення позову без розгляду
не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб,  суд вважає за можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  207 ч.1 п.5,  ч.2,
209-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ у м.
Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення
заяви про апеляційне оскарження,  і
подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа ц-2-7684/2007
21 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали
заяви ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги,  за договором на подачу теплової енергії за
період з листопада 2005року по травень 2006року та жовтня 2006року по травень
2007року у розмірі 1599грн.08ко п.3ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаєва,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
162 ЖК України,  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п.
10 „Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року за №1497.
367 ЦПК України,   ст.  ст.
162 ЖК України,   ст.  ст.
514,  516,  526 ЦК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаєва,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль",  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
Каботажний узвіз,  18
листопада 2005року по травень 2006року та жовтня 2006року по травень 2007року у
розмірі 1599грн.08коп. та судові витрати у розмірі 15грн.00коп..
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м.  Миколаєва,  ідентифікаційний код не відомий,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ видано 21
Строк пред'явлення до
виконання три роки - до 21.11.2010 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____ »_________ 2007року.