Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Щербина С. В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Новомосковську
цивільну справу за Товариства  з  обмеженою
відповідальністю  Агрофірма  «Відродження»
до  ОСОБА_1про  зобов'язання
вчинити дії,   визнання права  власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма
«Відродження» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про зобов'язання вчинити
дії,  визнання права власності на
нерухоме майно.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,  що між Товариством з обмеженою
відповідальністю АФ «Відродження" та співвласниками майна колишнього КСП «Видвиженець"
Дніпропетровської області Новомосковського району,  були укладені договори купівлі-продажу
майнових паїв на загальну суму 1715174 грн.

На
підставі цих договорів,  Голубівською
сільською радою Новомосковського району Дніпропетровіської області було видане
ТОВ АФ «Відродження» свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства на загальну сумму 1715174 грн.

Рішенням
комісії по вирішенню майнових відносин колишнього КСП «Видвиженець» від 18
січня 2007 року протокол № 12 та від 5 липня 2007 року протокол № 13,  виділено в натурі,  на частку суми майнового паю колишнього КСП
«Видвиженець" майно,  а саме,  будівлі та споруди механізованого току та
будівлі та споруди комплексу механізованої майстерні та автогаражу.

До
теперішнього часу уповноважена особа від пайовиків колишнього КСП
""Видвиженець" ОСОБА_1 ухиляється від передачі майна,  затвердженого комісією.

В
зв*язку з вищенаведеним,  ТОВ АФ
«Видвиженець» просить суд зобовязати уповноважену особу співвласників майна
колишнього КСП «Видвиженець» - ОСОБА_1передати Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Відродження» майно,
а саме: комплекс механізованого току,
розташованого в АДРЕСА_1,  який складається з: побутова будівля -А;
склад-ангар-Б; склад для зерна-В; склад для зерна-Г; навіс для зерна-Д; будівля
сушарка-Е; механізований тік-Ж; слюсарний цех -3; убиральня -І; колодязь - К ;
склад - Л; вагова - М; . склад (газ.балони) - Н ; склад - П ; замощення - І
загальною вартістю 468189 грн.; Комплекс механізованої майстерні,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: будівля мех.майстерні - А;
матеріальний склад - Б; котельня мех.майстерні - В; склад - Г; бокси для
автомобілів - Д; сторожка - Е; убиральня - І; колодязь -К; зливна яма - з/я;
естакада - -№1; літній душ - Ж; огорожі - № 2-6; ємкість для води - № 7;
замощення І загальною вартістю 360528 грн; визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Відродження» право власності без актів ведення в
експлуатацію на майно,  а саме: комплекс
механізованого току,  розташованого в АДРЕСА_1,  який складається з: побутова будівля -А;
склад-ангар-Б; склад для зерна-В; склад для зерна-Г; навіс для зерна-Д; будівля
сушарка-Е; механізований тік-Ж; слюсарний цех -3; убиральня -І; колодязь - К ;
склад - Л; вагова - М; . склад (газ.балони) - Н ; склад - П ; замощення - І
загальною вартістю 468189 грн.; Комплекс механізованої майстерні,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: будівля мех.майстерні - А;
матеріальний склад - Б; котельня мех.майстерні - В; склад - Г; бокси для
автомобілів - Д; сторожка - Е; убиральня - І; колодязь -К; зливна яма - з/я;
естакада - -№1; літній душ - Ж; огорожі - № 2-6; ємкість для води - № 7;
замощення - І загальною вартістю 360528 грн.
'

В судовому засіданні
представник позивача не з*явився,  в
своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі,  позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не заявився,
про місце,  дату та час розгляду
справи належним чином повідомлений,  в
своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі,  позов визнає.

Суд,  дослідивши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ТОВ АФ «Відродження»
обгрунтовані і підлягають задоволенню,
за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що між
Товариством з обмеженою відповідальністю АФ «Відродження" та
співвласниками майна колишнього КСП «Видвиженець" Дніпропетровської
області Новомосковського району,  були
укладені договори купівлі-продажу майнових паїв на загальну суму 1715174 грн.
(а.с. 15-121)

На
підставі цих договорів,  Голубівською
сільською радою Новомосковського району Дніпропетровіської області було видане
ТОВ АФ «Відродження» свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства на загальну сумму 1715174 грн.
(а.с. 8-9) Рішенням комісії по вирішенню майнових відносин колишнього КСП
«Видвиженець» від 18 січня 2007 року протокол № 12 та від 5 липня 2007 року
протокол № 13,  виділено в натурі,  на частку суми майнового паю колишнього КСП
«Видвиженець" майно,  а саме,  будівлі та споруди механізованого току та
будівлі та споруди комплексу механізованої майстерні та автогаражу,  (а.с. 10-12) До теперішнього часу майно
позивачу не передано.

Згідно
до  ст.
328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема,  із право чинів.

На
підставі  ст.  386 ЦК
України,  власник,  права якого порушені,  має право звернутися до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Враховуючи
те,  що позивач став власником майна на
підставі договорів купівлі продажу,  він
має право вимагати усунення порушення його прав як власника.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись  ст.  ст. 10,
60,  88,  213- 215ЦПК України,   ст.
ст.  328,  386 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження» -
задовольнити.

Зобовязати
уповноважену особу співвласників майна колишнього КСП «Видвиженець» -
ОСОБА_1передати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження»
майно,  а саме: комплекс механізованого
току,  розташованого в АДРЕСА_1,  який складається з: побутова будівля -А;
склад-ангар-Б; склад для зерна-В; склад для зерна-Г; навіс для зерна-Д; будівля
сушарка-Е; механізований тік-Ж; слюсарний цех -3; убиральня - І; колодязь - К ;
склад - Л; вагова - М;. склад (газ.балони) -Н ; склад - П ; замощення - І
загальною вартістю 468189 грн.; Комплекс механізованої майстерні,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: будівля мех.майстерні - А;
матеріальний склад - Б; котельня мех.майстерні - В; склад - Г; бокси для
автомобілів - Д; сторожка - Е; убиральня - І; колодязь -К; зливна яма -з/я;
естакада - -№1; літній душ - Ж; огорожі - № 2-6; ємкість для води - № 7; замощення
- І загальною вартістю 360528 грн

Визнати
за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження» право
власності без актів ведення в експлуатацію на майно,  а саме: комплекс механізованого току,  розташованого в АДРЕСА_1,  який складається з: побутова будівля -А;
склад-ангар-Б; склад для зерна-В; склад для зерна-Г; навіс для зерна-Д; будівля
сушарка-Е; механізований тік-Ж; слюсарний цех -3; убиральня - І; колодязь - К ;
склад - Л; вагова - М; . склад (газ.балони) - Н ; склад - П ; замощення - І
загальною вартістю 468189 грн.; Комплекс механізованої майстерні,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  а саме: будівля мех.майстерні - А;
матеріальний склад - Б; котельня мех.майстерні - В; склад - Г; бокси для
автомобілів - Д; сторожка - Е; убиральня - І; колодязь -К; зливна яма - з/я;
естакада - -№1; літній душ - Ж; огорожі - № 2-6; ємкість для води - № 7;
замощення - І загальною вартістю 360528 грн.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження» на користь
держави судовий збір в сумі 164 9 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга наїрішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.