РІШЕННЯ

іменем України

01
листопада 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Князевої Н.В.,  при секретарі
Корольовій М. Ю.,  за участю позивача ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Інгулецької районної ради м.  Кривого Рога про виділення частки померлого у
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача - Територіальної громади Інгулецької районної ради м.  Кривого Рога в судове засідання не з'явився -
надав листа про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутність представника відповідача.

Позивач
суду пояснив,  що 07 січня 2007 року
померла його дружина ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1 17 серпня 2007 року він звернувся із заявою до
нотаріуса. Але не зміг отримати документи про право на спадщину,  оскільки за життя дружини не визначені були
частки у спільному майні. Просить визнати за померлою дружиною право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1,  а за
ним - право власності на 1/5 частину квартиру.

Треті
особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,  ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглянути справу за їх
відсутності.

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 суду пояснив,  що
не має жодних претензій на майно,  що
лишилося після смерті ОСОБА_2

Вислухав
позивача,  третю особу ОСОБА_4,  дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі
обставини.

24
травня 2000 року в процесі приватизації ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 набули
права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

07 січня 2007
року дружина позивача - ОСОБА_2
померла.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 17
серпня 2007 року ОСОБА_1відмовлено
в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої дружини у зв'язку з
тим,  що не виділена (визначена) частка
померлої у спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги про визначення частки в
спільному майні є обгрунтованими,
такими,  що підлягають
задоволенню.

Разом з тим
вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири не
можуть бути задоволені у зв'язку з відсутністю предмету спору - право власності
позивача ніким не оспорюється. Керуючись
ст.  370 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади Інгулецької районної ради м.  Кривого Рога про виділення частки померлої у
спільному майні задовольнити частково.

Визначити,  що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні
- квартирі АДРЕСА_1 складає 1/5.

У решті позову
відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рога.