Справа №2-1191 2007 року
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 липня 2007 року                   Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді         Льон
О.М.

при секретарі                 Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади с Курилівка в собі
Курилівської сільської ради Канівського
району Черкаської області про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с Курилівка в собі
Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно. У позові зазначила, що згідно заповіту,
посвідченого секретарем Курилівської сільської ради 30.07.1998 р. за № 12 ОСОБА_2 заповів їй та ОСОБА_3 все своє майно. На
час смерті спадкодавцю належав
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Курилівка,
позивачка звернулася до Канівської
державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але їй було
відмовлено в зв"язку з відсутністю технічної документації на вказаний
житловий будинок.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві та просить суд визнати
за нею право власності на спадщину за заповітом у вигляді
житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Курилівської сільської ради у судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що заповіт ОСОБА_2 на ім"я позивачки не змінений
і не скасований заповідачем на день смерті.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Куриліської сільської ради від
30.07.1998 року за № 12 ОСОБА_2 заповів позивачці та ОСОБА_3 все належне йому майно. Згідно відмітки Курилівської
сільської ради вказаний заповіт не скасовано і не змінено заповідачем на день
смерті (а.с.6).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 26.06.2007 року (а.с. )
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не
надходили, ОСОБА_3 від
прийняття спадщини за заповітом відмовилась на користь ОСОБА_1.

Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 1223,1270 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2

Керуючись ст.ст. 30, 60, 212-215,
294 ЦПК України, ст.ст. 1223,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього
Протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.