Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В.,  при секретарі - Забродській Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третіх осіб - Третьої миколаївської державної нотаріальної
контори,  автогаражного кооперативу "Берег" про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті чоловікаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за нею - на 3/4 частини,  а за відповідачем
на 1/4 частини,  відповідно,  гаражу АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала

Відповідач в
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
третьої особи - нотаріальної контори,
надав письмову заяву,  в якій не
заперечував проти задоволення позову,
просили розглядати справу за його відсутністю.

Представник автогаражного кооперативу "Берег"
за викликом до суду не з'явився

Суд
дослідивши матеріли справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. ОСОБА_3 на підставі дубліката Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,  виданого
виконкомом Миколаївської міської ради від 15.12.2006 року (замість договору
купівлі - продажу від 27.05.1995 р. №1-2464/ замість втраченого свідоцтва про
право власності від 01.12.2005 року) належав гараж АДРЕСА_1.

Оформлення
право власності після смерті ОСОБА_3. стало перешкодою для отримання позивачкою
та відповідачем свідоцтва про право на спадщину,  оскільки нотаріальна контора вважає,  що право власності на даний гараж визнано за
померлою особою,  тобто з порушенням
чинного законодавства Сторонам було запропоновано звернення до суду за захистом
свої спадкових прав.

Суд
приймає до уваги,  що  позивач є дружиною,  а відповідач - сином спадкодавця,  інших спадкоємців не має, ,  що підтверджується матеріалами справи.

Видача
свідоцтва про право власності було здійснено поза волеюОСОБА_3,  але факт того що він був  володільцем гаражу ніким не оспорюється

Оскільки
гараж було набуто спадкодавцем у період шлюбу з позивачкою,  то відповідно до cm. 70 СК України,  їх частки є рівними - тобто по 1/2 гаражу.
Таким чином,  спадкова маса складає 1/2
частину,  що належала померлому ОСОБА_3
Оскільки сторони є спадкоємцями першої черги за законом,  то за позивачкою слід визнати право власності
на 1/4 частину гаражу. Вимога про визнання на 1/4 частку гаража за відповідачем
задоволенню не підлягає,  оскільки
заявлена поза межами правоздатності позивачки ОСОБА_1

Таким
чином,  за наявності факту прийняття
спадщини і неможливості у позасудовому порядку,
захистити спадкові права позивачки,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
cm. 5-8,  10-11,
57,  212-215,  218 ЦПК України,  cm. 1216 - 1223,  1268 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 3/4  частини
гаражу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом в якості спадкоємця першої
черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Врешті позовних
вимог - відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга у строк і порядку,  передбаченому cт. 294,  296 ЦПК України.