Справа №2-2627/2007
2 серпня 2007 року Жовтневий районний суд м.  Харкова
у складі:   головуючого     судді                Іванової
секретарі                                            Грищенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом AT "Харківобленерго"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  суд -
У березні 2007 позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити
рішення в силу,  якого стягнути з
відповідачів заборгованість за електроенергію в розмірі 2981 гривня 78
копійки,  посилаючись на те,  що відповідач мешкають і останніх
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. 4 травня 2005 року,  під час перевірки електроустановки у
зазначеній квартирі,  представниками АК
"Харківобленерго" виявлено факт без облікового споживання
електроенергії внаслідок накиду дротів навантаження повз приладу обліку,  що є порушеннями п.п. 42, 48 "Правил
користування електричною енергією для населення",  про що було складено акт № 28021 04 від
04.05.2005 року. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
завданих збитків,  заподіяних внаслідок
порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для
населення" здійснено нарахування заборгованості,  яка склала вищезазначену суму.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
день слухання справи останніх повідомлено належним чином,  про причини неявки не повідомили..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Зі згоди
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

В
відповідності до  ст.  67, 68 ЖК України,  плата за комунальні послуги
/водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія й інші послуги/ стягуються крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам,
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Як
вбачається з акту,  складеного
контролерами Холодногірської РОЄ,  за
адресою АДРЕСА_1,  в якій мешкають
відповідачі зафіксовано без облікове споживання електроенергії.

На
підставі за значеного акту,  та згідно
п.п. 1, 6  ст.  27 Закону України "Про
електроенергетику",  абз. 2, 4,  п. 48 ,
абз. 3, 4,  п. 53 "Правил
користування електричною енергією для населення",  відповідно до Методики від 22.11. 1999 року №
919/4515 відповідачам нараховано суму заборгованості у розмірі 2981 гривня 78
копійок.

Добровільно
оплатити вказану заборгованість відповідачі не бажають,  тому така підлягає стягненню в судовому
порядку.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів в дохід держави.

Виходячи
з вищевикладеного і керуючись  ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 216, 218,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов AT
"Харківобленерго" ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь AT "Харківобленерго" заборгованість у розмірі 2981
(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 78 копійок,  перелічивши зазначену суму на р/р
07 ХОУ ВАТ ДОБУ ,  МФО 351823,  ,  ос/р № 1304155.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в дохід держави державне мито у розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні,  а також
витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в
суду в розмірі 30 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.