КОПІЯ                                                                                                        Справа
№2-3293
РІШЕННЯ

іменем
України

16 жовтня 2007 року    Торезький міський суд Донецької області у
складі:

Головуючого-судді                                                                                   Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі                                                                                            Терещенко І.О.

За
участю представника позивача                                                           Алхутової
О.В.

відповідачів                                                                                               ОСОБА_1.

ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомунерго" в особі Виробничої одиниці
"Торезтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані

послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 та одержує послуги з
централізованого опалення,  які надаються
ВО "Торезтепломережа". Станом на 1 вересня 2007 року за відповідачами
значиться заборгованість у сумі 1510 гривень 48 копійок,  від погашення якої відповідач відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму
заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Алхутова Оксана
Володимирівна підтримала позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони
грунтуються.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала
фактичні обставини на яких грунтується позов. Додала що вона є єдиним власником
квартири. Просить суд врахувати,  що на
частину заборгованості,  а саме
заборгованості що склалася на період 01 лютого 2004 року нею з позивачем
укладено договір реструктуризації заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав фактичні
обставини на яких грунтується позов. Додав,
що вина із виникнення заборгованості,
на його думку,  лежить на
співвідповідачці.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири № 38 в будинку
№ 37 АДРЕСА_1 опалюваною площею 48, 1 квадратних метри. Співвідповідач ОСОБА_2
зареєстрований в зазначеній квартирі як член сім'ї власника квартири. Позивач з
01 лютого 2001 року по 01 вересня 2007 року надавав відповідачу послугу з
централізованого опалення зазначеної квартири,
спрямовану на задоволення потреб відповідача у забезпеченні нормативної
температури повітря у приміщеннях квартири,
яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових систем
теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не
укладався. Позивачем,  згідно
затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з
опалення,  які відповідачем оплачувалися
частково. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01 вересня
2007 року не сплачена відповідачем оплата за послуги з централізованого
опалення у сумі 1510 гривень 48 копійок. 09 лютого 2004 року позивач та власник
квартири ОСОБА_1. уклали договір про реструктуризацію заборгованості за житлово
- комунальні послуги,  згідно якої
позивач розстрочив відповідачці сплату заборгованості,  яка склалася на 01 лютого 2004 року у сумі
531 гривня 29 копійок,  договір на час
розгляду є чинним,  позивачем питання
стягнення заборгованості за договором в межах зазначеного провадження не
ставиться.

Аналізуючи правовідносини,  що є предметом судового розгляду суд враховує
наступне:

Згідно  ст.  19 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних
послуг,  якими є власник,  споживач,
виконавець та виробник,  здійснюються
виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення" (чинні до 11 серпня 2005 року включно),  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1497 від 30 грудня 1997 року,
послуги надаються споживачеві згідно з договором надання населенню
послуг з водо-,  теплопостачання та
водовідведення,  який розробляється
виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно
п. 10 наведених Правил,  плата за надані
послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами,  встановленими Радою міністрів Автономної
Республіки Крим,  обласними,  Київською та Севастопольською міськими
державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця
та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями
засобів обліку води і теплової енергії,
встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок),  та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал
теплової енергії. Згідно п. 23 наведених Правил,  розрахунковим періодом для

2

встановлення розміру оплати послуг є календарний
місяць,  плата за який вноситься не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця,  якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і

водовідведення" (набрали чинності 12 серпня 2005
року),  затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року,
послуги надаються споживачеві згідно з договором,  що оформляється на основі типового договору
про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21
наведених Правил,  у разі відсутності у
квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової
енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі
(об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно п. 18 наведених Правил,
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим,  якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно  ст.  901 ЦК
України,  за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
діяльності,  а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.  903 ЦК
України,  якщо
договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно
п.5 ч.3  ст.  20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.

Згідно ч. 6
ст.  19 Закону України "Про
теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року,
споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації
за фактично отриману теплову енергію.

Згідно  ст.  219 ЦК
України,
недодержання сторонами письмової форми правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким чином,  суд
виходить з того,  що сторони уклали
договір надання позивачем відповідачу ОСОБА_1 послуг з централізованого
опалення,  оскільки позивач надавав
відповідачу послуги з опалення належної йому квартири,  а відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони
досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг,  а саме,
що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з централізованого
опалення. Враховуючи,  що норми якості
надання послуг з опалення та тарифи оплати за опалення визначаються не
домовленістю сторін,  а нормативно -
правовими актами,  суд вважає доведеним
факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо
самого факту надання послуг в межах,
визначених нормативно - правовими актами,  чинними у відповідний період. Оскільки
відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення
платежів,  судом встановлено,  що розрахунковим періодом для оплати послуг з
опалення є календарний місяць,  а плата
за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа числа місяця,  що настає за розрахунковим у період до 12
серпня 2005 року та 20 числа місяця,  що
настає за розрахунковим у період після 12 серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності
до  ст.
7 Закону України "Про житлово -комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,  визначалися
органом місцевого самоврядування -Торезькою міською радою і становили:

з 01 жовтня 2003 року по 01 серпня 2005 року - 0 гривень
97 копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом всього року та 1 гривня 94
копійки (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду; з 01
серпня 2005 року по 01 жовтня 2006 року - 1 гривня 40 копійок (з ПДВ) при
розрахунку оплати протягом всього року та 2 гривні 80 копійок (з ПДВ) при
розрахунку оплати протягом опалювального періоду; з 01 жовтня 2006 року і на
сьогоднішній день - 2 гривні 64 копійки (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом
всього року та 5 гривень 28 копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом
опалювального періоду.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з
централізованого опалення відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не
оспорювалося.

Згідно  ст.  509 ЦК
України,
зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених
ст.  11 ЦК України,  в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК
України,  якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст.  625 ЦК
України,  боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд виходить з того,
що за період з 01 лютого 2004 року по 01 вересня 2007 року позивачем
згідно кількості та якості наданих послуг з централізованого опалення
здійснювалося нарахування оплати за них,
яке відповідачем не оспорювалося,
в зазначений період оплачувалося частково,  внаслідок чого за вказаний період станом на
01 вересня 2007 року заборгованість з урахуванням здійснюваних позивачем
перерахунків склала 979 гривень 19 копійок. Таким чином,  відповідач ОСОБА_1. як власник квартири,  належним чином не виконував своє зобов'язання
щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надалі послуги з централізованого
опалення,  прострочивши виконання
грошового зобов'язання,  тому позовні
вимоги до відповідача щодо

з

стягнення
заборгованості     за     вказаний     період підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Щодо стягнення заборгованості у сумі 531 гривня 29
копійок,  яка склалася за період до 01
лютого 2004 року,  до договір про її
реструктуризацію,  укладений між
сторонами є чинним,  позивачем питання
стягнення заборгованості за договором в межах зазначеного провадження не
ставиться а суд з власної ініціативи не може вийти за межі заявлених позивачем
позовних вимог,  тому у задоволенні
позову в цій частині необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_2.,  як до члена сім'ї власника квартири,  то вони не підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно  ст.  19 Конституції України,  ніхто не можу бути примушений робити те,  що не передбачено законодавством.

Обов'язки членів сім'ї власника квартири визначені в
ч.3  ст.
156 Житлового кодексу,  згідно
якої,  повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і розмір такої участі
вирішується за згодою власника квартири та членів його сім'ї,  або в разі спору - в судовому порядку. Отже
власник житла є єдиною особою,  яка несе
відповідальність за виконання зобов'язань щодо своєчасності та повноти оплати
наданих комунальних послуг перед позивачем,
а питання участі членів його сім'ї в оплаті за надані послуги має
вирішуватися виключно між власником та членами його сім'ї.

Солідарна
майнова відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають з договору найму жилого приміщення,  передбачена лише для членів сім'ї наймача
квартири ( ст.  64, 160 Житлового
кодексу).

Таким чином позовні вимоги позивача до ОСОБА_2. не
грунтуються на законі.

Згідно ч. 1
ст.  88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1. на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним
і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3
ст.  88 ЦПК України,  з відповідача ОСОБА_1. в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п.п. 8,
10,  23 „Правил надання населенню
послуг з водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від ЗО грудня 1997 року,  п.п. 8,
18,  21 „Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року,
ст.  ст.  7,
19,  20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,  ч. 6  ст.  19
Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02
червня 2005 року,   ст.  ст.
208,  219,  509,
526,  530,  625,
901,  903 ЦК України,  та
ст.  ст.  10,
11,  60,  212 ЦПК України-,  ода,

*   V 1 „ » ВЙМШЙВ:-'

Позов Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомунерго" в особі Виробничої одиниці
"Торезтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
народилася та мешкає у АДРЕСА_1,
машиніста котельної ТУЛШ "Червона Зірка",  на користь Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
"Торезтепломережа" в Єдиний розрахунковий центр ОКП
"ДТКЕ",  філія ТОВ "КБ
Актив Банк" в м.  Донецьку,  МФО
334000,  ОКПО
26221744 розрахунковий рахунок 33 заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення за період з 01 лютого 2004 року по 01 вересня 2007 у
розмірі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

У задоволенні позовних вимоги в іншій частині -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
"Торезтепломережа" на розрахунковий рахунок № 0311 у філії
"Відділення ПІБ" в м.
Торезі,  МФО 334282,  код ОКПО 05540907 судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання такої
заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій
кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.  Суддя
Торезького міського суду      Ф.М.  Сенчишин