Справа
№2-8078/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді                Кічмаренко С.М.

при секретарі                        Тимофійчук Х.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, вказуючи, що 17.11.2000 року він уклав з
відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу народилася донька, ОСОБА_3.

В обгрунтування
своїх позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що втратив почуття любові та
поваги до відповідачки.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася. Про дату та час слухання справи сповіщалася
належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки
відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи
повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення
про причини неявки, а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану
Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради за №974 17
листопада 2000 року. Від шлюбу у 1991 році народилася донька, ОСОБА_3. Позивач
просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з матір'ю - ОСОБА_2.

В шлюбні відносини вступили вдруге.

За час фактичних
взаємин подружжя ОСОБА_1  втратив почуття
любові та поваги до відповідачки.

Фактичні шлюбні
відносини подружжя розірванні з середини 2005 року і з того часу вони спільно,
однією сім'єю не проживають і не ведуть спільного господарювання.

Майнового спору не має.

На примирення та збереження сім'ї позивач не згоден.

Питання про матеріальне забезпечення дитини сторонами не
вирішено.

Таким чином, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті майнові
права.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 122
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212 - 215, 224

2

ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської
міської ради за №974 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів громадського стану стягнути
з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Місце проживання
доньки ОСОБА_3 визначити з матір'ю - ОСОБА_2

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Копія
апеляційної   скарги   одночасно
надсилається   особою,   яка
її   подає,   до
суду апеляційної інстанції.