№2-1334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26.09.2007 р.Макарівський районний
суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М.  при секретарі Мельниченко 1.0., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в   смт. Макарів   справу
за   позовом      ОСОБА_1до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Макарівський районний відділ земельних ресурсів, Бишівська сільська рада про
визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними,
витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 на спадкове
майно - земельну ділянку площею 4, 048 га на території Бишівської сільської
ради.Проте землевпорядна організація відмовила їй в переоформленні державного
акту на її ім. "я, повідомивши, що частина її земельної ділянки належить
на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на яких зареєстровані державні акти на
право власності на земельні ділянки в 2004 році.Державний акт на її чоловіка
був виданий раніше- 29.03.2001 року, але на той час кадастрові номери не
присвоювались.Внаслідок накладки меж земельних ділянок відповідачів на її
земельну ділянку частина її земельної ділянки опинилась в чужому незаконному
володінні.

Тому
просила суд визнати державні акти на право власності на землю, видані ОСОБА_2
та ОСОБА_3 недійсними, витребувати із володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3належне їй на
праві власності майно-земельну ділянку.

В
судовому засіданні позивачка підтвердила наведене, вимоги доповнила вимогою про
витребування її земельної ділянки також в ОСОБА_4, якого ухвалою суду залучено
до участі в справі як співвідповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 не визнав позовних вимог, пояснив, що згідно рішення Бишівської
сільської ради йому наділено земельну ділянку площею 1, 59 га в 1995 році, з
того часу обробляє земельну ділянку.

Відповідач
ОСОБА_3 не визнав позовних вимог.Пояснив, що з 1995 року користується спірною
земельною ділянкою по даний час, отримав державний акт на право власності на
землю.Землю їм наділяли із земель запасу сільської ради, і тому вказана земля
не могла - бути розпайована, колишнє сільськогосподарське підприємство передало
землю сільській раді.

Відповідач
ОСОБА_4 не визнав позовних вимог.Пояснив, що з середини 1990 -х років
користується земельною ділянкою по даний час. Державний акт йому на руки ще не
видали. Представник Бишівської сільської ради
пояснила, що в період, коли надавались городи відповідачам, земля
належала радгоспу „Бишівський".

Макарівський
районний відділ земельних ресурсів свого представника до суду не направив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.виходячи з таких підстав.

Так,
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка
ОСОБА_1 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2її чоловіка ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 4, 048 га на території Бишівської сільської ради.

Як
встановлено судом,  державний акт на
право приватної власності на землю на вказану земельну ділянку виданий
ОСОБА_529.03.2001 року, взамін сертифікату на земельну частку (пай), як члену
КСП „Бишів".3 протоколу загальних зборів КСП „Бишів" вбачається,  що рішення про розпаювання земель
господарства було прийнято 27.02.1996 року. З дослідженої судом схеми поділу
земель КСП „Бишів", відповідної план-карти вбачається,  що
земельна ділянка, що  виділена     члену
КСП  ОСОБА_5, відносилась  до
земель

колективної
власності.

З
пояснень сторін вбачається,  що КСП
„Бишів" ліквідовано без правонаступника.

З
довідки Макарівського районного відділу земельних ресурсів від 10.09.2007 року
№ 01-12/1433 вбачається,  що на земельну
ділянку позивачки ОСОБА_1 накладається земельна ділянка площею 0, 185 га, що
належить ОСОБА_3, земельна ділянка площею 0, 44 га, що належить ОСОБА_6 та
земельна ділянка площею 0, 84 га, що належить ОСОБА_2

З
державного акту на право власності на земельну ділянку серії KB
№ 098131 від 9.08.2004 р. вбачається,
що на підставі рішення Бишівської сільської ради від  17.06.2004 року ОСОБА_3 передано в приватну
власність земельну ділянку площею 0, 560 га.

З
державного акту на право власності на земельну ділянку серії KB №
098130 від 9.08.2004 року вбачається,  що
на підставі рішення Бишівської сільської ради від 17.06.2004 року ОСОБА_2
передано в приватну власність земельну ділянку площею 1, 592 га.

З
рішення Бишівської сільської ради від 12.03.1993 року виднодцо ОСОБА_3 надана
земельна ділянка площею 0, 80 га по Козичанській дорозі.

З
рішення Бишівської сільської ради    від
12.10.1995 року вбачається,  що ОСОБА_2
виділена земельна ділянка в розмірі 0, 38 га по Козичанській дорозі.

З
довідок Бишівської сільської ради
вбачається,  що ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4користуються земельними ділянками по Козичанській дорозі з 1995, 1996
років.

З   вказаних
рішень   на   видно
яке   цільове   призначення
земельних   ділянок.ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документів, що посвідчували б їх право постійного чи
тимчасового   користування   земельними
ділянками, актів   встановлення   меж
земельних ділянок, що були
передбачені  ст. . ст. 22, 23, 24   Земельного кодексу України 1990 року не
мають.Тому суб'єктивне   право
користування вказаними земельними ділянками у них в 1995, 1996 роках у них не
виникло.

Право
власності на спірні земельні ділянки у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не могло виникнути,
оскільки таке право вже належало ОСОБА_5
на законних підставах і частина земельної ділянки у нього у встановленому
законом порядку не вилучалась.

Відповідачі
надали судові копію рішення Бишівської сільської ради від 21.02.1992 року та
довідку Бишівської сільської ради від 25.09.2007 року, з яких вбачається,  що із колективної власності  радгоспу
ім. .Ілліча вилучалась  земельна
ділянка по  Козичанській  дорозі
і передавалась до земель запасу сільської ради.Проте,  з дослідженої судом документації по
розпаюванню земель КСП „Бишів" вбачається,
що земельна ділянка, що була виділена члену КСП ОСОБА_5, належала до
земель колективної власності.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. .
ст. 78, 125, 126, 149, 152, 153 ЗК України,
ст. . ст. 60, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати
недійсними: державний акт на право власності на земельну ділянку від 9.08.2004
року на ім. "я ОСОБА_2, кадастровий номер :05:004:0003,  Державний акт на право власності на земельну
ділянку від 9.08.2004 року на ім. "я ОСОБА_3, кадастровий номер
:05:004:0001. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2земельну
ділянку площею 0, 84 га, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 0, 185 га, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6земельну
ділянку площею 0, 44 га.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
часу проголошення рішення.