№ 2 - 2598/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року.        Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді             Соларєвої
Т.О.

при секретарі                      Клопової Л.В.

за участю:

представника позивача       Козеріт Ю.В. розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж до ОСОБА_1про
стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 ВАТ
"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі З 196,22 грн. за безоблікове
користування електричною енергією, обґрунтовувавши свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 згідно
особистого рахунку є користувачем електричної енергії. Своїми діями відповідач
порушив п. 48 Правила користування електричною енергією для населення, а саме:
було виявлено самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом
обліку (другий ввід на горищі, який з*єднаний з внутрішньою проводкою будинку),
в зв"язку з чим представниками позивача 27.03.2007 було складено акт №
407099. Відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на
підставі чого нарахована до сплати сума 3
196 грн. 22 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 вказаний збиток та судові
витрати.

У судовому
засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись
на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просила стягнути з відповідача шкоду
за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 3 196,22 грн. та
судові витрати в розмірі 81 грн.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки (а.с.15, 20), причину неявки суду не повідомив,
своїх заперечень проти позову суду не надав, тому суд зі згоди позивача на
підставі ст.224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну   фізичної чи
юридичної   особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.,
споживач електричної енергії зобов*язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в будинку споживача.

Відповідач
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає
Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ
"Донецькобленерго". Зазначена обставини підтверджуються договором №
262520028 від 07.07.2004 та копією особового рахунку (а.с.5-8, 11).

2

Відповідач свої
зобов*язання не виконав, користувався електричною енергією при самовільному
підключенні дротів до електромережі поза приладів обліку, чим допустив
безоблікове користування електричною енергією, про що було складено акт №
407099 від 27.03.2007 (а.с. 9), та завдав шкоду позивачеві, яка відповідно до
розрахунку позивача, який перевірений судом та визнаний правильним, становить 3
196,22 грн.(а.с.19).

Розмір завданої
відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та
Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності. Вказаний розрахунок
перевірений судом і визнаний правильним.

Тому з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню завдана шкода у розмірі 3196,22 грн.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,
всього 81 грн., понесені ним при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1 -2).

На підставі
ст.ст.1166 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж до ОСОБА_1про
стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь
ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж
Костянтинівського РЕМ( р/р 95 МФО
335106 код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк") на відшкодування шкоди за безоблікове користування
електричною енергією 3 196 (три тисячі сто дев*яносто шість) гривень 22
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних
мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 0104 в ТОБО АК ПІБ М.Краматорська,
МФО 334141, ЗКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) гривень, а всього81 (вісімдесят одна грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою ОСОБА_1,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.