Справа №
Золочівський районний суд Харківської області
головуючого                                                          Калайда І.С.,
секретаря                                                             Мартиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом
ВАТ „Державного ощадного банку
України" до ОСОБА_1   про розірвання
кредитного договору та стягнення суми, -
Представник ВА Т „Державного ощадного банку України " в особі філії - Харківського
обласного управління просить суд розірвати кредитний договір № 532 від
13.04.2006 року, який було укладено між ОСОБА_1 та філією Харківського обасного
управління ВАТ „Державний ощадний банк України", а також, змінивши позовні
вимоги, стягнути з відповідача 17 937 грн. 01 коп. в рахунок погашення боргу за
даним кредитним договором, пояснила, що відповідач отримав у відділенні банку
зобов"язався сплатити протягом 24 місяців зі строком остаточного
повернення кредиту не пізніше 12.04.2008 року. Боржник свої обов"язки за
кредитним договором не виконує.
Станом на 10 жовтня 2007 року
загальна сума заборгованості по кредиту складає 17 937 грн. 01 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать
отримані повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 612 ч.1, 2 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
З кредитного договору № 532 від 13.04.2006 року видно, що ОСОБА_1 отримав в
філії Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
З матеріалів справи видно, що станом на 10.10.2007 року ОСОБА_1 має
заборогованість по відсотками у сумі 367,47 грн., заборгованість за кредитом -
відсотками - 1898, 78 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,
214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК
Розірвати кредитний договір № 532 від 13.04.2006 р. укладений між ОСОБА_1
та філією Харківського обласного управління ВАТ „Державного ощадного банку
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державного ощадного банку України"
в особі філії - Харківського обласного управління Державного ощадного банку
України" в особі філії-Харківського обласного управління заборгованість в
тисяч сто тридцять дев"ять грн. 01 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії