Справа № 2 - 198,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                   Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої      - судді Щабельської І.В.,

при секретарі   -
Моргуновій В.В..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька у заочному порядку
цивільну справу за позовом прокурора Диканського району  Полтавської області до товариства з обмеженою
відповідальністю “Балясне” про стягнення вартості майнового паю в частині
обігових засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства /майнового сертифікату/ ПО № 020950, виданого Балясненською
сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області 06
грудня 2001 року, ОСОБА_1. є власником частки майна у пайовому фонді ППСС
“Балясне” - ТОВ “Балясне” Диканського району Полтавської області в розмірі 7318
грн. 00 коп., в тому числі обігових засобів 2906 грн. 00 коп.

Вказуючи на те, що, згідно договору про спільне
володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній
частковій власності від 15 березня 2000 року,
співвласники прийняли рішення про передачу усього належного їм майна, в
тому числі і оборотних засобів товариству з обмеженою відповідальністю
“Балясне” /далі ТОВ “Балясне”/, при цьому оборотні засоби передавались на
умовах товарного кредиту, однак до цього часу їх вартість ОСОБА_1. відповідачем
не виплачена, прокурор як позивач в інтересах ОСОБА_1., яка є пенсіонеркою за
віком, звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Балясне” на користь
ОСОБА_1. вартості оборотних засобів у сумі 2906 грн. 00 коп.

В судовому засіданні прокурор як позивач, ОСОБА_1. як
особа, в інтересах якої прокурором заявлений цивільний позов, та представник
особи, в інтересах якої заявлений цивільний позов, у судовому засіданні позов
підтримали і просили його задовольнити, додатково вказавши, що усе майно у 2000
році було згідно вказаного вище договору передане відповідачу і до звернення з
позовом до суду відповідачем ніяких мір щодо виплати вартості оборотних
засобів, які були взяті в оренду на умовах товарного кредиту, не приймалося.
Просили позов задовольнити у повному об'мі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До
суду надійшов лист з проханням розгляд справи відкласти для вирішення вказаного
спору у позасудовому порядку. Прокурор як позивач, ОСОБА_1. та її представник
проти відкладення розгляду справи заперечували, вказавши, що позивач належним
чином був повідомлений про розгляд даної справи, причина неявки не є поважною,
так як направлена ОСОБА_1. пропозиція про викуп обігових засобів відповідачем
на протязі наступних трьох років для неї є неприйнятною, так як обігові засоби
були одержані та витрачені відповідачем ще у 2000 році, тобто 7 років тому.
Просили розгляд справи провести без участі представника відповідача, який
належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується заявою
про відкладення судового засідання, та винести заочне рішення.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4 та 224 ЦПК України був
проведений заочний розгляд справи, так як причина неявки в судове засідання
представника відповідача не є поважною з врахуванням заяви ОСОБА_1. про незгоду
на позасудовий порядок розгляду справи на вказаних відповідачем умовах.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора, особи, в інтересах якої заявлений позов та її
представника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та
пояснень учасників встановлено, що. відповідно до вказаного вище договору від
15 березня 2000 року про спільне володіння, користування і розпорядження
майном, що знаходиться у спільній частковій власності, зареєстрованого
Балясненською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської
області, усе майно, яке належало співвласникам, в тому числі й ОСОБА_1., було
передане відповідачу в оренду, а оборотні засоби - на умовах товарного кредиту
без оговорення порядку та строків виплати їх вартості. Договір укладався
строком на 5 років. Порядок передачі оборотних засобів співвласниками майнових
паїв орендарям був передбачений наказом Міністерства агрополітики України № 97
від 09 квітня 2001 року, яким затверджувались рекомендації щодо використання
майна, яке перебуває у спільний частковій власності.

24 лютого 2005 року між
відповідачем та співвласниками в особі уповноваженої особи, обраної зборами
співвласників від 21.02.2003 року, був укладений новий договір оренди майна
пайового фонду, яким було вирішене питання оренди основних засобів. Будь-яких
інших рішень стосовно оборотних засобів, за винятком договору купівлі-продажу
від 13 березня 2007 року, який був визнаний недійсним рішенням Диканського
районного суду від  01 червня 2007 року,
відповідачем та співвласниками майна не приймалось.

З викладеного вбачається, що
строк дії договору щодо оренди пайового майна закінчився 24 лютого 2005 року з
моменту укладення нового договору оренди майна пайового фонду. Оборотні засоби
відповідачем були одержані у 2000 році та використані, ніяких заперечень
стосовно цього відповідачем до суду не подавалось. Виплата вартості оборотних
засобів ОСОБА_1. до цього часу не проведена, що свідчить про порушення її права
власності. За таких умов суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь
ОСОБА_1.  вартість оборотних засобів в
сумі 2906 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
317-321, 328, 334 ЦК України та ст. ст. 60,  169 ч. 4, 212 - 215, 224-226  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю
“Балясне” на користь ОСОБА_1   2906 /дві
тисячі дев'ятсот шість/ грн. 00 коп. в рахунок вартості оборотних засобів.

Стягти з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Балясне”  в доход
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягти з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Балясне» витрати на
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 30
(тридцять) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за
наступними реквізитами :

Одержувач: УДК у Диканському районі

Код

Реєстраційний рахунок:
0107

Банк: ГУДК
України в Полтавській області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000,
символ 259

Оплата
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
Диканському районному суді Полтавської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуюча:                                   /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Диканського
районного суду
І.В. Щабельська

ДОВІДКА

Рішення
Диканського районного суду від 13 серпня 2007 року в законну силу не вступило.

Суддя

Диканського районного суду
І.В. Щабельська

13 серпня 2007 року