Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                  Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                                Фетісової
Т.Л.

при
секретарі                                                                                        Бондаренко
Л.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ті обставини,  що 5

квітня 2007 року близько 10 год.
30 хв. він на своєму автомобілі "ВАЗ-21104" рухався по вул.

Смілянській в м.  Черкаси по напрямку
до центру міста і зіткнувся з автомобілем "РЕНО 21",

що належить ОСОБА_3,  а керував ним відповідач,  згідно доручення

власника автомобіля. За висновком ДАІ ОСОБА_2  порушив п. 12.1 Правил дорожнього

руху. Відповідно до звіту № 84 про вартість автомобіля,  який додається,                  вартість

відновних
робіт пошкодженого автомобіля становить 4293 грн. 90 коп. Його автомобіль був
застрахований і відповідно до договору страхування наземного транспорту серія
МА № 07162105АК від 25 грудня 2006 року,
який був укладений між мною та страховою компанією "Український
страховий альянс" він отримав від страховика - 2953 грн. 50 коп.
страхового відшкодування,  решта - 1340
грн. 40 коп. становить франшиза,  яку
зобов'язаний йому відшкодувати відповідач. Крім того,  для підготовки необхідних страховій компанії
документів за довідку ДАІ він заплатив 34 грн. 05 коп.3агальна сума
матеріальних збитків - 1374 грн. 45 коп. Внаслідок ДТП йому також
заподіяно моральну шкоду. Пошкодження автомобіля стало причиною його моральних
страждань. 19 грудня 2005 року він придбав даний автомобіль у кредит,  що підтверджується договором купівлі-продажу
транспортного засобу та кредитним договором № 1036503,  які додаються. З вини відповідача,  його автомобіль пошкоджено так,  що кузов повело,  в результаті чого швидко зношується резинові
покришки на колесах. Після ДТП
він втратив душевний спокій,  багато
часу витрачав на оформлення відповідних документів,  проведення експертизи,  тощо. Його переживання посилились відмовою
відповідача відшкодувати йому франшизу,
бо на ремонт автомобіля він змушений був витрачати свої кошти,  а це змусило його позичати їх в
знайомих,  бо він мав щомісячно
виплачувати кредит за автомобіль в сумі 693 грн. 75 коп. Він один утримує сім'ю
з чотирьох осіб,  бо його дружина
перебуває у декретній відпустці по догляду за меншим сином.  Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в
3000 грн.

В
судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги в частині зменшення
позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду в сумі 1374 грн. 45 коп. та моральну шкоду у
сумі 600 грн.,  а також стягнути з
відповідача судові витрати за надання йому юридичних послуг в сумі 200 грн. та
відшкодування коштів пов'язаних з оплатою держмита в сумі 51 грн. та витрат
пов'язаних з ІТЗ в сумі 30 грн.,  а разом
до стягнення 2255, 45 грн.

Представник
відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача та дослідивши всі
пред'явлені суду докази,  вважає,  що позов обґрунтований а тому підлягає до
повного задоволення.

Позов
підтверджується: копіями свідоцтв про одруження,  про народження,  звіту № 84 про оцінку автомобіля,  договору купівлі-продажу автомобіля,  кредитного договору,  довідкою відділу ДАІ УМВС України в
Черкаській області,  договором
страхування,  довідкою про склад сім'ї.

Відповідно
до  ст.  1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка
володіє транспортним засобом.  Відповідно
до  ст.
23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушенням її прав.

У разі
визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні ,  суд ухвалює рішення ,  за наявності до того законних підстав ,  відповідно до вимог тс.  119 ЦПК України.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  23,
1187 ЦК України  ст.
ст.  10,  11, 209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену ДТП в розмірі 1374 ( одна тисяча
триста сімдесят чотири ) грн. 45 коп.,
моральну шкоду в розмірі 600
(шістсот) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та
витрати за надання юридичних послуг - 200 (двісті) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.