Справа
№ 2-o-310-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

про встановлення факту приналежності трудової книжки

18 жовтня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді                        Ламєкіна
М. І.

При
секретарі                                        Поляцько
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Управління Пенсійоного фонду у м.  Слов'янськ про встановлення факту
приналежності трудової книжки,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення
факту приналежності трудової книжки,
посилаючись на те,  що з 22 липня
1964 року він працював у Донецькому тресті транспортного будівництва "Донбасстрансстрой".
24 липня 1964 року йому було виписано за місцем працевлаштування трудову
книжку. Неодноразово переводився на різні підприємства,  про що робилися відповідні записи у трудовій
книжці. В наступний час досяг пенсійного віку та надав документи до Управління
Пенсійного фонду у м.  Слов'янськ для
оформлення та нарахування пенсії за віком,
але йому було відмовлено,
оскільки при заповнені трудової книжки в графі прізвище було записано
ОСОБА_1,  коли як у паспорті прізвище
було написано ОСОБА_1. Вважає,  що цей
факт можливо встановити у суді,  іншого
шляху для встановлення факту приналежності трудової книжки немає,  у зв'язку з цим,  заявник ставить питання про встановлення данного факту в судовому
порядку.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав,  посилаючись на доводи зазначені у заяві,  просить встановити факт,  що трудова книжка виписана 24 липня 1964 року
у Донецькому тресті транспортного будівництва "Донбасстрансстрой" на
ім'я ОСОБА_1,  належить ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду у м.  Слов'янськ у судове засідання не з'явився,  але від них надійшла заява про розгляд справи
за їх відсутності. Суд визнає,  причину
неявки представника заінтересованої особи поважною та вважає розглянути справу
без його участі,  що відповідає
положенням  ст.  169 ЦІЖ України.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заява обгрунтована та підлягає задоволенню,  за слідуючими обставинами.

Судом
встановлено,  що з 22 липня 1964 року
заявник працював у Донецькому тресті транспортного будівництва
"Донбасстрансстрой". 24 липня 1964 року заявнику було виписано за
місцем працевлаштування трудову книжку. Заявник неодноразово переводився на
різні підприємства,  про що робилися
відповідні записи у трудовій книжці. В наступний час досяг пенсійного віку та
надав документи до Управління Пенсійного фонду у м.  Слов'янськ для оформлення та нарахування
пенсії за віком,  але йому було
відмовлено,  оскільки при заповнені
трудової книжки в графі прізвище було записано невірно - ОСОБА_1,  коли як у паспорті прізвище було написано
ОСОБА_1,  що також підтверджується
посвідченням водія та талоном до нього.

Встановлення
данного факту для ОСОБА_1. має юридичне значення,  оскільки від цього факту безпосередньо
породжуються юридичні наслідки,  від яких
залежить встановлення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про
встановлення факту приналежності трудової книжки,  що передбачено ч.2  ст. 256 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
256-259 ПКЖ України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1
за участю заінтересованої особи Управління Пенсійоного фонду у м.  Слов'янськ про встановлення факту
приналежності трудової книжки -задовольнити.

Встановити
факт про те,  що трудова книжка виписана
24 липня 1964 року у Донецькому тресті транспортного будівництва
"Донбасстрансстрой" на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний срок
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя       М. І. Ламєкін