Справа №2-2018/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
участю представника позивача - Стригшої І.В, Новицької Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за використаний природний газ, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за використаний природний газ і в обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що між Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" та відповідачкою - ОСОБА_2
було укладено у письмовій формі договір № 9023744 від 08.12.2004 року про
надання послуг з газопостачання. Відповідачам у період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року був поставлений позивачем природний газ, за який було
нараховано до сплати 947грн.40коп. Відповідачі не виконували п. 5.2.3 договору
про надання послуг з газопостачання і нічого не сплатили, в результаті чого у
них виникла заборгованість за поставлений природний газ у сумі 947грн.40коп.
Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ становить 947грн.40коп., яку
відповідачка - ОСОБА_2 визнала у повному розмірі, про що свідчить її"
підпис у договорі про надання послуг з газопостачання № 9023744 від 08.12.2004
року, а також на попередженні ВАТ «Криворіжгаз» де чітко вказаний існуючий у
відповідачів борг. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму
боргу за спожитий природний газ на користь ВАТ «Криворіжгаз» в розмірі
2605грн.50коп., а також стягнути судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
У ході попереднього судового засідання представник
позивача - Стригша І.В. подала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути
заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2605грн.50коп. на користь ВАТ
„Криворіжгаз", а також стягнути судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави з
відповідачки - ОСОБА_2 Крім того, вказує на те, що відповідачці у період з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року був поставлений позивачем природний газ, за
який було нараховано до сплати 947грн.40коп. Відповідачка не виконувала п.
5.2.3 договору про надання послуг з газопостачання і нічого не сплатила, в
результаті чого в неї виникла заборгованість за поставлений природний газ у
сумі 947грн.40коп. Крім того, на 01.02.2004 року у відповідачки існувала
заборгованість за використаний природний газ у сумі 1658грн. 10коп., яку
відповідачка також не сплатила до теперішнього часу. Таким чином, сума боргу за
спожитий природний газ становить 2605грн.50коп., яку відповідачка - ОСОБА_2
визнала у повному розмірі, про що свідчить її підпис у договорі про надання
послуг з газопостачання № 9023744 від 08.12.2004 року, а також на попередженні
ВАТ «Криворіжгаз» де чітко вказаний існуючий у відповідачки борг.
У судовому засіданні представник позивача - Новицька Н.В. уточнені позовні
вимоги підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в уточненій позовній
заяві, заявила клопотання про заочний розгляд справи та просила стягнути з
відповідачки -ОСОБА_2
заборгованість   за   використаний   природний
сумі   2605грн.50коп.,   а також
судовий    збір    та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не
надійшло повідомлення про
причини неявки. Представник позивача заявила клопотання
про заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, ухвалив
провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтованні і підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач надає відповідачці послуги по постачанню газу для побутових потреб.
Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України і п. 28 "Правил надання населенню послуг
по газопостачанню", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
09 грудня 1999 року № 2246, відповідачка зобов'язана робити оплату за
поставлений газ щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Заборгованість відповідачки по оплаті послуг по постачанню природним газом,
наданих позивачем, складає 2605грн.50коп. Незаконними діями відповідачки
ОСОБА_2 заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.
15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі
ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідачка -
ОСОБА_2 у добровільному порядку оплатити зроблені їй позивачем послуги,
відмовляється, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки - ОСОБА_2
заборгованість за використаний природний газ в сумі 2605грн,50коп.
В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК
України стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 15,16, 264, 509, 526, 527, 530, 610,
611, 623, 903, 907 ЦК України,
ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_2
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" заборгованість за
використаний природний газ у сумі 2605грн.50коп., а також судовий збір у сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після

закінчення цього строку.