Справа №2-3736     2007р.
УХВАЛА

02 листопада 2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва у
складі:

головуючого
судді                                                               Сушко
Л.П.

при
секретарі                                                                        Москаленко
І.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВТАНОВИВ:

Позивач звернуся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У
судовому засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду. У
судовому засіданні позивач його представник та представники відповідача просили
затвердити мирову угоду між сторонами на наступних умовах:

1.
Загальна сума збитків Позивача,  завданих йому підчас дорожньо -транспортної
пригоди, яка відбулась 03.11.2003 р в м.
Києві на Проспекті Перемоги та витрат Позивача пов'язаних з цією
ДТП,  включаючи витрати пов'язані із
слуханням справ у судах,  що підлягають
відшкодуванню Відповідачем,  визначена
домовленістю Сторін і становлять 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

2.
Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити Позивачу
12000 (дванадцять тисяч) гривень негайно після набуття чинності цією мировою
угодою.

3.
Позивач зобов'язаний підтвердити отримання від
Відповідача грошових коштів за цією мировою угодою власноручно написаною
розпискою.

4.
Після виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за цією
Мировою угодою збитки Позивача,
вважаються відшкодованими у повному обсязі.

5.
Підписавши цю угоду,
Позивач,  відмовляється від своїх
заявлених та ще незаявлених вимог до Відповідача з приводу поданого ним
позову,  в частині,  що перевищує суму його збитків,  визначених цією мировою угодою,  ця відмова розповсюджується на вимоги про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
та на вимоги щодо відшкодування Відповідачем судових витрат по справі та
витрат,  пов'язаних з подачею даного
позову до суду та його розглядом в суді.

6.
За домовленістю сторін всі витрати,  що підлягають розподілу між сторонами у
зв'язку з розглядом справи у суді приймає на себе Позивач.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  ст.
205,  206 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає можливим
вищезазначену мирову угоду затвердити,
оскільки вона не суперечить закону,
не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205, 206 ЦПК
України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та представниками відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
наступних умовах:

7.     Загальна сума збитків
Позивача,  завданих йому підчас дорожньо
-

транспортної пригоди, яка відбулась 03.11.2003 р в м.  Києві на Проспекті Перемоги та

витрат Позивача пов'язаних з цією ДТП,  включаючи витрати пов'язані із слуханням

справ у судах,  що підлягають відшкодуванню Відповідачем,  визначена домовленістю Сторін і становлять 12
000 (дванадцять тисяч) гривень.

8.
Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити Позивачу
12000 (дванадцять тисяч) гривень негайно після набуття чинності цією мировою
угодою.

9.
Позивач зобов'язаний підтвердити отримання від
Відповідача грошових коштів за цією мировою угодою власноручно написаною
розпискою.

10.
Після виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за цією
Мировою угодою збитки Позивача,
вважаються відшкодованими у повному обсязі.

11.
Підписавши цю угоду,
Позивач,  відмовляється від своїх
заявлених та ще незаявлених вимог до Відповідача з приводу поданого ним
позову,  в частині,  що перевищує суму його збитків,  визначених цією мировою угодою,  ця відмова розповсюджується на вимоги про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
та на вимоги щодо відшкодування Відповідачем судових витрат по справі та
витрат,  пов'язаних з подачею даного позову
до суду та його розглядом в суді.

12.
За домовленістю сторін всі витрати,  що підлягають розподілу між сторонами у
зв'язку з розглядом справи у суді приймає на себе Позивач.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в десятиденний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.