Справа №2-2196/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада
2007р. Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Тустановського О.М. ,

при секретарі -
Друца О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська
справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ЗО
жовтня 2007 р. представник позивачки ОСОБА_4
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на
нього,  посилаючись на те,  що 29.12.1999 р. між позивачкою ОСОБА_1 і
відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір купівлі-продажу зазначеного
будинку,  що належав останній на підставі
договору купівлі-продажу нерухомого майна,
зареєстрованого Вознесенською філією Південної Товарної біржі 18.03.1999
р. за №0155,  який був укладений ОСОБА_2.
з ОСОБА_3 -власницею Уг частини зазначеного будинку на підставі свідоцтва про
право на спадщину,  виданого Другою
Вознесенською державною нотаріальною конторою 29.02.1984 р. за № 373 та
власницею Уг цього ж будинку на підставі свідоцтва про право власності,  виданого Другою Вознесенською державною
нотаріальною конторою 29.02.1984 р. за № 372. Умови договору,  укладеного ОСОБА_2. та ОСОБА_3,  були ними виконані. Умови договору,  укладеного позивачкою ОСОБА_1 і відповідачкою
ОСОБА_2. та зареєстрованого Універсальною товарно-сировинною біржею
заНОМЕР_1,  сторони також виконали.
Оскільки договір купівлі-продажу нотаріально посвідчено не було,  а недодержання вимоги про нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу тягне недійсність вказаного договору,  то представник позивачки просить суд визнати
договір купівлі-продажу дійсним.

2

У
попереднє судове засіданні представник позивачки не з'явилася,  надіслала на адресу суду заяву,  в якій позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явилися,  від них надійшли
заяви,  в яких позов визнають повністю та
просять суд слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 належала на підставі свідоцтва про право на спадщину,  виданого Другою Вознесенською державною
нотаріальною конторою 29.02.1984 р. за № 373,
1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частина даного будинку -
на підставі свідоцтва про право власності,
виданого Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою 29.02.1984
р. за № 372,  що підтверджується копією
довідки Вознесенського МБТІ НОМЕР_2 від 07.05.2007 р.

18.03.1999
р. заНОМЕР_3Вознесенською філією Південної товарної біржі був зареєстрований
договір купівлі-продажу нерухомого майна вищезазначеного будинку,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.,  що підтверджується копією довідки
Вознесенського МБТІ НОМЕР_4 від 05.10.2007 р.

29.12.1999
р. між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу житлового
будинкуАДРЕСА_1,  який був зареєстрований
Універсальною товарно-сировинною біржею заНОМЕР_1,  що підтверджується копією даного договору.
Сторони при укладенні договору прийшли до взаємної згоди за всіма істотними
умовами договору і виконали свої зобов'язання.

Згідно
ч.2  ст. 220 ЦК України,  якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулось повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Оскільки
сторонами умови договору були виконані,
тому суд прийшов до висновку,  що
є усі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно -

задовольнити.

3

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2та
зареєстрований Універсальною товарно-сировинною біржею 29.12.1999 р. заНОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на будинок АДРЕСА_1

На
рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду в
строки,  передбачені  ст.
294 ЦПК України.