Справа № 2- 9/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В.,  при секретарі - Домніцькій Ю.С. ,  Забродській Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧОРНОМОРСОЦСФЕРА" до ОСОБА_1 про стягнення платні за проживання в гуртожитку,  за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТЕХТРАНСТУР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
"Черноморсоцсфера" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення платні за проживання у гуртожитку в розмірі 2492,  71 грн. (станом на 01.07.2006року),  судових витрат у сумі 81 грн.

Надалі,  до участі в справі в якості третьої
особи,  яка заявляє самостійні вимоги на
предмет позову,  вступило ТОВ
"Укртехтранстур" із позовом,
яким просило виселити без надання іншого приміщення ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  неповнолітню ОСОБА_3 з кімнати
АДРЕСА_1. Просили також стягнути на користь товариства судові витрати у сумі 16
грн.

В
судовому засіданні представник ТОВ "Черноморсоцсфера" уточнив
вимоги,  просив стягнути 1906 грн. 71
коп.

Представник
"Укртехтранстур" свій позов підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1
вимоги про стягнення з нього суми боргу та виселення не визнав.ОСОБА_2 проти
задоволення позову про її виселення із неповнолітньою дитиною  заперечувала.

Суд
вислухавши доводи сторін,  дослідивши
матеріали справи приходить до висновку,
що обидва позови є необгрунтованими і підлягають відмові.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно договору №228 від 21.03.2005 р. між ТОВ "Черноморсоцсфера" та
ОСОБА_1. укладено договір на надання останньому 2 ліжко-місць в гуртожитку за
адресою:АДРЕСА_1 строком на 1 рік за плату у вигляді відпускної ціни.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх неповнолітня дитина Анастасія займають відокремлену кімнату
АДРЕСА_1.

При
вирішення позовних вимог ТОВ «Черноморсоцсфера» про стягнення платні за
проживання в гуртожитку,  суд враховує
наступне.

Відповідно
до п. 38 Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986
року,  плата за користування жилою площею
в приміщеннях,  що знаходяться в
спільному користуванні кількох осіб,  які
не перебувають у сімейних стосунках,
провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги
входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не
стягується.

Відповідно
до розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 27.03.2001
року №177-р та від 11.04.2002 року № 185-р мешканці,  які проживають у відокремленому приміщенні
гуртожитку,  повинні вносити плату за
користування житловою площею і комунальні послуги за тарифами встановленими для
населення.

Відповідно
до cm. 7 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого
самоврядування відноситься встановлення тарифів на житлово - комунальні
послуги.

Рішенням
виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2091 від 28.10.2005 року
встановлено,  що    платня
за користування житлом та комунальними послугами

вноситься громадянами,  які
проживають у відокремленому житловому помешканні (у гуртожитках та малосімейних
будинках),  по ставкам квартирної
плати,  встановлених для житлового фонду
Миколаївської міської Ради,

Оскільки
ОСОБА_1із сім'єю мешкають саме у відокремленому приміщенні гуртожитку,  то підстав для нарахування відповідачам
платні за проживання за ставкам,  на
рівні для осіб,  які користуються жилою
площею в приміщеннях,  що знаходяться в
спільному користуванні кількох осіб,
тобто по ліжкомісяцям,  не існує.

Тому суд
приймає як достовірний розрахунок наданий відповідачами,  нарахування платні за проживання ОСОБА_1 у
відокремленому приміщенні гуртожитку за тарифами для житлового фонду
Миколаївської міської ради,  відповідно
до якого заборгованості не існує взагалі,
і має місце переплата.

За таких
обставин,  позов «ТОВ «Черноморсоцсфера»
підлягає відмову повному обсязі.

При
вирішення позовної вимоги ТОВ «Укртехтранстур» про виселення сім "і
ОСОБА_1 з займаної ними кімнати даного гуртожитку,  без надання іншого житлового приміщення,  суд виходить з наступного.

АДРЕСА_1має
статус гуртожитку для проживання одиноких громадян.

Відповідно до
довідок,  виданих 13.12.2006 року
ТОВ   «Черноморсоцсфера»,  ОСОБА_1. було   вселено до гуртожитку   тимчасово з 16.12.1997 року,  строк реєстрації сплив 22.03.2006року;ОСОБА_2
вселено до гуртожитку тимчасово з 03.04.2003року,  строк реєстрації сплив 22.03.2006 року

Відповідно
до cm. 124 ЖК
України робітники,  що припинили трудові
відносини з підприємством за власним бажанням,
підлягають виселенню з службового житлового приміщення з усіма особами,  які з ними проживають,  без надання іншого житлового приміщення.

Без
надання іншого житлового приміщення,  відповідно
до  ст. . 125 ЖК України не можна
виселити,  у т.ч. осіб,  які пропрацювали на підприємстві,  що надало їм службове приміщення,  не менш ніж 10років,  а також осіб,
які звільнені з підприємства у зв'язку із скороченням штату.

ОСОБА_1працював
на «ЧСЗ»,  правонаступником якого є ДАХК
«ЧСЗ» безперервно з 08.08.1995 року та звільнився 15.04.2005 року на підставі cm. 36 п. 1 КЗпП України
за згодою сторін. В період з 22.03.1993 року та 23.06.1993 року також працював
на «ЧСЗ»,  звідки звільнився за власним
бажання за cm.
38 КЗпП України. З 10.11.1993 року по 03.07.1995року проходив строкову
службу в Збройних Силах України.

ОСОБА_2
працювала на «ЧСЗ» з 22.09.1999року по 14.11.2005року. Звільнено за п. 1 cm. 40 КЗпП України
за скороченням штату.

Підстави
надання сім'ї ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  з їх малолітньою дитиною,  відокремленої кімнати у відомчому гуртожитку
для одиноких громадян,  а також і
підстави їх реєстрації за цією адресою,
жодним з позивачів не оскаржувалися.

Частина
2 cm. 132 ЖК
України зазначає,  що працівників
підприємства,  які поселилися в
гуртожитку в зв 'язку з роботою,  може
бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин,  за
порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Згідно
ч.3 cm.
132 ЖК України особи,  які припинили
трудові відносини за іншими підставам,
ніж зазначеними у ч. 2 цієї статті,
а також особи перераховані у  ст.
. 125 ЖК України можуть бути виселені лише з наданням їм іншого житлового
приміщення.

Таким чином,  ОСОБА_1 мешкають сім'єю в приміщенні
гуртожитку,  на законних підставах,  оскільки іншого не встановлено законом чи
рішенням суду.

Відповідно
до даних MM БТІ від 29.03.2007 року за ОСОБА_1,  ОСОБА_2. не зареєстровано право власності на
нерухоме житлове майно. Тому займане ними приміщення у гуртожитку є єдиним
їхнім житлом у м.  Миколаєві.

Відповідно
до довідки ММБТІ від 23.11.2006 року право власності на гуртожитки

за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано за ЗАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Наваль». Доказів протилежному суду не надано.

Стаття З
ЦПК України
передбачає,  що правом на звернення до
суду користуються лише особи,  права яких
порушуються,  не визнаються чи
оспорюються.

ТОВ
«Укртехтранстур» не є власником гуртожитку по АДРЕСА_1,  не володіє ним і на інших підставах,  оскільки таке право у передбаченому законом
порядку не зареєстровано. Тому вимога зазначеного товариства до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про виселення без надання іншого
житлового приміщення заявлена безпідставно до цивільної дієздатності ТОВ
«Укртехтранстур» і тому також підлягає відмові.

Керуючись  ст. ст. 6,
10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні     позову Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСОЦСФЕРА " до ОСОБА_1 про стягнення
платні за проживання в гуртожитку та позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТЕХТРАНСТУР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів після його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Миколаївської

області через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку,
передбаченому cт. cт. 294-

296 ЦПК
України.