overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 2н- 750/07
Придніпровський районний суд м. Черкаси
Судовий наказ
Черкаси Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І.
розглянувши заяву З AT «Український мобільний зв'язок» в особі Черкаської філії
ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла
за договором про надання послуг стільникового зв'язку та додатковою угодою до
договору з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст.
509, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської
філії ЗАТ «УМЗ» ,рр 26008526 в АППБ Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ
МФО 300335 ЗКПО 14333937, заборгованість за договором про надання послуг
стільникового зв'язку та додатковою угодою до договору в сумі 994,52 грн. /
дев'ятсот дев'яносто чотири грн. п'ятдесят дві коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
/двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп./ судових витрат, що були останнім сплачені.
Стягнути з боржника на користь стягувача збір за
інформаційне забезпечення судового процесу 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№ 2-4600-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня    2007
року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді           Шилової Л.М.

при секретарі                   Масаловій О.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить розірвати шлюб із відповідачем ,    вказуючи , що спільне подружнє проживання з
відповідачем    припинено    через різні погляди на подружнє життя та
відсутність взаєморозуміння.

Відповідач позов визнав. Судом встановлені факти. Сторони
зареєстрували шлюб 06 листопада 1993    у
Олександрівському   райвідділу ЗАГС
Кіровоградської області      , актовий
запис №   146   .

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне проживання   , через
різні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння   , подальше спільне проживання   є неможливе .

За вказаних обставин   подальше спільне проживання   і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і це має істотне значення .

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін ,що регулюються сімейним законо­давством .

При вирішенні справи суд керується ст. 110, ст. 112 СК
України ст.88 , ч.4 ст. 130. ст.213-ст.215 ЦПК України

ВИ РІШИВ:

Шлюб ,
зареєстрований 06 листопада 1993 у Олександрівському райвідділу ЗАГС
Кіровоградської області , актовий запис № 146 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати .

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави   збір
:із ОСОБА_1 - 10 грн., із ОСОБА_2 - 7 грн. .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Справа №2-н-2141/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                              м.Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г.,
розглянувши заявлену вимогу стягувана Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу ,-
Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк"
звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованість у розмірі 1 468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн. 19
коп. за Договором б/н від 07.10.2005 року та судові витрати.
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.
укладеного Договору б/н від 26.09.2006 року ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі
1 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії картки.
відповідно до закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
02.10.2007 року заборгованість ОСОБА_1. перед Банком згідно укладеного Договору
б/н від 26.09.2006 року становить 1 468 грн. 19 коп., яка складається: 1237
грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 230 грн. 39 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст.
96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись cm. 103-106 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м.
в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно -технічне забезпечення.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути
подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про скасування судового наказу .
ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                    Номер
справи 2-н-36/2007р
Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Томашевський В.М.  розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства
боржника ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості в сумі 4151грн.76коп.3а кредитним
договором б/н від 26.01.2006 року відповідно до
ст. . ст. .526, 527,  1050,  1054 ЦК України та  ст. . ст. .95-99,  102-105 ЦПК України
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої
АДРЕСА_1,  ІПН: НОМЕР_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
код ЕДРПОУ 14360570,
у розмірі чотири тисячі сто п"ятдесят одн   гривню 76 коп.
Стягнути з боржника на користь закритого акціонерного
код ЕДРПОУ 14360570,
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2н-4097/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
15.10.2007 року                                                                      м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Боровікова А.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
стягнення заборгованості зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2
виданий Гуляйпільським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 31.01.2001 p., який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
укладеного договору № ZPJ0RX01000027 від 10.09.2006 р. ОСОБА_1отримав кредит у
розмірі 3050,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.03.2008 року.
порушенням Боржником умов Кредитного договору станом на 03.10.2007 року у нього
утворилася заборгованість у розмірі 5901,29 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ст. 96,98,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530,629 1050,1054 ЦК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 31.01.2001 p., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) не сплачену суму за кредитним договором № ZPJ0RX01000027 від
10.09.2006 р. у розмірі 5901 (п'ять тисяч дев'ятсот одну гривню) 29 коп., (яка
складається з заборгованості за кредитом - 3050,28 грн; заборгованості по
відсоткам - 1801,98 грн.; заборгованість по комісії- 658,92 грн.; пені - 390,11
грн.) на користь заявника Закритого акціонерного товариства комерційного банку
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1, паспортНОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 31.01.2001 p., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь заявника Закритого акціонерного
судовий збір у розмірі 29, 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
код суду 2702
категорія №1
справа №2н-334/2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
грудня 2007 року                                                                                     м.  Севастополь
Суддя
Гагарінського районного
суду м.  Севастополя Євдокімова
І.А.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» про видачу судового наказу
611,  624 ЦК України,   ст. 95 - 99,   ст.
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Севастополя,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1    ІПН: НОМЕР_1
Відкритого   акціонерного   товариства
«Кримська   страхова
Севастополь,  вул.  Бутакова,
грн. 17 коп. (п'ять тисяч триста дев'яносто чотири грн. 17 копійки).
Стягнути з боржника на користь стягувача 41 грн. 97
копійок судові витрати (сорок одна грн. 97 коп.),  що були останнім сплачені при подачі заяви а
саме державне мито 26 грн. 97 коп. і витрати з інформаційно-технічного
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______________  грн. _____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, ' про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ не набрав чинності.
Справа
№ 2-1860/2007 рік
Ухвала

про залишення позовної заяви без
розгляду

31
жовтня 2007 року                                                                    м.  Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ЗАТ "Орелька" про розірвання договору оренди
земельної ділянки ,  -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з позовом до ЗАТ "Орелька" про розірвання договору оренди
земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1  у судове засідання
призначене на 10.10.2007 року не з'явився,
про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судових повісток.

31.10.2007
р. позивач повторно не з'явився у судове засідання,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання,  причини своєї
неявки суду не повідомив,  заяви про
розгляд справи у його відсутність не подавав.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст.  77
ЦПК України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

Керуючись
ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1,  ч.2
ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ЗАТ "Орелька" про розірвання договору оренди
земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа
№ 2-962 / 07
Рішення

іменем  України

22 жовтня 2007 року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області в складі: головуючого-судді Єфименко В.І.,  при секретарі Тахтаровой Н.П.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду с. м. т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Красно полянської сільської ради Великоновосільківського району Донець­кої
області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

13.01.2007 року  у
позивача померла батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді житлового будинку ,
розташованого на території відповідача по АДРЕСА_1. Строк для прийняття
спадщини позивач пропустив із-за своєї юри­дичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на її переоформлення. В зв"язку з цим,  він просить визначити йому додатковий строк
для подання заяви нота­ріусу про
прийняття спадщини.

В судовому  засіданні представник позивача підтримав
позовні  вимоги. Відповідач не направив в
судове засідання свого представника, хоча був повідомлений на­лежним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне позовні вимоги ,  як
обгрунтовані і підтверджені задовольнити,
визнав,  що строк для прийняття
спадщини, залишеної після смерті батька ОСОБА_1 ,  позивач про­пустив з поважних причин.

Керуючись  ст. 1272 ч.3 ЦК України,   ст.  ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив :

визначити ОСОБА_1
додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини,  залишеної після смерті батька - ОСОБА_2, який
помер 13.01.2007 року ,  з численням
строку після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області через Великоно­восільківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України .
Справа №2Н-49/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007
року                           Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської

області
Падалка В.О.,  ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в сумі 3521, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом,
який був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну
картку.

Ухвалою
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.10.2007 року заяву
залишено без руху,  як подану без
додержання вимог,  викладених у  ст.  98
ЦПК України,  оскільки до неї не було
додано доказів,  що підтверджують
фактичне отримання боржником суми кредиту.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 листопада 2007
року,  які до встановленого судом строку
заявником не усунуті.

Відповідно
до ч. 5  ст.  98 ЦПК України,  до неналежно оформленої заяви про видачу
судового наказу застосовуються положення
ст.  121 ЦПК України,  частина 2 якої передбачає,  що у разі,
якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги,  визначенні статтею 98 цього
Кодексу,  сплатить суму судового збору,  а також оплатить витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи,
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того,  відповідно до ч. 1 та ч. 2  ст.  83
ЦПК України,  сплачена сума судового
збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення
заяви. Керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором в сумі 3521, 64 грн.,
повернутиОСОБА_1.

ПовернутиОСОБА_1
судовий збір сплачений при подачі зави в сумі 25, 50 грн. за платіжним
дорученням НОМЕР_1від 16.10.2007 року та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. за платіжним дорученням НОМЕР_2 від
16.10.2007 року.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано у п'ятиденний
строк,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
справа №2н-1618/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Баулін В.В.,  розглянувши
заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» * про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,     ОСОБА_3,     ОСОБА_4
суми заборгованості та витрат на інформаційна-технічне забезпечення, -
підставі ордеру на жиле приміщення,  ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
-ч.1енами сім'ї наймача,  в зв'язку з чим
повинні своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та
комунальними послугами,  але зазначеного
зобов'язання вони не виконують,  плату за
використаний природний газ не вносять,  мають
заборгованість за період з вересня 2004 року по вересень 2007 року в сумі 416
гривень 83 коп.,  яку добровільно не
обставин на підставі  ст. 526 ЦК України,   ст.
ЖК України підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  на користь відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заборгованість в сумі 416
гривень 83 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
підставі викладеного,   ст. 526 ЦК України,   ст.
ЖК України,  керуючись  ст.
ст. 96, 102,  103 ЦПК
солідарно з ОСОБА_1,  1947 року
народження,  ОСОБА_2,  1948 року народження,  ОСОБА_3,
1974 року народження,  ОСОБА_4,  1980 року народження,  проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз»,  розташованого за
Луганськ,  МФО 304999,  ОКНО
03361081,  заборгованість в сумі 416
(чотириста шістнадцять) гривень 49 коп.
солідарно з ОСОБА_1,  1947 року
народження,  ОСОБА_2,  1948 року народження,  ОСОБА_3,
1974 року народження,
народження,  проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»,
Донецьк,  пр. Театральний,  1,  на
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу.
Справа 2-2367/2007р.
року             Хоргицький районний суд
головуючого судді                             Бондаренко
секретарі                               Виковій
в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
оскільки між ними відсутні взаєморозуміння в життєважливих питаннях.
у судові засідання тричі не з'явився, причину неявок суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав .
заперечує проти винесення судом заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 28.10.1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, 1997 року
народження, яка після розірвання шлюбу сторін залишається проживати з позивачем
Спільне життя подружжя не склалося в силу різних поглядів на життя, внаслідок
чого сторони втратили один до одного почуття поваги та любові . Відповідач
зловживає спиртними напоями.
стосунки припинені з липня 2002 р.
обставинах збереження шлюбу стало неможливим.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 110,
112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Ленінського
району м. Запоріжжя, 28 жовтня 1995 року, актовий запис № 1540.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20
днів подана апеляційна скарга.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
УХВАЛА

06
листопада 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій М.Ю. за участю представника
позивача Краснік К.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
вартість наданих їй послуг з газопостачання сплачують не регулярно, внаслідок
чого утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість
у розмірі 81 гривні 80 копійок.

В
судовому засідання представник позивача надала заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м. Кривого Рога.