справа №ц-2-6161/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
листопада 2007року                                                                                 м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача
- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором індивідуальної позики від 7.10.2005року, укладеного
між сторонами в розмірі 5662грн. та 1132грн. 40коп. штрафних санкцій, які
складаються із 20% від суми позики.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позові та пояснив, що відповідач зобов'язався повернути
отримані у борг кошти в строк до 30.12.2005року, однак до теперішнього часу
ухиляється від повернення коштів та переховується від позивача.
Відповідач не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним
чином за останнім відомим місцем мешкання та реєстрації, про причини неявки
суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за його відсутності в порядку
заочного розгляду, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 7.10.2005року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, як
фізичними особами був укладений договір індивідуальної позики, за яким позивач
передав відповідачу в борг суму у розмірі 5662грн., а відповідач зобов'язалася
повернути отриману в борг суму на вимогу позивача в строк до 30.12.2005року.
Зазначений договір сторони підтвердили письмовою розпискою від 7.10.2005року,
тобто сторони уклали в простій письмовій формі договір позики.
Однак, дотепер відповідачем зобов'язання за договорами позики не виконані,
гроші у розмірі 5662грн. позивачу не повернуті, незважаючи на неодноразові
звернення позивача про виконання умов договору позики відповідачем.
Пунктом 2.2. договору позики передбачено сплату відповідачем штрафних
санкцій в розмірі 20% від суми позики в разі прострочення повернення суми боргу
більш ніж на 20 календарних днів, у зв'язку з чим позивачем було проведено розрахунок
суми штрафу в розмірі 1132грн.40коп. Загальна сума заборгованості за договором
позики складає 6794грн.40коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 549, 625, 1046, ЦК України, суд вважає позов обгрунтованим, у зв'язку з невиконанням
зобов'язань за договором позики відповідачем. На користь позивача слід стягнути
з відповідача за договором позики суму у розмірі 6794грн.40коп.
У відповідності зі ст.
ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача
раніш сплачені судові витрати у розмірі 97грн.94коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,
212-215,228 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму за договором
позики у розмірі 6794грн.40коп. та судові витрати у розмірі 97грн.94коп..
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.