Справа  №  2-704/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

31
серпня    2007 року                                Ічнянський
районний    суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   Т.П.Чугуєвська

при
секретарі  В.М.  Ткаченко розглянувши у   відкритому
судовому засіданні в м.  Ічня
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до Ічнянської   міської ради   Ічнянського району   про визнання   права власності на домоволодіння в порядку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку спадкування. В своїй заяві вказав,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
відкрилася спадщина на домоволодіння,
розташоване АДРЕСА_1. За час життя,
04 червня 1999 року вона вчинила заповіт,  яким заповіла все своє майно в рівних долях
йому,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  але дві останні відмовилися від прийняття
спадщини,  подавши про це письмову заяву
до Бурімської сільради Ічнянського району. На даний час у нього (позивача)
виникла необхідність в оформленні спадкових прав,  але реалізувати їх в нотаріальному порядку
він не має можливості,  оскільки було
втрачено оригінал правовстановлюючого документу на зазначене домоволодіння.
Тому просить в судовому порядку  визнати
за ним право власності на спадкове домоволодіння.

В
попереднє судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник
відповідача- Ічнянської міської ради - в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Свідок
ОСОБА_5,  допитаний в судовому
засіданні,  пояснив,  що ОСОБА_3 у передбачений законом
шестимісячний строк подавала заяву до Бурімської сільської ради Ічнянського
району про відмову від прийняття спадщини,
і вчинила свій підпис на вказаному документі,  при виготовлені якого було надруковано
замість її прізвища "Новіцька" прізвище іншого спадкоємця
"ОСОБА_4" і слід вважати,  що
цей документ підписано ОСОБА_3.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,  оскільки відповідач визнав позовні вимоги і
це не суперечить закону,  не порушує
прав,  свобод та інтересів інших осіб.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  допитавши свідка ОСОБА_5 прийшов до
висновку,  що позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі,  виходячи
з наступного.

Між
сторонами склалися правовідносини,  які
регулюються Цивільним Кодексом України.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.  6). За час свого життя вона
вчинила заповіт на все своє майно в рівних долях ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_1,  що підтверджується копією заповіту ( а.с. 7).
У встановлений законодавством шестимісячний строк двоє зі спадкоємців: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини на користь третього спадкоємця
ОСОБА_1. Таким чином,  за відсутності
інших спадкоємців,  позивач ОСОБА_1 має право на
успадкування всього майна,  що належало
спадкодавцю ОСОБА_2,  до складу якого
входить,  зокрема,  домоволодіння АДРЕСА_1. Із оглянутої в
судовому засіданні довідки,  виданої
Ічнянським БТІ 24.05.2007 року вбачається,
що домоволодіння,  розташоване
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від
12.10.1972 року  за № 2145, свідоцтва про
право на  спадщину  від 13.03.19780 року за № 453 (а.с. 13). В

зв"язку з
втратою оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння і наявністю
лише його копії ( а.с.  11-12),  позивач позбавлений можливості реалізувати
свої спадкові права.

Отже,  виходячи з вищевикладеного,  враховуючи відсутність інших спадкоємців
окрім позивача,  відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння,  фактичне прийняття спадкоємцем ОСОБА_1 спадщини,  оскільки він у передбачений законом
шестимісячний термін звернувся з заявою про прийняття спадщини,  суд приходить до висновку,  що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право
власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст.  328, 392, 1218, 1268-1270 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.
Ічня Чернігівської області в порядку спадкування право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення
на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду,  яка подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  може бути
подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський  районний суд.