Справа  №2о-114
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при
секретарі                            ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення

факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з даною заявою. Вказав,  що йому виповнюється 60 років і за віком він
оформляється на пенсію. Однак в його атестатах про закінчення навчання та в
трудовій книжці,  виписаній 10.12.1964
року,  було невірно вказано його
прізвище: а саме замість "Присажнюк" його прізвище вказали як
"Присяжнюк",  також в трудовій
книжці,  яку виписано 18.06.1990 року на
ім"я "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1 є виправлення в даті народження заявника. Тому заявник
вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник
зацікавленої сторони Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському
районі,  Вінницької області ОСОБА_2
заявлені вимоги визнала,  не заперечувала
проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши надані
документи,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають до часткового
задоволення.

Із
наданих документів встановлено,  що
трудова книжка,  яку виписано 10.12.1964
року на ім"я "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно належить
ОСОБА_1.

Із
наданих документів встановлено,  що
трудова книжка,  яку виписано 18.06.1990
року на ім"я "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1 (з виправленнями),
дійсно належить ОСОБА_1.

Із
наданих документів встановлено,  що
атестат №НОМЕР_2 про закінчення Білгород-Дністровського Професійного технічного
училища 10,  який виданий 30.06.1964 року
на ім"я ОСОБА_1,  дійсно належить
ОСОБА_1.

Із
наданих документів встановлено,  що
атестат №НОМЕР_1 про закінчення вечірнього відділення професійного технічного
училища №2 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який виданий 09.07.1982 року на ім"я
ОСОБА_1,  дійсно належить ОСОБА_1.

В решті
частині заявлених вимог суд вважає відмовити,
поскільки відповідно до  ст. 256
ч.3 ЦПК України,  справи про встановлення
факту належності особі паспорта,
військового квитка,  квитка про
членство в об"єднанні громадян,  а
також свідоцтв,  що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України і на підставі  ст.
25 6 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
задоволити частково.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  трудової
книжки,  яку виписано 10.12.1964 року на
ім"я ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  трудової
книжки,  яку виписано 18.06.1990 року на
ім"я ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  атестату №НОМЕР_2
про закінчення Білгород-Дністровського Професійного технічного училища 10,  який виданий 30.06.1964 року на ім"я
ОСОБА_1.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  атестату № НОМЕР_1
про закінчення вечірнього відділення професійного технічного училища №2 м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
який виданий 09.07.1982 року на ім"я ОСОБА_1.

В решті частині
заявлених вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з часу його проголошення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.