Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -
судді   Щеняєвой І.Б.

при
секретарі       -       Джемерчук О.В.,

розглянувши
у судовому засіданні,  при попередньому
розгляді справи,  в залі суду у м.  Кривому Розі,
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті Ради,  третя особа: ОСОБА_2 про
визначення частини спадкоємного майна та признання права власності на
спадкоємне майно,  суд,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визначення частини спадкоємного майна та
признання права власності на спадкоємне майно,
в якому вказала,  що згідно
договору міни від 25.10.1994 року,
посвідченого третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою
(реєстр за № 2-4375),  на праві приватної
власності - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить кв.НОМЕР_1 буд.  НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3

Нотар
нотаріус 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори м.  Кривого Рогу позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду
з даним позовом.

Позивач
у попередньому судовому засіданні,
уточнила свої позовні вимоги і просила суд,  визначити,
що частки кожного з співвласників рівні - по 1/2 частині,  відмовилась в частині визнання права
власності на частку померлого,  оскільки
з цим питанням буде звертатись до нотаріуса.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Третя
особа - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено наступне:

На
підставі договору міни від 25.10.1994 року ,
засвідченого Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою,  реєстр за № 2-4375 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
правах спільної сумісної власності належить кв.НОМЕР_1 буд.  НОМЕР_2 поАДРЕСА_1.

ОСОБА_2
та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження виданого Дзержинським відділом РАЦ
м.  Кривого Рогу,  актовий запис № 1366.

Рішенням
Народного суду Дзержинського району м.
Кривого Рогу від 16.04.1992 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у
відношенні сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Рішенням
Виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів від 15.05.1992 року №
181/3 ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього онука - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4.

Таким
чином після  смерті ОСОБА_3   відкрилась спадщина,  яка складається з  частини кв.НОМЕР_1 буд.  НОМЕР_2 поАДРЕСА_1.

Постановою
від 27.01.2007 року вих.. № 140 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
Лігута Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частку померлого в спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. Вважається,  що
частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
130, 174,  212-215
Цивільно-процесуального кодексу України,
ст.  357 ч.1,   ст. 368 Цивільного кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності кв.
НОМЕР_1 буд.  НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1
- 1/2 частка та ОСОБА_3 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_1)-1/2 частка .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.