Справа № 2-13407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                             Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого
судді Брежнева О.А., при секретарі Карабановім Д.О.,

за
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника позивача і
третьої особи ОСОБА_3, відповідачаОСОБА_4., третіх осіб: ОСОБА_5., представника
СК „Оранта"

у
відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи:ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Страхова
компанія „Оранта" про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з вказаними позовами до відповідача, посилаючись на те що останній
25 жовтня 2005 р. біля дома 58 пр. Київський в Київському районі м. Донецьку,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерНОМЕР_1порушив правила дорожнього
руху, не обрав безпечну швидкість та дистанцію відносно знаходящегося попереду
транспорту, скоів дорожно-транспортну пригоду, в наслідок чого завдав шкоду
власникам автомобілів:

·  Ауді-80
державний номерНОМЕР_2ОСОБА_1 матеріальну на суму 9540,95 грн., моральну у сумі
5000 грн.,

·  Нісан
Икс Трейіл державний номерНОМЕР_3ОСОБА_6. матеріальну на суму 16700,10 грн.,
моральну у сумі 5000 грн., яким на час ДТП на підставі довіреності керував
ОСОБА_7 Просили стягнути з відповідача вказані суми, та судові витрати.

В
судовому засіданні позивачі та їх представники позовні вимоги підтримали.

Представник
третьої особи ОСОБА_7також
пітримав позовні вимоги.

Відповідач позови визнав частково, конкретно визнаних сум назвати не зміг,
та пояснив, що вважає дуже завищеними матеріальну та моральну шкоду, яку
вказують позивачі, а також пояснив, що вважає, що в ДТП винен ОСОБА_7, який керував
автомобілем Нісан, різко змінив напрямок руху, виїхав перед ним, чим позбавив
його можливості уникнути зіткнення навіть екстреним гальмуванням.

Третя особа ОСОБА_5 просив суд у задоволенні позовів відмовити, посилаючись
на те, що позивачами дуже завищенні суми матеріальної та моральної шкоди.

Вислухав учасників процесу, перевірив матеріали цивільної справи, та справи
про адміністративне порушення, суд приходить до висновку, що обидва позову
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що керуючи на підставі довіреності автомобілем ВАЗ 2106
державний номерНОМЕР_1ОСОБА_5 25 жовтня 2005 р. біля дома 58 пр. Київський в
Київському районі м. Донецьку порушив правила дорожнього руху, не обрав
безпечну швидкість та дистанцію відносно знаходящегося попереду транспорту,
скоів дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого завдав матеріальну шкоду
власникам автомобілів:

·  Ауді-80
державний номерНОМЕР_2ОСОБА_1 матеріальну на суму 9540,95 грн.,

·  Нісан Икс Трейіл державний
номерНОМЕР_3ОСОБА_6. матеріальну на суму 15779,04 грн.,

Вказані висновки
суду підтверджуються матеріалами справи, що містять докази про належність
транспортних засобів, та осіб, які ними володіли на момент скоєння ДТП, висновками
автотоваровідческих досліджень (а. с. 85-92, 1-19), якими встановлена завдана

матеріальна
шкода, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, де відповідач
визнан винним в скоєнні ДТП
та притягнут до адміністративної відповідальності.

Відповідно
до правил ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до правил ч. 2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Судом
встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачам завдана матеріальна
шкода.

Відповідно
до правил ч. 1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини ДТП, моральні
страждання, які завдані власникам автомобілів внаслідок  ДТП
і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_1
належить стягнути в відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., на користь
позивача ОСОБА_6- 1 000 грн.

Також на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1
необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в
сумі 300 грн., сплачене державне мито при зверненні до суду у розмірі 113 грн.,
на користь позивача ОСОБА_6- витрати, пов'язані з проведенням експертного
дослідження в сумі 250 грн., сплачене державне мито при зверненні до суду у
розмірі 167 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст. ст. 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 9 540 грн. 95 коп., в відшкодування
моральної шкоди 1 000 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертного
дослідження в сумі 300 грн., сплачене державне мито при зверненні до суду у
розмірі 113 грн.

Всього
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 10 953 грн. 95 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в відшкодування матеріальної шкоди 15 779 грн. 04
коп., в відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., витрати, пов'язані з проведенням
експертного дослідження в сумі 250 грн., сплачене державне мито при зверненні
до суду у розмірі 167 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Всього
стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 17 226 грн. 04 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь Управління державного казначейства в Донецькій області
судові витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.