Справа № 2-401 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007р.                                              Городоцький
районний суд Львіської області

в складі:

головуючої - судді                  Лобер
І.В.

при
секретарі                           Сорока
М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
пошкодженням майна, с
у д, -

встановив:

27.04.2007р. позивачі звернулись до суду з позовом у
якому просять постановити рішення яким стягнути з відповідача на їх користь
матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Свою вимогу мотивують тим, що в ніч з 25.10 на
26.10.2006р. ОСОБА_3 молотком пошкодив огорожу їх господарства в АДРЕСА_1 27.11.2006р. комісією депутатів сільської ради складено
акт про заподіяння збитків на суму 2500 грн. 31.10.2006р. вони звернулись у
Городоцький РВ ГУ
МВС України, але в порушенні кримінальної справи було
відмовлено. Просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
та пояснили, що ОСОБА_2 у 2005р. звертався до Городоцького районного суду і
рішенням від 26.08.2005р. відповідача було зобов"язано усунути перешкоду в
користуванні земельною ділянкою розміром 0.0491 га. та відшкодувати завдані
збитки в сумі 277 грн. 16 коп. Але ОСОБА_3 далі стверджує, що це його земельна
ділянка і пошкодив нову огорожу. Сума збитків визначена актом комісії від
27.11.2006р. Просить позов задоволити , стягнути з ОСОБА_3. 2500 грн.
матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4. позов підтримав,
дав пояснення аналогічні до попередніх просить задоволити позов в повному
об"ємі.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що вважає земельну
ділянку якою користуються позивачі своєю, буде відстоювати право на неї. Шкоди
про яку стверджують позивачі не завдавав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про часткове задоволення позову.

Так, за вимогами ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. СК України жінка має право оспорювати
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька
дитини з актового запису про народження дитини.

Стаття 1167 ЦК України передбачає відшкодування винною особою моральної шкоди завданої
фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю
за наявності вини цієї особи.

Перевіркою проведеною дільничим інспектором міліції
Городоцького РВ ГУ
МВС України за заявою ОСОБА_1. встановлено 29.10.2006р. біля
03.00 год.
ОСОБА_3 молотком пошкодив металеву огорожу навколо городу
ОСОБА_1., на суму 250 грн. (а.с. - 4).

Актом від 27.11.2006р. складеним комісією з депутатів
Коропузької сільської ради зафіксовано пошкодження огорожі навколо городу
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Вартість пошкодженої огорожі визначена в акті становить
2500грн.(а.с. - 5).

Не визнання ОСОБА_3. позову оцінюється судом критично,
оскільки доказів які б спростовували його вину суду не представив.

Відповідно до положень ч. 2 цієї статті вимога матері про
виключення запису її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження
дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

2

З представленого позивачкою товарного чеку виданого СПД
ОСОБА_5.
ціна одного листа бляхи становить 58 грн. Відповідно до
вищезазначеного акту та показів позивачів пошкоджено 25 металевих листів з яких
збудована огорожа. Шкода завдана відповідачем становить 1450 грн.

Позивачі просять відшкодувати моральну шкоду яку вони
зазнали через те, що не могли спати через стукіт, що вчиняв відповідач, а також
намагалась охороняти своє майно від відповідача. Інших доказів не представили.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Пункт 3 ч. 1 цієї ж статті визначає, що моральна
шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку
із знищенням чи пошкодженням її майна, у ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що
розмір моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань та інше. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На виконання ст. 1192 ЦК України відшкодування
матеріальної шкоди, завданої майну потерпілого суд обирає відшкодування її в
повному обсязі, що становить 1450 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
159, 224-228 ЦПК України, ст. 23, 1166, 1167, 192 ЦК України, с у д, -

вирішив:

Позов задоволити чвстково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі
1450 (тисячу чотириста п"ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 200 (двісті)
грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
заяву протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Городоцький
районний суд.