Справа №2-639/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23"
жовтня 2007 року                                                   смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді                                                                Цоток
В. В..

при
секретарі                                                                         Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів,  на утримання неповнолітньої дитини,  мотивуючи тим,  що від шлюбу з останнім має доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження яка на даний час проживає разом з позивачем та
перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання
дитини не надає.

В
судовому засіданні позивач зменшила заявлені вимоги,  просила стягнути з віповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно та обгрунтувала їх
обставинами викладеними в позовній заяві,
додавши що на даний час вони з дитиною проживають окремо від відповідача
у будинку її батьків. ОСОБА_1 працює приймальником потягів станції Помічна
Одеської залізниці та отримує заробітну плату в розмірі близько 1300 гривень,  відповідач будь якої допомоги на утримання
дитини не надає,  сплатою аліментів на
коритсь інших осіб не обтяжений,  про
його місце роботи та заробіток позивачу нічого не відомо. Дитина має
задовільний стан здоров'я

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.  Поважних
причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.

З огляду
на те,  що позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,  суд
вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З'ясовано,  що дійсно сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі по листопад 2005 року. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( свідоцтво про народження НОМЕР_1,  від 07.07.1992 року,  видане Помічнянською міською радою,  Добровеличківського району Кіровоградської
області) Батьком дитини є відповідач по справі.

З
довідки від 25.09.2007 року виданої Помічнянською міською радою,  Добровеличківського району Кіровоградської
області з'ясовано,  що ОСОБА_3,  проживає разом з позивачем та знаходиться на
повному її утриманні. З довідки від 11.10.2007 року №79 виданої головним
бухгалтером станції Помічна Одеської залізниці з'ясовано,  що ОСОБА_1працює на посаді приймальника
вагонів станції Помічна,  її
середньомісячний заробіток становить 1326 гривень. Дитина має задовільний стан
здоров'я (довідка від 12, 10.2007 року видана вузловою лікарнею станції Помічна
медичної служби Одеської залізниці).

Зі слів
позивача з'ясовано,  що відповідач має
задовільний стан здоров'я,  сплатою
аліментів на користь інших осіб не обтяжений,
утриманців не має.

Відповідно
до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позивач,
на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина,  має право вимагати стягнення з останнього
аліментів,  а відповідач,  який спроможний сплачувати такі аліменти,  зобов'язаний їх сплачувати.

Доказів
про наявність будь-яких джерел доходів відповідача та їх розмір жодною із
сторін не надано і не заявлялося суду клопотань про їх витребування.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 182 СК України розмір
аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншою,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно
до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно
до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На
підставі  ст.
ст.  180-184 СК
України ,   ст.   ст.  27,  28,  29
Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року
керуючись  ст.
ст.  3, 8,  10, 11,
60,  88, 212-215, 224-226,  367 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  проживає за адресою АДРЕСА_2
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів доходів відповідача,
але не менше встановленого законом мінімуму,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня р/р 0137 місцевий бюджет
Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок,  отримувач УДК в Добровеличківському районі
Р/р 0136 Код за МФО 823016 Банк отримувач коштів
ГУДКУ в Кіровоградській області.

Стягнення
аліментів розпочати з 05 жовтня 2007 року.

Негайно
стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти за один місяць в сумі 174 (сто
сімдесят чотири) гривні.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня прогололення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК
України.