Справа №2-1004
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                  Рівненський     районний     суд

Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О. при секретарі Хрусюк Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Позивачка підтримала позов.

Як
визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд.

Частина
2 статті 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю чи
частково.

За
положеннями ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову в
стадії попереднього розгляду,  не
розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали
справи дають суду підстави для задоволення позову,  і це задоволення позову не суперечить діючому
законодавству і не порушує прав,  свобод
і інтересів інших осіб. Суд дійшов висновку,
що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки,  що має істотне значення.

Відповідно
до ч. 1 статті 88 ЦПК України,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Документально
підтвердженими витратами є квитанції про сплату судових витрат на суму 16 грн.
00 коп.

Керуючись  ст.  10,  ч.1
ст.  11,   ст.
ст.  60,  61,
88,  ч.4  ст.
130,  ч.4  ст.
174,  214,  215 ЦПК України;  ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02.02.85 року відділом ЗАГС Ковельського
міськвиконкому Волинської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Дитину залишити
на вихованні з мамою.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян з чоловіка,  звільнивши від
сплати мита дружину.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. - судові витрати.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження,  але не подано в
подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,
то рішення набирає законну силу.