Справа №2-2167/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 р.                               Красноармійський міськрайонний

суд Донецької
області

у складі:
головуючого - судді       Заруцької
Г.М.  при секретарі        Терещенко О.І. за участю:
позивачки      ОСОБА_1 розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
№  9  в  місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права
власності та визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

Позивачка,
ОСОБА_1.,  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
захист права власності та про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням.

В
обґрунтування своїх вимог позивачка вказала,
що вона є власником будинку АДРЕСА_1,
який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 27 липня 2000
року ,  зареєстрованого приватним
нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округа в реєстрі за № 1529.

В лютому
місяці 2007 року знайомий її чоловіка,
відповідач у справі,  звернувся з
проханням зареєструвати його на її жилій площі,
оскільки йому необхідно було підготувати документи для виїзду у РФ. Відповідач дав
їй обіцянку,  що у травні 2007 року він
зніміться з реєстрації з її будинку.

Але
відповідач своєї обіцянки не виконав,  виїхав
з України в РФ і більше
в м.  Красноармійськ не приізжав,  тому вона вимушена звернутися до суду с цим
позовом,  в якому просить захистити її
право власності та визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим приміщенням,  оскільки відповідач тільки був зареєстрований
в її будинку,  однак фактично відповідач
в будинку не мешкав.

У
судовому засіданні позивачка на своєму позові наполягає і просить його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  судом
вживалися заходи щодо його сповіщення про час і місце судового засідання,  що підтверджується повідомленнями та
квитанціями на а. с.  15,  16, 20, 21.

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

3-я особа - відділ СПРФО
Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області не заперечує проти
задоволення вимог позивачки і просить розглянути справу за їх відсутності,  що вбачається з заяви на а. с.  23.

Заслухавши
учасників процесу,  дослідивши докази у
їх сукупності,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка у
справі є власником будинку АДРЕСА_1,
який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 27 липня 2000
року ,  зареєстрованого приватним
нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округа в реєстрі за
№1529(а. с.  6-7).

Згідно
довідки від 14 червня 2007 року на а. с.
8 в будинку позивачки значиться зареєстрованим відповідач у справі
ОСОБА_2

З акту
обстеження від 12 липня 2007 року на а.с.
11 вбачається,  що у будинку
позивачки відповідач не проживає,
взагалі відповідача в будинку ніхто не бачив,  місто проживання відповідача не відоме. Ці ж
факти підтверджуються актом обстеження на а. с 12 та поясненнями свідків,  допитаних у судовому засіданні:
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  які з вірогідністю підтверджують,  що відповідача у справі,  ОСОБА_2,
з дня реєстрації в будинку,  тобто
з лютого 2007 року не мешкає в будинку АДРЕСА_1,  не користується жилим будинком,  не бажає сплачувати витрати пов'язані з
оплатою комунальних послуг (а. с.
24-25).

У
судовому засіданні суду не надано доказів,
які підтверджують поважність такої відсутності відповідача у справі у
вищевказаному будинку,  тому суд вважає
за необхідне визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим приміщенням і зняти останнього з
реєстрації в будинку АДРЕСА_1

Тому,  з огляду на наведене,  суд вважає,
що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  71,
72, 160,  162,  163 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11, 209,
212, 214-215,  224- 226 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Захистити
право власності ОСОБА_1на жилий будинокАДРЕСА_1,  визнавши ОСОБА_2таким,  що втратив право користування в будинку
АДРЕСА_1

ВГІРФО
Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1
без його присутності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.