Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                         Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області у
складі:

головуючої
судді                    Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                         Куфтіновій
Г.Ю.,

за участю

представника
позивача Боєвої А.В.,

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах
структурної одиниці Торецького районного виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за воду та стоки,
-

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості
за воду та стоки,  посилаючись на
те,  що відповідачі по справі мешкають у
АДРЕСА_1та користуються послугами водопостачання,  які надає позивач,  за що зобов*язані вносити плату згідно
встановлених тарифів. Однак,  відповідачі
у період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року не вносили плату за воду
та стоки,  внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 1131 гривня 94 копійки,  яку позивач просив стягнути з відповідачів
разом із судовими витратами на його користь.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов визнав частково з причини поганої якості надання
послуг з водопостачання та водовідведення,
просив застосувати строк позовної давності; пояснив,  що ОСОБА_2 є
членом його родини,  про час і місце
проведення судового засідання повідомлена,
позов визнає частково з причини поганої якості надання послуг
водопостачання та водовідведення,
просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
мешкають у АДРЕСА_1та мають склад сім*ї з двох осіб,  що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 7»
(а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі за вказаною адресою послуги з
водопостачання та водовідведення,  за що
вони зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів. Внаслідок
неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов*язань по
внесенню оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення за період
часу з травня 2004 року по квітень 2007 року утворилася заборгованість у
розмірі 1131 грн. 94 коп. (а.с.  5, 6, 7,
8).

Відповідно
до  ст. ст. 67,  68 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати  за  затвердженими
в  установленому  порядку
тарифами.   Наймач

зобов*язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі   ст.
20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач
зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.   Пунктом 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,   постачання
холодної та гарячої води і водовідведення передбачено обов*язок споживача
оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно
до   ст.
64 ЖК України члени сім*ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов*язки,   що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги,   що неналежне виконання
відповідачами ОСОБА_1,   ОСОБА_2своїх
зобов*язань по внесенню оплати за надані послуги водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості,   вона підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача по справі у межах строку позовної давності за період часу з
липня 2004 року по квітень 2007 року включно в розмірі 1099 грн 30 коп
солідарно.

В
силу   ст.   88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1  ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51
гривні (а.с.  1),   а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с.  2) солідарно.

Керуючись   ст.
ст.   64,   67,
68 ЖК України,     ст.     ст.
20,   32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",   п.п.
18,   21,   30 Правил надання послуг з централізованого
опалення,   постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
ст.   10,   11,
88,   209,   212,
214,   215,  224,   225,   226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Донецького обласного комунального підприємства "Донецькобл-водоканал"
в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,   ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,   ОСОБА_2на користь Донецького обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з липня 2004 року по
квітень 2007 року включно в розмірі 1099 гривень 30 копійок,   витрати по оплаті судового збору в сумі 51
гривні,   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
гривень,   а всього 1180 (одна тисяча сто
вісімдесят) гривень 30 копійок солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.