Справа
№ 2-1334
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при
секретарі            Качаєві P.O.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", в
особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1, про розірвання договору і
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив розірвати договір
від 14.04.2006 року № 11620 cred,
укладений між ним та відповідачем, стягнути з останнього на користь
позивача заборгованість в сумі 18690,65 грн., що по курсу НБУ на день подачі
заяви складає 3701,12 доларів США,
а також суму сплаченого ним судового збору у сумі 187 грн. та оплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У
обґрунтування своїх вимог вказав, що 14.04.2006 року між ОСОБА_1 та
Приватбанком укладений договір № 11620 cred про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти: тип карти Visa
Electron, вид
карти - мікро кредит, валюта карти - USA, строк карти - 3
роки.

Відповідно
до п.9 договору № 11620 cred,
відповідачеві 14.04.2006 року відкритий картрахунок НОМЕР_1, на який
зараховані кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США, надані відповідно до п.1.3 зазначеного договору, зі
строком погашення кредиту 15.10.2007 року (п. 1.4. договору).

Згідно
п.3.1 цього договору встановлена базова відсоткова ставка за кредитним лімітом
в розмірі 24% річних. Порядок погашення заборгованості: відповідно до графіка,
який оформлюється у вигляді додатку № 1 до договору та є його невід'ємною
частиною. Суми платежів, що вказані в графіку , містять заборгованість по
кредиту і відсоткам за користування кредитом, розраховані відповідно до
кредитного договору. Крім того, позичальник-відповідач по справі в день
здійснення першого погашення по кредиту (в дату здійснення першого внеску ,
вказану в графіку) сплачує банку винагороду за оформлення кредитного договору в
розмірі 757,50 грн.

При
порушені будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування
кредитом, винагороди, порушенні п.2.2.8 договору, позичальник-відповідач
повинен сплачувати Приватбанку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного
платежу за кожний день прострочення.

При
непогашені кредиту в строки встановлені графіком і п.п.1.4., 2.3.1, 2.3.8.,
2.3.9., 3.3 договору або порушені п.2.2.8. договору, заборгованість в частині
своєчасного погашення суми кредиту рахується простроченою. На залишок
заборгованості за простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється у
відповідності до п.3.2 договору з дати виникнення відповідного обов'язку.

При
порушенні зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту і відсотків або
порушені п.2.2.8 договору позичальник-відповідач сплачує банку штраф за кожний
випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту:

- на 1 -9 днів -
в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; - на 10
і більше днів - в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого
кредиту.

Станом на 22.06.2007р. у відповідача
виникла заборгованість в сумі 3701,12 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі заяви (5.05 грн. за 1,00 дол. США) складає 18690,65
грн.: - заборгованість за кредитом - 3258,85 доларів США, що в складає
16457,19 грн.; - заборгованість за відсотками - 442,27 доларів США, що складає
2233,46 грн.

Позивач
зазначив, що в зв'язку з порушенням відповідачем вимог договору, а саме не
виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачені цим договором, Приватбанк
вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просив
розірвати цей договір і стягнути зазначену заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача, який діє за довіреністю, позов
підтримав в повному обсязі.

В судове
засідання відповідач та його представник за довіреністю Камисов А.Я. не
з'явилися, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи
повідомлені належним чином, про що свідчать копії судових повісток та розписки.
Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути
справу у відсутності відповідача і його представника на підставі наявних у
справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов
обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача
підтверджуються наданими копіями договорів, заявою відповідача про отримання
ним кредитних сум, клієнтською випискою, розгорнутою довідкою про
заборгованість.

Керуючись
ст.ст. 625 ч.2, 651 ч.2, 1050 ч.1, статтями 509, 526, 527, 530, 610-612, 624,
1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88,169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", в особі
Запорізького РУ Приватбанка задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18690 грн. 65 коп., що по курсу НБУ на день
подачі заяви складає 3701,12 доларів США
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",
р/р 3111 в Приватбанку, МФО
305299, .

Стягнути
з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 187 грн. та суму оплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", р/р 0001 в Приватбанку, МФО 305299, .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.