Справа № 22ц
Головуючий по 1 -й інстанції: Грузман Т.В.
Суддя-доповідач: Антонов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року  листопада місяця 20 дня   м. Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого
судді: Антонов В.М. Суддів:
Чічіля В.А.,  Мартєва С.Ю. При секретарі:
Колодюк О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Савинці" про стягнення боргу за оренду основних
засобів та заборгованості від продажу обігових засобів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Оржицького районного суду Полтавської області від 8 жовтня 2007 року було
відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" про стягнення боргу
за оренду основних засобів та заборгованості від продажу обігових засобів.

З даним
рішенням Оржицького районного суду Полтавської області не погодився позивач
ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку,  що апеляційну скаргу необхідно зняти з
розгляду апеляційною інстанцією,  а дану
справу повернути до районного суду для усунення недоліків її оформлення за
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  а саме з
повідомлень та заяв сторін з клопотаннями про відкладення розгляду справи /
а.с. 29,  34,  35,
37,  40,  42,  43
/,  судові засідання у даній справі
призначалися на 12 березня 2007 року,  27
березня 2007 року та 27

квітня 2007
року. Проте в матеріалах справи відсутні протоколи судових засідань,  які б мали,
зважаючи на вищенаведене,
міститися у справі.

Крім
того,  у протоколі судового засідання від
28 лютого 2007 року зазначено,  що
головуючий ухвалив відкласти розгляд справи,
але не зазначено до якого саме часу.

За таких
обставин колегія суддів позбавлена можливості у повному обсязі,  на підставі всебічного дослідження матеріалів
справи та доказів у ній,  перевірити
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Положеннями
ч. 4 ст.297 ЦПК України передбачено,  що
при надходженні ненажеро оформленої справи,
з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання,  або без вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення,  суддя-доповідач
повертає справу до суду першої інстанції,
про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має
усунути недоліки.

Таким
чином,  необхідно зняти з апеляційного
розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 8 жовтня 2007 року,
а справу направити до районного суду для належного її оформлення.

Керуючись
ст.ст. 297,  314, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 8
жовтня 2007 року - зняти з апеляційного розгляду.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Савинці" про стягнення боргу за оренду основних
засобів та заборгованості від продажу обігових засобів - повернути до
Оржицького районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Строк
усунення недоліків встановити до 20 грудня 2007 року.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.