Справа № 2-37172007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у скчаді: головуючого: судді -
Богдан М. В. при секретарі       -
Морозовій Ю.А. за участю адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Харківської міської ради,  виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради м. Харкова,  КП „Харківське
міське бюро технічної інвентарізації" про визнання права власності на
самовільні побудови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради,  виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради м. Харкова та КП „Харківське міське бюро технічної
інвентарізації",  у якому просять
визнати за ними право власності на самовільні побудови: житлові прибудови літ.
„А1-1",  літ. „а",  літ. „а2",  гараж літ. „З",  сараї літ. „Д",  літ. „Б" та приміщення 1-1. 1-2.
1-6,  1-7,  1-8 у домоволодінні АДРЕСА_1.

У своєму
позові ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  посилалися на те,  що вони с
власниками домоволодіння АДРЕСА_1,  а
саме: їм належать по 1 2 частині будинку. Земельна ділянка була надана під
забудову жилого будинку на і.м*я ОСОБА_4 на підставі договору під забудову від
08.07.1938р.

На той
час,  коли батько був живий,  вони з його згоди,  з метою полібшення житлових умов,  побудували у вказаному вище жилому будинку:
житлові прибудови літ. „А1-1",  літ.
„а",  літ. „а2",  гараж літ. „З",  сараї літ. „Д",  літ. „Б" та приміщення 1-1. 1-2.
1-6,  1-7,  1-8 ,
які згідно технічного висновку знаходяться у задовільному технічному
стані. Крім того,  рішенням виконавчого
комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова № 178-3 від 17.07.2007 р.
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  було надано дозвіл на збереження самовільних
побудов.

Позивач
ОСОБА_2.  та представник позивача
ОСОБА_1.  ОСОБА_3. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник
відповідача - Харківської міської ради у судовому засіданні просив винести
рішення згідно діючого законодавства.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова у
судовому засіданні також: просив винести рішення згідно діючого законодавства.

Представник
відповідача- КП „Харківське міське бюро технічної інвентарізації" у
судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
представленого свідоцтва про право на спадщину за законом АЬ 3-275 та свідоцтва
№ 3-277 від 19.02.2006 p.,  які зареєстровані у встановленому законом порядку,  жилий будинок з надвірними побудовами по
АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2.  по 1 2 частині кожному.

Рішенням
виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 17.07.2007
р. № 178-3 ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  надано дозвіл на збереження самовільно
побудованих побудов: житлових прибудов літ. „А 1-1",  літ. „а",  літ. „а2",  гаража літ. „З",  сараїв літ. „Д",  літ. „Б" та приміщень 1-1. 1-2.
1-6,  1-7,  1-8 у домоволодінні № АДРЕСА_1.

На
підставі техничного висновку
ПГТ „Баранов и
К",  основні
будівельні конструкції знаходяться у задовільному технічному стані та пригодні
для подальшої експлуатації.

Крім того,  згідно відповіді від 16.07.2007р.
Комінтернівський РВ ГУ МИСУ не
заперечує проти збереження прибудови літ. „А1-1",  літ. „а",  літ. „а2",  гаража літ. „З",  сараїв літ. „//",  літ. „Б" та приміщень 1-1. 1-2.
1-6,  1-7,  1-8 у домоволодінні АДРЕСА_1 при умові
виконання вимог пожежної безпеки,  а
також Комінтернівська райсес не заперечує проти збереження вказаних прибудов
(відповідь Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції від
16.07.2007p.).

Відповідно
до cm. 375 ЦК України,
право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних,  будівельних,  санітарних,
екологічних та інших норм і правил,
а також1 за умови використання земельної ділянки за її цільовим
призначенням.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,
212,  214-215 ЦПК України,  cm.cm.
375,  377 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності на
самочинні побудови: житлові прибудови літ. „А1-1",  літ. „а",  літ. „а2",  гараж" літ. „З",  сараї літ. „Д", літ. „Б" та
приміщення 1-1. 1-2. 1-6,  1-7,  1-8 у домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.