Справа № 2-1238/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

06 червня    2007
року    Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої
судді                                     Оладько
С.   І

при
секретарі                                           Подолян
Л.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-і особи Ірпінська держнотконтора.Ірпінська
міська рада про встановлення факту належності будинку спадкодавцю,  визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом та переведення права на оренду земельної
ділянки

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовом.  в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась
спадщина на АДРЕСА_1, грошові вкалади на його ім"я,  земельні ділянки по АДРЕСА_1, які належали
йому по праву власності та земельна ділянка згідно договору оренди на ім"я
ОСОБА_3 згідно договору оренди землі №223
від 01.06.2004р.

При
житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй-позивачці по
справі. Спадкоємцем є також відповідачка по справі,  яка на спадщину не претендує.

В
нотаріальній конторі ій відмовили у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно, поскільки АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_3 не провів первинну
реєстрацію вказаного будинку в БТІ.

Той факт
,  що АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3
стверджується рішенням № 338 від 27.12.2001 р Ірпінської міської ради, згідно
якого батьку була виділена земельна ділянка пл. 1000кв.м по АДРЕСА_1 для
будівництва житлового будинку. Грошова оцінка будинку складає 868722гр.

Просить
встановити факт належності незакінченого будівництвом (готовністю 77 %) будинкуАДРЕСА_1
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за нею право власності на незакінчений будівництвом (готовністю 77 %) будинокАДРЕСА_1
,  на земельну ділянку пл. 999 кв.м в м.  Ірпінь по АДРЕСА_1 Київської області та на
земельну ділянку пл. 400
кв.м в м.  Ірпінь по АДРЕСА_1 Київської
області,   на грошові вклади на ім"я
ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в суммі 14046,  90гр,  № НОМЕР_2 в суммі 5,  25 гр.,
№ НОМЕР_3 в суммі 4,  20гр,  № НОМЕР_4 в суммі 0,  01гр,
які знаходяться в філії №7853013 Ірпінського відділення Ощадбанку №
7853 та перевести на неї право на оренду земельної ділянки після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р згідно
Договору оренди земельної ділянки № 223 від 01.06.2004р із змінами,  внесеними до нього 02.06.2006р. в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
написала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, з
позовом згодна.

Представник
Ірпінської держнотконтори в судове засідання не з"явився,  до суду направлений лист.  в якому просить справу розглянути в їх
відсутність.

Представник
Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи належним чином
повідомлений.

Суд
заслухавши пояснення позивачки вивчивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до часткового задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р помер ОСОБА_3,  що стверджується копією свідоцтва про його
смерть (а.с.   11).Позивачка по
справі є його дочкою, що стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва
про народження та одруження (а.с.  26).

При
житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1,  що стверджується копією заповіту (а.с.  24).

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки пл. 999 кв.м та 400 кв.м по АДРЕСА_1. які
належали померлому по праву власності (а.с.
13-14),  грошові вклади № НОМЕР_1
в суммі 14046,  90гр,  № НОМЕР_2 в суммі 5,  25 гр.,
№ НОМЕР_3 в суммі 4,  20гр,  № НОМЕР_4 в суммі 0,  01гр,
які знаходяться в філії №7853013 Іртиського відділення Ощадбанку №
7853,  що стверджується довідкою
(а.с.   28).

В
судовому засіданні також встановлено, що згідно рішення № 338 від 27.12.2001 р
Ірпінської міської ради ОСОБА_3 було надано земельну ділянку пл. 1000 кв.м. для
будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 що стверджується копією вказаного
рішення. На даній земельній ділянці ОСОБА_3 побудував житловий будинок
готовністю 77% вартістю 868 722гр.,  що
стверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с.  16-23) та довідкою з БТІ № 509 від
31.05.2007р.Тобто,  в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що недобудований житловий будинок(готовністю 77%) АДРЕСА_1 був
збудований та належав ОСОБА_3 на день його смерті .А тому,   після його смерті відкрилась спадщина на
недобудований житловий будинок(готовністю 77%)
АДРЕСА_1.

Позивачка
належним чином в передбачений законом термін прийняла спадщину,  що стверджується в судовому засіданні копією
спадкової справи (а.с.   56-75).Інші спадкоємці
згідно матеріалів спадкової справи відмовились від спадщини на користь
позивачки.

Тому суд
вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на незакінчений
будівництвом (готовністю 77
%) будинокАДРЕСА_1 ,  на земельну
ділянку пл. 999 кв.м в
м.  Ірпінь по АДРЕСА_1 Київської області
та на земельну ділянку пл. 400
кв.м в м.  Ірпінь по АДРЕСА_1 Київської
області,   на грошові вклади на ім'я
ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в суммі 14046,
90гр,  № НОМЕР_2 в суммі 5,  25 гр.,
№ НОМЕР_3 в суммі 4,20гр,  №
НОМЕР_4 в суммі 0,01гр,  які знаходяться
в філії №7853013 Іранського відділення Ощадбанку № 7853 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Також,  в судовому засіданні встановлено що згідно
договору оренди №223 від 01.06.2004р із змінами від 02.06.2006р укладеного між
Іранським міським головою та ОСОБА_3,
останньому було надано в оренду на 25 років земельну ділянку пл. 0,1001
га по АДРЕСА_1 (а.с.  27).

Відповідно
до   ст.
8 Закону
України "Про оренду землі" після смерті громадянина-орендаря право на
оренду земельної ділянки переходить до спадкоємців.

Враховуючи,  що питання передачі землі в оренду
відноситься до виключної компетенції Ірпінської міської ради,  суд вважає за необхідне визнати за
позивачкою,  як спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 переважне право на оренду земельної ділянки згідно Договору оренди
земельної ділянки № 223 від
01.06.2004р із змінами внесеними до нього 02.06.2006р,  тому в даній частині позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

На
підставі   ст.  .
1216-1223,  1225,  1228,
1233,  1268-1270 ЦК
України,     ст.   8
Закону України "Про оренду землі, керуючись   ст.
ст.   3.10,
60,  213-218 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити частково.

Встановити
факт належності незакінченого будівництвом (готовністю 77 %) будинкуАДРЕСА_1
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом (готовністю 77 %) будинокАДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку пл. 999 кв.м. в м.  Ірпінь по АДРЕСА_1 Київської області та на
земельну ділянку пл. 400
кв.м в м.  Ірпінь по АДРЕСА_1 Київської
області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на ім"я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в суммі
14046,  90гр,  № НОМЕР_2 в суммі 5, 25 rp. № НОМЕР_3 в
суммі 4,20гр,  № НОМЕР_4 в суммі
0,01гр,  які знаходяться в філії
№7853013 Ірпінського відділення Ощадбанку № 7853 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати
за ОСОБА_1 переважне право на оренду земельної ділянки після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р згідно
Договору оренди земельної ділянки №
223 від 01.06.2004р із змінами внесеними до нього 02.06.2006р.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі
20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений   ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.