Справа
№2-717/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13
вересня 2007 року                                                м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,
судді: Вітковського С.В. при
секретарі: Корбі В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з
відповідачем різні погляди на життя та на вирішення багатьох сімейних про­блем,
внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали, які негативним чином
впливають на виховання малолітньої доньки. Від даного шлюбу у сторін
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1донька ОСОБА_3. На примирення не погоджується і просить
шлюб розірвати, ма­лолітню дочку залишити проживати разом з нею.

ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду
пояснила, що всі попередні спроби нала­годити подружнє життя до взаємного
порозуміння не привели, а то­му просить шлюб розірвати, дочку залишити
проживати разом з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував.
Пояснив, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Просив шлюб розірвати.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року у відділі РАГСу Могилів-Подільського
міськвиконкому Вінницької обл.,
про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Від
спільного подружнього життя в сторін 30 січня 2006 року народилася дочка
ОСОБА_3.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розі­рвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
".

З
показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій при­чині, що у сторін
різні погляди на життя та на вирішення сімей­них проблем, внаслідок чого
постійно виникають сварки та непоро­зуміння, які привели до того, що подальше
спільне проживання стало неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що сім'я розпалась, збере­гти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Малолітню
дитину подружжя, дочкуОСОБА_3, слід залишити прожи­вати біля матері ОСОБА_1

Необхідно
стягнути з позивачки ОСОБА_1 24 грн. держав­ного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись
ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 14 вересня
2002 року у відділі РАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької обл.,
акто­вий запис НОМЕР_1.

Малолітню
дочку подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 24 (двадцять чотири)
грн. державного ми­та, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.