Справа №2-727
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                                                                 Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                                         Пічморзі
О.В.,

за участю
представника позивача                                                       ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Комінтернівської сільської
ради Новоазовського району Донецької області (далі - сільрада) про визнання
права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 25.07.2007 року звернулася до суду з даним позовом до
відповідача.

В
обгрунтування позовних вимог свого довірителя зазначала, що ОСОБА_2 є рідною сестрою
ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Зазначений
спадковий будинок ОСОБА_2
прийняла у спадщину, бо від дня смерті брата доглядає за будинком і
присадибною ділянкою, ремонтує будинок, обробляє земельну ділянку.

Оскільки
вона, ОСОБА_2, фактично
прийняла спадщину, то в силу незнання вимог спадкового права вважала, що при
зверненні до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини і видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за законом ніяких непорозумінь не буде. Проте,
коли вона звернулася до держнотконтори, їй було відмовлено у прийнятті заяви і
видачі свідоцтва з тих підстав, що вона пропустила термін для прийняття
спадщини.

Оскільки
вона фактично прийняла спадщину, про що має відповідну довідку сільради,
просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на
спадковий будинок після смерті ОСОБА_3.

У судове
засідання позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути у її
відсутність у зв'язку з зайнятістю на виробництві, позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити їх (а.с.29).

ОСОБА_1,
яка діє на підставі доручення (а.с.20), і яка на день розгляду справи по суті
змінила після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4(а.с.30), у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила задовольнити їх.

Представник
сільради у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечує, просить
справу розглянути у відсутності їх представника, про що надав суду відповідну
заяву (а.с.25).

Суд,
заслухавши представника позивача, беручи до уваги міркування позивача і
представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

2

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.13), який згідно
копій свідоцтв про народження і про одруження позивача (а. с. 158,12), копії
актового запису ОСОБА_3 (а.с.34) є рідним братом позивача.

Згідно
інформаційної довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району
(а.с.14) і довідки-характеристики Новоазовського БТІ (а.с.15), ОСОБА_3 належить
жилий будинок з господарськими спорудами до нього, розташований АДРЕСА_1,
вартість якого з господарськими спорудами становить 14529 грн„ Зазначене
спадкове майно позивачем фактично прийняте згідно довідки сільради на а.с.9 і
акту депутату на а.с.11.

Згідно
повідомлення Новоазовської державної нотаріальної контори (а.с.32), після
смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіти від його імені не
посвідчувалися.

Згідно
ч.2 ст.1258 ЦК України
кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно
ст.1262 ЦК України,
у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкоємці першої черги не прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3, а вона, позивачка, фактично прийняла спадщину
після смерті рідного брата.

Керуючись
ст.ст.10,60,174,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1258,1262,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
рідного брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на жилий будинок номер 77 (сімдесят сім) з господарськими
спорудами до нього, розташований АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.