РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                             справа № 2- 1799/07               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд   Волинської
області під головуванням

судді                                     Федонюк
С. Ю.

при секретарі                     Навроцькій
М. Р.,

за участю

позивача                                  ОСОБА_1,

представників :
позивача       ОСОБА_2,

відповідача                          Водяника
С. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд" про стягнення недоплаченої компенсації через
порушення термінів виплати одноразової допомоги,

встановив:

27 вересня 2007 року позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ВАТ
"Укрзахідвуглебуд" про стягнення 2327, 99 грн. недоплаченої суми
компенсації через порушення термінів виплати одноразової допомоги.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що працював у Нововолинському
шахтобудівельному управлінні ДВAT "Укрзахідвуглебуд.
В 1997 р. отримав виробничу травму, внаслідок якої визнаний інвалідом 2
групи. 17.02.1998 року Нововолинська МСЕК встановила 80% втрати професійної
працездатності.

30 квітня 1998 року наказом № 88 та 10 грудня 1998 року
наказом № 222 адміністрацією ШБУ йому було визначено відшкодування шкоди:
одноразову допомогу в розмірі 14856, 80 грн. та щомісячні платежі. Призначену
одноразову допомогу ШБУ своєчасно - в місячний термін - не виплатила,  тому звернувся до суду. На момент звернення
до суду в березні 2003 року йому не було виплачено 10468, 22 грн. одноразової
допомоги.

Рішенням Нововолинського міського суду від 27.03.2003
року його вимоги були задоволені та стягнуто з Нововолинського ШБУ 10468, 22
грн. гривень заборгованої одноразової допомоги,
та 10682, 04 грн. компенсації через порушення термінів її виплати.

Присуджена судом заборгована сума одноразової допомоги
10468, 22 гривень та компенсація 10682, 04 гривень були стягнуті йому
виконавчою службою з Нововолинського ШБУ.

Позивач вважає,  що
сума одноразової допомоги 10468, 22 грн.,
яку відповідач нарахував у квітні 1998 року,  підлягає коригуванню на момент фактичної її
часткової виплати ( 2001-2002 роки) та розгляду справи в суді,  тобто на березень 2003 року,  всього компенсації підлягало 13010, 63 грн.

За рішенням суду від 27.03.2003 р. року присуджено 10682,
04 грн. компенсації станом на грудень 2000 року. Позивач вважає,  що йому належить достягнути ще 2327, 99 грн.
компенсації станом на березень 2003 року,
тобто на момент розгляду справи в суді із розрахунку: 13010, 63 грн. -
10682, 04 грн. /присуджена судом сума компенсації/ = 2327, 99 грн. Тому просить
стягнути 2327, 99 грн. недоплаченої компенсації через порушення термінів
виплати одноразової допомоги та 100 грн. витрат за юридичні послуги,  всього 2427, 99 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  і його представник ОСОБА_2 позов підтримали в
повному обсязі,  просять стягнути з
відповідача недоплачену компенсацію через порушення термінів виплати
одноразової допомоги та витрати за послуги адвоката,  всього 2427, 99 грн.

Представник відповідача Воляник С. Б. позов не визнав і
пояснив,  що вважає його
безпідставним,  оскільки сам позивач
,  звертаючись у 2003 році до суду,  визначив розмір компенсації станом на грудень
2000 року, що йому і було присуджено судом і частинами , починаючи з 2003 по 2007
рік ,  було повністю сплачено ВАТ
"Укрзахідвуглебуд". Вважає,  що
в позові слід відмовити, так як дані вимоги повністю аналогічні вимогам ,  щодо яких у 2003 році було постановлено
рішення Нововолинського міського суду .

Свідок ОСОБА_3,  допитана в судовому засіданні,  показала,
що підприємством виплачено всю суму одноразової допомоги і компенсації,
згідно рішення суду за 2003 рік. Оскільки в підприємства не було фінансової
можливості розрахуватись із потерпілими у визначений законом термін,  тому вказані виплати перераховувались даним
особам частинами,  по мірі надходження
коштів. Позивачу ОСОБА_1  виплати
проводились протягом 2001 -2003 років,  а
за рішенням суду - з 2003 року по 2007 рік.

Заслухавши пояснення сторін,  показання свідка ,  дослідивши письмові докази,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги є підставні і підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що призначена позивачу ОСОБА_1  згідно наказів № 88 від 30.04.1998 року та №
222 від 10.12.1998 р. одноразова допомога в сумі 14856, 80 гривень,  не була виплачена своєчасно,  в місячний термін,  як того вимагає п.43 Правил відшкодування
шкоди. На момент звернення до суду в березні 2003 року одноразова допомога
позивачу не була виплачена.

Про даний факт свідчить ксерокопія позовної заяви до суду
від лютого 2003 року (а.с. 7-8),
ксерокопія рішення Нововолинського міського суду від 27.03.2003 року
(а.с. 3-6).

Згідно пункту 43 Правил відшкодування власником
підприємства,  установи,  організації або уповноваженим ним органом
шкоди,  заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я,  пов'язаним з
виконання ним трудових обов'язків,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.1992 року №
472,  які діяли на час виникнення спірних
правовідносин,  якщо потерпілому або
особам,  які мають право на відшкодування
шкоди,  з вини власника своєчасно не визначено
або не виплачено суми відшкодування шкоди,
то ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого терміну і
підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги
у порядку,  встановленому  ст.  34
Закону України від 24.03.1995 року "Про оплату праці".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997р. №
1427 затверджено Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно пункту 2 цього Положення компенсація проводиться в
разі затримання на один і більше календарних місяців виплати заробітної
плати,  нарахованої працівникові за
період роботи,  починаючи з 01 січня 1998
року,  якщо індекс цін на споживчі товари
і тарифів на послуги наростаючим підсумком з початку року за цей період зріс
більш як на один відсоток.

Цим Положенням не заборонено нараховувати компенсацію на
одноразові виплати на відміну від Закону України "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати",  що набрав чинності з 01
січня 2001 року та Порядку проведення компенсації громадянам частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 21.02.2001 року № 159,  за якими
компенсація нараховується на грошові доходи громадян,  які не мають одноразового характеру.

Поряд з цим,
згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року
№ 159 компенсація працівникам втрати частини заробітної плати через порушення
термінів її виплати,  нарахованої
працівникові за період роботи з 01 січня 1998 року до 31 грудня 2000 року,  проводиться відповідно до Положення про
порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року
№ 1427.

Таким чином,
аналізуючи норми вищезазначеного законодавства,  суд вважає,
що одноразова допомога ,  нарахована
позивачу ОСОБА_1  наказами
Нововолинського ШБУ № 88 від 30.04.1998 року та № 222 від 10.12.1998 р. в сумі
14856, 80 грн.,  підлягає компенсації
відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 20.12.1997 року № 1427 станом на березень 2003 року.

Відповідно до пункту 39 Правил відшкодування власником
підприємства шкоди ... одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний
термін з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності;

Отже,  одноразова
допомога нарахована (визначена) позивачу ОСОБА_1  в розмірі
14856, 80 грн. мала бути виплачена йому в місячний термін.

Враховуючи те,  що
позивачу ОСОБА_1  виплачували одноразову
допомогу з порушенням термінів її виплати,
йому належить нарахувати компенсацію.

Компенсацію слід нараховувати відповідно до коефіцієнтів
приросту споживчих цін для нарахування компенсації,  котрі обчислює Міністерство праці України на
підставі даних Держкомітету України,  за
період з місяця та року коли мала бути виплачена одноразова допомога,  до місяця та року,  коли її виплачено.

Рішенням Нововолинського міського суду від 27.03.2003
року з Нововолинського ШБУ ВАТ "Укрзахідвуглебуд" стягнуто в користь
Макарчука О.М.  10468, 22 грн.
заборгованої йому одноразової допомоги,
та 10682, 04 грн. компенсації через порушення термінів її виплати.

Сума компенсації нараховувалась станом на грудень 2000
року: 14856, 80 грн. х 0, 719 (коефіцієнт на 12.2000р.) = 10682, 04 грн.

Присуджена ОСОБА_1
судом заборгована сума одноразової допомоги та компенсації стягнута
виконавчою службою з ВАТ "Укрзахідвуглебуд",  остання сума виплачена в лютому 2007 року.

Сума одноразової допомоги 14856, 80 грн,  яку відповідач нарахував ОСОБА_1  в 1998 році,
підлягає коригуванню на момент фактичної її часткової виплати та
розгляду справи в суді,  тобто на
березень 2003 року,  з розрахунку:

2001 рік :

5
-   459, 50 х 0, 821/К до 05.2001р./  = 377, 25 грн.,

6
-   162, 50 х 0, 829/К до 06.2001р./  = 134, 71грн.,

7
-   242, 22 х 0, 840/К до 07.2001р./  = 203, 46 грн.,

8
-   121, 11 х 0, 809/К до 08.2001р./  =  97,
98 грн.,

9
-   182, 22 х 0, 805 /К до 09.2001 p./ = 146, 69 грн.,

10
-   209, 59 х 0, 812 /К до 10.2001р./ = 170, 19
грн.,

11
-   238, 75 х 0, 816/К до 11.2001р./= 194, 82
грн.,

12
-   325, 98 х 0, 825 /К до 12.2001 p./ = 268, 93 грн.,

2002        рік:

05 - 2446, 71 х 0, 858/К до
05.2002 p./ = 2099, 28
грн.,

2003        рік :

03 -10468, 22 х 0, 890/К до
03.2003 p./ = 9316, 72 грн.
всього сума компенсації складає: 13010, 03 грн.

Всього станом на березень 2003 року підлягало до
стягнення 13010, 03 грн. компенсації,  а
фактично було присуджено і стягнуто 10682, 04 грн.

13010, 03 - 10682, 04 (стягнута компенсація за рішенням
суду від (23.04.2003р.) = 2327, 99 грн.- сума компенсації одноразової
допомоги,  яку слід достягнути.

ОСОБА_1  було
сплачено за надання юридичної допомоги 100 грн. (а.с. 24). З відповідача слід
стягнути в доход держави 51 грн. державного мита,  та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Таким
чином,  суд вважає вимоги позивача підставними і задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,  на підставі  ст.  34
Закону України "Про оплату праці",
пунктів 39,  43 Правил відшкодування
власником підприємства,  установи і
організації або уповноваженим ним органом шкоди,  заподіяної працівникові ушкодженням
здоров'я,  пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків,  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.1992р. № 472,  Положення про порядок компенсації працівникам
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати,  затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427,  Порядку проведення компенсації громадянам
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 21.02.2001 року № 159,  суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд" в користь ОСОБА_1 2327 (дві тисячі триста двадцять
сім) гривень 99 (дев"яносто дев"ять) копійок недоплаченої суми
компенсації через порушення термінів виплати одноразової допомоги і 100 (сто)
гривень за надання юридичної допомоги,
всього: 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 99
(дев"яносто дев"ять) копійок ,
та  доход держави 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд" 30 (тридцять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави до
Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.