Справа № 2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого суді                                Таранкової
І.М.

при секретарі                                                     Хорошун
О.В.

з участю заявника                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Комсомольська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності часток в праві спільної
часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить визнати факт належності на праві власності по 1/3 частці
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
померлоюІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим,  що після
смерті його матері ОСОБА_2.  відкрилась
спадщина на 1/3 частину кв.АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем після смерті
матері і вчасно звернувся до Комсомольської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,  але йому
було відмовлено,  у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом,  оскільки
не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні.

В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав
повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Предсіавник заінтересованої особи - виконкому Комсомольської міської ради в
попереднє судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву про розгляд
справи в відсутність їх представника,
проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної
контори в попереднє судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву про
слухання справи в відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає,  що заява обгрунтована і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 04.01.1994 р. кв.АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4без зазначення
часток. (а.с.  8 ).

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники
житла постійно проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних
правах,  ніхто не ставив питання про
виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з приводу часток
спільної сумісної власності не укладали. Вони були співвласниками житла в рівних
частках,  і кожному з них належало по 1/3
частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявника -
ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвами
про смерть (л
с 5-7). Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм
частки приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Він своєчасно
звернувся до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері,  але йому
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки не була виділена частка померлої у
спільному манні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  130,
213 - 215,  256 ч. 2 ЦПК
України,   ст.  ст.
355,  357,  1261,  1268 ч.3 ЦК
України,

рішив: Заявлені вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності по 1/3 частці квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.