Справа № 2-4343
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Центрально-Міський   районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого

судді                                                                                            Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                              Тітовій
С. М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Центрально-Міської районної у
місті ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсяя до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовув тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_3.3а життя вона була співвласником квартириАДРЕСА_1Іншими співвласниками
вказаної квартири являються він позивач та його дружина ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 12 квітня 1995 року
зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».Вказане
спадкове майно його мати нікому при житті не заповідала.Після смерті матері він
позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв*язку з тим, що на ім*я померлої не визначено частку у спільній
сумісній власності.Тому він і звернувся до суду з позовною заявою про
визначення часток у спільній сумісній власності та визначення права власності в
порядку спадкування після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд визначити , що померлійІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 належить 1/3 частина в квартиріАДРЕСА_1, визначити що
ОСОБА_1належить 1/3 частина вказаної квартири „ОСОБА_2 належить 1/3 частина в
квартирі АДРЕСА_1-Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3.

Представник
відповідача в судове засідання не з*явився, суду надали заяву з проханням
розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Третя особа
ОСОБА_2. з позовом згодна.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали
справи вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартираАДРЕСА_1 по праву спільної сумісної власності згідно свідоцтва про
право власності на житлоНОМЕР_1 від 12 квітня 1995 року, зареєстрованого в
КП»Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу НОМЕР_2 номер
запису НОМЕР_3 належала ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1 .Кожен із співвласників після
отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав, що є власником 1/3
частини квартири, але за життя ОСОБА_3. ніхто із них не ставив питання про
виділення частини із спільної сумісної власності, так як ніяких непорозумінь з
цього приводу не виникало.

Вказане
майноОСОБА_3.нікому не заповідала.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року   ОСОБА_3.померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

їй
належала 1/3 частина у квартирі АДРЕСА_1

Постановою
державного нотаріуса 21 вересня 2007 року відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії у зв"язку з тим, що на ім"я померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. не
було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно
4.2  ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 158 4.2, 208, 209,
212-215 ЦПК України,   ст.  370, 1261, 1268 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визначити,
що за життя ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року належало право власності на
1/3 частину в  трьохкімнатній квартирі

АДРЕСА_1   загальною площею 63, 3 кв.м.

Визначити,
щоОСОБА_1 належить право власності на 1 /3 частину квартириАДРЕСА_1.

Визначити,
що ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.