Справа №2-4019/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого
судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове   майно,суд -

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій він просить
суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після
ОСОБА_1.

Мотивує
свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1. що постійно
проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке полягає в
46/100 частинах АДРЕСА_1, яке належало йому на праві власності, на підставі
рішення Київського районного суду міста Донецька від 19 березня 1982 року.

Він є
спадкоємцем першої черги. З відповідачкою у даній справі -ОСОБА_2., його батько
ОСОБА_1. перебував в шлюбі. Брак між ними був розірваний 23 липня 1985 року.

Спадкове
майно їм було прийнято, оскільки з дня відкриття спадку і по теперішній час він
проживав в будинку спільно із спадкодавцем.

Допитаний
в судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав і просив
суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Допитана
в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги позивача ОСОБА_1.
визнала в повному об'ємі.

Суд
дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази,
заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують
правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 1220, 1221,
1261, 1268, 1270, 1299 ЦКУкраїни, ст.
ст. 12, 48 Закону України «Про власність».

Суд
вважає те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають задоволенню по
наступних підставах:

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача по даній справі - ОСОБА_1., що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке полягає в 46/100 частин
АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності, на підставі рішення Київського
районного суду міста Донецька від 19 березня 1982 року.

У
дійсному судовому засіданні було встановлено те, що позивач у даній справі
ОСОБА_1. вказане спадкове майно фактично прийняв і вступив в його управління,
оскільки проживав на момент відкриття спадку спільно із спадкодавцем в одному
житловому будинку. Зараз позивач проживає в спадковому домоволодінні, оплачує
всі необхідні комунальні послуги. Підтримує домоволодіння в технічно справному
стані.

Відповідачка
у даній справі на спадкове майно не претендує, оскільки з спадкодавцем ОСОБА_1.
вона розірвала шлюб до відкриття спадку тобто 23 липня 1985 року.

Доводи
позивача у даній справі ОСОБА_1. крім того підтверджуються матеріалами даної
справи і зокрема:

Так а.с.
4 довідка квартальної, а.с. 5 довідка з Державного архіву Донецької області,
а.с. 6 свідоцтво про смерть, а.с. 9 архівна виписка Державного архіву Донецької
області, а.с. 10 свідоцтво про народження, а.с. 11-15 технічний паспорт на
АДРЕСА_1, а.с. 18 свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 21-22 довідка з КП БТІ
міста Донецька, а.с. 23 рішення Київського районного суду міста Донецька від 19
березня 1982 року.

Відповідно
до вимог ст. ст. 1220 ЦК
України ... спадок відкривається в наслідок смерті особи. На підставах ст.
ст. 1221 ЦК України ... місцем відкриття спадку визнається останнє місце
мешкання спадкодавця. Згідно ст. ст. 1261 ЦК
України ... в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають
діти спадкодавця ... На підставі ст. ст. 1268 ЦК України ... спадкоємець, який
постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадку, визнається
таким, який прийняв спадок, якщо він протягом терміну встановленого ст. ст.
1270 дійсного Кодексу не заявив про відмову від нього.

Суд
критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,
що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають задоволенню оскільки вони, на
думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному судовому
засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За
наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визнати за позивачем у даній
справі ОСОБА_1. право власності на спадкове майно / 46/100 частин АДРЕСА_1 /,
що залишилося після смерті його батька ОСОБА_1. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до вимог ст. ст. 1299 ЦК
України суд вважає необхідним рекомендувати позивачеві у даній справі
ОСОБА_1. зареєструвати своє право власності на спадкове майно в КП БТ1 міста
Донецька.

Керуючись
ст. ст. 120, 1221, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК
України, ст. ст. 12, 48 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на 46/100
частин АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендувати
ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька в двадцяти денний термін з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.