Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при секретарі
Швачко О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Городнянської міської ради
Городнянського району Чернігівської області щодо визнання права власності на
1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,  третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської
області,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.09.2007 року звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської
ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ними в порядку
спадкування за законом права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою
: АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
позовній заяві позивач зазначив,  щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати
ОСОБА_2,  яка фактично прийняла спадщину
свого чоловіка ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все
належне їй майно,  в т.ч. на 1/2 частину
будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Первинна
реєстрація права власності на 1/2 частину будинку не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній. Заповіту мати не складала.

На час
відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем і тому
згідно п.3  ст.  1268 ЦК України він вважається таким,  що прийняв спадщину. Крім нього,  спадкоємцем першої черги за законом є його
рідна сестра ОСОБА_4,  яка на час подання
ним позовної заяви в суд,  до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась і від
належної їй частини спадщини відмовляється на користь позивача.

Зазначена
частина будинку була набута батьком позивача на підставі договору купівлі
-продажу,  посвідченого 15.01.1953 року
нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської
області,  зареєстровано в реєстрі за №
74/а. За свого життя батьками була зроблена перебудова житлового будинку,  збудовано льох,  огорожу. Але батьки договір купівлі
-продажу1/2 частини будинку з побутовими та господарськими спорудами в бюро
технічної інвентаризації не зареєстрували з причин необізнаності в
законодавстві,  а тому оформити спадкові
права на будинок на підставі цього договору він не може. Позивач є єдиним
спадкоємцем,  хто прийняв спадщину після
смерті матері у встановленому законом порядку,
отже він має зареєструвати спірну частину будинку з побутовими та
господарськими спорудами та оформити своє право власності на неї.

Враховуючи
вищевикладене,  позивач просить суд
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину
будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 після смерті його
матері ОСОБА_2,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року.

Ухвалою судді
від 20 вересня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В посередньому
судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину
жилого будинку з побутовими та господарськими спорудами ( а саме 1/2 частина
жилого будинку,  хлів „Б-1",  льох „Е-1",  огорожа „3.4"),  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,  після смерті його матері ОСОБА_2,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року. В судовому
засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги,  просив суд їх задовольнити. Підтвердив в

судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві.
Зазначив,  що в нього є копія договору
купівлі -продажу ОСОБА_3. 1/2 частини будинку за адресою : АДРЕСА_1. Однак
нотаріус вимагала надати їй оригінал відповідного договору купівлі -
продажу,  але в державному нотаріального
архіві Чернігівської області оригінал відповідний договір не зберігся. Після
смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про
прийняття спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. Його рідна сестра
ОСОБА_5. відмовилась від належної їй частки спадщини за законом на його
користь,  інші спадкоємці за законом
відсутні.

Відповідач
по справі - Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином,  представник в судове засідання не з'явився.
Надав суду письмову заяву за вих. № 4787 від 24.09.2007 року з проханням
розглянути справу за їх відсутності,
проти позову не заперечують (а.с.
23).

Третя
особа на стороні відповідача,  яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Городнянська державна
нотаріальна контора Чернігівської області,
про час та місце засідання повідомлена належним чином,  представник у судове засідання не з'явився.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем,  суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,  дослідивши в судовому засіданні всі наявні
матеріали справи та докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3,  про що свідчить повторне
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 06.09.2007 року (а.с.  7).

Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданогоІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області,
встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1року в
м.  Городня Чернігівської області померла
ОСОБА_2 (а.с.  8).

Після її смерті
відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем
першої черги за законом,  відповідно
до  ст.
1261 ЦК України,  є позивач,
а також його рідна сестра (донька померлої ) - ОСОБА_5.

ОСОБА_1являється
сином померлої,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,  відповідно до якого,  ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його
батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.
9).

Крім
позивача спадкоємцем першої черги є також рідна донька померлої - ОСОБА_5.

Після
смерті ОСОБА_2. її син ОСОБА_1.3вернувся до Городнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття
спадщини.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області встановлено,  що в
провадженні нотаріальної контори перебуває спадкова справа № 92 до майна
ОСОБА_2,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року,  відкрита 15.05.2003 року по заяві про
прийняття спадщини гр. ОСОБА_1. (а.с.  32
- 35).

В
зв"язку з цим,  Городнянського
державною нотаріальною конторою Чернігівської області 15.05.2003 року
ОСОБА_5.,  як спадкоємцю за законом на
майно померлої ОСОБА_2.,  направлено лист
з роз'ясненнями щодо можливості звернення в строк до 15.09.2003 року до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва
про право на спадщину. ОСОБА_5. станом на 27.09.2007 року до нотаріальної
контори з відповідною заявою не звернулась ( а.с.  36).

Відповідно
до нотаріально посвідченої заяви від 22.09.2007 року ОСОБА_5 повідомила,  що спадщину після смерті її батьків вона не
прийняла,  на спадщину не претендує,  не буде звертатись до суду за поновленням
строку отримання спадщини,  а також не
заперечує проти визнання спадкового майна на користь сина померлих -
ОСОБА_1(а.с.  24).

Як
вбачається з наданих доказів,  а саме
копії нотаріально посвідченого договору купівлі -продажу від 11.12.1952 року
встановлено,  що ОСОБА_3 придбав у
власність 1/2 частину будинку та сарай,
що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с 10-11).

Згідно
довідки Городнянського бюро технічної інвентаризації встановлено,  що станом на 12.09.2007 року право власності
на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3згідно
договору купівлі - продажу від 11.12.1952 року № 2532/2,  посвідченого

Городнянською державною нотаріальною конторою (а.с.
30).

Відповідно
до ч. 1  ст.  328 ЦК України право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Судом
встановлено,  що 1/2 частина жилого
будинку з побутовими та господарськими спорудами,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,  за життя була придбана ОСОБА_3та належала
йому на праві приватної власності. Після смерті ОСОБА_3. його дружина ОСОБА_2.
фактично прийняла спадщину свого чоловіка,
до складу якої входила 1/2 частина жилого будинку з побутовими та
господарськими спорудами,  що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина за законом на
належне спадкодавцю майно,  а саме 1/2
частина жилого будинку з побутовими та господарськими спорудами,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємцями першої черги є рідні діти померлої.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини
на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець
за законом ОСОБА_5. відмовилась від належної їй частки спадкового майна на
користь свого брата ОСОБА_1.,  про що нею
надано суду відповідну нотаріально посвідчену заяву.

Відповідно
до вимог етапі 1297 ЦК України
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  у складі якої є нерухоме майно,  зобов'язаний звернутися до нотаріуса за
видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно,  оскільки відсутній оригінал договору купівлі
- продажу на спірну 1/2 частину жилого будинку з побутовими та господарськими
спорудами,  що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1 і це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину.

Під час
судового розгляду знайшов підтвердження той факт,  що спадкодавець ОСОБА_2. мала у своїй
власності 1/2 частину жилого будинку з побутовими та господарськими
спорудами,  що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1,  яку вона прийняла після смерті
свого чоловіка ОСОБА_3.,  якому
вищевказана частина домоволодіння належала на праві власності.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання
за ОСОБА_1. права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину
жилого будинку з побутовими та господарськими спорудами ( а саме 1/2 частина
жилого будинку,  хлів „Б-1",  льох „Е-1",  огорожа „3.4"),  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 174,  209,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
328, 1261,  1267, 1268, 1274, 1297
ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської
області щодо визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1права власності на 1/2 частину жилого будинку з побутовими та
господарськими спорудами ( а саме 1/2 частина жилого будинку,  хлів „Б-1",  льох „Е-1",  огорожа „3.4"),  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.