Справа №_ 2- 876 07
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2007
року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі
головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі
Левчук І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ,
зареєстрований виконкомом Терехівської сільської ради Бердичівського району
Житомирської області 02 вересня 2000 року, за актовим записом № 5, посилаючись
на те, що від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше проживання неможливе, в зв'язку з тим, що з
відповідачкою майже два роки спільно не проживають, а причина розлучення в тому
, що між ними немає взаєморозуміння і злагоди , в наслідок чого у них склалися
інші сім»ї . Просить залишити проживати дочку ОСОБА_3 з відповідачкою .

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив вищенаведені
обставини та пояснив суду , що вони тривалий час не проживають разом , не
ведуть сумісного господарства , час на примирення не поновить подружніх
стосунків. Сім'я розпалась остаточно і шлюб існує формально.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що дійсно вони біля двох
років не підтримують подружніх стосунків , проживають окремо , не ведуть
сумісного господарства , вона не бажає проживати разом з позивачем , тому що у
них у кожного склалися інші сім»ї .

Заслухавши
позивача , відповідачку та дослідивши докази , суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Терехівської сільської
ради Бердичівського району Житомирської області 02 вересня 2000 року , за
актовим записом № 5   .

Від спільного
проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони досить
тривалий час припинили подружні відносини, не ведуть сумісного господарства, не
бажають проживати однією сім'єю та поновляти подружні стосунки , примирення
неможливе .

Суд вважає
за можливе розірвати шлюб, оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб
носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін .

Керуючись
ст.ст... 110 , 112 СК України, ст.ст.. 10,11, 209,212.214-215,218   ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Терехівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської області 02 вересня 2000 року , за актовим
записом № 5 .

Неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17
(сімнадцять) гривень , ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.