Справа №2-2008/07/17
24 травня 2007 року                Київський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В. при Секретарі - Плотниковій К.І.
розглянув у судовому засіданні 8 місті Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення суми
Позивач звернувся з позовом до суду,
посилаючись на те,  що відповідач
є споживачем послуг позивача. 16.07.2005 року при проведення перевірки електроустановки
у квартиріАДРЕСА_1,  в якій мешкає
відповідач представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт
відкритої відпайки до приладу обліку,  що
є порушенням п. п. 11,  14,  20,  48
Правил користування електричної енергії для населення,  затверджених постановою KМУ В;д 26.07J999 року №> J357,  представниками АК "Харківобленерго"
було складено акт " 2165004 від 16.07.2005 року,  де було зафіксовано факт відкритої відпайки,  відповідач ОСОБА_1 даний акт підписала.
Відповідно до п.2,  4,  6,  7
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.1999 року
№1416,  зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 відповідачу зроблені нарахування
по акту порушення Правил в сумі 2385 грн. 40 коп.,  яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні
вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  про що свідчить розписка про
одержання судової повістки,  причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України
Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  провіривши
матеріали справи,  прийшов до висновку
про те,  що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Як установлено в судовому засіданні,
відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго". 16.07.2005
року при проведенні перевірки електроустановки у квартиріАДРЕСА_1,  в якій мешкає відповідач представниками АК
"Харківобленерго" було встановлено факт відкритої відпайки до приладу
обліку,  що є порушенням п. п. 11,  14,
20,  48 Правил користування
електричної енергії для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  представниками АК "Харківобленерго"
було складено акт № 2165004 від 16.07.2005 року,  де було зафіксовано факт відкритої
відпайки,  відповідач ОСОБА_1 даний акт
підписала. Відповідно до п.2,  4,  6,  7
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 22.11.1999 року №1416,  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
29.12.1999 року за № 919/4212 відповідачу зроблені нарахування по акту
порушення Правил в сумі 2385 грн. 40 коп
Відповідно до  ст.  1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними діями
майну юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала. В
порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої шкоди.
У зв'язку з чим,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідача указану суму,
а також  судовий збір у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Згідно з вищевикладеним,
169,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
67,  68 ЖК України,  суд -
Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго"
суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією від
16.07.2005 року №2165004 у сумі 2385 грн. 40 коп.,  а також судовий збір у розмірі 51
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.