Справа №2-1813/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«17 » вересня
2007 року     Корабельний районний суд
м.  Миколаєва   у складі: головуючого - судді Селіщевої
Л.І.,

при
секретарі - Грицюк О.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міськради
доОСОБА_1про визнання державного акту на право приватної власності на землю
недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року Прокурор Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міськради звернувся
до суду із позовом ,  в якому просить
визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

В
обґрунтування позову вказує,  що
02.02.1994 року ОСОБА_1.
було видано державний акт на право приватної власності на землю за №
735,  згідно якого в приватну власність
відповідача по справі була передана земельна ділянка площею 0, 10 га для
індивідуального житлового будівництва. Вказана земельна ділянка була
розташована поАДРЕСА_1 Акт був виданий на підставі рішення Жовтневої районної
Ради народних депутатів Миколаївської області від 08.06.1993 року.

Але при
складанні геодезичного плану була допущена помилка,  відповідачу по справі - ОСОБА_1. була надана
нова земельна ділянка площею 0, 10га для індивідуального житлового будівництва
по АДРЕСА_2 відповідно до державного акту від 29.06.95р.,  виданого на підставі рішення Жовтневої
районної ради від 16.09.94р. та зареєстрованого за №2185. Відповідач фактично
використовує земельну ділянку за адресою:АДРЕСА_2та сплачує земельний податок
за зазначену вище земельну ділянку.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з підстав,  вказаних в позовній заяві,  просив його задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність,  позов визнав повністю,  з підстав,       викладених   в
позовній   заяві,  проти
задоволення   позову   не

заперечував.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність,  проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно
до  ст.
67 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року) - земельні ділянки
для будівництва індивідуальних жилих будинків,
господарських будівель,  гаражів і
дач передаються у власність або надаються у користування громадянам за рішенням
сільської,  селищної,  міської Ради народних депутатів.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання,
поскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У
відповідності із ч.4  ст.  130 ,
та  ст.  174 ЦПК України,  при визнанні відповідачем позову,  суд за наявності для того законних
підстав,  ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ч.3  ст.
88 ЦПК України,  якщо позивача
,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,  а тому з відповідача належить стягнути 8, 50
грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Державний
акт на право приватної власності на землю для індивідуального житлового
будівництва від 02.02.1994 року,  виданий
ОСОБА_1 -
недійсним,  та скасувати запис № 735 в
книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Стягнути
з відповідачаОСОБА_18, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.