Справа № 2-6402/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -              Крупінської
С.С..

при секретарі -                                       Давидович А.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,
представника позивача - ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.,
представника відповідача Луцької міської ради - Шевчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради, ОСОБА_3про визнання права власності на
самочинно збудоване спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3про
визнання права власності на самочинно збудоване спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий
будинок АДРЕСА_1.

Зазначає, що до зазначеного житлового будинку нею та
померлим ОСОБА_5. було здійснено самочинну добудову, а саме: коридор, кухню, кладовку, вбиральню та
кухню (приміщення а 1-1,1-2,1-8,1-9,1-7 згідно технічного паспорту).

Нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за законом через
наявність самочинного будівництва.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_5, а саме:
на житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудоване майно -
коридор а 1-1, кухню 1-2, кладовку
1-8, вбиральню 1-9, кухню 1-7 згідно технічного паспорта.

Позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. в попередньому судовому
засіданні позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд її
задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради Шевчук Ю.В. та представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4. в попередньому судовому засіданні позов визнали.
Проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Позивач згідно свідоцтва про одруження від 20.04.1953 року (а.с.5) є дружиною
померлого і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за
законом.

Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на належний йому на підставі
свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 15.03.1963 року (а.с.8)
житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивача ОСОБА_1. та досліджених в судовому засіданні матеріалів
справи, зокрема будинкової книги (а.с.15-17) суд встановив, що остання постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається
такою, що прийняла її в порядку ст. 1268 ЦК
України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці за
прийняттям спадщини не звертались.

З дослідженого в судовому засіданні технічного паспорта від 12.09.2007 року
(а.с.9-14) та пояснень позивача судом встановлено, що нею та померлим ОСОБА_5.
було здійснено самочинну добудову до житлового будинку АДРЕСА_1, а саме:
коридор, кухню, кладовку,
вбиральню та кухню

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК
України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

З експертного заключения
ТАМП „Волиньархпроект" від 21.09.2007 року (а.с.18-21) вбачається, що
планування, конструктивні елементи та габарити приміщень самочинної добудови
(а) до житлового будинку АДРЕСА_1 відповідає дійсним державним будівельним,
санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам.

Таким
чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1222,
1261, 1268 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, а саме:
на житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі: на самочинно збудоване майно -
коридор а 1-1, кухню 1-2, кладовку 1-8, вбиральню 1-9, кухню 1-7 згідно
технічного паспорта.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.