смт. Стара Вижівка                                                                Справа № 2-76 / 07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
р.
Старовижівський районний суд Волинської області

В складі:

головуючої-голови
суду Кошелюк Л.О.

при секретарі -
Сулеві Н.С.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.1999 року. Мають 2-х
малолітніх дітей : ОСОБА_3 , 1999 р. н., іОСОБА_4 , 2001 р. н.

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на те ,
що відповідач зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки . бійки . Погрожує
фізичною розправою.

З метою
збереження сім"ї сторонам надавався строк для примирення на 6 місяців ,
який на даний час закінчився .

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила , що з березня
2007 року проживає у свого батька , залишивши відповідача через його пияцтво.
За строк для примирення чоловік приходив до неї і зустріч закінчувалася
сваркою. Був іноді в нетверезому стані.

Категорично
відмовляється поновлювати стосунки з відповідачем і наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 не погодився на розірвання шлюбу і пояснив що полікувався від
алкоголізму і місяць не вживав спиртного. Сам з березня 2007 року доглядає
велике господарство. Із-за чого не стримався і деколи випиває , бо самому
тяжко. Хоче зберегти сім"ю.

Заслухавши
пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що
позов підставний.

У
відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них . інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

Судом
встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 1999 року. Мають 2-х малолітніх
дітей. Сумісно проживали у будинку відповідача до березня 2007 року. Причиною
звернення до суду позивачки було пияцтво відповідача , із-за чого у сім"ї
виникали сварки та бійки. Позивачка вдруге звертається до суду з питанням про
розірвання шлюбу. З метою збереження сім"ї сторонам надавався строк для
примирення , який на даний час закінчився

2

Позивачка
відмовляється від шлюбу з відповідачем категорично. І за цей строк ніяких
стосунків сторони не налагодили.

З
врахуванням викладеного суд , вважає що збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки у даній ситуації.

Сторони
перебувають у першому шлюбі. Спору за місце проживання дітей немає. Витрати по
розірванню шлюбу слід покласти на обидві сторони порівну. Подані докази: копія
паспорта позивачки; копії свідоцтв про народження дітей; свідоцтво про
одруження сторін та довідка сільради про склад сім"ї сторін.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22.01.1999 року Ковельським міськвідділом РАЦСу Волинської
області за актовим записом НОМЕР_1між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути судовий збір у
доход держави з ОСОБА_1і ОСОБА_2 по 8 / вісім / грв. з кожного.

Дітей :
ОСОБА_3 таОСОБА_4 залишити проживати з матір"ю , ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення , якщо протягом цього
часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.