Справа №2-656/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2007
року                         Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі:

головуючого
судді                             Р.Р.Потапенко

при секретарі                                     О.А.Войтенко

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павленківської сільської ради Новопсковського району
Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просять
становити їм додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька
-ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки, площею 6,22 га,
сінокосів та пасвоищ, площею 1,66 га, розташованих на території Павленківської
сільської ради Новопсковського району Луганської області.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та пояснила, що ОСОБА_1. його брат ОСОБА_2. та сесетра ОСОБА_4 є
спадкоємцями за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3., осіб, які мають
обов'язкову частку у спадщині немає. Сестра ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину,
так як проживала разом з батьком. У встановлений законом шестимісячний строк
позивачі не надали заяву в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини,
оскільки знаходилися в тяжкому матеріальному становищі, так як не працюють,
мали витрати у зв'язку з похованням батька, мають на утриманні сім'ї.

Позивач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням
справу слухатив в його відстуність, на позовних вимогах наполягає, просе їх задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечує проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_2. згідно свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_1виданого
07.09.1967 р. Павленківським с/ЗАГС Новопсковського району Луганської області
та позивач ОСОБА_1. згідно згідно свідоцтва про його народження,
серіїНОМЕР_2виданого 16.03.1961 р. ЗАГС м. Кадиська Луганської області, є
рідними синамиОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після
смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,22
га, вартістю 57901,70 грн., сіножатей та пасовищ, площею 1,66 га, вартістю
4193,08 грн., що розташовані на території Павленківської сільської ради Новопсковського
району Луганської області та належали спадкодавцю на підставі та Державного
акту на право власності на земельну ділянку сергії НОМЕР_3 виданного
Новопсковської районною державною адміністрацією, та сертифікату
серіїНОМЕР_4виданого Новопсковської районною державною адміністрацією
03.01.1997 р.

Згідно
заповіту ОСОБА_3. від 05.08.2002 р. земельну ділянку він заповів своїм дітям
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Судом
встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивачі не надали
заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку із
цим не змогли оформити належним чином свідоцтво про право власності.

Причиною
пропуску встановленого законом строку зявилося те, що позивачі знаходилися в
тяжкому матеріальному становищі, так як вони не працюють, мали витрати у
зв'язку з похованням батька, та мають на утриманні сім'ї.

2

У
відповідності зі ст. 1272 ч.3
ЦК України - за
позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та
надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані,
доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем.

У
чинність ст. 81,82 ЦПК України з позивачів на користь держави підлягають
стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,82,130,174,212-215,223 ЦПК
України, ст. 1272 ч.3 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павленківської сільської ради Новопсковського району
Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Встановити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк до 26.11.2007 року для подачі заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті їх батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про
апеляційне оскарження -після закінчення двадцятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський
районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення