Справа № 2- 490/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
жовтня  2007
м. Чернігів

Чернігівський  районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої
- судді Хоменко Л.В. ,

при
секретарі  Марченко О.О., Сидоренко А.О.,
Тарасовій Т.І.,

за участю представника позивачів
ОСОБА_1, представників відповідача Рокача А.В., Пустовойта А.Г., представника
третьої особи Воронецької Н.А., третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові  справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,   ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до СТОВ " Успіх", Державної виконавчої служби
Чернігівського району про визнання права власності на майно та звільнення майна
з-під арешту, треті особи Райффайзен Банк Аваль, уповноважена особа співвласників
майна ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому
просять визнати право спільної часткової власності позивачів на трактор Т-25,
1987 року випуску, інвентарний номер ", заводський № НОМЕР_1, державний №
НОМЕР_2, зобов'язати ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області
звільнити з- під арешту зазнаний трактор та вжити заходів для зняття заборони
на відчуження даного майна. Свої вимоги мотивували тим, що позивачі є колишніми
членами ксп " Зоря", реорганізованого в 2000 році в ПОП "
Атлант", а в 2001 році СТОВ " Успіх". Відповідачі мають право на
пайовий фонд ксп " Зоря", що підтверджується свідоцтвами про право
власності на майновий пай. Загальними зборами колишніх членів ксп "
Зоря" від 28.09.2005 року  затверджено
перелік майна уточненого пайового фонду ксп " Зоря" та затверджено
список осіб, які мають право на майновий пай із зазначенням розміру частки та
вартості майна. До майна пайового фонду в числі іншого майна було віднесено і
трактор Т-25 А 1987 року випуску. Зазначеними зборами затверджено  три окремих персоніфікованих списки  осіб, які прийняли рішення про  об'єднання свого майнового паю з паями інших співвласників
та отримати майно в натурі у спільну часткову власність, а також  затверджено переліки майна для передачі
відповідним групам згідно списків  у
спільну часткову власність. Відповідно до Акту прийому- передачі майна від
07.10.2005 року спірний трактор отримано від директора СТОВ " Успіх"
головою комітету громадян - співвласників майна реорганізованого ксп "
Зоря", тобто відбувся перехід права власності на трактор. Зазначений вище
трактор знаходився у спільному користуванні співвласників майна. В подальшому
на зборах співвласників майна було затверджено списки поіменного розпаювання
майна та прийнято рішення про виділення позивачам - членам групи співвласників
одиницю техніки - трактор Т-25 А 1987 року випуску, який був переданий

позивачам уповноваженою особою співвласників ОСОБА_2
згідно акту приймання - передачі. У січні 2007 року довірена особа позивачів -
співвласників трактора звернулась до Інспекції Держтехнагляду Чернігівського
району з проханням провести перереєстрацію даної одиниці техніки на одного з
позивачів, однак в цьому було відмовлено, оскільки згідно постанови ДВС
Чернігівського району накладено арешт та оголошено заборону на відчуження майна
СТОВ " Успіх".

У
судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та уточнив їх
просив суд визнати за кожним із позивачів право спільної часткової власності
позивачів на трактор Т-25, 1987 року випуску, інвентарний номер 2, заводський №
НОМЕР_1, днз НОМЕР_2 у відсоткову відношенні відповідно до змінених позовних
вимог. Зазначив, що позивачі є колишніми членами  ксп " Зоря" , яке неодноразово було
реорганізовано і на даний час це СТОВ " Успіх". Ще в період існування
ксп " Зоря" почалось розпаювання, той із співвласників, хто побажав
вийти із членів ксп, отримали свої майнові паї. Зборами колишніх членів від
28.09.2005 року затверджено перелік майна уточненого пайового фонду реорганізованого
ксп " Зоря", цією ж комісією було затверджено перелік майна, яке
передається групі осіб із 278 чоловік у спільну часткову власність. Також було
затверджено перелік майна, яке передається для задоволення боргів, спірний
трактор в зазначений перелік не попав, тому незрозуміло чому на нього був
накладений арешт. Загальними зборами було проведено поіменне розпаювання і
спірний трактор було виділено позивачам. У січні 2007 року представнику
позивачів було відмовлено в реєстрації трактора в Держтехнагляді, оскільки
постановою державного виконавця на трактор накладено арешт. Зазначив, що
спірний трактор не був описаний банком " Аваль" і не попав під
задоволення боргів. Вартість трактора визначена за даними бухгалтерського
обліку.

Представник
відповідача Пустовойт А.Г. позов не визнав та зазначив суду, що ні трактора, ні
будь- якого іншого майна він не має права, ні продати, ні передати на погашення
боргів, оскільки на все майно накладено арешт. При розпаювання ксп "
Зоря" не було  виділено майна на
погашення дебіторської та кредиторської заборгованості. У 2003 році людям було
виділено майно на суму майнового паю, яка була зменшена порівняно із 2001
роком  зв'язку з тим, що при описі майна
виявили відсутність деякого майна. У 2001 році відбулось розпаювання і більше
100 чоловік вийшло зі складу ксп " Зоря" і їм було виділено майно в
натурі. Документів по розпаюванню в бухгалтерії не має, є лише чорновики,
оскільки паювання не завершилось.

Представник відповідача Рокач А.В. вирішення питання поклав на розсуд
суду та показав, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться постанова про
накладення арешту на все майно СОВ " Успіх". Спірний трактор
зареєстрований за СТОВ " Успіх".

Представник
третьої особи Воронецька Н.А. позов не визнала та показала суду, що жодним з
наданих документів  не підтверджується
виділення трактора саме позивачам, ні в одному документі не має даних про
передачу трактора саме позивачам. У всіх документах визначений лише розмір
частки кожної особи у відсотковому відношенні від загальної вартості пайового
фонду та у грошовому еквіваленті. Спірний трактор не перебував під кредитною
заставою. Згідно порядку розподілу та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств, виділення майна пайовикам проводиться
після погашення заборгованості. Кредитний договір між СТОВ " Успіх"
та Банком " Аваль" укладався 29.04.2002 року, тобто ще до
розпаювання.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав
та суду показав, що правонаступник ксп " Зоря" , тобто СТОВ
"Успіх"  не має права
розпоряджатись майном, для цього повинен укладатись відповідний договір. 07
жовтня 2005 року було складено акт прийому- передачі, згідно якого все майно,
яке зазначено в ньому було передане йому, як уповноваженій особі співвласників
майна. А у 2007 році було накладено арешт на все майно СТОВ " Успіх".
На даний час спірний трактор знаходиться в с.Петрушин на тракторному стані.

Свідок  ОСОБА_17 показав, що з жовтня 2005 року він
очолив комісію по розпаюванню майна ксп" Зоря". Комісія виконувала
рішення зборів співвласників майна. Перше розпаювання було проведено в 2001
році, майно в натурі передане йому не було, а лише повноваження. Голова  товариства Пустовойт комісію не повідомляв,
на яке майно накладено арешт. Уже  на той
час була заборгованість по кредитному договору.

Свідок
ОСОБА_18 показав, що в 2000 році був головою комісії по розпаюванню майна ксп
"Зоря". У 2000 році на загальних зборах було обрано комісію по
врегулюванню земельних та майнових питань ксп " Зоря". Комісія
виділила частину майна підприємства під погашення кредиторської заборгованості,
а залишок суми  розділила між
співвласниками майна. Були  прийняті
борги і майно ксп " Зоря". Більше ста чоловік вийшло з ксп та  забрали свої паї. Розпаювання майна до кінця
не завершилось, всі акти прийому- передачі зберігаються в бухгалтерії
підприємства. Трактор, на який претендують позивачі по справі належав ксп
" Зоря", він не ввійшов до переліку майна, призначеного під
задоволення боргів.

Свідок ОСОБА_19 показав, що при
виході з ксп колишні члени мають право на майновий пай. Підтверджуючим
документом є сертифікат на право власності на майновий пай. Коли співвласник
передає майно на баланс, то укладається договір оренди, а потім складається і
підписується акт передачі майна. Майно, яке орендує СТОВ" Успіх" у
власників можливо передати у заставу лише за згодою співвласників майна.

Свідок ОСОБА_20 показала, що станом
на 01.04.2000 року проводилось паювання майна колишнього ксп " Зоря".
Всі документи по розпаюванню майна ксп " Зоря" були  передані в контору СВК " Зоря".
Розпайоване було все майно. Хто мав бажання вийти з СВК майно виділяли в
натурі. Під задоволення боргів був окремий список майна.

Спеціаліст ОСОБА_21  показав суду , що все майно колишнього ксп
" Зоря" є спільною частковою власністю колишніх його членів. З
моменту реорганізації ксп " Зоря" припинилось членство, тому всі
колишні члени мали право отримати майнові паї. Але у зв'язку з
тим, що процес розпаювання в державі затягнувся, то майно колишніх ксп було
передано на баланс правонаступників. До моменту розпаювання майна колишнього
ксп " Зоря"   СТОВ "
Успіх" не міг бути власником зазначеного майна, оскільки не було
документів підтверджуючих право власності на майно. Спірний трактор
зареєстрований за СТОВ " Успіх", але без права відчуження. Постановою
державного виконавця накладено арешт на майно СТОВ " Успіх", а не на
майно яке перебуває у нього на балансі.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши  письмові докази у справі вважає, що позов  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Загальними
зборами колишніх членів ксп " Зоря", які відбулись 28.09.2005 року
визначено дату  фактичної реорганізації
ксп "Зоря" 01 квітня 2000 р., а також затверджено результати
інвентаризації майна пайового фонду колишнього ксп на  дату вирішення майнових питань, затверджено
акт майнових різниць за результатами інвентаризації майна пайового фонду на
дату вирішення майнових питань, затверджено переліки майна пайового фонду, соціальної
сфери, майна, яке не підлягає паюванню, майна, яке передбачається для
задоволення боргів, затверджено списки осіб, які мають право на майновий пай із
зазначенням розміру, частки та вартості майна колишнього ксп(а.с. 37-38).

До
переліку майна уточненого пайового фонду реорганізованого ксп " Зоря"
станом на 01.09.2005 року  включено і
спірний трактор Т-25 А , 1987 року випуску ( а.с. 40). До переліку майна, яке
передбачається для задоволення боргів станом на 01.09.2005 року зазначений трактор
не ввійшов( а.с. 43).

Позивачів
включено до списку осіб, які мають право на майновий пай на 01.09.2005 року,
затвердженого зборами колишніх членів реорганізованого КСП „ Зоря” 28.09.2005
року протокол № 2-1 ( а.с. 46-52).

Згідно плану розподілу майна
уточненого пайового фонду ксп " Зоря" на 01.09.2005 року  групі співвласників 278 осіб частка в майні
складає 2, 98 , що становить 59 323, 00 грн.( а.с. 45)

Згідно акту прийому передачі майна
від 07.10.2005 р. директор СТОВ " Успіх" Силенок В.І. передав, а
голова комітету громадян - співвласників ОСОБА_2 прийняв, крім іншого майна,
зокрема трактор Т- 25А ( а.с. 61)

Відповідно
до протоколу № 3-с зборів колишніх членів ксп " Зоря" від 30.09.2005
року затверджено списки осіб, які прийняли рішення об'єднати свій майновий пай
з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову
власність, укласти договір про спільне володіння, користування та розпорядження
майном та передати його за цивільно- правовими договорами суб'єктам
господарювання ( а.с. 53). Позивачів включено до списку з числа  278 осіб, яким  виділено, крім іншого майна, трактор Т-25(
а.с. 54-59). Згідно протоколу № 5 зборів співвласників майна,  затверджено поіменне розпаювання майна,
згідно якого позивачам виділено трактор Т-25( а.с. 68). Актом від 05.01.2007
року підтверджується факт передачі Трактора Т-25  від уповноваженої особи співвласників майна
ОСОБА_2 до позивачів ( а.с. 69).

Згідно повідомлення Інспекції
Держтехнагляду по Чернігівському району від 11.06.2007 року трактор колісний
Т-25А 1987 року випуску перереєстрований з КСП " Зоря" на СТОВ "
Успіх" 16.04.2002 року з відміткою в свідоцтві про реєстрацію " без
права відчуження"( а.с. 102).

Статутом
КСП " Зоря" передбачено, що підприємство є юридичною особою,
підприємство є правонаступником колгоспу " Зоря" с. Петрушин,
Чернігівського району. Членство в підприємстві припиняється в разі виходу або
виключення з членів підприємства( п. 3.7 Статуту). Пунктом 11.13 Статуту
передбачено, що паї членів підприємства видаються їм натурою або грішми чи
цінними паперами після задоволення претензій кредиторів. Правонаступником КСП
" Зоря" згідно статуту є СГВК " Зоря", далі  ПОП " Атлант". Згідно Статуту СТОВ
" Успіх"  є юридичною особою і
є правонаступником по активах і пасивах ПОП " Атлант".

Згідно
повідомлення управління АПР Чернігівської райдержадміністрації  від 26.07.2007 року в ксп "Зоря"
врегулювання  майнових відносин завершене
і пакет документів по врегулюванню майнових відносин знаходиться в
уповноваженої особи та в господарстві.

Свідоцтвами про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий
сертифікат) підтверджується право позивачів на частку в пайовому фонді ксп
" Зоря" зазначену в гривнах та відсотках.( а.с.22-36). Згідно довідки
СТОВ " Успіх"  договори оренди
майнових паїв колишніх членів КСП " Зоря" не заключались у зв'язку з
відсутністю пакета розпаювання майна, який було затверджено спільними зборами
пайовиків 25.09.2005 року.

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 26.04.2007 року
накладено арешт на все майно, що належить СТОВ " Успіх" та накладено
заборону на відчуження будь- якого майна, яке належить СТОВ " Успіх"
( а.с. 70).

Законом
України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» ст..9 п.2
передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатись своїм
паєм на власний розсуд член підприємства набуває після припинення членства в
підприємстві. У п.3 зазначеної статті передбачено, що члени підприємства мають
право на пай натурою, грішми або цінними паперами в разі виходу з підприємства.
Статтею 7 зазначеного закону визначено, що майно у підприємстві належить на
праві спільної часткової власності його членам У разі реорганізації
підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками
цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового
фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс
правонаступника, як це передбачено п.7 ст. 31 зазначеного Закону.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що з моменту реорганізації ксп " Зоря" припинилось
членство позивачів у зазначеному ксп, що свідчить про те, що вони набули право
розпоряджатись своїм майновим паєм на власний розсуд. Колишні члени    ксп " Зоря" 30 вересня 2005 року  прийняли рішення про виділення спірного
трактора групі осіб, тобто позивачам, що не суперечить чинному законодавству.
Зазначений трактор включено до переліку пайового фонду колишнього ксп "
Зоря". Згідно договору застави, укладеного між ППБ " Аваль" та ТОВ
Успіх" зазначений вище трактор не був предметом застави і щодо нього не
був вчинений виконавчий напис.( а.с. 220). Таким чином на момент накладення
арешту на все майно СТОВ " Успіх" 26 квітня 2007 року спірний трактор
СТОВ " Успіх" не належав, а перебував на балансі підприємства і
повинен був бути переданий групі співвласників.

Відповідно
до ст. 55 ЗУ " Про виконавче провадження" державним виконавцем за
постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений
арешт у межах суми стягнення за виконачвими документами з урахуванням витрат,
пов'язаних з
проведенням виконавчих дій на виконаннія на все майно боржника або на окремо
визначене майно боржника. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржнику, відповідно до ст. 59 зазначеного Закону може
звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна
з під арешту.

Таким чином, позивачами  доведено, що право власності на спірний
трактор належить їм, а не СТОВ " Успіх", тому позовні вимоги
підлягають задоволенню. При визначенні часток співвласників у майні ( тобто
тракторі) суд приймає розрахунок представника позивача, оскільки розміри часток
позивачів не протирічять  рішенням,
прийнятим на  загальних зборах колишніх
членів ксп.

За
заявою позивачів сплачений ними судовий збір та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи відшкодуванню з відповідачів не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,13,14,60,208,209,215,218 ЦПК України,
ст..7, 9, 30, 31 Закону України « Про колективне сільськогосподарське
підприємство» ,  ст.ст. 55, 59 ЗУ "
Про виконавче провадження" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за позивачами право
спільної часткової власності на трактор Т-25, 1987 року випуску, інвентарний
номер 2, заводський номер НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 в таких частках:
0,47 % за ОСОБА_1; 2, 84% за ОСОБА_4; 3,2 % за ОСОБА_5; 6, 97 % за ОСОБА_6;
2,66 % за ОСОБА_7; 9, 27 % за ОСОБА_8; 4,17% за ОСОБА_9; 10,35 % за ОСОБА_10;
19,7 % за ОСОБА_11; 11,92 % за ОСОБА_12; 15,59 % за ОСОБА_13; 9,45 % за
ОСОБА_14; 1, 72 % за ОСОБА_15; 1,69 % за ОСОБА_16.

Звільнити з під арешту трактор
Т-25, 1987 року випуску, інвентарний номер 2, заводський номер НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2 та зняти заборону на його відчуження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча
Л.В. Хоменко