код суду 27-02
справа № 2-4635/07
листопада 2007 року                                Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого - судді:   Куімова М. В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події,  суд,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події від 28 липня 2007
року,  в результаті якої,  позивачу була заподіяна матеріальна шкода в
витрати на проведення оцінки матеріального збитку у сумі 453 гривні та витрати
з повідомлення відповідача у сумі 20 гривень.
У судове
засідання представник позивача не з'явився,  надіславши до суду письмову заяву,  згідно якої,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі,  просить розглянути справу за його
У судове
засідання відповідач не з'явився,  про
час та місце розгляду справи сповіщений був належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов піддягає частковому задоволенню з таких підстав.
ст.  1166,  1167 Цивільного Кодексу України,  майнова шкода,  заподіяна неправомірними діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,  а також шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному об'ємі.
Згідно із ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій основі (право власності,
інше речове право) володіє транспортним засобом,  іншим об'єктом,  використовування,  зберігання або зміст якого створює підвищену
судовому засіданні встановлено,  що
постановою Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України за порушення правил дорожнього руху України.
Суд
дійшов висновку,  що дії ОСОБА_2
знаходяться у причинному зв'язку з ДТП
та наслідками,  що наступили,  у вигляді пошкодження транспортного засобу -
д/н НОМЕР_1,  що належить позивачу. Вказана обставина породжує
обов'язок відповідача по відшкодуванню матеріальної шкоди,  що заподіяна позивачу.
до висновків звіту про оцінку матеріального збитку № 6578 від 09 серпня 2007
року,  сума матеріальної шкоди,  спричиненої власнику а/м "Фольксваген" д/н
спеціаліста складають 453 гривні. Витрати з повідомлення відповідача складають
16, 92 гривень. У цій частині матеріальний збиток,  підтверджений висновком спеціаліста,  квитанціями та підлягає відшкодуванню за
рахунок відповідача у повному 5бсязі,  а
цього,  суд дійшов висновку,  що позивачу ОСОБА_1 також була спричинена і
моральна шкода,  оскільки він переніс
зна"ні моральні страждання та хвилювання,
нервовий стрес,  у зв'язку з
пошкодженням автомобілю у ДТП,  несенням незапланованих витрат на ремонт автомобіля,  проведенням автотоварознавчого дослідження та
відвідуванням експертних установ та судових засідань. Проте,  суд вважає суму моральної шкоди,  заявлену позивачем,  декілька збільшеною та вважає за необхідне
стягнути на користь позивача,  у
відшкодування моральної шкоди,  500
Враховуючи,  що позовні вимоги за цією цивільною справою
задоволені,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача також
підлягають стягненню на користь позивача усі понесені судові витрати,  а саме: сплачене держмито у розмірі 148, 47
гривень; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
30 гривень,  що підтверджені   відповідними
1187,  1195 ЦК України,   ст.
214-215,  224 ЦПК України,  суд,  -
Позов  задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  у
сорок шість гривень 39 копійок) гривень 39 копійок.
задоволені іншої частини позову відмовити.
рішення може бути переглянуто судом,  d , о його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.