РІШЕННЯ                                   Справа №2-3212/07

І М'Я М                УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                   м .Житомир

Королівський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування 4336,35 грн.
матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та сплачені судові витрати , завданих йому в результаті
дорожньо транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача 12.05.2007
року на перехресті вул.Б.Тена - Манільського м.Житомира.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов повністю з
викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , в розмірі
спричиненої матеріальної шкоди , не заперечуючи
факту дорожньо транспортної пригоди, що сталась з його вини, однак вважає що не
спричинив позивачу моральну шкоду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали вважає
позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних
підстав .

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або
майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.05.2007 року сталась дорожньо транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля ВАЗ -2101 ,
державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 і який належить йому на праві власності, з автомобілем ВАЗ -2101 , державний номер НОМЕР_2 , яким керував
ОСОБА_1 , який належить йому на праві
власності ,  на перехресті вул.Б.Тена -
Мануільського м.Житомира

В наслідок даної пригоди автомобіль ВАЗ -2101 , державний номер НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження.

Вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_2

Даний факт
стверджується постановою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2007 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України та не заперечується останнім.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №0089 від 16.05.2007 року, сума матеріального збитку (відновлювального ремонту
автомобіля ВАЗ -2101 , державний номер НОМЕР_2), завданого
ОСОБА_1 в результаті пошкодження його автомобіля
становить 5956,10 грн.(а.с.7-12).

Акціонерно-страховим товариством «Вексель» відповідно до договору з ОСОБА_2 від 04.05.2007 року за № 085ЖТ , відшкодовано
ОСОБА_1 1619,75 грн., що не
заперечується останнім.

Відповідно до ст.1194 ЦК України ОСОБА_2 має відшкодувати ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою , що становить 4336,35 грн. (5956,10 грн.-1619,75 грн. =
4336,35 грн.).

2

Крім того відповідачем по приходному касовому ордеру № 217 від 17.08.2007 року
відшкодовано також позивачу 510 грн.

З урахуванням викладено розмір матеріального збитку , що підлягає відшкодуванню відповідачем становить 3826,35 грн. (
4336,35 грн.-510 грн. =3826,35 грн).

Відповідно до
ст.1167 ЦК України , ОСОБА_2 також має відшкодувати ОСОБА_1 750 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки останній внаслідок дорожньо-транспортної пригоди переніс нервовий стрес, був
вимушений застосовувати додаткові зусилля до поновлення
свого здоров'я та життєвих зв'язків.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що від дій вказаного відповідача не настали тяжкі наслідки для
позивачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,суд також стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого державного мита , 30 грн.
сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду та на
користь держави 8,50 грн. державного мита по немайновим
вимогам.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.1166,1167,1194 ЦК України,ст.ст.10,11,30, 60, 88,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3826,35 грн. причиненої матеріальної шкоди , 750 грн. причиненої моральної шкоди , 51 грн.
сплаченого державного мита, 30 грн. сплачених витрат за
інформаційно технічне забезпечення суду та на користь держави 8,50
грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .