Справа №2-7-4174/2007року
вересня 2007 року                                                                                       м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
-                                                                                                  судді
секретарі -                                                                                                 Вельдяєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1про стягнення боргу за
"Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 784, 81 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  вимоги позову підтримала,  згодна на заочний розгляд справи.
у судове засідання не з'явився,  про дату
слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем
проживання,  про причини неявки суду не
суду справу розглянуто за відсутності сторін,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін,  в порядку заочного розгляду.
позову та матеріали справи,  суд
вбачається з матеріалів справи,  між ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" та відповідачем було укладено
договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання
від 01.11.2005року,  відповідно д якого
позивач зобов'язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для
опалення та гарячого водопостачання відповідачам,  а відповідач в свою чергу повинен своєчасно
оплачувати надане тепло й гарячу воду і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію,
надана розрахункова книжка.
до п.3.1.1 Договору відповідач повинен своєчасно проводити оплату за опалення
та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця
за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків. Однак,  дотепер сума заборгованості у розмірі 784,
підставі викладеного,  у відповідності зі
України,   ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн.
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України ,  суд -
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1про стягнення боргу
за теплову енергію -задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" суму
заборгованості у розмірі 784, 81 грн.,  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн. 00коп..
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.