№ 2-2076/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі.
головуючого судді                                           Міросєді А.І.,
при секретарі                                                   Донській Ю.В.,
представника позивача                                  Кехман О.Л.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру електро­зв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування послугами
року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернулося ВАТ
"Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 9 Центру електрозв'язку №
3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» і вказало, що згідно договору № 7451 від
23.04.1999 року позивач зо­бов'язаний надавати відповідачу послуги
електрозв'язку, а відповідач, згідно п.3.2.8 вищеза­значеного договору,
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські
телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону, авансово до 20 числа по­точного
місяця та проводити остаточний розрахунок до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. За період з 01.09.2006
року по 17.04.2007 року відповідачу були на­дані послуги на суму 161,15
грн.: 32,22 грн. у вересні 2006 року, 29,48 грн. у жовтні 2006 ро­ку, 15,50
грн. у листопаді 2006 року, 21,56 грн. у грудні 2006 року, 22,61 грн. у січні
2007 ро­ку, 15,50 грн. у лютому 2007 року, 15,50 грн. у березні 2007 року та
08,78 грн. у квітні 2007 року.
період відповідач вносив частково у сумі 32,25 грн. у жовтні 2006 року,
внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 128,90 грн.
Попередженням від 17.04.2007 року відповідачу запропоновано погасити суму
заборго­ваності, але перерахування боргу відповідачем не
здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витра­ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просила
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 128,90 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інфор­маційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розгля­нути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_123.04.1999
року був укладений договір № 7451 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 5).
Позивачем відповідачу були надані послуги електрозв'язку за період з 01.09.2006
року по 17.04.2007 року на загальну суму 161,15 грн., але відповідач неналежним
чином оплачував надані послуги, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі
128,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 10, 11).
уваги викладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість
за надані послуги електрозв'язку згідно наданого
позивачем розрахунку за період часу з 01.09.2006 року по 17.04.2007 року в
розмірі 128 грн. 90 коп.
В силу ст. 121 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 51 грн. (а.с. 1), та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2).
Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд -
„Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру електрозв'язку № З
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування послугами електрозв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеху
електрозв'язку №9 Центру електрозв'язку №3 (рр 260071380 в ДОД АППБ
"Аваль", МФО 335076,
ЗКПО 01183764) заборгованість за користування послугами електрозв'язку в сумі
128 (сто двадцять вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеху
електрозв'язку №9 Центру електрозв'язку №3 (рр 260071380 в ДОД АППБ
"Аваль", МФО 335076,
ЗКПО 01183764) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньо­му, що він
має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду
про пере­гляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надхо­дження до суду.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного су­ду Донецької області через Костянтинівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.