Справа № 2/933-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                             Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі    головуючого                          судді
Соколовської Т.О.

при секретарі                                   Криничній Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області
про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

04.12.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Тропова Могилів - Подільського району Вінницької області, помер
його батько, ОСОБА_2, який більшу частину свого життя прожив у с Лозова
Шаргородського району.

Після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і спадкоємцем по закону є він. Але оформити
спадщину після смерті ОСОБА_2 він не може, оскільки пропустив строки звернення
у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини.

Причиною
пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини стало те, що він не вірно зрозумів роз'яснення працівників сільської ради про час звернення в нотаріальну контору із
заявою про оформлення спадщини.

Просить винести
рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 - шість місяців.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечував про розгляд
справи в попередньому судовому засіданні.

Представник Лозівської
сільської ради, Лозівський сільський голова Сиворінський В.О. в попередньому
судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини

2 ОСОБА_1.
Не заперечував про розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд встановив
факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Тропова Могилів -Подільського
району Вінницької області, помер ОСОБА_2.(а.с.5). Спадкоємцем по закону після
його смерті є ОСОБА_1, який всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подав
вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через
те, що він не вірно зрозумів роз'яснення працівників сільської ради про час
звернення в нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини.

Даному факту
відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272
ЦК України, відповідно до яких сладщина відкривається внаслідок смерті особи.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК
України).

Оскільки судом
встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1., пропущено з поважних причин, тому є підстави для
визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
1220, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Астраханка
Астраханського району Цілиноградської області Росія, жителю с Лозова
Шаргородського району Вінницької області, додатковий строк для подачі ним заяви
про прийняття спадщини - шість місяців, починаючи з часу набрання рішенням суду
законної чинності.

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницько/області
через Шаргородський районний суд.