НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                        справа
№ 2-1303/07                           м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                                                                Свередюка
А.В.

при секретарі                                       Гнатюк
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  штраф -

встановив:

02 липня
2007 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1про стягнення 877, 91 грн. заборгованості по оплаті за надані
послуги стільникового (мобільного) зв'язку,
в тому числі 101, 29 грн. основного боргу,  776, 62 грн. договірної санкції,  а також витрати понесені позивачем при подачі
позову до суду - 51 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,  суд
дійшов висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

З
письмових доказів в судовому засіданні встановлено,  що між ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" та відповідачкою,
ОСОБА_1,  13 лютого 2006 року було
укладено договір № 2714657 та додаткову угоду про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку,  в результаті
неналежного виконання договірних зобов'язань відповідачкою утворилась
заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку в сумі 877, 91 грн.

Дані
обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості (а.с.  5),
копією витягу з правил користування мережами стільникового (мобільного)
зв'язку (а.с.  6) копією договору №
2714657/1.11135077 від 13 лютого 2006 року (а.с.  7-8),
копією додаткової угоди № 2445079 до Договору про надання послуг
мобільного зв'язку (а.с.  9),  копією паспорта (а.с.  10-11),
копією розрахунку за послуги стільникового (мобільного) зв'язку
(а.с.  12),  копією інформації про стан розрахунків за
послуги мобільного зв'язку (а.с.
13),  копією звіту про баланс
особового рахунку абонента (а.с.
14,  16),  копією інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку
суми штрафу (а.с.  15).

Відповідно до п.
7.9 Правил,  які є невід'ємною частиною
договору (п.1.2

Договору),  неотримання
відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань щодо оплати наданих послуг,  оскільки він мав можливість отримати
інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів.

Відповідачкою
було порушено умови договору та  ст.  526 ЦК
України,  не оплачені послуги зв'язку
на суму 101, 29 грн.,  а також 7,
5%,  внеску до Пенсійного фонду України у
розмірі 3, 46 грн.

Пункт
1.4 Додаткової угоди до Договору № 2384187 передбачає,  що припинення дії Основного договору не
звільняє сторони від належного виконання зобов'язань,  що виникли до такого припинення.

Згідно
п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні договорів абонент сплачує
договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
Основного договору,  починаючи з дня
припинення його дії. Згідно розрахунку суми боргу сума договірної санкції
становить 778, 16 грн.

01
листопада 2006 року відповідачка сплатила 5, 00 грн.,  тобто погасила 7, 5% пенсійного збору,  та лише 1, 54 грн. договірної санкції.

Оскільки
відповідачка не дотрималася Правил надання та отримання послуг мобільного
зв'язку та умов укладеного договору і не сплатила суми боргу за надані їй
послуги,  сума заборгованості підлягає
стягненню в судовому порядку.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним
чином,  відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Беручи
до уваги,  що відповідачка
ОСОБА_1неналежно виконувала умови договору,
укладеного з позивачем,  внаслідок
чого утворилась заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку,  тому суд стягує з ОСОБА_1- 101, 29 грн.
основного боргу,  776, 62 грн. договірної
санкції,  всього 877, 91 грн.

Також до
стягнення з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача підлягають судові витрати -
сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
та 51 грн. судового збору,  що підтверджується
документально (а.с.  1,  2).

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  212,
213,  214,  215,
224,  225,  226 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,  ч. 2
ст. 36 Закону України "Про телекомунікації",  суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги стільникового
(мобільного) зв'язку в розмірі 101 (сто одна) грн. 29 коп. основного
боргу,  776 (сімсот сімдесят шість) грн.
62 коп. договірної санкції,  всього 877
(вісімсот сімдесят сім) грн. 91 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" судові витрати понесені позивачем при подачі позову до
суду - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку.