Справа №2-166/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року         Красноокнянський
районний суд Одеської області

v складі головуючого     судді                         ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при
секретарях                                                ЯНУШКЕВИЧ 0.0., СЕВЕРИН
А.С.

З участю
позивачки ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в с. м. т.Красні Окни цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення 1/3 заробітної плати щомісяця з
відповідача на утримання неповнолітніх дітей,
посилаючись на те ,  що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вони мають неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Понад півроку тому
відповідач залишив сім"ю і майже не надає допомоги в утриманні дітей.

Позивачка в
судовому засідання наполягала на задоволенні позову.

Відповідач
в судове засідання не з"явився , але у письмовій заяві просив розглядати
справу без його участі і позовні вимоги не визнав, посилаючись на те , що він у
травні 2007 року надав допомогу дітям і,
крім того, залишив позивачці все майно і тому вважає, що він свій
обов'язок виконав.

Вислухавши
пояснення позивачки ,  дослідивши
матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено, що сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 3-4 /,  які проживають з позивачкою /а.с. 8/

Відповідач не
працює і допомоги на утримання дитини не надає. Згідно із  ст.
ст. 180,  182 ,  183 Сімейного Кодексу України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей .

Посилання
відповідача на те.що він не буде надавати допомоги в утриманні дітей,  так як він залишив позивачці все майно і тому
вважає, що він свій обов'язок виконавче може бути прийнято судом до уваги, так
як ця обставина відноситься до правовідносин, які випливають із майнових обов'язків
подружжя і тому не може вважатися підставою для звільнення від сплати апіментів
без згоди на це позивачки.

Таким чином ,
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
п.4 ч.3  ст. 81 та ч.2  ст. 88 ЦПК України ,  з відповідача слід стягнути у доход держави
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  180. 182,  183 СК України,   ст.
ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця с. Конгаз Камратського района
Молдові та мешканця АДРЕСА_1,  пенсіонера
,  на користь мешканкиАДРЕСА_2 ОСОБА_1
аліменти на дітей доньку ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку ,  але
не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до
повноліття найстаршої дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  починаючи з 29 травня 2007 року,  а далі стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки ,  що припадала на дитину ,  яка досягла повноліття ,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку .

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2   в доход держави судовий збір
у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 7 грн 50 коп,

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляцію,  які
подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний
суд.