копія                                                                                       № 2-47432007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді              Хомінець І.В.

При секретарі                       М"якінченко В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб з відповідачкою зареєстрували
29.04.1998року   в Ахтирській сільраді
Компанінського р-ну Орловської області, актовий запис № 2 . Від шлюбу   є неповнолітня дитина, донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження , батьком котрої значиться відповідач. Протягом
сумісного проживання між сторонами виникали противоріччя, не могли вирішувати
питання подружнього життя. Це все привило
до втрати   почуттів любові та поваги
одне до одного. Подружні відносини припинені рік тому. Сторони не підтримують
відносин.   Позивачка вважає, що шлюб
розпався остаточно, сторони не приймають ніяких заходів до примирення,
відновлення сімейних відносин.
Позивачка вважає, що сім"я не може бути відновленна, то просить
шлюб розірвати Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб розривається вдруге.
Судові витрати під час видачи копії свідоцтва про розірвання шлюбу покласти позивачка
просить на неї. Позивачка у   судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повісти. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд находить позов обгрунтованним
та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить
чинному законодавству, та підтвердженний матеріалами справи.

Судом встановлено, що сторони
находяться у зареєстрованному шлюбі з 29.04.1998р. Від шлюбу  є неповньолітня дитина, котра мешкає з
позивачкою разом . Сторони не підтримують відносин, втратили почуття любові і
поваги одне до одного. За час розлючення сторони не робили спроб примиритися та
жити однією сім"єю, тому примирення між ними не можливе.

При сформованних взаєминах між
сторонами, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам
одного з них.

Суд вважає, що сім"я розпалася
і не може бути відновлена. Шлюб необхідно розірвати, витрати по
справі стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214 ЦПК України,
ст. 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрованний 29.04.1998 в Ахтирській сільраді,
Компанянського р-ну Орловської області, актовий запис № 2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 25грн.,  ОСОБА_2 висвободити від сплати держмито.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20днів з
дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попередньої подачі заяви.