2-2580/2007року РІШЕННЯ
16 листопада 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді Іванова СМ., при
секретарі Ревукі А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кривому Розі,
у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Придніпровська товарна біржа про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним
Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом та
просить суд постановити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу
нерухомості - домоволодіння АДРЕСА_1, укладений Криворізькою філією
Придніпровської товарної біржі 29.12.1998 року між позивачем та ОСОБА_2
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору -Придніпровської товарної біржі в судове засідання не з'явився. До суду
надав лист про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Відповідно до довідки вуличного
комітету №11 м. Кривого Рогу ОСОБА_2, відповідач по справі вибула на постійне
місце мешкання до Росії /а.с. 6/.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
Згідно з договором купівлі-продажу 29 грудня 1998 року позивач ОСОБА_3
придбала домоволодіння АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_2 за договором
купівлі-продажу, який вони уклали в філії Придніпровської товарної біржі м.
Кривого Рогу /а.с. 4/.
06 січня 1999 року домоволодіння було зареєстроване в Криворізькому бюро
реєстраційним посвідченням та договором купівлі-продажу /а.с. 4,7/.
Сторони всі умови вищевказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна
виконали, але відповідач відмовилась нотаріально оформити укладення правочину,
чим порушила права позивача - ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договор)' , що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
випливають з правових наслідків недотримання вимог закону про нотаріальне
засвідчення договору.
Враховуючи, що правочин купівлі-продажу був вчинений, а сторони усі свої
обов'язки по договору виконали, суд вважає, що позовні вимоги про визнання договору
купівлі-продажу дійсним є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,638,655,657 ЦК
України, ст. ст. З, 4, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Придніпровська товарна біржа про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задовольнити в
Визнати договір купівлі-продажу нерухомості -
домоволодіння АДРЕСА_1, укладений Криворізькою філією Придніпровської товарної
біржі 29.12.1998 року між позивачем та ОСОБА_2 дійсним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну
скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.