Справа № 2-3683
вересня 2007 р.                                                                                  м.
районний суд м. Макіївки у складі: головуючого - судді Безрученко Ю.О., при
секретарі Коробка М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності,
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Макіївської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, яку
уточнила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить 1/2
частина житлового будинку АДРЕСА_1;
третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - належить 2/3 частині спадкового майна
в рівних частинах кожній. На момент інвентаризації виявлено, що проведено
реконструкцію, загальна площа стала рівною 74,2 кв.м, в тому числі жила площа -
42,9 кв.м. Забудовані службові забудові літня кухня під літерою Б-1 та гараж
під літерою В-1. Дозвіл на реконструкцію та забудову службових забудов в КП
«БТІ м. Макіївки» не надано. їй необхідно отримати свідоцтво про право на
власність на самовільно забудовані службові забудові літню кухню під літерою
Б-1 та гараж під літерою В-1, так як фактично є власником вказаних службових
приміщень вона, однак при зверненні для переоформлення було відмовлено, так як
самовільно забудовані вказані службові приміщення без узгодження уповноважених
на це органів, чим порушив технічний план вказаного будівництва, тому вона
змушено звернутися до суду. Тому просила визнати права власності в рівних долях
по 1/3 частині за кожною, а саме за нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на
літню кухню під літерою Б-1 та гараж під літерою В-1, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та вважати загальну площу жилого будинку під літерою «А-1»
74,2 кв.м, в тому числі жилу площу - 42,9 кв.м, про що зобов'язати КП «БТІ м.
Макіївки» внести відповідні зміни в реєстраційні документи.
судовому засіданні позивачка доводи уточненого позову підтримала та просила
визнати права власності в рівних долях по 1/3 частині за кожною, а саме за нею
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на літню кухню під літерою Б-1 та гараж під
літерою В-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та вважати загальну площу
жилого будинку під літерою «А-1» 74,2 кв.м, в тому числі жилу площу - 42,9
кв.м, про що зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні зміни в
реєстраційні документи.
- Макіївська міська рада про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ст. 376 ЦК України - Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
ст. 48 Закону України «Про власність» - захист права власності здійснюється
судом.
акту КП „БТІ м. Макіївки" від 19.01.2007 року вбачається, що при
проведенні інвентаризації домоволодіння АДРЕСА_1, було виявлено домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 на
підставі дублікату договіру купівлі- продажу від 12-1- 1984 р № 1- 222, в
житловому будинку проведено реконструкцію, загальна корисна площа стала рівною
74, 2 кв. м., в тому
числі житлова- 42,9 кв. м., забудовані службові забудови- літ. Б1 кухня, літ.
В1- гараж. Рекомендовано спадкоємцеві після прийняття спадщини звернутися в
ГлавЦГА для узаконення площі та введеня до плану самовільних забудов, (а. с.
паспорту технічного стану літньої кухні, гаражу які самовільно забудовані -
домобудівництво розташоване в існуючій забудові, огороджено забором (а. с.
повідомлення КП „БТІ м. Макіївки" № 1/35 1533 від 23.08.2007 року
вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 13.08.2007 року, р. № 3- 1508, свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.08.2007 року р. № 3- 1512, свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.08.2007 року, р. № 3- 1511 та за вказаною адресою проведено
реконструкцію, загальна корисна площа стала рівною 74, 2 кв. м., в тому числі
житлова- 42,9 кв. м., забудовані службові забудови- літ. Б1 кухня, літ. В1-
гараж, дозвіл на реконструкцію та забудову службових забудов в КП „БТІ м.
Макіївки" не надано. 9а. с 14).
свідоцтва про право власності № 3- 1508 вбачається, що спільне сумісне майно,
право влсаності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за
громадянином ОСОБА_4, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, належного громадянину ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-
продажу, посвідченого 12 січня 1984 року П,ятою Макіївською державною
нотаріальную контьорою, за реєстром № 119, та зареєстрованого в КП „Бюро
технічної інветаризації м. Макіївки" 05 квітня 1999 року, в реєстровій
длержавною нотаріальною конторою, за реєстром № 1- 222. Вказаний житловий
будинок загальною площею- 71,3 кв. м., житловою площею- 43,20 кв. м.,
зазначений в плані літерою „А- 1" та надвірні будівлі: огорожа 3-1. 1/2
частка зазначеного майна залишається у власності громадянки ОСОБА_1, (а. с.
про право спадщину за законом № 3- 1511 від 13.08.2007 року вбачається, що
спадкоємицею в 1/3 частині майна громадянина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
є його дочка- ОСОБА_2, (а. с. 16).
про реєстрацію в спадковому реєстрі № 10673884 від 13.08.2007 року вбачається,
що спадкодавцем є ОСОБА_4, а
спадкоємицею є ОСОБА_2, його дочка, спадкове майно складається з житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 17).
про право спадщину за законом № 3- 1510 від 13.08.2007 року вбачається, що
спадкоємицею в 1/3 частині майна громадянина ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є його дружина - ОСОБА_1
про реєстрацію в спадковому реєстрі № 10673825 від 13.08.2007 року вбачається,
що спадкодавцем є ОСОБА_4, а
спадкоємицею є ОСОБА_1, його дружина, спадкове майно складається з житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 19).
свідоцтва про право спадщину за законом № 3- 1512 від 13.08.2007 року
вбачається, що спадкоємицею в 1/3 частині майна громадянина ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка - ОСОБА_3, (а. с. 20).
про реєстрацію в спадковому реєстрі № 10673925 від 13.08.2007 року вбачається,
що спадкодавцем є ОСОБА_4, а
спадкоємицею є ОСОБА_3, його дочка, спадкове майно складається з житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 21).
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання права власності в рівних долях по 1/3 частині за кожною, а
саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на літню кухню під літерою Б-1 та гараж під
літерою В-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та вважати загальну площу
жилого будинку під літерою «А-1» 74,2 кв.м, в тому числі жилу площу - 42,9
кв.м, про що зобов'язати КП «БІТ м. Макіївки» внести відповідні зміни в
реєстраційні документи
підставі викладеного, ст. 376 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності задовольнити повністю.
права власності в рівних долях по 1/3 частині за кожною, а саме за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на літню кухню під літерою Б-1 та гараж під
літерою В-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та вважати загальну площу
жилого будинку під літерою «А-1» 74,2 кв.м, в тому числі жилу площу - 42,9
кв.м, про що зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні зміни в
реєстраційні документи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м. Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.