Справа №
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

10
жовтня 2007року.                                      Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді                   Прібилова
В.М. ,

при
секретарі                                             Ревенко
Г.А.,  -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176, 54 грн., -

встановив:

Заочним
рішенням Савранського районного суду Одеської області від 5 квітня 2007
року,  ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 13176, 54
грн.,  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволенні у повному обсязі.

ОСОБА_2  звернулася до суду із заявою про перегляд заочного
рішення,  посилаючись на те,  що не була належним чином повідомлена про час
і місце судового засідання,  не отримала
копії позовної заяви та копії доданих до неї письмових доказів,  оскільки за адресою вказаній в позовній заяві
ОСОБА_1 ,  а саме АДРЕСА_1,  вона лише прописана,  а проживала за іншою адресою,  судові повістки вона не отримувала і підпис
на них не її. Крім того ОСОБА_2  вказала,  що за
вказаною адресою прописана її сестра ОСОБА_3,
яка по телефонну повідомила ОСОБА_2  про заочне рішення Савранського районного суду Одеської
області від 5 квітня 2007 року. Вказане рішення заявниця отримала 4 липня 2007
року від сестри,  а 5 липня 2007 року в
суді ознайомилася з матеріалами справи. Також заявниця зазначила,  що ніякого боргу перед ОСОБА_1  у неї не має,
а договір найма житлового
приміщення,  якій є в справі не
відповідає договору найма
житлового приміщення,  якій
знаходиться у неї на руках,  розмір
оплати за найом вказаного житлового приміщення також не відповідає дійсності.

Заявниця
просить суд скасувати заочне рішення Савранського районного суду Одеської
області від 5 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 13176, 54 грн.,  по
якому позовні вимоги ОСОБА_1  задоволенні
у повному обсязі,  і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Представник
заявниці - ОСОБА_4
,  діючій на підставі доручення № 6334
від 24 вересня 2007 року,  в судовому
засіданні повністю підтримав вимоги ОСОБА_2

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явилася,  належним чином була повідомлена про час і
місце судового засідання,  про що
свідчить зворотна розписка. її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила,  що ОСОБА_2  її двоюрідна сестра,
яка прописана за адресою АДРЕСА_1. Також ОСОБА_3 вказала,  що за вказаною адресою проживає лише вона з
дітьми,  кілька разів отримувала
повістки,  розписувалася за них,  потім ходила в поштове відділення писала
заяву про те,  що ОСОБА_2  за вказаною адресою не проживає. Однак вона не пам'ятає
коли,  знайшла в своєму поштовому ящику
конверт,  в якому знаходилося заочне
рішення Савранського районного суду Одеської області,  і коли вона вказане рішення віддала ОСОБА_2    Вислухавши пояснення представника
заявниці,  прийнявши до уваги думку
заявниці,  викладену нею у заяві,  вивчивши матеріали справи та докази,  надані відповідачкою по вказаній цивільній
справі,  суд вважає що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст.
231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в загальному порядку.

2

Як
вбачається з матеріалів справ,  судові
повістки ОСОБА_2  особисто не отримувала,
отримувала її рідна сестра,  яка
не мала можливості повідомити її,
оскільки відповідачка на той час проживала в м.  Київ. Сама відповідачка вказала,  що за адресою вказаною в повістках та
позовній заяві,  вона лише прописана.

Крім
того,  ОСОБА_2  надані
докази: договір найма житлового
приміщення від 11 листопада 2004 року,
укладений між сторонами в справі.

Відповідно
до  ст.
232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання
та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

З
урахуванням наведеного вище,  суд
вважає,  що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі
викладеного,  керуючись статтями
231,  232 ЦПК України,  -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне
рішення Савранського районного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року по
цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 13176, 54 гривень - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 29 жовтня 2007 року у
приміщенні Савранського районного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.