Справа № 2-1764/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                     22
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням -                 судді
АГЕЄВОЇ Є.О.,

за
участю секретаря                КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М. ,

з участю
представника позивача ДАНИЛЮК Л.І.

відповідача                              ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом

Люблинецького
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Люблинецьким
ВУЖКГ заявлено позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати
послуг - утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2990, 17 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим,  що
відповідачі,  які проживають АДРЕСА_1
,  користуючись комунальними послугами
,  надання яких забезпечується позивачем
,  своєчасно їх не оплачують ,  внаслідок чого виникла заборгованість за
період з 01.03.2005 року по 31.08.2007 року ,
яка становить 2990 грн 17 грн . Просить стягнути з відповідачів на
користь Люблинецького ВУЖКГ вказану суму боргу в та судові витрати у справі -
51 грн судового збору та ЗО грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  з підстав викладених у заяві. Просить
стягнути з відповідачів на користь з Люблинецького ВУЖКГ 2990, 17 грн
заборгованості та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_3  в судовому засіданні заявлений
позов визнав,  не заперечив щодо
задоволення позовних вимог позивача .

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засіданні не з'явилась
,  хоча належним чином була повідомлена
судом про час та місце розгляду справи .

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засіданні не з'явився ,  хоча належним
чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи .

Відповідач
ОСОБА_4  в судове засіданні не з'явився
,  хоча належним чином був повідомлений
судом про час та місце розгляду справи .

Суд,  вислухавши. пояснення представника позивача
,  відповідача та з'ясувавши обставини
справи приходить до висновку,  що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов   договору та вимог ЦК України,  інших актів законодавства ,  а за

2

відсутності
цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог
,   що звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок ,
а кредитор - прийняти виконання особисто ,   якщо інше не встановлено договором або
законом,   не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з
вимогами   ст.    ст.
67,  156 ЖК Української РСР
споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідно
до вимог   ст.  162 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідачі
ОСОБА_1,   ОСОБА_2
,   ОСОБА_3  ,
ОСОБА_4  ,   а також неповнолітня ОСОБА_5   проживають АДРЕСА_1,   що стверджується довідками Люблинецького
ВУЖКГ №798 від 14.09.07 і,   користуючись
комунальними послугами ,   постачання яких
забезпечуються позивачем,   своєчасно їх
не оплачують ,   внаслідок чого в
останніх виникла заборгованість перед позивачем ,   яка за період з 01.03.2005 року по
31.08.2007 року ,   становить 2990 грн 17
грн,   що стверджується розрахунком суми
боргу Люблинецького ВУЖКГ.

Таким
чином суд приходить до висновку ,   що
заборгованість в сумі 2990,  17 грн
підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Позивачем
при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та
30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,   вказані судові витрати відповідно до
вимог   ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача в рівних долях з кожного .

Керуючись   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України ,   на підставі
ст.    ст.  64,
67,  156,   162 ЖК Української РСР,    ст.
ст.  257,  526,
625 ЦК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 на користь Люблинецького виробничого
управління житлово-комунального господарства заборгованість з оплати
комунальних послуг в розмірі 2990(дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 17
копійок.

Стягнути
в рівних долях з кожного з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 на користь Люблинецького виробничого
управління житлово-комунального господарства судові витрати у справі : 51
(п'ятдесят одна ) гривня судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.