Справа
№ 2-6837-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року                                                                                       м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Рябуха Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі суду,  у місті Кривому Розі цивільну

справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
Управління  житлового  -
комунального

господарства
виконкому м.  Кривого Рогу про виділ
часток померлого та інших співвласників
з

спільного
сумісного майна -

встановив:

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про виділення
долі померлого в спільному сумісному майні.

В
обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1
вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2,  після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1,  яка належала йому на праві спільної сумісної
власності. Вона є спадкоємцем першої черги після померлого та у встановлений
законом строк прийняла спадщину.

Вона
звернулась до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  та їй було
відмовлено,  з тієї причини,  що померлий чоловік володів спадковим майном
на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його
частка.

Відповідач
- представник Управління житлового - комунального господарства виконкому
м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився,  просив суд розглянути справу у
його відсутність,  позовні вимоги визнають.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного висновку.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 2001 року виданого
управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної
сумісної власності квартира,  що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1,
яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

При
зверненні позивача до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину,  їй було
відмовлено,  з тієї причини,  що її чоловік володів спадковим майном на
праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка.

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 володіли,  кожен 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,  212,
213,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.  ст.  368,
370 Цивільного кодексу України ,
суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління житлового - комунального господарства виконкому м.  Кривого Рогу про виділ часток померлого та
інших співвласників з спільного сумісного майна - задовольнити.

Визначити
частку померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності,  яка
становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,
яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.