Справа №2-459/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
червня   2007 року                                                                           м.
Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при   секретарі - Скрипник С.М. сторін:

позивач - ОСОБА_1;

відповідачі
- Хотинська міська рада; ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хотинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку прийняття
спадщини і визнання права власності на житловий будинок з належними до нього
підсобними приміщеннями в порядку спадкоємства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить продовжити строк прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_4 яка
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 і померла за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
та визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок з належними до нього підсобними приміщеннями, а саме, по
інвентарному плану: житловий будинок під літ. «А-1» -4218 грн., будівлі сараю
літ. «Б» - 649 грн., вбиральні літ«В»-86грн., погріб літ «ПГ» -1294 грн.,
огорожа №1 -134 грн.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід
ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1, після його смерті, за
вищезгаданою адресою відкрилася спадщина на його частку спільного майна,
набутого під час сумісного проживання з ОСОБА_4. При житті його дід ОСОБА_5
заповіту на спадщину не залишав. Після смерті діда у фактичне використання
спадковим майном за адресою АДРЕСА_1 вступила спадкоємниця першої черги за
законом, його дружина ОСОБА_4 і спільно проживала з ним за згаданою адресою.
Про те, за час фактичного використання спадкового майна, що залишилося після
смерті діда, ОСОБА_4 до своєї смерті юридично не оформила право на вказану
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка ОСОБА_4, яка проживала за адресою
АДРЕСА_1. Після її смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина на майно.
Заповіту на спадщину бабуся ОСОБА_4 не залишила. Спадкоємцями за законом першої
черги на спадщину бабусі ОСОБА_4 була мати позивача ОСОБА_6 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.1996р.
Спадкоємцями за законом другої черги на спадщину бабусі, є його брати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які на спадщину не претендують. Заяву про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у визначені законом строки
позивач не подав, оскільки на момент прийняття спадщини не досяг повноліття і
перебував за межами України в Росії м. Тамбов.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав посилаючись на викладене.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в судовому засіданні позов визнали, пояснивши, що від
спадщини відмовляються на користь позивача, про що подали суду заяву.

Представник
Хотинської міської ради Орчаков І.С.
позов визнав.

З
врахуванням пояснень позивача, досліджених письмових доказів, суд вважає, що за
встановлених обставин, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не
порушує права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, а тому позов слід
задоволити.

Керуючись
ст.ст. 1233, 1274, 1275, 1276, 1268 ЦК
України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1.
Позов задоволити.

2.
Продовжити строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
яка постійно проживала АДРЕСА_1 і померла за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкоємства
за законом на житловий будинок з належними до нього підсобними приміщеннями, а
саме по інвентарному плану: житловий будинок під літ. «А-1» - 4 218 грн.,
будівлі сараю літ. «Б» - 649 грн., вбиральні літ«В» - 86 грн., погріб літ «ПГ»
-1 294 грн., огорожа №1 -134 грн., на загальну вартість 6 381 грн., що
розташовані АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду
через Хотинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня
оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.