Справа № 2-2402/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                      9 листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі
Дівів*євій Я.О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
часток в спільній сумісній власності, про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
-

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визначення часток в
спільній сумісній власності, про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачці та її чоловіку - ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік позивачки
помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку в спірному будинку.
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачка та
відповідач. Після смерті чоловіка позивачка з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звернулась, однак фактично прийняла спадщину, оскільки
мешкала з чоловіком по день його смерті та на час відкриття спадщини користувалась та володіла майном.
Позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не визначені частки в
спільній сумісній власності на вказану квартиру. Просить суд встановити за нею
та її чоловіком - ОСОБА_3. по 1/2 частки в спільній сумісній власності на
вказану квартиру.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає
на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про право власності №8797 від 06.07.1993 року квартира АДРЕСА_1, належить на
праві спільній сумісній власності ОСОБА_3. та ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.ст. 370, 372 ЦК України
вважається, що частки співвласників в праві спільній сумісній власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Відомостей про
домовленість між позивачкою ОСОБА_1. та її чоловіком -ОСОБА_3. про встановлення
часток в спільній сумісній власності суд не має, тому виходить с того, що їх частки в
спільній сумісній власності є рівними.

2

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/2
частка квартири АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3. заповіту не склав,
спадкоємцями першої черги є позивачка та відповідач. В судовому засіданні
встановлено, що позивачка постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, і фактично вступила у володіння спадковим майном, і тому згідно ст.
549 ЦК України
(1963 р.) вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідач не
надав суду доказів того, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

Відповідач позов
визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для
того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259, ЦПК України, ст. 549 ЦК України, ст. ст.
370, 372 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 та ОСОБА_1по 1/2 ідеальній частки в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Визнати за
ОСОБА_1право власності за спадщиною, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.