РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 серпня 2007р.
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Баранник Н.П., при секретарі
Горбаченко Ю.О., розглОСОБА_4вши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р.
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач
посилається на те, що знаходиться з
відповідачкою у шлюбі з 18 січня 1995 року, який зареєстрували у виконкомі
Котівської сільської Ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1. Шлюбні відносини припинили підтримувати з грудня 2002 року по причині несумісності
характерів і зловживання відповідачки
спиртними напоями. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, яких матір
часто залишала на нього одного, не піклувалася за них. Примирення не можливо і
продовжувати спільне сімейне життя він не бажає, оскільки вже створив
нову сім'ю з іншою жінкою, яка зараз чекає
дитину від нього. Тому просить винести
рішення, яким шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була
сповіщена належним чином.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 18 січня 1995 року у виконкомі
Котівської сільської Ради Магдалинівського району Дніпропетровської області,
про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання про проживання та забезпечення дітей між
сторонами вирішено. Шлюбні відносини подружжя припинили підтримувати у грудні
2002р. року по причині несумісності
характерів та зловживання відповідачки спиртними напоями, і з того часу
проживають окремо. Спільне господарство подружжя не веде.

У судовому
засіданні позивач наполягав на розлученні, посилаючись на те, що сімейні
відносини з відповідачкою підтримувати не бажає, їх спільне проживання не
можливо. Вказав, що зараз створив нову
сім'ю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину (вагітність 32 неділі).

При таких
обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити її
неможливо, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу
покласти на позивача з його на те згоди.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

2

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Котівської сільської Ради
Магдалинівського району Дніпропетровської області 18 січня 1995 року, актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів
цивільного стану районного управління юстиції стягнути в доход держави з
позивача ОСОБА_1 17 грн., а відповідачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Справа №2-747-07