Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                            Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                                   Ісаєвій
Л.І.

з
участю: позивачки                                                       ОСОБА_1.

відповідача                                                                      ОСОБА_2.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,  що його зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції
Луганської області 03 серпня 2002 року за актовим записом № 120. Свої вимоги в
судовому засіданні підтримала,
мотивувала їх тим,  що починаючи з
2005 року на грунті сварок і відвертого неприязного відношення до неї зі
сторони відповідача,  подружні відносини
не підтримують. По причині несумісності характерів та небажанню відновлення
подружніх стосунків зі сторони відповідача сім'ю зберегти не можливо. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка проживає із
нею.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов визнав
повністю,  на розірвання шлюбу
згоден,  обставини,  викладені в позовній заяві не заперечував,  клопотання про дослідження доказів по справі
не заявляв.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України при визнані позову
відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 03 серпня 2002 року,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану
Первомайського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий
запис за № 120. Від шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час сторони припинили подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Миритись вони не бажають,  їх сім'я фактично розпалася. Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін неможливе,  а тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213-215,  223,
294 ЦПК України,  суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с Березівка Попас
ганського району Луганської області,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем м.
Первомайськ Луганської області,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Первомайського міського управління юстиції Луганської області 03 серпня 2002
року за актовим записом № 120 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в дохід держави державне
мито в розмірі по 17 грн. з кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.