ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ   Справа№2-1574/07р.
5 жовтня 2007 року                                                             Лубенський міськрайонний суд
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при
секретарі - Павличенко О. А. представника позивача - ОСОБА_4.
за участю представника третьої
особи Лубенського МБТІ- ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній частковій власності та визнання права власності на ці
частки суд,
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення
розміру часток у спільній частковій власності та визнання права власності на ці
У позову вказано, що позивачка являється власником 1/2 частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1на підставі договору дарування, укладеного зі своїм сином, а відповідачка
являється власником іншої 1/2 частини вказаного будинку, на
підставі договору купівлі - продажу від 24.05.1954 р.
В 1977р. згідно рішення виконкому Лубенської міської ради її сину ОСОБА_3 був наданий дозвіл на прибудову до будинку, яку будувала
позивачка, являючись власником /4 частини будинку. При
цьому відповідачка давала згоду на проведення будівництва
добудови до будинку.
13.07.2007р. приймальною комісією складено акт про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництва цієї прибудови, який
затверджений виконавчим комітетом Лубенської міської ради. В зв'язку
з проведенням будівництва прибудови змінилися розміри часток по будинку позивачки та відповідачки. При зверненні до
відповідачки з проханням дати згоду на реєстрацію
змін часток по будинку в Лубенському МБТІ остання відмовилась.
Згідно довідки Лубенського МБТІ розмірі часток по будинку з урахуванням прибудови складають: позивачки ОСОБА_1.- 3/5 частини, відповідачки
ОСОБА_2.- 2/5 частини.
Позивачка прохає суд визначити
розмірі часток у спільній частковій власності на жилий будинок за нею - 3/5 частини, за відповідачкою 2/5 частини, визнавши за
кожним з них право власності на ці частки, а
також стягнути з ОСОБА_2. судові витрати.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю,
прохає їх задовольнити та провести заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась повторно, причину своєї неявки до суду не надала , хоча завчасно була
повідомлена про дату розгляду справи, від отримання повістки
відмовилась, що підтверджується записом у поштовому повідомленні,
поштовим повідомленням.
Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про можливість
розгляду справи без його участі, при цьому позов визнав, не
заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи Лубенського МБТІ не заперечує проти задоволення позовних
Суд, враховуючи думку учасників судового засідання, достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з
ст. 224 ЦПК України.
Встановлено, що позивачка являється власником 1/2 частини житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1на підставі договору дарування
укладеного зі своїм сином ОСОБА_3., (а.с.11,12), а
відповідачка являється власником іншої 1/2 частини вказаного будинку,
що не оспорюється сторонами.
Згідно рішення виконкому Лубенської міської ради №196 від 25.05.1977р.сину
позивачки ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення капітального ремонту та прибудови
до будинку (а.с.21).
Як встановлено судом позивачка вже являючись власником 1/2 частини будинку спільно зі своїми дітьми провела будівництво прибудови до
будинку. При цьому відповідачка давала згоду на
проведення будівництва добудови до будинку.
13.07.2007р. приймальною комісією складено акт про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництва цієї прибудови, який
затверджений виконавчим комітетом Лубенської міської ради. В зв'язку
з проведенням будівництва прибудови змінилися розміри часток по будинку сторін. При зверненні до відповідачки з проханням
дати згоду на реєстрацію змін часток по
будинку в Лубенському МБТІ остання відмовилась.
Згідно довідки Лубенського МБТІ розмірі часток по будинку з урахуванням прибудови складають: позивачки 3/5 частини, відповідачки
25.07.2007 року інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю
був зареєстрований , а рішенням міськвиконкому Лубенської міської ради
затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом індивідуального домоволодіння .
Державною комісією прийнято рішення про прийняття в експлуатацію даної прибудови, з подальшим оформленням права власності на
збудований об'єкт, що і є підставою для звернення позивачки
до суду , оскільки дана прибудова являється житловою
У відповідності зі ст. 357 ч.3 ЦК України співвласник має право на
відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо
поліпшення спільного майна , які не можна відокремити , зроблені ним своїм
коштом за згодою всіх співвласників, з
додержанням встановленого порядку використання спільного майна, в даному
випадку позивачем збільшена її частка у праві спільної власності в зв'язку з будівництвом прибудови, яку позивачка будувала за
свої власні кошти, за згодою відповідачки
з додержанням встановленого порядку використання спільного майна та з дотриманням всіх будівельних норм, узгодженням з
відділом архітектури та всіх комунальних служб м. Лубни.
У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_1. про визнання за нею право власності на 3/5 частини жилого
будинку, з урахування новоприбудованої прибудови , розташованої в АДРЕСА_1 правомірними, які відповідають закону і
підлягають задоволенню.
Таким чином суд дійшов до висновку, що розміри часток у спільній часткової власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. складають : ОСОБА_1. - 3/5
частини жилого АДРЕСА_1, ОСОБА_2. - 2/5 частини жилого АДРЕСА_1 , розташованого
в АДРЕСА_1 Полтавської області.
Враховуючи вищезгадане, що не порушуються права та інтереси відповідачки,
як співвласника суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1. в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки
згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.328 ч.1, 357 ЦК України,
ст.ст.60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній частковій власності
та визнання права власності на ці частки
ОСОБА_1 право власності на 3/5 частину житлового АДРЕСА_1, розташованого по
ОСОБА_2 право власності на 2/5 частину житлового АДРЕСА_1, розташованого по
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 30 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи , 52 грн. 91 коп. судового збору, 65 грн.54 коп. витрат по
оплаті робіт Лубенського МБТІ, 140 грн. за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.