overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007року                                                                       Справа
№2н-1826/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
„ПриватБанк" в  особі
представника  заявника Янсона  Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  і/н - НОМЕР_1
адресою АДРЕСА_1,  на  користь
ЗАТ   Комерційний   Банк
знаходиться   за   адресою
(для погашення заборгованості),  р/р
14360570 - заборгованості за кредитним договором в сумі 3 542 грн 34 коп. ,
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн. 50
коп. державного мита,  та 15 грн. 00 коп.
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                           справа
№ 2н-727/2007
Суддя
Орджонікідзевського  районного  суду
м.  Запоріжжя   Леусенко В.М.  розглянувши
заяву   Відкритого   акціонерного   товариства
по   газопостачанню   та газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
625,  629 ЦК України ,   ст.
ст.  95,  98, 103 ЦПК України
1.          Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства по
Запоріжжя,  вул.  Заводська,
заборгованість за природний газ у розмірі 442 (чотириста сорок дві) гривні
2.       Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного
Філії „Запорізького Центрального відділення
п'ять) гривен 50 коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень.
3.         Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати Відкритому
акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз"
справа №2-10/2007
УХВАЛА

02
квітня 2007 року                                                                                              смт.  Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Павленко О.В.

при секретарі
Ященко О.В.,

за
участю позивачки ОСОБА_1.,  відповідачки
ОСОБА_2 ,  представника третьої особи
Кучерявої С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: Ріпкинська селищна
рада,  про відновлення межі,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
у якому просить відновити межу,
яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1
у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

У судовому
засіданні позивачкою було надано заяву про відмову від позову.

Відповідачка
проти проти даного вирішення справи не заперечує.

Представник
Ріпкинської селищної ради ОСОБА_3 пояснила,
що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1згідно земельно-облікових
документів призначена для обслуговування багатоквартирного житлового будинку та
перебуває в комунальній власності територіальної громади.

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Керуючись  ст.
ст.  208-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі,  закрити.

Роз'яснити
позивачці,  що у разі закриття
провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-1779/2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                            Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

в складі
головуючого судді:                   Дьяченко СВ.

при
секретарі:                        Веселовській
Л.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар позовну заяву
комунального підприємства „Підприємство .комунальної власності" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП „ПКВ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заочний
розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлена
про дату та час судового засідання і від якої не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та
підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідачки в судове
засідання, яка була повідомлена належним чином про час та дату судового
засідання, не повідомила про причини неявки, суд вважає можливим розглянути
справу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.
57,60,208-210,293,294 ЩІК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання представника позивача.

Провести заочний розгляд справи за позовом   КП „ПКВ"   до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19  " листопада  200 7 року                                                          Номер
справи       2н-341/07р.
Суддя_____ Хотинського   районного
суду    Чернівецької області___________________________
повне найменування суду
______________________________ Владичан
А. І.______________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
указати їм я (найменування) заявника
про   стягнення заборгованості у розмірі 403 7
(чотири тисячі тридцять сім )грн. 70 коп.3а кредитним
б/н від 02.06.2006року______________________________________
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1._______________ Стягнути
з _____________________________________________ ОСОБА_1
повне їм я (найменування) боржника
с.  Колінківці   Хотинського р-ну_____________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягувати кошти за
наявності-ідентифікаційний код суб єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (дія фізичних осіб- платників податків
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»______________
повне їм 'я (найменування стягувана) місце проживання або місцезнаходження
відшкодування судових витрат) МФО
№ 305299_________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягувати
кошти за наявності-ідентифікаційний код суб єкта господарської діяльності (дія
юридичних осіб) індівідуальний ідентифікаційний номер ((1ш фізичних осіб-
стягнення заборгованості у розмірі   4037
(чотири тисячі тридцять сім )грн. 70 коп.3а кредитним
б/н від 02.06.2006 року_____________________________________
указати що саме суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на користь стягувана     25(двадцять п'ять)     гривень 50. копійок
гривнях цифрами та прописом
судових
витрат та   15 (п'ятнадцять)    гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір      -________ грн.     ----       коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
Суддя       __________________________________ Владичан
прізвище судді який видав судовий наказ
суду Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Справа №2-6713/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

22 жовтня 2007 р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4до територіальної громади  м.  Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради  про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 годину  00 хвилину  31.10.2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі,  39.

Відповідачу пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.
Справа
№2-1944 2007 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року Енергодарський
міський суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді Ткаченко І.М.,

при секретарі:                                    Тімофєєвої
І.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Підприємства комунальної власності" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП „ПКВ"
звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням - Пушкарьова О.М. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.

Відповідач на
попереднє судове засідання не з'вився, заперечень на позовну заяву з посиланням
на докази не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу позовною заявою Комунального підприємства „Підприємства комунальної власності" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2007 ріко
13-00 годині.

Про час та місце слухання справи
повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-1282
УХВАЛА

про повернення заяви

27 грудня   2007 року ,
суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1.
до ОСОБА_2  про визнання права власності
на спадщину за заповітом та законом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2007
року залишено без руху цю заяву в зв'язку з тим,  що вона подана без додержань вимог,  викладених у  ст. . 119,  ЦПК України.

Заявник
не виконав вимогу суду і у встановлений судом строк до 27 грудня 2007
року,  не виправив вказані недоліки,  у зв'язку з чим заява не може бути призначена
до розгляду,  заява вважається не поданою
і підлягає поверненню.

Керуючись  ст. . 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину за заповітом та
законом залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через
Сторожинецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№2-2140/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою від 11
жовтня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового засідання
відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2007 року у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
08.11.2007 року                                 м.Виноградів                                     2-н-850/2007
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" М.Дніпропетровськ про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2, солідарно, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код
банку України М.Дніпропетровськ, МФО
копійок) боргу за кредитним договором.
з ОСОБА_1 на користь стягувача 109-09 гривень судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст.106 ЦПК України).
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                              №
Суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 4 Херсонської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку в розмірі 197, 18 грн.
України,  Керуючись  ст.
ст.  95-106 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1,  яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1.,  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 4 Херсонської філії,
що знаходиться за адресою м.
Берислав,  вул.  1 Травня,
197,  р/р 260012199,  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.  Берислав,
МФО 352093,  код 01188661 заборгованість за послуги електрозв'язку
в розмірі 197 (сто дев'яносто сім ) грн. 18 коп.
2.          Стягнути
з            ОСОБА_1,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.,  на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку № 4 Херсонської філії,  що знаходиться за адресою м.
вул.  1 Травня,  197,
р/р 260012199,  ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.  Берислав,
МФО 352093,  код 01188661    судові витрати в сумі 40, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набрав законної сили «___»_________________ 2007 року.
Суддя
районного суду                                                       В.С
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-350/07р.
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року                               Єланецький
районний суд

Миколаївської
області

в
складі: головуючого-судді                            ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при
секретарі                                                     КОЗАЧЕНКО
Л.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Єланець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Єланецької
районної державної адміністрації про утримання недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни,
інваліду І групи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Єланецької районної державної адміністрації про утримання недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни,
інваліду І групи.

Судове засідання
по даній справі призначалося на 23.10.2007 року,  але в зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача по невідомій суду причині,
засідання було відкладено на 29.10.2007 року,  але позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин та не повідомив про причину відсутності.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що дана позовна заява згідно п.3 ч. 1  ст.
207 ЦПК України повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи все
вищевикладене та керуючись  п.3 ч. 1  ст.
207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної
адміністрації про утримання недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику війни,  інваліду І групи
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Копія. Справа № 2-368/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

31 жовтня 2007 р. Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого                                                                  Притула
К.М.

при
секретарі                                                                 Дорошенко
В.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
уклали шлюб 10 лютого 2006 року в Димитрівській сільській раді Устинівського
районного. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу
вказавши,  що сімейне життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя,  внаслідок яких виникли непорозуміння та
конфлікти.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила що шлюбних відносин з позивачем вони не підтримують з лютого
місяця 2007 року,  просить суд строк на
примирення не надавати.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи суд дійшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  110 , 112 СК України  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 10 лютого 2006 року в Димитрівській
сільській раді Устинівського району Кіровоградської області,  актовий запис № 01.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 мито на користь держави
в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через даний
суд,  шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-о-33
УХВАЛА

25
жовтня 2007 року                                 Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Іванівському районі Херсонської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу - трудової книжки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
трудової книжки.

В
судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду
у зв'язку з тим,  що спір вирішено
добровільно.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись п.5 ч.1  ст. 207
ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки
залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення її позову без
розгляду,  вона має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.