Справа № 2- 468
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
судді Бутенко В.М.  при секретарі
Костенко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Ізюм

справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Національної акціонерної страхової компанії „Оранта",  третя особа ОСОБА_3про стягнення майнової і
моральної шкоди,  -

встановив:

2 грудня
2005 року,  близько 14 годин,  на проїзній частині автодороги на вул.  Комсомольська в м.  Ізюм Харківської області відбулося зіткнення
автомобілів ГЖ-412 держ.ном.  НОМЕР_1,  який належить інструктору ДОАМЛ ОСОБА_1,  під керуванням учня ДОАМЛ ОСОБА_3.,  яка їхала з сторони залізничного ринка в
сторону а/д Київ-Харків-Довжанське,  із
виїхавши з провулка Мічурина на проїзну частину дороги вулиці Комсомольська
автомобілем ФІАТ ДУКАТО держ.ном.
НОМЕР_2,  під керуванням водія
ОСОБА_2,  який проізводив маневр лівого
повороту. В результаті ДТП ОСОБА_3. і ОСОБА_1,
як пасажир,  получили легкої
ступені тяжкості тілесні пошкодження,  а
автомобіль DK-412 получив механічні пошкодження.

Позивач
ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування механічних пошкоджень
його автомобіля ГЖ-412 держ. номер НОМЕР_1 та іншої майнової шкоди і стягнення
моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення
позову без розгляду,  посилаючись,  що на цей час не проведена судова експертиза,  тому він не може суду надати належних доказів
в обгрунтування своїх вимог.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Вислухавши
думку позивача,  відповідача ОСОБА_2,
який просить задовольнити заяву,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що є підстави задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без
розгляду.

У
відповідності п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Позивач
ОСОБА_1 використуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми
матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи має
право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з
тим,  суд роз'яснює відповідачу,  який був втягнутий в судовий процес,  що не завершився з вини позивача,  за його заявою він має право на компенсацію
витрат,  пов'язаних розглядом
справи,  внаслідок необгрунтованих дій
позивача (ч.3  ст. 89 ЦПК).

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207,  ч.2
ст. 207 ЦПК України,  - суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Національної акціонерної страхової компанії „Оранта",  третя особа ОСОБА_3про стягнення майнової і
моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду
з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою
при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.