Справа
№2-2328/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві
цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах
до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства про стягнення заробітної плати -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і
інтересах працівника підприємства про стягнення заробітку у зв'язку з затримкою
його виплати на загальну суму 443 гривні 81 копійка.
В позовній заяві прокурора вказав та в судовому засіданні
пояснив, що робітник працює на Чугуївському авіаційно-технологічному заводі,
який є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства. Відповідач повинен був виплачувати робітнику нараховані йому суми
щомісячно не рідше двох раз, а до наступного часу в добровільному порядку зробити
цього не бажає. Відповідач заборгував працівнику 443 гривні 81 копійка, що підтверджується довідкою-розрахунком.
Просить суд стягнути з відповідача заробітну плату за 2006 рік у сумі
443 гривні 81 копійку на користь ОСОБА_1.
Представник відповідача позов
визнав та пояснив суду, що підприємство не виплатило заробітну плату позивачу у зв'язку з відсутністю коштів на
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
находить позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.
Робітник працює на підприємстві відповідача і згідно
довідки №107 від 27.07.2007 року виданої підприємством, відповідач повинен був
щомісячно виплачувати йому нараховану заробітну платню у 2006 році, яку до
наступного часу не виплатив. У відповідності до ст.115 КЗпП України
підприємство повинне щомісячно регулярно виплачувати робітнику заробітну платню
не рідше двох раз на місяць. Чого відповідач не робив у жовтні 2006 року і у
зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 443 гривні 81 копійка.
Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі,
підтверджені документами та по суті є безспірними.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215
ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд -
Позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах
до Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства про стягнення заробітної плати -задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, розташованого в м.Харкові по вул.Сумської',134, р/р
НОМЕР_1 в Харківської філії AT «Ва-Банк» м.Харкова, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, заробітну плату в сумі 443 (чотириста сорок три)
Стягнути з Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства на користь держави держмито в сумі 51 гривня.
Стягнути з Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства на користь територіального управління Державної
судової адміністрації у Харківської області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подачею після цього апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.