Справа № 2-1973/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 p. місцевий
Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                                           судді
Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                          Шептульовій
С.Ю.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним.

15.02.2003 р.
вона з відповідачем зареєстрували шлюб в Київському районному відділі РАЦС
управління юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини
між ними припинені на початку 2007 р. з причин психологічної несумісності, що
викликало часті сварки, сумісне життя стало неможливим, крім того відповідач
зловживав спиртними напоями, матеріально не забезпечує сім'ю, не працює.

Просила шлюб
розірвати, оскільки можливості примирення немає, сплату судових витрат покласти
на відповідача.

У судовому
засіданні позивач не заперечувала проти слухання справи у відсутність
відповідача, який про час, місце та день слухання справи повідомлений належним
чином, підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що рішення розірвати шлюб є
остаточним, оскільки шлюбні відносини між ними припинені на початку 2007 р. з
причин психологічної несумісності, що викликало часті сварки, сумісне життя
стало неможливим, крім того відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально
не забезпечує сім'ю, не працює. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення
немає. Спору про спільне майно між ними не існує.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час, місце та день слухання справи
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є заява про розірвання
шлюбу у його відсутність (а.с.20).

Суд, заслухав
пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов
про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що 15.02.2003 р. був зареєстрований шлюб в Київському районному
відділі РАЦС управління юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4).
Сторони припинили шлюбні відносини на початку 2007 р. з причин психологічної
несумісності, зберігати дану сім'ю сторони не бажають.

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований 15.02.2003 року в Київському районному відділі РАЦС управління
юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.