РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня2007р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                              Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                        Бірюковой
І.Г.

за участю
прокурора                                                            Пагуби
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
заявою заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах ОСОБА_1,
зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків у м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив: Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах
ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду, мотивуючи тим, що 17.04.1989р.
ОСОБА_1, працюючи прибиральником автодоріг на Суворовському прорабському
відділку експлуатаційно-лінійного управління автодоріг, отримала травму при
виконанні трудових обов'язків. Комісією даного підприємства було складено акт
по формі Н-1 про нещасний випадок, однак в даному акті відсутні підписи
посадових осіб та печатки підприємства. Допущені помилки позбавляють ОСОБА_1
права на отримання страхових виплат та соціальних послуг. Оскільки виправити
вищевказані помилки неможливо, просить встановити факт, що 17.04.1989р. ОСОБА_1
отримала травму при виконанні трудових обов'язків.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав на підставах в ній
зазначених, просив встановити факт нещасного випадку з ОСОБА_1 при виконанні
нею трудових обов'язків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.04.1989р. під час
прибирання автодоріг її збив автомобіль, під керуванням ОСОБА_2, в результаті
чого вона була травмована.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві в м.Херсоні за дорученням Дикаленко Н.М.
заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК
України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно трудової книжки на ім."я ОСОБА_1, виданої 13.09.1978р.
суду відомо, що з 28.11.1984р. та по 31.08.1989р. ОСОБА_1 на посаді
прибиральника автодоріг працювала в Херсонському експлуатаційно-лінійному
управлінні автомобільних доріг, та звільнилась на підставі трудового каліцтва.

З рішення Дніпровського районного суду м.Херсон від 18.01.1990р. за №157/90
вбачається, що на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в рахунок
відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю. В даному рішенні також
зазначено, що вироком військового трибуналу ОСОБА_2 визнано винним у
спричиненні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Відповідно
копії акту про нещасний випадок на виробництві від 17.04.1989р., ОСОБА_1, під
час виконання службових обов'язків, знаходячись на вул..Первомайській в
м.Херсоні була травмована в результаті наїзду автомобіля ВАЗ 21061, під
керуванням ОСОБА_2 Копія даного акту не містить підпису посадових осіб та
печатки, однак, суд вважає, що даний нещасний випадок на виробництві дійсно мав
місце, оскільки наявність такого підтверджується вищевикладеними доказами.

Керуючись ст.
256 - 259, 208-210 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву заступника прокурора Суворовського району м.Херсона
в інтересах ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт того, що 17.04.1989року ОСОБА_1, працюючи прибиральником
доріг на Суворовському про рабському відділку експлуатаційно-лінійного
управління доріг, отримала травму при виконанні трудових обов'язків.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.