Справа
№2-н-505/2007 рік
УХВАЛА

про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового
наказу

14 листопада
2007 року                                                                                            м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Скородєлова В.В., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
представник заявника: ОСОБА_1 доОСОБА_2 про видачу судового наказу, ціна позову
5504,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за
вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного договору
№HAR0RX 12920207 від 06.12.2006 року між
закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»
та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 5504,10 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2007 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви
позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число
кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 336,18 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

У порушення договору, ОСОБА_2 зобов'язання за
вищезгаданим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на
26.10.2007 року має заборгованість перед закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» в сумі 5504,10 грн., яка складається з
наступного: - 3106,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1687,16 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; - 419,40 грн.
-заборгованість по комісії за користування кредитом; - 291,14 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також просить стягнути з
боржника витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. та
судовий збір в сумі 25,50 грн. сплачені при подачі заяви до суду.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки
вимога, з якою звернулося закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 до суду про видачу судового наказу,
не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 та п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України
сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі відмови у відкритті провадження по справі.

2

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити           закритому     акціонерному     товариству     комерційному     банку

«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Повернути закритому акціонерному
товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 25,50 грн. та суму коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., що була
сплачена при подачі заяви до суду за платіжними дорученнями № 71026B00U6 від 26.10.2007 року та № 71026B00U7 від 26.10.2007
року у ЗАТ КБ
«ПриватБанк».

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1. їх право на звернення з
вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.