Справа  № 2-790/2007року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

5 листопада   2007 року
Ічнянський районний    суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   Негоди A.M.

при секретарі
Бульба С. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Ічня цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення    перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою вказуючи на те,  що
вона є землекористувачем земельної ділянки,
яка розташована по вул. . Тарновських м.
Ічня,  а суміжним
землекористувачем є відповідачка,  на
земельній ділянці якої ростуть фруктові дерева,
які тінять її земельну ділянку,
що призводить до зменшення сільськогосподарського врожаю і тому просить
зобов'язати відповідачку спиляти дані фруктові дерева.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала повністю вказуючи на те,  що вона є власником своєї земельної
ділянки,  розташованої в м.  Ічня по АДРЕСА_1,  а позивачка не має ніяких прав на суміжну
земельну ділянку,  якою користується
самовільно.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  виходячи із слідуючого.

Між сторонами
виникли правовідносини,  які регулюються
ЗК України.

Згідно  ст.
103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні
обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового
призначення,  при яких власникам,  землекористувачам сусідніх земельних ділянок
завдається найменше незручностей ( затінення,
задимлення,  неприємні
запахи,  шумове забруднення тощо).

Відповідно
до  ст. 152 ЗК України власник земельної
ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав
на землю,  навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою,  і відшкодування завданих збитків.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_2. є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 м.  Ічня на підставі державних актів про право
власності на землю серії ЯГ № 862480 та ЯГ № 862481 від 18 вересня 2007 року і
на її земельній ділянці росте 15 фруктових дерев,  які розташовані від сусідньої земельної
ділянки з порушенням відстані,
передбачені п.3.25 ДБК 360-92. Землекористувачем сусідньої земельної
ділянки є ОСОБА_3,  який проживає м.  Ічня АДРЕСА_2. Це підтверджується актом
комісії від 4 жовтня 2007 року (а.с. 17-18).

Земельна
ділянка відповідачки не межує із земельною ділянкою позивачки,  землекористувачем якої вона була-б,  чи є. А оскільки вона не є власником або
землекористувачем земельної ділянки,  яка
межує із земельною ділянкою відповідачки,
то її права на землю нічим не порушені. В даному випадку вбачається
порушень прав землекористувача ОСОБА_3,
але з позовом про захист своїх прав останній до суду не звертався.

Тому
позивачці ОСОБА_1.,  яка не є власником
або землекористувачем земельної ділянки,
в задоволенні даних позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст.   10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
ст. . 103, 152, 158 ЗК України,
суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
відмовити.

На рішення на
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду,  яка подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,  може бути
подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд .