Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого    судді                                                                           Макарової
Т.Ю.

при
секретарі                                                                                      Зубенко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  зареєстрований 11 вересня
1997 року відділом РАПС виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  актовий запис № 141.

Відповідач
неодноразово викликався до суду,  але в
суд так і не з'явився,  про час розгляду
справи повідомлений своєчасно,  у
встановленому законом порядку,  про
причину неявки суд не повідомив,  своїх
заперечень не надав.

Позивачка
наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд
розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів,  та оголосив згідно  ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила,  що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають з 11.09.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюбні стосунки з відповідачем припинено близько трьох місяців тому. Сторони
проживають разом,  але сумісно господарство
не ведуть,  бюджет окремий. Спільне життя
не склалося. Причиною розірвання шлюбу є факт зловживання спиртними напоями та
застосування фізичної сили відповідачем,
внаслідок чого відбувались постійні сварки в сім, ї. У сторін різні
погляди на життя,  почуття любові та
взаємоповаги втрачено. Строк для примирення результатів не дав. Свою поведінку
відповідач не змінив. Позивачка переконана,
що подальше спільне житя недоцільно,
миритися вона не бажає. Стверджує,
що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі порушує її
інтереси. Дитина залишається з позивачкою. Аліменти стягнуто з відповідача за
рішенням суду. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому суд враховує на те,
що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають.
Обидва згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає,  що продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін,  і перед усім,  як з"ясувалось,  позивачки.

Керуючись  ст. хт. 104,
110 112 СК України,  212-215,
224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 вересня 1997 року відділом РАЦС виконкому Інгулецької
районної ради народних депутатів м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис № 141.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 копійок - з кожного.

Строк
подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання
його копії.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо було
подано заяву,  а скарга не
подавалась,  або після ухвалення рішення
апеляційним судом.