Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р.                                          АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого       -           Хомутова В.М.

при секретарі                          -           Посохової
В.Ю.,

за участю представників позивача Уткіна І.І., Джурабаєва X., представника відповідача Карамелевої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Армянська справу за позовом ОСОБА_7
про визнання права власності на житловий будинок за правом спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Армянської міської Ради АР Крим про визнання права власності на житловий будинок за
правом спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, який є власником житлового АДРЕСА_1. Позивач постійно проживала з померлим, похоронила
його, після відкриття спадщини не заявила про відмову від
нього, тобто фактично прийняла спадщину.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги,
просять їх задовольнити, при цьому доповнили
позов і просять визнати факт прийняття спадщини заявником.

Представник відповідача позов
визнала, заперечень проти позову немає.

Представник третьої особи КРП БРТІ м. Армянськ до суду не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути справу у його
відсутність, заперечень проти позову немає.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про обгрунтованість
заявлених вимог і необхідності їх задоволення.

Так у суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 була дружиною померлого, що підтверджується представленим
в суд свідоцтвом про шлюб вказаних осіб. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими АДРЕСА_1. Згідно довідки Бюро реєстрації і технічної
інвентаризації м. Армянськ № 46 від 31.01.2007р.
вказаний житловий будинок з господарськими спорудами знаходився у власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу
від 28.04.1969г. р-р № 14, засвідченого виконкомом Армянської
сільскої Ради. Даний факт підтверджується довідкою Суворовської сільської Ради м. Армянськ, записом в будинковій
книзі АДРЕСА_1, а також технічним паспортом, виданим КРП БРТІ м. Армянськ. Сам же договір купівлі -
продажу зі слів представника позивача загублений.

Факт того, що заявник, постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, підтвердили в суді свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, цей факт підтверджується довідкою
Суворовської сільської Ради АР Крим.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

2

Оцінюючи представлені суду докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Позивачем сплачені судові витрати в
повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 1-11, 209, 210, 213-215 ЦПК
України, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268,1270 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини та визнати право власності ОСОБА_7 1925р. народження, уродженки с. Попельпаста Олександрійського
району Кіровоградської області на житловий будинок
( з надвірними спорудами) за адресою АДРЕСА_1, що відкрилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.