КОПІЯ                                                                                                     Справа
№ 2-3263
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                      Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                               Привальцевій
А.В.

за участю представника позивача                                             Мітькіної
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  житлове
приміщення,  розташоване за адресою
АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності. Власником зазначеної квартири є
відповідач. Відповідач у період часу з січня 2003 року по серпень 2007 року не
приймав участь у загальних витратах по утриманню будинку та прибудинкової
території у зв'язку з чим за ним станом на 01 серпня 2007 року склалась
заборгованість у сумі 350 гривень 23 копійки. Відповідачці направлялося
попередження з вимогою добровільно сплатити заборгованість з оплати послуг,  однак заборгованість в добровільному порядку
відповідачем сплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму
заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Мітькіна Анна Віталіївна підтримала позовні вимоги та доводи позовної
заяви на яких вони ґрунтуються.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду
справи відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Надав
суду копію розрахункового документу,
згідно якого він погасив наявну заборгованість в повному обсязі 17
жовтня 2007 року.

На підтвердження заявлених
вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

довідка про склад сім'ї ОСОБА_1.,  згідно якої квартира за адресою АДРЕСА_1
приватизована,  власником є ОСОБА_1.;

витяг з лицьового рахунку на квартиру № 8 в АДРЕСА_1,  згідно якого
станом на 01 серпня 2007 року заборгованість за надані послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території становить 350 гривень 23 копійки,  заборгованість виникла з квітня 2004 року по
серпень 2007 року;

На підставі досліджених
доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири № 8 в АДРЕСА_1
Донецької області. Позивач з 01 квітня 2004 року по 01 серпня 2007 року надавав
відповідачу послугу з утримання будинку в якому він мешкає та прибудинкової
території,  а саме: прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території,  санітарно-технічне обслуговування,  обслуговування внутрішньобудинкових
мереж,  освітлення місць загального
користування,  поточний ремонт,  вивезення побутових відходів. Договір на
надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем,  згідно затверджених тарифів здійснювалося
нарахування за надані послуги,  які
відповідач не оплачував. КП "Житлокомунсервіс" за вказаний період
була нарахована та станом на 01 серпня 2007 року не сплачена відповідачем
оплата за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 250
гривень 23 копійки. Відповідачем заборгованість в повному обсязі погашена після
звернення позивача до суду.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду,  суд враховує наступне:

Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572,  платежі за комунальні та інші послуги
власниками квартир,  наймачами і
орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця,  якщо договором не встановлено інші строки.

Згідно  ст.  19 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних
послуг,  якими є власник,  споживач,
виконавець та виробник,
здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно  ст.  901 ЦК України,  за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу,  яка
споживається в процесі вчинення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше
не встановлено договором.

2

Згідно  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3
ст.  20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.

Згідно  ст.  208 ЦК
України правочини між фізичною та юридичною особою
належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно  ст.  219 ЦК
України,
недодержання сторонами письмової форми правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким
чином,  суд виходить з того,  що сторони уклали договір надання позивачем
відповідачу послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  а відповідач прийняв ці послуги та не
сплачував за них. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання
послуг,  а саме,  що позивач буде надавати відповідачу за плату
послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Враховуючи,  що норми якості надання цих послуг та тарифи
оплати за ці послуги визначаються не домовленістю сторін,  а нормативно - правовими актами,  суд вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах,  визначених
нормативно - правовими актами,  чинними у
відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження
узгодження сторонами строку внесення платежів,
судом встановлено,  що
розрахунковим періодом для оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової
території є календарний місяць,  а плата
за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа місяця,  що настає за розрахунковим.  Нарахування позивачем оплати за надані
послуги відповідає тарифам затвердженим у відповідності до  ст.  7
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року органом місцевого самоврядування - Торезькою
міською радою та відповідачем не оспорювалося.

Згідно  ст.  509 ЦК
України,
зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених
ст.  11 ЦК України,  в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно  ст.  526 ЦК
України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК України,  інших актів цивільного
законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК
України,  якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст.  625 ЦК
України,  боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином,
відповідач ОСОБА_1,  як власник
квартири,  належним чином не виконував
своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги
з утримання будинку та прибудинкової території,
прострочивши виконання грошового зобов'язання. Разом з тим,  суд враховує,
що після звернення позивача до суду,
відповідачем добровільно погашено заборгованістьв повному обсязі,  тоум у задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Згідно ч. 1
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і
документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3
ст.  88 ЦПК України,  з відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572,   ст.
ст.  7,  19,  20
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,   ст.
ст.  208,  219,
509,  526,  530,
625,  901,  903 ЦК
України,  та  ст.
ст.  10,  11,
60,  212,  224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства
"Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку та прибудинкової територій - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в м.

АДРЕСА_1,                                                                     на    користь
Комунального    підприємства

"Житлокомунсервіс" (р/р 6,  МФО 394330,
) судові витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

з

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Відповідач,  який
не з'явився у судове засідання,  може
подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду        підпис           Ф.М.  Сенчишин