№2-1989/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007р.                   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                          Чернецького В.А.

при секретарі                                                   Купрєєнко А.С.

з участю позивачки                                         ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
витрачених на

сплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Павлова у позові визначає, що їй на праві власності належить 1Л частина
житлового будинку, розташованого у м. Костянтинівка
Донецької області по вул. АДРЕСА_1. Співвласником
цього будинку є її племінниця - відповідачка по справі ОСОБА_2. Належну їй частину вказаного будинку відповідачка успадкувала
після смерті своєї матері ОСОБА_3, тобто з 11 березня 2001 року.
Позивачка визначає, що вона постійно мешкає у будинку і з 2001 року утримує вищезгаданий будинок. Вона по травень 2007
року особисто сплатила за послуги Газопостачання
за весь будинок 4387,57 грн.. Відповідачка є співвласником будинка у равних частках, тому позивачка вважає, що
відповідачка повинна сплатити їй половину витрачених нею коштів на послуги
газопостачання. Тобто просить стягнути з ОСОБА_2. 2193,79 грн.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та їх
підстави, визначені у позові. Також пояснила,
що користується усім будинком, мешкає разом із сином ОСОБА_4. Дом газіфікований, опалюється газом.
Вона зверталася у Костянтинівське Управління
газопостачання з вимогою не нараховувати їй плату за половину будинку, але їй було відмовлено, бо опалювання не
перероблено і переробити його не можливо, бо будинок в натурі не поділений, складає єдине ціле. Повідомила, що будинок
складається з трьох жилих кімнат, кухні та підсобних приміщень.

Допитана по судовому дорученню відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала та
пояснила суду, що вона прийняла спадок після смерті своєї матері у вигляді 1А
частки жилого будинку по вул АДРЕСА_1 м.
Костянтинівка. Вона жодного дня не мешкала у цьому будинку, там проживає постійно син позивачки ОСОБА_4.. Вона не має змоги оформити належним чином документи на 1/2
частину будинку, но позивачка їй у цьому перешкоджає.
Вважає, що за газ повинні платити ті люди, яки ним користуються.

Суд вивчив пояснення сторін,
дослідив докази по справі та встановив наступне.

ОСОБА_1. на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого у м. Костянтинівка Донецької області по
вул. АДРЕСА_1. Співвласником цього будинку є її племінниця -
відповідачка по справі ОСОБА_2. Належну частину вказаного будинку відповідачка успадкувала після смерті своєї матері
ОСОБА_3, померлої 11 березня 2001 року, та
належним чином не оформила. Позивачка постійно мешкає у будинку і з 2001 року утримує вищезгаданий будинок. Вона по травень 2007
року особисто сплатила за послуги газопостачання за весь будинок
4387,57 грн..

Суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Позивачка постійно мешкає у всьому будинку разом із сином, користується
опаленням. Тобто користується послугами по газопостачанню, які повинна
оплачувати як користувач. Послуги з газопостачання не можуть бути
віднесені до витрат на утримання будинку і оплату цих послуг повинен нести користувач. Ці послуги надаються не на
утримання будинку а на забезпечення умов життя
користувачів. Ст. 360 ЦК України не визначено, що співвласник
відповідно до своєї частки повинен брати участь у сплаті
комунальних платежів. Він повинен тількі брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків та
зборів. Але

2

позивачка
вимог щодо цього не пред*явила. Відповідачка ніколи не мешкала у будинку та комунальними послугами не користувалася, газопостачання
відноситься до комунальних послуг. Договору на
витрати по газопостачанню сторони не складали, позивачка сплачувала послуги міськгазу на свій ризик, бо фактично користувалася усім
будинком і наданами послугами. Крім того,
відповідачка своє право власності на частку будинку належним чином не оформила,
тобто її важко визнати власником частки, бо
вона не може реалізувати права власника - користування, володіння та відчудження. Позивачка, витративши кошти на оплату послуг
газу, діяла як споживач і її відносини з постачальником регулюються ст. 714 ЦК України.

Позивачка є інвалідом першої групи, має дуже похильний він та випробовує матеріальні труднощі. Тому суд вважає за необхідне
звільнити позивачку від сплати судового збору та витрат, пов*язаних з
розглядом справи.

На підставі визначеного та керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст. 130,158,185,209, 212-215,218 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1у позові до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
витрачених на сплату комунальних послуг - відмовити.

ОСОБА_1звільнити від сплати судового збору та витрат, пов*язаних з розглядом
справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня отримання повного тексту рішення.