справа №2-1794/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року.                                                                    м.
Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі
головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі                 Калініченко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського
суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 24 травня 1986 року він уклав
шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Шепетівським міським відділом РАЦС
Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу у них народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1. дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка
- ОСОБА_5, які проживають з відповідачкою. З лютого 2007 року спільне
проживання і шлюбні відносини припинені, оскільки він фактично створив собі
іншу сім'ю. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб та
стягнути на його користь з відповідачки судові витрати, витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що за час
проживання в шлюбі у нього та відповідачки виявилися різні характери та погляди
на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачені, з лютого 2007 року вони
припинили шлюбні стосунки і не спілкуються. Він пішов з сім'ї і фактично
створив собі іншу. Просить розірвати шлюб, який він і відповідачка уклали 24
травня 1986 року, витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на нього, судові витрати стягнути з відповідачки на його користь.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі і пояснила, що
дійсно через відсутність порозуміння між нею та позивачем в лютому 2007 року
вони припинили шлюбні стосунки, він пішов з сім'ї і до теперішнього часу вони
не спілкуються.

Відповідно до ч.
4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ст. 112
СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що 24 травня 1986 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований Шепетівським міським відділом РАЦС Хмельницької області,
актовий запис НОМЕР_1, однак шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2007
року. ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання
відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, в зв"язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову в повному обсязі.

2

Керуючись ст. 10, 11, 14, 130
ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 1986 року Шепетівським міським
відділом РАЦС Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 гривень
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2від сплати державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.