Справа  №2-291/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України
(заочне)

8 жовтня 2007
року                                                                                                 с Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Костельній Л.Й.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та за зустрічним

позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до районного судуіз вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з
відповідачкою розпався остаточно і подальше збереження сім'ї є неможливим. В
свою чергу ОСОБА_2звернулась до районного суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_1. не склалось.

Ухвалою суду від 27 вересня 2007 року зазначені вище позови і справи за
ними об'єднані в одне провадження.

В судове засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду від нього
надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає повністю, просить слухати
справу у його відсутності, оскільки перебуває на роботі в м. Києві та не має
змоги приїхати.

Відповідачка, повідомлена завчасно про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, що
відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи на
підставі наявних у ній доказів та постановления
заочного рішення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12 серпня 2007 року, про
що в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. Дітей від даного шлюбу в них
немає.

Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя та несумісність
характерів. З вересня 2007 року подружжя проживає окремо, спроб відновити
подружні відносини ніхто з подружжя не робить. Крім цього сторони просять не
вживати заходів до їх примирення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини
позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх доньки.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130 ч.4,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 серпня 2007 року й зареєстровано в
Чернівецькому районному управлінні юстиції' Вінницької області, актовий запис
НОМЕР_1

При реєстрації розірванні шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
державне мито в доход держави в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано,
або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.