№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Іванченко A.M. при
секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати
за його дідом -ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані ним за
життя на земельній ділянці по АДРЕСА_1 жилу та нежилу прибудови, гараж та
вбиральню.

В
обґрунтування позову позивач зазначив, що за його дідом - ОСОБА_2 на
праві приватної власності зареєстроване домоволодіння, розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Земельна ділянка за вказаною адресою була виділена дідові
і за життя він з метою благоустрою, але без належного дозволу та належно
затвердженого проекту, тобто самочинно, збудував на ній гараж, вбиральню та
прибудував до будинку нежилу та жилу прибудови. Належним чином документи на
вказані будови він так і не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дід помер, після його
смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння з
усіма надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним
спадкодавцем за життя, та бажає оформити правовстановлюючі документи на
спадщину, однак не має такої можливості, оскільки є самочинно збудовані
будівлі. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 гараж (літ.
Л-1), вбиральню (літ. 3-1) та прибудовані до жилого будинку нежилу та жилу
прибудови (літ. А3-1,А1-1).

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно зведені будівлі, оскільки згідно висновку
експерта при їх будівництві санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної
безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватись в подальшому.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти визнання за ОСОБА_2 права
власності на самочинно зведені будівлі, так як він здійснив самочинне
будівництво на земельній ділянці, що була виділена колишньому власнику для цієї
мети. Крім того, будівлі відповідають будівельно-технічним нормам, правилам
пожежної безпеки.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 зареєстроване на праві
приватної власності за ОСОБА_2

Земельна
ділянка площею 300 кв.м, розташована за вказаною адресою, була надана ОСОБА_3 -
колишньому власникові домоволодіння під будівництво жилого будинку, що
підтверджується довідкою Маріупольського БТІ від 23.08.2007 р.

На
земельній ділянці ОСОБА_2 самочинно
збудував гараж (літ. Л-1), вбиральню (літ. 3-1) та прибудував до жилого будинку
нежилу та жилу прибудови (літ. АЗ-1, А1-1), що підтверджується довідкою
Маріупольського БТІ від 26.06.07р.

Згідно
висновку будівельно-технічної експертизи № 914 від 30.07.2007р., при
будівництві гаражу (літ. Л-1), вбиральні (літ. 3-1), жилої прибудови (літ.
А1-1), нежилої прибудови (літ. АЗ-1), розташованих по АДРЕСА_1,
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в
подальшому.

На
підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,
не порушують права, інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПКУкраїни, ст. 376 ЦКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 гараж (літ. Л-1), вбиральню (літ. 3-1), нежилу
прибудову (літ. АЗ-1), жилу прибудову (літ. А1-1) та включити їх у загальний
склад домоволодіння за вказаною адресою..

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.