№2-1600 2007 рік
Ухвала

29
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Зміїв

Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Мар'єнко Л.М. ,  розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення грошової суми та відшкодування моральної
шкоди,  зазначивши,  що відповідач при продажу гаражу,  шляхом обману заволодів грошима в розмірі
1000 грн.,  які належали ОСОБА_1
Постановою СВ Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області кримінальне
переслідування відносно ОСОБА_2 по факту шахрайських дій у відношенні позивача
було припинено у зв'язку із декримшалізацією діяння. Однак до теперішнього часу
грошова сума позивачу не повернута,  тому
він просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1515 грн. та
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Ухвалою
судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2007 року заяву
було залишено без руху,  оскільки,  виходячи зі змісту позовної заяви,  позивачем незрозуміло викладено позовні
вимоги,  в позовній заяві неповно
викладені обставини,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Так,  позивачем
не наведено,  якими саме діями або
бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду. Також в позові не зазначені
міркування,  з яких виходив позивач при
визначенні розміру моральної шкоди. До позовної заяви не додано доказів,  що підтверджують кожну обставину,  на яку посилається позивач. Крім того,  судовий збір в розмірі 51 грн. сплачений
позивачем на реквізити ВДК Балаклійського району,  а не на реквізити Зміївської міської ради
Харківської області,  а витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені
позивачем на р/р 0164,  МФО
851011 призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Балаклійському суді,  а не на реквізити
для зарахування до Державного бюджету України надходжень з бюджетної
класифікації "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах" в УДК у Зміївському районі Харківської області.

Для усунення
зазначених недоліків був встановлений строк до 22 жовтня 2007 року.

Заяви про
подовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

У
відповідності з вимогами ч. 2  ст.  121 ЦПК України,  якщо позичав відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені  ст.  ст.
119 і 120 ЦПК України,  не
сплатить суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

За таких
обставин,  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми та відшкодування моральної шкоди належить вважати неподаною і
повернути позивачу.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною і
повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.