Справа №2-1187\
листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
-                                        судді  Жигилій С.
секретарі                                                      Агафоновій
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
ВАТ "Укртелеком" центру електрозв'язку № 5 доОСОБА_1 про стягнення
23.08.2006 року із ОСОБА_1 встановив абонентський телефонНОМЕР_1 в АДРЕСА_1 Умовами
п.п.4.5,  4.6 Договору передбачено,  що абонент повинен своєчасно вносити плату за
користування телефоном та міжміськими переговорами та іншими наданими послугами
. Однак абонент ОСОБА_1.,  своєчасно
плату за користування телефоном не вносила,
в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 132, 22 гривні.
позивача позов підтримав та просив її задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 132, 22 гривні та судові витрати.
до суду не з'явився тоді,  як про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
представника позивача,  який позовні
вимоги підтримав,  суд вважає що позов
підлягає задоволенню. До цього висновку суд надійшов на підставі слідуючого.
сторонами існує спір щодо сплати відповідачем заборгованості за наданні
послуги. Для вирішення вказаного питання необхідно керуватися вимогами ЦК України.
договору укладеного сторонами 23.08.2006 року,
абонент повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном та
міжміськими переговорами та іншими наданими послугами (а.с.  3-7). Однак ОСОБА_1 оплату наданих послуг
щодо користування телефоном своєчасно не проводила,  в результаті чого виникла
заборгованість,  що підтверджується
даними абонентської картки щодо наявності заборгованості в розмірі 132, 22
передбачено,  що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в установлений термін,  а боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
зв'язку з задоволенням вимог позивача,
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати,  які були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви (а.с.  13-14),  у відповідності до  ст.
79,  84,  88 ЦПК України.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -
ВАТ "Укртелеком" центру електрозв"язку № 5 задовольнити.
з ОСОБА_1 сто тридцять дві гривні 22 копійок та 51 гривню державного мита і 30
гривень витрат на а інформаційно - технічне забезпечення,  а всього суму 213 гривен 22 копійки та
перерахувати на рр 2604073 в ХОД
"Райффайзенбанк" Аваль м. Харків, МФО 350589,  код ОКПО 25614660 .
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.