Справа №2-3262/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

11
жовтня 2007 року                                                   Солом'янський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого  судді                                                  -
ОксютиТ.Г.

при
секретарі                                                                          -
Богуславець І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у вересні 2007 року звернувся з позовом до суду,  в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги зв'язку в сумі 172 грн. 09 коп.,  а також сплачене при подачі позову державне
мито та інформаційно-технічний збір за розгляд справи.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач посилається на ту обставину,  що 17.11.2001 року між ВАТ „Укртелеком"
та ОСОБА_1укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1,  встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

За
період з серпня 2004 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися міжміські та
міжнародні телефонні переговори,
загальна вартість яких становить 172 грн. 09 коп.

На даний
час заборгованість відповідачем не сплачена і станом на 21.12.2006 року
становить 172 грн. 09 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання 11.10.2007 року не з'явилась,  хоча була повідомлена належним чином про час
та місце слухання справи,  про причини
неявки суд не повідомила,  а тому суд на
підставі п. 4  ст.  169 ЦПК України вважає за можливе слухати
справу у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України. Заслухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши та
дослідивши матеріали у справі,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі,  виходячи з
наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
17.11.2001 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку тел.
НОМЕР_1,  встановленого за адресою:
АДРЕСА_1,  за користування яким
відповідач повинен був оплатити їх вартість на встановлених умовах,  (а.с.
11-12).

Також
судом встановлено,  що у відповідача
існує заборгованість за телекомунікаційні послуги,  яка до цього часу не сплачена та становить
172 грн. 09 коп. (а.с.  6)

Відповідно
до  ст. 3З Закону України „Про
телекомунікації",  п. 51 Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 22.04.1997 року № 385,  п.п.
145,  151 Правил користування міжміським
та міжнародним телефонним зв'язком,  що
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року,  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За
несплату заборгованості за послуги зв'язку,
у відповідності з ч. 4 п. 63 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  ч. 2  ст.
154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком
договірні відносини між сторонами було припинено по ініціативі позивача та
26.10.2005 року скасовано телефон у відповідності із ч. 2 п. 65 Правил
користування місцевим

2

телефонним
зв'язком та п.  157 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

У
відповідності із п. 5  ст.  33 Закону України „Про телекомунікації"
та Правил користування місцевим телефонним зв'язком,  припинення надання послуг не звільняє
споживача від оплати заборгованості,  а
підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно
до  ст.
ст.  509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчини на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно,  виконати
роботу,  надати послуги,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до вимог  ст.  625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Борг,  який виник внаслідок несплати ОСОБА_1наданих
послуг зв'язку з урахуванням абонентської плати,  становить 172 грн. 09 коп.,  що підтверджується розрахунком позивача
(а.с.  13-21) та довідкою за підписом
начальника ЦОПТП (а.с.  6).

З огляду
на вищевикладене,  суд вважає,  що вимоги позивача про стягнення основної
суми боргу підлягають до задоволення.

Відповідно
до  ст.
ст.  79,  88 ЦПК України з відповідача підлягає до
стягнення сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.  2-3).

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  509,
525,  526,  598,
599,  610-615,  623,
625 ЦК України,   ст.
ст.  33,  36 Закону України „Про
телекомунікації-",   ст.   ст.
10, 11, 60, 79, 88, 130, 169, 212-215,
224,  228,  232 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового
центру Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 172 грн. 09 коп.,
сплачене державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічний
збір за розгляд справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
а всього стягнути 253 грн. 09 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Солом'янським районним судом.  Києва за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Солом'янський районний суд м.  Києва.