Справа №
РІШЕННЯ

Іменем     України

10 жовтня 2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                           судді
Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                                           Зозуля
Я.В.,

з участю адвоката                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду при попередньому судовому розгляді справу за заявою
ОСОБА_2,  заінтересована особа Ірпінська
міська державна нотаріальна контора,  про
встановлення факту родинних відносин,  -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин,  свої вимоги
мотивувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_3,  якій на праві
приватної власності належить 1/2 частина АДРЕСА_1. Вказує,  що вона звернулася до державної нотаріальної
контори м.  Ірпеня Київської області із
заявою про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді 1/2 частини
АДРЕСА_1,  оскільки ОСОБА_3 заповіла все
своє майно їй,  але вона не в змозі
отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  оскільки заповіт складено
"ОСОБА_3",  а в її свідоцтві
про народження матір'ю значиться "ОСОБА_3". Посилається на те,  що дівоче прізвище її матері - ОСОБА_3,  в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вийшла заміж за її
батька ОСОБА_4,  в ІНФОРМАЦІЯ_3розірвала
шлюб з ним,  підтвердити це документально
вона не має можливості через відсутність інформації про те,  в якому відділі РАГСу її мати укладала шлюб з
батьком та отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу. Розірвавши шлюб з
батьком,  її мати залишила собі дівоче
прізвище «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мати вийшла заміж вдруге,  змінивши дівоче прізвище із
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". Встановлення факту родинних
відносин необхідно їй для того,  щоб
отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті матері. В зв'язку із викладеним заявник просила
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  встановивши,
що вона є рідною донькою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримала
подану заяву,  підтвердила
обставини,  викладені в заяві,  просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Ірпінська міська державна
нотаріальна контора - направила до суду листа із проханням розглядати справу у
відсутності представника заінтересованої особи.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3  ст.
235 ЦПК України,  справи окремого
провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим кодексом,  за винятком положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  показання свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  вивчивши письмові докази
по справі,  вважає подану заяву
такою,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так в попередньому судовому засіданні встановлено,  що в свідоцтві про народження заявника
ОСОБА_2 як її матір записана "ОСОБА_3". Заявниця не може оформити на
себе спадщину за законом після його смерті,
оскільки в заповіті,  яким мати
заповіла їй все своє майно,  прізвище її
матері зазначено як "ОСОБА_3".

Той факт,  що
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  є рідною матір'ю заявника
ОСОБА_2,  в судовому засіданні
підтверджується поясненнями заявника,
свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_5,  ОСОБА_7,
які підтвердили,  що заявник
ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно  ст.  256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин.

Таким чином,
погодження заінтересованої особи із заявою не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  заява знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  130,
174,  212 - 215,  256 -259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора,  про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановити,  що
ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.