РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

21 вересня 2007 року.                                                                                            м.  Рівне.

Рівненський
міський суд в складі судді Бердія М. А.,

при
секретарі Агаєвій Н.Б.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на
ремонт,  оплату квартири та додаткових
витрат на дітей,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в частині витрат
відповідача на навчання їхніх дітей в розмірі ПОЗ грн. 50 коп. В частині витрат
позивача на придбання комп'ютера сину в розмірі 1362 грн.,  на ремонт квартири в розмірі 1569, 75
грн.,  на придбання матеріалів для
ремонту квартири в розмірі 899, 8 грн. на погашення заборгованості за опалення
і газопостачання квартири в розмірі 1382 грн. не визнав і пояснив суду,  що він більше чотирьох років не проживає в
квартирі. Ремонт квартири робила сама відповідач. Свою частку за комунальні
послуги оплачує. Комп'ютер сину купляла сама відповідач на свій розсуд,  тому і визнає її позовні вимоги частково.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила суду,  що квартира знаходилася в занедбаному стані
тому і необхідно було робити ремонт для нормального в ній проживання. Квартира
належить їй і відповідачу,  тому вона і
просить суд стягнути з відповідача половину витрат понесених нею на ремонт і
погашення заборгованості за опалення і газопостачання квартири. Також просить
суд стягнути з відповідача половину витрат понесених нею за оплату навчання
дітей та за придбання комп'ютера сину,  а
всього просить суд стягнути з відповідача 750 грн. за оплату навчання дочки,
353, 5 грн. за оплату навчання сина,
1362 грн. за оплату комп'ютера сину,
1569, 75 грн. за ремонт квартири,
899, 8 грн. за придбання матеріалів на ремонт квартири,  1382 грн. за оплату заборгованості,  за опалення та газопостачання квартири.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного:

Відповідно
до  ст.
ст.  185, 199 СК України батьки
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами/розвитком
здібностей, тощо/. Якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.
151 ЖК України громадяни,  які
мають в приватній власності жилий дім,
зобов'язані проводити за свій рахунок текучий і капітальний ремонт.

За вище названих
обставин вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  185, 199 СК України,   ст.
151 ЖК України,   ст.  ст.
10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 грн. за оплату навчання дочки,  353, 5 грн. за оплату навчання сина,  1362 грн. за придбання комп'ютера сину,  1569, 75 грн. за ремонт квартири,  899, 8 грн. за придбання матеріалів на ремонт
квартири,  1382 грн. за оплату
заборгованості та газопостачання квартири,
51 грн. понесених судових витрат по сплаті держмита,  а всього 6368 грн.05 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 12 грн. держмита та 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене за заявою про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання

заяви про
апеляційне оскарження.