Справа№2- 1005/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                              Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                     Гончар
С. Т.

з участю
позивача                                             ОСОБА_1

та
відповідачки                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що перебуває
з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2005 року. Від шлюбу дітей не
мають. Починаючи з квітня 2007 року на грунті непорозумінь не підтримують
подружніх відносин. По причині несумісності характерів вважає збереження сім'ї
неможливим.  Відповідачка відмовляється
розірвати шлюб в органі РАЦС,  тому
вимушений звернутись до суду.

Позивач
в попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні позову,  на примирення не згоден. Просив шлюб
розірвати,  судові витрати по справі
покласти на нього.

Відповідачка
позов визнала повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено,  що сторони,  перебувають в зареєстрованому шлюбі з
14.01.2005 року,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу відділу РАЦС Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської області зроблено запис за НОМЕР_1. Від шлюбу
дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини з квітня 2007 року,  проживають окремо,  миритись категорично не бажають,  їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними
не ведеться,  спору про розподіл майна не
виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є
неможливим.

Відповідно
до  ст.
112 СК України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  130,  213,
215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований
відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області
14 січня 2005 року,  актовий запис за
НОМЕР_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в розмірі 17 грн.,  а
ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.