Справа №2-1207/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                    м.  Вінниця

Староміський
райсуд м.  Вінниці в складі головуючої
судді Денишенко Т.О.,  при секретарі
Сускову А.О.,  з участю відповідача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Вінниці,  в залі судових засідань № 5 в приміщенні суду
цивільну справу № 2-1207/07 за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в Староміський районний суд м.  Вінниці з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований наступним.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року від спільного проживання у шлюбі
сторін у справі в них народилася донька ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від
добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини,  тому позивачка звернулася в суд з даною
вимогою та просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00
гривень на місяць,  а також стягнути
аліменти за минулий час з 01.01.2007 року,
коли відповідач перестав надавати кошти на утримання доньки.

8 судовому засіданні ОСОБА_1. позов
визнав частково,  не запе речує сплати
аліментів у визначеному Законом порядку і розумних розмірах. Пояснив,  що в даний час ніде не працює,  має скрутне матеріальне становище,  проживає спільно зі своїми батьками і може
виплачувати аліменти на утримання доньки в мінімальній сумі,  визначеній в законо давчому порядку. Він намагатиметься
крім офіційної сплати аліментів додатково надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Відпо відач заперечує стягнення з нього аліментів за минулий
період,  надав письмово викладені
пояснення,  що приєднані до матеріалів
справи ( а. с. 6).

2

Позивачка
в судове засідання не з'явилася. Справа призначалася до розгляду на 05.10,  17.10,
07.11.2007 року,  але розгляд її
переносився за клопотаннями ОСОБА_1. (а. с.
10,  13,  19 ).Згідно норм  ст.
169 ЦПК України,  враховуючи,  що спір порушено з питання матеріального
утримання неповнолітньої дитини та те,
що вимоги ОСОБА_1. зрозумілі і нею надані суду докази на її власний
розсуд,  суд вважає можливим вирішити
справу по суті у відсутності позивачки.

Судом
встановлено наступні фактичні обставини у справі.

07.11.1999
року сторони у справі зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вінницької міської ради
Вінницької області,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 2537 ( а.
с.  22 ). 25 грудня 2002 року у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 ( а. с.
2 ). 12 вересня 2007 року Староміським районним судом м.  Вінниці було задоволено позов ОСОБА_1. та
розірвано шлюб з ОСОБА_1. ( а. с.  21 ).

В
судовому засіданні встановлено і цього не оспорює відповідач,  що донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.
Враховуючи фактичні обставини справи,
заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1207/07 та проаналізувавши
докази в їх сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов ОСОБА_1. є підставним
та підлягає частковому задоволенню.

Встановленим
судом фактичним обставинам відповідають правовідносини,  що врегульовані нормами Сімейного кодексу
України в частині обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
із  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття. Оскільки з питання утримання дитини батьки в даному випадку
домовитись не можуть,  відповідно до  ст.
181 СК України за рішенням суду аліменти на її утримання присуджуються у
частці від доходу батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Суд вважає,  що аліменти на користь ОСОБА_1. належить
стягнути з відповідача у частці від його доходу,  оскільки він не працює,  не має офіційного регулярного доходу певного
розміру. Крім цього позивачка не надала суду доказів щодо свого матеріального
становища.

Суд також приходить до висновку,  що
позов в частині стягнення з ОСОБА_1. аліментів за минулий період до звернення
позивачки в суд з даним позовом,
задоволенню не підлягає,  оскільки
відповідно положень  ст.  191 СК України аліменти на дитину присуджуються
від дня пред'явлення позову. За минулий період вони можуть бути
присуджені,  якщо позивач доведе,  що вживав заходів щодо одержання аліментів з
відповідача,  але не міг їх отримати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких доказів суду не надано. Суд
зважає,  що шлюб між сторонами розірвано
судом лише 12.09.2007 року ( а. с.  21 )
і позов про стя-

3

гнення аліментів ОСОБА_1. пред'явила в суд лише
18.09.2007 року ( а. с.  1 ).

Суд,  враховуючи реальні потреби в матеріальному
утриманні дитини,  взаємний обов'язок
батьків по матеріальному утриманню дитини,
інші істотні обставини,  що мають
значення у справі в їх сукупності,
керую-ючись  ст.   ст.  180 - 184,  191
Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  208,  209,
212 - 215,  218,  367 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця м.  Вінниці,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в
розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави державне мито в сумі 51, 00 гривні ( п'ятдесят
одна гривни 00 коп. ) та 07, 50 гривень витрат з ін-формаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці.