Справа
№2-5413-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого судді      -
Руденко Л.М.

при секретарі             - Касиловій
О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду
М.Слов'янську цивільну справу за позовом Державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. до Слов'янського міськрайонного суду
звернулось ДОКП «Донецькоблводоканал» у інтересах Слов'янського ВУВКГ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідачі мають заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» заборгованість у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка
діє за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., уточнила позовні вимоги та пояснила, що ДОКП
«Донецькоблводоканал» у інтересах Слов'янського ВУВКГ надавало послуги
відповідачам у вигляді водопостачання та водовідведення за період з
ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5р. Був відкрит лицевий рахунок НОМЕР_1. З
ІНФОРМАЦІЯ_6р. відповідачі не сплачують надані комунальні послуги, у результаті
чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р. у відповідачів склалась заборгованість у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_2 грн. Просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» заборгованість за надані послуги у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у судовому засіданні позовні вимоги ДОКП
«Донецькоблводоканал» визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи:
довідку про склад родини відповідачки ОСОБА_1, котра є власником квартири, стан
особистого рахунку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,рішення Слов'янської міської ради від
27.02.2007 р. за № 95-Х-5 «Про надання пільг по

сплаті державного мита за 2007 р.», суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що :

відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки
б/н про стан родини відповідачки, виданої КП ЖЕК НОМЕР_2 м. Слов'янська;

АДРЕСА_1, у якому мешкають відповідачі, обслуговує
Слов'янське ВУВКГ, яке є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал»;

згідно довідки та розрахунку, заборгованість по
особистому рахунку НОМЕР_1 у відповідачів за період з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. складає ІНФОРМАЦІЯ_2 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як
вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні
відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованність
за неї.

Ст. 526 ЦК вказує, що
зобов'язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та
іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.264 ЦК України, загальний строк для захисту прав за позовом встановлюється в три
роки.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на
інформаційно-техничне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., ухвалою
судді йому було надано відстрочку оплати судового збору 51 грн до прийняття
рішення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у
солідарному порядку слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-техничне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.; у доход
держави судовий збір у розмірі 51 грн., згідно ст.3 Декрету KM України від 21
січня 1993 року «Про державне мито».

Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.П, 88, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст.ст.79, 264, 526 ЦК України, ст.3 Декрету KM України від 21.01.1993 р. «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» (р/р 3270
в ГУ
ПІБ в Донецькій області МФО 334635 ОКПО 25333754 отримувач платежу ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал»
(м.Слов'янськ) заборгованість у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» (р/р
3198 відділення ПІБ м.Слов"янська Донецької області МФО 334651 ОКПО 05524297 отримувач платежу Слов'янське ПУВКГ
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі
30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд
Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.