Справа № 2 - 64
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Шляхова В. І.,  при секретарі Нерус
Н. І.,  за участю сторін,

відкрито
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт.  Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач просить
стягти з відповідача 1 147 грн. 86 коп. пені через наявність на протязі 2004 -
2006 років заборгованості з аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вимога обґрунтована тим,  що з вини
відповідача відповідне законне судове рішення виконується не в повному обсязі.

У попередньому
судовому засіданні відповідач зробив усну заяву про визнання позову,  зазначає що наслідки,  - у вигляді задоволення позовних вимог,  йому зрозумілі та задовольняють. Позивач
вважає,  що визнання позовних вимог
відповідачем може бути прийнята судом й просить задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши
матеріали справи,  суд виходить зі  ст.
ст.  31; 174 ЦПК України,  відповідач має право визнати позов повністю
або частково. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено у
судовому засіданні вимоги,  які
відповідач визнав,  є обґрунтованими. Під
час примусового виконання судового рішення,
що набрало законної сили,  з вини
відповідача виникла заборгованість (а.с.
4; 16 - 19). Неустойка через прострочення виконання обов'язку обрахована
у відповідності вимог ч. 1  ст.  196 СК України,  - при виникненні заборгованості з вини
особи,  яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,  одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми
несплачених аліментів за кожний день прострочення,  але розміри неустойки (пені) за 2004 -2006
роки підтверджені розрахунками,  які не
враховують сум сплачених аліментів (а.с.
1 -2),  тобто визнання позову
відповідачем не протирічить закону,  не
порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Позовні вимоги
підлягають задоволенню судом зі зменшенням неустойки на суми сплачених у
відповідні періоди сум аліментів,  які у
розрахунках не враховані (у 2004 році 100 грн.; у 2005 році 134 грн. 88 коп.; у
2006 році 260 грн. 80 коп.),  окрім того
виключенню підлягає вимога про стягнення неустойки за грудень 2006 року. У цій
частині розрахунок не підтверджено довідкою ДВС про наявність прострочення
сплати аліментів за цей місяць.

Згідно  ст.  4
Декрету KM України № 7 - 93 „Про державне мито"
відповідач,  як особа постраждала від
чорнобильської катастрофи (категорія 4) підлягає звільненню від сплати судового
збору,  сплата якого цим Декретом при
зверненні до суду не передбачена. Через задоволення позовних вимог з
відповідача потрібно стягти кошти на відшкодування витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

На підставі  ст.
196 СК України,   ст.  31 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.  130; 174; 209; 212 -215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

На підставі визнання
позову відповідачем позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 77 коп. в рахунок
неустойки (пені) за прострочення сплати

аліментів на протязі 2004 р. - листопаду 2006 року включно.

У задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_207 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської
області,  на розрахунковий рахунок
-1170,  ,  МФО 853592 в УДК
в Чернігівській області,  отримувач
територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Чернігівській області.

Звільнити
ОСОБА_2від сплати судового збору,  сплата
якого Декретом KM України № 7 - 93 „Про державне мито" позивачем при
зверненні до суду не передбачена,  як
особу постраждалу від чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку. Апеляційна скарга може бути
подана учасниками в тому ж порядку без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.