СПРАВА № 2-24202007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області
в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського
району "про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року,
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в порядку ст.45 ЦПК
України, звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1до приватного під­приємства
"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що в ході перевірки було встановлено, що вона, як власник
земельної частки (паю), 01 сі­чня 2006 року, уклала договір оренди земельної
частки (паю) з відповідачем в особі його ди­ректора - ОСОБА_2. Згідно умов
вказаного договору, відповідач повинен до 31 грудня кожного року, сплачувати
орендну плату за користування земельної частки (паєм), яка ви­значена в
договорі. За користування та оренду земельної частки (паю), в 2006 році
відповідач з ОСОБА_1, не розрахувався, хоча термін виконання зобов'язання,
сплинув. На підставі вищевикладеного, Лозівський міжрайонний прокурор
Харківської області прохає суд стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного підприємства
"Агро-Шат" - заборгованість за оренду земельного паю в сумі 300
гривень.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити:

-  П.2 - ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника позивача, як­що позовна заява подається
представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер
засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, позивачем не зазначено
поштовий індекс і номери засобів зв'язку позивача, ОСОБА_1та відпові­дача, якщо
такі відомі;

- П.5 - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. В по­зові позивач посилається на те, що було проведено перевірку
по колективній заяві мешканців с Олександрівка, с Шатівка Лозівського району Харківської області щодо
невиплати їм за­боргованості ПП "Агро-Шат", але не зазначено доказів,
які б підтверджували факт перевірки та про її результати. Позивач вказує про
наявну заборгованість по орендній платі відповіда­ча відносно ОСОБА_1, про те
позивачем не зазначено на докази відносно викладено­го. При цьому, позивач не
вказав про підстави звільнення його від доказування даних обста­вин.

- Частиною 6 ст.119 ЦПК
України вказано, що у разі пред»явлення позову особами, які діють на захист
прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинно бути зазначені підстави
та­кого звернення. Як підставу звернення позивача з даним позовом в порядку
ст.45 ЦПК Укра­їни, зазначено на тяжкий матеріальний і фізичний стан ОСОБА_1,
та відсутність у останньої, юридичної освіти. Однак, відповідно до п.п.5,6 ч.2
ст.119 ЦПК України, позивач не зазначає докази відносно викладеного, оскільки в
позові відсутні посилання на медичний висновок про стан здоров»я ОСОБА_1, чи то
про наявність рішення суду про ви-

2

знання її недієздатною; дані про матеріальний стан даної
громадянки; та інші; не зазначено про наявну заяву ОСОБА_1на звернення від її
імені, позивача до суду з даним позо­вом. Відносно викладеного, позивач не
вказує про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

- П.7 - перелік документів,
що додаються до позовної заяви. В позовній заяві в розділі «До­даток» позивачем
не вказано перелік яких саме документів ним подано до суду, а зазначено:
Додаток на 20 аркушах.

З огляду на вищевикладене,
дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, від­повідно до ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер­жання
вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ух­валу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без
руху, про що повідомляє пози­вача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Агро-Шат" Лозівського району "про стя­гнення
заборгованості" - залишити без руху.

Повідомити Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області про необхідність ви­правити недоліки
позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 13 грудня
2007 року. Документи надати у відповідності до кількості учасників процесу по
спра­ві. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.