№ 2-539/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05
листопада 2007 року     Красноградський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого                   судді Болотової Л.І.,

при
секретарі                              Кузнецовій
О.М.

за
участю прокурора                   Герман Г.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді цивільну справу за позовною заявою прокурора
Красноградського району в інтересах держави в особі Красноградської міської
ради до ОСОБА_1 з третьою особою Красноградським районним відділом земельних
ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
користується земельною ділянкою,
розташованою на території З мікрорайону в м.  Красноград Харківської області,  на якій вона самовільно побудувала гараж.

Вказана
земельна ділянка належить на праві комунальної власності Красноградській
міській раді і їй належить право володіння,
користування і розпорядження нею.

Красноградська
міська рада не надавала відповідачу свого дозволу на зайняття даної земельної
ділянки під гараж,  в зв'язку з чим
відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за  ст. 53-1 КУпАП та Управлінням з контролю за
використанням та охороною земель у Харківській області видано припис про
усунення порушень вимог земельного законодавства. Зазначений припис до цього
часу не виконаний,  а правопорушення не
усунуто.

Позивач
вважає,  що самовільне використання
зазначеної земельної ділянки порушує права мешканців 3 житлового мікрорайону на
суспільне користування земельною ділянкою для соціальних,  культурних,
побутових та інших потреб,  в
зв'язку з чим звернувся до суду з позовом,
в якому просить зобов'язати відповідача знести гараж,  привівши самовільно захоплену земельну
ділянку у стан придатний для її використання за цільовим призначенням.

В
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги,  зазначивши,
що рішенням Красноградської міської ради № 539 від 23.03.2007 року
відповідачу надано дозвіл на збір висновків відповідних органів на відведення
земельної ділянки,  тому позивач просить
зобов'язати ОСОБА_1 укласти договір тимчасової оренди земельної ділянки для
розташування та обслуговування тимчасових гаражів з умовою негайного звільнення
ділянки за першою вимогою Красноградської міської ради.

Представник
Красноградської міської ради змінений позов підтримала.

Відповідач
та представник Красноградського районного відділу земельних ресурсів в судове
засідання не з'явилися,  будучи належним
чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Зі згоди
позивача на підставі  ст.  224 ЦПК
України справа роглядається в порядку заочного розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
сторони,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  так як Красноградська міська рада як власник
земельної ділянки не заперечує проти надання земельної ділянки відповідачу в
тимчасову оренду,  що не суперечить
закону і підтверджується копією рішення Красноградської міської ради про
надання відповідачу дозволу на збір висновків відповідних органів на відведення
земельної ділянки,  копією
адміністративної справи про притягнення відповідача до адміністративної
відповідальності за самовільне використання земельної ділянки ,  копією схеми розміщення гаражів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 83,
п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України,   ст.
ст.  10, 61, 174,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
заявою прокурора Красноградського району - задовольнити . Зобов'язати ОСОБА_1
укласти з Красноградською міською радою договір тимчасової оренди земельної
ділянки для розташування та обслуговування тимчасових гаражів з умовою
негайного звільнення ділянки за першою вимогою Красноградської міської ради.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.