Справа №2-996/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді      Юхно
Л.М.

при
секретарі                Петровій С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог - Кам"янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на майно у порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що за життя
його батько - ОСОБА_2 фактично мав житловий будинок зазначений за планом
літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови зазначені
за планом літерами: а-прибудова, ган-ганок до а, коз-козирок до а/а, Б-літня
кухня, б-сарай, ПГ-погріб з шийкою, В-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом
Запорізького бюро технічної інвентаризації від 03 серпня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Спадщину, яка
складалється з жилого будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою
фактично прийняв але документально не дооформив своїх спадкових прав позивач,
спадкоємець за законом - ОСОБА_1. Як людина похилого віку, батько потребував за
собою постійого догляду, який своєчасно отримував від нього. Позивач
господарював за вищевказаною адресою, готував їжу, прав білизну, проводив
поточний ремонт будівель, сплачував належні платежі. Прописаний у вищевказаному
будинку з 21 грудня 1984 року, але фактично мешкає усе своє життя.

Інших
спадкоємців передбачених законодавством України не має.

Коли позивач звернувся до Кам"янсько-Дніпровської державної
нотаріальної контори, йому повідомили, що померлий за життя не дооформив
документацію на будинок належним чином. Для вирішення ситуації позивач змушений
звернутися до судових органів.

Позивач
просить встановити факт того, що ОСОБА_2 фактично мав житловий будинок
зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові
прибудови зазначені за планом літерами: а-прибудова, ган-ганок до а,
коз-козирок до а/а, Б-літня кухня, б-сарай, ПГ-погріб з шийкою, В-вбиральня,
№1-паркан, №2-ворота, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2.

Визнати
за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок
зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові

прибудови
зазначені за планом літерами: а-прибудова, ган-ганок до а, коз-козирок до а/а,
Б-

літня
кухня, б-сарай, ПГ-погріб з шийкою, В-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота,
розташовані

за    адресою:
АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з"явився, від нього надійшла заява, в
якій він підтримав позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні
вимоги та розглянути справу у його відсутність.

Треті особи просять справу розглянути без їх участі, заперечень відносно
позовних вимог не мають.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого
порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян,
то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені.

Згідно ст.1261 ЦК України,
в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив, та його батьки.

Згідно ст. 1268/3 ЦК
України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо
в термін встановленний ст.1270 ЦК
України, він не попередив про відмову від спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується
свідоцтвами про смерть, про народження, технічни паспортом на домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,3,158,173,193,256,292 ЦПК
України, ст.ст.1261, 1268/3, 1270 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог -
Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування
задовольнити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_2 фактично мав житловий

будинок
зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові

прибудови
зазначені за планом літерами: а-прибудова, ган-ганок до а, коз-козирок до а/а,
Б-

літня
кухня, б-сарай, ПГ-погріб з шийкою, В-вбиральня, №1 -паркан, №2-ворота,
розташовані за    адресою:     АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок
зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові

прибудови
зазначені за планом літерами: а-прибудова, ган-ганок до а, коз-козирок до а/а,
Б-

літня кухня,
б-сарай, ПГ-погріб з шийкою, В-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота, розташовані

за    адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя - (підпис)

Рішення набрало
законної сили 09 жовтня 2007 року.

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться в архіві
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в справі 2-9%
за 2007 рік.