Справа №2-3569 2007 рік
28 листопада 2007 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Юр*євої A.M. при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного
банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Акціонерний комерційний
банк «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
що 25 вересня 2006 р. між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 073/06/12 - Кее,
відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000,00
на строк до 21 вересня 2007 року включно зі сплатою 22 %
З метою забезпечення
виконання зобов*язань ОСОБА_1. між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 25.09.2006 року було укладено договори поруки № 19 та № 20, відповідно
до яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за виконання ОСОБА_1.
зобов'язань за кредитним договором №073/06/12 -КЕе від 25.09.2007 року у
повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном, та у
випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.
У зв'язку з невиконанням
умов кредитного договору за відповідачем ОСОБА_1. утворилася заборгованість зі
сплати кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідачів
У судовому засіданні
представник позивача збільшив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з
також витрати зі сплати судового збору в сумі 324 гр. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30гр.,витрати,
пов*язані з викликом відповідачів в сумі 143 гр. 40 коп., витрати пов*язані із
забезпеченням позову в сумі 273 гр. 75 коп..
Відповідачі у судове
засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи
встановлено, що 25 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум»
в особі Харківської філії АКБ «Форум» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 073/06/12 - КЕе / а.с. 9-11/.
вищезазначеного договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачеві кредитні
кошти в сумі 7 000,00 доларів США строком до 25
вересня 2007 року зі сплатою 22 % річних.
Свої зобов'язання за
кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві
кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на
видачу готівки №  218829 від 25.09.2006
Відповідно до п.п. 2.3.
Договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов* язання сплачувати суму кредиту
та нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, згідно з графіком
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом /а.с. 11/
У разі порушення строків
повернення кредиту і сплати відсотків, відповідно до п.п. 4.1 Договору
відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми
неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення
зобов'язання, відповідно до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання
або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі
0,5% від суми кредиту.
З метою забезпечення
виконання зобов*язань ОСОБА_1., між Харківською філією АКБ «Форум» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 25.09.2006 р. було укладено договори поруки № 19 та № 20, відповідно до
яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3 поручилися перед Банком за виконання ОСОБА_1.
зобов'язань за кредитним договором №073/06/12 -КЕе від 25.09.2007 року у
повному обсязі як своїми грошовими коштами, так і всім своїм майном, та у
випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники / а.с.12,13/.
У зв'язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним
договором   №073/06/12 - КЕе від
25.09.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 7978,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 05.11.2007 р. (за
курсом НБУ - 5,05 грн. за 1 долар США) складає 40 293,92 гр., в тому числі сума
простроченого кредиту у розмірі 4261,65 доларів США, суми прострочених
відсотків за користування кредитом у розмірі 669,75 доларів США, суми нарахованої пені в розмірі 1987,01 доларів США,
нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним
договором у розмірі 1060,58 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості / а.с. 4,5,41/.
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, п. 1,
ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 у рівних частках на користь позивача підлягають
стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 324 гр. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр.,витрати,
пов*язані з викликом відповідачів в сумі 143 гр. 40 коп., витрати пов*язані із
забезпеченням позову в сумі 273 гр. 75 коп., а всього 771 гр. 65 коп..
З відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
526,527,530,553,554,624,625,1049,1054 ЦК України,-
Позовну заяву Акціонерного
комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного
банку «Форум» задовольнити .
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в
особі Харківської    філії Акціонерного
двісті дев*яносто три/ гр. 92 коп..
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках на користь Акціонерного комерційного банку
«Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»
витрати зі сплати судового збору в сумі 324 / триста двадцять чотири / гр. 50
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 / тридцять/ гр.,витрати, пов*язані з викликом відповідачів в сумі 143 / сто
сорок три/ гр. 40 коп., витрати пов*язані із забезпеченням позову в сумі 273 /
двісті сімдесят три/ гр. 75 коп., а всього 771 / сімсот сімдесят одну/ гр. 65
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках на користь держави судовій збір у розмірі 78
/ сімдесят вісім/ гр. 43 коп..
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.