Справа № 2-4942/07 р.
19 жовтня 2007 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі- Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за
позовом Департаменту  соціальної політики Луцької міської ради до
про повернення надміру виплачених коштів, -
Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач згідно поданих заяв від
04.10.2004 р. за № 1005, від 13.10.2005 р. за № 758
до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті
житлово-комунальних послуг з жовтня 2004 р.
по квітень 2005 р. та з жовтня 2005 р. по квітень 2006 р. включно.
Однак, при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до позивача подав неповну інформацію про свої
доходи, а саме, не надав довідок про доходи (дивіденди) від
22.06.2006 р. № № 17,18, нараховані у ЗАТ інститут «Волиньводпроект».
Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок подання неповної інформації про доходи отримав кошти у вигляді житлових субсидій в
розмірі 180,91 грн., на отримання яких не мав права.
Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 180 грн.
91 коп. надміру виплачених коштів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що
свідчить розписка про отримання судової повістки.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом
винесено ухвалу від 19.10.2007 року.
Представник позивача Романова І.Л. в судовому засіданні позовну
заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно поданих заяв від 04.10.2004 р. за № 1005, від 13.10.2005 р. за №
785 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради
користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних
послуг з жовтня 2004 р. по квітень 2005 р. та з жовтня 2005 р. по квітень 2006 р. включно (а.с. З, 5 ). Однак, відповідач
не надав позивачу довідок про доходи (дивіденди) від
22.06.2006 р. № № 17,18, нараховані у ЗАТ інститут
«Волиньводпроект», що
підтверджується довідками про доходи від 22.06.2006 р. № 17 та від
22.06.2006 р. № 18 (а.с. 7, 8 ).
Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення «Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про
спрощення порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050)
, громадянин подає до відділу субсидій довідки про
доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами.
Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 р. «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового палива» внесено зміни до
п. 20 вищезазначеного Положення, зокрема, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого
подання громадянином документів з недостовірними
відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про
її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому
Судом встановлено, що відповідач
суми субсидії надмірно переплаченої не повернув.
Отже, на думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 за період з жовтня 2004 р. по квітень 2005 р. та з жовтня 2005 р. по
квітень 2006 р. незаконно користувався субсидією для часткового відшкодування
витрат по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі - 180
грн. 91 коп., тому, надміру виплачені кошти підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, Положенням "Про
порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого пічного
побутового палива», ст. ст. 1166,1212 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 180 (сто
вісімдесят) гривень 91 (дев»яносто одну) копійку надміру виплачених коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави суму в розмірі - 51
(п»ятдесят одної) гривні судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької
міської ради суму в розмірі - 30 (тридцять) гривень понесених витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для
про апеляційне оскарження.