Справа №2-1591/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07        листопада 2007 року
Вознесенський міськрайоргани суд Миколаївської

області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Доценко Т.А.,

за участю
позивача - ОСОБА_1,

відповідачки -
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

8       серпні 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позов м до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши,
що з відповідачкою зареєстрували шлюбІНФОРМАЦІЯ_3 p.,  від якого мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В позовній заяві позивач зазначав,  що причиною розпаду сім'ї є те,  що він та відповідачка виявилися різними
людьми,  зі своєрідними характерами та з
різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем,  через що,
між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на
те,  що сім'я розпалася остаточно,  примирення та подальше спільне проживання з
відповідачкою неможливе,  позивач просив
позов задовольнити,  а шлюб,  зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_3 р. відділом ЗАГСу
адміністрації м. Белово Кемеровської області
між ним  та відповідачкою
розірвати.

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  пояснивши,
що сім'я розпалася остаточно,
подружні відносини припинені з 20 липня 2007 р. Причиною розпаду сім'ї є
те,  що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння. Крім того,  позивач
зазначав,  що за час,  наданий судом для примирення,  сторони згоди не дійшли.

Відповідачка
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  проти задоволення позову не заперечувала.
Суду пояснила,  що подальше збереження
сім'ї неможливе. Сім'я розпалася остаточно,
подружні відносини припинені з 20 липня 2007 р. На примирення не згодна.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
та ОСОБА_2знаходяться в зареєстрованому шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  серіяНОМЕР_1,
виданим відділом ЗАГС адміністрації міста Белово Кемеровської
областіІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 8).

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження,  серіяНОМЕР_2,  виданого відділом ЗАГС адміністрації міста
Белово Кемеровської області 26 грудня 2002 р. та сина -ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2   року
народження,      що

2

підтверджується
копією свідоцтва про народження,
серіяНОМЕР_3,  виданого
відділом    реєстрації актів цивільного
стану по м.     Вознесенську
Вознесенського міськрайонного управління юстиції    Миколаївської області    27 червня      2006 р. (а.с. 9, 10).

За  ст. 51 Конституції України,   ст.
ст. 21, 110-112 СК України,  шлюб,  як сімейний союз жінки та чоловіка,  зареєстрований у державному органі реєстрації
актів цивільного стану,  охороняється
державою.

Суд вживає
заходів щодо примирення подружжя,  якщо
це не суперечить моральним засадам суспільства ( ст.  111 CK України).

Під час
розгляду справи,  судом встановлено,  що за час наданий подружжю для
примирення,  ними не було вчинено жодних
дій направлених на примирення.

ст. 279 СК України передбачає,  що розірвання шлюбу між громадянином України
та іноземцем,  а також шлюбу іноземців
між собою в Україні здійснюється за законом України.

Згідно  ст.
112 СК України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що з 20
липня 2007 р. сторони остаточно припинили подружні відносини і ведення
сумісного господарства та проживають окремо. Спорів про поділ майна між
сторонами немає. Згода щодо місця проживання дітей,  між подружжям досягнута.

На
підставі викладеного та згідно зі
ст.   ст.  104,
110,  112,  279 СК України,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких
обставин,  заявлений позов підлягає
задоволенню,  а шлюб,  зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_3 р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_3 р. відділом ЗАГС
адміністрації міста Белово Кемеровської області (актовий запис НОМЕР_4) між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5року    народження,     - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
користь держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
ВідповідачкуОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.