Справа
№2-7-3927/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                                                  м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                                   судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                                   Вельдяєвій
Л.М.

за участю представника позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідачки                                                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві

цивільну    справу
за     позовом           Обласного     комунального     підприємства

„Миколаївоблтеплоенерго"
до - ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство
„Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідачки про
стягнення боргу за послуги теплопостачання за період з 01.08.2005 року по
01.04.2007 року у розмірі 1024 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30грн.,  посилаючись на невиконання відповідачкою
своїх зобов'язань щодо сплати отриманих послуг.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову
підтримала,  посилаючись на
обставини,  що викладені у позовній
заяві.

Відповідачка у судовому засіданні вимоги позову не
визнала та суду пояснила,  що договір про
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання з позивачем
не укладала та згоду на отримання послуг не давала.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідачка є наймачем АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року КП „Міські теплові мережі"
розроблений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири та
гарячого водопостачання,  відповідно до
якого позивач зобов'язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію
для опалення відповідачці,  а
відповідачка в свою чергу повинна своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися
ним на умовах вищевказаного договору. Незважаючи на відсутність підпису
відповідачки на договорі,  на її ім'я був
відкритий особовий рахунок для внесення розрахунків за теплову енергію,  надана розрахункова книжка.

Рішенням Миколаївської міської ради „Про внесення змін до
статуту комунального підприємства „Міські теплові мережі" від 14.09.2005
року за №36/20 назва КП „Міські теплові мережі" була змінена на КП
„Теплоенергосервіс".

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради
„Про внесення " змін до рішення виконкому міської ради від 26.05.2006 року
№1078" з 1 червня 2006   року   КП
„Теплоенергосервіс"
було   знято   функцію
постачальника   та виконавця   послуг
централізованого   опалення   та
постачання   гарячої  води
й проведення розрахунків із
населенням та бюджетними
організаціями міста за

послуги теплопостачання. При цьому з 1 червня 2006 року ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" було визначено виконавцем послуг теплопостачання
й проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста за
послуги теплопостачання,  крім житлових
будинків та об'єктів соціальної сфери,
які отримують теплоносії від ВАТ „Миколаївська ТЕЦ" з 01.11.2005 року.

01.10.2006 року ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" та КП „Теплоенергосервіс" уклали договір
доручення №Д2/1,  згідно умов якого
Повірений зобов'язується від імені та за рахунок Довірителя здійснити збір
коштів за послуги опалення та гарячого водопостачання населенню м.  Миколаєва за період з 01.01.2001 року по .
30.09.2006 року з використанням теплоносія ОКП „Миколаївоблтеплоенерго".

Як пояснила представник позивача,  свої зобов'язання щодо постачання теплової
енергії для опалення та гарячого водопостачання квартири відповідачки позивач
виконав,  однак від виконання своїх
зобов'язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі відповідачка
відмовляється,  сплачує заборгованість
періодично.

За період з 01.08.2005 року по 01.04.2007 року
заборгованість відповідачки складає 1024 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 10 "Правил надання населенню послуг
з водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  п.п.3.1.1
Договору,  відповідачка повинна своєчасно
проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно
розрахунків.

Доводи відповідачки про безпідставність позовних
вимог,  оскільки вказаний договір нею не
підписаний,  внаслідок чого договірні
відносини між сторонами відсутні,  судом
до уваги не прийняті,  оскільки як
встановлено у судовому засіданні,
позивач виконує свої зобов'язання у повному обсязі та відповідачка
частково сплачує надані послуги,  про що
свідчить оплата у розмірі 661 грн. 59 коп. у липні 2006 року та 133 грн. 64
коп. у серпні 2006 року

Доводи відповідачки про порушення її вільного вибору та нав'язування
послуг позивачем суд до уваги також не приймає,
оскільки жодного доказу на підтвердження відмови від послуг постачання
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання та відключення від
мережі теплопостачання АДРЕСА_1 суду не надано. Як вбачається із довідки
НОМЕР_1 від 28.09.2007 року,  за період з
01.08.2005 року до 01.09.2007 року ОСОБА_2  із заявою про
відключення від мережі теплопостачання вказаної вище квартири не зверталась.

На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.   ст.  67, 68 ЖК України,
ст.  ст. 525, 526 ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що пред'явлений позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі  ст.
ст.  81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн.,  на користь держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51 грн..

Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання -задовольнити.

Стягнути      з ОСОБА_2     на
користь     ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" суму заборгованості у розмірі 1024 грн. 60
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00коп.,  всього 1054 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51грн. 00коп..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.