Справа № 2-664 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

11 жовтня 2007 року                                                 Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в
складі:   головуючого судді - Новікова
О.М.

при секретарі - Макаренко
Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
Бахмацького району справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2005 року,
від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим,  що відповідач
зловживає спиртними напоями,  вчиняє
сварки та вдається до фізичної розправи,
у зв"язку з чим вона з 8 червня2007 року припинила з ним шлюбні
стосунки і з цього часу проживає з дитиною окремо від нього,  тобто сімейні відносини не існують,  що і змусило її звертатись до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала та пояснила,  що наданий судом строк для можливого
примирення позитивних наслідків не дав,
відповідач свою поведінку не змінив і вони продовжують проживати
окремо,  шлюбних стосунків не поновили,  тому вона наполягає на розірванні шлюбу,  оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить
її інтересам,  відповідач в даний час
виїхав на заробітки в невідомому напрямку а його батьки умисно не надають
адреси його знаходження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився,  направлена
на його адресу судова кореспонденція повернута з відміткою пошти,  що він тимчасово за вказаною адресою не
проживає,  при цьому повнолітніми членами
його сім"ї проігноровані вимоги  ст.  76 ЦПК України,  згідно якої якщо особу,  якій адресована судова кореспонденція не
виявлено в місці проживання,  то вона
вручається будь кому із повнолітніх членів сім"ї,  з якими проживає особа якій адресовано судову
кореспонденцію,  а в разі відмови їх
отримати судову кореспонденцію адресовану особі яка тимчасово відсутня,  судова кореспонденція вважається
врученою,  тобто в даному випадку судова
кореспонденція вважається врученою і відповідач належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Розглянувши матеріали
справи ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно  ст.
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений
одним із подружжя.

Згідно ч.2  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили
шлюбні відносини і з 8 червня 2007 року не проживають разом,  позивачка категорично заперечує можливість
примирення та бажає безвідкладного розірванні шлюбу,  а відповідач за час окремого проживання не
вжив заходів до поновлення шлюбних стосунків,
тому всі ці обставини вказують на відсутність підстав вважати,  що їх сімейні стосунки можуть поновитись,  фактично шлюб між сторонами по справі носить
формальний характер,  можливості примирення
між ними не вбачається ,  а подальше
спільне життя подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї
недоцільне,  оскільки воно б суперечило
інтересам позивачки щодо добровільності перебування в шлюбі.

Позивачка підлягає
звільненню від сплати витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГСу,  оскільки з нею
залишається проживати неповнолітня дитина.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110, 112 СК України,   ст.
ст.  15,  27,  31,
60,  88, 213, 215,  224, 227 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
таОСОБА_1,  зареєстрований 19 лютого 2005
року відділом РАГСу Бахмацького районного управління юстиції,  Чернігівської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути зОСОБА_2 при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу   17 (сімнадцять) гривень 00 копійок ,  в порядку відшкодування витрат.

ОСОБА_1 звільнити від
оплати витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу.

Рішення може бути оскаржене
позивачкою до Чернігівського обласного апеляційного суду шляхом подання
протягом десяти днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання протягом двадцяти днів з часу подання вказаної заяви самої апеляційної
скарги,  а відповідач,  який не був присутній в судовому
засіданні,  має право протягом десяти
днів з дня отриманні к^пії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного
рішення.