Справа №885/07 p.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

21 червня 2007
року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді:                                                     Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                            Барановій
О.В.

за
участю представника позивача                                          Ремешевського
Є.А.

відповідачів                                                                               ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" в особі Миколаївського РУ до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
„Зоряний",  ОСОБА_2,  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  зустрічний позов
ОСОБА_2,  ОСОБА_1до ЗАТ комерційного
банку „Приватбанк" про розірвання договору поруки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачей,  в
якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. звернулись
з зустрічним позовом до ЗАТ КБ
„Приватбанк" про розірвання договору поруки.

У
судовому засіданні сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди і
надали її суду для визнання.

За
умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у строк не
пізніше 26 червня 2007 року зобов'язуються сплатити на користь позивача ЗАТ
комерційного банку „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №
41/2005 від 09.03.2005 p.,  укладеним між ЗАТ КБ
„Приватбанк" та СТОВ „Агрофірма „Зоряний" в сумі 2 000 000
грн.,  після виконання відповідачами цих
зобов'язань,  позивач ЗАТ КБ „Приватбанк"
відмовляється від стягнення з відповідачів СТзОВ „Агрофірма
„Зоряний",  ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.
будь-яких сум за кредитним договором № 41/2005 від 09.03.2005 p.,
з моменту набрання чинності цієї мирової угоди,  усі спори та суперечки між сторонами щодо
вказаного кредитного договору,  вважаються
врегульованими,  усі позовні та інші
провадження,  які випливають із вказаного
кредитного Договору,  підлягають
припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам
роз'яснені наслідки,  передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не

порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  вчинена в інтересах обох
сторін,  суд

у
відповідності до  ст. . І75,  п. 4 ч.
1   ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває

провадження
у справі.

На
підставі  ст.  154 ЦПК України,  суд скасовує заходи забезпечення позову,  знявши арешт з майна ОСОБА_2.,  що належить йому на праві власності.

Керуючись  п. 4 ч. 1
ст.  205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену Закритим акціонерним
товариством комерційним банком „Приватбанк" в особі Миколаївського РУ та
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
„Зоряний",  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
за якою:

ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. у строк
не пізніше 26 червня 2007 року зобов'язуються сплатити на користь позивача ЗАТ
комерційного банку „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №
41/2005 від 09.03.2005 p.,  укладеним між ЗАТ КБ
„Приватбанк" та СТОВ „Агрофірма „Зоряний" в сумі 2            000 000 грн.;

ЗАТ КБ „Приватбанк",  після виконання відповідачами цих
зобов'язань,  відмовляється від стягнення
з відповідачів СТзОВ „Агрофірма „Зоряний",
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. будь-яких сум за
кредитним договором № 41/2005 від 09.03.2005 p.,
з моменту набрання чинності цієї мирової угоди,  усі спори та суперечки між сторонами щодо
вказаного кредитного договору,
вважаються врегульованими,  усі
позовні та інші провадження,  які випливають
із вказаного кредитного договору,
підлягають припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Скасувати
заходи забезпечення позову,  знявши арешт
з майна ОСОБА_2,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  що належить йому на
праві власності,  а саме з 66/100 часток
квартири АДРЕСА_1,  будинку
АДРЕСА_2,  автомобілів: LEXUS LX,  реєстраційний номер НОМЕР_1; ГКБ 8350,  реєстраційний номер НОМЕР_2; КАМАЗ 5320,  реєстраційний номер НОМЕР_3; КАМАЗ 5320
реєстраційний номер НОМЕР_4; ГКБ 8527,
реєстраційний номер НОМЕР_5; ВАЗ 21150,
реєстраційний номер НОМЕР_6; КАМАЗ 55111,  реєстраційний номер НОМЕР_7.

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
в   особі   Миколаївського РУ  до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Зоряний",  ОСОБА_2,
ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом
ОСОБА_2,  ОСОБА_1до ЗАТ комерційного
банку „Приватбанк" про розірвання договору поруки закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги,  з виконанням
вимог  ст.
ст.  294-296 ЦПК
України.