Справа № 2 - 234,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року      Диканський районний суд     Полтавської області        у складі:

головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при секретарі       -                         Сігель Я. Ю.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Петро-Давидівської сільської ради Диканського
району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Матері позивачки, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/4 частина житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Після смерті матері, позивачка
фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного
паспорту складається з  житлового будинку
літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», вхідного погреба літ. «Г»,
вбиральні літ. «У», питного колодязя №1 та воріт огорожі №2  загальною вартістю 53 272 грн., з якого ј
частина складає 13 318 грн. та постійно проживала в ньому.

Позивачка вказує на те, що крім неї,
право на спадщину після смерті матері мають також дві її сестри - треті особи
по справі ОСОБА_3. та ОСОБА_4., котрі відмовилися від прийняття спадщини шляхом
подання заяви до Державної нотаріальної контори, у встановлений законом термін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що після смерті матері вона фактично успадкувала зазначене домоволодіння, вступом  в управління
спадковим майном, а також у передбачений законом термін подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача, Петро -
Давидівської сільської ради Диканського району в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду листа, де вказав, що Петро - Давидівська сільська рада не
заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у їх
відсутності.

Треті особи по справі ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду листи в яких не
заперечували проти задоволення вимог позивачки та попросили розглянути справу у
їх відсутність.

Враховуючи те, що позивачка позовні
вимоги підтримала, від відповідача та третіх осіб надійшли заяви про
задоволення позову та розгляд справи без їх участі, розгляд даної справи по
суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів судом
встановлено, що нині померлій матері позивачки, ОСОБА_2., належала ј частина
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Після смерті своєї матері, позивачка
фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного
паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б»,
сараю літ. «В», вхідного погреба літ. «Г», вбиральні літ. «У», питного колодязя
№1 та воріт огорожі №2  загальною
вартістю 53 272 грн., з якого ј частина складає 13 318 грн. та постійно
проживала в ньому.

Оскільки померла ОСОБА_2. не
здійснила належним чином оформлення правовстановлюючого документу на цю ј
частину житлового будинку, хоч вказане вище майно є спадковим, а інші
спадкоємці відмовилися від спадщини  то
відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід
визнати в порядку успадкування  права
власності ј частину вказаного вище житлового будинку з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.. ст.. 392, 1220, 1261,
ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 215 суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування право  власності на ј
частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літ. «А-І»,
літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», погреба вхідного  літ. «Г», вбиральні літ. «У», колодязя  питного
№1 та воріт огорожі №2  загальною
вартістю 53 272 грн., з якого ј частина складає 13 318 грн., що належала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський
районний суд.

Головуючий:
( підпис)

Вірно: Судя Диканського
районного суду                                          А.Є.
Гвоздик