Справа №2-80/07
РІШЕННЯ

Іменем України

3 серпня 2007 року      Ржищівський міський суд Київської області

в складі:

головуючого судді:        Козіної С.М.

при
секретарі:                    Головатюк
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві
Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Ржищівського міського суду Київської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказано, що 01.08.1987 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який
зареєстровано Бойківщинською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської
області, актовий запис № 6.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
28.07.1990 року народження.

Сімейне життя з відповідачкою не склаось по тій причині,
що вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні
сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають сварки, які негативно
впливають на виховання дочки. На даний час сторони вже майже 10 років
проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться,
сім'я фактично розпалась.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано
Бойківщинською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської області 1.08.1987
року, актовий запис № 6.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 28.07.1990 року народження,
позивач просить залишити на утриманні матері - ОСОБА_2.

В судовому засіданні, яке відбулося 3.08.2007 року
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю з вищенаведених
міркувань, а також пояснив судові, що він вже живе своїм життям маючи іншу
сім'ю, а також відповідачка вже має іншу сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
подавши до суду заяву про те, що вона не заперечує проти позову та просить
розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи
своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує
непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних
проблем і вже понад 10 років шлюбні стосунки між сторонами припинено.

За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе. Крім того, відповідачка позовні вимоги визнала повністю та
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між
сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд вважає за можливе залишити неповнолітню доньку
ОСОБА_3, 28.07.1990 року народження, на утриманні та вихованні матері -
ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Бойківщинською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської області 1.08.1987
року, актовий запис № 6, - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 28.07.1990 року народження,
залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.