Справа № 2-733/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007р.                             Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді              Міхняк Я.А.

при
секретарі                                   Яворській
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину по заповіту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування по заповіту на
самочинно збудований жилий будинок в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що його
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 1968 р. на місці старого будинку збудували новий
жилий будинок, який в селищній раді був зареєстрований на маму ОСОБА_5 , однак
на будівництво будинку не оформили будівельний паспорт та відповідно свідоцтво
про право власності на будинок. Він постійно проживав з батьками в спадковому
будинку. Батько ОСОБА_4 помер у 1993р. Мама ОСОБА_5 на випадок смерті
09.10.2001р. у Верхнє Синевиднянській селищній раді склала на його ім»я
заповіт, який не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мама ОСОБА_5 померла. Після смерті мами він прийняв спадщину, але по
вищевказаній причині неможе її оформити в нотаріуса.

Відповідачі брат
ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 він спадщини відмовилася на його користь. А тому він
вимушений звернутися в суд.

В судовому
засіданні позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися і подали
заяви про відмову від спадщини та розгляд спорави у їх відсутності.

Представник
Верхнесиневиднянської селищної ради позов визнав і просить його задоволити.

З показань свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
АДРЕСА_1 побудували житловий будинок на місці старого, в якому проживали до
смерті разом з позивачем. Будинок сусідам не заважає.

Батько позивача
ОСОБА_4 помер у 1993р., а мама ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач ОСОБА_1 дальше
проживає у спадковому будинку, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 живуть окремо
від батьківського дому і на спадщину не претендують.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих підстав.

Із технічного
паспорта на жилий будинок на ім»я мами позивача ОСОБА_5 вбачається, що будинок
побудований самочинно, оскільки немає будівельного паспорта.

Із рішення 1Х
сесії другого демокраичного скликання Верхньосиневидненської селищної ради за №
45 від 14.09.1995р. вбачається, що ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну
власність 009 га землі по АДРЕСА_1.

Із рішення
виконавчого комітету В.Синевиднянської селищної ради за № 149 від 28.09.2007р.
вбачається, що ОСОБА_1 дано дозвіл на узаконення самочинно збудованого жилого
будинку на земельній ділянці ОСОБА_5

Із заповіту від
9.10.2001р. вбачається, що ОСОБА_5 заповіла жилий будинок і все майно на яке
вона мала право сину ОСОБА_1

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.5 ст.
376 ЦПК суд вправі на вимогу власника земельної ділянки визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо це не порушує права
інших осіб.

Поскільки по
справі встановленеє, що самочинним будівництвом жилого будинку не порушено
права інших осіб, то суд вважає за можливе та при наявності заповіту, який не
змінено і не скасовано, визнати за позивачем право власності на жилий будинок.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 376,1216,1220,1233,1235,1272 ЦК, ст. ст. 212-215
ЦПК, суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителем АДРЕСА_1
право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок в АДРЕСА_1 після
смерті мами ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу його
проголошення, а апеляцію - протягом наступних 20 днів.