РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа№2-2564/2007

06.12.2007 р.                                           Куп'янський  міскрайсуд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.  при секретарі
Шевченко О.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м.  Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекції розвитку інфраструктури території-" до
ОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2;
ОСОБА_3; ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
співвідповідач: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію.

В позовній заяві
вказується,  що Харківське обласне КП
"ДРІТ" надає теплову енергію населенню м.  Куп'янська,
смт.  Ківшарівка,  смт.
Куп'янськ-Вузловий і населених міст Куп'янського району. Відповідачі по
справі,  проживають за адресою: АДРЕСА_1,  споживають теплову енергію.

Склад сім'ї,  проживаючих за даною адресою є 3
чоловіка,  згідно довідки КП-2.

Відповідно до договору
№3597 від 13.07.2007 року про надання населенню послуг з теплопостачання,  укладеного між ХОКП «ДРІТ» та ОСОБА_1,  ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати
споживачу - наймачеві ( власнику) квартири та членам його сім'ї,  а також іншим особам,  які фактично проживають у квартирі та
споживають та користуються послугами теплопостачання.

З боку виробника
(виконавця) послуги умови договору виконані в повному обсязі,  оскільки єдиним документом,  що підтверджує не виконання зазначених умов
виробником (виконавцем) послуги є акт-претензія. Лише за наявності такого
акту,  споживачу проводиться відповідний
перерахунок. За відсутності такого документу,
послуга вважається наданою в повному обсязі і належної якості.
Відповідачі по справі не заявили належним чином про неякісну послугу,  таким чином отримали послугу постачання
теплової енергії повністю та належної якості.

Представник позивача
просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі
ОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2;
ОСОБА_3; ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 29.09.2007
р.,  в розмірі 1536,
72 грн. на користь ХОКП "ДРІТ" та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 грн.,
раніше сплачене позивачем при подачі позову до суду.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлену ним позовну заяву у повному
обсязі,  проти розгляду справи в заочному
провадженні не заперечує.

Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомлені належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенню  ст. 224 ЦПК України.

На підставі  ст. 224 ЦПК України,  в разі неявки у судове засідання відповідача,  належним чином повідомленого та який не
повідомив про причини неявки,  суд може
прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі
викладеного,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51, 00 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення,  раніше сплачене позивачем
при подачі позову до суду в розмірі 30, 00 грн. на користь КП "ДРІТ"

На основі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  88 ч. 1,
209, 212, 214-215,  224 ЦПК
України,   ст.   ст.
ст.  610,  611, 636 ЦК України,   ст. 67 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекції розвитку
інфраструктури території" до ОСОБА_1,
співвідповідач: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1,  співвідповідач:
ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 на користь Харківського обласного КП "ДРІТ
,  заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 1536, 72 грн.,  а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення,
раніше сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 30, 00
грн.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1,  співвідповідач:
ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 на користь держави судовий збір,  в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження І поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.