Справа № 2-4343 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 р.                                                                                       м.Краснодон

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді: ГаланО.О.

при секретарі
Багаєва Т.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краснодон справу
за позовом ОСОБА_1 до Пархоменковської сільської Ради, третя особа БТІ
м.Краснодону про поновлення строку вступу в спадщину, введення в спадщину та
визнання права власності на 1/2 частку самовільно перебудований будинок з
прибудовами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Відповідача про визнання права власності на
самовільне будівництво, посилаючись на те, що ії чоловіку ОСОБА_2 на праві
приватної власності належала 1/2 частка будинка АДРЕСА_1, за час володіння
житловим будинком ОСОБА_2 самовільно побудував: літню кухню „Б", сарай
"В". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, державна нотаріальна контора
відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину до визнання у
судовому порядку права власності на самовільне збудовані споруди за ОСОБА_2.
Позивач просить суд визнати право власності за ОСОБА_2 на наступне самовільно
збудовані споруди: літня кухня „Б" площею 21,7м. кв., вартістю 3415,00
грн., сарай "В", площею 10,1м. кв., вартістю 404грн.

В судове
засідання позивач не з'явилась надала, заяву в якої зазначила, що просить позов
задовольнити в повному обсязі, справу слухати за її відсутності.

В судове
засідання представник відповідача не з'явився, від голови Сільської ради
с.Пархоменкывка, надійшла заява в якої зазначено, що він не заперечує проти
задоволення позову, справу просить слухати за його відсутності.

В судове
засідання представник третьої особи не з'явився, від БТІ м.Краснодону надійшли
письмові пояснення в яких зазначено, що вони не заперечують проти задоволення
позову, справу просять слухати за їх відсутністтю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши
справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає даний позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про
одруження.

ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить 1/2 частка
будинка,   розташованого   за
адресою:   АДРЕСА_1

2

, що
підтверджено договіром купівлі-продажу будинку від 25.09.1975р. зареєстровано в
реєстру за №697.

ОСОБА_2
самовільно, без відповідного дозволу побудував літню кухню, літера
"Б", сарай літера "В", що підтверджено актом обстеження л
самовільно побудованих будівель від 08 жовтня 2007р. Самочинне будівництво
зведено без яких-небудь порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших
норм та правил, тому прийнято в експлуатацію, що підтверджується актом державної
приймальної комісії від 8 жовтня 2007р.

У відповідності
зі ст.376 ГК України право власності на самовільно вибудоване нерухоме майно
може бути визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній
ділянці, що не був йому відведений для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже побудоване нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст.1217
ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261
ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, дружина, що
його пережила, а також батьки. Судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 його
дружина - позивач по справі є єдиним спадкоємцем. Ніхто за прийняттям спадщини
після смерті ОСОБА_2 не звертався.

Оскільки права
позивача як спадкоємця за законом ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на
спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд, на підставі викладеного,
вважає за можливе ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом на 1/2 частку
будинка, розташований за адресою: АДРЕСА_1, разом з самочинними будівлями,
після смерті чоловіка ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказаний
будинок.

Керуючись    ст.ст.5-11,130,174,209,212-215     ЦПК
України,     на     підставі
ст.ст.376,1217,1220-1223,1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Пархоменковської сільської Ради, третя особа БТІ м.Краснодону - задовольнити у
повному обсязі.

Ввести ОСОБА_1 у
право спадкування за законом на 1/2 частку будинка, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, разом зі всіма господарськими будовами та спорудами, в тому числі
самовільно побудованими, після смерті чоловіка ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1
право власності.

На рішення може
бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.