Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -
судді:   Казидуб О.Г.

При
секретарі:             Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, вказуючи, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення
підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для
потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування
та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у
підприємства, належить Державі в особі Черкаської міської ради.

Статтями 67, 68
Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992р. № 572 встановлено, що
плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків),
наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку
тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивач вказує,
що відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Невиконання вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію відповідач порушує
інтереси підприємства і Держави.

Станом на
01.10.2007 року борг відповідача перед КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" за
споживчу теплову енергію складає 4231 грн. 22 коп.

Відповідач
визнав наявність боргу і в рахунок погашення боргу сплатив в серпні 2007р. -
50,00 грн. Тобто у відповідності з вимогами пункту 1 ст. 264 ЦК України
відповідач своїми діями перервав перебіг строку позовної давності.

Дії відповідача
наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату
за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання
перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Просить стягнути
з відповідача на їхню користь борг в сумі 4231 грн. 22 коп., який виник станом
на 01.10.2007р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. 00 коп. та державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00
коп.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити їх в повному обсязі.

В судове
засідання з'явилася відповідачка, позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення. Суду пояснила, що причиною несплати боргу є тяжке матеріальне
становище сім'ї.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача за дорученням, відповідачку, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач повинна сплатити позивачеві борг за спожиту
теплову енергію. Борг станом на 01.10.2007 року становить 4231 грн. 22 коп., що
підтверджується витягом із особового рахунку відповідача. Борг до теперішнього
часу не сплачений, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягає борг в сумі 4231

2

грн. 22 коп. та сплачені
позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судові
витрати в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави в сумі
51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 264, 360, 526, 530,
625ЦК України,
cт.
64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
борг в сумі 4231 грн. 22 коп. за спожиту теплову енергію та сплачені позивачем
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що всього
становить 4261 грн. 22 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.