Справа № 2-3-457907 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

16 липня
2007 року                 Центральний
районний  суд м.    Миколаєва у складі

головуючого  судді
Батченка О.В.  при секретарі  Керцман В.В.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача,
в якому просила визнати право власності на самочинно побудовані об'єкти
нерухомого майна,  а саме: житловий
будинок літ. «€-2»,  розміром 11, 35+11,
28/2*6, 54+2, 0*3, 79,  загальною площею
128, 90 кв.м. ,  житловою площею 75, 30
кв.м. ,  замість самовільно знесеного
житлового будинку літ. «Б»,  житлову
мансарду літ.«Ємс»,  розміром 10, 50*6,
50-7, 50*1, 50,  загальною площею 44, 70
кв.м. ,  житловою площею 41, 60 кв.м.
,  що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач
у судове засідання не з'явилась,  надала
суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність,  вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання свого представника не направила,  надала суду лист з проханням розглядати
справу за його відсутністю.

Треті
особи ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились,  надали суду телеграми про розгляд справи у їх
відсутність,  проти вимог позову
заперечень не мають.

Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність сторін,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

На
підставі договору купівлі-продажу за № 439 від 30 травня 2006 року,  посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського округа Дробіновою Л.А. позивач є власником 320 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачем
своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна,  а саме: житловий будинок літ. «Є-2»,  замість самовільно знесеного житлового
будинку літ. «Б»,  житлову мансарду
літ.«Ємс»,  що розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  у відповідності
зі  ст.
376 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
суд дійшов висновку,  що позивач,  самочинно збудувавши об'єкти нерухомого
майна,  не порушила прав інших осіб,  проводила будівництво за свої кошти й на
придбані нею матеріали.

У
зв'язку із зазначеним,  позов підлягає
задоволенню. За позивачем слід визнати право власності на вказані об'єкти
будівництва.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  судовий збір сплачено при
подачі позову.

Керуючись  ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого
майна,  а саме: житловий будинок літ.
«Є-2»,  розміром 11, 35+11, 28/2*6, 54+2,
0*3, 79,  загальною площею 128, 90 кв.м.
,  житловою площею 75, 30 кв.м. ,  замість самовільно знесеного житлового
будинку літ. «Б»,  житлову мансарду
літ.«€мс»,  розміром 10, 50*6, 50-7,
50*1, 50,  загальною площею 44, 70 кв.м.
,  житловою площею 41, 60 кв.м. ,  що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.