Справа
№2-5 2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим,

що
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

30 липня 2007р.
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді  Криворучка П.В.,

при секретарі                                                      Маньковській
Л.В.,

за участю:
позивача                                           ОСОБА_1,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача                                                         ОСОБА_3,

представника
відповідачів - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК
„Правда" с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників СВК «Правда» від 28.09.2002р. щодо задоволення
прохання ОСОБА_1 про зняття з нього повноважень голови вказаного СВК, визнання
недійсним рішення загальних зборів засновників СВК „Правда" від
17.10.2002р. щодо виведення із складу засновників СВК «Правда» ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з
виплатою пайових внесків, щодо доручення голові СВК «Правда» ОСОБА_3 провести
державний реєстр змін додатку №1, щодо виключення ОСОБА_1 із складу засновників
СВК «Правда» за неодноразове порушення п.8,2 розділу 8 Статуту з виплатою
пайового внеску, поновлення позивача в членах /засновниках/ СВК «Правда» та
стягнення на його користь компенсації за моральну шкоду в сумі 50 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Бутушан звернувся до суду з позовом до СВК „Правда"
с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним рішення
загальних зборів засновників СВК «Правда» від 28.09.2002р. щодо задоволення
прохання ОСОБА_1 про зняття з нього повноважень голови вказаного СВК, визнання
недійсним рішення загальних зборів засновників СВК „Правда" від
17.10.2002р. щодо виведення із складу засновників СВК «Правда» ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з
виплатою пайових внесків, щодо доручення голові СВК «Правда» ОСОБА_3 провести
державний реєстр змін додатку №1, щодо виключення ОСОБА_1 із складу засновників
СВК «Правда» за неодноразове порушення п.8,2 розділу 8 Статуту з виплатою

пайового внеску, поновлення позивача в членах
/засновниках/ СВК «Правда» та стягнення на його користь компенсації за моральну
шкоду в сумі 50 000 грн., посилаючись на те, що при прийнятті зазначених рішень
були порушені його права та завдана моральна шкода, а строк позовної давності ним
пропущений з поважних причин.

Вислухавши
пояснення сторін по предмету і суті спору та їх думки, щодо необхідності
розгляду їх спору в порядку господарського судочинства, суд прийшов до висновку
про закриття провадження у справі, в зв'язку з тим, що вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, із наступних підстав:

ч.1 ст.15 ЦПК
України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства;

п.4 ч.1 ст.12
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до підвідомчості
господарських судів належать справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів;

ч.5 ст.16
Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням господарського товариства згідно Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців;

згідно п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те,
що всі спірні питання, з яких позивач звернувся до суду, пов'язані з
управлінською діяльністю зазначеного кооперативу, а тому вони підлягають
вирішенню в порядку господарського судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 та ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до СВК
„Правда" с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників СВК «Правда» від 28.09.2002р. щодо
задоволення прохання ОСОБА_1 про зняття з нього повноважень голови

вказаного СВК, визнання недійсним рішення загальних
зборів засновників СВК „Правда" від 17.10.2002р. щодо виведення із складу
засновників СВК «Правда» ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
та ОСОБА_14 з виплатою пайових внесків, щодо доручення голові СВК «Правда» ОСОБА_3
провести державний реєстр змін додатку №1, щодо виключення ОСОБА_1 із складу
засновників СВК «Правда» за неодноразове порушення п.8,2 розділу 8 Статуту з
виплатою пайового внеску, поновлення позивача в членах /засновниках/ СВК
«Правда» та стягнення на його користь компенсації за моральну шкоду в сумі 50
000 грн., закрити.

Роз'яснити
позивачу про його право на звернення до господарського суду по цих підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.