Справа
№2-199-07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
смт. Короп                                                                                        05
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Корзюк Т.П.
при секретарі  - Двойное І.М.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про втрату права користування житловим
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовною заявою про втрату права користування
житловим приміщеннямОСОБА_3. та ОСОБА_4. вказуючи на те, що вони на праві
приватної власності мають по Уі частці квартири, яка розташована в смт. Короп
Коропського району Чернігівської області по вул. АДРЕСА_1.13 травня 2005 року в
цій квартирі були зареєстровані відповідачі, як наймачі квартири, згоду на
реєстрацію давав ОСОБА_1. На даний час ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають намір продати
вищевказану квартиру, алеОСОБА_3. та ОСОБА_4., незважаючи на неодноразові
звернення до них, знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляються.
Хоча фактично в вищевказаній квартирі відповідачі не проживали і на даний час
не проживають, вони мають на праві приватної власності власну квартиру, яка
знаходиться за адресою смт. Короп Коропського району Чернігівської області по
вул. АДРЕСА_2 яку купили після реєстрації в їхній квартирі. Така відмова,
порушує їхнє право власності на квартиру, яка розташована за адресою смт. Короп
Коропського району Чернігівської області по вул. АДРЕСА_1 та обмежує можливість
розпорядитися нею, а зокрема продати. А тому позивачі просять суд
визнатиОСОБА_3. та ОСОБА_4. такими, що втратили право користуватися квартирою,
яка розташована в с.м.т. Короп Коропського району Чернігівської області по вул.
АДРЕСА_1, оскільки реєстрація відповідачів
в квартирі обмежує їхнє право власності на вищевказану квартиру, та просять
стягнути з відповідачів на їхню користь сплачений судовий збір в сумі 16 грн.
та витрати на правову допомогу по оформленню позову в розмірі 80.00 грн.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2. позовну заяву підтримала і просить її задовольнити
по вище викладеним мотивам.
в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1.
в якій зазначено, що він позовні вимоги викладені в заяві підтримує і просить
справу розглянути без його участі.
та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини
своєї неявки, хоча про розгляд справи були повідомлені за допомогою рубрики
"Виклики до суду" у газеті "Деснянська правда", а тому суд
вважає можливим розглянути справу без їхньої участі та постановити заочне
рішення, оскільки мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_2. та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно до
ч.2 ст. 167 Житлового кодексу України, в разі вибуття наймача на постійне
проживання в інший населений пункт або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з
дня вибуття.

Крім того, згідно ст. 150 Житлового кодексу України та ч.2 ст. 48 Закону
України "Про власність" громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним для особистого проживання членів їх сім'ї.
Вони мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд та вимагати
усунення будь-яких порушень їх прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

Згідно ст. 391
Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. бажають визнатиОСОБА_3. та ОСОБА_4. такими, що втратили
право користуватися житловим приміщенцям,. яке належить позивачам на праві
приватної власності, оскільки останні мають та проживають у власній квартирі. А

2

тому суд вважає за необхідне визнатиОСОБА_3. та ОСОБА_4.
такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_1 і розташоване в смт. Короп Коропського району
Чернігівської області по вул. АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України "Про
власність", ст. ст. 150, 167 Житлового кодексу
України, ст. 391 ЦК України, ст/ст. 10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити

Позбавити права користування квартирою, розташованою в с.м.т. Короп
Коропського району Чернігівської області по
вул. АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 таОСОБА_4 судові втратити
сплачені останніми при подачі позовної заяви до суду в сумі
16 (шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 таОСОБА_4 витрати на правову
допомогу по оформленню позову сплачені останніми в розмірі 80 (вісімдесят) гривень
00 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.