. Справа№2- 1639
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року                       Тульчинський районний суд
В складі головуючого судді        Робак C.O.
при секретарі                              Підлубній Ґ.О.
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Михайлівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її баба ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за
законом, яка складається із житлового будинку з усіма господарськими будівлями
та спорудами, розташованого АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва № 41 про право
особистої власності на домоволодіння, виданого Михайлівською сільською радою 18
Єдиним спадкоємцем за законом
першої черги майна її баби був її батько ОСОБА_3, який фактично спадщину, яка відкрилася після смерті її баби, прийняв,
так як на момент смерті баби проживав разом з нею і після її смерті
продовжував проживати в тому ж будинку. Але право власності на спадкове майно
баби він не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тому спадкоємцем майна її
баби за законом стала вона.
25 квітня 2000 року її батько
ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповів своєму
внукові, тобто її сину - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_3. помер і після його смерті відкрилася спадщина
за заповітом, яка складається із:
-  сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1, виданого 22 липня 1997 року члену колективного
сільськогосподарського підприємства КСП ім. Щорса на підставі рішення
Тульчинської районної державної адміністрації від 16 вересня 1996 року № 435, в
тому, що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в
колективній власності КСП ім.Щорса с Михайлівка Тульчинського району;
-   майнового паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Щорса СТОВ
„Добробут" с.Михайлівка Тульчинського району, що становить 0,20 відсотків
від пайового фонду підприємства в розмірі 1344,00 грн. відповідно до
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_2, виданого Михайлівською сільською радою 20 червня
за заповітом майна її батька став її син ОСОБА_4, який від прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті її батька, відмовився, про що 20 лютого 2007 року
написав заяву. Тому після цього на майно її батька відкрилася спадщина за
законом, спадкоємцем першої черги якої є вона. І вона бажає прийняти спадщину.
Для оформлення права власності на
спадкове майно, спадщина на яке відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 та її
баби ОСОБА_2, вона звернулася в нотаріальну контору. Однак, в оформлені права
власності на спадкове майно їй було відмовлено по тій причині, що в свідоцтві про народження її батька його мати, а її баба
записана як ОСОБА_2.
Через це оформити нотаріально право
власності на спадкове майно, на яке вона має право після смерті її батька та її баби, вона не може. Тому вимушена звернутися з даним
позовом до суду.
В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути
справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши позивачку та ознайомившись
з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст.
130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у
справі доказах, а визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, відповідно
до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст.1258, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті її баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме, на:

· житловий будинок з усіма господарськими будівлями та
спорудами, розташований в с.Михайлівка Тульчинського району по
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва № 41 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Михайлівською
сільською радою 18 жовтня 1989р.;

· сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 22 липня 1997 року
члену колективного сільськогосподарського підприємства КСПім. Щорса на підставі
рішення Тульчинської районної державної
адміністрації від 16 вересня 1996 року № 435, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Щорса
с Михайлівка Тульчинського району;

-  майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса

СТОВ „Добробут" с Михайлівка Тульчинського району, що становить 0,20
відсотків від пайового

фонду підприємства в розмірі 1344^00 грн. відповідно до свідоцтва про право
власності на

майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії
НОМЕР_2,

виданого
Михайлівською сільською радою 20 червня 2001 року.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.