Справа № 2-2854/07/13
жовтня 2007 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
судді        -     Сенаторова В.М.
секретарі         - Верман A.M.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування вартості спожитої електроенергії та суми наразувань по акту, -
АК "Харківобленерго", звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідачів вартість спожитої електроенергії в сумі 338
грн. 97 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те,
що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електроенергії,
абонентами АК "Харківобленерго". Відповідно до п.п.19, 20, 42, 48
"Правил користування електричною енергією для населення", користувачі
повинні здійснювати щомісячну оплату за спожиту електроенегрію. Відповідачі
систематично нехтують встановленим законом обов'язком, внаслідок чого за період
з 20.02.2002 р. по 23.05.2007 р. утворилась заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 338 грн. 97 коп. Крім того, 24.11.2007 року, при
перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі,
було встановлено факт відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням
п.п. 42, 48 " Правил користування електричною енергією для населення
" і завдає шкоди інтересам " Харківобленерго". Представниками АК
факт відкритої проводки до приладу обліку. Згідно п..п.2,4,6,7 " Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем "Правил користування електроенергією для
населення", затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачам зроблено
нарахування по акту в сумі 305 грн. 72 коп, вказана сума до теперішнього часу
відповідачами не оплачена.
судовому засіданні представник позивача, Лук'яненко М.О.., діюча за
довіреністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не подавались. У зв'язку з чим відповідно
до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, згідно довідки про
склад сім'ї, виданої КППОЧД і ЗН Київського району м. Харкова мешкають в
будинку АДРЕСА_1, є абонентами АК «Харківобленерго». Особистий рахунок НОМЕР_1
відкрито на ім'я ОСОБА_1
до "Правил користування електричною енергією для населення",
затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні
щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачами порушено п.п.
19, 20, 42,48 вказаних "Правил", оскільки він не сплачує надані
розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості станом за період з
20.02.2002 р. по 23.05.2007 р. складає 338 грн. 97 коп. Підстав не довіряти
розрахунку позивача у суду немає. Поданий розрахунок відповідачами не оскаржується.
того, 24.11.2006 року, при перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якій
проживають відповідачі, було встановлено факт відкритої проводки до приладу
обліку, що є порушенням п.п. 11,14,20, 48 " Правил користування
електричною енергією для населення " і завдає шкоди інтересам "
Харківобленерго". Згідно п..п.2,4,6,7 " Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем
"Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року
№ 562, відповідачам зроблено нарахування по акту в сумі 305 грн. 72 коп.,
вказана сума до теперішнього часу відповідачами не оплачена.
до ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В
порушення цього відповідачем не сплачена зума завданої внаслідок без обліковго
користування енергією, шкода.
викладене, та обставину, що відповідачами не виказане прохання про застосування
строку позовної давності, суд задовольняє позов повністю, стягуючи
заборгованість, яка утворилася і поза межами строку позовної давності в
зазначений в позові період у розмірі 338 грн. 97 коп. та суму нарахувань по
акту у розмірі 305 грн. 72 коп.Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
ст. 60, 88,169,212-215 ЦПК України, ст. ст. 267,1166 ЦК України, ст.
67,68 ЖК України , суд ,-
Харківобленерго" задовільнити .
солідарно з ОСОБА_1,
00131954, о/р 8999999, в рахунок відшкодування вартості спожитої електроенергії
- 338 ( триста тридцять вісім) гривень 97 копійок, суму нарахувань по акту у
розмірі 305 ( триста п'ять) гривень 72 копійки, а також держмито в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 /тридцять/ грн., всього стягнути 725 (сімсот двадцать п'ять) гривень 69 копійок.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення
складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.