№ 2-2332/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді:              Рассуждай
В.Я.,

при секретарі:                                    Голтвенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовної заяві позивач ОСОБА_1 просить
суд розірвати шлюб із ОСОБА_2. Свою вимогу мотивує тим, що перебуває з відповідачкою
у зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 2004 року, від шлюбу з відповідачкою має
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якої на
підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Маківки він сплачує
аліменти. Фактично шлюбні стосунки з відповідачкою припинив в серпні 2006 року
через сварки та скандали із відповідачкою з приводу його заробітної плати.
Сварки набули постійний характер, через що позивач був вимушений зняти окреме
житло та припинити стосунки з відповідачкою. З того моменту і по цей час
позивач намагався покращити стосунки з відповідачкою, але не змог цього
зробити, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, проти надання строку на
примирення категорично заперечує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
суду надав пояснення аналогічні викладеним у його позові, просив шлюб з
відповідачкою розірвати та категорично заперечував проти надання строку на
примирення, оскільки як він вважає збереження шлюбу може суттєво порушити його
інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що визнає позов
ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечувала, також просила суд не надавати строк на примирення, так як підстав
вважати, що стосунки у подальшому покращаться в неї також не має. Просила суд
витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня
2004 року. Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені
в січні 2006 року. З вказаного часу сторони шлюбні відносини не поновлювали.
Проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, спору про
розподіл майна не мають. В судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу
та заперечують проти надання їм строку на примирення.

При наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно
розірвати, оскільки на думку суду, сім'я сторін розпалась остаточно.

Витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17 гривень суд вважає за необхідне
покласти на позивача, оскільки неповнолітня дитина проживає із відповідачкою та
позивач сам просить суд покласти ці витрат на нього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Макіївським міським
відділом реєстрації актів цивільного стану 2 жовтня 2004 року за № 1190.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.