Справа №2-542/2007року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року                                                                                                       м. Южне

Южний міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді -               Горяіновій К.А.,

при секретарі            -             Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом КП
"ЖЕД № 3" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду
Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП "ЖЕД № 3"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі на суму 3523 (три
тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 48 (срок
вісім) копійок.

В позові
вказано, що згідно довідки №2182 від 16.10.2007 року, виданої КП „ЖЕД №
3", в квартирі АДРЕСА_1, у м. Южне, проживають: ОСОБА_1 (1943 р.н.) -
дружина, ОСОБА_2(1971 р.н.) - дочка, ОСОБА_3(1979 р.н.) - син, ОСОБА_4 (1993
р.н.) - онук, ОСОБА_5(2006 р.н.) - онучка. Відповідно до витягу із особового
рахунку №2 станом на 22.10.2007 року виникла заборгованість перед КП „ЖЕД № 3 з
плати за житлово-комунальні послуги (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень
та прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, утримання
ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення
побутового сміття та ін.) яка склала 3523 (три тисячі п'ятсот двадцять три)
гривні 48 (сорок вісім) копійок.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов
визнали в повному обсязі.

Згідно ст.ст.
130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачів, суд вважає,
що позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі на суму 3523
(три тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 48 (сорок вісім) копійок - підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки
№2182 від 16.10.2007 року, виданої КП „ЖЕД № 3", в квартирі АДРЕСА_1, у м.
Южне, проживають: ОСОБА_1 (1943 р.н.) - дружина, ОСОБА_2(1971 р.н.) - дочка,
ОСОБА_3(1979 р.н.) - син, ОСОБА_4 (1993 р.н.) - онук, ОСОБА_5(2006 р.н.) - онучка.

21.08.2003 року
між КП „ЖЕД № 3" та ОСОБА_3 укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги №33.

Умови договору
відповідачі не виконують, що підтверджується витягом із особового рахунку №2 та
поясненнями відповідачів.

2

Між КП "ЖЕД
№ 3" та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій №779 від 07.12 2006 року.

КП "ЖЕД № 3", відповідно до умов договору,
виконує свої зобов'язання перед споживачами.

Згідно п. 12.1
Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором
строки, а п.6 передбачає, що платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Особовий рахунок
оформлений на ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою
№2182 від 16.10.2007 року. Документи для зміни особового рахунку близькими
родичами не надавались.

Відповідно до
витягу із особового рахунку №2 станом на 22.10.2007 року у відповідачів виникла
заборгованість перед КП „ЖЕД № 3 з плати за житлово-комунальні послуги
(прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій,
санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць
загального користування, поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.)
яка склала 3523 (три тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 48 (сорок вісім)
копійок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.
1 ст. 528 ЦК України,
виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договор, інших актів
цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника
виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти
виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до
ч.1 п.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.64
Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі на суму 3523 (Три
тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 48 (Сорок вісім) копійок підлягає
задоволенню в повному обсязі - солідарно, так як позовні вимоги обгрунтовані та
законні, умови договору відповідачами не виконуються.

На підставі
рішення Южненської міської Ради від 27.03.2007 року №298-V позивач
звільнений від сплати державного мита.

Згідно ст.ст.79,
88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 81
(Вісімдесят одна) гривня, а саме: 30 (тридцять) гривень за сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на користь КП «ЖЕД №
3», сплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня - на користь
держави.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов КП
"ЖЕД № 3" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі -задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
3523 (три тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 48 (срок вісім) копійок на користь КП "ЖЕД № 3" -
солідарно.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу 30 (Тридцять) гривень на користь КП "ЖЕД № 3" - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь
держави - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
до Южного
міського суду Одеської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і
одночасно направлення копії до апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської
області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.