Справа № 2-114607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року Київський районний суд м.  Донецька
в складі: головуючого - судді Шликова С. П.,
при секретарі - Яковецькій О.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4,
третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника
Київського району м.  Донецька" про
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
- ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до
відповідача - ОСОБА_4. ,  третя особа:
Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.  Донецька" про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ОСОБА_2. є основним
квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_3,
разом з ним зареєстровані як члени сім'ї: син - ОСОБА_1.,  невістка - ОСОБА_4. ,  онук - ОСОБА_3.,  онучка - ОСОБА_5. Разом з тим,  у зазначеній квартирі ОСОБА_4.  не мешкає з 2005 року,  забрав свої особисті речі із зазначеної
квартири. В наступний час будь-яких особистих речей ОСОБА_6 . в квартирі за
адресою: м.  АДРЕСА_3не має. Обов'язки по
сплаті комунальних послуг вона не виконує.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просила визнати ОСОБА_4.  такою,
що втратила право користуванням жилим приміщенням.

Позивачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. в судове засідання не
з'явились,  були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи,
надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,  позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_4. ,  в судове засідання не
з'явилась,  була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи,
надала до суду заяву,  в якій
позовні вимоги визнала в повному обсязі,
просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник
третьої особи: в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи,  повідомлення про причини неявки та клопотань
про відкладення справи від нього не надійшло,
тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_4,
третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника
Київського району м.  Донецька" про
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира № АДРЕСА_1була
надана ОСОБА_2. як службова. ОСОБА_1.,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_3.,

ОСОБА_4вселились в дану квартиру як члени сім'ї,  що підтверджується витягом із особового
рахунку № 5024 від 01.02.2007 року (а.с.
5).

Відповідно
до актів складених представниками ЖЕД № 5 КП „Служба єдиного замовника
Київського району м.  Донецька" та
мешканцями квартир № № АДРЕСА_2від 01.02.2007 року,  01.03.2007 року по вказаній адресі ОСОБА_4.  не проживає з 2005 року (а.с.  6, 16).

Відповідно
до  ст.
71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_4.  без поважних причин протягом
шести місяців в спірній кварирі не мешкає,
усі витрати по сплаті комунальних послуг здійснюють позивачі,  особисті речі ОСОБА_4.  в даній квартирі не знаходяться,  таким чином суд вважає,  що вона втратила право користування даним
жилим приміщенням.

За таких
обставин суд вважає,  що позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4,  третя
особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району
м.  Донецька" про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  є обгрунтованим і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також на
підставі ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивачів необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.   ст.
71,  72 ЖК України,  ч. 1
ст.  88 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209, 212, 213,  214, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_4,  третя особа: Комунальне підприємство „Служба
єдиного замовника Київського району м.
Донецька" про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4,  1952 року народження,  такою,
що втратила право користуванням жилим приміщенням за адресою: м.  АДРЕСА_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через
Київський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подане без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.