№ 2-2898/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня
2007р.  Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                    Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                          Рукавиці
К.В.,

за участю

представника
позивача         Сергєєвої М.Ю.,

відповідача                              ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи,
що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, позивач надає їм послуги
теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по
оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з травня 2005 року по
липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 2555 гривень 79
копійок, яку позивач разом з судовими витратами просив стягнути з відповідачів
на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що заборгованість виникла у зв*язку зі скрутним
матеріальним становищем. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є ч.1енами його родини, про місце і
час розгляду справи були повідомлені, позов визнали.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив,
що відповідачі по справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання; площа житла, яка отоплюється
становить 54,0 кв.м., згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2 (а.с.3),
за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених
тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за
спожиту теплову енергію за період часу з травня 2005 року по липень 2007 року
утворилася заборгованість, яка становить 2555, 79 грн., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1 (а.с.5).

В силу
ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову
енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом. Пунктом 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені договором
строки.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з травня 2005 року по липень 2007 року включно,
у загальному розмірі 2555 гривень 79 копійок, солідарно.

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн., солідарно (а.с.1).

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито
в дохід держави в сумі 51 грн., солідарно

Враховуючи
важкий матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, який є пенсіонером за віком і
єдиним джерелом існування якого є пенсія, суд вважає за можливе звільнити його
від сплати держмита у розмірі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості на надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з травня 2005
року по липень 2007 року включно в розмірі 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
п'ять) гривень 79 копійок, солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа», витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні, солідарно.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати державного мита в дохід державного бюджету.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.