Справа №2-2627 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2007 р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради
м.  Кривого Рогу про виділ долі у
спільній власності ,  встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в
обґрунтуванні позову вказує,  що згідно
свідоцтва про право власності від 28.04.1994 року,  на праві спільної власності її чоловіку -
ОСОБА_2та її свекрусі - ОСОБА_3належить 10/12 частин квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право
на спадщину від 12.07.2000 року,  її
чоловіку -ОСОБА_2,  належить 2/12 частини
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
свекруха померла .

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири.

У встановлений законом
строк,  ОСОБА_2не звернувся до нотконтори
для прийняття спадщини,  але фактично
прийняв спадщину,  після смерті
матері,  оскільки доглянув її та мешкав
разом з нею за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
чоловік помер.

Після його смерті
відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

Ще при житті,  13.01.2001 року,  чоловік склав заповіт,  котрим заповів їй -ОСОБА_1,  все належне йому на час смерті майно,  а також належну йому частину вказаної вище
квартири.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного
з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у
спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
чоловіком та свекрухою приватизована згідно з Законом України' Про приватизацію
державного житлового фонду",  про що
свідчить свідоцтво про право на житло.

2

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачка  просить визнати за ОСОБА_2та за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  за кожним з них,  право власності по 5/12 частин квартири
АДРЕСА_1,  а 2/12 частини квартири вже
належить ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.07.2000
року.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_2,  спадщини,  після смерті матері - ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним
право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті матері.

Встановити факт прийняття
нею - ОСОБА_1,  спадщини,  після смерті чоловіка - ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті чоловіка.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_2та за ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за
кожним з них,  право власності по 5/12
частин квартири АДРЕСА_1,  а 2/12 частини
квартири вже належить ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право на спадщину від
12.07.2000 року.

Згідно відповіді шостої
Криворізької Державної Нотаріальної контори,
від 10.08.2007 року,  після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  з заявами про прийняття та відмову
від спадщини ніхто не звертався,  але
07.07.1994 року,  був посвідчений заповіт
за реєстром № НОМЕР_1,  котрим
ОСОБА_3,  заповіла належну їй частину
квартири,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1- ОСОБА_4,  свідоцтво про право
на спадщину не видавалося.

Згідно  ст.
1268 ЦК
України,  від
19.06.2003 року,  спадкоємець за
заповітом,  чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину.

Згідно ст . 1270 ЦК України,  від
19.06.2003 року,  для прийняття
спадщини,  встановлюється строк у шість
місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини.

З часу смерті спадкодавця -
ОСОБА_3,  котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  пройшло вісім років,  спадкоємець,
на ім»я котрого померлою був складений заповіт - ОСОБА_4,  у встановлений законом строк,  до нот контори з заявою про прийняття
спадщини не звернувся,  не мешкав із
померлою за однією адресою,  тому
вважається таким,  що не прийняв спадщину
у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 на 5/12 частин  квартири
№

з

АДРЕСА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері -
ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року,
треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2на 5/12 частин квартири
АДРЕСА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
його матері - ОСОБА_3.

Згідно  ст.
ст.  125 8, 1261, 1264,  1268 ЦК України за ОСОБА_2,  слід визнати
право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем за законом після смерті
матері.

Згідно з ч. 2
ст.  256 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
,  її чоловіка - ОСОБА_2.

Судом встановлено,  що згідно  свідоцтва про право власності від 13.10.1993
року,  на праві спільної власності   матері позивачки - ОСОБА_5та батькові
позивачки - ОСОБА_6належить квартира АДРЕСА_2-а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько
позивачки помер-а.с. 6.

У встановлений законом
строк,  позивачка не звернулася в
нотконтору для прийняття спадщини,  але
фактично прийняла спдащину,  оскільки
мешкала разом з померлим за однією адресою-а.с. 9.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  померла мати позивачки -а.с. 5.

У встановлений законом
строк,  позивачка не звернулася в
нотконтору для прийняття спадщини,  але
фактично прийняла спдащину,  оскільки
мешкала разом з померлою за однією адресою -а. с.  10.

В теперішній час,  позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні   клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с.  13.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою,
слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2,  як за спадкоємицею за законом після смерті
матері.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч.2 , 224, 225 Цивільного -процесуального
кодексу України,   ст.   ст.
524 ч.1,  529,  п.1ч.1
ст.  549,  ч.2
ст. 549 ЦК
України від 18.07.1963 року,   ст.
ст. 357,  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_5та за
ОСОБА_6,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  за кожним з них,    право власності по 1/2 частиш квартири
АДРЕСА_2,  загальною вартістю станом на
28.08.2007 p.-15494 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_7 право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2,
загальною вартістю

4

станом
на 28.08.2007 р.-15494 грн.,  в порядку спадкування за законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батька - ОСОБА_6.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - ОСОБА_5   .

Визнати за ОСОБА_7 право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2,
загальною вартістю станом на 28.08.2007 p.-
15494 грн.,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її матері - ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.