№ 2-3300/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Склярова
В.В. при секретарі Аксеніної В.Н., за участью позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої
особи органу опіки і піклування Краматорської міської ради ОСОБА_3 розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала
позовні вимоги і суду пояснила, що 17.08.2002 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу вони мають сина ОСОБА_6
23.03.2003 p. народження. З вересня 2002 р. відповідач став зловживати
спиртними напоями та наркотичними речовинами. 11.05.2005 р. брак з відповідачем
вона розірвала і з нього були стягненні аліменти на утримання сина. З тих пір
він ухиляється від постійної сплати аліментів на утримання дитини, ніяких зв'язків
з ними не підтримує. Коли рідко приходив побачити сина то, вчиняв сварки,
погрожував фізичною рас правою. Після сіх приходів у ОСОБА_6 скоювалися нервові розлади і доводилося відвідувати
лікаря - психіатра. ОСОБА_2 не бачив сина понад двох років, ніяких зв'язків з
ними не підтримує, долею його не цікавиться, вихованням не займається. ОСОБА_6 його вже не пам'ятає і батьком не вважає. Просить
позбавити   ОСОБА_2батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і суду
пояснив, що він дійсно не відвідує сина біль року, однак йому в цьому забороняє
позивачка. Аліменти він сплачував але не постійно. Зараз не працює але скоро
буде працювати в релігійній організації. Спиртними напоями не зловживає. Раніше
він вживав наркотики, але зараз цього не робить. Дитину в дитячому садочку не
навіщав. В позові просить відмовити, так як він нормальна людина і бажає бачити
сина.

Представник третьої особи органу опіки і піклування
Краматорської міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти позовних вимог позивачки
і вважає, що в інтересах дітей їх батька можливо позбавити батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2ОСОБА_6 Олексійовича 23.03.2003 р. народження його батьком є
ОСОБА_2 /а.с. 10/

Як вбачається з довідки з відділу Державної виконавчої
служби у м. Краматорську у ОСОБА_2 заборгованість по аліментам складає 986, 79
грн. /а.с. 19-20/ 3 цієї довідки видно що після грудня 2006 р. відповідач
сплатив аліменти тільки в травні 2007 p., коли ця справа знаходилась в провадженні суду, в сумі
2652 грн. і таких виплат більш ні коли не було. Суд вважає що до цього
ОСОБА_2спонукало знаходження позову до суду.

Згідно довідки з с дитячого садочку № 97 УО від 1.06.07 р. ОСОБА_2 з 17.03.2005 р. сина
ОСОБА_2ОСОБА_6
в садку не навіщав./ а.с.18/

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування
виконкому міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_2ОСОБА_6 23.03.2003 p. народження, необхідно його батька ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав./ а.с.17/

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сестра і батько позивачки,
показали, що ОСОБА_2 свого сина ОСОБА_6 не навіщав більш 2 років, долею його не цікавився, матеріально не утримував. А
коли рідко приходив до позивачки, вчиняв лайки віт чого ОСОБА_6 попадав до лікаря. ОСОБА_6 його не пам'ятає і батьком не вважає. ОСОБА_2 неодноразово скоював у них
крадіжки, однак його прощали і не зверталися з заявою, про притягнення його до
кримінальної відповідальності.

Пояснення позивачки і свідків, про негативний вплив
батька на дитину і попадання його потім до лікаря об'єктивно
підтверджуються  довідкою з психіатричної
лікарні./ а.с.5/

Пояснення позивачки і свідків, про негативний вплив
батька на дитину і попадання його потім до лікаря об'єктивно підтверджуються
довідкою з психіатричної лікарні./ а.с.5/

Свідок ОСОБА_7показав, що він знає сім'ю Стрибкових, і
відповідача знає, як наркомана, погану людину, яка обворожувала свого тестя
неодноразово. Сина він не бачить, він йому не потрібен. Він ні коли не працював
і не бажає цього робити.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому
його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2ОСОБА_6 Олексійовича 23.03.2003 р. народження.

Керуючись ст.10, 60,213-215
ЦПК України, ст.164,166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2ої ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_26.04.1978 року народження уродженця м.
Краматорська батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2ОСОБА_6 Олексійовича 23.03.2003 р. народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.