Справа
№ 2-4374/07
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого                                                                                        судді
при секретарі                                                                                       Гибало
позивача                                                                            ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним.
відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2004 р. Шлюб
зареєстрований у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис НОМЕР_1Від сумісного життя мають дитину. Шлюбні
відносини між ними припинені травня 2006 р. з причин психологічної несумісності
та втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того відповідач
зловживає спиртними напоями та не працює. Просила шлюб розірвати, оскільки
можливості примирення немає.
У судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що рішення
розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини вони з відповідачем
припинили з травня 2006 р. з причин психологічної несумісності та втрати
почуття любові та поваги один до одного. Крім того відповідач зловживає спиртними
напоями та не працює. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила шлюб
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка (а.с.18), причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у
порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав
пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов
про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.2004 р. у відділі РАЦС
Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1
(а.с.5). Від сумісного життя мають дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6), яка
проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2005 p., проживають за
різними адресами (а.с.9).

У зв'язку з цим
суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі
викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,
звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Заочне рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.