Справа №2-2093-1/06
№2-180-1/07
жовтня 2007 року                                                      м.  Київ
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді              Черненко
секретарі                                     Широкопояс
позивача                             ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
2006 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. у відшкодування
матеріальної шкоди 2000 грн. 00 коп. та моральної шкоди 2000 грн. 00 коп.,  посилаючись на такі підстави.
шкода була заподіяна йому в результаті чергового залиття його квартири
АДРЕСА_1,  яке сталося 03 квітня 2006
року з вини відповідача,  який проживає в
квартирі № 273 в цьому ж будинку,  що
розташована поверхом вище. Внаслідок залиття в квартирі було пошкоджено
стелю,  підлогу та стіни,  крім того було пошкоджено меблі,  повністю залиті настінні кухонні ящики та
харчевники. Через залиття його квартира потребує ремонту,  вартість якого,  на його думку,  становить 2000 грн. 00 коп.
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,
позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000
грн. 00 коп.,  яка була йому нанесена в
результаті постійних затоплень його квартири. Затоплення вкрай негативно
впливає на стан позивача,  він не
спроможний нормально відпочити в своїй квартирі через постійну сирість. Через
відсутність нормального відпочинку його фізичний стан також погіршився,  він став погано спати,  постійно не спокійний та знервований,  все це завдає йому душевних страждань.
позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на надання
юридичної допомоги в розмірі 150 грн.
в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2880 грн.,  яка визначена у висновку судової будівельної
експертизи,  витрати на проведення
судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 915 грн. 60 коп.,  витрати за надання юридичної допомоги в
розмірі 150 грн. 00 коп.,  моральну шкоду
в розмірі 2000 грн.,  судові витрати:
судовий збір у розмірі 51  грн.  00 коп.
та 8 грн.  50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00
коп.,  сплачені під час подання позову до
суду,  просить позовні вимоги
зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання просить розглянути справу
в судове засідання не з'явився,  від
отримання судової повістки відмовився,
про що свідчить акт житлово-експлуатаційної організації від 20.09.2007
року,  а тому суд вважає за можливе
розглянути справу заочно у його відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим ухвалити по справі заочне
рішення,  оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи,  а позов
підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно     ст. 1166
ЦК    України                          майнова
шкода,     завдана

неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Особа яка
завдала шкоди,  звільняється від її
відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі цеправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особо,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

Судом
встановлено,  що 03 квітня 2006 року
сталося залиття квартири № АДРЕСА_1,  яка
згідно довідки форми № 3,  виданої ЖЕО
№813,  на праві власності належить
позивачу ОСОБА_1.,  з квартири № 273 того
ж будинку,  що розташована поверхом
вище,  наймачем якої згідно довідки форми
№ 3 є ОСОБА_2.,  який зареєстрований та
проживає в квартирі один.

Згідно
акту від 05.07.2006 p.,  складеного працівниками ЖЕО-813,  залиття сталося з вини мешканця квартири №
273 через недбале поводження з сантехнічним обладнанням в квартирі.

За таких
підстав суд покладає відповідальність за шкоду,
яка була нанесена позивачеві в результаті залиття,  на відповідача ОСОБА_2.,  який постійно проживає та користується
квартирою,  з якої сталося залиття
квартири позивача,  оскільки він недбало
ставиться до сантехнічного обладнання в квартирі.

Матеріальну
шкоду,  яка була нанесена позивачеві в
результаті залиття,  суд визначає згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи №11142 від 23.08.2007 року,  яка була призначена ухвалою суду за
клопотанням позивача під час розгляду справи,
відповідно до якого розмір матеріальної шкоди,  завданої квартирі № АДРЕСА_1 в результаті
залиття,  яке сталося 03.07.2006 року
становить 2880 грн. 00 коп.

Суд
прийшов до висновку,  що підлягають також
частковому задоволенню позовні вимоги позивача в частині відшкодування завданої
йому моральної шкоди і обчислює її розмір в сумі 1000 грн. з врахуванням
ступеню вини відповідача,  характеру і
тривалості страждань позивача,  часу
витраченого позивачем на захист порушеного права.

Згідно ч. 1  ст.  84 ЦПК
України витрати,  пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права,  несуть сторони,  крім випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Згідно  ст.  88
ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої стороні всі судові
витрати. А тому відповідач ОСОБА_2. має відшкодувати позивачеві понесені ним
витрати по сплаті витрат на проведення судової будівельно-технічної
експертизи,  що підтверджується
квитанцією про оплату,  що знаходиться на
46 аркуші справи,  судового збору та
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
1166,    1167 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  84, 88,  213,
215,  224-226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про   відшкодування   матеріальної   та
моральної   шкоди задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 2880
грн.,  моральну шкоду в розмірі 1000
грн.,  витрати на проведення судової
будівельно-технічної експертизи в розмірі 915 грн. 60 коп.,  витрати за надання юридичної допомоги в
розмірі 150 грн. 00 коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00
коп.,  судовий збір у розмірі 59 грн. 50
коп.,  а всього 6035 грн. 10 коп.

В іншій частині
позову відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.