Справа №2782/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 року

Солом'янський
районний суд м.  Києва у складі:

Головуючого
судді - Оксюти
Т.Г.,  при секретарі -
Богуславець І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  яка діє в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа Головне
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про
визнання права власності на Уг частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка є опікуном і діє в інтересах
недієздатного інваліда першої групи ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації про визнання права власності на Уг частину земельної ділянки,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач
зазначає,  що протягом 2003-2006 року між
ним та його рідним братом ОСОБА_2 був цивільний спір про право власності на
батьківське домоволодіння -будинок № АДРЕСА_1. Рішенням Солом'янського
районного суду м.  Києва від 06.03.2003
року позов ОСОБА_2. був задоволений і за ним було визнано право власності на
весь вказаний житловий будинок. Скориставшися цим рішенням суду,  відповідач приватизував всю спірну земельну
ділянку на своє ім'я,  про що позивачу
стало відомо весною 2007 року. Ухвалою судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.  Києва це рішення
було скасоване і справу було повернуто на новий розгляд,  після чого рішенням Солом'янського районного
суду м.  Києва від 27.06.2006 року було
визнано право приватної власності на Уг частину вказаного домоволодіння за
позивачем,  ОСОБА_1.,  та було визнано право приватної власності на
Уг частину цього домоволодіння за відповідачем,
ОСОБА_2. А тому позивач просить визнати за ним право власності на Уг частину
земельної ділянки площею 0, 07 га,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,  та
зобов'язати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації видати на його ім'я Державний Акт про право власності на Уг
частину вказаної земельної ділянки.

В
судовому засіданні представники позивача уточнили свої позовні вимоги,  просили визнати за ОСОБА_1. право власності
на Уг частину земельної ділянки площею 0, 0606 га відповідно до плану обміру
земельної ділянки згідно кадастрової справи та підтримала решту позовних вимог.

Відповідач
про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним
чином,  про що свідчать розписки про
одержання судової повістки (а. с.  35,
35-А),  причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Третя
особа - Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації,  в судове засідання не
з'явилась,  направила суду свої заперечення,  в яких проти

задоволення
позову заперечувала,  просила слухати
справу відповідно до вимог чинного законодавства України без її представника.

Заслухавши
пояснення представників позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає позов ОСОБА_1. такими,  що
підлягають задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що рішенням Солом'янського
районного суду міста Києві від 23.10.2003 року,
ОСОБА_1було визнано недієздатним,
а розпорядженням Солом'янської РДА від 18.12.2003 року №1571 ОСОБА_1було
призначено опікуном над батьком ОСОБА_3,
який є інвалідом 1 групи,  (а.
с.  8-10

Матеріалами
справи встановлено,  що спірна земельна
ділянка площею 0, 07 га розташована за адресою: АДРЕСА_1,  на якій розташований житловий будинок 1912
року забудови.

Згідно з
рішенням Солом'янського районного суду м.
Києва від 06.03.2003 року (справа № 2-1047) за відповідачем ОСОБА_2.
було визнане право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва це рішення
було скасоване і справу було направлено на новий розгляд. Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 27.06.2006 року (справа № 2-856/06) було визнано право приватної власності
на 1/2 частину вказаного домоволодіння за позивачем,  ОСОБА_1.,
та було визнано право приватної власності на 1/2 частину цього
домоволодіння за відповідачем,  ОСОБА_2.
Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало чинності,  (а. с.
11-18)

Відповідно
до даних кадастрової справи на спірну земельну ділянку,  відповідач 10.03.2006 року звернувся до
Головного управління земельних ресурсів КМДА з заявою про безоплатну передачу
йому у приватну власність спірної земельної ділянки для будівництва і
обслуговування індивідуального житлового будинку,  господарських будівель та споруд загальною
площею 0, 0606 га.,  надавши копію
рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 06.03.2003 року (а. с.
39-55)

Таким
чином,  відповідач,  ОСОБА_2.,
достовірно знаючи про те,  що
рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 06.03.2003 року скасоване,
що чинного рішення суду про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ще
не прийнято,  порушив права та законні
інтереси позивача відносно спірної земельної ділянки.

На
підставі вказаної вище заяви ОСОБА_2. про безоплатну передачу у приватну
власність спірної земельної ділянки було прийняте рішення Київської міської
ради № 179-10/840 від 22.02.2007 року,
яким ОСОБА_2. було передано у приватну власність земельну ділянку для
будівництва і обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд,
розташовану у АДРЕСА_1 площею 0, 0606 га. (а. с 78)

Відповідно
до  ст.
377 ЦК України якщо житловий будинок,
будівля або споруда розміщені на земельній ділянці,  наданій у користування,  то у разі їх відчуження до набувача переходить
право користування тією частиною земельної ділянки,  на якій вони розміщені,  та частиною ділянки,  яка необхідна для їх обслуговування.

Згідно  ст.
120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди.

Згідно
даних кадастрової справи фактична площа спірної земельної ділянки станом на
березень 2006 року становила 0, 0606 га,
яку суд вважає достовірною.

Таким
чином,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  набувши право власності по 1/2 частині кожний
на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Солом'янського районного суду
м.  Києва від 27.06.2006 року,  яке набрало законної сили,  набули право користування по 1/2 частині
кожний на спірну земельну ділянку. А тому,
при безоплатній передачі у приватну власність спірної земельної ділянки
позивачу та відповідачу як співвласникам домоволодіння,  що розташоване на ній,  кожен з них мав набути право спільної
часткової власності на земельну ділянку.

Згідно з
вимогами  ст.  ст.
27,  28,  29,  ЗО
ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх
осіб,  показання свідків,  письмові докази,  речові докази і висновки експертів. Суд
приймає до розгляду лише ті докази,  які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути підтверджені певними засобами
доказування,  не можуть підтверджуватися
ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті
обставини,  на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

За
такими обставинами суд дійшов висновку,
що позивач довів ті обставини,  на
які посилався,  як на підставу своїх
позовних вимог.

Позовні
вимоги в частині,  що стосується
відшкодування судових витрат позивачу,
на підставі  ст.  88 ЦПК України,  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
169,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  377 ЦК
України,   ст.  120 ЗК України,  п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ",   ст.  4
п. 18 Декрету КМУ „Про державне мито",
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа Головне управління
земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права
власності на 1/2 частину земельної ділянки -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0606
га,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
видати на ім'я ОСОБА_3Державний Акт про право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0, 0606 га,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Рішення
може бути оскаржено позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається в
десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.