СПРАВА № 2-о-118/007 року
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 листопада 2007 року                                                                      місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., народних засідателів
: Нестеренко О.Б., Мельник К.О., за участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за заяви ОСОБА_1 до
заінтересованої особи - Відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних
осіб Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області "про оголошення
ОСОБА_2 безвісно відсутньою" , -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року, заявник звернувся до суду з заявою
про оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутньою, посилаючись на те, що він являється
батьком ОСОБА_1, а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, 25 червня 1980 року
народження, уродженки міста Лозова, Харківської області. Заявник зазначив, що з
липня

2006     року його донька вибула за межі України і місце її знаходження
не відоме. За заявою

ОСОБА_1 31 січня 2007 року ОСОБА_2 була оголошена в розшук. На даний час

місце знаходження ОСОБА_2
не встановлено. Оголошення ОСОБА_2 безвісно

відсутньою заявнику
необхідно для вирішення питання про визнання її такою, що втратила

право на користування
житловою площею.

Виходячи з вищезазначеного заявник прохає суд визнати ОСОБА_2, 25 червня 1980 року народження, уродженку м. Лозова,
Харківської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2007 року, заява була
залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення зазначених
недоліків, судом позивачу було встановлено строк до 23  жовтня

2007     року.

В зазначений строк, заявник
виправив недоліки заяви, викладені в мотивувальній частині

ухвали від 10 жовтня 2007
року.

24 жовтня 2007 року ухвалою
суду відкрито провадження по даній цивільній справі.

12 листопада 2007 року, при
проведенні попереднього судового засідання заявник надав

письмову заяву, в якій
прохав його заяву залишити без розгляду у зв'язку зі зміною

обставин.

У попереднє судове засідання зацікавленою особою -
Відділом громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ УМВС
України в Харківській області не

забезпечено явку свого представника, про час і місце судового засідання
повідомлено належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки заінтересованої особи, повідомленої належним
чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

У судове засідання Лозівською міжрайонною прокуратурою
Харківської області не забезпечено участь у справі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при подачі
заявником заяви про залишення його заяви без розгляду ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК
України та суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення
його заяви без розгляду.

Керуючись 130, 174, п.5
ч.1, ч.1 ст. 207, 208, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Відділу
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ УМВС України
в Харківській області "про оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутньою" -
залишити без розгляду за заявою заявника про залишення заяви без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду. Копію ухвали
направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.