Справа №2-1395/07
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого судді                          -      Романової Л.В.

при
секретарі                                                 -      Самойловій К.В.

за участю
представника позивача -      Гафарової
Е.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноперекопськ АРК цивільна справа за позовом Кримського Республіканського
підприємства "Виробничого підприємства водопроводно - каналізаційного
господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по сплаті за споживання послуг,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по оплаті наданих послуг водопостачанню та водовідводу, вказуючи, що
відповідач, як споживач не вносить оплату, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 01.06.2007 р. у розмірі 443-50 грн.

У судовому засіданні представник позивача від позову
відмовився, оскільки заборгованість повністю сплачено у добровільному порядку,
провадження у справі представник позивача просить закрити, стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився.

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за
можливим провадження у справі закрити.

Оскільки відповідач, не заперечуючи проти позову, сплатив
у добровільному порядку суму заборгованості, у зв'язку з чим представник
позивача від позову відмовився, суд вважає за можливим відмову від позову
прийняти. Прийняття судом відмови від позову не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Підставою
закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята
судом. За таких обставин суд вважає провадження у справі за позовом Кримського
Республіканського      підприємства      "Виробничого      підприємства      водопроводно каналізаційного господарства
м. Красноперекопськ"  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті за споживання послуг, закрити.

Згідно зі ст.89 ЦПК України у разі якщо позивач не
підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, за заявою позивача судові витрати стягуються з відповідача. Суд вважає
необхідним стягнути судові витрати у розмірі 81 грн. з відповідача на користь
підприємства-позивача.

Керуючись ст. ст. 89, 205 п.3,210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову представника Кримського Республіканського підприємства
"Виробничого підприємства водопроводно - каналізаційного господарства м.
Красноперекопськ" від позову до ОСОБА_1прийняти.

Провадження у справі № 2-1395/07 за позовом Кримського Республіканського
підприємства "Виробничого підприємства водопроводно - каналізаційного
господарства м. Красноперекопськ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по сплаті за споживання послуг закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Лиса Гора Вінницької обл., проживаючого
АДРЕСА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробничого
підприємства водопроводно - каналізаційного господарства м.
Красноперекопськ" судові витрати у розмірі 81 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.