Справа №2-1653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                               08
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд   Волинської області

в
складі: головуючого-судді                                                     Бондара
В.М. ,

з
участю: секретаря                                                                   Рижко
О.М. ,

позивача                                                                                    ОСОБА_1.,

відповідача                                                                                ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебувають у
шлюбі з 08.11.1998 року,  від шлюбу мають
дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Подружнє життя не склалося,
відповідачач зловживає спиртними напоями,  що призводить до конфліктів,  непорозумінь,
сварок,  образ. Неодноразово
наносив їй побої,  шлюб існує
формально,  примирення не можливе.
Просить розірвати шлюб.

У
судовому розгляді позивач ОСОБА_1. позов підтримала повністю,  просить його задовольнити з вищевикладених
підстав. Пояснила,  що з відповідачем
подружнє життя не склалось,  шлюб існує
формально,  надавати подальший термін на
примирення не потрібно,  шлюб розпався
остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Не заперечує,  щоб дитина проживала з нею-позивачкою по
справі,  просить судові витрати залишити
за нею,  а витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та просить шлюб розірвати,  оскільки немає надії зберегти сім'ю. Дитину
просить залишити з позивачкою,  а судові
витрати при оформленні розлучення покласти на нього.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  доводи відповідача
та дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1виданого 08.11.1998 року Поворською сільською радою
Ковельського району Волинської області стверджується,  що ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрували шлюб

- 2 -

08.11.1998
року,  про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 12.

(а.с.  З )

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків,  в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння,  таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення
сторони не погоджуються.

Зважаючи
на те,  що сторони виявили взаємну згоду
на розірвання шлюбу,  тому суд вважає за
недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення.

Враховуючи
ту обставину ,  що дитина залишається
проживати з позивачкою та клопотання відповідача,  то витрати пов'язані з розлученням слід
покласти на відповідача,  а позивача від
сплати мита в органах РАЦСу звільнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі  ст.  112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 174,  209,
212-215 ЦПК України,  СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 08.11.1998 року,
актовий запис № 12,  вчинений
Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 грн. Позивачку від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської* області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.