Справа № 2-4032/ 2007р.
20 листопада 2007 року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Боговського Д.Є. при секретарі - Овчинниковій Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права на утримання,  -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права на утримання,
посилаючись на те,  що шлюб між
позивачем та ОСОБА_2.
був зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 році у відділі реєстрації
актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції
м.  Харкова. До зареєстрування шлюбу та в
перший рік сумісного життя з ОСОБА_2. позивач була фізично та психологічно
здоровою людиною,  але в зв 'язку з
деспотичним характером ОСОБА_2. її стан здоров'я погіршився. Розподіл
обов'язків у сім'ї був таким,  що всю
домашню роботу,  також фізичну виконувала
тільки сама позивач самостійно. Крім цього відповідач принижував її як
жінку,  у 2001році відповідач став спів
мешкати с сусідкою ОСОБА_3,  що призвело
до розірвання шлюбу. Однак,  незважаючи
на те,  що ОСОБА_2. не мешкає з позивачем
в її квартирі та не сплачує за комунальні послуги квартири,  але вимогає її розподіл,  та спричиняє фізичні та психологічні
страждання. Із-за постійних стресів та фізичних страждань позивач втратила
здоров є і стала хворою людиною,  яка
потребує лікування,  але на ліки
витрачається більша частина її пенсії,
позивач потребує матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позов підтримала. Відповідач у судове
засідання не з 'явився,  про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Суд,  заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1. ,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено,
що ОСОБА_1.  мешкає та прописана
за адресою АДРЕСА_1(а.с. 5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ НОМЕР_1
шлюб було розірвано 17.01.2003 року (а. с.
7). Також згідно довідки серія ХАР-06 №НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
інвалідом другої групи (а.с. З).
Згідно cm. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права на
утримання,  яке виникло у неї за час
шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання ,  якщо вона стала непрацездатною до розірвання
шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу або протягом одного
року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік,  колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.
Також: згідно третьої частини cm. 76 СК України особа має право на утримання і тоді,  коли вона стала інвалідом після спливу одного
року від дня розірвання шлюбу,  якщо її
інвалідність була результатом противоправное поведінки щодо неї колишнього
чоловіка,  колишньої дружини під час
Враховуючи зазначене,
суд вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовано,  знайшли своє підтвердження
в ході судового засідання,  у зв'язку з
чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісяця.
ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з
відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  57,
214-215,  224-226 ЦПК
75, 76,  77 СК України,  -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,  працює на заводі
«Електротяжмаш» робітник стального лиття,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2,    аліменти
на  її утримання в розмірі 300
гривень щомісяця,  починаючи з
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.