Справа №2-1517
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16.112007
року

Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                              -
Мясоєдової О.М. ,

при
секретарі                                                      -
Овчаровій Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до                ОСОБА_3

треті особи:

Відділ
житлово-комунального господарства Центрально-Міського виконкому районної у
місті ради м.  Кривого Рогу

Відділ опіки і піклування виконкому Центрально-Міського виконкому районної
місті ради м.  Кривий Ріг

Відділ у справах
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Центрально-Міського

РВ Криворізького
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права на житлове
приміщення Та по зустрічному позову

ОСОБА_3

до                        ОСОБА_1

третя особа:
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

про усунення
перешкод в користуванні домоволодінням,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання права на
житлове приміщення .Свій позов вона обґрунтовує тим,  що з 1978 року вона постійно мешкала у своєї
бабусі - ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. В 1983 році відповідачка була призначена опікуном
,  отримувала пенсію по втраті
годувальника. Десь в травні -липні 2004 року відповідачка продала будинок,  що належав її батькам В зв'язку з тим,  що відповідачка дізналась ,  що вона вагітна , в них почались конфлікти
відповідачка заволоділа її паспортом та 1.09.2005 року змінила постійну
реєстрацію на тимчасову- зареєструвала договір найму в Відділі
житлово-комунального господарства Центрально-Міського виконкому районної у
місті ради м.  Кривого Рогу, та зробила
відповідну відмітку у паспорті. 15.03.2006 року вона народила дитину-сина
ОСОБА_2 . У зв'язку з постійними скандалами та конфліктами та створенні
перешкод їй та сину в проживанні,  вона
була вимушена виїхати з будинку , де була зареєстрована. По теперішній час вона
та її син змушені проживати у друзів ,
знайомих , в різних містах України. У зв'язку з вищевикладеним вона
просить визнати її та неповнолітнього сина , такими що мають право на постійне
проживання в будинку АДРЕСА_1,  а

також
вселити її та її неповнолітнього сина і зобов'язати відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського району м.  Кривого Рогу провести реєстрацію в цьому
будинку.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і звернулась до суду із зустрічним
,  про усунення перешкод в користуванні
домоволодінням,  обґрунтовуючи тим ,  що згідно договору купівлі -продажу,  посвідченого держнотаріусом 1-ої нотаріальної
контори , їй належить домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачка її онука. Згідно з
договором піднайму від 29.01.2005 року з її згоди відповідачка була
зареєстрована в належному їй домоволодінні і строк договору
закінчувався26.04.2007 року. Задовго до закінчення терміну договору найму
житлового приміщення відповідачка 10.11.2006 року залишила належне їй
домоволодіння , забрала своє майно , речі та добровільно виїхала в м.  Донецьк , де проживає її співмешканець і з
того часу не проживає в належному їй домоволодінні,  не користується ним ,  не сплачує належні комунальні платежі. Вона у
зв'язку з цим не має можливості оформити та отримати субсидію,  не має можливості розпорядитись
домоволодінням на свій розсуд . Таким чином відповідачка чинить їй суттєві
перешкоди,  як власниці домоволодіння в
користуванні та розпорядженні ним.  Вона
просить винести судове рішення,  яким
усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням -домоволодінням АДРЕСА_1,
які чинить їй відповідачка,  зобов'язавши
відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 та її сина  за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка
по зустрічному позову ОСОБА_1 визнала вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі,  але знятися з реєстрації у добровільному
порядку не має можливості,  оскільки її
паспорт загублений.

Представник
третьої особи - Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області до залу судового засідання не з'явився,  просив справу слухати за його відсутності.

Представник
третьої особи - Відділ житлово-комунального господарства Центрально-Міського
виконкому районної у місті ради м.
Кривого Рогу до залу суду не з'явився , про час засідання був
повідомлений належним чином,  суд вважає
за можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник третьої особи - Відділу опіки і піклування виконкому
Центрально-Міського

виконкому районної    місті ради
м.  Кривий Ріг області не заперечував
проти визнання

позову ОСОБА_3

Вислухавши
позивача,  відповідача ,  представників , свідків , вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню,  а позов ОСОБА_1 суд вважає за необхідне
залишити без задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_3 є
власником домоволодіння АДРЕСА_1,  у
якому згідно з договором піднайму від 29.01.2005 року з її згоди відповідачка
була зареєстрована в належному домоволодінні і строк договору закінчувався
26.04.2007 року.

Відповідно
до довідки голови квартального комітету №13 м.
Кривого Рогу від ОСОБА_1 не мешкає у будинку АДРЕСА_1 з 10.11.2006 року.

Згідно  ст.
391 ЦК України,  власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідачка,  перебуваючи на
реєстраційному обліку у належному позивачу домоволодінні,  чинить йому перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження майном.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
391 ЦК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання
права на житлове приміщення - відмовити.

Позов ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Зобов'язати
ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом зняття
її та її сина -ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Зобов'язати
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
з реєстраційного обліку в домоволодінні АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.