Справа №2-587/07
Новотроїцький районний суд Херсонської області
відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом кредитної
спілкиІНФОРМАЦІЯ_1представника ОСОБА_1доОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитуНОМЕР_1 від
позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2.,
співвідповідачівОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором кредитуНОМЕР_1 від 13.01.2006 року мотивуючи свої вимоги тим, що
13.01.2006 року між КСІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
кредитуНОМЕР_1за яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі
4000-00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних. Для забезпечення
виконання договору була укладена угода порукиНОМЕР_1від 13.01.2006 року згідно
з якою поручителем ОСОБА_2. виступили ОСОБА_5, ОСОБА_4.,ОСОБА_3.. Відповідно до
п.п.3.1-3.4 угоди поруки та ст.ст. 553,554 ЦК України поручитель і позичальник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором і відповідальність поручителя настає в тому
разі, якщо позичальник не виконує або неналежним способом виконує свої
обов'язки за договором позики. 13.01.2007 року закінчився строк дії
договоруНОМЕР_1від 13.01.2006 року, але відповідачка до теперішнього часу не
розрахувалася і має заборгованість у сумі 3804-23 грн., з яких 3123-43 грн.,
заборгованість по кредиту, а 680-80 грн., нараховані штрафні відсотки за
користування кредитом. ОСОБА_2 була належним чином попереджена про закінчення
договору кредиту, але ніяких дій спрямованих на погашення кредиту не відбулося.
судовому засіданні пояснила , відповідачка 28.04.2007 року на рахунок спілки
було перераховано 2000-00 грн., тому кредитна спілка меншує розмір позовних
вимог і просить суд стягнути на користь кредитної спілки з ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 суму 1804-23 грн по договору кредиту, а також судові витрати
ОСОБА_2 та співвідповідачіОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 про час і місце судового
засідання належним чином були повідомлені, повторно не з'явилися в судове
засідання і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст.224
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним
законодавством. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ст. 530 ч. 1 ЦК України Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк(термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням
цієї події. Відповідно до п.п.3.1-3.4 угоди поруки та ст.ст. 553,554 ЦК України
поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором і
відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо позичальник не виконує або
неналежним способом виконує свої обов'язки за договором позики також відповідно
до п 2.2 договору кредиту, договір діє до повного розрахунку по кредиту та
відсотках, до п 4.1 угоди поруки дана угода діє до повного виконання
зобов'язань по цій угоді з боку обох сторін. Тобто позичальник та поручитель
мають виконати у повному обсязі умови договору кредиту.
наведених доказів приводить суд до висновку, що є підстави для задоволення
Судові
витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки
вимоги позивача задоволені повністю.
підставі ст.ст. 526,530,553,554 ЦК
України, та керуючись ст. 3,10,15,16,32,60,61,88,209,212, 214-215, 218,
223, 224-226,   ЦПК України, -
кредитної спілкиІНФОРМАЦІЯ_1представника ОСОБА_1до
ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за договором кредитуНОМЕР_1 від 13.01.2006 року - задоволити.
на користь кредитної спілкиІНФОРМАЦІЯ_1з ОСОБА_2,яка мешкаєАДРЕСА_1, ОСОБА_3,
яка мешкаєАДРЕСА_2, ОСОБА_4
мешкаєАДРЕСА_3ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_4солідарно суму 1804-23 грн. за
договором кредитуНОМЕР_1 від 13.01.2006 року, а також судові витрати у розмірі
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі
апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.