Справа №2-498/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                Рожищенський
районний суд Волинської області в

складі:

головуючого
-                                                               судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі -                                                              Заверухи
Л.В.

з участю
позивача-                                                       ОСОБА_1

представника
позивача-                                               Криворучка
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

В
обґрунтування своїх вимог вказує,  що
внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 року був
пошкоджений його автомобіль. Вартість заподіяної майнової шкоди становить 2238,
94 грн.

Покликаючись
на те,  що добровільно відшкодувати
заподіяну майнову та моральну шкоду відповідач відмовляється,  просив стягнути в його користь 2568, 42 грн.
майнової шкоди,  в т.ч. 2238, 94 грн.
матеріальних збитків,  завданих
пошкодженням автомобіля,  252 грн.,  сплачених ним за проведення дослідження
спеціаліста-товарознавця та 77, 48 грн. витрат,
пов»язаних з доставкою автомобіля для проведення дослідження,  1500 грн. моральної шкоди та 398 грн. судових
витрат.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх. Просить стягнути з відповідача в його користь 2568, 42 грн.
майнової шкоди,  1500 грн. моральної
шкоди та 398 грн. судових витрат.

Представник
позивача заявлені ним вимоги підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  хоч
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини
неявки не повідомив,  тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
позивача,  з»ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення частково.

Відповідно
до ч.2  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій

підставі
(право власності,  інше речове
право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об»єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно  ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

З
пояснень позивача,  представника
позивача,  матеріалів справи судом
встановлено,  що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  керуючи по довіреності автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,  не справився з керуванням і зіткнувся з
автомобілем позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 дн НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілю позивача заподіяні механічні пошкодження.

З
пояснень позивача,  висновку дослідження
спеціаліста-автотоварознавця судом встановлено,
що вартість майнової шкоди,
заподіяної позивачу пошкодженням автомобіля становить 2238, 94 грн. За
проведення експертного дослідження позивачем сплачено 252 грн. Витрати по
доставці автомобіля на експертне дослідження для позивача становили 77, 48 грн.
(а.с. 6-10, 16).

З
оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу НОМЕР_3 судом
встановлено,  що ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1 з участю відповідача сталася з вини останнього,  який не справившись з керуванням,  пошкодив автомобіль позивача. В порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено на підставі п.2 ч.1  ст. 6 КПК України. Постановлено притягнути
відповідача до адміністративної відповідальності за  ст.
ст.  122 ч.2,  124 КУпАП.

На
основі викладеного суд приходить до висновку,
що з відповідача,  як володільця
джерела підвищеної небезпеки,  в користь
позивача слід стягнути 2238, 94 грн. майнової шкоди,  заподіяної останньому пошкодженням
автомобіля. Визначаючи розмір моральної шкоди,
заподіяної позивачу,  суд виходить
з того,  що останній користується
пошкодженим автомобілем,  йому заподіяні
певні незручності,  пов»язані з
встановленням винної особи та проведенням експертної оцінки автомобіля.
Моральну шкоду,  заподіяну позивачу суд
оцінює в 200 грн.

Суд
приходить до висновку також,  що з
відповідача в користь позивача слід стягнути 252 грн. витрат на оплату
експертної оцінки автомобіля,  77, 48
грн. витрат на доставку автомобіля на експертне дослідження,  59, 50 грн. сплаченого судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 300 грн. витрат на правову допомогу,  всього на суму 3157, 92 грн.

В решті позовних
вимог слід відмовити.

На
підставі  ст.  ст.
1187, 1167 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 209, 212, 215 , 218,  224,
226   ЦПК України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2238, 94 грн. майнової шкоди,  200 грн. моральної шкоди,  718, 98 грн. судових витрат,  всього на суму 3157, 92 грн.(три тисячі сто
п»ятдесят сім грн.92 коп.).

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений  ст. 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.