Справа №2-1258/2007р .
року Заводський районний суд м.
судді            Шаманскої И.О.
секретарі                    Демиденко
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом
Закритого   акціонерного   товариства
комерційний   банк   «ПриватБанк»   в
РУ ПриватБанк   до ОСОБА_1 про стягнення
за кредитним договором
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ
ПриватБанк  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору-заяві у розмірі 575, 86
грн.,  держмито у розмірі 51 грн. і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
У судовом засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.
У судове
засідання відповідач не з'явився,  про
день слухання справи були повідомлені ,
причини неявки суду не повідомили. З відома представника позивача суд
постанавліваєт рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.
встановлено в судовому засіданні,  на
підставі анкети-заяви про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної
картки від 02.02.2006 року,  яка
одночасно із умовами надання банківських послуг є договором,  ЗАТ КБ
«ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав пластикову кредитну
картку «Універсальна» НОМЕР_1
пластикову картку встановлений кредитний ліміт "фінансовий
фіксований" у розмірі 2100 грн,  зі
сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць. Строк дії кредитного ліміту
встановлений відповідно до строку дії пластикової карти на термин до 02.03.2008 року.
до умов договору-заяви ОСОБА_1 зобов'язан
здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту в повному
обсязі,  шляхом внесення коштів в
готівковому або безготівковому порядку щомісячними платежами у розмірі 7% від
розтраченої суми кредитного ліміту,  із
зарахуванням їх банком на картрахунок відповідача.
Однак,  при виконанні умов кредитного договору
ОСОБА_1 порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування
кредитом.  Так,  за період з 28.04.2006 р. по 25.12.2006 року
заборгованість відповідача перед позивачем становить 575, 86 грн,  де заборгованість по простроченому кредиту
481, 69 грн.,  сума несплачених відсотків
за користування кредитом  94, 17 грн.
ст. 525,  526,  530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Також,  відповідно до
ст.  ст.  81, 88 ЦПК України,  з відповідача на користь відповідача слід
стягнути 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  211-215 ЦПК України,  суд-
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк заборгованость у розмірі 575,
86 грн.. 51грн. держмита і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у
сумі 30 грн.,  всього 656, 86 грн.
Рішення
вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва в порядку,
встановленном  ст.  ст.
294, 296 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.