Справа № 2-1757/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                             10
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г, при секретарі
Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовної
заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовної заявою про визнання права власності на
домобудування АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства за законом.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що право власності на вказане домобудування належало
батьку позивача ОСОБА_5 . Мати позивача ОСОБА_6 померла у 1990році. Батько
позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту. Після смерті батька
його діти позивач та відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину, позивач шляхом
фактичного вступу у володіння спадковим майном, а відповідач звернувшись у
встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по
справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є також спадкоємцями першої черги, але у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулись і вважаються
такими, що не прийняли спадщину. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно не претендують, а тому, він
просить суд провести поділ домоволодіння між ним та відповідачем ОСОБА_4,
виділити йому та визнати за ним право власності на все домобудування, а він
сплатить відповідачу ОСОБА_4 компенсацію її частки у спірному домобудуванню.

В
судовому засіданні позивач підтвердив позов, в судовому засіданні в доповнення
до позову пояснив, що він та відповідачі дійшли згоди, щодо вартості спірного
будинку, яка складає 76 000грн., згоден сплатити відповідачці ОСОБА_4 половину
вартості спірного будинку.

Відповідачі
з позовом погодились, в судовому засіданні підтвердили пояснення позивача.

Відповідач
ОСОБА_4 в судовому засіданні від компенсації їй вартості 1/2 частини спірного
будинку відмовилась, просить суд визнати право власності на все спірне
домоволодіння за позивачем

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що домобудування АДРЕСА_1 було власністю
ОСОБА_5, який є батьком сторін. Після смерті батька ОСОБА_5, що настала у 2000 p.,
спадкове майно, до якого увійшло вказане домобудування, успадкували у
відповідності зі ст.549 ЦК України (1963року), який діяв на той час по 1/2
частині його син - ОСОБА_1 шляхом фактичного володіння та користування
спадковим майном та дочка - ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, тобто вказані особи є співвласниками спірного
домоволодіння.

У
відповідності зі ст. 365 ЦК України
(2003року) Право особи
на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо: спільне володіння і користування майном є неможливим;
таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та ч.1енам
його сім'ї.

Суд
постановлює рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за
умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки у спільному майні за
умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
спадщину у вигляді вказаного домоволодіння не прийняли, а спільне володіння і
користування майном позивача та відповідача ОСОБА_4 є неможливим та враховуючи
ту обставину, що вказаний відповідач відмовився від компенсації вартості
належній їй частки спадкового домоволодіння, суд вважає можливим поділити його
судовим порядком та визнати за позивачем право власності на спірне
домобудування.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК (1963р) ст. 365 ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК (2003р.), ст. 213-215 ЦПК,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини домобудування АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_4 факт прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини домобудування АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частки домобудування АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 12 частки домобудування АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Провести
поділ домобудування АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Виділити
ОСОБА_1 домобудування АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на вказане
домобудування.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.