Справа №2-692/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                      Глибоцький
районний  суд  Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при
секретарі                        Майщук
С.В.

за участю

позивачів                              ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Глибока справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Глибоцької селищної ради
Чернівецької області про визначення частки померлого у спадковому майні,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до
Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визначення частки померлого у
спадковому майні,  вказавши в
позові,  що вони є співвласниками
приватизованої квартирі № 9,  яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира була передана їхній сім'ї на
праві спільної сумісної власності у відповідності до ч.2  ст. 8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  до складу
якої входив ОСОБА_6,  відповідно чоловік
і батько,  з яким вона - ОСОБА_1
проживала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в м.  Берегове АР Крим.  Після смерті останнього на його частку в
даному нерухомому майні відкрилася спадщина,
але у видачі свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус відмовив
з підстав передбачених п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України»,  затвердженої
наказом Міністерства юстиції України 3 березня 2004 року за № 20/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882,  через те,
що не визначено розміру частки померлого ОСОБА_6 у спільному майні.
Відповідно до ч.2  ст. 370, ч.2  ст. 372 ЦК України,  при виділі частки із спільного майна та
поділі майна,  що є у спільній сумісній
власності вважається,  що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно свідоцтва про право
власності на житло,  на момент
приватизації в квартирі були постійно прописані та проживали шість осіб - вони,  позивачі по справі та померлий ОСОБА_6,  тому частка кожного співвласника в спільному
майні є рівною та дорівнює 1/6 частки спільного нерухомого майна. Виходячи із
рівності часток,  просять визначити,  що частка ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в квартирі АДРЕСА_1 і належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  складає 1/6 частини даної квартири.

Позивачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

2

ОСОБА_5
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали і в своїх
поясненнях підтвердили обставини,  які
викладені в позовній заяві та просили суд позовні вимоги задовольнити.

У
попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не з'явилися,  однак надали суду заяви від 18 жовтня 2007
року,  згідно яких позовні вимоги
підтримують,  просили суд позовні вимоги
задовільнити і розглянути справу в їх відсутності.

Представник
відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецької області на попереднє судове
засідання не з'явився,  проте Глибоцькою
селищною радою надано суду лист,  згідно
якого селищна рада позовні вимоги визнала та просить справу розглянути без
участі їх представника.

Вислухавши
пояснення позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5 та ознайомившись
з матеріалами справи,  суд дійшов
висновку,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
таких обставинах,  суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
355,  370,  372 ЦК
України,   ст.  ст. 60,
61,  70 СК України,    керуючись
ст.  ст. 3,  6,  10,
11, 130,  174,  209,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 -задовольнити.

Визначити,  що частка ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  в квартирі АДРЕСА_1 і належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,  складає
1/6 частини даної квартири.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій
області через Глибокий районний суд і шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.