Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді -                                                                                    Манич
В.П.

при секретарі -                                                                                                           Кардані
О.И.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Слатинської селищної ради , Лисенко Пелагії Павлівни
про визнання права власності на знову створене майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що
жилий будинок АДРЕСА_1 належить йому -1/6 частина на підставі свідоцтва про
право спадщину за законом, виданого Дергачівською держнотконторою 07.09.1973 р.
Та його матері ОСОБА_2 - 5/6
частин, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
Дергачівською держнотконторою 07.09.1973 р. та договору дарування від
20.11.1976 р. Посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою.

З метою покращення побутових умов, він без одержання
необхідної технічної документації самовільно в житловому будинку літ. А-1
переобладнав кухню 1-1 під житлову кімнату ' площ. 6,5 кв.м..

Крім
цього, прибудував до житлового будинку гараж літ. «Г» розміром 4,10x7,0 м,
гараж літ. «Л» розміром 6,50x4,50 м, сарай літ «д» розміром 1,70x1,30 м, сарай
літ «К» розміром 2,20 х 3,60 м, сарай літ. «И» розміром 5,30x6,35 м.

Відповідно
до висновку, виданого архітектурним бюро Дергачівського району від 05.04.2007 p., будівництво
виконано без порушення норм планування та забудови, та не порушує інтереси
власників сусідніх садиб.

З огляду на, те
що переобладнання та надвірні будівлі збудовані ним на власні кошти, він
являється власником створеного ним нерухомого майна.

Оцінка
цього майна, відповідно до довідки, виданої технічного паспррту, виданого
Слатинським КП ТІ «Інвентаризатор» 17.02.2007 року, складає - 41687 грн..

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримує
позовні вимоги.

Голова Слатинської селищної Ради подав до суду заяву з проханням слухати
справу у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю
представника Слатинської селищної Ради і ОСОБА_2
та задовольнити позов за наступними підставами. Як убачається з матеріалів
справи, жилий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу - 1/6 частина на підставі
свідоцтва про право спадщину за законом, виданого Дергачівською держнотконторою
07.09.1973 р. та матері позивача - ОСОБА_2 - 5/6
частин, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
Дергачівською держнотконторою 07.09.1973 р. та договору дарування від
20.11.1976 р. посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою.

З метою
покращення побутових умов, позивач без одержання необхідної технічної
документації самовільно в житловому будинку літ. А-1 переобладнав кухню 1-1 під
житлову кімнату площ. 6,5 кв.м..

Крім цього, прибудував до житлового будинку гараж літ.
«Г» розміром 4,10x7,0 м, гараж літ.

«Л» розміром
6,50x4,50 м, сарай літ «д» розміром 1,70x1,30 м, сарай літ «К» розміром 2,20 х

3,60 м, сарай
літ. «И» розміром 5,30x6,35 м.

Відповідно до
висновку, виданого архітектурним бюро Дергачівського району від 05.04.2007

p., будівництво
виконано без порушення норм планування та забудови, та не порушує

інтереси власників сусідніх садиб.

З огляду на, те що переобладнання
та надвірні будівлі збудовані позивачем на власні кошти,

він являється власником створеного
ним нерухомого майна.

Оцінка цього майна,  відповідно до довідки,  виданої технічного паспорту,     виданого

Слатинським КП ТІ «Інвентаризатор»
17.02.2007 року, складає - 41687 грн..

Згідно висновку про стан забудови
присадибної ділянки Дергачівської районної санітарної

епідеміологічної
станції, будівництво виконане без порушень.

Згідно довідки з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків

Чорнобильської катастрофи від  11.07.2007 р.     самовільне будівництво збудоване без

порушень правил
пожежної безпеки.

Слатинська селищна Рада проти
позову не заперечує.

Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
58-60 ЦПК України

ст. 331 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на знову створене майно: переобладнану кухню 1-1 під житлову кімнату площ. 6,5
кв.м. в житловому будинку літ. А-1 та надвірні будівлі: гараж літ. «Г» розміром
4,10x7,0 м, гараж літ. «Л» розміром 6,50x4,50 м, сарай літ «д» розміром
1,70x1,30 м, сарай літ «К» розміром 2,20 х 3,60 м, сарай літ. «И» розміром
5,30x6,35 м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.