Справа
№2-5485-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  за участю третьої особи:
ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на
утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2.,  про стяг­нення
аліментів на її утримання,
вказавши,  що вона з 23 червня
2001 року знаходиться у шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на її утриманні. На даний час
відповідач ні­якої допомоги ні їй,  ні
дітям не надає,  проживає окремо від
родини. Вона знаходиться у відпустці по догляду за ди­тиною ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  до досягнення ним віку трьох років. Так як
вона на даний час не має можливості працювати,
то вважає,  що відповідач може
сплачувати аліменти на її утри­мання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач ніде не працює,  на даний час
сплачує аліменти у розмірі 'А частини заробітку на користь третьої особи,  на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  інших дітей у нього не має. Тому,  просить суд,
стягнути аліменти з ОСОБА_2. на її користь,  на її утримання в твердій грошовій сумі 250
грн.,  щомісячно,  до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку,  а також витрати на надання їй юридичної
допомоги в сумі 50 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала раніше заявлені позовні вимоги
посилаючись на обставини вказа­ні в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач,  в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1
визнав в повному обсязі та не заперечував стягувати з нього
аліменти на утримання дружини в сумі 250 грн.,
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирі­чного віку.

Третя особа, ОСОБА_3.,  в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін,  третьої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить висновку.

Як видно з пояснень позивачки та з довідки про склад родини позивачки - на
утриманні позивачки знахо­дяться ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  як видно з копій про народження дитини,  ОСОБА_2.,
відповідач по справі,
являється батьком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2  ст.  84 Сімейного кодексу України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд з урахуванням наявних обставин справи,
вияснив наявність у відповідача аліментів на інших дітей,  при­ходить висновку,  що позивачка нуждається в наданні
матеріальної допомоги з боку відповідача,
так як має непов­нолітню дитину,
котра не досягла трирічного віку,
а відповідач в змозі надавати таку допомогу.

Згідно вимог ч. 1  ст.  80 Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд приходить висновку,  що відповідач може надавати матеріальну
допомогу дружині в твердій грошовій сумі 250 грн.,  щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5
трирічного віку. Тому позов про стяг­нення аліментів на утримання
непрацездатної дружини підлягає задоволенню.

Крім того,  відповідно до  ст.
ст.  80, 84, 88 ЦПК України,   ст.  З
Декрету KM України «Про державне
мито» від 21 січня 1993 року з відповідача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 7 грн. 50 коп.,  держмито у розмірі 51 грн. та витрати
позивачки на надання їй юридичної допомоги в сумі 50 грн. (а.с.  10).

Керуючись  ст.  ст.
79, 80, 84 Сімейного кодексу України,
10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м.
Слов'янська Донецької області,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1; на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючої АДРЕСА_2; аліменти на утримання
непрацездатної дружини,  у твер­дій
грошовій сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень,
щомісячно,  починаючи з 11.09.2007
року до досягнення дитиною ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в сумі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 7 гривень 50 копійок на рахунок 0004,  банк: ГУ ДКУ у Донецькій
області,  МФО 834016,  ,  отримувач Державний бюджет Ворошиловського
району м.  Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2.
на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

•    На підставі  ст.  221 ЦПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб,  які брали участь у справі,  а та-

кож
державному виконавцю,  який виконує
рішення,  вони мають право звернутися до
суду с заявою
про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів,  якщо воно не виконане або не закінчився
строк,  протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо за­яву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рі­шення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області. Апеля­ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області,
через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного
суду      Р.В. Кузнецов