Справа
№ 2-0-207/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                             м.  Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Ковригіна О.С.
,  при секретарі Фатєєвої СМ. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,  зацікавлені особи - Чугуївське районне
управління Пенсійного фонда України,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з вимогою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів трудової книжки і свідоцтва про шлюб,  та факту родинних відносин між нею та її
синами ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

27.11.2007
року від ОСОБА_1.  надійшла заява з
уточненням заявлених вимог,  в який вона
просить встановити факт надежности
правовостановлюючих документів,  а саме
трудової книжки і свідоцтва про шлюб,
заяву в частині фстановлення факту родинних стосунків не розглядати.

В
судовому засіданні заявник свої уточнені вимоги підтримала та пояснила,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  її батько був ОСОБА_4,  в свідоцтві про народження серії ЯЕ №
50131,  виданого 08.02.1953 року,  Почаевським райбюро ЗАГС,  Почаевським райбюро ЗАГС,  її по батькові вказано вірно,  як "ІНФОРМАЦІЯ_4". 16.07.1971 року
заявник вступила у шлюб з громадянином ОСОБА_5 та її була присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_5,  при цьому у свідоцтві про
шлюб серії 1-АБ № 233312,  виданого
Хухрянською селищною радою Ахтирського району Сумської області,  актовий запис № 24,  її по батькові було вказано не вірно як
"ІНФОРМАЦІЯ_6". 21.02.1974 року заявник влаштувалася на роботу та їй було
оформлено трудову книжку,  при цьому по
батькові також вказано не вірно як "ІНФОРМАЦІЯ_7". При видачі
паспорта Чугуївським РВ УМВСУ в Харківській області,  24.02.1998 року,  серії ІНФОРМАЦІЯ_8,  по батькові,
з перекладом на державну мову,
записано вірно як "ІНФОРМАЦІЯ_9". Пенсію по віку оформити не
може через відмінність написання по батькові в офіційних документах.

Зацікавлена
особа - Чугуївське районне управління Пенсійного фонду України в судове
засідання свого представника не направила,
згідно листа,  вих. № 12527-07/23
від 22.11.2007 року просить розглянути справу без участі її представника,  проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявника,  вивчивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку про
необхідність задоволення заявлених вимог.

Згідно
наданих суду копій : свідоцтва про народження ЯЕ № 50131,  виданого 08.02.1953 року,  Почаевським райбюро ЗАГС Почаевським райбюро
ЗАГС зареєстровано народження "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  у с.  В.Горянка Почаевського
району Тернопольської області,  батьками
є "ОСОБА_4" та "ОСОБА_6" (
а.с.  5 ),  свідоцтва про одруження І-АБ № 232212 від
16.07.1971 року,  яке зареєструвало шлюб
між "ОСОБА_5",  ІНФОРМАЦІЯ_10
року народження та "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_11року народження,  місце народження с В.Горянка Почаевського
району Тернопольської області ( а.с.  6
),  трудової книжки від 21.02.1974 року
на ім"я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_11року народження (а.с 4),  паспорта серії ІНФОРМАЦІЯ_8 виданого
Чугуївським РВ УМВС Укарїни в Харківській області 24.02.1998 року на ім"я
ОСОБА_1,  0ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  с В. Горянка Почаевського району
Тернопільської області (а.с 8)

Таким
чином,  спостерігається лише дві
відмінності щодо написання по батькові заявника в свідоцтві про одруження і
трудовій книжці,  відносна по баткові
заявника в його офіційних документах - "ІНФОРМАЦІЯ_4"
і "ІНФОРМАЦІЯ_6" або "ІНФОРМАЦІЯ_7". Встановити факт
належності правовстановлюючих документів іншим шляхом неможливо. Разом з тим
встановлення такого факту має для заявника юридичне значення з'огляду на
необхідність оформлення пенсії за віком.

Приймаючи
рішення по справі суд виходить з реальних обставин,  встановлених в ході розгляду   справи,
щодо   фактичної   тотожності
прізвищ   та   імен,
по   батькові   особи,
в

правовостоновлюючих
документах,  місце народження,  відповідність дати народження. Відмінність в
написанні по батькові особи сприймається судом як допущена помилка при
перекладі з російської на державну мову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  234 ч 2 п 5,  235,
256 п 6,  257,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1,  яка народилася
0ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  свідоцтва про
одруження І-АБ № 232212,  виданого
16.07.1971 року Хухрянською селищною радою Ахтирського району Сумської
області,  актовий запис № 24 та трудової
книжки оформленої на ім"я "ОСОБА_1",  заповненої
21.02.1974 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4
ст.  295 ЦПК України.