№ 2-19122007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року                                                                     м.  Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі судді Гуцал Л.В.,  при секретарі Матюшенко І.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку № 7 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги
електрозв"язку.

В
судовому засіданні представник позивача пояснив,  що на підставі укладеного із відповідачем
договору,  ОСОБА_1 підприємством
надавалися послуги електрозв"язку. Відповідач абонентську плату своєчасно
не вносила,  внаслідок чого станом на 01
серпня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 756 грн. 62 копійки.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  хоча
належним чином була сповіщена про місце та час розгляду справи,  про що свідчать поштові повідомлення про
отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За
змістом  ст.  526 ЦК
України зобов»язання мають виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що 27 липня 1996 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір про користування місцевим
телефонним зв»язком та проводним мовленням.
За умовами договору позивач - ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв»язку № 7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» зобов»язався забезпечити
безперебійну роботу телефонного зв»язку та проводного мовлення і вживати
заходів по усуненню пошкодження відповідно до діючих норм.  В свою чергу відповідач взяла на себе
зобов»язання своєчасно здійснювати оплату за вказані послуги,  згідно п. 3.5 договору,  тобто не пізніше 20 числа поточного місяця.
Позивач належним чином виконував зобов»язання за договором.  Проте,
ОСОБА_1 своєчасно взятих на себе зобов»язань не виконала. Станом на 01
серпня 2007 року сума боргу становить 756, 62 грн. 27 квітня 2007 року споживачу
було вручено письмове попередження про необхідність сплати заборгованості,  а 29 травня 2007 року надання послуг
електрозв»язку припинено,  що згідно п.
3.6 вище вказаного договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами справи,
які були досліджені в судовому засіданні.

У
відповідності до  ст.  10, 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі. Кожна сторона
повинна доказати ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечень
проти позову,  заяв із спростування
доводів вказаних позивачем у позові від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким
чином,  суд вважає за можливе стягнути з
ОСОБА_1 756, 62 грн. боргу за надані послуги електрозв»язку.

Понесені
позивачем витрати при поданні позовної заяви до суду,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України також
підлягають стягненню на користь останнього із відповідача.

Керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
212-215,   ст.  224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 7
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 756, 62 ( сімсот п»ятдесят шість грн. 62
коп.) боргу за надані послуги електрозв»язку.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 7
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна)
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.