СПРАВА № 2-1530/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня   2007
року                                Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

у
складі: головуючого - судді      Волкової Н.Я.

при
секретарі                               Кириленко І.В.,

з участю

позивача                                      ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

представника
відповідача          ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.03.2007 року звернулась
до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення додаткових витрат на
дітей,  які в подальшому неодноразово
уточнювала . В заяві
позивач зазначила,  що перебувала в шлюбі
з відповідачем,  в період існування якого
в них народилось двоє дітей -
син ОСОБА_4,  1993 року
народження,  та син ОСОБА_5,  1994 року народження. З січня 1995 року
з відповідача та утримання дітей стягуються аліменти. З вересня 2005 року вона не
працює і не має доходів для утримання сім'ї. Понесла витрати ,  пов'язані з лікуванням дітей,  їх оздоровленням,  придбанням для них одягу та взуття,  підручників та канцтоварів ,  діти потребують проведення операційного
втручання.

Згідно
поданої в останнє 19.09.2007
року заяви позивач просить стягнути з відповідача 6071, 56 грн. додаткових
витрат на дітей,  а саме : 1612 грн. понесених
нею витрат на лікування дітей ,  100 грн. на доставку до лікувального
закладу,  300 грн. на їх оздоровлення ,  2000 грн. на
придбання для дітей одягу,  538, 90 грн. за
організацію навчання та 1500
грн. для проведення хірургічного лікування

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та
просила їх задовольнити,  пояснивши,  що має двох спільних з відповідачем дітей 14 та 13 років.

Відповідач
сплачує аліменти,  однак їх не вистачає
на всі витрати,  пов'язані з вихованням
та забезпеченням дітей. Двічі діти лікувались в Клініці наукового центру
радіаційної медицини м. Києва   нею витрачались

2

кошти як
на придбання ліків,  так і на харчування
та доставку дітей до лікувального закладу. Нею було витрачено 300 грн. на доставку
та влаштування дітей в оздоровчий табір „Благодать" церкви християн
Євангелістів. Діти потребують хірургічного втручання ,
вартість якого зі слів приватних осіб становить 1500 грн . . Збираючи дітей
до школи нею було придбано для них одяг та взуття,  на що витрачено 2000 грн. та шкільні
приладдя на суму 538, 90
грн..

Відповідач
позов не визнав та пояснив,  що на
утримання дітей він сплачує аліменти ,  а його доходи не дозволяють нести додаткові витрати.

Представник
відповідача зазначив,  що позивач не
обґрунтувала свої вимоги,  його
довіритель належним чином сплачує аліменти. Оскільки лікування є
безкоштовним,  то якщо позивач і понесла
якісь витрати,  то зроблені вони нею були
за власною ініціативою. Вважає позовні вимоги необгрунтованими. Оздоровлення
дітей в радіоактивно-забрудненій зоні також має проводитись за державний кошт.

Свідок
ОСОБА_6 показав,  що він товаришує з
позивачкою,  яка 27.08.2007 року позичила в
нього 2500 грн.,  з її слів,
для придбання дітям одягу та взуття. Він був з нею на ринку м.
Коростеня,  де позивач купувала
дітям  речі.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідка,  та проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи,  суд дійшов висновку про наступне:

Позивач
заявила вимоги,  які регулюються нормами
сімейного законодавства.

Відповідно
до  ст.
185 СК
України ,  той з батьків ,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не
була подана,  зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину,  що
викликані особливими обставинами (
розвитком здібностей дитини,  її
хворобою,  каліцтвом тощо ) .

Згідно  ст.
10, ч.3 ЦПК України,  кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивачем
заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача понесених нею ,
на її думку,
додаткових витрат на дітей,  що
були викликані особливими обставинами .

Судом
встановлено ,  що після розірвання шлюбу відповідач на утримання
спільних з позивачем неповнолітніх дітей сплачує аліменти в розмірах,  передбачених законодавством (а.с. 3-5) . Неповнолітній
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1перебував на
лікуванні в Клініці наукового центру радіаційної медицини академії медичних
наук України з 28.02.2006
року по 20.03.2006 року
(а.с. 75) та з 30.10.2006
року по ...11.2006 року
(а.с. 64). Неповнолітній ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2перебував на
лікуванні у вищезазначеному лікувальному закладі з 28.02.2006 р. по 20.03.2006 р. та з 30.10.2006 р. по 15.11.2006 р. ( а.с. 73-74).
Згідно поставлених діагнозів хворим було призначено та проведено терапію.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача понесених нею
витрат,   пов'язаних з лікуванням  ,   харчуванням та доставкою  дітей до

3

лікувального
закладу та як доказ цих понесених витрат подано фіскальні чеки на придбання
ліків та продуктів харчування (
а.с. 8-12,  25-57) ,  які видані відповідними суб'єктами з 25.10.2006 року по 13.11.2006 року .

Однак
позивачем не подано суду доказів того,
що придбання зазначених в них ліків та продуктів харчування було
викликано саме лікуванням дітей ,  того що були придбані саме ті ліки,  які призначались в період лікування ,
та що діти позивача не були забезпечені призначеними
ліками та харчуванням лікувальним закладом.

Не
надано позивачем доказів і в обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача 1500 грн. для
проведення операції з приводу такого захворювання як варикоцелє . Позивачем не
доведено,  що нею безумовно будуть
понесені такі витрати в майбутньому та саме на заявлену суму,  що відсутня можливість проведення такого роду
хірургічного втручання лікувальним закладом безкоштовно.

Суд не
розцінює витрати на придбання продуктів харчування ,
одягу та взуття,
предметів для забезпечення навчального процесу в загальноосвітній школі,
доставку в оздоровчий приватний табір як витрати ,
викликані особливими обставинами ,
оскільки це є звичайні та необхідні витрати на утримання
та виховання дітей ,  в яких відповідач приймає участь,  сплачуючи аліменти в розмірах визначених
чинним законодавством.

Державою
ж гарантується безкоштовне отримання медичної допомоги та загальної середньої
освіти (  ст.  49,
53 Конституції України) .

Таким
чином,  суд дійшов висновку про те,  що позивачем не обґрунтовано вимоги щодо
стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей та що вони були викликані
особливими обставинами,  тому в
задоволенні позовних вимог відмовляє в повному обсязі.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  3, 6, 11, 15, 60, 209, 212- 218 ЦПК
України,   ст.  185
СК України ,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей
відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору як потерпілу від аварії на ЧАЄС.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Коростенського міськрайонного суду .