Справа №2-798/07
року    Новотроїцький районний суд  Херсонської області
головуючого - Марківського О.В.
відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за
позовом    ОСОБА_1 до ВДВС у Білозерському    районі
області про визнання бездіяльність неправомірною,  -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання бездіяльність неправомірною
мотивуючи свої вимоги тим,  що 16.03.2007
року до ВДВС м.  Білозерка Херсонської
області направлена заява з проханням прийняття та виконання виконавчого листа
№1- 260/06 виданого Новотроїцьким райсудом Херсонської області 14.12.2006 року
про стягнення майнової і моральної шкоди з ОСОБА_2 на його користь. Відповіді
на його заяву від ВДВС не надійшло у встановлений законом термін,  а також не прийняте рішення про відкриття
виконавчого провадження по виконавчому листу. Просить Визнати бездіяльність
відділу державної виконавчої служби м.
Білозерка по не розгляду та не надано на мою заяву від 16.03.2007 року
письмової відповіді,  та не винесення
постанови по виконанню виконавчого листа - неправомірною. Зобов'язати відділ
державної виконавчої служби м.  Білозерка
розглянути його заяву від 16.03.2007 року з наданням йому письмової відповіді у
встановлений законом термін та винести постанову про відкриття виконавчого
провадження відповідно до норм передбачених чинним законодавством України.
Стягнути з відділу державної виконавчої служби м.  Білозерка на його користь понесені
матеріальні збитки зверненню до суду. Направити на його адресу рішення суду.
Направити на його адресу реквізити банку для сплати держмита та ІТЗ розгляду
справи у суді.
суду надійшла заява від ОСОБА_1 про слухання справи у його відсутність та
наполягає на задоволенні позову.
повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. Суд вважає можливим на підставі наявних у справі
доказів та відповідно до  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи за згодою позивача.
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.
ст. 20 ЗУ «Про звернення
громадян» звернення розглядуються і вирішуються у термін не більше одного
місяця від дня їх надходження,  а
ті,  які не потребують додаткового
вивчення,  - невідкладно,  але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх
отримання. У відповідності до ЗУ
«Про виконавче провадження» ст. 24 передбачено прийняття виконавчого документу
до виконання. Однак ВДВС м.  Білозерка в
порушення вимог ст. 24 ЗУ»Про виконавче провадження» у триденний з дня
надходження до нього виконавчого документа повинен винести постанову про відкриття
виконавчого провадження. Чого на справді не було зроблено. Копії постанови про
відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня не направилося
стягувачу ,  посадовій особі який видав
виконавчий документ. Суд вважає,  що
таким чином вбачається бездіяльність відділу державної виконавчої служби.
підставі вище викладеного,  ст 24 ЗУ»Про
виконавче провадження»,  ст 19, 40
Конституції України,  ст 20 ЗУ «Про звернення
громадян» та керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223-224
ОСОБА_1 до ВДВС у Білозерському районі Херсонської області про визнання
бездіяльність неправомірною - задоволити частково.
бездіяльність відділу державної виконавчої служби м.  Білозерка по не розгляду та не надано на
заяву ОСОБА_1 від 16.03.2007 року письмової відповіді,  та не винесення постанови по виконанню
виконавчого листа - неправомірною.
відділ державної виконавчої служби м.
Білозерка розглянути заяву ОСОБА_1,
від 16.03.2007 року з наданням йому письмової відповіді у встановлений
законом термін та винести постанову про відкриття виконавчого провадження
відповідно до норм передбачених чинним законодавством України.
з ОСОБА_1,  мешкає АДРЕСА_1,  судовий збір в сумі 8-50 грн. в доход держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
26283946 банк ГУДКУ у Херсонській області.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання

після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду,  або подання її безпосередньо
протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Рішення
може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідача,  яку він подає протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до суду,
який ухвалив заочне рішення.