Справа № 2-3-515307
РІШЕННЯ

Іменем  України

30 липня 2007 року                        Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом до відповідача,  посилаючись на ті обставини,  що вона після смерті матері ОСОБА_3. спадщину
прийняла. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з тим,  що частка
померлої у спільному майні не була виділена. На підставі викладеного просила
визнати за собою право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач
у судове засідання не з'явилась,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялась,  причини неявки суду
невідомі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надав до
суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність,  проти позову не заперечує.

Третя
особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора - свого представника у
судове засідання не направила,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялась,  причини неявки
представника суду невідомі.

Враховуючи,  що в матеріалах достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін,  суд ухвали
розглядати справу у відсутність осіб,
які не з'явились.

Дослідивши
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1997 року квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3померла.

У
зв'язку з цим її частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних
про нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не
представлено,  їх слід визначити по 12
частині за кожним із співвласником.

Після
смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді належної їй 12 частини квартири.
Дочка померлої - ОСОБА_1.  у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини
сплинув,  інші спадкоємці спадщину не
прийняли.

За таких
обставин,  з часу відкриття спадщини ОСОБА_1.  стала власником 12 частини квартири АДРЕСА_1.   Таким чином,
позов підлягає задоволенню.

В
силу  ст.
88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1,  3
ст.  1223,   ст.
1261,  1268 - 1270 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити,  що частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1у
квартирі АДРЕСА_1 були рівними,  тобто
кожній з них належала 12 частина цієї квартири.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.