Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                       місто
Миколаїв

Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого
судді -                                                                      Черенкової
Н.П.,

при
секретарі судового засідання -
Добріновій В.О.,

за участю позивача -                                                              ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
третя особа - універсальна біржа "Рона",  про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом,  в якому
просять визнати дійсним укладений між ними - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та відповідачами - ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Позов
мотивовано тим,  що 06.09.2002 року між
сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 2/653 квартири АДРЕСА_1,  від нотаріальної реєстрації якого відповідачі
ухилились. Договір був зареєстрований Універсальною Біржею "Рона".

Всі суттєві
умови спірного договору сторонами виконано,
але угода не зареєстрована нотаріально,
в зв'язку з чим іншими особами вона не визнається дійсною,  що перешкоджає позивачам,  як власникам,
розпоряджатись придбаним майном.

Позивач ОСОБА_1.,  яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  в судовому засіданні вимоги позову
підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  просила про задоволення позову.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  надали
суду заяву про розгляд справи у їх відсутність,
вимоги позову визнали.

Третя
особа у судове засідання свого представника не направила,  заперечень проти позову не направила.

Судом
ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу,  які не з'явились,  оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Обставини
справи,  встановлені судом.

Згідно
договору купівлі-продажу за № 2/653 від 06.09.2002 року,  зареєстрованого Універсальною Біржею
"Рона",  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 купили у ОСОБА_4,  ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1.

Сторонами
виконані всі суттєві умови договору купівлі-продажу,  передбачені
ст.  224 ЦК УРСР.

Оскільки
відповідачі від нотаріального посвідчення договору ухиляються,  то на підставі ч. 2  ст.  47
ЦК УРСР позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк
позовної давності не порушений,  так як
про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60,  213-215,
224-226 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3-
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.09.2002 року,  зареєстрований Універсальною Біржею
"Рона",  між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду,  через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.