Справа
№2-40002007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року    Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ткаченко
Л.Я.

при секретарі - Ранкової
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Харцизька у особі виконавчого
комітету Харцизької міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання за ним права власності на гараж,
розташований в районі будинкуАДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що спірний гараж він
купив у вересні 1968 року за готівку у гр.ОСОБА_2., в підтвердження укладеної
угоди ОСОБА_2. передав йому страхове свідоцтво по обов*язковому страхуванню
будівлі. На теперішній час він бажає приватизувати гараж, проте встановити
право власності на нього можливо лише в судовому порядку.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала свідчення аналогічні тим,
що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до
судового засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у
1968 році позивач купив у гр.ОСОБА_2. гараж загальною площею 17,2 кв.м,
розташований в районі будинкуАДРЕСА_1, проте правовстановлюючий документ на
гараж не отримав, оскільки угода була здійснена усно без документального
підтвердження.

Згідно свідчень
представника позивача, підтвердженням укладеної угоди є страхове свідоцтво по
обов*язковому окладному страхуванню, який продавець ОСОБА_2. передав покупцю
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно квитанцій та
платіжних повідомлень, долучених до матеріалів справи, позивач регулярно
сплачував податок на будівлю. Із дублікатів чеків також вбачається, що позивач
займався ремонтом гаражу за свої власні кошти, збудував в гаражі підвал та
встановив гаражні ворота.

Суд з*ясував, що власником
спірного гаражу в зводному акті вартості будівель та споруд, а також в
поетажному плані гаражу зазначений позивач (а. с. 14-17).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

З урахуванням аналізу
викладених доказів суд не вбачає перешкод в задоволенні заявленого позову та
визнання права власності за позивачем, який на правомірних підставах придбав
спірний гараж та володіє ним без порушення прав та законних інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Макіївці
Донецької області, право власності на гараж, площею 17,2 кв.м., позначений на
плані літерою "А", розташований за адресою:АДРЕСА_1.

2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.