СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
особі представника "При-ватбанку" за довіреністю № 535 від 15.01.2007
року Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року позивачем в особі представника "Приватбанку" за довіреністю №
535 від 15.01.2007 року Янсона Євгена Валерійовича було подано до суду позов
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно
укладеного договору № HAE1RX11260078
від 31.05.2006 року ОСОБА_1 31.05.2006 року отримала кредит у розмірі 1126,40
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % у місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
30.05.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 24 по 28
число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі
121,90 грн. для погашення заборгованості Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно Умов.

Ці умови
Позичальник ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань
за кредитним договором станом на 09.10.2007 року вона має заборгованість
2392,98 грн., яка складається з : 952,09 грн. - заборгованість за кредитом;
1035,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 149,79
грн. - заборгованість по комісії за кори­стування кредитом; 255,13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.  На підставі викладеного Закрите акціонерне
товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне
регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 2392,98 грн. за кредитним договором № HAE1RX11260078
від 31.05.2006 року; судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням
вимог  ст.  119 ЦПК України.

П.1 ч. 2  ст.
119 УПК України - позовна заява повинна містити найменування суду, до
якого подається заява, а в позовній заяві вказано, що вона подається до
Лозівського районного суду Харківської області, однак вірна назва: Лозівський
міськрайонний суд Харківської області.

П.2 ч.2  ст. 119 ЦПК України - ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява
подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. На позовній заяві відсутній
кутовий штамп та кругла печатка юридичної особи - позивача; ксерокопії доданих
до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище,
ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії. Крім того, довідка №4254 з
Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) датована
22.08.2005 року, а не на дату подання позову до суду.

П.5 - виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. Позива

чем
не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, і не зазначено
наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено докази,
що підтверджують існування за­боргованості відповідача перед позивачем на
момент звернення до суду і не вказано про під­стави звільнення від доказування
даних обставин.

Також в Акті
прийому передачі майна в заклад № HAE1RX11260078 відсутня
дата його складання і позивачем не вказано про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

П.7 ч.2  ст. 119 ЦПК України - в переліку документів,
що додаються до позовної заяви у п.1 зазначено, що додано кредитний договір,
однак перший лист договору, на який посилається позивач, відсутній в матеріалах
справи, крім того відсутні і копії розрахункових документів, а також відсутнє
зазначення в переліку Акту прийому передачі майна в заклад № HAE1RX11260078
про що, 22 жовтня 2007 року, працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області, було складено акт.

4.5  ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам, встановленим законом, однак до матеріалів справи
додана заява позивальника № HAE1RX11260078 на
зворотній стороні якої зазначено "... Враховуючи викладене та керуючись  ст.
ст.  151-153 ЦПК
України, а також п.3.2.10 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам
Приватбанк просить суд: 1. Накласти арешт на майно...", даний факт
ускладнює розуміння викладеного та наданих документів.

Відповідно
до  ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог викладених у  ст.  ст.
119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника "Приватбанку" за
довіреністю № 535 від 15.01.2007 року Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки позовної
заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 09 листопада 2007
року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають
участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала може бути
оскаржена в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному порядку
до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України. В іншій
частині, ухвала оскарженню не підлягає.