Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                    Таращанський
районний суд Київської області

в
складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Таращі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка,  будучи
допитаною як свідок,  свої позовні вимоги
підтримала і просить розірвати Шлюб між нею та відповідачем по справі,  зареєстрований 03 червня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції
Київської області,  актовий запис за №
26.

Відповідач,  будучи допитаним в якості свідка,  позов не визнав і проти розірвання шлюбу
заперечує.

Судом
встановлено,  що сторони з 03 червня 2006
року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного
стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис за № 26. Від даного шлюбу дітей
не мають.

Сторони
припинили фактичні шлюбні відносини і проживають окремо,  відновлювати їх позивачка не бажає і
вважає,  що збереження шлюбу суперечить
її інтересам,  а тому,  на її думку,
немає необхідності у продовженні сімейних відносин. Наполягає на
розірванні шлюбу,  на примирення не
погоджується. Спору відносно поділу майна сторони не мають. Зазначила,  що вони спільного домашнього господарства не
ведуть,  сімейно-шлюбні стосунки
припинили у червні місяці 2007 року.

Відповідач
не бажає розривати шлюб з позивачкою по справі. При цьому визнавши,  що вчиняв у шлюбі не все правильно та,  зазначивши,
що з позивачкою не проживає з початку вересня місяця 2007 року,  спільного домашнього господарства не ведуть.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні,  а саме: копії свідоцтва про одруження (а.с.
6),  копії паспорта (а.с. 7-8).

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя,  що подальше
спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,  суд прийшов до висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно
розірвати.

Понесені
позивачкою судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  2,
10,  15,  57,
60,  79,  81,
88,  208,  209,
212-215,  218,  294,
296 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110,
112,  СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 03
червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції Київської області,
актовий запис за № 26 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати в розмірі: 7, 50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8.50 грн.
судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17,
00 грн.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської
області.