Справа № 2-270/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року             Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17
травня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що під час подружнього життя з відповідачкою у них склалися неприязні
взаємовідносини через несумісність характерів та непоступливість один одному,
внаслідок чого у них виникали постійні сварки та суперечки, спроби налагодити
стосунки ні до чого не призводять, внаслідок чого вони проживають окремо,
припинили подружнє життя, не мають спільних неповнолітніх дітей, ніяких
стосунків між собою не підтримують, тому просив розірвати їх шлюб. Ухвалою суду
на прохання відповідачки сторонам надавався строк для примирення, однак воно не
відбулося і в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилася, але не заперечує проти розірвання шлюбу, бо
вже досить тривалий час разом з позивачем не проживає.

Як
встановлено судом, сторони тривалий час перебували у цивільному шлюбі, а
ІНФОРМАЦІЯ_1року в відділі РАЦС Солом»янського РУЮ у м. Києві вони уклали шлюб,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами почали часто виникати сварки
та суперечки, які переростали у довготривалі конфлікти, під час яких вони
перестали поступатись одне одному під час вияснення стосунків між собою, тому
вони втратили взаємоповагу один до одного, припинили подружнє життя, вже досить
тривалий час проживають окремо, ніяких взаємовідносин між собою не підтримують
і не мають наміру відновлювати подружнього життя, позивач категорично наполягає
на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує й відповідачка, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Відповідно
до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя або їх обох на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких
обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер, сторони не мають наміру
на збереженні сім'ї та продовженні подружнього життя, позивач має іншу фактичну
сім»ю, стосунків між собою сторони не підтримують, тому їх шлюб слід розірвати,
а витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідачку, бо позивач має пільги
по сплаті судового збору як постраждалий від Чорнобильської катастрофи
категорії 1. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і на їх відшкодуванні
відповідачкою він не наполягає.

Керуючись
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 213-215,224-226, 81,
88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАЦС
Солом»янського РУЮ у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1.

Органам
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 17 (сімнадцять) грн.
00 коп., ОСОБА_1. від сплати витрат звільнити як постраждалого від
Чорнобильської катастрофи.

На
рішення суду протягом 10 днів після проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.