Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року     Новотроїцький
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача -ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки
громадян - власників ( співвласників) ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права власності на майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 Новотроїцького
району Херсонської області належало на праві власності майно,  частина якого у 2001 році була передана у
спілку громадян - власників (співвласників) ІНФОРМАЦІЯ_1,
до складу якої увійшли 761 співвласник. До спілки були
передані будівлі та споруди будівельної бригади,  розташованої вАДРЕСА_1. Ці будівлі та споруди
будівельної бригади були розподілені між групами співвласників,  які продали позивачу свої частки за 25000
грн. Гроші відповідачу сплатив у повному розмірі,  про що свідчать відомості на виплату грошей.
Керівництво спілки обіцяло оформити договір купівлі - продажу будівель та
споруд протягом місяця з моменту отримання грошей,  однак до цього часу договір не уклали.
Позивач просить визнати договір купівлі - продажу майна дійсним та визнати
право власності на будівлі та споруди.

В   судовому
засіданні   позивач   позовні
вимоги   підтримав,    наполягає
на   їх задоволенні.

Представник
відповідачаОСОБА_2 позов визнає,  згодна
на задоволення позову. Вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підлягає
задоволенню.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним
законодавством.  Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів. Відповідно  ст. 220 ч.2 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів
справи вбачається,  що між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу,
сторони виконали всі умови договору -покупцем сплачено повну вартість
майна ,  продавець отримав повну вартість
та передав майно,  але договір купівлі -
продажу своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що ОСОБА_1. є
добросовісним покупцем і між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу
майна.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 220,
328 , 655 ЦК України,   ст. 2.12 ЗУ "Про власність",   ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218,
223 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1   до спілки громадян - власників (
співвласників) ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
майно - задовольнити.

Визнати
договір купівлі - продажу майна,
укладений між ОСОБА_1 та
спілкою громадян - власників (співвласників) ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на будівлі та споруди будівельної бригади колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено,  шляхом подачі протягом
десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький
районний суд.