Справа
№2- 5519/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі
головуючого                  - судді
Труханович В.В.

при
секретарі                               -
Лук'яновій В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Жовтневої районної ради у м. Харкові, третя особа
служба у справах неповнолітніх Жовтневої райради м. Харкова про встановлення
піклування над неповнолітньою дитиною позбавленої батьківського піклування, суд-

ВСТАНОВИВ:

До
Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він прохає
суд постановити рішення у чин якого встановити піклування над неповнолітньої
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2,
1993 року народження приходиться
онукою позивачу. Вона з жовтня 1998 року по теперішній час, будучи
покинутою батьками утримується, виховується в сім'ї свого діда, позивача по
справі.

Згідно
рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.08.2007 року батьки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3та ОСОБА_4були позбавлена батьківських прав.

Позивач
по справі ОСОБА_1., характеризується задоволено, працює юрисконсультом за
сумісництвом на 0,5 окладу з 01.11.2006 року по теперішній час у обласній
туберкульозній лікарні №1 та Харківської медичної Академії післядипломного
навчання також на 0,5 окладу, має постійний заробіток.

Дитина
ОСОБА_2., 1993 року народження залишилася без батьківського піклування, тому
ОСОБА_1. звернувся до суду про встановлення піклування над неповнолітньою
дитиною та стягнення з її батьків аліментів на її утримання.

В судове
засідання з'явився позивач, який уточнив свої позовні вимоги, прохав суд
встановити піклування над його онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дав пояснення
викладені у рішенні вище. Підтримав свої змінені позовні вимоги у частині
встановлення піклування, та прохав суд не розглядати позовні вимоги стосовно
стягнення аліментів.

Представник
відповідача опікунської ради Жовтневого РВК в судове засідання з'явився, проти
вимог ОСОБА_1. не заперечував, та просив визнати заявника піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
третьої особи служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної ради м. Харкова
у судове засідання з'явився, проти уточнених позовних вимог не заперечував та
підтримав позивача стосовно встановлення піклування над неповнолітньою дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що заява
ОСОБА_1. обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
зі ст. 243 Сімейного Кодексу опіка, піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також судом.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками неповнолітньої є мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4,
(а.с.4)

На
підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.08.2007 року
ОСОБА_3 та   ОСОБА_4,      було
позбавлене

батьківських
прав стосовно їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5-6)

Згідно з
вимогами ст. 243 ч. 1, 2 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування
встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, опіка
встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування -
над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно
ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за
її згодою повнолітня дієздатна особа.

Той
факт, що дитина постійно мешкає та перебуває на утриманні свого дідуся
передбачається довідкою „Жилкомсервіса" Жовтневої філії дільниці № 43 від
28.9.2007 року, згідно якої ОСОБА_1. мешкає разом з дружиною ОСОБА_5., 1960
року народження, донькою ОСОБА_6., 1990 року народження та онукою ОСОБА_2.,
1993 року народження за адресою АДРЕСА_1.
(а.с.7)

Як
передбачається з довідок Харківської медичної Академії післядипломного навчання
№815 від 24.09.2007 року, ОСОБА_1. дійсно працює на 0,5 окладу на посаді ст.
викладача та має заробіток 760,50 гривен (а.с. 8), а також працює у Обласній
туберкульозній лікарні №1 згідно довідки Обласній туберкульозній лікарні №1 №
2556, на посаді юрисконсульта за сумісництвом на 0,5 окладу з 01.11.2006 року
по теперішній час, та має заробіток 469,30 гривень,   (а.с. 12)

Так, з
характеристики на ОСОБА_1
вибачається, що він характеризується з позитивної сторони. (а.с. 9)

Згідно
подання від 28.08.2007 року № 2/1479 Жовтнева районна рада у місті Харкові
Виконавчий комітет прохає призначити ОСОБА_1, піклувальником над неповнолітньою
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим задовольняється судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 243,244 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до органу
опіки та піклування Жовтневої районної ради у м. Харкові, третя особа служба у
справах неповнолітніх Жовтневої райради м. Харкова про встановлення піклування
над неповнолітньою дитиною позбавленої батьківського піклування - задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1 піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1та її майном.

Рішення
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.