Справа №
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                      Центральний
районний суд міста Миколаєва у
головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори м.
Миколаєва про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності
в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити той факт, що
він є племінником ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а також встановити
факт прийняття спадщини, та визнати право власності в порядку спадкування за
законом на 54 простих іменних акцій ВАТ «Мостобуд», після смерті дядька. В обґрунтування
вимог позовної заяви позивач посилався на те, що майно після смерті дядька він
прийняв, проте нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право
власності, оскільки не надано документу що підтверджує родинний зв'язок між
позивачем та спадкодавцем.
В судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки представника суду
Третя особа ВАТ «Мостобуд» у судове засідання свого представника не
направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось, причини неявки
представника суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності учасників процесу, які не
з'явились, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьком є - ОСОБА_3.
Згідно довідки від 26.05.2007 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 рроку народження був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.1989
року по 07.10.ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, та виписаний як померлий.
Обставини повного збігу прізвища та по батькові ОСОБА_3 з
ОСОБА_2, дають суду підстави вважати обґрунтованими доводи позивача про те, що ОСОБА_3 є рідним братом
ОСОБА_2, відповідно позивач є племінником ОСОБА_2Згідно виписки НОМЕР_1 з
реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 24
травня 2007 року ОСОБА_2 належало 54 простих іменних акцій ВАТ «Мостобуд».
Оскільки позивачем суду не представлено доказів прийняття
спадщини після смерті дядька, то в частині вимог про визнання права власності
на 54 простих іменних акцій ВАТ «Мостобуд» в порядку спадкування слід
позов підлягає частковому задоволенню.
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність», ст. 10, 60, 212-215,259 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а саме те, що ОСОБА_1 є племінником
позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне