РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                  Авраменко
Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання,
які просить з неї стягнути в розмірі 348 грн. 47 коп.

Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в
період з травня 2005 року по червень 2007 року відповідач надані йому послуги
не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті
заборгованості.

Посилаючись на дані обставини^, представник позивача просила про
задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, з огляду
на що представник позивача просила розглянути справу в його відсутність на
підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1
і споживачем послуг водопостачання, що надаються  ВМКП «Водоканал», згідно довідки № 1161 від
16 червня  2007 року.

Розмір заборгованості відповідача за надані послуги
водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 348 грн. 47 коп.
яка виникла в період з травня 2005 року по червень 2007 року.

Хоча відповідач договору про надання послуг водопостачання не укладав,
разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

За змістом статей 67 і 162 ЖК України власник
зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за
зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідач, який проживає у зазначеній квартирі, є споживачем
послуг водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, який має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Крім того,  представником позивача
представлено документальне  підтвердження
понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Вишгородського міського
комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг
водопостачання в сумі 348 грн. 47 коп. і судові витрати, що складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а всього 378 грн. 47 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.