Справа №2-471 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  жовтня
2007  р.   Борівський
районний  суд  Харківської
області  в  складі:

головуючого:                                                                                      Гуляєвої
Г.М.

при секретарі                                                                                      Євтихієвій
С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с. м. т. Борова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  зособа Борівська селищна Рада
,  група громадянства,  еміграції,
реєстрації фізичних осіб Борівського РВ УМВС України в Харківській
області про встановлення порушеного права на володіння ,  користування та розпорядження жилим будинком
,  про визнання особи втративши право
користування жилим помешканням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом,  в якому вказала,  що 18 вересня 1998р.між нею та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання,  який зареєстровано в державній нотаріальній
конторі за №1439.

18 січня 2002р.ОСОБА_3
помер. ІНФОРМАЦІЯ_1р. Договір довічного утримання  зареєстровано и Борівському МБТІ за № 4449 по реєстру прав власності нерухомого майна і
вона стала власником житлового будинку в АДРЕСА_1

Але ставши власником житлового будинку вона не може
розпорядитись ним на свій розсуд, так як у будинку зареєстрований її брат ОСОБА_2,  який з 1997 р. в ньому не проживає.

Просила суд поновити її права на володіння,  користування ,  розпорядження будинком в АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_2 втратившим право користування вказаним будинком та зняти
його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала
пояснивши,  що у 1998 р. вона погодилась
з пропозицією батька ОСОБА_3
укласти договір довічного утримання . Брат ОСОБА_2 ще ЗІ995 р. перейшов жити до своєї майбутньої дружини в
її квартиру. Після смерті батька в 2002 р. вона переоформила будинок на своє
ім. "я і являється його повноправним власником.

Відповідач ОСОБА_2 . позов не визнав і пояснив,  що в нього немає свого житла,  бо він з дружиною розлучився і проживає на
квартирі,  а сестра ОСОБА_1 обіцяла йому
купити однокімнатну квартиру.

Зацікавлена особа: представник групи громадянства,  еміграції,
реєстрації пояснив,  що зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 без його згоди не можливо ,  бо він зареєстрований,  як член сім»ї,  або за рішенням суду.

Зацікавлена особа: представник Борівської сел. Ради пояснила що їй відомо , що у ОСОБА_2 немає іншого
житла ,  але власник будинку вправі
розпоряджатись ним на свій розсуд. У частині рішення по справі покладається на
суд.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

В суді встановлено,
що згідно договору довічного утримання за позивачем Любою Л.А.
зареєстроване на праві власності домоволодіння в с. м. т. Борова вул. .
Червоноармійська, 24 (а.с. 6)

Позивач зареєстрована в цьому будинку разом з
відповідачем і своїми дітьми (а.с. 9)

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім"ї у зазначеному будинку проживають тільки
позивач ОСОБА_1 з дітьми Юрієм, 1984 р.н. і Максимом 1991р.н. Зареєстрований у
будинку ОСОБА_2 тривалий час не проживає (а.с. 8)

ст.  48 Закону України « Про власність» говорить
про те ,  що власник має право вимагати
усунення любих порушень його прав,  якщо
навіть ці порушення не зв»язані з позбавленням володіння.

Згідно ст163 ЖК України у разі тимчасової відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення
у випадках і в межах строків,
установлених частиною першою,
пунктами 1 і5 частини третьої і частиною четвертою цього Кодексу.

У даному випадку цей строк
становить шість місяців.

Крім того відповідач не надав доказів,
що ОСОБА_1 брала на себе зобов"язання забезпечити його житлом.

Вказане свідчить про
обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись  ст.
10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України на підставі  ст.
ст. 71,  160,  170,
ЖК України  ст.  48 Закону України «Про власність» суд

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком в с.
м. т.. Борова Харківської області який належить на праві власності ОСОБА_1 ,
визнати ОСОБА_2 втративши право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати групу громадянства еміграції,  реєстрації фізичних осіб Борівського РВ УМВСУ
в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в будинку
АДРЕСА_1асті.

Рішення може бути оскаржено позивачем в до апеляційного
суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.