Справа № 2-3-
Іменем                            України
2007 року                     Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого   судді
Батченка  О.В.   при
секретарі  Керцман  В.В.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2631
грн. 07 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 грн.иОО коп.
Сторони у судове засідання не звились, (своїх представників не направили)
про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
позову та матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами відповідно до
підпункту „б" п. 12.1 „Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" затверджених
наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 було укладено договір на
надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового
рахунку НОМЕР_1 та видачею розрахункової книжки відповідачам для проведення
розрахунків за спожиті послуги.
Відповідно до п. 10 „Правил надання послуг населенню з водопостачання,
теплопостачання та водовідведення" затверджених постановою КМУ № 1497 від
30.12.1997 року, п. 20, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року відповідачі повинні своєчасно
проводити оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення в строк
до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиті послуги
Відповідачі належним чином свої обов'язки, щодо своєчасної і в повному
обсязі сплати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення не
виконують тому станом на 01.04.2007 року заборгованість відповідачів складає
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67,68
ЖК України, ст.ст.525,526 ЦК
України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 81 ЦПК України з відповідачів слід
стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
В силу підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід
стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 2631 (дві
тисячі шістсот тридцять одну) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи по 7 (сім) грн 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий
збір у сумі по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.