Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                            Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                       -Мороз
B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся
в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить
розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя між ними не
склалося, шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2006 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала, проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20
квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 153. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з
відповідачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з
25 лютого 2006 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 104. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2001 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 153.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути
з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.