Справа №2- 149/07р.
УХВАЛА

18 жовтня 2007
року                                                                            м.
Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі:

головуючої -
судді Мисливої Л.М.,

при секретарі -
Доня С.С., Мельник А.В.,

за участю
позивача - Сморщок А.В.,

розглянувши у
судовому засіданні у м. Теплодарі цивільну справу за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 932
грн. 98 коп., в тому числі пені 466 грн. 49 коп.,

встановив:

Позивач,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес», звернулося до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідачів на його користь заборгованість за надані комунальні послуги та
квартирну плату в сумі 932 грн. 98 коп., в тому числі пені 466 грн. 49 копійок.

18.10.2007
року в судовому засіданні позивач надав письмову заяву про те, що в зв'язку з
погашенням відповідачами суми заборгованості за надані комунальні послуги та
квартирну плату, він не підтримує свої позовні вимоги щодо стягнення суми
заборгованості в примусовому порядку, також позивач відмовляється від стягнення
пені в зв'язку з добровільним погашенням відповідачами заборгованості, але
просить суд стягнути з відповідачів витрати, понесені ним при розгляді справи в
сумі 51 грн. за сплату судового збору та 30 грн. за сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно
ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.
89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги та квартирну плату в сумі 932 грн. 98 коп., в тому числі пені 466 грн.
49 коп., в зв'язку з відмовою відповідача від позову закрити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Прогрес»: (65490 м. Теплодар, вул. Енергетиків, 85,
розрахунковий рахунок №0001 в Южному
ГРУ ПриватБанку в м. Одесі, МФО
- 328704, код ОКПО -25948088) судові витрати, понесені позивачем в сумі 81
грн.

2

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.