Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при
секретарі - Гуляй О.М.  з участю
представника позивача - Куляши С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1    в    особі
філії   ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1,  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 1400
доларів США строком
на 24 місяці.

Повернення
кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку,  передбаченому п. 1.1 Кредитного договору.

Проте,  відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав,  внаслідок
чого,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ним
рахується заборгованість за кредитним договором 2713,  55 грн. (згідно офіційного курсу НБУ 5, 05
грн. за один долар США).

Посилаючись на
викладене,  просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1заборгованість в сумі 2713 грн. 55 коп.,  а. також судові витрати по справі.

2

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги,  з
підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
думку представника позивача,  дослідивши
письмові докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК
України,  за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
ст.  526-527,  530 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між
установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.
10-11),  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 1400
доларів США строком
на 24 місяці.

Також
встановлено,  що дані кошти в повному
обсязі були надані позивачем відповідачу,
що вбачається з заяви на видачу готівки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с. 12).

Проте,  відповідач,
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  що стверджується розрахунком заборгованості
по кредиту (а.с. 9).

Отже,  заборгованість відповідача перед
позивачем,  згідно розрахунку
ОСОБА_1станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 2713 грн. 55 коп.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 2713 грн. 55 коп.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст.
ст.  509,  510,
525,  525-526,  530,
610,  612,  651,
1054,  1055 ЦК України,  кредитним договором №492/06 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року,  суд,

ВИРІШИВ:

з

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 55
(п'ятдесят п'ять) копійок заборгованості за кредитним договором,  51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті
судового збору та ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
2794 (дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через
Луцький   міськрайонний   суд
шляхом  подання  заяви
про   апеляційне оскарження
рішення  суду протягом десяти днів  з
дня  його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження,  не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.