Справа
№2-3040/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25    вересня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.06.2000 року вона одружилась
з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3-
2000 року народження. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
червня 2007 роду через відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до
одного, а також через сварки. Позивач просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
позивач просить покласти на  нього.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 30.06.2000 року, про що відділом РАГС
Комунарського районного управління юстиції М.Запоріжжя зроблений актовий запис
№ 218. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.Шлюбні
відносини між сторонами припинені з червня 2007 року, позивач відновляти їх не
має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам  та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.06.2000 року відділом РАГС
Комунарського районного управління юстиції М.Запоріжжя (актовий запис № 218)
між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі
17 грн., ОСОБА_2 від
аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати
по уплаті держмита в розмірі 17 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.