Справа    №    2-1856/07
2 жовтня 2007 року   Заводський
районний суд М. Запоріжжя в складі
судді:              Марченко
при секретарі:      Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом КП
„Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав,  що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкає відповідач,  яка користується послугами КП
„Водоканал",  але сплачує за послуги
підприємства не в повному обсязі,  і тому
за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилась заборгованість в
сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 коп.,  що
підтверджується розрахунком заборгованості.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 546 від 28.10.1999р. „Про порядок сплати за водопостачання та
водовідвід",  збір абонентської
сплати з населення за водопостачання та водовідвід проводиться окремо від інших
ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно,  не пізніше 10 числа наступного місяця,  вносити плату за комунальні послуги,  до яких входять послуги з водопостачання та
Стаття 526 ЦК України визначає,  що обставини,  підстави виникнення яких передбачено в  ст.  11
ЦК України,  повинні виконуватися
належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України ,  інших актів цивільного законодавства ,  а при відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаю,  ділового обороту або
іншим   вимогам,  котрі звичайно висуваються.
КП „Водоканал" здійснює відпуск води та прийняття
стоків в комунальну каналізацію споживачами м.
Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять сплату за споживану
воду та представлені послуги каналізації,
що тягне неможливість належного та якісного забезпечення всіх слоїв
населення,  підприємств,  закладів та організацій зазначеними
послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись
по своїм зобов'язанням,  що призводить до
значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.
Представник позивача в
судове засідання з'явилася,  позов
Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи повідомлені належним
чином,  судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача,  дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
64,  67,  68 ЖК України наймач житлового
приміщення,  а також повнолітні члени
його сім'ї несуть всі обов'язки,  які
витікають з договору найму житлового приміщення,  в тому числі і по сплаті за воду та послуги
каналізації. Згідно довідки ЖЕД відповідач зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та у відповідності з розрахунком
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   по
ІНФОРМАЦІЯ_2   року      мають
заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3 коп.,  яка підлягає
стягненню на користь позивача.
обґрунтовані,  тому підлягають
Керуючись  ст.   ст.
208,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,  526 ЦК України,   ст.   ст.
64, 67, 68 ЖК України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" борг за
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
(держмито) в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача,  яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.