Справа №2-1715/07
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого
судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,
відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до
Веприцької сільради про визнання права власності на спадщину,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним, в порядку
спадкування за законом, права власності на жилий будинок АДРЕСА_1та на
приватизовану присадибну земельну ділянку за тією ж адресою, які належали його
матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті
матері він та батько ОСОБА_3. до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не свертались, однак фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували
проживати в спадковому будинку, доглядали за ним та обробляли присадибну
земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2. батько помер, але після його смерті він до
нотконтори звернувся несвоєчасно і йому рекомендовано звернутись до суду. Він є
єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батьків.
судове засідання не з"явився, письмово проти позову та проти визнання за
позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, просить справу
слухати без його представника..
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач проти позову не заперечує, доводи позовної заяви ним визнані
повністю, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, на
підставі чого суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, на ім"я якої на праві
власності був зареєстрований жилий будинок АДРЕСА_1та на праві власності
належала приватизована присадибна земельна ділянка за тією ж адресою, на які
вона заповіту не залишила. Після її смерті ні позивач, ні його батько ОСОБА_3.
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, однак
фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати в спадковому будинку,
доглядали за ним та обробляли присадибну земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2. батько
позивача - ОСОБА_3. помер, але після його смерті позивач до нотконтори
звернувся несвоєчасно, де йому в оформленні спадщини було відмовлено. В даний
час позивач є єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2.
Суд вважає доведении» що після смерті
ОСОБА_2. її син ОСОБА_1. як єдиний спадкоємець за законом 1-ї черги до
нотконтори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично прийняв
спадщину і набув право власності на неї на законних підставах, оскільки
доглядає будинок і користується ним та приватизованою земельною ділянкою.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини, і не припинились внаслідок його смерті.
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з
подружжя, який його пережив. Оскільки крім позивача інших спадкоємців першої
черги немає, за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_2.
10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261 ЦК України, суд,-
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:
будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1;
земельну ділянку площею 0.243 га по АДРЕСА_1, приватизовану згідно з Державним
актом на право приватної власності на землю KB №
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення - заяви
про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної
скарги.