Справа
№2-1393 2007 р.
ЗАОЧНЕ                     РІШЕННЯ
року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:
-                       судді  Жигилій С.П.,
при секретарі                                     Агафонова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну
справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги, -
ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ та між сторонами
укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Позивачем
надавалися відповідачеві послуги з теплопостачання в зв'язку з чим, відповідач
повинен проводить оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В
той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання"
та умов заключеного договору, нерегулярно проводить оплату за надані послуги з
теплопостачання і станом на 01. 10. 2007 року у нього виникла заборгованість в
розмірі 858,29 гривні, яку  добровільно
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 858,29 гривні та
витрати пов'язані за оплату інформаційно технічного забезпечення суду в розмірі
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами існує спір щодо належного виконання
відповідачем взятих на себе зобов'язань. Для вирішення вказаного спору
необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу,
абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання"
споживач повинен щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Між сторонами 10.12.2006 року укладено договір про
надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 4-5), де виробник зобов'язується
надавати послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10 Договору - заборгованість
яка існує на день підписання договору підлягає обов'язковій сплаті.
Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 складає 858,29 гривні( а.с.3), а тому вказана сума боргу підлягає
стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням вимог
позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно
стягнути 30 гривень, які було сплачено
позивачем при подачі позовної заяви ( а.с.1-2)
На підставі керуючись . ст. 509,
526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Красноградського
підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж вісімсот п'ятдесят
вісім гривень 29 копійки заборгованості та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в розмірі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК