Справа № 2 -3491/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

Головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до відповідачів ОСОБА_1,    ОСОБА_2
та   ОСОБА_3   про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню,  яке відповідно до  ст.
ст.  64, 66,  67,  68
ЖК України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію,  згідно особового рахунку встановлених
тарифів.

Відповідачам щомісяця відповідно до
тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання,  установленими рішеннями Виконавчого комітету
Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в
м.  Кривому Розі» № 884 від 24.10.2000,  № 630 від 14.11.2003р.,  № 369 від 13.07.2005р. поставлялася теплова
енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000р.
складала 0, 68 грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 10, 83грн.
за 1 чоловіка на місяць,  згідно рішення
№ 630 від 14.11.2003р. склала 0, 85грн. за їм2 загальної площі і гаряче
водопостачання - 13, 02грн. на 1 чоловіка на місяць,  згідно рішення № 369 від 13.07.2005р. склала
1, 11грн. за їм2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16, 73грн. на 1
чоловіка на місяць,  згідно рішення № 554
від 28.08.2006р. складає опалення за І Гкал - 160грн.

Позивач,  виконуючи свої обов'язки,  постійно поставляв відповідачам теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідачі в
порушення  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  оплату за отримані послуги
не робили. Заборгованість за період з 01.01.2002р. по 01.06.2004р. складає
2334грн.75коп.,  а за період з
01.06.2004р. по 01.06.2007р. складає 1512грн.79коп. Всього борг складає
3847грн.54коп.

Відповідно до Закону України «Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ і електроенергію» від
20.02.2003р. № 554-IV,
відповідачам було надіслано листа,  із запропонуванням укладення договору на
погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак,  відповідачі відмовились укласти такий
договір,  тому у відповідності до  ст.  4
цього Закону,  позивач змушений
звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Таким чином,  просить стягнути з відповідачів солідарно на
користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 3847грн.54коп.,
а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь держави.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася,  подала заяву про
уточнення позовних вимог,  а саме:
просила стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»
заборгованість за період з 01.06.2004р. по 01.06.2007р. у сумі 1512грн.79коп.
Крім того,  просила розглянути справу за
відсутності представника позивача.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі,  заявила клопотання про стягнення
заборгованості в сумі 1512грн.79коп.3 неї,
одноособово.

Відповідачі - ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  від них не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Вислухавши відповідачку -
ОСОБА_2,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що уточнені позовні вимоги обгрунтованні і
підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено,  що відповідачі зареєстровані та проживають у
квартирі НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Позивач надає теплову енергію і гаряче водопостачання
відповідачам,  які відповідно до  ст.
ст.  64,  67,
68,  162 ЖК України зобов'язані
здійснювати оплату за отриману теплову енергію,
згідно особового рахунку встановлених тарифів. Відповідачам щомісяця
відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання,  установленими рішеннями Виконавчого комітету
Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в
м.  Кривому Розі» № 884 від 24.10.2000,  № 630 від 14.11.2003р.,  № 369 від 13.07.2005р. поставлялася теплова
енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000р.
складала 0, 68 грн. за 1м2 загальної площі і гаряче водопостачання - 10, 83грн.
за 1 чоловіка на місяць,  згідно рішення
№ 630 від 14.11.2003р. склала 0, 85грн. за їм2 загальної площі і гаряче
водопостачання - 13, 02грн. на 1 чоловіка на місяць,  згідно рішення № 369 від

13.07.2005р.
склала 1, 11грн. за 1м2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16, 73грн. на
1 чоловіка на місяць,  згідно рішення №
554 від 28.08.2006р. складає опалення за 1 Гкал - 160грн.

Позивач,  виконуючи свої обов'язки,  постійно поставляв відповідачам теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідачі в
порушення  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,  оплату за отримані послуги не здійснювали.
Заборгованість за період з 01.01.2002р. по 01.06.2004р. складає
2334грн.75коп.,  а за період з
01.06.2004р. по 01.06.2007р. складає 1512грн.79коп. Всього заборгованість
відповідачів по оплаті послуг за теплову енергію і гаряче водопостачання,  наданих позивачем,  складає 3847грн.54коп.

Представник
позивача у ході судового розгляду справи подала заяву про уточнення позовних
вимог,  згідно якої,  просить стягнути солідарно з відповідачів на
користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість,  яка на період з 01.06, 2004р. по 01.06.2007р.
складає 1512грн.79коп.

Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  платі за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ і електроенергію»
від 20.02.2003р. № 554-IV,
відповідачам було запропоновано укласти договір на
погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак,  відповідачі відмовились укласти такий
договір,  тому у відповідності до  ст.  4
цього Закону,  позивач змушений був
звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Незаконними
діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача,  що у відповідності зі  ст.  15
ЦК України
охороняються законом і позивач обгрунтовано у відповідності зі  ст.  16
ЦК України
звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідачі в добровільному порядку
оплатити зроблені їм позивачем послуги,
відмовляються,  а тому,  зважаючи на заявлене клопотання відповідачки
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання в розмірі 1512грн.79коп. тільки з неї,  суд,
вважає за можливе стягнути вказаний борг з неї-ОСОБА_2.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України,  з відповідачки -
ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 51грн.,  а на підставі
ст.  81 ЦПК України стягнути
30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,
68,  156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  15,  16 ЦК
України,   ст.   ст.
1,  4 Закону України № 554-IV від
20.02.2003р. «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ і електроенергію»,   ст.
ст.  8,  10,
11,  81,  88,
208-210,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Уточнену
позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання
задовольнити частково.

Стягнути
одноособово з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з 01.06.2004р. по 01.06.2007р. у сумі
1512грн.79коп.,  а також судовий збір в
сумі 51грн. та 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави,  а
відповідачів від сплати боргу звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.