Справа
№ 2-4744/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                              м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді - Ткачової С.М. при секретарі -
Аксеніной В.М., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсної та визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі позов визнали в
повному обсязі.

12 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання угоди дійсної та визнання права власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач уклав в ІНФОРМАЦІЯ_2 договір
купівлі-продажу НОМЕР_1, згідно якого позивач став власником АДРЕСА_1. В
подальшому Краматорським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано
р.НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Нотаріально договір не засвідчувався. У
зв"язку з тим, що договір нотаріально не був посвідчено, позивач не може
розпорядитись квартирою на свій розсуд.

Просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка підтримав позовні вимоги й просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідача в судовому
засіданні позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши зібрані в
справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклали в ІНФОРМАЦІЯ_2 договір купівлі-продажу згідно якого
позивачу перейшла у власність АДРЕСА_1, (а.с.9).

Нотаріально договір не засвідчувався. У зв"язку з
тим, що договір нотаріально не був посвідчено, позивач не може закріпити за
собою право власності на вказану квартиру.

У відповідності зі ст. 209 ЦК України, нотаріальне посвідчення угод обов'язково лише у випадках,
зазначених у законі чи домовленістю сторін.

У відповідності зі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, і
відбулося повне чи часткове виконання договору, що вимагає нотаріального
посвідчення, а одна зі сторін ухилилася від нотаріального посвідчення договору,
суд вправі визнати такий договір дійсним.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсної та
визнання права власності підлягають задоволенню.

Тому необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу,
укладений в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого позивачу перейшла у власність АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.
209, 220 ЦК
України, ст. 4, 13, 15, 48 Закону України «Про
власність», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання угоди дійсної та визнання права власності, задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладений ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ОСОБА_1 стала власником
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.