№2-1696/07
жовтня 2007 року.            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
судді                              Петруня
секретарі                                      Яблучанській
позивача                      Боєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за воду та стоки,-
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та користується послугами
водопостачання, які надає позивач, за що зобов'язаний вносити плату згідно
встановлених тарифів. Однак, відповідач у період часу з травня 2004 року по
квітень 2007 року не вносив плату за воду і стоки, внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 741 грн. 75 коп., яку разом із сумою судових витрат
просив стягнути з відповідача по справі на його користь.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись
на викладені у позовній заяві обставини.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений у
порядку ст.74 ЦПК України. За таких умов зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд-3» м. Костянтинівки (а.с.
4). Позивач надає відповідачу по справі за вказаною адресою послуги
водопостачання та водовідведення, за що він зобов *язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених
ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
до уваги, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов*язань по внесенню
оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення, призвело до
утворення заборгованості, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача
по справі у межах строку позовної давності за період часу з липня 2004 року по
квітень 2007 року включно у розмірі 711 грн. 63 коп. (а.с. 5-8).
ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. (а.с.1), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
України, ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п.п.10,
33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за воду та стоки задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в особі структурної одиниці Торецького районного
виробничого водопроводно-каналізаційного господарства заборгованість за
водопостачання та водовідведення за період часу з липня 2004 року по квітень
2007 року включно у розмірі 711 (сімсот одинадцять) гривень 63 копійки
з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в особі структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства витрати по оплаті судового збору у
сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.