РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                           Лили В. М.

секретаря                                                                                                Зурак
А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м.
Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А
- 1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,  -

встановив:

позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою до відповідача,  в якій зазначає,  що проходив військову службу та стояв на
грошовому забезпеченні в військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням
та передачею військової частини А 0246 до Міністерства транспорту України він
проходить військову службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі
військової частини підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського
національного університету залізничного транспорту ім.  В. Лазаряна. Правонаступником військової
частини А 0246 з фінансових питань є військова частина А 1214. За період з
11.03.2000р. по жовтень 2004р. він не отримав остаточного розрахунку по деяким
видам забезпечення в т.ч. грошову компенсацію за грошове забезпечення у сумі
21376грн. 35 копійок. Позивач звертався до відповідача з приводу виплати
компенсації,  але відповідач відмовився
здійснити виплату заборгованості,  обґрунтовуючи
своє рішення відсутністю грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до
суду.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позов підтримав в повному обсягу.

Представник
відповідача військової частини А-1214 в судове засідання не з'явився,  був належним чином повідомлений про час та
дату слухання справи,  тому на
підставі  ст.  169 ЦПК України,  суд вважає,
що можливо розглянути справу в його відсутність та винести по справі
заочне рішення.

Суд,  дослідивши докази в підтвердження та
заперечення позову вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив,  що згідно витягу з особової справи позивач
проходить військову службу у відповідача на посаді старшого викладача
предметно-методичної групи (механізації відновлювальних робіт та експлуатації
рухомого складу) кафедри військової підготовки Держспецтрансслужби
Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту (а.с.
5-6),  згідно розрахунку компенсації за
продовольче забезпечення з урахуванням підвищення цін та коефіцієнту інфляції
заборгованість складає 21376, 35грн. (а.с. 9). Кабінетом Міністрів України була
прийнята

постанова
№316 від 12.03.1996року «Про норми забезпечення продовольчими пайками
військовослужбовців ЗСУ і інших військових формувань» та до 10.03.2000р.
позивач забезпечувався продовольчим пайком за нормою № 7. Так відповідно
4.2  ст. 9 ЗУ «Про соціальний правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
військовослужбовці мають право на одержання за рахунок держави речового
майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця грошової
компенсації замість них. За період з 11.03.2000р. по жовтень 2004р. відповідач
не видав позивачу продовольчі пайки або грошову компенсацію за них,  оскільки відповідно до ЗУ «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. призупинена дія  ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» щодо видачі продовольчих пайків або
замість них грошової компенсації. Оскільки дія норми забезпечення продовольчим
пайком за №7 Постанови кабшету Міністрів України № 316 від 12.03.1996р -
припинена,  то позивача повинні були
перевести на іншу норму продовольчого забезпечення. Грошова компенсація за
невиданий продовольчий пайок позивачу складає 21376 грн.,  35 коп.,
яку й необхідно стягнути на користь позивача з відповідача.

Згідно з
вимог  ст.  88 ЦПК України - якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до
висновку,  що з відповідача слід стягнути
на користь держави судовий збір у сумі 213 грн. 76 коп. та збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  9
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей»,   ст.   ст.
10,  60,  169,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов
ОСОБА_1до військової частини А - 1214 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А - 1214 за кодом витрат КЕКВ 1112,  на користь ОСОБА_1 21376грн.,  35 коп.

Стягнути
з військової частини А - 1214,  судовий
збір у сумі 213 грн. 76 коп. на користь держави,  та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
та може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
рішення,  та на нього може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.