РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-539/2007р.

05 жовтня 2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри
Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кременці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до редакції газети «Кременецький вісник»,  де третя особа,  що не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача Кременецька міська рада про виникнення
заборгованості по заробітній платі та стягнення заборгованості по заробітній
платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою
до Кременецької міської ради та редакції газети «Кременецький вісник» про
виникнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заборгованості по заробітній
платі.

В судовому засіданні прийнята ухвала про заміну сторони
при розгляді справи,  а саме: визнання
Кременецької міської ради третьою особою,
що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача редакції газети «Кременецький вісник»,  який визнаний відповідачем ухвалою суду від
16 серпня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала та пояснила суду,  що з 28
квітня 2006 року по 29 вересня 2006 року вона перебувала у трудових відносинах
з редакцією газети «Кременецький вісник». При звільнені з роботи розрахунок з
нею не проведено,  в результаті чого
виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 1079 гривень 06 копійок.
Позивачка також пояснила,  що їй немає
різниці з кого стягувати заборгованість.

Представник Кременецької міської ради позов не
визнав,  вважає,  що заборгованість слід стягнути з редакції
газети «Кременецький вісник»,  оскільки
вона є самостійною юридичною особою,  яка
згідно статуту самостійно розпоряджається своїми коштами і Кременецька міська
рада не брала на себе зобов'язання її фінансувати.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  хоча про день розгляду справи
був повідомлений належним чином,  про що
свідчить розписка про отримання повістки. Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи.

Суд,  вислухавши
позивачку,  представника Кременецької
міської ради,  дослідивши матеріали
справи приходить до висновку,  що
заборговану заробітну плату слід стягнути з редакції газети «Кременецький
вісник».

Судом встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з наказу від 28 квітня 2006 року по
редакції газети «Кременецький вісник»,
ОСОБА_1 призначено оператором комп'ютерного набору з оплатою згідно
штатного розпису.

Згідно виписки з наказу від 29 вересня 2006 року по
редакції газети «Кременецький вісник»,
ОСОБА_1 звільнено у зв'язку з ліквідацією газети «Кременецький вісник».

Згідно наказу про припинення трудового договору,  редакція газети «Кременецький вісник»
заборгувала ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 1079 гривень 06 копійок.

Згідно штатного розпису працівників редакції газети
«Кременецький вісник» на 2006 рік,
ставка оператора комп'ютерного набору становить 350 гривень.

Згідно статуту редакції
газети «Кременецький вісник»:

-        п. 12 редакція є юридичною особою,  володіє відокремленим майном,  має

самостійний баланс,  від свого імені набуває майнові та немайнові
права,  несе

зобов'язання,  може бути позивачем та відповідачем у судах;

·  п.3.2 визначено декілька джерел формування майна
редакції:

·  згідно п.4.2 поточні питання редакції вирішує головний
редактор,  який також на підставі п.4.3
для здійснення діяльності редакції наймає працівників та укладає з ними
трудовий договір;

-        п.5.3 визначає,  що
редакція самостійно вирішує питання прийому та звільнення

працівників.

-       згідно п.6.5 ліквідація вважається закінченою,  а редакція такою,  що припинила

свою діяльність з моменту
внесення записів про ліквідацію в державний реєстр.

Як вбачається з довідки управління статистики у
Кременецькому районі від 08.08.2007 року,
питання про ліквідацію редакції газети «Кременецький вісник» не
розглядалося.

На підставі викладеного,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення зі стягненням заборгованої заробітної плати з
редакції газети «Кременецький вісник» в сумі 1079 гривень 06 копійок в користь
позивачки,  оскільки дану суму
заборгованості визнано редакцією на підставі долученого до справи наказу про
припинення трудового договору.

Керуючись  ст.  ст.
10,  35,  60,
209,  212-215,  224-228 ЦПК України,  статтями 115,
116,  117 КЗпП України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з редакції газети «Кременецький вісник» в
користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату в сумі 1079 гривень 06 копійок.

Стягнути з редакції газети «Кременецький вісник» державне
мито в сумі 51 гривня в користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви
без задоволення,  відповідач вправі
оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Кременецького районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського
апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.