Справа
№ 2 - 1089/07
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі:                            Мотієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2007 року" ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позові позивач вказував, що відповідно до укладеного
від 14.12.2005 року ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк" надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. ( пять тисяч грн.) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % у місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним
договором відповідач станом на 15.06.2007 року мав заборгованість 8119,38 грн,
яка складається з наступного : - 4995, 50 грн - заборгованість за кредитом та -
3123, 88 заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 14.12.2005 року було
укладено кредитний договір НОМЕР_1 на отримання кредиту на суму 5000 грн. на термін, що відповідає терміну дії
картки (а.с. 5-7). Договір підписано обома сторонами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання чи оспорювання.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту або ішних вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кридитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений догором або законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору - вчасно не повертає кредит, позивач правомірно
звернувся до суду про дострокове стягнення заборгованості по вкзаному кредитному
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, 526, 625,
України, ст. 10, 59, 60, 214, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк" за невиконання
зобов'язань за кредитним договором кошти в сумі 8119 грн. 38 коп., а також
судові витрати- сплачений при подачі позову судовий збір (державне мито ) в
сумі 81 грн. 19 коп. та 30 грн. витрат пов»язаних з інформаційно - технічним
забезпеченням судового процесу, а всього 8230,57 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою
учасників по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.