№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Іванченко A.M. при
секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати
за ним право власності на самочинно збудовані ним на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 жилий будинок, гараж, два сараї.

В
обгрунтування позову позивач зазначив, що він є власником 14 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. На земельній ділянці за вказаною адресою він протягом
1995-1996 років з метою благоустрою, але без належного дозволу та належно
затвердженого проекту, тобто самочинно, збудував гараж та два сараї, а протягом
2007 року з дозволу колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської
міської ради, за затвердженим проектом збудував жилий будинок, який згодом в
експлуатацію не здав та належним чином документи на вказані будови так і не
оформив. В дійсний час він бажає розпорядитись належною йому нерухомістю, однак
не має такої можливості, оскільки є самочинно збудовані будівлі. Просив суд визнати
за ним право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1
гараж (літ. 0-1), сараї (літ. М-1, Н-1) та жилий будинок.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просив визнати за ним право
власності на самочинно зведені гараж та два сараї, при будівництві яких згідно
висновку експерта, санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки
порушені не були, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватись в подальшому. А від позовних вимог в частині визнання за ним
права власності на жилий будинок відмовився, пояснивши, що на нього ще немає
технічної документації.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно зведені
гараж та два сараї, так як він здійснив самочинне будівництво на земельній
ділянці, що була виділена для цієї мети. Крім того, будівлі відповідають
будівельно-технічним нормам, правилам пожежної безпеки.

Третя
особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 14 частина домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1
зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1

Згідно
довідки ТОВ Проектно-експертна фірма «Землі Приазов'я» від 24.04.2007 року,
документи щодо приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1,
прийняті в роботу.

На
вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 самочинно збудував гараж (літ. 0-1), сараї
(літ. М-1, Н-1), що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ від 04.09.06р.

Згідно
висновку будівельно-технічної експертизи № 495 від 22.09.2006р., при
будівництві гаражу (літ. 0-1), сараїв (літ. М-1, Н-1), розташованих по
АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені,
вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в
подальшому.

На
підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,
не порушують права, інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
права власності задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 гараж (літ. 0-1), сарай (літ. М-1), сарай (літ. Н-1) та включити їх у
загальний склад домоволодіння за вказаною адресою.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.