Справа
№ 2- 5042/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого -
судді Прасолова В М

при секретарі -
Горбуновій Л С розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м  Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2 ОСОБА_3про визначення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності,  суд -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності,  і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що у серпні 1997 року спільно з чоловіком -ОСОБА_4,  донькою - ОСОБА_2,  онукою - ОСОБА_3 приватизували квартиру
АДРЕСА_1 05 серпня 1997 року отримали свідоцтво на право власності на
житло,  що знаходиться поАДРЕСА_1,  як на спільну сумісну власність ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер,  після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності
-вищевказаній квартирі Проживає в квартирі та зареєстрована в ній,  тобто фактично прийняла спадщину після смерті
чоловіка При звернення до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,  їй була надана відповідь про неможливість
видачі свідоцтва до визначення частки померлого у спільній сумісній власності
Вважає,  що частки кожного з
співвласників є рівними Оскільки проживала на момент відкриття спадщини разом
зі спадкодавцем,  то вважається такою,  що прийняла спадщину Спадкоємцем першої черги
за законом,  крім неї,  є й донька - ОСОБА_2,  яка відмовилася від своєї долі на ії користь
Просить визначити,  що частки
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3,
кожного окремо,  у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/4
частину вказаної квартири порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
- ОСОБА_4

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві

Відповідачка
ОСОБА_2,  діюча від свого імені та як
законний представник неповнолітньоїОСОБА_3,
у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб

На
підставі викладеного,  керуючись ст ст
364,  370,  1261,
1268 ЦК України,  ст ст 8,
10,  11,  130,
208,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1    задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3,
кожного Окремо,  у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
становлять по 1/4 частці,  а саме:
що ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3,
кожному окремо,  належить по 1/4
частці квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.