Справа №2-6717/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача - Мазурчука B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Луцького відділення кредитної спілки
"Мрія" (далі-КС "Мрія") до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року КС "Мрія"
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим,  що 31.05.2006 року між КС "Мрія" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №99,
відповідно до якого,  відповідачу
була надана позичка в розмірі 3000 гривень терміном на 10 місяців з умовою її
щомісячного погашення. Проте,
зобов'язання,  передбачені
кредитним договором,  відповідач належним
чином не виконав,  внаслідок чого,  станом на 25.10.2007 року за ним рахується
заборгованість в розмірі 2400 грн. 15 коп. Відповідач ОСОБА_2 ,  згідно договору поруки від 31.05.2006
року,  виступив поручителем за всіма
зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі. Враховуючи наведене,  просить стягнути з відповідачів солідарно на
користь КС "Мрія"
2400 грн. 15 коп.3аборгованості та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  з підстав зазначених у заяві. Просив його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Судом встановлено,  що 31.05.2006 року між КС "Мрія"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №99 на суму 3000 грн. терміном на
10 місяців з умовою щомісячного погашення (а.с. 6).

Вказані
кошти відповідач отримав в повному обсязі,
проте,  взяті на себе
зобов'язання,  передбачені кредитним
договором,  належним чином не
виконав,  кредит погасив частково,  що стверджується письмовим розрахунком суми
боргу (а.с. 7-8).

З метою
забезпечення грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1,  31.05.2006 року між КС "Мрія"
та ОСОБА_2.  був укладений договір поруки
(а.с. 14),  згідно якого,  поручитель та позичальник несуть солідарну
відповідальність по кредитному договору.

Відповідно до ч.2  ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів на користь КС "Мрія"
підлягають стягненню 2400 грн. 15 коп.3аборгованості,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224-226 ЦІЇК України,   ст.
ст.  509,  510,
526,  554,  1046,
1047,  1050 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Мрія" 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 1
(десять) копійок кредитної заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Мрія" 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового
збору по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Мрія" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

з

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з  дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.