Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                           головуючого
- судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Заверухи Л.В. з участю позивача- ОСОБА_1-
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Свої позовні вимоги мотивувала тим,  що ОСОБА_2 є батьком дитини та зобов'язаний
утримувати її до досягнення повноліття. На даний час відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає,  тому просить стягнути з відповідача в її
користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю,  з підстав,
зазначених в позовній заяві,
просила задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав,  згідний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від доходу.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4).
Ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

З
довідки про доходи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено,  що середньомісячний заробіток позивачки
ОСОБА_1 Становить 1457 грн. (а.с. 2).

З
довідки Рожищенської центральної районної лікарні встановлено,  що дитина ОСОБА_3 на диспансерному обліку не
перебуває (а.с. 5).

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що позов слід
задовольнити,  оскільки відповідач дійсно
ухиляється від обов»язку по утриманню неповнолітньої дитини,  хоча зобов»язаний її утримувати до досягнення
повноліття,  є працездатним і це гарантує
стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її*
інтересам,  тому з ОСОБА_2 слід стягнути
в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої

дитини
-   ОСОБА_3   в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.
(51 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи).

На
підставі ч.1  ст. 367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів,  у межах
суми платежу за один місяць,  допустити
до негайного виконання.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  214,  215,
367 ЦПК України,   ст.  ст.
180-184 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини від його доходу(заробітку),  але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку,  починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь держави 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

Рішення
суду про стягнення аліментів,  у межах
суми платежу за один місяць,  допустити
до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.