overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2007 року.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса:
9, в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
солідарне стягнення заборгованості за кредитом, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований АДРЕСА_2
ст.ст.3, 27, 45, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 2, 15, 526,
611, 612, 1054 ЦК України,-
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого
вул. Садова 10, МФО 328351,
Код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом в загальній сумі
10 601 (десять тисяч шістьсот одна) грн. 61 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований АДРЕСА_2. на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого
вул. Садова 10, МФО 328351,
Код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати по сплаті державного мита в
розмірі 53 (п'ятьдесят три) грн. 00 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого
вул. Садова 10, МФО 328351,
Код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процессу в розмірі
15 (п'ятьнадцять) грн. 00 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження складає три роки.
Справа №2-7577/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року

Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді Граніна В.Л.

при секретарі
Бєляєвої В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем
на підставі того, що сімейні відносини припинені остаточно і відновленню не
підлягають.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, та на розірвання
шлюбу згоден.

Вивчивши
матеріали справи, допитавши сторони, суд вважає, що позов позивачки підлягає
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2003 року у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Лівівського обласного
управління юстиції, актовий запис №1253.

Від спільного
шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору між
сторонами немає.

Судом
встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя
чоловіка і жінки і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України є підставою для розірвання шлюбу.

Витрати по
оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу суд
вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу   України,
ст. ст. 10,11,130, 174, 213-215 ЦПК України,

Вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2003 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану Лівівського обласного управління юстиції,
актовий запис №1253.

Стягнути з
відповідача витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГСу у сумі 17 гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до
Малиновського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Малиновского
районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-3971/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Рябової О.Д.,

при  секретареві: Дроздовій  Т.І.,

розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну

справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

До суду
звернулася позивачка із вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі
вона перебуває у шлюбі з 15.05.1998 року. Від шлюбу дітей не мають. Між
сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що призвело до розпаду
сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб
з відповідачем.

На
стадії заочного розгляду справи позивачка повністю підтримала вимоги вказані у
позовній заяві, додатково пояснивши, що спільно з відповідачем не проживає,
сумісне господарство не веде, зберегти сім'ю не вбачається можливим, на
примирення не згодна, майна, що підлягає розділу немає, просить суд розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 15.05.1998 року.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб сторонами було укладено 15.05.1998 року та зареєстровано
Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий
записНОМЕР_1. Між сторонами втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело
до фактичного розпаду сім'ї. Майновий спір між сторонами відсутній. На думку
суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Судові витрати слід покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,224,226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.1998 року
Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий
записНОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання
шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави при оформленні розірвання
шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50 грн.

На
протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по справі.

На
рішення заочного розгляду справи може бути подана заява про перегляд протягом
10 днів у Дніпровський районний суд м. Херсона.
Справа №2-704/2007
УХВАЛА

5 листопада 2007 року                                           м.
Тростянець

Тростянецький районний
суд  Сумської області в складі:  головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І. з участю прокурора Шаповал О-Т.,  розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району
Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Тростянецького районного виробничого
відділу Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК України про невиконання умов
договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району Сумської області звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1. з позовом до Тростянецького районного виробничого
відділу Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК України про невиконання умов
договору.

05.11.07 року від прокурора району надійшло клопотання
про закриття провадження в справі,  в
зв'язку з мировою угодою між сторонами.

Також 05.11.07 року від ОСОБА_1. до суду надійшла заява
про закриття провадження в справі,  в
зв'язку з врегулюванням питання мирними шляхом.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.3  ст. 174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві роз'яснені,  підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено,
тому у відповідності до п.3  ст.
205 ЦПК України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 168, 174,  п.3  ст. 205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прокурора Тростянецького району Сумської
області в інтересах ОСОБА_1 від позову до Тростянецького районного виробничого
відділу Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК України про невиконання умов
договору,  закривши провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа 2-1565/07
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
-розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  вказуючи нате,  що 23.09.2000 року. Протягом тривалого часу
разом не проживають,  сім'я фактично
розпалась,  шлюб існує формально.
судовому засіданні позивачка наполягає на задоволені позовних вимог,  просить шлюб розірвати,  вважає,
що примирення між ними не можливе.
повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. Суд вважає можливим на підставі наявних у справі
доказів та відповідно до  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи за згодою позивача.
відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного
законодавства:  ст.  ст. 1 10, 1 11, 1 12, 115 Сімейного Кодексу
України,  відповідно до яких за заявою
одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому
підставі викладеного  ст.  110-112,
115 СК України та керуючись  ст.  ст.
10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223,  224-225, 233
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2зареєстрований  23.09.2000 року Ново троїцьким відділенням
РАЦС Херсонської області,  а.з.НОМЕР_1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
розмірі 17 (сімнадцять гривень) на користь держави,  а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Рішення
може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідача,  яку він подає протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до суду,
який ухвалив заочне рішення.
№ 2-697207
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31
жовтня 2007 року                                                                                   М.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши позовну заяву ЗАТ "Бердянське підприємство теплових
мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2стягнення заборгованості за комунальні послуги з
водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись
ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ЗАТ "Бердянське підприємство теплових
мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні
послуги з водо-, теплопостачання.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 8 годину 30 хвилину 13 листопада
2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду: М.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачам.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам,
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження,
для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні
у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа №2-1505/07 04 грудня 2007 року

м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської облас головуючої судді: Бондарьо при секретарі: Кобка Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П ершотравенську Дніпропетро вської області цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 доО
СОБА_2 про перерахунок щомі сячних страхових виплат,
ОСОБА 1 звернувся до Першот равенського міського суду Дн іпропетровської області з по зовною заявою до ОСОБА_2 п ро перерахунок щомісячних ст
В судовому засіданні позив ач подав суду заяву про залиш ення цивільної справи за йог о позовом до ОСОБА_2 про пе рерахунок щомісячних страхо вих виплат - без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгля
Суд вважає за можливе залиш ити цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о перерахунок щомісячних стр ахових виплати - без розгляду
На підставі викладеного, к еруючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и, суд -
Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок щомісячних стра хових виплат - залишити без ро
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення тер міну подачі заяви про апеляц ійне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області може бути подана че рез Першотравенський міськи й суд Дніпропетровської обла сті протягом п'яти днів почин аючи з дня проголошення ухва ли.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до апеляцій ного суду Дніпропетровської області через Першотравенсь кий міський суд Дніпропетров ської області протягом десят и днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 2115/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді Гетьман
Л.В.

при секретарі - Кузьміній
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Сторони знаходились у шлюбі, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міськвиконкому
Харківської області з 14.04.2006 року, актовий запис за № 81. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 01.06.2006 року народження. Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, звернулась до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини 1/4 частину
всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до його повноліття.

Відповідач з позовом
згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182,183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 08.06.1985 року народження,
уродженця с
Ківшарівка Куп'янського району Харківської області, який
мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3, 01.06.2006 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття, починаючи з 03.09.2007 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду
справи 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі   10-ти
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви  про  апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів
апеляційної скарги з подачею копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2007 року                                                                                      м.Артемівськ
Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Божко В.П. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525,526,546 ЦК України, ст.ст.99,102-105 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, 1985 року народження, який мешкає за адресою:
14360570 заборгованість за кредитом у розмірі 1251 грн. 47 копійок, заборгованість
за процентами у сумі 1140 грн. 75 копійок, а
всього 2392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) грн. 22 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок, що були останнім сплачені, у вигляді
витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» - 15 (п'ятнадцять) грн. 00
копійок, що були останнім сплачені, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-350607
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                               Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого
судді Брежнева О.А., при секретарі Карабановім Д.О., за участю представника
позивача Кулакової Л.В.,

у
відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву
Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості оплаті
житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідачем оплата
нарахувань за квартирну плату та вивіз побутових відходів проводилась
нерегулярно, виникла заборгованність за період з 01.01.2006 року по 01.05.2007
року у сумі 427 грн. 98 коп.

У
судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження у справі, у
зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума заборгованості.

Відповідно
до вимог п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши
представника позивача, перевірив матеріали справи, суд вважає можливим за таких
обставин прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить
вимогам ст. 174 ЦПК України і позивачу зрозумілі вимоги ст. 206 ЦПК України про
неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 174,205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження
у справі за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі закрити.

Копію ухвали
направити сторонам.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
УХВАЛА

12 грудня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої
Н.В.,  при секретарі Корольовій М.
Ю.,  за участю відповідача - ОСОБА_1
,  її представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі,
у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами про поділ частки
квартири,  яка належить відповідачці
внаслідок приватизації житла - квартири АДРЕСА_1. Просить стягнути з
відповідачки грошову компенсації вартості майна - 7061 гривню.

11 грудня 2007 року на адресу суду надійшла заява від
позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухав учасників процесу,  суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1  ст.
207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним в доход держави судовий
збір у розмірі 62 (шістьдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений
строк,  ухвала набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги,  ухвала,
якщо її не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рога.