Справа 2-874/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року  Снігурівський  районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого
-   судді Устіченко К.І.

при
секретарі -     Забаровській С. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом
ВАТ "Миколаївобленерго"до ОСОБА_1 про стягнення 307 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року ВАТ
"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 307 грн. 63 коп.
В заяві вказав,  що відповідачка
являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії заінтересованої
особи по справі,  допустила порушення
"Правил користування електроенергією для населення". При проведенні
22.02.2005 року контрольної перевірки показників електролічильника було
виявлено,  що відповідачка без обліково
споживала електроенергію шляхом устаткування дублюючого введення з підвального
приміщення поза приладом обліку. Спожита таким чином енергія не враховувалася і
не сплачувалася.

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення споживачкою Правил користування електроенергією за період з
08.06.2004 року по 22.02.2005 року заподіяні збитки у сумі 307 грн. 63 коп.
Позивач просив суд про задоволення позову.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася. Про дату,
час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно.
Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу у її
відсутність.

Дослідивши
докази,  суд прийшов до наступного:

·     ОСОБА_1.
та позивач уклали угоду про користування електричною енергією особистий рахунок
НОМЕР_1 в м.  Снігурівка,  пров. Шкільний,  19 кв.2. При проведенні перевірки
працівниками філії Снігурівського району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в
квартирі відповідачки 22.02.2005 року виявлено порушення правил користування
електричною енергією,  споживання
електроенергії шляхом устаткування дублюючого введення з підвального приміщення
поза приладом обліку .

·     Згідно
розрахунку спожитої і не оплаченої електроенергії відповідно до пункту 53
Правил користування електричною енергією для населення сума заподіяної
матеріальної шкоди становить 307 грн. 63 коп.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню на підставі  ст.
ст.  509,  526,
610,  611,  714 ЦК
України,  та п.п. 42,  48 Правил користування електричною енергією
для населення.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки
належить до стягнення розмір судового збору,
витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь Відкритого
Акціонерного Товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" .

Керуючись  ст.
ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України,  суд, -

В И РІШИ В:

Позов
Відкритого      Акціонерного      Товариства      енергопостачальної      компанії "Миколаївобленерго"
задовільнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" філії Снігурівського
району,  р/р 52 в філії
„Миколаїв обласне управління ВАТ „Ощадбанк",  МФО
326461,  ОКПО 25377792 на
відшкодування заборгованості платежів - 307 грн. 63 коп. (триста сім гривень
шістдесят три копійки).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. п/р 0001 у МФКП
„Приватбанк",  МФО 326610,  .

2

Копію рішення направити відповідачці для
відома. Зава про перегляд судового рішення може бути подана у 10-денний термін
з моменту отримання копії рішення.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.