Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007р.                      Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської
області

в
складі: головуючого -                       судді
Франчу О.Д.

при
секретарі -                                                Коршак
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Южноукраїнської
міської

ради про
визнання права власності на частину торгового павільйону та виділення у
власність земельної ділянки на якій він розташований,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,  в якому просить визнати за ним право
власності на частину торгового павільйону розташованого за адресою АДРЕСА_1та
зобов'язати відповідача виділити йому у власність земельну ділянку на якій він
розташований.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідачем в порушення вимог  ст.  120 Земельного кодексу України йому
безпідставно було відмовлено у відведені земельної ділянки,  чим,
на його думку,  порушено його
права,  як громадянина України,  на одержання у власність земельної ділянки із
земель запасу міської Ради.

В ході
розгляду справи було встановлено,  що
вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  а повинна розглядатися господарським судом.

Заслухавши
пояснення суд вважає,  що провадження по
справі підлягає закриттю.

Згідно з
положенням ч. 1  ст.  15 ЦК
України,  суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають з цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог  ст.  1 ГПК України підприємства,  установи,
організації,  інші юридичні
особи,  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності,  мають право
звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1є суб'єктом
підприємницької діяльності.

В
рішенні виконавчого комітету за НОМЕР_1від 14.02.2007 року /а.с.  7/ зазначено про надання дозволу підприємцю
ОСОБА_1на реконструкцію торгівельного місця під розташування торгівельного
павільйону на території ОСОБА_2.

В
рішенні виконавчого комітету /а.с.  8/
теж зазначено,  що реконструйоване
торгівельне місце НОМЕР_2 під розміщення торгівельного павільйону знаходиться
на території ринку ОСОБА_2 однак позивач у своїй позовній заяві не ставить
питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2.

До
позовної заяви також не
додано дозвіл
на виконання будівельних робіт,  доказів
в підтвердження того,  що павільйон,  на який позивач просить визнати за ним право
власності являється капітальною спорудою і те,
що йому було присвоєно адресу,
підтверджене погодженням землекористувача на відведення спірної
земельної ділянки.

У
позовній заяві позивач просить визнати право власності на торговий
павільйон,  при цьому відповідачем
визначає лише Южноукраїнську міську раду. Згідно із Наказом Міністерства
юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» та Закону
України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»
реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється підприємцями бюро
технічної інвентаризації. Позивач не надав доказів звернення до КП «БТІ» із
заявою про реєстрацію права власності та офіційної відмови у її
здійсненні,  а також не зазначив
відповідачем КПп «БТІ» відносно і визнання права власності,  оскільки Южноукраїнська міська рада не
здійснює повноважень реєстрації прав на нерухоме майно.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ч. 1  ст.  ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Южноукраїнської міської ради про визнання права
власності на частину торгового павільйону та виділення у власність земельної
ділянки на якій він розташований -закрити.

Роз'яснитиОСОБА_1,  що розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції господарських судів.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.