Справа № 2-2301/07
2007  року                                                                              м.   Чернігів
Новозаводський  районний
суд  міста   Чернігова
головуючого -  судді
секретарі Матвієнко Н.О.,
з участю представника
позивача Слісар А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги,
ОСОБА_1 була споживачем
телекомунікаційних послуг, про що свідчить заява від 11.12.1997р. на
встановлення телефону та наряд на встановлення ваід 12.01.1998р. про
відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними
особистого рахунку відповідача як абонента телефонної мережі загального
користування України. Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за
телекомунікаційні послуги і тому за період з 01.11.06р. по 30.06.07р. виникла
заборгованість в сумі 443 грн. 11 коп. . В добровільному порядку відповідач
борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про
примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 443 грн. 11 коп., судовий
збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 443 грн. 11 коп..
Свої вимоги обґрунтував посиланням на докази факту та розміру заборгованості,
які маються в матеріалах справи: заявою на встановлення телефону, договором про
надання послуг, розрахунком заборгованості, довідкою.
Відповідач в судове
засідання не з'явилася. Судове повідомлення вручено у відповідності до ст. 76
ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе
відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних
матеріалів у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт завдання
шкоди позивачу несплатою вартості наданих телекомунікаційних послуг
відповідачем на суму 443 грн. 11 коп.
підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ
"Укртелеком" Чернігівська філія Центру обслуговування споживачів та
Керуючись ст. 10, 11,
57-61, 213, 215 ЦПК України та ст. 440, 1166, 1281, 1282 ЦК України, суд, -
"Укртелеком" Чернігівська філія Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Укртелеком" Чернігівська філія Центру обслуговування
споживачів та продажу послуг на розрахунковий рахунок 26006413 в АППБ
353348, код 01189425, заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі - 443 грн. 11 коп. та 81 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
може  бути  оскаржено
до  апеляційного  суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.