Справа
№ 2-3139/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй
позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
ОСОБА_3року, який для сторін є першим. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були в лютому 2007 року, по причині того, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї
виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А
тому позивач просив суд шлюб розірвати, місце проживання неповнолітньої доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з матір'ю, витрати пов'язані
з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Сторонам
по справі був наданий строк на примирення 3 місяці, але сторони не примирились.

Позивач в
судовому засіданні позов з підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено, що обставини викладені в позові мають місце. 3 18 вересня 2004 року
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в лютому 2007 року, і з цього часу вони
ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні
стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому
засіданні серйозними доводами.

На
підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд
вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітньої доньки
сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити разом з відповідачем -
ОСОБА_2.

Витрати
по розірванню шлюбу, за його згодою необхідно за покласти на позивача, у
вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 18 вересня 2004 року в Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження
таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, актовий запис за НОМЕР_1- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
даного виду платежу звільнити.

Місце
проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, визначити з матір'ю  -
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.