Справа № 2-405/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                             м.Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

26.03.2007р. ОСОБА_1. звернувся з указаним позовом до
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2003р. його батько
ОСОБА_6. склав заповіт, яким заповідав йому та іншим дітям  ОСОБА_2., ОСОБА_7. належний йому на праві
приватної власності житловий будинок  з
усіма господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.   Після
смерті  спадкодавця,   який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. він не може оформитись в правах спадкоємця по
причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ОСОБА_6.
Посилаючись на викладені обставини, просить визнати за ним право власності на
1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

05.07.2007р. ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. звернулися до ОСОБА_1., ОСОБА_2. з такими ж вимогами, мотивуючи
тим, що ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Як спадкоємці першої черги, просять
визнати за ними право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового
будинку в порядку спадкування за заповітом, в рівних частках.

Ухвалою суду
обидва позови об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримав та визнав позовні вимоги ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
який діяв за себе та за ОСОБА_5.,
в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнили і просили визнати за ними
право власності на 1/6 частину житлового будинку за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_7. Вимоги ОСОБА_1. визнали.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.
визнав, пояснивши, що він спадщину не приймав і не бажає її отримувати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Згідно технічної документації ОСОБА_6. належав житловий будинок в АДРЕСА_1.

Як слідує з довідки Козирської сільської ради від 03.08.2007р. № 4 86,
вказаний житловий будинок, згідно даних погосподарської книги побудований в
1972 році і в ньому з 11.03.1983р. був зареєстрований та проживав по день
смерті ОСОБА_6. Правовстановлюючі документи на будинок раніше не видавались.
Дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок на ОСОБА_6. надано
згідно рішення Козирської сільської радії від 09.11.2004р. № 61, тобто після
його смерті.

14.11.2003р. ОСОБА_6., склав заповіт на житловий будинок
з усіма господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на користь дітей -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_7., який було посвідчено секретарем Козирської
сільської ради Очаківського району Миколаївської області за реєстровим № 41.

ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що слідує з копії свідоцтва про смерть.

Згідно повідомлень Другої Очаківської державної нотаріальної контори від
12.11.2006р. за № 508/2-9 та від 25.06.2007р. № 268/1-8, після смерті ОСОБА_6.
спадщину прийняли ОСОБА_1. та ОСОБА_7., яким видано свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та прості іменні акції СГЗАТ "Ольшанців".
Право на спадщину на житловий будинок не оформлено у зв'язку з відсутністю на
нього правовстановлюючих документів. З викладеного слідує, що на Підставі ст.
ст. 1233, 1270, 1272, 1275 ЦК України ОСОБА_1. та ОСОБА_7. набули права на
спадщину за заповітом, а ОСОБА_2вважається таким, що не прийняв спадщину і його
частка у спадщині переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється
між ними порівну.

ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_2р, і після її смерті заведена спадкова справа
за заявами чоловіка ОСОБА_3. та дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4., що слідує з
повідомлення Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від
26.04.2007р. № 136/2-27.

Таким чином, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_5 прийняли
спадщину і мають право на спадкування за законом у першу чергу після смерті
ОСОБА_7.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_6. мав у власності
житловий будинок за АДРЕСА_1і той факт, що до смерті він не оформив
правовстановлюючі документи на нього, не позбавляє позивачів права на отримання
ними спадщини за заповітом та за законом, а тому позови є обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року, по 1/6
частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження, а у разі подання цієї заяви -після закінчення строку на
подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу
після закінчення апеляційного розгляду справи.