Справа № 2-0-209
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                         м.
Чернігів

Нов
о з а в одський
районний
суд   міста   Чернігова

у складі: головуючого -
судді      Артюх К.В.

народних засідателів      Набережної
Н.В., Гузій Р.Б.

при секретарі Алійник Л.Ю.

з участю прокурора        ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою лікаря-психіатра
Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні  ОСОБА_2
про госпіталізацію в примусовому порядку громадянина, особа
якого не встановлена, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр
Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні звернулась до суду з заявою
про госпіталізацію в примусовому порядку громадянина, особа якого не
встановлена в психіатричний стаціонар, мотивуючи свої вимоги тим, що у
Чернігівську психоневрологічну лікарню 29.09.2007 року фельдшером /прізвище не
вказане/ Чернігівської центральної районної лікарні був доставлений чоловік,
який не називає своє прізвище із-за вираженого порушення мови. В направленні
чергового лікаря Чернігівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 відомо, що
невідомий був доставлений мешканкою с Новоселівка ОСОБА_4 та її чоловіком у приймальне відділення, де поведінка
була неадекватною: кудись ішов, не виконував інструкції, не міг назвати своє
ім.»я, прізвище. Чоловік на вигляд 50-52 роки, зросту 161-163 см., зліва
тім'яне -скроневій області два кісткових дефекта: І - округлої форми до 4 см. в
діаметрі, другий - продовгуватої форми в напрямку до потиличної кістки довжиною
до 5 см., шириною від 2 до 0,6 см., правосторонній параліч, контрактура
кінцівок правої кісті. Чоловік був одягнутий у новий одяг, документів при ньому
не було. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про
поведінку громадянина невідомого, які надійшли від чергового лікаря
Чернігівської центральної районної лікарні ОСОБА_3. На підставі цих відомостей
громадянин невідомий був оглянутий у приймальному відділенні Чернігівської
психоневрологічної лікарні лікарем - психіатром ОСОБА_5, яка зробила висновок
про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження у
зв'язку з наявністю у нього тяжкого розладу здоров»я, який обумовлює його
безпорадність, неможливість задовольняти свої основні життєві потреби.
Громадянин невідомий був оглянутий комісією лікарів -психіатрів ЧОПНЛ, яка
підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України
«Про психіатричну допомогу» і прийшла до висновку, що обстеження і лікування
громадянина невідомого можливе тільки в умовах стаціонару, згода громадянина
невідомого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з неможливістю мати його згоду
із-за вираженого порушення мови - афатичного розладу.

В судовому засіданні
лікар-психіатр подану заяву підтримала, додатково пояснила, що отримати згоду на
госпіталізацію в примусовому порядку хворого не можливо, як і приймати участь в
судовому засіданні він не спроможний. Додала, що він жестами звертається до
персоналу, самостійно з жадністю приймає їжу.

Прокурор заяву
лікаря-психіатра підтримав.

В судовому засіданні
встановлено, що у Чернігівську психоневрологічну лікарню 29.09.2007 року
фельдшером /прізвище не вказане/ Чернігівської центральної районної лікарні був
доставлений чоловік, який не називає своє прізвище із-за вираженого порушення
мови. В направленні чергового лікаря Чернігівської центральної районної лікарні
ОСОБА_3 відомо, що невідомий був доставлений мешканкою с Новоселівка ОСОБА_4 та її чоловіком у приймальне відділення, де поведінка

2

була неадекватною: кудись ішов, не виконував інструкції,
не міг назвати своє ім.»я, прізвище. Чоловік на вигляд 50-52 роки, зросту
161-163 см., зліва тім'яне -скроневій області два кісткових дефекта: І -
округлої форми до 4 см. в діаметрі, другий -продовгуватої форми в напрямку до
потиличної кістки довжиною до 5 см., шириною від 2 до 0,6 см., правосторонній
параліч, контрактура кінцівок правої кісті. Чоловік був одягнутий у новий одяг,
документів при ньому не було. Підставою для висновку про необхідність
госпіталізації є відомості про поведінку громадянина невідомого, які надійшли
від чергового лікаря Чернігівської центральної районної лікарні ОСОБА_3. На
підставі цих відомостей громадянин невідомий був оглянутий у приймальному
відділенні Чернігівської психоневрологічної лікарні лікарем - психіатром
ОСОБА_5, яка зробила висновок про необхідність його госпіталізації у
психіатричний стаціонар для обстеження у зв'язку з наявністю у нього тяжкого
розладу здоров»я, який обумовлює його безпорадність, неможливість задовольняти
свої основні життєві потреби. Громадянин невідомий був оглянутий комісією
лікарів -психіатрів ЧОПНЛ, яка підтвердила обгрунтованість рішення про
госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» і прийшла до
висновку, що обстеження і лікування громадянина невідомого можливе тільки в умовах
стаціонару, згода громадянина невідомого на госпіталізацію відсутня у зв'язку з
неможливістю мати його згоду із-за вираженого порушення мови -афатичного
розладу. На даний час хворий не має можливості приймати участь в судовому
засіданні.

Висновком комісії
лікарів-психіатрів від 08.10.2007 року встановлено, що хворий Невідомий
страждає на тяжкий психічний розлад та потребує обстеження і лікування, які
можуть бути надані тільки в умовах психіатричного стаціонару, госпіталізація
визнана доцільною.

На підставі наведеного,
керуючись ст.
ст. 213,215, 282 ЦПК України, ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра
Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 - задовольнити.

Госпіталізувати у
примусовому порядку хворого, чоловічої статі, на вигляд 50-52 роки, зросту
161-163 см.,
з двома кістковими дефектами зліва тім'яно - скроневій
області, який був 29.09.2007 року доставлений фельдшером Чернігівської
центральної районної лікарні в Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню,
в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.