УХВАЛА                                                                                           2-1425/07

Іменем України

18
жовтня   2007 року                                      Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого    судді    ГуцолаВ.І.

при       секретарі                                               Гончар С. С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поділ спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про поділ спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за заповітом,
в якій зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його-мати ОСОБА_4,  після
смерті якої відкрилась спадщина на майновий пай,  1/3 частину житлового будинку з відповідною
часткою господарських споруд в АДРЕСА_1та грошові заощадження. Він та
відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно
померлої,  а він ще й за заповітом.  Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу
в управління і володіння спадковим майном,
так як проживав разом зі спадкодавцем,
але належним чином оформитись в правах спадкоємця не має
можливості,  оскільки між ним та
відповідачами виник спір,  який вони в
добровільному порядку вирішити не можуть. У зв'язку з наведеним позивач просить
позов задоволити,  визнати за ним право
на спадкове майно.

У судовому
засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену підписану мирову
угоду,  з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за позивачем ОСОБА_1.
визнається право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4,
що складається із 1/3 частини житлового будинку та господарчих
споруд,  розташованих в АДРЕСА_1,  майнового паю в розмірі 3626 гривень у
пайовому фонді КСП «Берладинка» та грошових заощаджень.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі,
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

2

ухвалив:

Визнати мирову угоду,  укладену
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі
про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
заповітом,  за якою за ОСОБА_1 визнається
право власності на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4,  що складається із 1/3 частини
житлового будинку «А» загальною площею 58.5 кв.м житловою площею 35.8 кв.м та
відповідної частки господарських будівель і споруд: літньої кухні «Б»,  погреба «П»,
вхідного майданчика «а»,  котрі
розташовані в АДРЕСА_1,  на земельний пай
в розмірі 2.21 га в межах
згідно плану,  що розташований на
території Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області
вартістю 23659 гривень згідно державного акта серії ВН-ІУ № 046664,  виданого 30.08.2002 року,  майновий пай в розмірі 3626 гривень в.
пайовому фонді КСП «Берладинка» /СТОВ «Берладинка»/ с. Бирлівка Бершадського
району Вінницької області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
серії ВІ П № 001064 від 20.06.2001 року та грошові заощадження на рахунку
НОМЕР_1 в сумі 0.01 грн.,  на який
нарахована компенсація НОМЕР_2 в сумі 70.54 грн.,  на рахунку НОМЕР_3 в сумі 0.42 грн.,  на який нарахована компенсація НОМЕР_4в сумі
753.17 грн.

,  .2.09.2005 року та грошові заощадження на
вкладних рахунках НОМЕР_6 в сумі 0.42 гривні,
на який нарахована компенсація НОМЕР_7 в сумі 3918.64 гривні у філії
Ощадбанку № 2966/03.

Провадження
у справі за позовом позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно
за заповітом закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
10 днів,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвалу,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.