Справа №2-364207р.
жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м.
головуючої-судді:                                                                                 Т.О.Величко,
секретарі:                                                                                       І.М.
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд,  -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1998 року.
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що сімейне
життя з відповідачем не склалося,  за
різних поглядів на життя,  внаслідок чого
між ними виникли різного роду непорозуміння,
сварки,  що призвели до втрати
почуття любові та поваги.
позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини справи викладені в позовній заяві та вказував,  що відповідач - громадянин Республіки Йемена працював на
ринку,  разом з позивачкою не проживає
тривалий час,  спільно господарство вони
не ведуть,  бюджет у кожного свій і місце
його проживання їм не відоме.
у судове засідання не з»явився,
письмових заперечень проти позову не надав. Про дату,  час і місце судового засідання належним чином
повідомлений,  через газету
«Хрещатик»,  а тому у відповідності
до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності та постановити по справі заочне рішення.
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,  та
надані позивачем пояснення по справі,  за
своїм внутрішнім переконанням,  що
ґрунтується на всебічному,  повному,  об»єктивному та безпосередньому досліджені
наявних у справі доказів,  враховуючи
те,  що в судовому засіданні достовірно
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім»ї не можливе,
а тому позов підлягає задоволенню,
сторони не підтримують шлюбних стосунків не ведуть спільного
господарства та бюджету,  позивачка на
примирення з відповідачем не згідна та наполягає на розірванні шлюбу.
10,  104,  105, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
61, 130, 174,  212-215, 226-228,
232 ЦПК України,  суд, -
Шлюб,  зареєстрований ЗО квітня 1998 р. у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м.  Києва з
державним центром розвитку сім»ї між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  про
що є актовий запис № 440 РОЗІРВАТИ.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн.,
ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.
рішення може бути перглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний
суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.