Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада
2007 року Апостолівський районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:   головуючого судді - Пензева М. М.

при секретарі -
Десятниковій І.І. за участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом комунального підприємства
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємства до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за фактично надані комунальні послуги,   -

ВСТАНОВИВ:

КП
Апостолівське ЖЕП звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за фактично надані комунальні послуги.

В
обґрунтування своїх вимог представник позивача пояснив,    що комунальне підприємство Апостолівське
житлово-експлуатаційне підприємство створене Апостолівською міською Радою
Дніпропетровської області відповідно до Закону України "Про місцеве
самоврядування" і являється юридичною особою,    має свій баланс,    розрахунковий рахунок в установі банку і у
відповідності до закону та Статуту підприємства надає населенню
житлово-комунальні послуги та послуги по забезпеченню надійної
експлуатації,    ремонту та збереженню
житлових приміщень,    їх інженерних систем,    обладнання та благоустрою території,    здійснює в установленому порядку
нарахування квартирної плати і житлово-комунальних послуг та їх збір.

Відповідач
ОСОБА_2. проживає
в квартирі АДРЕСА_1,    користується
комунальними послугами (з водопостачання,
квартирних послуг,    тобто вивіз
сміття,    обслугою паспортного стола,    димовентиляційною системою,    інженерними нішами,    що проходять по квартирі,    загальним дахом. ..) Договір на надання
комунальних послуг з відповідачем складений не був,    проте він за час проживання в квартирі
фактично користувався комунальними послугами,
за які згідно  ст. 32 п.1 Закону
"Про житлово-комунальні послуги" КП Апостолівське ЖЕП відповідачу
нараховували щомісячну плату.

Відповідач
в порушення вимог  ст.  ст.
66,    68 Житлового кодексу
України,     ст.  20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги",    п.17 Правил
користування житловими приміщеннями,
утримання житлових будинків і прибудинкових територій,    платежі за фактично надані комунальні
послуги вносив несвоєчасно. Борг ОСОБА_2.
по сплаті комунальних платежів перед КП Апостолівське ЖЕП станом на
01.11.2007 року склав 684,   18 грв.

На
неодноразові повідомлення та попередження працівників КП Апостолівський ЖЕП
відповідач сплатити борг відмовляється. Направлену претензію відповідач оставив
без відповіді.

Представник
позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. суму заборгованості за надані
комунальні послуги,    яка утворилася
перед КП Апостолівське ЖЕП станом на 01.06.2007 року в сумі 684,   18 грв.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач
повідомлений належним чином.

Відповідно
до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,    який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки ...,    суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,    якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Суд,    вислухавши представника позивача,    дослідивши матеріали справи,    вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги»

Згідно  ст.  20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,    встановлені договором або законом.

2

Відповідно
до  ст.  256,    257 ЦК
України «Позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу... Загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки»

Згідно
ч. 4  ст.
267 ЦК України
«Сплив позовної давності,    про
застосування якої заявлено стороною у спорі,
є підставою для відмови у позові»

При дослідженні
матеріалів судом встановлено.

Відповідно
до копії особистого рахункуНОМЕР_1 споживача ОСОБА_2.,
борг станом на 01.11.2007 року складає 684,   18 грв.

Згідно
довідки КП Апостолівського ЖЕП заборгованість споживача ОСОБА_2.,
який мешкає АДРЕСА_1,
по сплаті комунальних платежів станом на 01.11.2007 року складає
684,   18 грв. Борг в розмірі 285 грв. 02
коп. утворений станом на 01.11.2004 року,
в розмірі 399 грв. 16 коп. станом на 01.11.2007 року.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України «Стороні,    на
користь якої ухвалено рішення,    суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати... Якщо позивача,    на користь
якого ухвалено рішення,    звільнено від
сплати судового збору,    він стягується
з відповідача в дохід держави»

Рішенням
сессії Апостолівської міської ради №574-10/У від 17.05.2007 року КП
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство звільнено від сплати
державного мита за судові позови при зверненні до Апостолівського районного
суду з позовами про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Таким
чином,    суд вважає доведеним факт
заборгованості по сплаті за комунальні послуги відповідача ОСОБА_2.,
із урахуванням строків позовної давності,    згідно
ст.  267 ЦК України,    в сумі 399,   16 грв.,
яка і підлягає стягненню на користь КП Апостолівське ЖЕП.

Крім
того з відповідача підлягають стягненню на користь КП Апостолівське ЖЕП витрати
на ІТЗ розгляду цивільної справи; на користь держави - судовий збір.

керуючись  ст.
ст.  10,   11,
60,   209,   212- 215,
224,   226 ЦПК України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов КП
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2,    що проживає за адресою
АДРЕСА_1,    Дніпропетровської
області,    на користь КП Апостолівське
житлово-експлуатаційне підприємство,
заборгованість за надані комунальні послуги - в сумі 399,   16 грв. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи - у сумі 30,   00 грв. Усього 429,   16 грв. (чотириста двадцять дев'ять гривень
16 копійок)

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривна.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,    яка може бути подана до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання
відповідачем копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.