Справа 2-2549/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                            м.
Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:

головуючого - судді
Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсяз позовом
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_4 07.05.2007 року
народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.09.1995 року по 21.11.2003 року. Вказує,
що з 2001 року він проживав в місті Ічня Чернігівської області, а ОСОБА_2 з
дитиною в місті Чернігові. Зазначає, що 02.12.2006 року ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про розлучення, а 07.05.2007 року народила дитину, яку записала на
його ім»я, бо з моменту отримання нею свідоцтва про розлучення до народження
дитини не пройшло 10 місяців. Посилається, що народжена ОСОБА_2 дитина не є
його дитиною, він не являється її біологічним батьком, в нього є інша сім»я.

В судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовільнити і
виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно позивач не є біологічним батьком
дитини.

Представник третьої особи
Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Вислухавши учасників
розгляду, дослідивши матеріали справи: рішення Новозаводського районного суду
міста Чернігова від 21.11.2003 року (а.с.7), свідоцтво про розірвання шлюбу
(а.с.8), свідоцтво про народження (а.с.9), довідку про реєстрацію (а.с.10),
довідку з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.11), копію актового запису про
народження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 21.11.2003 року було розірвано шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який було зареєстровано 23.09.1995 року (а.с.7).

В Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1197 від 02.12.2006
року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.8).

07.05.2007 року ОСОБА_2
народила дитину - доньку ОСОБА_4 (а.с.9), в актовому записі № 1085 від
23.05.2007 року, вчиненому Відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, записано батьком дитини ОСОБА_3,
25.02.1973 року народження. Підстава запису відомостей про батька - реєстрація
шлюбу виконкомом Хаєнківської сільради Ічнянського району Чернігівської
області, актовий запис № 07, дата запису 234.09.1995 року.

Із пояснень учасників, що
підтверджуються довідками з місць проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 10,11)
судом встановлено, що відсутнє кровне споріднення між позивачем, який записаний
батьком дитини та дитиною, і відповідачка по справі не заперечувала, що

2

позивач не є батьком дитини, а отже позовні вимоги на
підставі ст. 136 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню в повному
обсягу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 57-62, 64, 209, 212-218, 292 ЦПК України, ст.136 Сімейного
Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3
задовольнити в повному обсязі.

З актового запису № 1085
від 23.05.2007 року про народження 07.05.2007 року ОСОБА_4, здійсненого
Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління
юстиції виключити відомості про ОСОБА_3, 25 лютого 1973 року народження, як
батька дитини.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
міста Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.