Справа № 2 - 4466/2007 р.
23 жовтня 2007 року                        Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Проміньської сільської ради про
визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Проміньської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3.
Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне вищезазначене спадкодавцю
16.08.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого, все належне їй майно
Вважає, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3
Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3. Судові витрати просив суд, не
стягувати з відповідача.
Представник відповідача Проміньської сільської ради в судове засідання не з'явився,
з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить
розписка про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом
винесено ухвалу від 23.10.2007 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов
задовольнити. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі села Лучиці Луцького району Волинської області по
особовому рахунку № 30/528 за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з надвірними
будівлями, що підтверджується довідкою
Проміньської сільської ради від 29.06.2000 № 183 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть
від 04.11.1998 року, НОМЕР_1 (а.с. 5 ).
Згідно заповіту від 16.08.1995 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все належне
їй майно, позивачу ОСОБА_1. (а.с. 6).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з
надвірними спорудами за АДРЕСА_1.(а.с. ).
Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті
Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року),
кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його одній або кільком особам.
Згідно п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що
підтверджується матеріалами спадкової справи №104/99 (а.с.    ).
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, згідно заповіту від 16.08.1995 р.
ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
заповіту від 16.08.1995 року.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.