Справа №2-942/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.11.2007р.                        Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в
складі:                                                              головуючого
- судді Бобровського І.М.

при секретарі -
Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості
по житлово-комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам в сумі 1076 гривень 30 копійок за період з вересня
2002 року по 01.09.2007 року.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши,  що ОСОБА_2є наймачем житлового приміщення -
однокімнатної квартири АДРЕСА_1,  і
відповідно до п. 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,  укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зобов'язаний у
встановлені терміни перераховувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 платежі по
наданню послуг,  згідно діючих тарифів і
розцінок,  але не робив цього,  у зв'язку з чим за період з вересня 2002 року
по 01.09.2007 року,  в нього виникла
заборгованість по сплаті квартирної плати у розмірі 1076 гривень 30 копійок.
Просить стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованість по
житлово-комунальним послугам в сумі 1076 гривень 30 копійок,  судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,  а всього 1157 гривень 30 копійок.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши,  що дійсно є наймачем однокімнатної квартири в
сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,
та на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій,  укладеного
між ним та ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату,  але з вересня 2002 року не робив цього.
Тому,  згоден на стягнення з нього
заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з вересня 2002 року по
01.09.2007 року в сумі 1076 гривень ЗО копійок,
судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
а всього 1157 гривень 30 копійок.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.  66
ЖК України,  розмір плати за користування
житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно  ст.  68
ЖК України,  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно
до п.п. 2,  5  ст.  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  споживач житлово-комунальних послуг
зобов'язаний їх оплачувати у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно
п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями",
затверджених постановою Кабінета Міністрів України 8.10.1992 року №
572,  власник житлової площі зобов'язаний
сплачувати на рахунок утримувача житлового будинку щомісячно квартирну плату та
комунальні платежі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2є наймачем однокімнатної квартириАДРЕСА_1.

Відповідно
до п. 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,  укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  останній зобов'язаний у встановлені терміни
перераховувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 платежі по наданню послуг,  згідно діючих тарифів і розцінок,  але не робить цього,  у зв'язку з чим має заборгованість по сплаті
квартирної плати станом на 01.09.2007 року в сумі 1076 гривень 30 копійок,  яку в добровільному порядку не сплачує.

Тому,  порушене право позивача на отримання плати за
надані послуги підлягає судовому захисту,
шляхом задоволення позову і стягнення з відповідача його витрат на
сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  212,  213,
214,  215,  224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 1076 гривень 30 копійок боргу по
сплаті квартирної плати станом на 01.09.2007 року,  51 гривню судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1157 (одну тисячу сто п'ятдесят сім)
гривень 30 копійок.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а якщо було
подано,  то через 20 днів,  в разі коли апеляційна скарга не була подана
до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.