РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року    Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді   Кравець В.І.

при
секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Гайсин справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,  заінтересована особа Кунянська сільська рада
про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння та
визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

30.08.2007р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою,  вказуючи,
що з метою оформлення спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
баби ОСОБА_2 йому необхідно встановити факт набуття спадкодавицею за життя
права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1та визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні заявник зменшив обсяг вимог,  просив встановити факт набуття бабою ОСОБА_2
за життя права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,  пояснив ,
що зазначений будинок набутий як майно суспільної групи робочий
двір,  головою двору за життя була
спадкодавиця ,  право власності на
будинковолодіння не реєструвалось .

Представник
Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явився,  подав на ім"я суду заяву,   у задоволенні вимог заявника не заперечував.

Заслухавши
пояснення заявника ,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню  з наступних міркувань.

Встановлено,  що будинковолодіння АДРЕСА_1 до 15.04.1991
року відносилось до суспільної групи робітників ,  головою якого булаОСОБА_2 ,  правовстановлюючі документи,  що засвідчують її право власності відсутні
(а.с. 11). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді зазначеного
будинковолодіння,  однак заявник не може
реалізувати право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с. 5, 6, 12). Органи місцевого самоврядування
за місцем відкриття спадщини не оспорюють право заявника на спадщину ,  інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 немає(а.с.
15).

Спірні
правовідносини регулюються:

-
ст.  328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах,  що  не
заборонені законом;

-
ст.  256 ч.2 ЦПК України визначає,  що судовим порядком можуть бути встановленні
факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян,  якщо діюче законодавство
не передбачає іншого  порядку їх
встановлення.

Оскільки
будинковолодіння АДРЕСА_1до 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи
робочий двір,  головою якого булаОСОБА_2
і право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося,  то з метою захисту законних прав заявника на
спадщину необхідно встановити факт набуття права власності спадкодавицею за
життя на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення,  оскільки дозволяє реалізувати йому право на
спадщину.

На
підставі 328 ЦК України
, 256 ч.2 ЦПК України ,  керуючись  ст. 209,
213 - 215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву
задовольнити .

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.