Справа №2-1510/2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                   м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області В складі: головуючого судді - Гудкова С.В. при секретарі -
Яценко Л.І. з уч.адвоката - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Лубни   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Лубнигаз" про примусове відновлення газопостачання та відшкодування
завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Лубнигаз" про примусове
відновлення газопостачання та відшкодування завданої моральної шкоди, мотивуючи
свій позов тим, що 15.02.2006 року між ним та відповідачем було укладено
типовий договір по наданню послуг з газопостачання. Він проживає в житловому
будинку в АДРЕСА_1, який раніше належав його покійному батькові, який в свій
час заборгував ВАТ "Лубнигаз" за використання природного газу 4419
гривень 86 копійок.

Оскільки
ОСОБА_1. відмовився сплати борг за використання природного газу, який був
нарахований його покійному батькові, відповідачем ВАТ "Лубнигаз",
після надіслання попереджень, припинив газопостачання в його будинок, шляхом
опломбування крану на газовому стояку.

Позивач вважає,
що дії відповідача неправомірні, оскільки він сплачує кошти за газопостачання
належним чином, згідно затверджених тарифів, тобто виконував всі умови по
укладеному між ним та відповідачем договору. Він не сплачував борг, який
утворився ще при житті його батька, оскільки строк позовної давності вже минув.

Крім цього,
позивачу неправомірними діями відповідача було завдано моральну шкоду, оскільки
в зимовий час він та його сім'я залишились без газопостачання. Моральну шкоду
він оцінює 5000 гривень.

Позивач ОСОБА_1.
прохає суд визнати неправомірними дії відповідача ВАТ "Лубнигаз",
пов'язані з припиненням газопостачання до його помешкання за адресою АДРЕСА_1,
зобов'язати відповідача поновити газопостачання та стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

У судовому засіданні сторони
заявили клопотання про закриття провадження по справі та визнання мирової
угоди, надавши суду її у письмовому вигляді, текст мирової угоди підписано
сторонами, в якій містяться слідуючи умови :

1.
ПозивачОСОБА_1відмовляється від позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень, а також усіх судових витрат.

2.
Відповідач ВАТ "Лубнигаз" зобов'язується 16
жовтня 2007 року відновити газопостачання до житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1.

Сторонам наслідки закриття
провадження по справі за ст.206 ЦПК України роз'яснено та зрозуміло.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши
обставини даної цивільної справи,
заслухавши пояснення сторін суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду,
оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін, інших осіб, є
підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Згідно ст.. 205 п.4 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено , що між
сторонами виник спір , щодо неправомірності дій відповідача

2

ВАТ "Лубнигаз", пов'язаних з припиненням газопостачання до
помешкання позивача. Під час розгляду
справи в судовому засіданні сторони уклали між собою мирову угоду . Укладена
мирова угода задовольняє інтереси сторін , відповідає вимогам закону , а
тому приймається судом і підлягає визнанню на умовах укладених між сторонами.

Керуючись ст. ст.. 205 п.4, 206 ч.3 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ "Лубнигаз" на наступних
умовах:

1.Позивач
ОСОБА_1  відмовляється  від
позовних  вимог  в
частині

відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень, а
також усіх судових витрат.

2.Відповідач ВАТ "Лубнигаз" зобов'язується 16
жовтня 2007 року відновити газопостачання до

житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Лубнигаз" про примусове відновлення газопостачання та відшкодування
завданої моральної шкоди, у зв'язку з затвердженням мирової угоди - закрити.

На ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження