Справа № 2-2930
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р.                                                                                  м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя

в
складі:

головуючого
судді Калю-жній В.В.,

при
секретарі П'ятковської О.О.,

розглянувши
у попередньому відкритому судо­вому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6про
стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Позивач
КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги
каналізації, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги
підприємства вно­сять не в повному об'ємі, і тому за станом на 11.04.2007р. за
ним утворилась заборгованість в розмірі 4069 грн. 16 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому
порядку.

Представник
позивача вказав, що згідно зі ст.
ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зо­бов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та
каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній. Крім того,
відповідно та на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради
№546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та
водовідведення проводи­ти окремо від інших комунально-побутових послуг на
розрахунковий рахунок КП «Водо­канал». Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини
наймача, які мешкають разом з ним, не­суть солідарну відповідальність по
зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Представник
КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам М.Запоріжжя відпуск
води и прийом
стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Спожи­вачі несвоєчасно вносять
оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал» не має можливості
своєчасно розрахуватися по своїм зобов'язанням, що приводить до росту
кредиторської та дебіторської заборгованості. Крім того, несвоєчасне погашення
боржни­ками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може
спричинити за собою не­можливість повернути позику, отриману від Європейського
Банку Реконструкції і Розвит­ку, внаслідок чого вона погашатиметься з
державного бюджету.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стя­гнути
з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4069 грн. 16 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом погодилися
частково, вказавши, що заборгованість, утвори­лась в результаті скрутного
матеріального становища, яку будуть виплачувати. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6
до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день
і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку,
заперечень на стягнення даної суми не надали.

2

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в сумі 2963 грн. 67 коп. - сума заборгованості за користування кому­нальними
послугами станом на 11.04.2007р. - у зв'язку з наступним.

Згідно
довідки № 243416 державного комітету статистики України Запорізького обласного
управління статистики від 15.08.2002р. - КП "Водоканал" включене до
єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з
рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р.
про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення - збирання
абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окре­мо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий
рахунок КП "Водоканал".

Статтею
257 ЦК України
визначений загальний термін позовної давності три роки, тому суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог, заявлених за період часу до 01.02.2003 року. В
іншій частині позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі
2963 грн. 67 коп.

Згідно
довідки КП ВРЕЖО № 1 сумісно з квартиронаймачем мешкають повнолітні члени
родини наймача.

Згідно
зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, не­суть
солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Відповідно
з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 31.06.2007р. «Про звіль­нення КП
"Водоканал" від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в
місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «Водоканал»
звільняється від попередньої оплати держмита.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 526,
610-612, 625 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6про
стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
на користь КП «Водо­канал» (ОКПО 03327121 р/р 0001, рр
0004 в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849)
заборгованість в розмірі 2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 67
коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього суму в розмірі 2993 (дві
тисячі дев'ятсот дев'яносто три ) гривні 67 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6держмито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорі­зької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.