Справа №  2-505/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

21
вересня   2007 року                           Ічнянський
районний   суд Чернігівської  області

у складі:

головуючого
судді  A.M. Негода при
секретарі   С. М.  Бульба розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.  Ічня цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1
до Чернігівського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» і Ічнянського
відділення № 3260 ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення 1492грн.
00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Ічнянського відділення №3260 ВАТ «Державний
ощадний банк України» про стягнення 1492грн. 00 коп. вказуючи на те,  що отримує у відповідача пенсію і з неї
останнім незаконно проведено утримання даної суми,  що і просить стягнути з відповідача. В якості
співвідповідача до участі у справі притягнуто Чернігівське управління ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Представник
обох співвідповідачів Андріанова О.В. позовні вимоги не визнала повністю
мотивуючи тим,  що утримання з пенсії
позивача проводилося на підставі розпоряджень головного управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі,  виходячи із слідуючого.

Між
сторонами виникли правовідносини,  які
регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців,  осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1 є пенсіонером МО
України і отримує пенсію в Ічнянському відділенні № 3260 ВАТ «Державний
ощадний банк України» за вислугою років в сумі 1086грн. 98 коп.,  що не заперечують в судовому засіданні самі
сторони і підтверджується повідомленнями Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області (а.с.
16, 17, 20).

Згідно
т. 60 вищевказаного закону,  пенсіонери
зобов'язані повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини,  що спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку
з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного
забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання
документів із свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї,  тощо) можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі рішень органу,  який призначає пенсію,  чи суду.

Із
матеріалів справи вбачається,  що позивач
ОСОБА_1 з 31 жовтня 2006року став працюючим пенсіонером - працює на посаді
головного спеціаліста Ічнянського РВК,  і
про це було повідомлено військового комісара Чернігівського обласного
військового комісаріату 10 листопада 2006року (а.с. 12), який на той час проводив
виплату пенсій пенсіонерам МО України. Таким чином,  позивач ОСОБА_1 виконав свій обов'язок
повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини,  що спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. З аналогічними заявами позивач ОСОБА_1 звернувся 5
грудня 2006року (а.с.  13) і 24 січня
2007року (а.с. 11),  про що повідомлявся
військовий комісар Чернігівського облвійськомісаріату

(а.с. 14) і
Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (а..с15).
Цим самим з достовірністю доведено,  що
свій обов'язок повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини,  що спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати,  позивач виконав
добросовісно і в повному обсязі.

Однак,  як вбачається із відповіді Ічнянського
відділення № 3260 ВАТ «Державний ощадний банк України» з лютого 2007року по
серпень 2007року із пенсії позивача утримані кошти в сумі 1492грн. 00 коп.
(відповідь № 1115 від 05.09.2007р.,
згідно листів Пенсійного фонду № 62 від 16.02.2007року,  № 228 від 02.03.2007року і № 784 від
03.04.2007року).

У
матеріалах справи маються ксерокопії даних листів (а.с.  16, 17, 20) Головного управління Пенсійного
Фонду України в Чернігівській області,
із яких вбачається,  що вони
повідомляли Ічнянське відділення №3260 ВАТ «Державний ощадний банк України» про
припинення виплати надбавки на 2-х утриманців пенсіонеру МОУ ОСОБА_1,  але дані листи не є рішенням органу,  який призначає пенсію,  про стягнення зайво виплачених сум
пенсії,  тому утримання з пенсії позивача
Ічнянським відділення № 3260 проведені незаконно,  і дану суму необхідно стягнути з
відповідача,  яким є Чернігівське
управління ВАТ «Державний ощадний банк України»,  а не Ічнянське відділення № 3260,  яке не може бути відповідачем із-за свого
юридичного статусу -відділення. Одночасно з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. і
витрат на ІТЗ в сумі 30грн.,  а всього
81грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215 ЦПК України,  ЗУ
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб»,   ст.  ст.
102 і 103 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути
з Чернігівського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь
ОСОБА_1 незаконно утримані кошти з пенсії в сумі 1492 (одну тисячу чотириста
дев'яносто дві) грн.. 00 коп.,  понесені
судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одну)грн..,  а всього 1573 (одну тисячу п'ятсот сімдесят
три)грн.. 00 коп.

В позові
ОСОБА_1 до Ічнянського відділення № 3260 ВАТ «Державний ощадний банк України»
відмовити.

На
рішення на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.