Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Олефіренко Н.А. при секретарі - Губа О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Павлограді
цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"   до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду про стягнення з відповідачів збитків,  посилаючись на те,  що у період з 13.08.05р. по 13.02.06р.
позивач надав послуги по постачанню електроенергії за адресою проживання
відповідачів:АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні споживачів,  відповідачів по справі,  контролерами ПРЕМ встановлено,  що на об'єкті споживача зроблене самовільне
підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це
підтверджує факт розкрадання електроенергії,
що зафіксовано актом НОМЕР_1 від 13.02.06р. Своїми діями відповідачі грубо
порушили п.п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення,  заподіявши цим збитки позивачеві у сумі 949,
42 грн. Просить стягнути з відповідачів заподіяні збитки у сумі 949, 42 грн. та
судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Представник
позивачаОСОБА_5  в судовому засідання підтримала
позовні вимоги,  не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про
день та час слухання справи були повідомлені належним чином,  про причину неявки суд не повідомили.
Клопотання відповідачів про розгляд справи за їх відсутності не надано.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши письмові матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до  ст. 225 ЦПК України судом
увалено справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  224,  225 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про відшкодування збитків
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 (у солідарному порядку) на користь
ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"  в
особі Павлоградського району

електричних
мереж (р/р 01 Павлоградське відділення Ощадбанку,  МФО
306298,  ЗКПО 34367042) заподіяні
збитки у сумі 949 /дев'ятсот сорок дев'ять/ грн. 42 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (у солідарному порядку) на користь ВАТ
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних мереж (р/р 7844 у Павлоградський
філії ЗАО КБ
"Приватбанк" МФО 305727 ЗКПО
34367042) судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
м.  Дніпропетровська через Павлоградський
міськрайонний суду шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.