Справа №2-2377/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Шликова С.П., при секретарі -
Клюєвій А.А.,

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово -будівельний кооператив «Мир - 80»
Донецького міського житлового управління виконкому міської ради про вселення,
усунення перешкод у користуванні житлом та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: Житлово - будівельний кооператив «Мир -80» Донецького
міського житлового управління виконкому міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3., третя особа:
Житлово - будівельний кооператив «Мир - 80» Донецького міського житлового
управління виконкому міської ради про вселення, усунення перешкод у
користуванні житлом про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. У судовому засіданні ОСОБА_2 надала до суду зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: Житлово -будівельний кооператив «Мир -
80» Донецького міського житлового управління виконкому міської ради про
усунення перешкод у користуванні власністю.

У
судовому засіданні позивачОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову від заявлених
вимог про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просив закрити
провадження по справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Представник
позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_3 у судовому засіданні надала до суду заяву про
відмову від зустрічного позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1, третя особа: Житлово -
будівельний кооператив «Мир - 80» Донецького міського житлового управління
виконкому міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю у зв'язку
з відмовою від позовних вимог.

Представник
позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_4
у судовому засіданні проти задоволення заявиОСОБА_1 про відмову від позову
не заперечувала.

Представник
відповідачів ОСОБА_2. таОСОБА_3. - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти
задоволення заявиОСОБА_1 про відмову від позову не заперечувала.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовуОСОБА_1 та по зустрічній
позовній заяві представника позивача ОСОБА_2. -ОСОБА_3., оскільки він не
суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України і позивачу роз'яснені та зрозумілі
вимоги ст. 206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 174, 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово - будівельний
кооператив «Мир - 80» Донецького міського житлового управління виконкому
міської ради про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом та по
зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Житлово -
будівельний кооператив «Мир - 80» Донецького міського житлового управління
виконкому міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю подальшим
провадженням закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу в
може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.