Справа
№ 2o-75/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року   Ємільчинський районний суд  Житомирської області в складі:

головуючої - судді                                                                    Прищепи
Т. П.

при секретарі                                                                            Денисюку
О.В.

за участю заявника                                                                   ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа:                відділ
реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського

районного управління
юстиції в Житомирській області,  -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою,  в якій просить суд постановити рішення котрим
встановити факт родинних відносин з його покійною матір'ю ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В заяві вказав,  що
ОСОБА_2 була його матір'ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після смерті
матері,  актуальним стало питання про
оформлення майна яке залишилося у спадщину,
при цьому виникла необхідність встановлення родинних відносин для
отримання свідоцтва про спадщину. Однак документи,  які підтвердили б наші родинні зв'язки не
збереглися. У свідоцтві про народження заявника,  матір записана на прізвище чоловіка,  його батька - ОСОБА_2. У ІНФОРМАЦІЯ_2 році
батьки розлучилися,  мати взяла своє
дівоче прізвище - ОСОБА_2

Документи,  що
підтверджують одруження та розлучення батьків не збереглися. З метою поновлення
свідоцтва про розірвання шлюбу батьків,
він звернувся в органи РАЦС Ємільчинського районного управління
юстиції,  але йому було відмовлено в
задоволенні прохання з тих підстав,  що
актовий запис про розірвання шлюбу батьків в архіві відсутній.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і
просив їх задоволити,  зіславшись на
обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи,  ОСОБА_3,
яка представляє інтереси відділу РАЦС Ємільчинського районного
управління юстиції в Житомирській області,
в судове засідання не з'явилася,
однак надіслала листа від 12.11.2007 року № 2250/2.49,  в якому вказала відомості про перевірку
архіву за ІНФОРМАЦІЯ_2-2006 року,  згідно
яких актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 - відсутній,  просила справу розглянути без її участі.

Свідок,  ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтвердила той факт,
що ОСОБА_2 є матір'ю заявника,
оскільки вона разом з покійною працювала в одному колгоспі та проживали
в одному селі.

Свідок,  ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила родинні зв'язки між
заявником та ОСОБА_2,  повідомила,  що добре пам'ятає матір ОСОБА_13 якою була
сусідкою.

Суд,  заслухавши
заявника,  представника заінтересованої
особи,  свідків,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ІНФОРМАЦІЯ_4. У
свідоцтві про народження,  серія
5-ПЯНОМЕР_1 батьки зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року (свідоцтво про смерть,  серія 1-ТП НОМЕР_2) актуальним стало питання
про оформлення майна,  яке залишилося у
спадщину,  при цьому

виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва
про спадщину. Свідоцтво про розірвання шлюбу батьків заявника у відділі
реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції -
відсутнє,  це встановлено перевіркою
архівних документів по районі за ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1976 року,  підтверджує довідка від 26 вересня 2007 року.
Заявник стверджує,  що при розірванні
шлюбу у ІНФОРМАЦІЯ_2 році,  його мати взяла
дівоче прізвище ОСОБА_1.

Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
заявником було встановлено в судовому засіданні показами свідків,  а також це підтверджує доручення від 12
лютого 2007 року,  завірене секретарем
Яблунецької селищної ради ОСОБА_8,  де
ОСОБА_2 доручає своєму синові ОСОБА_1 діяти від її імені в Королівському
районному суді м.  Житомир.

Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі
п. 18  ст.  4 ДКМ «Про державне мито» як потерпілий від
аварії на ЧАЕС.

На підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215,
ч. 1 п. 1  ст.  256,
259,  292, 294 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт про те,
що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1
року була рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  жителя
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витрати по сплаті державного мита віднести за рахунок
держави,  оскільки ОСОБА_1 звільнений від
сплати державного мита на підставі п. 18
ст.  4 ДКМ «Про державне мито» як
потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.