Справа №2-4552/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року        Харцизький міський суд
Донецької області в складі : головуючого судді - Нікіфорова М. Ю.,  при секретарі - Рибалко Ю.М. ,  за участю адвоката -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача до вчинення певних
дій,  стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача до
вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,  вказуючи,
що з 01.03.1996року по 22.12.2004 рік він перебував у шлюбі з
відповідачкою. В період зареєстрованого шлюбу вони придбали квартиру
АДРЕСА_1,  в якій він мешкає до
теперішнього часу. Відповідачка з дитиною мешкає у своїх батьків. На теперішній
час в суді перебуває цивільна справа за його позовом до відповідачки про розділ
вказаної квартири. Після оформлення розлучення він прийняв своє дошлюбне
прізвище „ОСОБА_1". Для оформлення йому реєстрації місця мешкання та
постановки на воєнний облік йому необхідна домова книга,  яка знаходиться у відповідачки. Надати йому
домову книгу відповідачка відмовляється. 14.06.2007 року він звернувся до
Харцизького MB із заявою про застосування до відповідачки заходів
впливу,  однак його заява не була
розглянута. Через відсутність домової книги він позбавлений можливості зробити
в паспорті відмітку про реєстрацію місця свого мешкання,  через відсутність прописки йому відмовлено в
отриманні ідентифікаційного номеру,  а
також він позбавлений можливості виїхати до своїх родичів та на відпочинок.
Також він змушений витрачати свій особистий час на відвідування різних
організацій та посадових осіб з метою зобов'язання відповідачки до вирішення
дійсного спору. Внаслідок неправомірних дій відповідачки були порушені його
нормальні життєві зв'язки,  він відчував
моральні страждання та переживання,
завдану йому моральну шкоду він оцінює в 1000 гривень. Просить
зобов'язати відповідачку передати йому домову книгу на квартиру АДРЕСА_1,  стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1000
гривень,  витрати на правову допомогу в
сумі 200 грн.,  а також судові витрати у
розмірі 16 грн..

Позивач та
адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі..

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила,  що з позивачем ОСОБА_1 вона знаходилася в
зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу він змінив своє прізвище. На
теперішній час він їй погрожує,  вона
йому не довіряє. Домову книгу вона загубила. Моральну шкоду не визнає,  так як вважає,  що своїми діями не порушувала нормальних
життєвих зв'язків позивача.

Суд,     вислухавши    пояснення
сторін,     дослідивши    матеріали
справи,     вважає    позов обгрунтованим та таким,  що підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1996 року по 22 грудня 2004 рік.

Після
розірвання шлюбу відповідач змінив свої прізвище на дошлюбне прізвище
„ОСОБА_1",  що підтверджується копією
паспорта.

Згідно
договору купівлі-продажу,  засвідченого
приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Требуховою Н.А.
24.04.2001р.,  тобто в період шлюбу,  на ім'я відповідачки була придбана квартира
АДРЕСА_1. Квартира є спільною сумісною власністю позивача і відповідачки,  оскільки придбана в період шлюбу.

10.10.2007р.
Харцизьким міським судом розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розділ квартири,  за рішенням
суду квартира розділена між колишнім подружжям і за кожним з ним визнано право
власності на 1/2 частину вказаної квартири. Таким чином,  позивач має право на проживання в цій
квартирі і має право зареєструватися в ній.

Згідно  ст.  6 Закону
України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні" громадяни України,  які
перебувають в Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Суд
встановив,  що відповідачка умисно не
надавала позивачу домову книгу для здійснення реєстрації місця мешкання,  проти чого вона в судовому засіданні не
заперечувала.

Даний
факт підтверджують і матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_3
передати йому домову книгу,  яка
проводилась Харцизьким MB УМВС України в Донецькій області.

Суд не
приймає до уваги доводи відповідачки про те,
що вона не могла передати позивачу домову книгу у зв'язку з її
втратою,  суд не приймає до уваги,  оскільки вона,  як власниця квартири до її розділу,  мала можливість поновити домову книгу,  однак умисно цього не робила,  про що не заперечувала в судовому засіданні.

Таким
чином,  суд вважає,  що дії відповідачки порушують права позивача
і позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання ОСОБА_3 передати йому домову книгу
підлягають задоволенню.

Згідно  ст. . 1167 ЦК України моральна шкода стягується у випадках,  передбачених в п.1,  2 цієї статті,  та у випадках,  встановлених спеціальним законом.

Вимоги
позивача щодо стягнення моральної шкоди не ґрунтуються на законі,  тому в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно з
ст. .84,
88 ЦПК України з урахуванням вимог постанови КМУ № 590 від 27.04.2006р.
"Про граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх
компенсації за рахунок держави" суд вважає можливим стягнути з
відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу в
розмірі 200грн. та судові витрати в сумі 16грн.

Керуючись
Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні",   ст.   ст. 10,
11,  60,  84, 88,
212-215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,  стягнення моральної шкоди задовольнити
частково.

Зобов"язати
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка народилась в м. Харцизьк,  передати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в м. Лозовая Харківської області,  домову книгу на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка народилась в м.  Харцизьк,
на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився в м.
Лозовая Харківської області,  понесені
ним витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та судові витрати в сумі 16
грн.,  а всього 216 грн.

В задоволенні
позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди відмовити. Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву
про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.