Справа №2-3751-2007
13 вересня 2007 року                        Артемівський
міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді                              Мальованого
при секретарі                                                       Дурнайкіної
з участю представника позивача                       ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Артемівську цивільну справу за позовом ПП
"Житловик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування
житлового будинку та прибудинкової території,
24.07.07. до суду надійшла позовна заява ПП "Житловик" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та
прибудинкової території,  в якому
вказано,  що відповідачка по справі
проживає у квартирі АДРЕСА_1. Позивач виконує функції по утриманню житлового
фонду та прибудинкової території. Відповідачка не своєчасно та не в повному
обсязі призводить оплату за користування жилим приміщенням,  внаслідок чого утворилася
заборгованість,  яка станом на 13.06.07. складає
Позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу,  а також судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на
заявлених позовних вимогах.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Вона у
встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але
про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору,
укладеного між КП "Артемівськжитлосервіс" та ПП
"Житловик",  позивач виконує
функції по утриманню жилого фонду та прибудинкової території,  нараховує та збирає квартирну плату з
мешканців квартир,  в тому числі і в
будинку АДРЕСА_1,  де проживає
Рішенням виконкому Артемівської міської ради від
18.02.04. № 87 для населення м.
Артемівська,  яке мешкає у
комунальному житловому фонді,  було
визначено перелік робіт,  які будуть
виконуватися підприємствами,  що
обслуговують комунальний житловий фонд за рахунок коштів мешканців квартир і
затверджено розмір плати,  що необхідно
сплачувати за ці роботи.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до цього
рішення і встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири
відповідачів. При цьому рішенням Артемівського виконкому від 15.09.06. № 664
оплата за 1 кв. м.  була підвищена з 0,
49 грн. до 0, 85 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць.
Таким чином,

відповідачці призволилося нарахування квартирної плати
відповідно 18 грн. 68 коп.,  32 грн. 68
коп. та 56 грн. 70 коп. на місяць.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачка не виконує свої зобов'язання
по оплаті за житло і дійсно має заборгованість f розмірі 1181 грн. 22 коп.,  яка виникла за період з травня 2003 року по
01 червня 2007 року.

Це підтверджується розрахунком суми заборгованості за
особовим рахунком № 22747,  відкритого на
ім'я ОСОБА_2

Між тим,  у
судовому засіданні встановлено,  що
відносно частини позовних вимог спливли строки позовної давності,  а саме на вимоги про відшкодування боргу за
період,  що перевищує термін три
роки,  тобто за період до 01.11.04. Сума
боргу за цей період складає 163 грн. 40 коп.

Відповідно до
ст.  80 ч. 1 ЦК України "(редакція 1963 р.) сплив строку позовної
давності до подання позову є підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином,  у
задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаної суми слід відмовити.
Загальна сума заборгованості,  яка
залишилася у межах строку позовної давності і має бути стягнута з відповідачки
становить 1181 грн. 22 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі
позову,  то ці витрати,  згідно
ст.  83 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідачки у розмірі
51 грн.

В задоволенні інших
позовних вимог позивачу слід відмовити.

З урахуванням викладеного,  керуючись
ст.   ст.  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
10,  11,  209, 212, 214-215, 224-226,   ст.
80 ч. 1 ЦК
України (редакція 1963 р.),  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП "Житловик"
(р/р 1001 в ГФ КБ
"Приватбанк",  МФО 335515,  ОКПО
32131419) в рахунок заборгованості по квартирній платі 1181 грн. 22 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.,  а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

В інший частині позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
-подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.