Справа №2-2104/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Заводський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
головуючого судді Забіяко Ю.Г.,  при
секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2342 грн. 06 коп.,  суд-

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення боргу по оплаті за воду
і послуги каналізації в сумі 2342 грн. 06 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав,  що в квартирі АДРЕСА_1проживають
відповідачі,  які користуються послугами
КП „Водоканал",  але оплату за
послуги підприємства вносять не в повному обсязі,  і тому станом на 14.04.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 2342 грн. 06 коп. У зв'язку з цим,  просили стягнути з відповідачів солидарно борг у розмірі
2342 грн. 06 коп.3а спожиту воду і послуги каналізації,  а також понесені витрати по оплаті за
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладених
у позовній заяві та суду пояснила,  що на
підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від
28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення",  збір абонентної
плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг. КП "Водоканал" надає воду і здійснює
прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам М. Запоріжжя. Абоненти -
громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і надані послуги
каналізації,  що призводить до неможливості
належного,  своєчасного і якісного
забезпечення всіх верств населення,
підприємств,  установ і
організацій вказаними послугами. В результаті КП "Водоканал" не має
нагоди своєчасно розрахуватися за своїми зобов'язаннями,  що приводить до значного зростання
кредиторської і дебіторської заборгованості. А також невчасне погашення
боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може
спричинити за собою неможливість повернути позику,  отриману від Європейського Банку
Реконструкцій і Розвитку,  внаслідок чого
вона погашатиметься з державного бюджету.

Відповідачі
у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі,  суду пояснили,  що дійсно мають заборгованість перед
позивачем у зв'язку з тим,  що мають
скрутне матеріальне становище.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідачів,  вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Загальні
положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення
передбачені  ст.  ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу
України,  та визначено,  що наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно,  не пізніше до 10 числа
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги,  до числа яких входять послуги з водопостачання
і каналізації.

Згідно
зі  ст.
64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,  що проживають спільно з ним,  несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно
довідки КП „ВРЕЖО №4" в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  неповнолітня
ОСОБА_4,  ОСОБА_3(а.с. 4). Згідно
розрахунків,  наданих позивачем станом на
14.04.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги
каналізації в розмірі 2342 грн. 06 коп. (а.с. 6-7). Ця заборгованість до
теперішнього часу відповідачами не сплачена,
в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд,  аналізуючи і оцінюючи докази по справі,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Витрати
по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ч.1  ст. 88 ЦПК України,  а судовий збір на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
64-68 ЖК України,   ст.  ст.
10, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  зареєстровані в
М. АДРЕСА_1,  на користь КП
„Водоканал" (ОКПО 03327121,  р/р
0001,  р/р 0004 в АКБ „Індустріалбанк",  МФО
313849) заборгованість у розмірі 2342 грн. 06 коп.1 понесеш судові витрати
у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3судовий збір на користь держави у
розмірі з кожного по 17 грн.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької
області через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПK України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.