справа № 2-661/2007p.
05 жовтня 2007 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої Єрмічової В.В.
при секретарі Базілевич Ю.С.
з участю прокурора Загороднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в Могилів - Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться позивачці онуком, так як з дня його народження не проявляв щонайменшої батьківської турботи і тому не може вважатися батьком її онука.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 31.08.1993 року вона призначена опікуном ОСОБА_3, який є її онуком та з трьохрічного віку проживає разом із нею.Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 3 дня народження свого сина ніколи ним не цікавився, не спілкується з ним ні усно, ні письмово, хоча має таку можливість, тобто ухиляється від виховання дитини , лише сплачує мінімальну суму аліментів , просить суд позов задовольнити.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 суду пояснив , що його батько ОСОБА_2 3 ним не спілкується і ніколи не прагнув зустрітися з ним та не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно нього.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - представник служби в справах неповнолітніх Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Мальована Т.М. суду пояснила, що комісія служби в справах неповнолітніх Могилів-Подільської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, так як останній від дня народження дитини не проявляє батьківської турботи за свого рідного сина ОСОБА_3 Вважає, що позов підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_3, який навчався в ЗСПІ №1 м. Могилева -Подільського . За період навчання батько жодного разу не з'явився до школи. Вихованням ОСОБА_3 займалась його бабуся ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він є сусідомОСОБА_1, яка проживає разом із своїм онуком ОСОБА_3 і виховує його одна з трьохрічного віку. Він ніколи не бачив, щоб батько відвідував останнього.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в газеті "Подолія" №66 від 22.09.2007року, за останнім відомим місцем його проживання, до суду не з'явився без поважних причин.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Прокурор підтримав позов просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
Суд, заслухавши думку прокурора, позивача, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнти у повному обсязі з наступних підстав.
Як з'ясовано в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з дня народження свого сина ОСОБА_3 не спілкується з ним ні усно , ні письмово та не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість, а лише сплочуює мінімальні аліменти , тобто свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню останнього.
Суд бере до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .
Відповідно до ст. 164СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 214, 224-228 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати
Могилів-Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному
суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на
заочне рішення. ..