Справа № 22- к-2177/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва       в
складі :

Головуючого : судді Євтушенко О.І.

Суддів:           Білич І.М.,  Панченко М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 07
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

встановила:

У березні   2004 рокуОСОБА_2. звернувся до суду з
зазначеним позовом,

посилаючись
на те,  що 12 лютого 2004 року сталося ДТП з вини
відповідача який керуючи автомобілем порушив вимоги ПДР внаслідок чого сталося
зіткнення автомобілів. Його автомобілю були спричинені механічні пошкодження.
Просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3205 гривень та моральну шкоду у
сумі 3000 гривень.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області   від 07 червня

2005 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області
від 19

вересня 2005 року   позовні вимоги
ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з

Коняшкіна Р.В. на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі   3205
гривень ,

моральну шкоду - 1000 гривень та витрати по справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції на
новий розгляд. Мотивуючи вимоги тим,  що
судами порушено норми процесуального і матеріального права.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання яро достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи,  висновків суду
не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу У
ЦПК України,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 07 червня 2005

року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.