справа №2-4221/07
РІШЕННЯ УКРАЇНИ

28 грудня 2007року                                     Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді:
Куімова М.В.

при секретарі:                       Плотнікоеій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 680 гривень 45 копійок.
Вимоги мотивовані тим, що 29.06.2006 року між сторонами був укладений договір
про надання послуг мобільного зв'язку № 2920467 на номер телефону НОМЕР_1,
згідно якого, позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11445831, а
відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за
період з 01.12.2006 року по 26.03.2007 року, вартість наданих ЗАТ
"УМЗ" послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 680 гривень 45 копійок.

У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст.
169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Суд вважає за
можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

2

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 29.06.2006 року між сторонами був укладений договір № 22920467 про надання
послуг мобільного зв'язку, згідно якого, позивач надає відповідачу послуги
мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати послуги у строк до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим. Також встановлено, що за період з
01.12.2006 року по 26.03.2007 року відповідачка не сплачувала надані позивачем
послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 680 гривень 45 копійок,
що підтверджується розрахунком позивача.

Вказана заборгованість відповідачем
до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає
стягненню.

Крім цього, з
відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу України, ст. 14 Закону України
"Про зв'язок", ст.ст. 10,60, 88, 179, 212,214,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
заборгованість у сумі 680 гривень 45 копійок та судові витрати у сумі 81
гривня, а разом 761 (сімсот шістдесят одну) гривню 45 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може
оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.