Справа №2-698/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                             Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого -                           Косована
Т.Т.

при
секретарі                                          Майщук
С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.   Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   вказавши
в позові,   що 04 травня 2007 році у
відділі РАЦСу Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області
він зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис № 49. В шлюбі обоє перебувають вперше. Від шлюбу дітей на
мають. Розірвати шлюб через органи РАЦСу в добровільному порядку відповідачка
відмовляється. Спільно вони майже не проживали. Після реєстрації шлюбу з
відповідачкою,   через три-чотири дня він
виїхав за межі України. До цього часу вони не підтримують будь-яких стосунків.
Фактично вони так і не створили сім'ю. По приїзду із-за кордону у відпустку,   він зрозумів,   що зареєструвавши шлюб,   він з відповідачкою допустили помилку.
Зберегти сім'ю немає сенсу,   оскільки
вони один одного не розуміють,   зовсім
різні та чужі люди,   з протилежними
поглядами на сімейне життя. Вважає,   що
їхня сім'я розпалась остаточно,
примирення неможливе,   а шлюб
носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати з відповідачкою та
витрати пов'язанні із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
нього.

Позивач
ОСОБА_1 у попереднє судове засіданні не з'явився,   однак в матералах справи є заява від 17
вересня 2007 року згідно якої позовні вимоги підтримав повністю і просив суд
шлюб розірвати,   витрати пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього,   а справу розглянути в його відсутності,   оскільки він змушений терміново виїхати на
роботу за кордон.

Відповідачка
ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явився,   однак надіслала суду заяву від 22 жовтня
2007 року згідно якої позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти
розірвання шлюбу з відповідачем та просила справу розглянути в її відсутності.

Вивчивши
матеріали справи,   суд дійшов до
висновку,   що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1  обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так,   як вбачається з матеріалів справи,   сім'я розпалась через те,   що після реєстрації шлюбу через три-чотири
дня сторони припинили подружні відносини. На даний час вони втратили почуття
любові один до одного і не підтримують шлюбні

2

відносини.
Фактично сторони не створили сім'ю. Більш того,
в своїх заявах обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку,  що
сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

На
підставі  викладеного,    ст.
ст.  104,    105,
110,    112,    114
Сімейного  Кодексу України,  керуючись
ст.  3,  15,
57, 130, 174,  213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  04 травня 2007 році у відділі РАЦСу
Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області,  актовий запис № 49 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_2 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.