№ 2 - 2399 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Журавель В.А., при секретарі - Ландграф І.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі
АДРЕСА_1 і є користувачем послуг водопостачання , які надаються позивачем. В
порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не сплачував в повному обсязі
плату за користування послугами позивача по водопостачанню. У період з 1 квітня
2000 року по 1 травня 2007 року відповідач не здійснював плату за надану
послугу , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1509 грв. 74 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідача , а також витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
проти позову заперечував , пояснивши, що погасив суму заборгованості у межах
строку позовної давності, тому заборгованості по сплаті за послуги позивача не
має.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку
про те, що позов не підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а. с.
3) і є споживачем послуг позивача, а саме водопостачання . Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України ч.1ени сім»ї наймача, які живуть разом
з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення. . Як видно з наданих суду
документів відповідач не сплачував плату за холодну воду у термін з 1 червня
2004 року по 1 травня 2007 року , у зв»язку із чим заборгованість склала 703
грн. 86 коп.    ( а. с. 4 ) , що
підтверджується довідкою, виданою позивачем. Але

позивачем судові
надана довідка про те, що по відповідачем сплачено заборгованість в сумі 758
грн. 40 коп. і станом на 01.10.2007 року переплата становить 647 грн. 92 коп.
Враховуючи, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість в у межах
позовної давності , вимоги позивача про стягнення заборгованості за період 1
червня 2004 року по 1 травня 2007 року задоволенню не піддягають.

Відповідно
до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки / ст. 257 ЦК України/.
Позивач також ставить перед судом питання про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги водопостачання з 01.04.2000 року до 01.06.2004 року ,
але при цьому позивач не надав судові доказів неможливості звернення до суду у
межах позовної давності з поважних причин. Тому суд вважає необхідним відмовити
позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача заборгованості за
період з 01.04.2000 року до 01.06.2004 року .

Згідно з
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «Вода» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.