Справа 2-3553/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 рокуХортицьки
й районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючог
о судді Панкеєва О.В.,
при секретаріРибаковій М.В
.
за участю позивача ОС
ОБА_1., відповідача ОСОБА_2
.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звер
нувся до суду з позовом про ро
зірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазн
ачив, що 18 грудня 1993 року між поз
ивачем та відповідачем відді
лом реєстрації актів громадя
нського стану Ленінського ра
йону м. Запоріжжя був зареєст
рований шлюб, про що зроблено
актовий запис N 1678. Від цього шл
юбу позивач і відповідач маю
ть неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спіль
не життя з відповідачем не ск
лалося, шлюбні відносини при
пинені з кінця серпня 2007 року. С
пільне господарство не ведет
ься. Подальше збереження шлю
бу не можливе, спору про спіль
не майно немає. Дитина прожив
ають з позивачем.
Відповідач у попередн
ьому судовому засіданні з по
зовом згоден, заперечень не м
ає.
Відповідач у попередн
ьому розгляді справи позов в
изнав повністю, заперечень н
е має, тому суд ухвалив розгля
дати справу на підставі пода
них матеріалів справи, винос
ячи рішення при попередньому
розгляді справи.
Вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню.
В судовому засіданні в
становлено, що сторони переб
увають в шлюбі з 18 грудня 1993 рок
у, який зареєстровано відділ
ом реєстрації актів громадян
ського стану Ленінського рай
ону м. Запоріжжя про що зробле
но актовий запис N 1678. Від цього
шлюбу позивач і відповідач м
ають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спі
льне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, шлюбні відн
осини припинені з серпня 2007 ро
ку. Спільне господарство не в
едеться. Подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про сп
ільне майно немає. Дитина про
живає з позивачем.
Сторони створити міцн
ої сім'ї за час спільного прож
ивання не змогли внаслідок ч
ого шлюб фактично розпався, п
одружні стосунки припинилис
ь, подальше спільне життя под
ружжя і збереження шлюбу суп
еречило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сіме
йного кодексу України шлюб п
рипиняється внаслідок його р
озірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сіме
йного кодексу України суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне жит
тя подружжя і збереження шлю
бу суперечило б інтересам од
ного з них, інтересам їхньої д
итини.
Таким чином, оцінивши з
ібрані по справі докази в їх с
укупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірват
и, оскільки зберегти їх сім'ю н
а майбутнє неможливо, а подал
ьше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде супер
ечити їхнім інтересам та інт
ересам їхньої дитини.
Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти н
а відповідача.
Керуючись ст. 10,11,60,130, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, ПО, 112 СК У
країни, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 г
рудня 1993 року відділом реєстр
ації актів громадянського ст
ану Ленінського району м. Зап
оріжжя, про що зроблено актов
ий запис N 1678 - розірвати.
При реєстрації розірван
ня шлюбу стягнути з ОСОБА_2
на користь держави державне
мито в розмірі 17 (сімнадцять) г
ривень. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Запорізького апеляційного
суду через суд першої інстан
ції шляхом подачі заяви про а
пеляційне оскарження в 10 - ден
ний строк з дня оголошення рі
шення, поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції.