Справа № 2-2707/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого судді:            Кваша С.
В.

при
секретарі       :             Гульванюк О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.  Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до адміністрації Заводського
району,  про визнання права власності на
самовільно побудовану будову,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до адміністрації Заводського району,  про визнання права власності на самовільно
побудоване та переобледнене нерухоме майно,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
а саме: переобладнання приміщень №1-3 з кухні в житлову кімнату,  збільшення житлової площі на 10, 1 кв.м.  у житловому будинку літ. А та не житлову
прибудову літ. А2,  розмірами (4, 22х6,
45)+(2, 25х2, 05) та споруди: гараж літ. К,
розмірами 6, 33x5, 85м; сарай літ. М (1, 19x0, 80) та вбиральня літ. Л
(1, 19x0, 90) зблоковані між собою будівлі розмірами 1, 77x1, 18м; сарай літ. Н
буд. ,  розмірами 3, 55x2, 70м.

У
судовому засідання представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю.

Позивачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила. його задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить,
суд розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти
задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  а саме: копію технічного паспорту,  копію рішення суду,  копію свідоцтва про право на спадщину за
законом,  копії витягів з реєстру інші
матеріали справи,  на підставі  ст.
376 ЦК України
приходить до переконання,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Так,  судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинкуАДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_2 є власником 1/12 частини цього житлового будинку,  які отримала у спадок після смерті своєї
матері ОСОБА_3,  про що,  отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом.  Житловий будинок літ. А
складається з двух частин з
окремими входами. Не маючи дозволу,
відповідної документації у належній позивачам частині,  останні переобладнали приміщення №1-3 з кухні
в житлову кімнату,  чим збільшили житлову
площу на 10, 1 кв.м. ,  а також розібрали
паливо-варочну плиту. До житлового будинку,
позивачі прибудували нежитлову прибудову літ. А2,  розмірами (4, 22х6, 45)+(2, 25х2, 05),  де розташовані 3 житлові кімнати,  площа яких 10, 1 кв.м. ,  9, 7 кв.м. ,
16, 5 кв.м. ; коридор №2,  площа
якого 5, 9 кв.м. ; кухня №6,  площею 19,
3 кв.м. ; загальна площа складає - 68, 4 кв.м.
На земельній ділянці позивачами було самочинно побудовані забудови і
споруди: гараж літ. К,  розмірами 6,
33x5, 85м; сарай літ. М (1, 19x0, 80) та вбиральня літ. Л (1, 19x0, 90)
зблоковані між собою будівлі,  розмірами
1, 77 х 1, 18м; сарай літ Н буд. ,
розмірами 3, 55x2, 70м. ,  які
вони бажають узаконити. Позивачами отримано дозвіл СЕС,  управління архітектури,  управління екології,  ГУ
МЧС,  отримано заключения ДП ГНДІПІІ
«НІІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ».

Судом
встановлено,  що можливість визнання
власності за позивачами даної самозабудови узгоджено з компетентними
органами,  що підтверджується довідками
СЕС,  управління архітектури,  управління екології,  ГУ
МЧС,  отримано заключения ДП ГНДІПІІ
«НІІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЩЯ»,  одержана згода
сусідів,  що дозволяє позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст.  5-8,  10, 11,
212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності на здійснені
переобладнання приміщень №1-3 з кухні в житлову кімнату,  збільшення житлової площі на 10, 1 кв.м.  у житловому будинку літ. А та не житлову
прибудову літ. А2,  розмірами (4, 22х6,
45)+(2, 25х2, 05) та споруди: гараж літ. К,
розмірами 6, 33x5, 85м; сарай літ. М (1, 19x0, 80) та вбиральня літ. Л
(1, 19x0, 90) зблоковані між собою будівлі розмірами 1, 77x1, 18м; сарай літ.
Нбуд. ,  розмірами 3, 55x2, 70м. ,  які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області,  в порядку та строк передбачений  ст.
ст.  294,  296 ЦПК України.