Справа №2-1675/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ТОВ "Лозова-Лада" в особі директора
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про визнання Постанови "Про арешт
коштів боржника" незаконною, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 24 липня 2007 року з позовом до відповідача про
визнання Постанови "Про арешт коштів боржника" незаконною посилаючись
на те, що 10 липня 2007 року на адресу ТОВ "Лозова-Лада" надійшли
Постанови "Про арешт коштів боржника" від 26.06.2007 року, винесені
державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, про арешт коштів
ТОВ "Лозова-Лада" в сумі 71168,51 грн., що містяться на рахунку, який
відкрито в ХОД
ВАТ "Райффазен Банк Аваль", та на рахунках, які
відкриті в філії Дніпропетровської дирекції КБ "Приватбанк", в УАК "Пром Ін вест Банк", в Харківському ГРУ КБ "Приватбанк", в АБ "Факторіал банк",
в філії "Харківської дирекції AT "Індекс Банк", в ХФ "Правекс банк". В
зазначених Постановах державний виконавець ОСОБА_2 зазначає загальну суму
стягнення -71168,51 грн., з яких 61161,18 грн. становить борг на користь
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі. Позивач зазначає, що
згідно довідки Управління Пенсійного фонду в Лозівському районі ТОВ
"Лозова-Лада" станом на 10.07.2007 року має заборгованість по внескам
до управління в сумі 47347,62 грн., тобто в Постанові "Про арешт коштів
боржника" від 26.06.2007 року сума боргу на користь УПФУ в Лозівському
районі значно перевищена та не відповідає дійсності. Крім того, зазначена вище
Постанова була винесена державним виконавцем ОСОБА_2 та надіслана до банків та
ТОВ "Лозова-Лада" з порушенням строків. В зв'язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить визнати дії державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 - незаконними, а також визнати
незаконними Постанови відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог на
підставах, викладених в позовній заяві.

В
судовому засіданні представник відповідача - відділу державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник
третьої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі
Харківської області, в судовому засіданні пояснив, що відповідно до ст. 24
Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, страховий
стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески
в сумі не меншій ніж мінімальний
страховий   внесок.   Враховуючи
вищевказане,   стаж   працівникам
ТОВ

"Лозова-Лада" не
буде враховано до повного погашення заборгованості по страховим внескам до
Пенсійного фонду. Для захисту прав та інтересів працівників ТОВ
"Лозова-Лада" і погашенню заборгованості перед Пенсійним фондом
державним виконавцем вжиті заходи щодо примусового стягнення заборгованості. На
даний момент заборгованість перед Пенсійним фондом складає 57314,59 грн. і за
цей період самостійно було сплачено суму 5276 грн. Таким чином, ми вважаємо, що
вказана постанова винесена державним виконавцем правомірно та згідно умов
чинного законодавства.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що 10 липня 2007 року на адресу ТОВ "Лозова-Лада"
надійшли Постанови "Про арешт коштів боржника" від 26.06.2007 року,
винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, про арешт коштів
ТОВ "Лозова-Лада" в сумі 71168,51 грн., що містяться на рахунку, який
відкрито в ХОД
ВАТ "Райффазен Банк Аваль", та на рахунках, які
відкриті в філії Дніпропетровської дирекції КБ "Приватбанк", в УАК "Пром Ін вест Банк", в Харківському ГРУ КБ
"Приватбанк", в АБ
"Факторіал банк", в філії "Харківської дирекції AT "Індекс
Банк", в ХФ "Правекс банк", що підтверджується довідками від 05
липня 2007 року за №№ 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1188. В зазначених
Постановах державний виконавець ОСОБА_2 зазначає загальну суму стягнення -
71168,51 грн., з яких 61161,18 грн. становить борг на користь Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі. Позивач зазначає, що згідно
довідки Управління Пенсійного фонду в Лозівському районі ТОВ
"Лозова-Лада" станом на 10.07.2007 року має заборгованість по внескам
до управління в сумі 47347,62 грн., тобто в Постанові "Про арешт коштів
боржника" від 26.06.2007 року сума боргу на користь УПФУ в Лозівському
районі значно перевищена та не відповідає дійсності. Крім того, зазначена вище
Постанова була винесена державним виконавцем ОСОБА_2 та надіслана до банків та
ТОВ "Лозова-Лада" з порушенням строків.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем у відповідності до ст. 50 Закону "Про
виконавче провадження" була винесена постанова про арешт коштів ТОВ
"Лозова-Лада", якою був накладений арешт не на рахунок, а на кошти і
в разі знаходження на рахунку більшої суми, ніж потрібно арештувати, то банк
блокує необхідну для арешту суму, а залишившимися коштами клієнт може
користуватися. Що стосується даної ситуації, то сума боргу, яка виникла у ТОВ
"Лозова-Лада" на момент винесення постанови була значно менша від
суми боргу, вказаної в постанові про арешт коштів боржника, про що не
заперечував в судовому засіданні представник відповідача.

Суд
визнає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 незаконними та скасовує Постанови про
арешт коштів боржника від 26 червня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 383, 384 ЦПК України, ст. 85
Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ТОВ "Лозова-Лада" в особі генерального директора ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Скасувати
Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області від 26 червня 2006 року
про арешт коштів боржника.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.