Справа №2- 1602/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

07
вересня 2007 року                             Петровський
районий суд м.  Донецька у складі:

головуючого                   судді Бабакова В.П.

при
секретарі                  Дівів'євої Я.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії
до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що між позивачем
та відповідачем укладено договір № 217607 від 03.02.2006 року про надання
відповідачу телекомунікаційних послуг за телефоном 313-57-81. Відповідач
зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні
розмови,  подані в кредит телеграми та
інші послуги,  надані по телефону.
Відповідач рахунки позивача не сплачував з лютого 2006 року по липень 2006
року,  у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 1285 грн. 12 коп.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.  підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Просила суд
стягнути з відповідача на користь позивача 1285 грн. 12 коп.

Відповідач
в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце судового засідання,  у зв'язку з
чим суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
розглянувши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З
договору № 217607 від 03.02.2006 року,
укладеному між сторонами видно,
що позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги телефонного
зв'язку,  а відповідач зобов'язався
оплачувати ці послуги. Цей договір відповідає вимогам  ст.
ст.  526,  527,
530,  548,  549 ЦК України щодо умов виконання та
забезпечення зобов'язань.

Згідно
довідки по дебіторській заборгованості утворилась заборгованість в сумі 1285
грн. 12 коп.

Оскільки
вимоги позивача грунтуються на договорі,
укладеному у відповідності до норм ЦК
України,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 51 грн.,  та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені їм при подачі позовної заяви.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  526,  527,
530,  548,  549 ЦК
України,   ст.
ст.  209,  212, 213, 215,  224 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь
ВАТ «Укртелеком» заборгованість
за надані послуги телефонного
зв'язку в сумі 1285 грн.
12 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Всього - 1366 грн. 12 коп.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м.  Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.