РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

справа
№2-1155/2007р.

9 жовтня
2007 року                                                             м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківскої області

в складі
головуючого судді:    Вінтоняк М.Б.

секретаря                         Скоблей О.В.

з участю
прокурора           Римарука В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Прокурора
Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянського державного
лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 16950 гривнів 05 копійок
спричиненої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського
району звернувся з позовом в суд в інтересах держави в особі Надвірнянського
державного лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 16950 гривнів 05
копійок спричиненої шкоди ,мотивуючи тим,що постановою Надвірнянського
районного суду від 27.07.2007року кримінальну справу про обвинувачення
відповідача за ст. 197,191 ч. 1 КК України закрито у зв*язку з амністією. В
результаті   неналежного виконання
відповідачем своїх обов*язків як працівника лісової охорони , по охороні
лісу    і внаслідок привласнення і
розтрати ввіреного йому майна заподіяв шкоду державі в розмірі 16950 гривнів 05
копійок. В добровільному порядку відповідач відшкодував 2000 гривнів
спричиненої шкоди.

Просить
постановити рішення, яким стягнути з відповідача в дохід держави 14950 гривнів
05 копійок спричиненої шкоди.

.   В судовому засіданні   прокурор і представник позивача
підтримав   позовні вимоги з підстав
вказаних у позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково,просить зменшити суму позову так як проживає
у важких матеріальних умовах.

Заслухавши
пояснення сторін,дослідивши письмові докази, суд вважає,що позов підлягає до
повного задоволення з наступних підстав:

У відповідності
із ст. 1166 ЦК України
майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода,завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка
її завдала.

Судом
встановленого постановою Надвірнянського районного суду від 27 липня 2007 року
відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за злочинні діяння,
передбачені ст.ст.197, 191 ч.1 КК України на підставі п."б" ст.1
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію", а дану кримінальну
справу відносно нього закрито. Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, будучи працівником лісової охорони, являючись
матеріально-відповідальної особою, в порушення вимог посадової інструкції та
ст.88 Лісового кодексу України, на протязі 2006-2007 років не виконував та
неналежно виконував свої обов'язки по охороні лісу у ввіреному йому обході № 7,
а саме: в кварталі № 28 ним було допущено самовільну рубку трьох смерек в
кількості 0,67 м. куб., в кварталі № 29 допущено 17 дерев сосни в кількості
6,76 м. куб., в кварталі № 38 допущено самовільну рубку 20 смерек в кількості
16,69 м. куб., в кварталі № 38 дупущено самовільну рубку 21 дерев смереки і
сосни загальним об'ємом 12,89 м. куб., в кварталі № 33 допущено самовільну
рубку 24 дерев смереки загальним об'ємом 13,67 м., в кварталі № 34 допущено
самовільну рубку дерев осики, вільхи загальним об'ємом 5,25 м. куб., в кварталі
№ 28 допущено самовільну рубку 68 дерев смереки, сосни загальним об'ємом 47,96
м. куб.

Відповідач .
виявивши в кварталі № 38 самовільну рубку лісу та незаконно зрубану деревину в
кількості 7,14 м. куб., в порушення своїх посадових обов'язків по охороні
деревини не вивіз її з лісу на нижній склад, не забезпечив її охорону та
допустив викраденння даної деревини з лісу невстановленими особами.

В результаті
порушення ОСОБА_1 обов'язків по охороні лісу, ним було допущено самовільні
рубки та крадіжки дерев з ввіреного йому обходу, що призвело до погіршення
захисних та екологічних властивостей лісу, змешення повноти лісових насаджень, а
також завдало матеріалиних збитків на загальну суму 12027,6 гривень. Крім того,
відповідач . на протязі 2006-2007 років, діючи умисно, протиправно
використовував надані йому повноваження з метою привласнення та розтрати
ввіреного йому чужого майна, а саме: дав незаконну вказівку вальщику
Надвірнянського лісництва ОСОБА_2 зрубати деревину хвойних порід в кварталі №
28 дільниці № 19, після чого привласнив 4 м. куб. дров'яної деревини хвойних
порід на підставі ордеру на дрібний відпуск деревини на пні № 33 та 5 м. куб.
дров'яної деревини хвойних порід на підставі ордеру на дрібний відпуск деревини
на пні № 34.

Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_1 в період 2006-2007 p.p.
незаконно дозволив ОСОБА_3 порубати та вивезти 4 дерева хвойних порід в
кількості 3 м. куб. з кварталу № 28 ділянки № 19, за що отримав від останнього
винагороду, тобто допустив розтрату ввіреного йому майна. Крім того, ОСОБА_4
незаконно зрубав та вивіз з кварталу № 34 ділянки № 8 на пилораму в с.Лоєва
Надвірнянського району 2,5 м. куб. та 2,75 м. куб. ділової деревини осики,
вільхи без оформлення відповідних документів на деревину, яку використав на
особисті потреби.

Всього, ОСОБА_1
протягом 2006-2007 років внаслідок привласнення та розтрати ввіреного йому
чужого майна спричинив матеріальні збитки лісовому господарству в особі ДП
"Надвірнянський лісгосп" на загальну суму 4923,45 грн. Однак
добровільно в процесі досудового слідства ним відшкодовано лише частково
матеріальні збитки в сумі 2000 грн., про що в матеріалах мається копія квитанції
(а. с. 158). Решта суми збитків, яка становить 14950 гривнів 05 копійок так і
залишилась не відшкодованою.

Згідно ст. 1193 ЦК України підстав
для зменшення суми позову в залежності від матеріального стану відповідача
немає.

На підставі ст.
1166,1193 ЦК України
керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 14950 гривнів /чотирнадцяь тисяч
дев*ятсот п*ятдесят/ гривнів 05 копійок спричиненої шкоди і в доход держави 149
гривнів 50 копійок судового збору і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з часу
отримання копії рішення. .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.