Копія                                                                                                                  Справа
№2- 837/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                                                УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                            Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                                                                      Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                                            Кононенко
Л.І.

За
участю: представника позивача                                                         Алхутової
О.В.

відповідачці                                                                      ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в суді м.
Тореза цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідачка прописана
та проживаєАДРЕСА_1  і зобов'язана
своєчасно оплачувати за послуги (теплову енергію та гаряче
водопостачання),  які надає позивач.
Такої оплати відповідачка не здійснювала,
тому станом на 01.12.2006р. заборгованість склала 1170 грн.52 коп. Цю
суму позивач просить стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав пояснення аналогічні викладеним у
позові,  додатково пояснив,  що 03.06.2005 р. відповідачка уклала договір
про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,  визнавши суму боргу,  яка утворилася станом на 01.06.2005 р. в розмірі 1348
грн.27 коп.,  проте умови договору не
виконує,  що і з'явилося підставою для
звернення позивача до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  пояснивши,
що позивач надавав послуги з подачі теплової енергії та гарячої води
неналежним чином,  у зв"язку з чим
складалися акти. Кім складалися вказані акти і куди вони надавались вона не
пам"ятає. Але в теперішній час ніяких актів про неналежне виконання
позивачем своїх обов'язків по теплопостачанню у неї немає. Між нею та позивачем
був укладений договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні
послуги,  яка склалася на 01.06.2005року
в сумі 1348грн.27коп. Після укладення договору вказана сума заборгованості нею
частково погашена.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідачка,  яка зареєстрована,  проживає,
та є власником квартири,
розташованої за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 5),  являлась споживачем теплової енергії та
гарячого водопостачання. Вказані послуги до 01.06.2005р. надавав їй
позивач,  але відповідачка несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачувала за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання,  в порушення  ст.
ст.  67, 68 ЖК України. В результаті
несплати наданих позивачем послуг за відповідачкою станом на 01.06.2005 р.
утворилася заборгованість у сумі 1348 грн.27коп. 03.06.2005 р. між позивачем і
відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  яка склалася
станом на 01.06.2005 р.
в сумі 1348 грн. 27 коп. Визнавши суму боргу,
яка утворилася станом на 01.06.2005 р. в розмірі 1348 грн.27 коп.,
відповідачка,  після укладення
договору про реструктуризацію,  частково
погасила борг,  і станом на 01.12.2006 р.
непогашена сума боргу складає 1170 грн.52 коп. Проте умови вказаного договору
відповідачка не виконує,  залишок суми

боргу не погашає.
В судовому засіданні
відповідачка пояснила,  що позивач надавав
послуги теплопостачання неналежним чином,
посилаючись що у підтвердження цього були складени акти,  але не змогла пояснити кім складались акти і
куди вони були надані,  письмових доказів
у підтвердження неналежного виконання позивачем послуг по теплопостачанню не
надала. Згідно із розрахунками заборгованості по оплаті послуг,  наданих позивачем,  у всіх випадках порушення режиму
теплопостачання та подачі гарячої води позивач відповідно до Правил надання
населенню послуг по водо-,
теплопостачанню і водовідведенню,
затверджених ПКМУ від 30.12.1997 р. № 1497,  проводив перерахунок (оплата за опалення та
гаряче водопостачання зменшена).

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що сума заборгованості в
розмірі 1170 грн.52 коп.,  яка не
сплачена станом на 01.12.2006 p.,  підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно  із п.18
ст. 4 Декрету Кабінету  Міністрів
України  «Про державне мито»  від 21.01.1993 p.,
відповідачка,  яка
є інвалідом 2 групи,  звільняється від
сплати судового збору.

Керуючись  ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  525,  526 ЦК
Україна,  10,  11,
15,  60,  79,
88,  209,  210,
212,  213,  214,
215,  223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» 1170
грн.52 коп. -заборгованість з теплову енергію та гаряче водопостачання,  не оплачену станом на 01.12.2006 р.

ОСОБА_1 від
сплати судового збору в дохід держави звільнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана в строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.