Справам 2 -717/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                                                                         м.
Галич

Галицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                    - Мельника І.І.

секретаря                                   - Матейко
О.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької
міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права
власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду з позовом і просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Галичі та визнати за нею право власності на
1/2 частини квартири АДРЕСА_1,  яка
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року на час
смерті належала ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала і суду пояснила,  що проживає в м.  АДРЕСА_1. З 1984 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
який також був зареєстрований за вищевказаною адресою. Тому,  при приватизації цієї квартири їм було видано
свідоцтво на право власності на житло від 14.06.1996 року,  в якому зазначено,  що квартира належить їм на праві спільної
часткової власності. Квартира складається з однієї житлової кімнати площею 35.7
кв. м,  вартістю 7033 грн.

29 квітня
1996 року ОСОБА_2 помер в
м.  Галичі. Заповіт від його імені не
складався і не посвідчувався. В даний час в цій квартирі вона проживає разом з
сім"єю сина. Хотіла б оформити право влвсності на всю квартиру. Але через
те,  що з ОСОБА_2. в зареєстрованому
шлюбі не перебувала,  вона не може цього
зробити.. Сам ОСОБА_2. своєї
сім'ї не мав,  дітей,  братів та сестер у нього не було.

Вона
перебувала на утриманні ОСОБА_2 шість
років. Він працював на Галицькому цегельному заводі,  одержував заробітну плату. Крім того,  він також отримував пенсію і розмір його
зарплати та пенсії в сукупності майже втричі перевищував розмір її пенсії,  що свідчить про те,  що вона перебувала на його утриманні.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона
прийняла,  так як на час його смерті
проживала разом з ним.  Встановили факт
перебування на утриманні іншим шляхом,
крім судового,  вона не може.

Представник
відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову ОСОБА_1. не
заперечила.

Заслухавши
доводи позивачки і представника відповідача,
а також перевіривши матеріали справи суд вважає,  що позовна заява обгрунтована і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_1. З 1984 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах
з ОСОБА_2,  який також був зареєстрований
за вищевказаною адресою.

З копії
свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року вбачається,  що квартира належить позивачці та ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності. Квартира складається з однієї житлової кімнати площею
35.7 кв. м і згідно довідки ОБТІ за № 2606 від 22.10.2007 року балансова
вартість її становить 7033 грн.

29
квітня 1996 року ОСОБА_2 помер в
м.  Галичі,  що стверджується копією свідоцтва про його
смерть Заповіт від його імені не складався і не посвідчувався. Сам ОСОБА_2. своєї
сім"ї не мав,  дітей,  братів та сестер у нього не було. В даний час
в цій квартирі позивачка проживає разом з сім"єю сина. Хотіла б оформити
право влвсності на всю квартиру. Але через те,
що з ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі не перебувала,  вона не може цього зробити.

Відповідно
до  ст.
531 ЦК України
в редакції 1964 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні
особи,  що перебували на утриманні
померлого не менше одного року до його смерті.

Позивачка
перебувала на утриманні ОСОБА_2 шість
років. Він працював на Галицькому цегельному заводі,  одержував заробітну плату. Крім того,  він також отримував пенсію і розмір його
зарплати та пенсії в сукупності майже втричі перевищував розмір її пенсії,  що свідчить про те,  що вона перебувала на його утриманні. Той
факт,  що позивачка дійсно перебувала на
утриманні ОСОБА_2 стверджується довідками пенсійного фонду від 25.10.2007 року
та розпорядженням на перерахунок пенсії,
довідками про розмір пеннсії позивачки та ОСОБА_2,  архівною довідкою Д-289 від 25.10.2007 року
про розмір заробітної плати ОСОБА_2 на
цегельному заводі

Спадщину
після смерті ОСОБА_2
позивачка прийняла,  так як на час його
смерті проживала разом з ним.
Встановитти факт перебування на утриманні іншим шляхом,  крім судового,  вона не може.

В даний
час позивачка має намір оформити право влвсності на всю квартиру. Але через
те,  що з ОСОБА_2. в зареєстрованому
шлюбі вона не перебувала,  не може цього
зробити

Галицька міська
рада щодо задоволення позову не заперечила.

За
наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

На
підставі  ст.  ст.
317,  319,  392,
1233,  1225 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  213,
214,  215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Галичі та визнати за нею право власності на
1/2 частини квартири АДРЕСА_1,  яка
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року на час
смерті належала ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
через Галицький районний суд.