Справа № 2 - 965/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Білозерна

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -
судді:                         Сімчука
С.Б.

при секретарі:                                    Циммерман І.Г.

з участю :

адвоката                                             ОСОБА_4

представника
відповідача                 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про усунення
перешкод в користуванні квартирою, вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в
користуванні квартирою, та вселення, посилаючись на те, що він та його мати
ОСОБА_3третя особа по справі згідно свідоцтва про право власності від
29.02.1997 року є співвласниками АДРЕСА_1. З 2001 року позивач постійно
проживав і знаходився на утриманні своєї тітки, так як його мати третя особа по
справі про нього не піклувалася. В належній позивачу та третій особі на праві
власності квартирі, третя особа ОСОБА_3 не проживала, а здавала квартирантам. В
2003 році квартирою позивача та третьої особи стала користуватися відповідачка
ОСОБА_2, яка ніби-то сплатила за квартиру третій особі ОСОБА_3 гроші.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що його мати третя особа ОСОБА_3 не мала
права вирішувати питання про продаж спільної квартири, і таким чином,
позбавляти його права на житло, без офіційної згоди на це опікунської ради
Дніпровської сільської ради. В даний час відповідачка користується належною
позивачу на праві власності жилою квартирою. Позивач не має можливості
володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, так як відповідачка
категорично відмовляється виселятися з позивача жилого приміщення. Позивач
просив суд постановити судове рішення про усунення перешкод в користуванні
належної йому на праві власності АДРЕСА_1шляхом вселення у вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач та адвокат позивача ОСОБА_4 свої позовні
вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка та
її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували
проти його задоволення, про що відповідачка надала суду заяву.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло власниками АДРЕСА_1є
ОСОБА_3та її син ОСОБА_1

Як вбачається з довідки Дніпровської сільської ради №69
від 27.01.2007 р. в АДРЕСА_1Білозерського
району, належної ОСОБА_3, зареєстрований її син ОСОБА_1

Дані документи підтверджують той факт, що позивач та
третя особа є співвласниками данної квартири.

Як пояснив позивач, відповідачка ОСОБА_2 проживає у його будинку з дозволу
його матері яка ніби то отримала гроші за дану квартиру, про що його ніхто не
повідомляв, добровільно виселятись відповідачка не бажає, в зв'язку з чим він
не може користуватись своєю квартирою і йому доводиться жити в сім'ї свого
товариша.

Відповідно до ст. 317 ЦК
України власникові належать права володіння, користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 383 ЦК
України власник житлового будинку, квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання, проживання ч.1енів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном, тому вимоги позивачки законні
та обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60, 212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.317,383,391
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1АДРЕСА_1
Херсонської області, виселити з вказаної квартири ОСОБА_2

Вселити ОСОБА_1в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського
апеляційного суду шляхом подачі заяви в райсуд
про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а також
шляхом подачі апеляції в райсуд
та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.