РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   жовтня 2007 року                          справа № 2-1686-07       м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області   під
головуванням

судді                                                                Федонюк
С. Ю.,

за участю :

секретаря                                                         Навроцької
М. Р.,

позивача                                                         ОСОБА_1.
,

представника
відповідача                              Середи
О.В.,

представника
третьої особи                           Генсецького
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до державного

підприємства "Центрально-Західна Компанія
"Вуглеторфреструктуризація" ,

третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в

м. Нововолинську,          про      встановлення   факту
нещасного   випадку   на

виробництві
та зобов"язання складення акту форми Н-1 про нещасний випадок,

встановив:

10 вересня 2007 року    позивач
ОСОБА_1.  звернувся в суд з
позовом до ДП  "Волиньвугілля"
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання
відповідача скласти акт форми Н-1 про даний нещасний випадок.

Ухвалою
суду від 25 вересня 2007 року за клопотанням позивача замінено первісного
відповідача на належного - державне підприємство "Центрально-Західна
Компанія "Вуглеторфреструктуризація",
що є на даний час правонаступником шахти № З "Нововолинська",  де працював позивач на момент спірних
правовідносин.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що 24
червня 1977 року працював машиністом вугільного комбайна на шахті № 3
"Нововолинська" ,
правонаступником якої є сьогодні відповідач . У вказаний день працював у
другу зміну разом з бригадою,  в яку
входили ОСОБА_2. та ОСОБА_3. На початку цієї зміни,  близько 14 години ,  стався нещасний випадок . При виконанні наряда на виймання
вугілля в лаві № 18 комбайн МК-67 наскочив на великий шар колчедана і вийшов з
ладу,  внаслідок чого брусом було
травмовано голову та ділянку носа позивача. Падаючи,  він ще вдарився потилицею в стійку кріплення
. ОСОБА_3. та ОСОБА_2. надали йому

першу медичну допомогу
і відправили на поверхню в медпункт шахти,
а потім швидкою допомогою його доставили в лікарню,  де йому було надано медичну допомогу і
встановлено діагноз - струс головного мозку,
забій голови і носа. На просьби керівництва дільниці позивач не оформив
лікарняний лист і не наполягав на складенні акту про нещасний випадок,  оскільки це загрожувало погіршенню показників
травматизма і позбавленням премії всій дільниці, тому на шахті не було складено
акт форми Н-1 про даний нещасний випадок. Позивач лікувався вдома,  а в табель йому ставили виходи. На даний час
стан здоров"я погіршується,
проявляються наслідки отриманої травми голови. Просить встановити факт
нещасного випадку на виробництві,  а саме
-отримання ним 24 червня 1977 року близько 14 годин травми у вигляді забою
голови в ділянці потилиці і забій носа,
струс головного мозку,  та
зобов"язати відповідача скласти відповідний   акт
форми Н-1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримав повністю,  просив
позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Середа О.В.
в судовому засіданні позов визнала частково,
лише в частині встановлення факту травмування голови та носа позивача і
пояснила,  що оскільки немає достатніх
письмових підтверджень про те,  що 24
червня 1977 року близько 14 годин позивачем дійсно було отримано саме
такі,  як він зазначає,  травми,
документів на підприємстві відповідача немає,  тому адміністрація ДП
"Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" не може
скласти акт нещасного випадку форми Н-1.

Представник
третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Нововолинську Генсецький О.В. щодо задоволення позову не заперечував.

Свідки
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  допитані в
судовому засіданні,  підтвердили
пояснення позивача і показали,  що 24
червня 1977 року,  працюючи в другу
зміну,  приблизно о 14 годині при
вийманні вугілля в лаві № 18 барабаном комбайна, на якому працював ОСОБА_1.
,  був раптово вибитий шпальний
брус,  яким травмувало в голову
ОСОБА_1.  Внаслідок удару він впав і ще
вдарився потилицею , від чого втратив свідомість. Після надання постраждалому
першої допомоги,  вони допомогли вивезти
ОСОБА_1.  на поверхню до шахтного
медпункту. Бачили,  що від удару було
травмовано голову і ніс потерпілого. Ствердили,  що випадки травм були частими в той час,  однак адміністрація шахти старалась у різний
спосіб їх скрити,  щоб не псувати
показники,  які впливали на преміювання.
Зазначили, що ОСОБА_1.  не виходив на
роботу тривалий час - близько двадцяти днів,
вони провідували його після травми вдома.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,  третьої
особи,  показання свідків та дослідивши
письмові докази по справі в їх сукупності,
а також проаналізувавши норми закону, що регулює спірні
правовідносини,  приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

З копії
трудової книжки ОСОБА_1.  вбачається , що
позивач працював з 1973 року по 1983 р. на шахті № 3
"Нововолинська",  з 1976 р.
-машиністом - механіком гірничо-виймальних машин 6 розряду .

Факт
отримання виробничої травми у вказаний час позивачем підтверджується копіями
направлення ОСОБА_1.  в травматологічне
відділення лікарні черговим фельдшером медпункту шахти № 3 від 24.06.1977р. та
особової медичної карточки ОСОБА_1.  за
24 червня 1977 p.,  з яких вбачається,
що позивачу було встановлено діагноз - струс головного мозку,  забій голови в області потилиці,  забій носа.

З
протоколу засідання комісії з розслідування нещасного випадку на шахті № 9
"Нововолинська" вбачається,  що
комісія відмовила у складанні акту форми Н-1 щодо нещасного випадку на
виробництві,  що стався із ОСОБА_1.  24.06.1977 р.

Із
довідки завідуючої та чергової медсестри здоровпункту ВП шахти № 9 від
26.04.2007р. видно,  що ОСОБА_1.  зареєстрований в журналі травматизму
медпункту № 42 в 16 год. 15 хв. 24 червня 1977 p.,  внаслідок чого був машиною швидкої допомоги
відправлений в лікарню з діагнозом - забій голови в ділянці потилиці,  забій носа.

Судом
встановлено,  що шахта № 3
"Нововолинська",  згідно наказу
Міністерства вугільної промисловості України № 345 від 18.07.1996 p.,
була передана в компанію
"Укрвуглереструктуризація",
яка перейменована в державне підприємство "Центрально - Західна
Компанія "Вуглеторф-реструктуризація".

Згідно  ст.  171 КЗпП України,  яка діяла на момент нещасного

випадку, тобто в 1977 році,
адміністрація підприємства,
установи,  організації

повинна вчасно і правильно проводити розслідування і облік нещасних

випадків        на   виробництві,    відповідно
до      Положення   про
порядок

розслідування
і обліку пов"язаних з виробництвом нещасних випадків,  затвердженого постановою Президії ВЦРПС від
20.05.1966 року (з наступними змінами). По результатах розслідування нещасного
випадку адміністрація складає акт про нещасний випадок за встановленою формою.
При відмові адміністрації у складанні акта про нещасний випадок чи незгоді
потерпілого з викладеними в акті обставинами потерпілий вправі звернутися до
профкому підприємства.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,   ст. 171
КЗпП України,  Положенням про порядок розслідування
і обліку пов"язаних з виробництвом нещасних випадків,  затвердженим постановою Президії ВЦРПС від
20.05.1966 року,  суд -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити
,  що ОСОБА_1 отримав травму на
виробництві 24 червня 1977 року під час роботи машиністом вугільного комбайна
на шахті № 3 "Нововолинська".

Зобов'язати
державне підприємство "Центрально-Західна Компанія
"Вуглеторфреструктуризація" скласти акт форми Н-1 про нещасний
випадок на виробництві , що трапився з ОСОБА_1.

Стягнути
з ДП "Центрально - Західна Компанія "Вуглеторф­реструктуризація"
в доход держави 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. державного мита та 7 (сім)
грн. 50 (п'ятдесят ) коп. в користь держави судових витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського
суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо було подано таку заяву,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.