Справа №2-3286/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                             с. Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.В. Назаренка при
секретарі А.В. Шевчук

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання
права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року позивачем до
суду подано позов до Південної міської ради Харківського району Харківської області
про визнання за нею права власності на житловий будинок що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги позивача та пояснив,  що житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1,  по праву приватної власності зареєстрований
за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності виданого виконкомом Південно
міської ради від 02.06.2004 року на підставі свого рішення № 113 від 11.05.2004
року. ОСОБА_2 помер,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  про що в книзі записів актів
громадянського стану про смерть зроблено запис № 5 від 28 січня 1960 року про що
свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом громадянського стану Виконкому
Жовтневої районної ради депутатів трудящих міста Харкова 28 січня 1960 року.
Після його смерті спадок фактично прийняла позивач по справі бо проживала разом
з батьком,  поховала його,  отримала належні батькові речі,  однак із заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом термін не звернулася,
тому вона подала до суду з позовну заяву.

Представник Південної міської ради
Харківського району Харківської області в судове засіданні не з'явився,  подав суду заяву в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав повністю та просив про розгляд справи за його відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача по
справі,  дослідивши надані в справі
докази,  вважає,  що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,  що житловий будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1,  по праву приватної власності
зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності виданого
виконкомом Південно міської ради від 02.06.2004 року на підставі свого рішення
№ 113 від 11.05.2004 року,  про що
свідчить довідка Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» № р2424 від 22.07.2004 року.

Технічний паспорт на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1,
виготовлений на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що в книзі записів актів громадянського
стану про смерть зроблено запис № 5 від 28 січня 1960 року про що свідчить
свідоцтво про смерть видане Відділом громадянського стану Виконкому Жовтневої
районної ради депутатів трудящих міста Харкова 28 січня 1960 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадок
фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1  та ОСОБА_1,  видане Будянської селищною радою Харківського
району 15 березня 1967 року,  запис № 19
від 15.03. 1967 року),  позивач по справі
бо проживала разом з батьком на момент його смерті,  про що свідчить виписка з будинкової книги
будинку за адресою: АДРЕСА_1 про прописку ОСОБА_1.

Родинні відносини позивача по
справі та спадкодавця ОСОБА_2 свідчить,
далі викладене мовою оригінала: «Выпись
о рождении № 2351 Народного комиссариата
Внутренних дел,  свидетельствует,  что в книге записи о рождении № 27 за 1924 год в ЗАГС №11 при Маячском сельсовете

совершена 29 дня
сентября месяца 1924 г.
выпись за № 217 о
рождении девочки по имени ОСОБА_1 родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Отцом является гр.
ОСОБА_2,  матерью является гр. ОСОБА_4.
Выпись выдана 29 дня
сентября месяца 1924 года
Маячским сельсоветом Нехворощанским районом Красноградским округом».

Суд не має
сумнівів,  щодо родинних відносин між
позивачем та спадкодавцем і не знаходить підстав для додаткового встановлення
цих обставин в порядку окремого провадження.

Відповідно
до довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2552/2-13
від 04 липня 2007 року,  в період з 1960
-1996 років,  після смерті ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - спадкова справа
не заводилась,  свідоцтво про право на
спадщину не видавалися.

Позивач
фактично прийняла спадок в період дії Цивільного кодексу України 1922
року,  отже на ці правовідносини
розповсюджується дія  ст.  429 ЦК України в редакції 1922 року .

Відповідно
до  ст.
429 ЦК України в редакції 1922 року,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину як що він на день смерті спадкодавця мешкав у тій же
місцевості,  та у тримісячний термін від
спадщини не відмовився,  вважається таким
що спадщину прийняв.

Враховуючи
вищенаведене,  позивач набула право
власності на житловий в порядку спадкоємства за законом після смерті батька.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61, 212-215 ЦПК України,   ст.
429 ЦК України
в редакції 1922 року,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2,  що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  запис про смерть № 5
зроблено 28 січня 1960 року.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду а також,
апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву,  але апеляційна скарга не була надана в
строк,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.