Справа №2-612
РІШЕННЯ

Іменем України

09
жовтня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді              Литвиненко О.Л.

при
секретарі                      Лунгул Т.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Баришівка справу за позовом ОСОБА_2
до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області,  органу опіки та піклування Баришівської
районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту
належності майна,  факту прийняття
спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

встановив:

Позивачка
ОСОБА_2.  звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її матиОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1 Спадковий будинок
був побудований в 1957 році,  але
правовстановлюючі документи на цей будинок були втрачені,  а тому немає можливості підтвердити право
власності на даний будинок. Інших спадкоємців першої черги окрім позивачки по
справі,  які претендують на дану
спадщину,  не має.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася,  але своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком,  обробленні земельної ділянки,  яка знаходиться біля будинку,  користуванні речами померлої,  вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.  Позивачка
вважає,  що прийняла спадщину,  так як по день смерті проживала разом з
матір'ю,  вела спільне господарство,  доглядала за нею. В позові просить встановити
факт прийняття нею спадщини,  факт
належності ОСОБА_5  спірного будинку,  визнати за позивачкою право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,  який розташований по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2.
підтримала заявлений позов та пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матиОСОБА_4.
Після смерті матері залишилося спадкове майно,
до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1Позивачка вважає,  що своїми
діями,  які виразилися в догляді за
будинком,  проживанням із спадкодавцем
однією сім'єю по день її смерті,
користуванням речами померлої,
прийняла спадщину. Інших спадкоємців першої черги окрім позивачки по справі,  які претендують на дану спадщину,  не має. Тому просить задоволити позовні
вимоги в повному об'ємі.

Представник
позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та пояснила суду,  що після смерті матері позивачки ОСОБА_4.
залишилося спадкове майно,  до якого
входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1
Позивачка доглядала за будинком,
проживала із спадкодавцем однією сім'єю по день її смерті,  користувалася речами померлої,  тому фактично прийняла спадщину. Просить
задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача по справі Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_6  не заперечив проти заявлених вимог та пояснив
суду,  що після смерті ОСОБА_4.
залишилося спадкове майно,  до якого
входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
ОСОБА_7. доглядала за будинком,  провела

поховання матері
за власні кошти,  користувалася речами
померлої,  обробляла земельну ділянку
біля будинку,  тому фактично прийняла
спадщину.

Представник
органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації ОСОБА_8. не заперечила
проти заявлених вимог та пояснила суду,
що після смерті ОСОБА_4. залишилося спадкове майно,  до якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрована ОСОБА_3.,  яка являється
племінницею ОСОБА_2. .

Відповідачка
ОСОБА_3. заявлений позов визнала,
пояснила суду,  що її мати як
спадкоємниця першої черги не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4,  на момент смерті ніякого майна не мала.
Згодна на визнання права власності на спірний будинок за позивачкою ОСОБА_2. .

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_2. ,
представника позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача ОСОБА_6. ,
представника органу опіки та піклування Баришівської районної державної
адміністрації ОСОБА_8,  відповідачку
ОСОБА_3.,  свідків ОСОБА_9.,  ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки ОСОБА_4.. Спадкове майно складається з житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 Спадковий будинок був побудований в 1957
році,  але правовстановлюючі документи на
цей будинок були втрачені,  а тому немає
можливості підтвердити право власності на даний будинок.

Відповідно
до п.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини являється таким,  що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася,  але своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком,  обробленні земельної ділянки,  яка знаходиться біля будинку,  користуванні речами померлої,  вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.  Суд
вважає,  що позивачка прийняла
спадщину,  так як по день смерті
проживала разом з матір'ю,  вела спільне
господарство,  доглядала за нею.

Згідно  ст.  12
Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною,  суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі,  які претендують на дану спадщину,  немає.

З
урахуванням викладених обставин   суд
вважає за необхідне   встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2.  після смерті матері
ОСОБА_4.,  встановити що спірний житловий
будинок   належав на праві власності
ОСОБА_4    визнати   за
позивачкою   право   власності
на   житловий   будинку
з господарськими    будівлями    та
спорудами,     який    розташований    по
АДРЕСА_1 Встановлені судом обставини підтверджуються: показами свідка
ОСОБА_9. про те,  що ОСОБА_7. доглядала
за будинком,  провела поховання матері за
власні кошти,  обробляла земельну ділянку
біля будинку; -    показами свідка
ОСОБА_10 про те,  що ОСОБА_7. провела
поховання матері   за  власні
кошти,    після  смерті
батьків  доглядала  за
будинком,  обробляла земельну
ділянку біля будинку;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_2.  серії ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.  Баришівка Київської області;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_3. серії ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт.  Баришівка Київської області;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_11,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_6  року,
серії 1-ОК № 072350,  виданого
06.05.2007 року;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_12. ,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року,  серії 1-ОК № 056865,  виданого 21.03.2007 року;

·
ксерокопією свідоцтва про шлюб ОСОБА_13. та ОСОБА_12.
,  серії 1-БК № 297372,  виданого 01.12.1973 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  серії 1-ОК № 072335,  виданого 21.03.2007 року;

·
ксерокопією з будинкової книги Баришівської селищної
ради,  згідно якої в по АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_11.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_14. ,
ОСОБА_12. ,  ОСОБА_14. ,  ОСОБА_14. ,
ОСОБА_14. ,  ОСОБА_14. ,  ОСОБА_14. ,
ОСОБА_14. ,  ОСОБА_15. ;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_14. ,  померлоїІНФОРМАЦІЯ_8 року,  серії 1-БК № 314556,  виданого 24.10.2001 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_15. ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року,  серії 1-ОК № 067733,  виданого 08.12.2006 року;

·
довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради
Київської області № 82 від 02.10.2007 року про те,  що земельна ділянка по АДРЕСА_1 була
зареєстрована за ОСОБА_4.,  а після
інвентаризації зареєстрована за ОСОБА_14. ;

·
ксерокопією з погосподарської книги Баришівської селищної
ради,  особового рахунку № 351,  згідно якої в по АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_11.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_14. ,
ОСОБА_12. ,  ОСОБА_14. ,  ОСОБА_14. ,
ОСОБА_14. ,  ОСОБА_14. ,  ОСОБА_14. ,
ОСОБА_14. ;

·
довідкою ВГІРФО Баришівського РВ ГУМВС України в
Київській області № 1412 від 02.10.2007 року про те,  що ОСОБА_3. зареєстрована АДРЕСА_1

·
довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради
Київської області від 08.10.2007 року про те,
що ОСОБА_2.  зареєстрована
поАДРЕСА_2

Керуючись  ст.   ст.
15,  30, 62, 209 - 213 ЦПК
України,  ч.3  ст.  5  ст.
ст.  376,  1276, 1268 п. 3 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у
справах про захист прав приватної власності»,
п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження,
після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити,  що житловий будинок з по господарськими
будівлями та спорудами,  що знаходиться в
АДРЕСА_1належав на праві власності ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_10 року
народження право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та
будівлями,  розташованого по вулиці
АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.