Справа
№ 2-6658 -2007 p.
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
листопада 2007 року                                                                   м.
районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова О. В., при секретарі
Пушкарьової М. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3до
Товарної біржи «Новий Вік» про визнання договору міни квартир дійсним, -
ОСОБА_3.3вернулися до суду з позовом до відповідача Товарної біржи
«Новий Вік» про визнання договору міни квартир дійсним. В обгрунтування
заявлених вимог вказали, 16 вересня 1999 року здійснили між собою обмін
квартир, у власністьОСОБА_1. та ОСОБА_2 перейшла двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
, а у власність ОСОБА_3. перейшла однокімнатна квартира АДРЕСА_2.Даний договір
міни був зареєстрований у Криворізькому філіалі товарної біржи « Новий вік». На
сьогоднішній день виникла необхідність розпорядитись майном , проте даний
договір міни не є дійсним правовстановлюючим документом.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. позовні
вимоги підтримали та просили задовольнити.
- Товарна біржа «Новий Вік» у судове засідання не з'явились, повідомлені
належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , у порядку
судовому засіданні встановлено, що згідно договору міни нерухомого майна
-квартир від 16 вересня 1999 року позивачі здійснили між собою обмін
квартирами, який уклали та зареєстрували у Криворізькому філіалі товарної біржи
«Новий Вік» за № 1 -304. У власність ОСОБА_1. та ОСОБА_2, перейшла 2 кімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 49, 50 кв. м., жилою площею 27, 70 кв. м., а у власність
ОСОБА_3. перейшла 1 кімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 31, 17 кв. м.,
жилою площею 18, 50 кв. м. Даний договір міни був зареєстрований у
Криворізькому бюро технічної інвентаризації 29 вересня 1999 року у реєстровій
книзі за № 42, стор. 19, запис 19 і відповідно за № 174 П, стор. 62, запис 62.
В теперішній час позивачі вирішили розпорядитися власністю, але не мають
можливості, оскільки договір міни квартир не є дійсним, так як не має
нотаріального посвідчення.
до статті 227 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 року), діючого на
момент оформлення міни квартир від 16 вересня 1999 року, повинен бути
посвідчений нотаріально, якщо хоча б однією із сторін є громадянин.
Суд
також встановив, позивачі є добросовісними учасниками цивільних правовідносин і
повністю виконали угоду, потребуючи нотаріального посвідчення , а відповідач -
товарна біржа « Новий вік» фактично ухилилася від нотаріального
посвідчення     угоди,  посилаючись       у тексті договору на те,  що даний договір  ,
біржі   нерухомості   «
підлягає   нотаріальному
позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, при зазначених
обставинах позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. підлягають
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220, 227 ЦК України,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3до Товарної біржи «Новий Вік» про визнання
договору міни квартир дійсним - задовольнити.
угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором міни квартир, а саме: 2 -х
кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49, 50 кв. м., жилою площею 27,
70 кв. м., та 1-кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 31, 17 кв. м.,
жилою площею 18, 50 кв. м., зареєстрованої на Товарній біржі «Новий Вік» 16
вересня 1999 року за № 1-304 -дійсною.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.