Справа 2-1628/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2
листопад   2007 року Будьоннівський
районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого
судді:                                                                           Тимченко О.О.

при
секретарі :                                                                                  Авраменко
О.О.,

за
участю позивача:                                                                         ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Будьоннівської
районної у м.  Донецьку ради про
визначення ідеальних часток квартири ,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м.  Донецька з позовною заявою до виконкому
Будьоннівської районної у м.  Донецьку
ради про визначення ідеальних часток квартири,
вказавши,  що його батькам -
ОСОБА_2та ОСОБА_3 - на праві приватної власності належала квартирАДРЕСА_1.
Квартира зареєстрована в БТІ м.  Донецька. ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати -
ОСОБА_3,  після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частині спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
- ОСОБА_2,  після його смерті також
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Він звернувся до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину,  але,
оскільки у спадковій квартирі не визначені ідеальні долі,  йому свідоцтво не видають. Позивач
вважає,  що ідеальні долі квартирі
являються рівними і складають Уг частини квартири. Просить суд визнати за всіма
власниками квартири ідеальні частки квартири у розмірі 1/2.

Позивач
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі,  в обгрунтування яких дав пояснення,  аналогічні до вказаних у позовній заяві.

Представник
відповідача - виконкому Будьоннівської районної у м.  Донецьку Ради - у судове засідання не
з'явився. Суду надана заява,  згідно з
якою представник відповідача просить суд розглянути справу за своєї
відсутності,  проти позову не заперечує.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника
відповідача,  в особистих поясненнях
якого немає необхідності,  за матеріалами
справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріли справи у межах заявлених
позовних вимог,  вважає позов
обґрунтованим та таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на квартиру № 1590 від 11 квітня 1995 року власниками
квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_2 таОСОБА_3. Загальна площа квартири
становить 44, 9 кв.м,  а відновна
вартість на момент приватизації - 785750 крб.

Відповідно
до свідоцтва про смертьОСОБА_3,
померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  про що у
відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління
юстиції м.  Донецька зроблено актовий
записНОМЕР_1

Як
вбачається із свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  про
що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного
управління юстиції м.  Донецька зроблено
актовий запис НОМЕР_2

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1його батьками являються ОСОБА_2 таОСОБА_3 .

Згідно
зі  ст.
370 ЦК України
співвласники мають право на виділення в натурі частки із майна,  що є спільною сумісною власністю. У разі
виділення частки із майна,  що є спільною
сумісною власністю,  вбачається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Суд
вважає,  що з урахуванням
вищевикладеного,  слід встановити
ідеальні частки у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 заОСОБА_2 та ОСОБА_3

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
10, 11, 57,  58, 59, 60,  209. 212,
214-215,  217,  218 ЦПК України,   ст.
370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ідеальні частки у розмірі 1/2 частини квартириАДРЕСА_1 за
кожним.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.