Справа № 2-310/07p.
РІШЕННЯ

! М"ЯМ         УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Цигури Н.А,

при секретарі- Близнюк О.І., з участю адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Срібне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві зазначає ,
що ОСОБА_3 , притягнутий до кримінальної відповідальності заст.122ч.1 ,187 ч.1 ,296 ч.1 КК України
зате, що 18 жовтня 2006 року близько 24 години
, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в с.Сокиринці Срібнянського району умисно наніс йому
різані рани на сідниці у вигляді нецензурного слова, спричинив різану рану кисті лівої руки., різану рану
с/з шиї справа , забій плечевого суглоба
, що підтверджується актом судово-медичного обстеження № 427 від 19 жовтня 2006 року. Отримані ним тілесні
ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості з втратою працездатності .більш як на 10%.

Після отримання тілесних ушкоджень
стан його здоров"я погіршився. Він перебував у лікарнях смт.Срібне , М.Чернігова , м.Києва ,
переніс дві операції, витратив значні кошти на лікування , продукти харчування , поїздки родичів до нього
в лікарню , по лікарнях разом з ним. Він до
цього часу вимушений їздити на консультації до лікарів .

На ліки він поніс витрати в сумі
1315 гривень 16 копійок, на харчування під час перебування в медичному закладі - 79 гривень 35
копійок, на бензин - 4523 гривні 92 копійки, на квитки на проїзд до лікарень -
163 гривні 06 копійок, на послуги адвоката під час розгляду кримінальної справи - 2000 гривень, а
всього 8081 гривню 49 копійок.

Також йому завдано моральну шкоду,
яка виразилась у втраті почуття впевненості, він сторониться людей, друзів, що спричиняє йому
страждання.Через отримані тілесні ушкодження у
вигляді нецензурного слова йому соромно спілкуватися з близькими родичами , друзями , йому соромно і
незручно пояснювати , що^ на тілі має ушкодження у вигляді нецензурного слова . У нього
порушився сон , він постійно відчуває біль у тих місцях , де були порізи , шви від операцій погано
гояться і; болять. Моральну шкоду він оцінює в
30000 гривень.

   Просить стягнути з відповідача завдану йому
матеріальну шкоду в сумі 8081 гривань 49
копійок, та моральну шкоду в сумі 30000 гривень. ;

*
У суді позивач позовні вимоги підтримав повністю , просив позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у
суді позовні вимоги підтримав
повністю , просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, пояснивши , що
18жовтня 2006 року ОСОБА_3 спричинив тілесні середньої тяжкості ушкодження ОСОБА_2 , вчинив
хуліганські дії , за що був засуджений вироком Срібнянського районного суду від 10 травня 2007 року
. В зв"язку з отриманими
тілесними ушкодженнями , ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Срібнянській центральній районній лікарні ,
Чернігівській обласній лікарні , в інституті ортопедії та травматології м.Києва , де йому
проведено дві операції, на що витратив

2

значні кошти , як на придбання ліків
, продуктів харчування , так і на бензин , щоб доїхати

автомобілем до лікарні, квитки на проїзд автобусом ,
електричкою. Також позивачем

понесені витрати на оплату адвоката
, який представляв його інтереси при розгляді

кримінальної справи в сумі 2000 гривень. Його син
морально страждає , постійно

відчуває біль від порізів та швів , спричинені тілесні
ушкодження у вигляді

нецензурного слова на сідниці додатково заставляють
сина;страждати від сорому , так *

як роздягаючись в лікарні та інших місцях в межах
розумного , йому потрібно

пояснювати , що це за ушкодження.

Представник позивача ОСОБА_4 у суді
позовні вимоги підтримала повністю , пояснивши
, що ОСОБА_2 завдано моральної шкоди , яка виразилась в тому , що ОСОБА_2 втратив почуття впевненості в собі, у
нього порушився сон , йому соромно роздітись
в лікарні , на пляжі. Також завдано матеріальну шкоду на придбання ліків , продуктів
харчування , проведення операцій, поїздки транспортом загального користування до лікарні як самого ОСОБА_2 так і
родичів його відвідувати , оплату послуг адвоката при розгляді
кримінальної справи , придбання бензину на поїздки автомобілем до лікарень ,
консультації, експертизу , до суду в зв"язку з отриманими тілесними
ушкодженнями.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про
стягнення матеріальної шкоди визнав
частково , пояснивши , що згоден відшкодувати витрати ОСОБА_2 на лікування
, документально підтверджені довідкою та частково витрати на проїзд до лікарні,
бензин. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не визнав.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди визнав частково , про стягнення моральної шкоди не визнав,
пояснивши , що позивач не довів у чому саме полягають його моральні страджання.

Суд , заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи ,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Срібнянського районного суду:
від 10.15.2007 року за ст.ст.187 ч.1,122
ч.1,296 ч.1 КК України , який змінений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.2007 року , згідно
якої вирок в частині засудження
ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КК України закрито за відсутністю в його діях складу
злочину .вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 122 ч.1 ,296 ч.1 КК України до
покарання , призначеного судом першої інстанції.

Згідно ст.1195 ЦК України , фізична особа , яка завдала шкоди ушкодженням

здоров"я фізичній особі , зобов'язана відшкодувати
потерпілому заробіток ( дохід) ,

втрачений ним внаслідок втрати
професійної або загальної працездатності , а також

відшкодувати додаткові витрати , викликані необхідністю
посиленого харчування ,

санаторно- курортного лікування ,
придбання ліків , протезування , стоороннього догляду

, тощо. Розмір витрат на ліки , лікування визначається на
підставі виданих лікарями

рецептів , довідок або рахунків про їх вартість.
Позивачем та його представником у

судовому засіданні доведено розмір матеріальних витрат
лікування в сумі 600 гривень

, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового
ордеру № 110857 серії 02 БХ

від 14.12.2006 року , решта від суми позову на придбання
лікарських засобів та

лікування позивачем документально не
підтверджена. Самі лише чеки із зазначенням

"Лікарські засоби " та суми коштів на придбання
цих засобів без рецепта та листка

призначення лікаря та рахунка чи квитанції наім"я
потерпілого про їх оплату неДаїфіь

суду підстав стягувати понесені
витрати на користь потерпілого.

Не підтверджені потерпілим та його представником " у
судовому засіда|іні : витрати в сумі 79 , 35 гривень на харчування потерпілого
в .лікарні , так як не представлено доказів , які б свідчили про призначення
Додаткового харчування за раціоном , складеним лікарем , який лікує та що таке
харчування неможливо було забезпечити в лікувальному закладі, тому в
задоволенні витрат на харчування суд відмовляє.

3

Суд відмовляє в стягненні з відповідача на користь
позивача витрат на

оплату послуг адвоката 2000 гривень , при розгляді
кримінальної справи , так як

нормами кримінально- процесуального
кодексу України та цивільним кодексом України

відшкодування витрат потерпілому по оплаті послуг
адвоката ОСОБА_5,
що при

розгляді кримінальної справи виступав його законним
представником не

передбачено.Крім того , сама лише довідка від 6.08.2007
року голови юридичного'*'

об'єднання "Адвокат" ОСОБА_5 про сплату ОСОБА_2
2000 гривень за отримані

юридичні послуги не може бути
підставою для стягнення понесених витрат, так як про

оплату вказаної суми за надання юридичної допомоги не
представлено ні чека , ні

квитанції.

Суд задовольняє частково позовні
вимоги на проїзд з лікарні автотранспортом загального користування, а саме:
17.11.2006 року проїзд з м.Чернігова до смт.Срібного-вартість квитка 25, 94 гривні (ОСОБА_2 перебував на лікуванні в
Чернігівській обласній лікарні з 7.11.2006 року по 17.11.2006 року) - довідка №
3737 від 13.09.2007 року , в решті позову про стягнення витрат на проїзд
послугами загального автотранспорту суд
відмовляє , так як в квитках , наданих до суду , дати проїзду не співпадають
з датами , коли потерпілий поступав на лікування чи виписувався з лікарні або
датою консультації у лікаря.

Частково підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача витрати на придбання пального для
поїздок до медичних закладів , а саме : вартість бензину для поїздку до
інституту ортопедії , травматології АМН України 29.11.2006 року на автомобілі ВАЗ , 14.12.2006 року на автомобілі
СЕНС , що підтверджено довідкою №568 від 18.09.2007 року із розрахунку 200км
відстані між населеними пунктами Сокиринці-Київ ,а всього 2x200=400 км на
автомобілі; ВАЗ , середня вартість пального
станом на листопад 2006 року 3 гривні :57 копійок, то на 400 кілометрів
витрачено 126 гривень 91 копійка, що підтверджено чеками від 27.112006 року та
29.11.2006 року ; 2x200=400 км на автомобілі СЕНС вартість пального станом на
грудень 2006 року 3 гривні 55 копійок, то на 400 кілометрів витрачено 25,4
лііра іпо ціні 3, 55 грн., а всього
90гривень 70 копійок, що підтверджено чеком від 14 грудня 20І06 року.

Суд відмовляє в стягнені вартості бензину для поїздок на
проведення судово-медичної експертизи 19.10.2006 року до м.Прилуки , поїздки в
м.Ромни для проведення судово- психіатричної експертизи , а також витрат
пального для явки в судові засідання Срібнянського районного суду та апеляційного
суду Чернігівської області при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_3 , так як згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" №11 від 7
липня 1995 року стягнення з засудженого безпосередньо на користь потерпілого
витрат , пов"язаних з їх явкою за викликом є неприпустимим.

Суд відмовляє в стягненні вартості пального для поїздок
до Срібнянської ЦРЛ за період з 19.10.2006 року по 27.10.2006 року .Прилуцької
ЦМЛ 5.11.2006 року , до . обласної лікарні для проведення лікування 7.11.2006
року ,до інституту травматології та ортопедії АМН України для зняття швів , так
як в судове засідання не представлено чеків про оплату вартості бензину для
поїздок у вказані населені пункти у вказані дні;чи напередодні ,ав довідці №568
від18.09.07року не вказано , що потерпілому були:зняті шви в інституті
травматології та ортопедії.

Також суд відмовляє в
позові про стягнення з відповідача на користь позивача

витрат , понесених родичами на відвідання потерпілого в
лікарні;, так як такі витрати понесені не позивачем , а іншими особами -
родичами

В позові    потерпілого про стягнення    витрат на бензин   для відвідуване

психолога   та
отримання масажу   в м.Ніжині   суд відмовляє , так як   консультації

4

психолога лікуючими лікарями не рекомендувались для проходження
курсу реабілітації , а послуги масажиста
можливо було отримувати в лікарні за місцем проживання.

Згідно ст.1157 ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній особі , відшкодовується особою , яка її завдала ,
незалежно від її вини , якщо шкода завдана каліцтвом , іншим ушкодженням
здоров"я. Як встановлено в судовому засіданні , позивачу - потерпілому
ОСОБА_2 завдана моральна шкода , яка полягає в * моральних переживаннях ,
втраті почуття впевненості , порушенні сну в зв"язку з ушкодженням здоров"я - отриманими тілесними
ушкодженнями 18.10.2006 року , :які спричинив відповідач ОСОБА_3. Розмір моральної шкоди , завданої
потерпілому ОСОБА_2суд визначає залежно від характеру та обсягу
стражданть , яких зазнав позивач: як в
період отримання тілесних ушкоджень, так і в послідуючий період - тривале лікування
, неодноразові операції, втрата працездатності на 10 % , що підтверджено
висновком судово- медичної експертизи , час та зусилш, необхідні для відновлення попереднього
психічного стану та вважає , що вона становить 8Щ00 гривнень, якуІ4уд стягує
з відповідача на користь позивача . В решті позову про стягнення моральної
шкоди суд відмовляє.

Керуючись
ст.213,214,215 ЦПК України , ст. 1157,1195 ЦК України РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 25 грн.94 коп вартості проїзду міжміським
автотранспортом , 600 гривень витрат за проведення операції, 217 грн 61 коп
витрат на придбання пального , а всього 743 грн 55 коп матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 8000 гривень моральної шкоди .

Відмовити ОСОБА_2 задоволенні решти позовних вимог про
стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення. .Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.