Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини",

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року, позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те,
що з відповідачем по справі, вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03
червня 2006 року. Від даного шлюбу, у них є неповнолітня донька: ОСОБА_3, 10
вересня 2006 року народження, яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів,
між ними не досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає.
Інвалідом, пенсіонером не є, по виконавчим листам стягнення з нього не
проводяться, на його утримання непрацездатних осіб немає.

На підставі викладеного, позивач звернулась до суду і
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги та пояснила, пояснила що з відповідачем по справі, вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька - ОСОБА_3, 10 вересня 2006
року народження. В даний час, вони з відповідачем сумісно не проживають, донька
проживає з нею, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, вона не працює, оскільки, знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому й звернулася до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні, відповідач позов визнав, про що
надав суду свою письмову заяву. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно
в даному шлюбі, у них з позивачем, народилася донька ОСОБА_3, 10 вересня 2006
року народження, яка на даний час проживає з позивачем. У своїй письмовій заяві
відповідач вказав, що працює на посаді охоронця в державному підприємстві
"Укрспецвагон", стягнень за виконавчими листами з нього не
проводиться, інших неповнолітніх дітей в нього на утриманні не має, інвалідом
не являється, пільгами з держави ні якими не користується, але страждає
хронічним захворюванням, в підтвердження чого надав суду медичні документи.

Матеріалами справи
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.№6), вбачається,
що дійсно між сторонами, 03 червня 2006 року шлюб, було укладено шлюб, який
зареєстровано Відділом реєстрації актів

цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції, Харківської області, про що зроблено актовий запис №138, і після
одруження, позивач взяла прізвище Калугіна.

Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№7),
вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народилася 22 вересня 2006 року і в графі
«Батько» вказано - ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено
ОСОБА_1, позивач по справі.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у
повному обсязі, про що надав суду свою письмову заяву (а.с.№13) і вказав, що
він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до
досягнення нею повноліття; батьківство своє по відношенню дитини, він не
оспорював. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. На даний
час він працює на посаді охоронця в державному підприємстві
"Укрспецвагон", і його середній заробіток складає 829, 76 грн.;
стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, інших неповнолітніх
дітей в нього на утриманні не має, інвалідом не являється, пільгами з держави
ні якими не користується, але страждає хронічним захворюванням, в підтвердження
чого надав суду медичні документи. Викладені дані підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні доказами, які позивачем оскаржені не були, а саме: довідка
від 25 вересня 2007 року (а.с.№8), та медичною документацією 19, 20, 21,22).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає
позивачу матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в порушення вимог ст.
180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких
зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та
п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення
дитини, стан здоров"я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім
того, судом враховується те, що позивач не працює, і отримує соціальну допомогу
на дитину в розмірі 120 гривень 00 копійок, що є не достатнім для матеріального
забезпечення дитини, і визнання відповідачем позову, що не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позов
позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(прибутку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск
негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в
межах платежу за один місяць.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь

осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також
відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174,
208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,
182, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови
Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 12 травня 1978 року народження,
уродженця м. Москва, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронцем на державному
підприємстві "Укрспецвагон" - на користь ОСОБА_1, 15 березня 1979року
народження, уродженки міста Лозова, Харківської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2 - аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 10 вересня 2006
року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. (
Одержувач коштів: УДК
у Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок 0015). Рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.