overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3734/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Центрально-Міський   районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді Реутової В.І.

при секретарі            Кобець
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства з теплопостачання "Вуглик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачі за період з
01.11.2005 року до 31.05.2007 року не оплачують вартість спожитої теплової
енергії у квартирі АДРЕСА_1Станом на 01.06.2007 року сума заборгованості склала
1435 грн. 78 коп. Добровільно проводити щомісячну оплату та погасити виниклу
заборгованість відповідачі відмовляються. Також, відповідно до Закону України
"Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги"
відповідачі до теперішнього часу договір не уклали. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб,
приймаючих участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі, проживаючи за вищевказаною адресою, не
оплачували вартість послуг за спожиту теплову енергію, що привело до утворення
заборгованості, яка станом на 01.06.2007 року склала 1435 грн. 78 коп., яку
варто стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства з
теплопостачання «Вуглик» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі
1435 гривень 78 копійок, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 51
гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

2

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
УХВАЛА

20 листопада 2007 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі
Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Павлограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3

про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року позивачі звернулися з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 грн кожному та моральної шкоди в
сумі 2500 грн кожному.

20
листопада 2007 року позивачі у судовому засіданні заявили клопотання про
закриття провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди.

Суд
вважає,  що відмова від позову у частині
стягнення моральної шкоди може бути прийнята,
оскільки вона не суперечить закону.

На підставі
викладеного,  керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Справа № 2-4335/07
УХВАЛА

26 грудня 2007 року                                                                          м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі
Рудницькій С. М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про відмову
від позову в зв"язку із сплатою відповідачем боргу і просив стягнути з
нього сплачені витрати на інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Відповідно до ч.3
ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постяновляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог
ст.  89 ЦПК України в разі
задоволення відповідачем вимог позивача після пред"явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч.1  ст. 89,
ч.3  ст. 174,   ст. 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,  провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 30 грн. витрат на
інформаційно-технійчне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51
грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа
№2-595/2007р.
УХВАЛА

6 грудня 2007 року
Ружининський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
Грек М.М. секретаря -      Олея Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1, подала
до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів: просила стягнути аліменти. В
суді позивачка відмовилась від своїх позовних вимог, мотивуючи це тим, що вони
премирилися та подала заяву про закриття справи. Суд вважає, що вказана відмова
від позовних вимог не порушує прав та охоронюваних заком інтересів ні осіб, які
приймають участь по справі, ні інших осіб. Позивачка відповідно до ст.11 ЦПК
України має право розпоряджатись позовними вимогами на власний розсуд, в тому
числі відмовитися від поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 174,
п.3 ст205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки
ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Првадження по
справі закрити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області
через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня поголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через
Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом пяти
днів з дня проголошення ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 жовтня 2007 року   Номер справи 2-н-93/07 р.
Суддя Теребовлянського
районного суду Макарик Володимир Ярославович розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приват
(вказати прізвище ім'я
по-батькові заявника)
про стягнення боргу за
відповідно до ст.ст. 526,
530,589,612,624,1046-1051 ЦК України, ст.103 ЦПК України, кредитним договором
від ІНФОРМАЦІЯ_1року
(посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявні вимоги)
Стягнути з ОСОБА_1 жителя
(ПІБ боржника ,місце
проживання або місце знаходження)
на користь ЗАТ КБ «Приват
Банк» , заборгованість за кредитним договором 3047,78 грн. (три
тисячі сорок сім гривень.)78 коп.
м. Дніпропетровськ вул..
набережна Перемоги 50,   ЄДРПОУ
2. Стягнути з ОСОБА_1
3.Стягнути з ОСОБА_1 в
«Приват Банк» 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Справа
№2н-1581/07
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                        м.
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши заяву ЗАТ КБ
"ПриватБанк" про стягнення з
54 коп.3аборгованості по кредиту та відсотків за користування, відповідно до вимог ст. 102,103 ЦПК України та ст.96, 526, 527, 530 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк":
- 1119 (одну тисячу сто дев'ятнадцять)
грн. 54 коп.3аборгованості;
судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.,
15   (п'ятнадцять)  грн.
сплачених   витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право
у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її поданню, та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
№ рядку статзвіту
15 СПРАВА 2-2537/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25
жовтня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А.,  розглянувши позовну заяву
Балаклійського районного виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій

ВСТАНОВИВ:

Балаклійське РВУЖКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4,  в якому вказує,  що районне виробниче управління
житлово-комунального господарства,  як
спеціалізоване підприємство,  на балансі
якого знаходиться житловий фонд Балаклійської міської ради,  здійснює надання послуг з утримання
будинків,  споруд та прибудинкових
територій,  в тому числі і будинку
відповідачів,  в якому вони
проживають,  але платежі за надані
послуги сплачуються відповідачами несвоєчасно та не в повному обсязі,  в зв"язку з чим виникла заборгованість
за надані послуги,  які позивач просить
стягнути з відповідачів

Позовна заява
подана з додержанням вимог  ст.  ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11,  122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом Балаклійського РВУЖКГ до ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Призначити
попереднє судове засідання на 15 листопада 2007 року на 11 год. 30 хвилин.

Направити
відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 12 листопада 2007 року письмові заперечення проти заяви та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок,
в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.
Справа №2-858/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                           Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони
викликались у судове засідання 05.09.2007 року,
04.10.2007 року,  однак
позивач,  повідомлена належним
чином,  повторно не з'явилась у судове
засідання,  про причини неявки не
повідомила.

Відповідно
до  ст.
207 ч. п.3 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду у разі,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин чи повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю»

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
207 ч. 1,  п.3 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апостолівського
районного суду у продовж 5 днів після проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду маже бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
справа №2н- 1935/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 грудня 2007 року                                                                          м.  Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Гансецька І.А.,  розглянувши матеріали заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу, -
ст.  102, 103 ЦПК України,  на підставі
ОСОБА_1,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «
Західінкомбанк» м.  Житомира,  МФО 311670,  код 05478806),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
вул.  Київська,  48,
1450/ одну тисячу чотириста п»ятдесят гри. 29 двадцять дев»ять коп.
боргу за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь
стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий
наказ набрав законної сили ________________________________________
Справа №
УХВАЛА

31
жовтня 2007 року         Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В
складі: головуючого                          -  Пінчук Н.В.

при
секретарі                                        -  Родько О.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду 01.10.2007 року з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від
05.10.2007 року справа була призначена до попереднього слухання на 12.10.2007
року на 9.20 годину.

В судове
засідання 12.10.2007 p.,
сторони не з'явились про час і місце розгляду справи були повідомлені
письмово. Справу призначено до розгляду на 23.10.2007р. - сторони, повідомлені
належним чином не з'явились. 31.10.2007 року сторони знову не з'явились.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що у відповідності зі
ст. 207 п.3  дану заяву позивача
необхідно залишити без розгляду, так як, належним чином повідомлений позивач,
повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин і від нього не
надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись  ст. 207 п.3
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області.
Справа № 2-Н-394/2007 СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайко
О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
року з ОСОБА_2 відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсон, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ГПН НОМЕР_2, паспортНОМЕР_3 виданий
Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області 05.09.2002 року, на
дев'ять гривень 32 копійки), в тому числі: заборгованість за кредитом - 4944,18
грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7008,12 грн, пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4777,02 грн. - за договором
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсон, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспортНОМЕР_3 виданий
Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області 05.09.2002 року, на
судовий збір у розмірі 83 грн. 65 коп. (вісімдесят три гривні 65 копійок)
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсон, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспортНОМЕР_3 виданий
Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області 05.09.2002 року, на
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
вісімсот двадцять сім гривень 97 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2н-1788/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2007 року                                                                               м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 2527 грн.
75 коп.3аборгованості по оплаті наданих послуг,
відповідно до вимог  ст. 102,  103 ЦПК України та  ст. 526,
527,  530,  546, 611, 622 ЦК України,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго»:
- 2527 (дві тисячі п'ятсот
двадцять сім) грн. 75 коп.3аборгованості;
(п'ятнадцять)  грн.   сплачених
витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24. 12. 2007 р.                                                          Біляївського
районного суду.

в складі;
головуючого судді    Груца Е.Е. при
секретарі:   Ткаченко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд стягнути аліменти у розмірі 500 гривень заробітку кожного місяця з
відповідача, з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від данного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мотивуя свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання і виховання дитини який живе з матір"ю і знаходиться на її
утриманні.

Згідно зі ст.180
Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідач позов
визнає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява позивачки обгрунтована, закона, підтверджується матеріалами справи а
саме: свідоцтвом про народженя ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб, тому заява
відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України
і підлягає задовільненню.

Керуючись
ст.10,11, 60, 213-215 ЦПК України ст. 180, 181ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року нарождения,
який мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 500 гривень зі всіх видів заробітка кожного місяця,
починаючи з 30.11.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Утримати з
ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Згідно ст. 217
ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежів за
1 місяц.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення судуу може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2007 року Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Князевої
Н.В.,  при секретарі Корольовій М. Ю.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.  Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позовні вимоги
визнав.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Пояснила,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.02.07 року. Від шлюбу дітей не мають.
Сімейні стосунки між ними припинені. Злочинна поведінка відповідача призвела до
розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Вислухав позивача,  дослідив письмові докази,  суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано 23 лютого 2007 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб
розпався у зв'язку з засудження відповідача до обмеження волі.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини,  які виникають з права одного з подружжя на
пред'явлення позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню,  у зв'язку з тим,  що у судовому засіданні встановлено,  що подальше сумісне проживання подружжя та
збереження шлюбу протирічать інтересам позивача.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 лютого 2007 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області
( актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.  Кривого Рога.