справа №ц-2-4189/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 липня
2007року                                                                   м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,  при
секретарі - Петровській О.С. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до виконкому
Миколаївської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. звернулися до суду із позовом до
виконкому Миколаївської міської ради,  в
якому просили визнати частки кожного співвласника квартири
АДРЕСА_1рівними,  визнавши за ними право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

У
попереднє судове засідання позивачі не з'явилися,  представили заяви,  в яких вимоги позову підтримали,  просила розглянути справу за її відсутністю
під час попереднього розгляду.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
надав суду заяву,  в якій вимоги
позову визнав та просив розглянути справу за
відсутністю його представника.

Третя
особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до
суду не направила,  представила заяву з
проханням розглянути справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін під час попереднього розгляду,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємини сторін.

Вивчивши
доводи позову і матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993року ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. належала на праві спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1,  без визначення часток кожного
співвласника.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1,  яку фактично прийняли
позивачі за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем у спірній
квартирі,  однак до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не зверталися. В дійсний час позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3. у зв'язку з тим,  що частки
кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3.,  крім
сторін,  немає.

На
підставі викладеного,  у відповідності
зі  ст.
ст.  368,  1261,
1268 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що право власності на квартиру було придбано
сторонами,  як членами сім'ї у процесі
спільної праці,  тому суд вважає,  що частки сторін у сумісно придбаній квартирі
АДРЕСА_1рівними,  у зв'язку з чим за позивачами
слід визнати право власності по 1/2 частині спірної квартири,  з урахуванням належних їм часток.

У
відповідності зі  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1   на 1/2

частину квартири
АДРЕСА_1,  з урахуванням належної йому
частки.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,  з урахуванням
належної йому частки.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.