р. Жовтневий районний суд м.  Харкова у
головуючого        судді Кононенко З.О.
секретарі                 Юрченковій Ю.О.
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ЗАТ „ Київ стар Дж. Ес.  Ем. " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості суд, -
звернувся до суду та просить постановити рішення ,  згідно якого стягнути з відповідача
абонентську суму заборгованості у розмірі 978, 38 грн.,  а також сплачене держмито у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн,  а всього 1059,  38 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує
27.09.2000 р. уклала з позивачем угоду № 112200 про надання послуг
стільникового зв"язку стандартів GSM - 900/1800 .
зі  ст. 2 угоди „ Оператор надає послуги
стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM -
900/1800 ,  а Абонент користується
вищевказаними послугами й своєчасно сплачує їх вартість Оператору на умовах
,  викладених в даній угоді „ .
відповідності з п. 4.2.  ст.  4 угоди „ Сплата абонентом послуг
зв"язку здійснюється згідно діючому тарифному плану „ .
відповідачем виконувались не в повному обсязі - послуги стільникового
зв"язку він не сплачував ,  станом
на 1.11.2006 р. за відповідачем числиться абонентська заборгованість в сумі
978, 38 грн. за надані послуги зв"язку у липні-листопаді 2005 р.
претензію оператора від 17.03.2005 р. про необхідність погасити заборгованість
відповіді не надійшло .
В судове
засідання представник позивача з'явилась та підтримала свої позовні вимоги .
відповідач не з"явився ,  про день
слухання справи його неодноразово повідомлено належним чином ,  причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача ,  повідомленого належним
чином ,  суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення .
Суд
,  вислухавши пояснення представника
позивача ,  перевірив матеріали справи
,  вважає що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного .
відповідачем було укладено угоду від 27.09.2000 р. № 112200 про надання послуг
стільникового зв"язку стандартів GSM - 900/1800 .
даній угоді оператор надає послуги стільникового мобільного зв"язку
стандартів GSM - 900/1800 ,  а
Абонент користується вищевказаними послугами й своєчасно сплачує їх вартість
Оператору на умовах ,  викладених у даній
угоді. Сплата абонентом послуг зв"язку здійснюється згідно діючому
угоди відповідачем виконувались в неповному обсязі - послуги стільникового
зв"язку він не сплачував ,  станом
на 1.11.2006 р. за відповідачем числиться абонентська заборгованість в сумі
978, 38 грн. за надані послуги зв"язку у липні-листопаді 2005 р .
претензію оператора від 17.10.2006 р. про необхідність погасити заборгованість
відповіді не надійшло .
Згідно  ст. . 623 ЦК України - боржник ,
який порушив забов"язання ,
забов"язаний відшкодувати кредитору спричинені цим збитки .
вищенаведене та керуючись  ст.  ст.
212, 213, 214, 215 ,  ч.4  ст.
169 ЦПК України ,   ст.  623 ЦК
України суд,  -
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ Київ стар
351641,  ОКПО 25182114 абонентську
заборгованість в сумі 978, 38 грн.,  а
також сплачене держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн ,  всього - 1059,  38 грн.
рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення за
письмовою заявою відповідача через Жовтневий районний суд м.  Харкова .