№2-821-2007
РІШЕННЯ

ЇМ" ЯМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої
судді Вевер О.Т., при секретарі Талько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка
цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Мар»ївській сільській ради
Магдалинівського району про поновлення строку, для прийняття спадщини, про
визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Мар»ївській сільській ради Магдалинівського району про
поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на
земельну ділянку, житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
Після його смерті залишилася спадщина це будинок в АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_2 склав заповіт від 29 травня 2006 року, де вказане, що житловий будинок
по АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1 з усіма господарчими спорудами, тобто -
позивачу. Він пропустив строк на прийняття спадщини,
бо у нього не було документів на будинок.

Нотаріальна
контора відмовила про видачу свідоцтва на право спадщини, бо у нього не було технічної документації на будинок, які б
підтверджували право власності. Зараз він знайшов технічний паспорт, але
також получив відмову
у нотаріальній конторі усно, бо у немає у БТИ права власності на ОСОБА_2.
Просить задовольнити позов.

Відповідач проти
позову не заперечував у своїй заяви.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно cm. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а також; інших учасників цивільних
відносин.

Згідно cm. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті
залишилася спадщина це будинок в АДРЕСА_1. При
житті ОСОБА_2 склав заповіт від 29 травня 2006 року, де вказане, що житловий
будинок по АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1 з усіма господарчими спорудами, тобто -
позивачу.

Про це свідчать
копії свідоцтва про смерть, копія заповіту, копія технічного паспорту.

Він пропустив строк на прийняття
спадщини, бо у нього не було документів на будинок. Нотаріальна контора
відмовила про видачу свідоцтва на право спадщини, за відсутністю права власності
на житловий будинок. Про це свідчить відмова державного нотаріуса
Магдалинівського району.

Позивач
пропустив строк на прийняття спадщини, за відсутності права власності на
житловий будинок., тому згідно cm.cm. 1235 1268 ЦК України він є
спадкоємцем на спадщину.

2

Продовжує проживати за адресою
вказаною у заповіті, і після смертіОСОБА_2. Він дійсно має право на спадкове
майно по заповіту.

При таких обставинах суд вважає
задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
строк на прийняття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано на протязі десяти діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви на
апеляційне оскарження.