Справа №2-О-86/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18    жовтня
2007 року    Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,  народних засідателів Чепель В.Л.,  Сьомбак Я.І. при секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження
за заявою ОСОБА_1,  діючої на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про визнання громадянина безвісно відсутнім,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1,  діюча на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2,  звернулася до суду з заявою в
порядку окремого провадження про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3. Свою
заяву ОСОБА_1 мотивує тим,  що 15 травня
1993 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  про що зроблено актовий запис №29 у
Первомайській селищній Раді ПМР. Після реєстрації пілюбу ОСОБА_2 взяла прізвище
чоловіка - „ОСОБА_3". ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_4. З
20 березня 2002 року сім"я стала мешкати у АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживав за
вказаною адресою без реєстрації до 29 липня 2004 року,  коли,
у зв'язку з погіршенням стосунків з дружиною,  покинув сім"ю,  забрав всі свої речі і поїхав у невідомому
напрямку. ОСОБА_2 зверталася до Слободзейського РВ Придністровської Молдавської
Республіки та до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області,  щоб розшукати ОСОБА_3,  але бажаних результатів це не дало,  місце перебування чи проживання його не
встановлено. На теперішній час ОСОБА_2 проживає в місті Санкт-Петербург,  Російська Федерація,  де створила нову сім"ю та бажає
зареєструвати шлюб з новим чоловіком,
але цьому заважає не розірваний шлюб з ОСОБА_3.  Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 заявнику
ОСОБА_2 необхідно для розірвання шлюбу з останнім в органах РАЦС.  Просить суд визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м. Роздільна, ,  Одеської області.

У
судовому засіданні ОСОБА_1,  діюча на
підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2,
доводи заяви підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи Відділу РАЦС Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області проти задоволенні заяви не заперечує та просив
розглянути справу у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення представника
заявника,  дослідивши заяву
заінтересованої особи,  перевіривши
матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст. .43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3   в
місці   його   постійного
проживання   у   АДРЕСА_2,
протягом  одного  року
підтверджується зібраними у справі доказами.

ОСОБА_3
перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 травня 1993 року,  актовий запис №29,  місце реєстрації Первомайська селищна Рада
Слободзейського району ПМР. Мають доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  актовий запис №5 від 14.02.1995 року,  місце реєстрації Первомайська селищна Рада,  Слободзейського району ПМР. З довідки
Кучурганської сільської Ради вбачається,
що ОСОБА_3 мешкав у АДРЕСА_2 з 20 березня 2002 року до 29 липня 2004
року без реєстрації. Слободзейський РВ МВС ПМР 05.09.2006 року повідомив,  що міри міждержавного розшуку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  бажаних результатів не дали,  місце знаходження його не встановлено,  розшукова справа №9931005. ОСОБА_3 також не
значиться у реєстрації по Роздільнянському районі Одеської області,  довідка від 19.01.2007 року та у реєстрації
по Слободзейському районі ПМР,  довідка
від 15.01.2007 року. Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області
повідомив суд,  що розшукові заходи у
відношенні ОСОБА_3 не проводилися,
відповідь від 15.03.2007 року. Голова державної адміністрації м.
Первомайськ Слободзейського району ПМР повідомив 07.03.2007 року,  що ОСОБА_3 раніше мешкав у квартирі своїх
батьків за адресою АДРЕСА_1,  і на
протязі більше п'яти років він за вказаною адресою не з"являвся та не
проживав,  місцезнаходження його невідоме
Всі наймачі вказаної квартири рішенням суду Слободзейського району від
06.09.2002 року визнані такими,  що
втратили право на житло (справа №2-631-02). Рішення набрало законної сили 16
вересня 2002 року.

Відповідно
до ч.2  ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця,  що йде за тим,  у якому були одержані такі відомості,  а в разі неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те,  що останні відомості про ОСОБА_3 були у липні
2004 року,  то початком його безвісної
відсутності слід вважати 1 серпня 2004 року.

Задоволення
заяви має для ОСОБА_2 юридичне значення. Згідно зі  ст. . 107 ч.1 п.1 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою
одного із подружжя,  якщо другий із
подружжя визнаний безвісно відсутнім.
Таким чином,  зібрані по справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
і визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .43 ЦК
України,   ст. .248,  ст. .249 ЦПК України,   СТ. . СТ. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  яка діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м. Роздільна,  Одеської області. Початком безвісної
відсутності ОСОБА_3 вважати 01 серпня 2004 року.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.