Справа № 2-841307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                           м.  Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при
секретарі   Щудло М. О.

з участю
представника позивача   ОСОБА_4

Відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
під час попереднього судового засідання в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток,  що є у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали і не заперечує проти визнання за позивачкою
12 частки а ними по 1 4 часток квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній
заяві повністю підтримав та просить суд виділити ОСОБА_1 12 частки,  а за відповідачами по 1 4 часток квартири
АДРЕСА_1.

Суд
заслухавши пояснення сторін ,  всебічно
дослідивши матеріали справи,  приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло від 16 січня 1995 року,  видане фондом
державно-комунального майна міської Ради народних депутатів,    яке було досліджено в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померал мати позивача - ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 03 травня 2007 року.

Відповідно
до заповіту померлої ОСОБА_5 від лютого 2007 року зареєстрованому в реєстрі №
501 ,  остання заповідала свою частку у
квартирі АДРЕСА_1   позивачці ОСОБА_1.

Як
слідує з свідоцтва про право власності на вказану квартиру в ній не виділено
відповідні частки власникам квартири.

Згідно
статті 370 ЦК України
- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішення суду. Виділ частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  здійснюється у порядку,  встановленому
ст.  364 ЦК України.

На
підставі  ст. . 364,  368,
370, 1226, 1269 ЦК
України та керуючись  ст.  . ст.
10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 227, 228 ЦПК
,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частки квартири АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 14
частки квартири АДРЕСА_1,

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом Рівненської області.