Справа №2-2461
районній суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Саркісян О.А., При
секретарі -  Дяченко Д.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстраційного обліку за цією адресою, посилаючись на те, що з 2000 року
він пішов з квартири, бо вів аморальний спосіб життя та з того часу в спірній
квартирі не проживає без поважних причин, квартирою не цікавиться, його речей в
квартирі немає, комунальні послуги не сплачує.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить визнати батька таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.
судове засідання не з»явився, його фактичне місце проживання невідоме, він
повідомлявся через оголошення в газеті.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, яка надавалася матері позивача
/а.с.6/, яка знаходиться на балансі Орджонікідзевського РВК м.Харкова. В
спірній квартирі зареєстровані сторони по справі що є між собою сином та
зловживав спиртними напоями, останній час не працював, досяг пенсійного віку,
але за призначенням пенсії до Орджонікідзевського ПФУ м.Харкова не звертався,
вів аморальний спосіб життя, в результаті чого в 2000 році добровільно покинув
спірну квартиру і з цього часу в ній не проживає без поважних причин, квартирою
не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.
відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживав в спірній квартирі
підтверджується не тільки поясненнями позивача, а також показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які підтвердили, що більше 7 років відповідач не проживає
в спірній квартирі, зловживав спиртними напоями, часто бродячив, а з 2000 року
взагалі пішов з квартири і до теперішнього часу не з*являвся.
обставини також підтверджуються письмовими доказами - актом про не проживання
від 02.04.2007 року/а.с.7/, довідкою з Орджонікідзевського РВ УМВСУ в
Харківській області про те, що ОСОБА_2 з заявами про те, що йому перешкоджають
користуватися житлом не звертався/а.с.9/, довідкою з
поліклініки №18 м. Харкова про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою в поліклініку
за меддопомогою не звертався, на обліку не стоїть /а.с.8/ довідкою з
Орджонікідзевського ПФУ м. Харкова, що ОСОБА_2 за призначенням пенсії не звертався/а.с.10/,
довідками з поштамту про те, що ОСОБА_2 рекомендовану кореспонденцією за
спірною квартирою не отримував, періодичні видання не передплачував/а.с.11,13/.
відповідач з поважних причин не проживав в спірній квартирі суду не представлено.
що позивач перешкоджав проживанню відповідача в квартирі не надано.
судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не
проживав в спірній квартирі, а тому втратив право користування цією квартирою.
наведеного, суд визнає позивні вимоги позивачів законними, обґрунтованими,
такими, що підтверджені доказами і задовольняє їх.
Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215,218
ЦПКУкраїни,ст.71,72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.