РІШЕННЯ                                                №2-п-4575/07

Іменем України

02 жовтня 2007 р.                                                                                             м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира у складі:

головуючого -
судці Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання недійсним заповіту подружжя ,-

встановив:

Позивач
21.08.2007 р. звернулась в суд з даним позовом, в якому просила визнати заповіт
подружжя недійсним. При цьому посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
вони були є власниками квартири АДРЕСА_1.
04.07.2005 р. ними був укладений заповіт, предметом якого є квартира, що
належить їй на праві власності, згідно якого спадкодавцем є відповідач. Оскільки
при укладанні заповіту вона не розуміла, що не зможе його розірвати, крім того,
вважала, що цим договором відповідач зобов'язана її утримувати та надавати
матеріальну допомогу, просила визнати заповіт від 04.07.2005 р. недійсним, як
укладений в наслідок помилки.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити на обставинах, викладених в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з»явилась, направила заяву, в якій просила справу
розглянути в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі вимог глави 8 ЦПК України.

Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.07.2005 р. позивач та її чоловік уклали заповіт
подружжя, згідно якого після їх смерті все належне їм майно переходить у
власність ОСОБА_2. - відповідача по справі. Укладаючи заповіт позивач з
чоловіком рахували, що зможуть його розірвати у будь-який час, а спадкоємець
зобовязується надавати їм матеріальну допомогу. Відповідач же матеріальну допомогу не надавала. Після смерті
чоловіка позивач намагалась розірвати заповіт, проте не змогла цього
зробити на підставі ст. 1243 ЦК України, оскільки укладений заповіт є заповітом
подружжя і розірвати його можна лише за життя обох спадкодавців. Позивач є
людиною похилого віку, юридично необізнаною, укладаючи заповіт подружжя,
рахувала, що може змінити його у будь-який час, крім того рахувала, що укладає
фактично договір довічного утримання. За
таких обставин, коли позивач та її чоловік помилялись щодо природи правочину, прав
та обов»язків сторін, укладений правочин має буди визнаний недійсним.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, главою 8 ЦПК України, ст.ст.
215,216,229, 1243 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт,
укладений 04 липня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №
927, недійсним.

Рішення може
бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та
апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.