Справа №2-2202/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
грудня   2007 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої -
судді Висоцької Г. А. при секретарі - Кашарайло А. А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1(далі
ОСОБА_1)    до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2у
зв"язку з неоноразовим порушенням Правил користування електричною
енергією для населення за місцем її проживання АДРЕСА_1: а саме 19.09.2006 року
та 26.01.2007 року проведено накид дротів на лінію електропередач,    яке встановлено згідно Актів (протоколів)
НОМЕР_1 від 19.09.2006року та НОМЕР_2 від 26.01.2007 року. Просить стягнути з відповідачки
збитки в сумі   1617грн. 31 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,    пояснив,
що відповідачка неодноразово порушувала вимоги 48,   53 Правил користування електроенергією для
населення,    затверджених постановою КМУ
України від 26 липня 1999року №1357 та повинна нести матеріальну
відповідальність у вказаному розмірі,
відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,    завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,    затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від
22.11.1999р. № 1416.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з"явився,
судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи,    надіслала на адресу суду
письмову заяву,    в якій вказала,    що позов визнає частково в сумі
800гривень,    просить слухати справу у
її відсутність,    з'явитись не може
через стан здоров'я.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши також матеріали справи,
суд встановив,    відповідач є
споживачем електроенергії,    яку її
поставляє філіяОСОБА_1,    особовий
рахунокНОМЕР_3,    відкритий 01.01.1980р.
та користується послугами позивача.

19.09.2006
року та 26.01.2007 року групою контролерів філііОСОБА_1 були встановлені факти
безоблікового споживання електроенергії,
шляхом самовільного підключення та накиду дротів на лінію
електропередач,    у зв'язку з чим
електроенергія не враховувалась належним чином,    про що були складені Акти (протоколи )
НОМЕР_1 від 19.09.2006року та НОМЕР_2 від 26.01.2007 року.

Розрахунок
збитків за безоблікове споживання електроенергії обчислений,    відповідно до п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999р. і п.6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,    внаслідок порушення споживання
електроенергії,    затвердженою
постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та зареєстрованою в МЮ України
29.12.1999р. за № 919/4212,     з
урахуванням пропускної здатності електромережі,    тривалості годин горіння

2

на
добу,    тарифу на електроенергію без врахування пільгового тарифу,    коефіцієнту сезонності та тарифу
сільської місцевості.

Відповідно до
правил глави 51 ЦК України,    а саме
ст. 611 ЦК України
правові наслідки встановлені договором або законом,    зокрема,
відшкодування збитків настають у разі порушення зобов»язань.

В
судовому засідані доведені факти порушення відповідачем ОСОБА_3 договірних
зобов»язань з ОСОБА_1,    тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,    стороні на користь якої ухвалено
рішення,    суд присуджує з другої строни
понесені нею і документально підтверджені судові витрати,    тому з відповідачки також підлягають
стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду
справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,    11,
209,   212,   213,
214,   215 ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ в відшкодування збитків 1617 (одну
тисячу шістьсот сімнадцять) гривень 31 копійоку.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2    - 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.