Справа №2-507/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                  м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -                         судді Бурлаки М.В.

при секретарі -                    Шмунь Л.І.

представник позивача -
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Попудянської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами ,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Попудянської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами.

Підставою для
позову вважає те, що 03.08.2007 року помер його батько   ОСОБА_4, свідоцтво про
смерть серії 1-СР №.

Після смерті батька залишилось
спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.АДРЕСА_1, який померлий заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в рівних долях кожному,
заповіт посвідчений секретарем виконкому
Попудянської сільської ради 20.10. 2004 року.

Спадкоємці по заповіту не заперечують, щоб житловий будинок з надвірними спорудами був переоформлений на позивача. В зв"язку
з відсутністю свідоцтва про право власності на будинок він не має
можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за
заповітом.

Представник позивачаОСОБА_5, який діє за дорученням від 12 листопада 2007 року за № 558, позов підтримав повністю
і пояснив, що в зв"язку з відсутністю свідоцтва про право
власності на будинок позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Свідоцтво про право
власності отримати не може, оскільки
Монастирищенським відділом БТІ свідоцтва про право власності на померлих не видається, тому він змушений звертатися до суду.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його
відсутність, позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача Попудянської сільської ради в судове засідання не з"явився , надіслав суду заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі , позов визнає.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому
судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
позову.

Суд приймає
визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

2

Керуючись ст. 235, 238 ЦК України та ст. ст. 5, 10, 213-215, 130, 174, ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.