Справа №2-203/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                    смт.  Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко
О.В.,  при секретарі Якуб А.В.,  за участю позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт.  Ріпки в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,  Ріпкинська виробнича дільниця Чернігівського
МБТІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно:
житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  зазначивши,
що будинок належав її тітці ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона не оформила належним чином права
власності на будинок.

У
судовому засіданні позивачка,  підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,  проти визнання за позивачкою права власності
на житловий будинок не заперечує.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явились,
надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх
відсутність,  проти задоволення позову не
заперечують.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  7). За
життя вона склала заповіт,  яким все своє
майно заповіла ОСОБА_1(а.с.  8).

З
довідки № 182 від 06.04.2007 року виданої виконкомом Вишнівської сільської ради
вбачається,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживала за адресою АДРЕСА_1,  на день смерті проживала одна (а.с.  6).

Позивачка
звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено,  тому,
що будинок,  який належав ОСОБА_2 не був
зареєстрований в установленому порядку.

Згідно
записів у технічному паспорті будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
спадщину фактично прийняла ОСОБА_1,  але
в Ріпкинському відділенні Чернігівського МБТІ померлою своєчасно не було
внесено запис в реєстр прав власності на нерухоме майно,  у зв'язку з чим МБТІ обгрунтовано відмовило
позивачці видати як спадкоємцю свідоцтво про право власності на це майно.

Спір про
право власності на зазначене домоволодіння підлягає розгляду в судовому порядку,  оскільки іншим шляхом його встановити не
можливо.

Суд
вважає,  що позивачка у відповідності з
вимогами  ст.  328 ЦК
України має право на визнання за нею права власності на спадкове
майно,  яке їй залишилось від померлої.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  13,
14,  60,  208,
209,  212,  215,
218 ЦПК України,   ст.   ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  розташований по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.