overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-121/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                        17
квітня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі, головуючий - суддя Мирошниченко В.В.,
народні засідателі ОСОБА_1., ОСОБА_2., при секретарі Булуєвій С.В., за участю
заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_3про
оголошення громадянина померлим, -

Встановив:

ОСОБА_3.
звернулась до суду із заявою про оголошення колишнього чоловіка ОСОБА_4.
померлим.

Заявлені
вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з ОСОБА_4. заявниця має неповнолітнього
сина - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1993 році заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_4. і
з того часу місце його знаходження заявниці не відоме. Рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 31 січня 2007 р. ОСОБА_4. визнаний безвісно
відсутнім. Для того, щоб заявниця мала можливість отримувати соціальну допомогу
на утримання неповнолітнього сина, просить суд оголосити ОСОБА_4. померлим.

В
судовому засіданні заявниця підтримала вимоги в повному обсязі, наполягаючи на
їх задоволенні.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом
померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування протягом трьох років.

Згідно
довідок адресного бюро та Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_4. зареєстрованим в Донецькій області не значиться, в розшуку не
знаходиться.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4. за місцем проживання з 1993 року не
мешкає, місце його знаходження не відоме, рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 31 січня 2007 р., визнаний безвісно відсутнім, що є підставою
для оголошення його померлим.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 213-215, 249 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Заяву
ОСОБА_3задовольнити.

Оголосити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим від дня набрання законної сили цим рішенням.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
вересня   2007р                                                                                      2-н-231/2007
___________ м. Горлівка
Суддя                                           Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області________________
найменування суду
____________________________________________ Федько Г.М.____________________________________________
прізвище, ініціали судді
заяву _________________________ ЗАТ "Український мобільний зв"язок"______________________
ім'я (найменування) заявника
про   ______________________________ стягнення основного боргу та штрафу______________________________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО_______                                договору №2810985/1.11410343 ВІД  17.04.2006р.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_________________ п.1.1 додаткової угоди до основного договору,
ст.ст. 102,103 ЦПК України__________________
3           ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження___________________________________
повне ім'я (найменування)
____________________________ проживаючого
місце проживання або
місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на КОРИСТЬ                          Закритого акціонерного
товариства " Український мобільний зв"язок"
повне ім'я (найменування) стягувана
____________ в особі Донецької філії
проживання або місцезнаходження боржника
________________ т/рахунок № 26008526
АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
______________ основний борг у розмірі
119,59 грн. та штраф 824,74 грн., а всього 944,33 грн._________________
наявності - ідентифікаційний код суо екта господарської діяльності (для
юридичних осю), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осю -
_________________________________ /
дев'ятсот сорок чотири грн. 33 коп./__________________________________
СТЯГНУТИ 3 боржника На КОРИСТЬ СТЯГувача                                     сорок гривень 50 копійок__________
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3.          Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-1370/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
жовтня 2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С. ,  при секретарі Щербині Л.Г.,  за участю прокурора Литвиненко Є.В.,  розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом Прокуратури Оріхівського району,  в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом,  в якому вказує,  що 26 червня 2003року між ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1. Згідно з даним договором
відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 45000, 00грн.,  строком на 60 місяців до 26 червня 2008року.
За користування кредитом встановлено плату в розмірі 20 відсотків річних,  які повинні сплачуватися згідно із п.3.5.
кредитного договору. Відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та не
сплачував відсотки за користування кредитом.
Станом на 01.09.2007р. у позичальника за кредитним договором існує
заборгованість у розмірі 97417, 97грн.

Просить
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від
26.06.2003р. у розмірі 97417, 97грн. та припинити дію кредитного договору
НОМЕР_1 від 26 червня 2003року.

В
судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про залишення позову без
розгляду,  оскільки він поданий
передчасно так як дія кредитного договору закінчується 26 червня 2008 року.

Представник
ВАТ «Державний ощадний банк України» покладається на розсуд суду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Прокуратури Оріхівського району,  в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                       Номер
справи 2-н-190/07
Чеовоноград_______________
Суддя                  _________ Червоноградського
міського суду Львівської області______________________
_________________________________ Сковронський С. І._____________________________________
заяву _____________________________ ІНФОРМАЦІЯ_1____________________________
про  ______________________ стягнення заборгованості по кредитному договору_______________________
відповідно до___                    ст.ст.526,527,530 ЦК України ,
ст.ст.№,3,95,96,98 ЦПК України
СТЯГНУТИ з     _______________ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.____________________
_______________ НОМЕР_1, АДРЕСА_1______________________________________________________
___________________ ІПН:НОМЕР_2_______________________________________
на КОРИСТЬ                  ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3,АДРЕСА_2
кодЄДРПОУ НОМЕР_4, кор./pax.НОМЕР_5 в обласному управлінні
національного банку України в м.
______________________________ АДРЕСА_3 МФО НОМЕР_6___________________________________
____________________     3418
(три, тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 92 коп.__________________________
з боржника на користь стягувача_________________
40(сорок) гривень 50 коп.
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір ________________________ грн
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-503 2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1'серпня 2007р.                                                                                         м. Городенка

Городенківський
районний, суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого судді                Корюкіної М.П.

секретаря                                          Капріян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городенківської міської
Ради, ГГІРФО Городенківського РВУМВС пр визнання реєстрації місця проживання
недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить визнати реєстрацію
місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_2 та її дітей
не дійсною. Та просить зобов'язати паспортний стіл Городенківського РВУМВС
вилучити у ОСОБА_2 незаконно видану їй будинкову книгу на житловий будинок
АДРЕСА_1 і провести переєстрацію ОСОБА_2 за
місцем проживання АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні Представник ОСОБА_3 подав заяву позивачки в якій просить вона справу
провадженням закрити за відмовою від позову, оскільки питання, щодо реєстрації
вирішено до судового засідання.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не може
повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

А тому, виходячи
із викладеного суд вважає, що слід прийняти відмову від позову і справу
провадженням закрити.

Керуючись ст.
ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Справу провадження закрити.

Ухвала може
бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський районний" суд шляхом подачі в
5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україні".
Справа №2-4352/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2007р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:
головуючого - судді                                        Сковронського
С.І.

при секретарі                                                                  Климчук
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів
покликаючись на те, що 23 листоапада 1991 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відносини між ними погіршились. Відповідач працює,  вона бажає отримувати кошти на утримання
дітей по рішенню суду, а тому змушена звернутися з позовною заявою в суд.
Просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та зіслалась на обставини
викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судовому
засіданні позов визнав .

Заслухавши
пояснення, оцінивши представлені матеріали суд вважає, що позов підлягає до
задоволення  з таких підстав:

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року у відділі
ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 739.

З копій свідоцтв
про народження видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3народження записаний ОСОБА_2

Згідно закону
" батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття".

А тому з
відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку.

Розмір аліментів
ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.
10,60,212 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уроженця м. Червонограда Львівської
області в користь ОСОБА_1на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в
місяць, починаючи з 08 жовтня 2007 року, до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_251 грн. судових витрат по справі в дохід держави.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
вересня   2007р                                                                                      2-н-225/2007
___________ м. Горлівка
Суддя                _______________ Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області________________
повне найменування суду
____________________________________________ Федько Г.М.____________________________________________
прізвище, ініціали судді
заяву _________________________ ЗАТ "Український мобільний зв"язок"______________________
ім'я (найменування) заявника
про   ______________________________ стягнення основного боргу та штрафу______________________________
ВІДПОВІДНО ДО______                                договору
№2506534/1.11310209 від 20.10.2006р.
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_________________ п.1.1 додаткової
угоди до основного договору, ст.ст. 102,103 ЦПК України__________________
3             ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження___________________________________
повне ім'я (найменування)
__________________________ проживаючого
АДРЕСА_1_________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на КОРИСТЬ                          Закритого акціонерного
товариства " Український мобільний зв"язок"
повне ім'я (найменування) стягувача
____________ в особі Донецької філії
проживання або місцезнаходження боржника
________________ т/рахунок № 26008526 АППБ
"Аваль"м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
_______________ основний борг у розмірі
85,16 грн. та штраф 799,35 грн., а всього 917,21 грн,_________________
наявності - ідентифікаційний код суоєкта господарської діяльності (для юридичних осю), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осю - платників податків)
_________________________________ /
дев"ятьсот сімнадцять грн. 21 коп./__________________________________
СТЯГНУТИ 3 боржника На КОРИСТЬ СТЯГувача                                     сорок гривень 50 копійок__________
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3.          Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-0-83 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 жовтня 2007 р. Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Мадай СІ.,
перевіривши виконання вимог
ст.  ст. 107-120 ЦПК України у
справі за заявою ОСОБА_1. про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,  -

встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду,  форма і зміст позовної заяви (заяви)
відповідають вимогам  ст.  ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 11, 122, 129 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1. про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 19 жовтня 2007 року за участю сторін.

Направити зацікавленій
особі копію заяви.

Запропонувати зацікавленій особі подати до суду у строк
до 19 жовтня 2007 р. письмові заперечення та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа
№2н-2671/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника КП «Теплопостачання міста
Одеси»,  що має місцезнаходження за
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованості за спожиті послуги
опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1885 гривень 18 копійок та судові
витрати по ІТЗ в розмірі 15 гривень.
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 - на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»,  що має місцезнаходження за адресою:
65110,  м.  Одеса,
вул.  Балківська 1-Б,  рр 9001 в ОАО КБ «Надра» МФО
328975 код ОКПО 34674102 -заборгованість за спожиті послуги опалення та
гарячого водопостачання у розмірі 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять)
гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 - на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»,  що має місцезнаходження за адресою: 65110,  м.
Одеса,  вул.  Балківська 1-Б,  рр 9001 в ОАО КБ «Надра» МФО 328975 код ОКПО 34674102 - витрати по сплаті ІТЗ 15 гривень.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа № 2-1407/2007 р.
УХВАЛА

судового засідання

31 травня 2007 року                                                                                                 м. Стрий

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:                     головуючого судді               ЮрчакаЛ.Б.

при секретарі                        Кухтій О.Й.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання, -

встановив:

Позивач подала
до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 2-650 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 жовтня 2007 р. Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Мадай С. І.,
перевіривши виконання вимог
ст.  ст. 107-120 ЦІЖ України у
справі за позовною заявою ОСОБА_1.  в інтересах
ОСОБА_2. до Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок,  -

встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду,  форма і зміст позовної заяви (заяви)
відповідають вимогам  ст.  ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. хт.11,
122,  129 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою
ОСОБА_1.  в інтересах ОСОБА_2. до
Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 19.10.2007 року за участю сторін.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до
19.10.2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.