Справа
№2-1401/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Нечволод В.В. при секретарі -
Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Супрунівської сільської ради, 3-тя особа КП БТІ Полтавського району
про визнання права власності на самочинно забудований житловий будинок та
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до ОСОБА_2. Супрунівської сільської ради, 3-тя особа КП БТІ
Полтавського району з позовом про визнання права власності на самочинно
забудований житловий будинок та земельну ділянку.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши
суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники
відповідача - Супрунівської сільської ради, відповідач ОСОБА_2. і 3-ї особи -
КП БТІ Полтавського району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши
суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

На
початку 2007 року відповідач надав своїй матері(позивачці) земельну ділянку
площею 0,05 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1.

Після
завершення будівництва рішенням виконавчого комітету Супрунівської сільської
ради № 163 від 20.07.2007р. вищевказаному житловому будинку присвоєно юридичну
адресу:  АДРЕСА_1

Згідно
ст. 376 ЦК
житловий будинок вважається самочинним будівництвом, якщо
він збудований без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. У
позивачки не було ні дозволу на будівництво уповноваженого на те органу, ні
будівельного паспорту і проекту, а отже житловий будинок повинен вважатись
самочинним будівництвом, на підставі чого КП БТІ Полтавського району і
відмовило їй в реєстрації права власності на вищезгаданий житловий будинок.

Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 - розміщений на земельній ділянці без порушення
будівельних норм та є придатними для постійного проживання(а.с.17,18).

Також
відповідачем було виготовлено технічний паспорт: НОМЕР_1 на
садибний(індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174,209,212-215, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно забудований житловий будинок і земельну
ділянку площею 0,05 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати
КП БТІ Полтавського району зареєструвати житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.