Справа №2-220107
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.
позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2 представника третьої особи: Луцюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського
міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
третя особи відділ реєстрації, міграції фізичних осіб Стахановського MB
УМВС України та КП «Жилсервіс №9»
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що вона прописана та мешкає в
квартирі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1. Лицевий рахунок відкрито на
ім'я позивача. Квартира відноситься до комунальної власності, знаходиться на
обслуговуванні КП «Жилсервіс №9». В березня 2001 р. відповідач вийшов з сім'ї
до іншої жінки. 11.01.2005 р. шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідач в квартирі не мешкає з березня 2001 p., речей його не
має. Комунальні платежі виплачувати відмовляється.
В позовній заяві просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, котра розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ реєстрації, міграції фізичних осіб
Стахановського MB УМВС України виписати відповідача з спірної квартири,
відмінивши його реєстрацію за зазначеною адресою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала суду
пояснення, які повністю співпадають з доводами, які викладені в позовній заяві.
У судовому засіданні відповідач позов визнав. Зазначив, що після розірвання
шлюбу, тобто з 11.01.2005 він остаточно припинив мешкати в спірній квартирі. В
теперішній час мешкає у своєю матері.
Представник третьої особи КП «Жилсервіс №9» в судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи відділ реєстрації, міграції фізичних осіб
Стахановського MB УМВС України в судове засідання не з'явилась. Надала
письмову заяву про розгляд справи за її відсутність (аре. 12). У відповідності
до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання представника третьої особи щодо розгляду
справи за її відсутності задоволено.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи,
дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід
задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі. Кожна
особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на
власний розсуд.
71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або
ч.1енів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Обставини, які викладені позивачем у позовній заяві слід вважати
доведеними, оскільки вони визнані відповідачем і підтвердженні письмовими
Відповідно до довідки (Виписки з домової книги пор склад сім'ї та
прописки) в спірній квартирі зареєстровані сторони у справі (ар. с 4).
Відповідно до акту КП «Жилсервіс №9», який затверджено директором КП
«Жилсервіс №9» відповідач у спірній квартирі не мешкає з 2001 року (аре. 6).
У відповідності до довідки громадського квартального комітету №12
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку своєї матері, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (ар.с. 15).
Зміст довідок та акту не спростовується і не оспорюється відповідачем. За
таких обставин, слід вважати доведеним факти на які посилається позивач, як на
підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у квартирі
понад шість місяців при відсутності поважної причини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215,
218, 294, 296 ЦПК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР суд,
задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ реєстрації, міграції фізичних осіб Стахановського MB
УМВС України виписати ОСОБА_2 з квартири, котра розташована за адресою:
АДРЕСА_1, відмінивши його реєстрацію за зазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.