Справа
АДРЕСА_1 2-4995/2007р
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого - судді
секретарі - Горбуновій Л
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради,  ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  суд -
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,ОСОБА_2про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  в обгрунтування
якої вказала,  що й батькам ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності
належала квартираАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року помер й батько,  аІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати Спадкоємцями
першої черги за законом є вона та й сестра ОСОБА_2  яка відмовилась від прийняття спадщини на іі
користь Звернулася до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про
право на спадщину,  однак їй було
відмовлено у зв'язку з тим,  що не
визначені частки померлих батьків у спільній сумісній власності - спадковій
квартирі Просить визначити,  що
часткиОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1
року,  ОСОБА_4,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року,  у спільній сумісній власності -
квартиріАДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять по 1/2 частці та визнати за нею
право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м Кривого Рогу у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю
ОСОБА_2у попереднє судове засідання не з'явилася,  подала заяву,
згідно якої позов визнала повністю,
просить розглянути справу за й відсутності
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
підставі викладеного,  керуючись ст ст
України,  ст ст 8,  10,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1задовольнити повністю
Визначити,  що часткиОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_4,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2року,
у  спільній сумісній власності
-  квартирі АДРЕСА_1
будинку АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять по 1/2 частці,  а саме,
що ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,  кожному окремо,  належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після смертіОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.