Справа №2-2223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого                                                                                                 Кислого
М.М.,

секретаря                                                                                                       Булавінової
Є.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради депутатів,
третя особа - ОСОБА_2, про
виділення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити в спільному
сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1частку ОСОБА_3в розмірі 1/2 частини та
визнати за ним право власності на вказану частку квартири в порядку спадкування
за законом, після смерті його дружини ОСОБА_3.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дружина ОСОБА_3.

ОСОБА_2. є їх дочкою.

Після
смерті його дружини залишилось спадкове майно - належна їй частка квартири
ОСОБА_1в розмірі 1/2 частини.

Він та
його дружина проживали в цій квартирі та були зареєстровані за цією адресою.

В 1995
році вони приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від
01.06.1995 року було видане на підставі розпорядження від 22 травня 1995 року
за № 02733 і зареєстроване в Новомосковському БТІ в реєстрову книгу № 99-1.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло, квартира була передана йому та його
дружині ОСОБА_3в приватну сумісну власність, тобто кожному по 1/4 частині.

Позивач
не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки на
протязі шести місяців після смерті дружини вступив в фактичне управління та
володіння спадковим майном, таким чином прийнявши її. В теперішній час виникла
необхідність розпорядитися спадковим майном, однак при зверненні до
Новомосковської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в
оформленні спадщини, оскільки не виділена частка померлої у спільному майні,
тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просить суд визначити в спільному сумісному майні в квартирі ОСОБА_1частку
ОСОБА_3в розмірі 1/2 частини та визнати за ним право власності на вказану
частку квартири в порядку спадкування за законом, після смерті його дружини
ОСОБА_3.

Представник
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить
суд розглянути справу без його участі (а.с. 16).

Третя
особа - ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилась, але направила суду письмову заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного.

Згідно з
свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_1 та
ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивач
є чоловіком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.
11), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу права спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя,
який його пережив.

Згідно з
п.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не
заявив про відмову від неї.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї
дружини, але Новомосковська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво
про право власності на 1/2 частину квартири, оскільки не виділена (не
визначена) частка померлої у спільному майні (а.с.8).

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності згідно зі ст. 370 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1261, 1268 п.3 ЦК України,

вирішив:

виділити
в спільному сумісному майні в квартирі ОСОБА_1частку померлої ОСОБА_3в розмірі
1/2 частини.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку квартири ОСОБА_1в порядку спадкування
за законом, після смерті його дружини ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.