РІШЕННЯ

іменем   України

Справа номер 2-475/2007р.

29 жовтня
2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого
: Малишенко Т.О. при секретарі: Петрусенко Т.В.

за участі заявника ОСОБА_7, зацікавлені особи:
представник Органу Опіки та Піклування Рубаха
Л.І., інша зацікавлена особа не з'явилась.

Розглянувши   в
відкритому  судовому  засіданні
цивільну   справу  за
заявою Державного опікуна директора Навчально - виховного комплексу
"Дитячий будинок -дошкільний навчальний заклад" КОВАЛЕНКО ГАННИ
МИКОЛАЇВНИ, Зацікавлені особи: ОСОБА_1,
Орган опіки та піклування виконкому Славутицької
міської Ради Київської області - про встановлення факту батьківства,

встан о
в и в:

Заявник звернулась до суду із завою про встановлення факту батьківства. В
заяві просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернігівському районі Чернігівської області Україна, по відношенню до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Славутич Київської області Україна. Встановлення даного факту їй
необхідно для належного оформлення і отримання пенсії в зв'язку з втратою
годувальника від держави.

Як на попередньому судовому
засіданні, так і в судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві
підтримала в повному об'ємі.

Представник
Органу Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської ради Київської
області - РУБАХА Л.І.,
заявлені вимоги підтримала, суду повідомила, що в даному випадку йде мова про
соціальний захист дитини, дівчинка дійсно є донькою померлого і в разі
встановлення такого факту буде отримувати пенсію в зв'язку з втратою
годувальника від держави.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1, про час і
місце розгляду даної справи була повідомлена через місцеві засоби інформації,
але в судове засідання не з'явилась, за таких обставин, суд вирішив продовжити
розгляд без її участі.

В судовому
засіданні було встановлено, що з 10 січня 1998 року ОСОБА_1, знаходилася у
шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний 20 січня 2004 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської
області, Україна, актовий запис № 07.

За час
перебування в шлюбі з ОСОБА_4, у ОСОБА_1 народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка

2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких згідно свідоцтва про
народження був записаний ОСОБА_4

В квітні 2007
року ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про оспорювання
свого батьківства по відношенню до дочки ОСОБА_3, батьком якої він був
записаний під час реєстрації народження дитини. Свої вимоги він обґрунтовував
тим, що вироком Гомельського обласного суду Республіки Білорусь він був
засуджений до восьми років позбавлення волі, в зв'язку з чим відбував покарання
у виправній колонії посиленого режиму. Звільнився від відбуття покарання він
тільки 27 грудня 2002 року. За час відбуття покарання його дружина ОСОБА_1, була в нього на
побаченні тільки один раз у 1999 році. Після звільнення з місць позбавлення
волі в травні 2003 року він зустрівся з своєю дружиною, яка повідомила йому, що
в неї за минулий час народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої був записаний він
особисто, так як на момент народження дитини вони знаходилися в офіційно
зареєстрованому шлюбу, хоча рідним батьком дитини є ОСОБА_2. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня
2007 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, відповідно до якого було
визнано, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3, та він був виключений з актового
запису про реєстрацію народження дитини як її батько.

Рідний батько
дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з тим,
що рідна мати дитини ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своїх дітей, рішенням виконкому Славутицької
міської Ради Київської області від 28 лютого 2007 року за клопотанням органу
опіки та піклування ОСОБА_3 разом з своєю сестрою ОСОБА_6, були направлені на
утримання до Навчально - виховного комплексу "Дитячий будинок -дошкільний
навчальний заклад" м. Славутич з 03 березня 2007 року, і з того часу діти
знаходяться на повному утриманні в цьому будинку. Заявниця ОСОБА_7, була
призначена державним опікуном малолітніх дітей. Утримання дітей повністю
проводиться за рахунок коштів місцевого бюджету.

Рішенням
Славутицького міського суду Київської області від 14 червня 2007 року ОСОБА_1,
була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей, в тому числі і
доньки ОСОБА_3

Допитані у суді
свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9, суду підтвердили, під час обстеження
житлово-побутових умов сімей, які опинились у складних умовах проживання, була виявлена сім'я ОСОБА_1. Із
бесіди із нею було з'ясовано, що дві дівчинки у її сім'ї від одного
батька ОСОБА_2, але у дівчинки ОСОБА_3 батьком записано у свідоцтві про її
народження ОСОБА_4, так як на час спільного
проживання із ОСОБА_2 вона офіційно не була розведена з останнім. ОСОБА_4,
перебував у місцях позбавлення волі, але стосунки з ним були припинені.

Факт того, що
рідним батьком дитини ОСОБА_3,
є ОСОБА_2, в суді не заперечувався і матірю дитини ОСОБА_1, її колишнім
чоловіком ОСОБА_4, що вбачається із матеріалів цивільної справи про оспорювання
батьківства. Під час розгляду даної справи в суді був підтверджений факт того,
що дійсно рідним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 Не заперечує цього факту і ОСОБА_4,
мати ОСОБА_2, яка доводиться рідною бабусею
ОСОБА_3, це також вбачається із вищевказаних матеріалів цивільної
справи.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти,
що

3 мають юридичне значення.

Суд заслухавши
сторони, вивчивши документи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
так як проаналізувавши покази свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батьком дівчинки
ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час
дівчинка влаштована в Навчально - виховний комплекс "Дитячий будинок -
дошкільний навчальний заклад", але ОСОБА_3 за законом має право на отримання пенсії в зв'язку з втратою
годувальника від держави. Тому в даному випадку для отримання цього
права, необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2, за рішенням суду,
оскільки рідний батько дитини помер.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 209,215,218 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 130
СК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Чернігівському районі Чернігівської області Україна, по відношенню до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Славутич Київської області Україна.

Копію рішення
направити зацікавленій особі для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.