Справа
№2-1502/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року     Ленінський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді                                                         -
Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                                  -
Храмової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Полтавської
територіальної громади м.  Полтави,  треті особи - Третя Полтавська державна нотаріальна
контора,  ОСОБА_3,  про встановлення ідеальних часток у спільній
сумісній власності,  про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
Полтавської територіальної громади м.
Полтави про встановлення ідеальних часток у спільній сумісній власності,  про визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19.09.2007 року до участі в справі в
якості третіх осіб залучено Третю Полтавську державну нотаріальну контору,  ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та
пояснили,  що у 1996 році спільно з
ОСОБА_4 приватизували АДРЕСА_1. 17.03.2007 року ОСОБА_4,  яка є,
відповідно,  дружною та матір'ю
позивачів,  померла,  при оформленні спадщини після її смерті у них
виникли перешкоди,  оскільки у свідоцтві
про право власності на житло не вказані частки у спільній сумісній власності
кожного співвласника квартири. Просили визначній частки у праві спільної
сумісної власності на квартир рівними: 1/3 частку - у власності ОСОБА_1 ,  1/3 частку - у власності ОСОБА_2,  1/3 частку - у
власності. ОСОБА_4 Крім того,
зазначили,  що мати померлої
ОСОБА_3  фактично відмовилась від
прийняття спадщини,  тобто позивачі є
фактично єдиними спадкоємцями після померлої,
в зв'язку з чим просили визнати за ними право власності на 1/3 частину
квартири як спадкоємцями ОСОБА_4,  в
рівних частинах по 1/6 за кожним.

Представник відповідача - Полтавської територіальної
громади м.  Полтави в судове засідання не
з'явився,  звернувся до суду з
заявою,  в якій просить справу слухати в
його відсутність.

Представник третьої особи - Третьої державної
нотаріальної контори м.  Полтави в судове
засідання не з'явився,  звернувся до суду
з заявою,  в якій просить справу слухати
в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3
не з'явилась до суду,  надіславши
заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Суд,  заслухавши
позивачів,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 12.12.1981 року перебували в зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
03.12.1996 року,  виданого Відділом
приватизації житла виконкому Полтавської міської ради народних депутатів,  квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
смерть відІНФОРМАЦІЯ_2,  виданого
Центральним відділом

реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років.

Відповідно до положень
ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно  ст.  370 ЦК України,  співвласники мають право на
виділ у натурі частки з майна,  що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Відповідно до
ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

За змістом ч. 2
ст.  1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3,  яка є матір'ю померлої ОСОБА_4,  вона не бажає приймати спадщину після смерті
доньки,  просить розділити її між зятем
та онуком.

Таким чином,  в
судовому засіданні встановлено,  що мати
ОСОБА_4 фактично відмовилась від прийняття спадщини,  інших спадкоємців,  крім позивачів по справі - чоловіка
ОСОБА_1  та сина ОСОБА_2 - у померлої
немає.

Згідно ч. 2
ст.  1275 ЦК України,  якщо від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування,
частка у спадщині,  яку він мав
право прийняти,  переходить до інших
спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

За таких обставин позов
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст. ,  357,  358,
368-370,  1261,  1274,
1275 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади м.  Полтави,
треті особи - Третя Полтавська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_3,
про встановлення ідеальних часток у спільній сумісній власності,  про визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на
АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/3 частку -у
власності ОСОБА_1,  1/3 частку - у
власності ОСОБА_4,  1/3 частку - у
власності ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 як за спадкоємцями
після померлої ОСОБА_4 в рівних частинах,
а саме: на 1/6 частину - за ОСОБА_1,
на 1/6 частину - за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м.  Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.