РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Нова Водолага.                                                                                 17 Жовтня 2007 р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Нововодолажского
району Харківської області про визначення додаткового терміну подачі заяви на прийняття
спадщини.

ВСТАНОВИВ

У суд з позовною
заявою про визначення додаткового терміну подачі заяви на прийняття спадщини
звернувся позивач ОСОБА_1. У судовому засіданні позивач наполягає на
задоволенні позову і пояснила, що приводом для звертання в суд послужила та
обставина, що вона прострочила термін звертання з заявою до нотаріуса. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на території
Нововодолазького району Харківської області на яку вона претендує як
спадкоємець згідно заповіту. На день відкриття спадщини ОСОБА_1 була г юридично
не обізнаною та не подала заяву про прийняття спадщини. Позивач у судовому
засіданні просить суд винести рішення яким визначити додатково термін подачі
заяви на прийняття спадщини до трьох місяців після смерті її бабусі.

Представник Просянської сільської ради Нововодолажского району Харківської
області- ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулася з заявою відповідно до
якої вона виступаючи в суді від імені ради не має ніяких претензій до того, щоб
позивачу в справі був наданий термін для подачі заяви про прийняття спадщини
підтвердивши факт правоприємства позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип
змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного
визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим
позивачем у справі.

Суд
проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими
доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з
наступних підстав: позивач наполягає, а відповідач повністю визнає позовні
вимоги, у судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва
спадкового майна за позивачем. Дана обставина не заперечна з боку відповідача, а також повністю визнана ним. При
таких обставинах позивач у справі є спадкоємцем щодо майна після смерті
бабусі ОСОБА_2. Суд вважає, що позивач не втратив права на звернення до суду з
даним позовом, бо не мав фактично можливості прийняти спадщину та належним чином не оформив юридично своє право на
успадковане майно, приймаючи до уваги її юридичну непоінформованість,
об'єктивні причини, а також діючи в інтересах відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне продовжити
термін для прийняття нею спадщини визнавши пропуск терміну прийняття
спадщини пропущеним з поважної причини.

З огляду на вище
викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,4.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК
України ст. ст. 529,530 ЦК України суд

В  И   R
I   LU   И   В

Позов задовольнити.

Поновити
процесуальні строки та визначити додатково термін на три місяці для подання
заяви нотаріусу на прийняття спадщини для громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі
ОСОБА_2.