СПРАВА
№2-2389/07
жовтня 2007 року                                                         м.Мукачево
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого- судді              Феєр І.С
секретарі                                     Алмашій
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 серпня 2004
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського
управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №300,-
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу зареєстрованого 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за
актовим записом №300.
ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи в
суді, в судове засідання не з»явився без поважних причин, причину неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем подружнє життя не
склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя в результаті
чого в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння. Це все призвело до того, що
шлюбні відносини між ними припинилися більше року. Малолітню доньку просить
залишити на її вихованні.
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов
слід задоволити з таких підстав.
судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва
про одруження серії І-ФМ НОМЕР_1 від 07 серпня 2004 року між сторонами у
відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб за актовим записом №300.
доводів позивача вбачається, що даний шлюб у них виявився невдалим, разом не
проживають вже більше року, намірів поновити шлюбні відносини не мають,
фактично сім»я існує тільки формально. Позивач також вважає, що збереження
таких обставинах суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його слід
до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів і постановляє заочне рішення.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209,
212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд заочно,-
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2у відділі реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим
записом №300 від 07 серпня 2004 - розірвати.
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на вихованні ОСОБА_1
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2- 17 (сімнадцять)
грн. судових витрат в користь держави, ОСОБА_1 від сплати судових витрат
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.