Справа 2-1223/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката ОСОБА_1позивача ОСОБА_2представника
Тячівської держнотконтори розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2до
Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації,  Тячівської держаної нотаріальної контори про
визнання права власності на спадковий будинок

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2пред'явила
позов в суд про визнання за ним права власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивує тим що його дядько ОСОБА_3який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишив
заповіт яким все своє майно заповів йому. ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  але вона не залишила заповіту. Він
з дитинства проживав у тітки та дядька. Оскільки інших спадкоємців не має
просить суд визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1

Представник
Держаної нотаріальної контори проти заявлених вимог не заперечує та пояснила в
судовому засіданні. Ніхто з спадкоємців ОСОБА_3та ОСОБА_4не звертався в держану
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після їх смерті..

Свідок
ОСОБА_5пояснив в судовому засіданні він проживає біля позивача. Покійні ОСОБА_3та
ОСОБА_4своїх дітей не мали та його як племінника взяли як вихованця. Він
проживав з ними з дитинства,  проживає і
зараз там

Представник
Тячівського ТРБТІ в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений ,  а тому суд в
порядку  ст.  169 ЦПК України   вирішує справу на підставі наявних доказів

Заслухавши
ОСОБА_2, ,  представника держаної
нотаріальної контори,  свідка дослідивши
матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно
до свідоцтв про смерть ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Відповідно
до заповіту ОСОБА_3все своє майно заповів ОСОБА_2

Відповідно
до акту вартості будівель та споруд складеного Тячівським районним державним
підприємством технічної інвентаризації вартість будинку АДРЕСА_1складає 13492
гривни.

Відповідно
до будівельного паспорту від червня 1991 року ОСОБА_3та ОСОБА_4дано дозвіл на
будівництво одноповерхового будинку.

Довідкою
виданою Тарасівською сільською радою стверджується що ОСОБА_4власних дітей
братів та сестер не мала.

Відповідно
до  ст.  1264 ЦК України у
четверту чергу на спадкування за законом мають особи які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно
до довідки Тарасівської сільської ради ОСОБА_2з 1993 року проживав разом з
ОСОБА_3та ОСОБА_4в одному дворогосподарстві та вели спільне господарство

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем   на час відкриття спадщини ,  вважається таким що прийняв спадщину ,  якщо протягом строку встановленого  ст.
1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд вважає що заяву слід
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10 60,  80,
269,  213,  215,
ЦПК України ,   ст.  331
ст.    1264,   ст.
1268 ЦК України

РІШИВ

Позов
ОСОБА_2    задовольнити.

Визнати право
власності на спадковий
будинок   АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційна скарга   протягом двадцяти днів   після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний
суд    Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду