Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року,  Оболонський районний
суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі       -   Куценко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1  треті особи Головне управління юстиції м.
Києва,  Третя державна нотаріальна
контора про встановлення факту прийняття спадщини,  -

встановив:

Звернувшись до суду,  позивачка
просить встановити факт прийняття нею спадщини,
а саме АДРЕСА_1

Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

23 червня 1998
року померла мати заявниці ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на
частину приватизованої АДРЕСА_2,  що
належала померлій. Заявниця фактично прийняла у спадщину частину даної
квартири,  оскільки до моменту смекрті
своєї матері та після цього фактично продовжувала проживати в даній
квартирі,  сплачувала житлово-комунальні
послуги.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала та підтримала все викладене у ній.

Представник
третьої особи - Головного управління юстиції м. Києва - в судове засідання не
з»явився,  подав заяву,  згідно якої просить розглядати справу за їх
відсутності.

Третя особа
Третя державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася,  про час і дату судового засідання повідомлена
належним чином.  Подали заяву про
можливість розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із копії свідоцтва
про смерть (а.с. 6) вбачається,  що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 10) ОСОБА_1. є дочкою померлої ОСОБА_2

Як вбачається з
довідки ВРАЦС Шевченківського району м. Києва від 17 квітня 1958 року (а.с. 11)
ОСОБА_1. після реєстрації шлюбу прийняла прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з
свідоцтва про одруження (а.с. 13) гр.ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Тобто,  як вбачається з вищевикладеного заявниця ОСОБА_1. є дочкою
померлої ОСОБА_2

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7)АДРЕСА_1належить на праві
приватної власності ОСОБА_1. (заявниця),
ОСОБА_3. (чоловік заявниці) та ОСОБА_2. (померла).

Як вбачається з
квитанцій на сплату житлово-комунальних послуг по АДРЕСА_1 особистий рахунок рахунок
зареєстровано за ОСОБА_1. та
сплату за даними квитанціями також здійснювала ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_4. суду показала,  що вона є
двоюрідною сестрою заявниці. Також зазначила,
що ОСОБА_1. разом
зі своїм чоловіком та матір»ю проживала в м. Києві по вул. Шамрила і після
смерті матері з чоловіком продовжували деякий час проживати в даній
квартирі,  всі комунальні послуги
сплачувала заявниця,  оскільки мати була
дуже хвора.

Свідок
ОСОБА_5.  суду показала,  що вона є подругою заявниці 45 років. Свідку
відомо,  що подружжя ОСОБА_1 придбало
квартиру в м. Києві по пр.Героїв Сталінграду,
але проживати в дану квартиру не переїхали,  оскільки мати заявниці потребувала догляду і
вони були вимушені проживати разом з матір»ю заявниці до її смерті та після
смерті. Всі комунальні та інші послуги завжди сплачувала заявниця.

Свідок
ОСОБА_6. суду показала,  що вона колишня
співробітниця заявниці,  яка була її
керівником.  Свідок зазначила,  що вона періодично бувала вдома у
заявниці,  оскільки остання мала
підписувати бухгалтерські документи. В даній квартирі на АДРЕСА_2 заявниця
проживала разом зі своїм чоловіком та матір»ю,
яка хворіла.

Згідно  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Отже сторони,  і в тім числі
заявниця,  згідно  ст.
549 ЦК України
(в редакції з 1963 року),  фактично
прийняла спадщину,  однак формально не
оформили прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

Враховуючи
наведене,  суд вбачає всі підстави для
встановлення факту прийняття заявницею спадщини після смерті матері.

На
підставі викладеного та  ст.  сг. 549 ЦК
України (в редакції з 1963 року),
керуючись  ст. 1268,  1270 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.   10,  15,
60,  64,  212,
213,  214,  215,
ЦПК України,  суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 Віри Василівни
задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме 1/3
частини АДРЕСА_1

Зобов»язати
Третю Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1  свідоцтво про право на спадщину,  що відкрилася після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Заву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва.