Справа № 2-287/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- І.А.Смаль

при секретарі -
Шуляр І.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сосницької селищної
ради Чернухи І.О.,третьої
особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про надання додаткового
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Сосницької селищної ради про надання
додаткового; строку на прийняття спадщини мотивуючи свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина - право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розмір земельної
ділянки 4,6 га., право на майновий пай ч.1ена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 в розмірі 1979 грн. та
житловий будинок в АДРЕСА_1. За життя мати заповіту не склала, тому він має
право на успадкування по закону. Крім нього спадкоємцем по закону є його рідні
брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заперечують проти задоволення позову. При
зверненні до нотаріальної контори йому пояснили, що він пропустив строк
прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду з позовом про надання
додаткового строку на прийняття спадщини. У передбачений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини він не зміг через
тяжкий фінансовий стан.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить суд
їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернуха І.О. у судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що він не заперечує проти того, щоб надати
позивачу ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після померлої матері,
оскільки позивач доглядав за будинком, а причини по якій він пропустив строк на
прийняття спадщини дійсно є поважною.

Представник Сосницької державної нотаріальної контори не прибув, але від
нього надійшов лист розглядати справу без участі представника нотаріальної
контори.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, але від нього надійшла
заява про розгляд справи у його відсутність, також він не заперечує про
задоволення позову ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав і
вважає за можливе надати позивачу додаткових строк для прийняття спадщини після
померлої матері ОСОБА_4

Суд заслухавши доводи позивача, думку представника відповідача, третю особу,
а також дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню виходячи з наступних обставин.

В судовому ' засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане відділом

реєстрації актів
громадянського стану Сосницького району Чернігівської області) після смерті
якої відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно.

З сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 видно, що
ОСОБА_3 мешканка АДРЕСА_1 має право на земельну частку (пай) площею 4,6 га. в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Довженко.

З свідоцтво про право на майновий пай ч.1ена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 виданого 20.03.2007 року
головою Сосницької селищної ради видно, що ОСОБА_3 має право на майновий пай в
КСП ім. Довженка в розмірі 1 979 грн.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 січня 1958 року виданого
Сосницький ЗАГС Сосницького району видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження є сином ОСОБА_3.

Відповідно до виписки рішення виконкому Сосницької селищної ради
Сосницького району № 111 від 29.03.2007 року видно, що виконавчий комітет
Сосницької селищної ради визнав право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 зв'язку з ліквідацією колгоспних
дворів.

З довідки Сосницької нотаріальної контори № 409/2-39 від 03.10.2007 року
видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадщина не відкривалась.

Як вбачається із заяви від 21.09.2007 року, посвідченої приватним
нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу, ОСОБА_5 не претендує на
спадщину після померлої ОСОБА_3

Відповідно до заяви від 22.01.2007 року, посвідченої
приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовився від
прийняття належної йому частини спадщини після померлої ОСОБА_3 Із матеріалів
справи та пояснень сторін інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 окрім ОСОБА_1
немає. Таким чином він має право на спадкування майна покійної матері, але
встановлений законодавством строк на прийняття спадщини він пропустив з
поважної причини.

Згідно ст. 1272 ч 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини і тому суд вважає за необхідне надати
йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст. ст.174, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1 до
Сосницької селищної ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини
задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, додатковий 3-місячний строк
на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Сосницький   райсуд   шляхом
подачі   протягом   десяти
днів   заяви   на
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.