Справа №2-1725 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.                                                                             м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -       судді Саркісян О.А.

при секретарі -       Дяченко Д.М.,

за участю
позивачів та відповідачки ОСОБА_3,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -житлово-будівельний кооператив « Круг» про
визнання права власності на частину квартири в порядку спільного сумісного
майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа- житлово-будівельний кооператив « Круг» про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право
власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку розподілу сумісно нажитого
майна в період шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до відповідачів, в якому просить визнати
за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачі за своїм позовом підтримали свої позовні вимоги, і
відповідачі за основним та зустрічним позовами визнали заявлені позовні вимоги
один одного.

Представник
третьої особи - ЖБК «Круг» просить розглядати справу у їх відсутність, про що
надали відповідну заяву.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що основний та зустрічний позов слід задовольнити з
наступних підстав:

3 16.11.1974 р.
по 12.07.2006 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, 1953 р.
народження /а.с.27,30/.

Від шлюбу мають
двох дітей - позивача ОСОБА_2 1975 року народження та відповідачку ОСОБА_3 1982
року народження /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер/а.с.9/.

18.12.1986 року
позивачка ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 зробили пайовий внесок у
житлово-будівельний кооператив "Круг" в рахунок надання їх сімї
квартири в розмірі 21658 грн.48к / в цінах на даний час// а.с.28/. Згідно з
ордером № 025094 від 05.03.1988 p., виданого
Орджонікідзевським райвиконкомом м. Харкова, сім'ї з чотирьох осіб (позивачка
ОСОБА_1 з чоловіком та дітьми - сторонами по цій справі, була надана
чотирьохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 /а.с.16/. Членом ЖБК був померлий
ОСОБА_4

22.06.1992 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повністю внесли пайовий внесок, згідно із довідкою ЖБК
«Круг» /а.с.28/.

2

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону
України "Про власність" від 7 лютого 1991 p., якщо членом ЖБК
повністю внесено пайовий внесок за надану квартиру, то квартира стає його
власною. Це положення згаданого Закону передбачено ст. 384 п. 3 Цивільного
кодексу України.

Позивачка
ОСОБА_1 в період шлюбу з померлим ОСОБА_4 повністю пай погасили і квартиру у
ЖБК викупили, і вона стала їх спільною сумісною власністю.

Згадана квартира
надбана позивачкою ОСОБА_1 і чоловіком за час шлюбу і згідно із ст. 22 КОБС
України, діючого до 1 січня 2004 p.. є їх спільною сумісною власністю і при розподілі майна,
що є спільною сумісною власністю подружжя, кожному з них належить по 1/2
частині.

Таким чином,
позивачці ОСОБА_1 і померлому чоловікові належало по 1/2 частині спірної
квартири..

Після смерті
ОСОБА_4 у спадок
залишилось 1/2 частини спірної квартири.

Після смерті
його спадкоємцями першої черги на належне йому майно згідно із ст. 1261 ЦК України
являються його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони по
справі проживали разом з померлим ОСОБА_4 за однією адресою на час його смерті
- тобто відкриття спадщини /а.с.29/.

Згідно з
відповіддю 4 Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_2, а дочка ОСОБА_3
звернулася з заявою про відмову від спадщини.

Відповідно до
ст.ст. 1268,1269 ЦК України
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, оскільки він
постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, а , крім того, звернувся з
заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Так як
відповідно до ст.. 1275 ч.2
ЦК України, якщо
від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги,
що має право на спадкування, частка у спадщині, що він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між
ними, то частка, що мала б належати доньці померлого ОСОБА_3 переходить до
спадкоємця ОСОБА_2 і йому належить право на належну покійному 1/2 частини
спірної квартири , в порядку спадкування за законом.

Таким чином,
позовні вимоги позивача за основним та зустрічним позовом обґрунтовані, законні
і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст..ст..10,11,209,212-215 ЦПК України, ст. .ст.1261,1268,1269,1275 ЦК України,ст..22
КОБС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 по праву спільної сумісної власності на майно, нажите за час
шлюбу.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене   до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.