Справа № 2-2455
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова

в
складі: головуючого-судді               Стефанюка
Б.Р.

при
секретарі                                        ФединякУ.М.

3   участю представника позивача      Романової Ю.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу,

встановив:

ВАТ
„Банк Універсальний" звернувся в суд з позовом про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 8368, 29 доларів США заборгованості..

В
обґрунтування заявленого позову покликається на те,  що між сторонами 26.01.2006 року було
укладено кредитний договір,  за умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7660, 00 доарів США з датою
погашення 25.01.2011 року,  із
відсотковою ставкою 14, 0% річних. 26.01.2006 року в забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором був укладений договір поруки з
ОСОБА_2. Свої
зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує,  графіку погашення заборгованості не
дотримується. Просить стягнути з ОСОБА_1 та солідарно із ОСОБА_2 як поручителя
8368, 29 доларів США заборгованості,  що по курсу НБ України становить 42259, 87
гривень та 452, 59 грн. понесених судових витрат.

В
судовому засіданні представник позивача,
позов підтримала,  дала
пояснення,  аналогічні його мотивам.  Просить позов задоволити.

Відповідачі
в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин,  хоча належним чином були повідомлені про час
і місце розгляду справи,  тому
згідно  ст. 224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно
умов кредитного договору від 26.01.2006 року (а.с. 6-9),  ВАТ „Банк Універсальний" надав
відповідачу кредит в сумі 7660, 00 доларів США у тимчасове платне користування на 60 місяців.

Як
вбачається з п.9.1 Договору,  при
порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування
коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в
розмірі

подвійної
облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення
платежу.

Відповідно
до  ст. 553 ЦК України,  за договором поруки,  поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно
договору поруки від 26.01.2006 року (а.с. 12),
укладеного між ВАТ „Банк Універсальний" та ОСОБА_2,
остання відповідає за зобов'язаннями боржника ОСОБА_1в
повному обсязі по кредитному договору №11-1/22к-0б від 26.01.2006 року.

Відповідно
до розрахунку,  (а.с. 4-5),  заборгованість відповідачів становить 8368,
29 доларів США заборгованості,  що по курсу НБ України становить 42259, 87
гривень.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що позов ВАТ „Банк
Універсальний" слід задоволити,
стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2солідарно в користь позивача 8368, 29 доларів США заборгованості,  що по курсу НБ України становить 42259, 87
гривень,  422, 59 грн. сплаченого
держмита та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись  ст.  ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 526, 553,  612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно в користь
Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний" 8368, 29 доларів США заборгованості,  що по курсу НБ України становить 42259, 87
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно в користь
Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний" 422, 59 грн.
сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про його перегляд.