Справа 2-4411 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007року Комінтернівський районний
суд м.  Харкова у складі: головуючого-
судді Зубенко Т.І. при секретарі- Лозовій А. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: 7-ма
Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,  визначення порядку користування земельною
ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  3-я особа: 7-ма
ХДНК про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом,  визначення
порядку користування земельною ділянкою,
в якій прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за
заповітом на 34/100 всього домоволодінняАДРЕСА_1 після померлої 16.09.2006 року
ОСОБА_3,  які складаються з житлового
будинку літ. „В-1",  сіни літ.
„в",  гонок літ. „в-1",  літня кухня літ. „Г",  погріб літ. „Р",  огорожа № 3,  5,
вбиральня літ. „Ж",  сарай
літ. „Д" та „И"; визначити порядок користування земельною
ділянкоюАДРЕСА_1. Він зазначає,  що на
підставі рішення Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 02.11.1991 року ОСОБА_3 була власником житлового будинку літ. В-1 з відповідними
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,  що
складає 34/100 домоволодіння. Відповідно до договору дарування від 29.09.2006
року,  власником інших 66/100 частин
зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_1 є відповідач по справі -
ОСОБА_216.09.2006 року ОСОБА_3 померла,
після смерті якої спадкоємцем за заповітом є позивач,  який прийняв у спадщину усе належне їй
майно,  а саме: житловий будинок літ. В-1
по АДРЕСА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до 7-ої ХДНК. При
зверненні до 7-ої ХДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3,  йому
було відмовлено в зв"язку з тим,  що
факт будівництва померлою ОСОБА_3 житлового будинку літ. В-1 не є безспірним.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_43мінив
заявлені позовні вимоги,  просив визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 34/100 частин
домоволодінняАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлої 16.09.2006 року.

Відповідач - ОСОБА_2у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Представник 3-ої особи - 7-ої ХДНК у судове засідання не
з "явився,  надавши суду письмову
заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Судом встановлено,
що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 - 34/100 частин на підставі рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 11.11.1991 року; ОСОБА_2 - 66/100 частин на підставі
договору дарування від 29.09.2006 року реєстровий № 4671,  що підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно КП „Харківське бюро технічної інвентарізації"
від 22.06.2007 року.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по
АДРЕСА_1 від 15.05.2007року,  ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить 34/100 частин зазначеного житлового будинку.

22.11.1991 року ОСОБА_3 було складено заповіт,  за яким усе належне   їй
майно   вона  заповіла
ОСОБА_1.   Заповіт   посвідчено

державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори -
ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за№ 1-4973.

16 вересня 2006 року померла ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвм про її смерть
серії 1-ВЛ № 087171,  виданим міським
відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного
управління юстиції 18.09.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 34/100
частин домоволодінняАДРЕСА_1,
спадкоємцем за заповітом на яку є позивач -ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті.

На підставі ст. 1269 ЦК
України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину,  але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до 7-ої Харківської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3 з тих підстав,  що факт
будівництва померлою ОСОБА_3 спірного житлового будинку не є безспірним.

Відповідно до ст. 1296 ЦК
України спадкоємець,
який прийняв спадщину,  може
одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин,
суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити: визнати за ним
право власності на 34/100 частин домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,  померло
ї 16.09.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,
11,  209,  212,
214,  215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  1223,  1233-1235,  1268-1270,
1296 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин
домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3,  померлої 16.09.2006року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.