№2-2824/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року.                   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                  Соларєвої
Т.О.

при секретарі                                           Кльопової
Л.В.

за участю:

позивача                                                  ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.09.2007 позивачка звернулась до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Посилалась на те,  що 28 квітня 2001 року вони зареєстрували
шлюб в виконкомі Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької
області,  актовий запис № 5,  від спільного проживання мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,  14 вересня 2001
року народження. З грудня 2005 року сторони припинили спільне мешкання в
зв*язку з постійними сварками,  різними
поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає,  що сім*ю зберегти неможливо. Спору про
спільне майно не має. Просила шлюб,
зареєстрований з відповідачем 28 квітня 2001 року в виконкомі
Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області,  актовий запис № 5,  розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги,  посилалась на тіж
обставини,  що й у позовній заяві.
Зазначила,  що мешкає з іншим чоловіком і
очікує народження дитини. Вважає,  що
сім*я фактично розпалась і зберегти її неможливо. Просила шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,  подальше сумісне проживання з позивачкою у
справі вважав неможливим.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі  ст. 105
ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.( ст.  112 СК України).

28 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в
виконкомі Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької
області,  актовий запис № 5,  що підтверджується копію свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.  4).

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3,  14 вересня 2001
року народження,  що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с.
5),  який мешкає з
позивачкою,  відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу.

Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2005 року
через постійни сварки,  відсутність
взаєморозуміння. Така обстановка в сім"ї негативно впливала на виховання
та розвиток неповнолітньої дитини.

До примирення сторони не
прийшли,  позивачка поновлювати сімейні
відносини не має наміру,  мешкає з іншим
чоловіком та чекає від нього дитину. Вказані обставини мають істотне значення,  тому
* шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного
майна відсутній.

Керуючись  ст.   ст.
105,  112 Сімейного кодексу
України,   ст.   ст.
10,  60,  88,
130,  213 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  16 квітня 1982 року народження,  та ОСОБА_2,
10 грудня 1978 року народження,
зареєстрований 28 квітня 2001 року в виконкомі Артемівської сільської
ради Костянтинівського району Донецької області,  актовий запис № 5,  розірвати.

При видачі органами РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.