Справа
№2-814/07
Рішення

іменем України

02
серпня 2007 року                                                             м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при секретарі:
Вічкань О.А.

з участю
представника позивача: Васильця М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ, -

встановив:

ВАТ
«Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського УГГ звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 222 грн. 41 коп.

В
позовній заяві посилається на ту обставину,
що відповідачка ОСОБА_1
користується послугами з постачання природного газу,  які надає підприємство-позивач по
справі,  однак через несвоєчасність
внесення платежів за надані послуги,  за
нею утворилась заборгованість,  що станом
на 01.06.2007 року становить 222 грн. 41 коп. Просять дану суму заборгованості
стягнути з відповідачки в їхню користь.

В  судовому  засіданні
представник  позивача  - юрисконсульт  ВАТ

«Волиньгаз»   Василець   М. Г.
позов   підтримав,    просить
стягнути   з

відповідачки в їхню користь всю суму боргу,
в своїх поясненнях послався

на обставини,  викладені в позовній
заяві.

Відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання за викликом суду не з»явилась

з невідомих суду причин,  хоча про
час та місце розгляду справи була

повідомлена  належним  чином,
від  неї  не
надійшло  повідомлення  про

причини неявки,  а тому суд,  відповідно до
ст.  224 ЦПК України,  вважає за

необхідне розгляд справи  провести у
її відсутності,   оскільки в справі

достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне

рішення,  проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно  ст. 67 ЖК України,  плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  відповідачка по справі,
проживає в АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться

Обов»язок споживача своєчасно,  не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця,  вносити платежі за надані послуги,  передбачений в п.п.17,  29,  34
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09 грудня 1999 року № 2246.

З п.7
Договору про надання послуг з газопостачання від 07.08.2006 року НОМЕР_1,  укладеного між сторонами по справі
стверджується,  що відповідач по справі
взяла на себе зобов»язання своєчасно,  не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця,  сплачувати за спожитий природний газ.

Випискою
з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 стверджується,  що за нею станом на 01.06.2007 року рахується
заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 222 грн. 41 коп.

Копією
попередження стверджується,  що
відповідачка попереджалась про необхідність сплати боргу.

За таких
обставин справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

На
підставі  ст. 526 ЦК України,   ст.
ст. 67,  68 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  88 , 213-215,  224-226 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі
Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації 222 грн. 41
коп. боргу за спожитий природний газ та 30 грн. витрат по сплаті послуг за ІТЗ
судового процесу,  а всього стягнути в їх
користь 252 (двісті п»ятдесят дві) грн. 41 коп.,  та в дохід держави 51 гривню судового збору .

За письмовою заявою відповідачки рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачкою може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачкою
заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити
відповідачці рекомендованим листом з повідомленням.