Справа № 2-558/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                 Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді   - Сірої Г.І.,  при секретарі     - Печеновій Л.В.,  з участю: представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за позовом ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 до Мутинської сільської ради Кролевецького району
про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з
надвірними будівлями за померлим та визнання права власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,  -

встановив:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в с. Мутин Кролевецького району Сумської
області проживала її мати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  якою в даному селі
було зведено житловий будинок загальною площею 55, 1 кв.м та господарські
споруди: два сараї,  літня кухня,  гараж,
льох,  огорожа АДРЕСА_1

Згідно записів погосподарської книги №5 села Мутин
Кролевецького району за 1965 рік житловий будинок АДРЕСА_1 було зведено ОСОБА_4
в 1965 році.

ОСОБА_4 володіла даним будинком на праві власності,  проживала в ньому до самої смерті. На момент
смерті ОСОБА_4 у вказаному будинку ніхто крім неї не проживав.

Мати померла 27 жовтня 2006 року в с. Мутин Кролевецького
району. На випадок своєї смерті мати залишила розпорядження,  за яким все належне їй на день смерті майно
заповідала їй,  ОСОБА_2та її рідній
сестрі ОСОБА_3 в рівних долях. ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує,  подала заяву до нотаріальної контори про
відмову від прийняття спадщини.

Нею до Кролевецької державної нотаріальної контори
своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини,  що відкрилась після смерті матері.

В даний час вона звернулася до Кролевецької державної
нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Але,  як
з"ясувалося,  мати не здійснила
державну реєстрацію права власності на зведене нею нерухоме майно,  що розташоване в с. Мутин Кролевецького
району АДРЕСА_1

В комунальному підприємстві Кролевецьке районне бюро
технічної інвентаризації на її замовлення було виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок індивідуального житлового фонду,  здійснено оцінку майна та видано довідку про
те,  що право власності житловий будинок
з господарськими будівлями вАДРЕСА_1не зареєстровано,  житловий будинок знаходиться в стані,  придатному для проживання. Вищезазначене
нерухоме майно БТІ було оцінено в 30208 гривень 00 копійок.

Земельна ділянка біля будинку була приватизована
матір"ю. Державний акт на землю їй не видавався.

Оскільки ОСОБА_4 за життя свідоцтва про право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться вАДРЕСА_1не отримала,
вона не має можливості оформити свої права спадкоємця,  так як реєстрація нерухомого майна на
померлого в БТІ неможлива. В зв"язку з цим вона просить встановити факт
належності на праві власності вказаного житлового будинку з надвірними
будівлями за ОСОБА_4 за рішенням суду та визнати за нею, ОСОБА_2,  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги
в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з"явився,  із письмового пояснення Мутинської сільської
ради вбачається,  що заперечень проти
позову ОСОБА_2відповідач не має.

Третя особа по справі ОСОБА_3 подала до суду письмову
заяву,  в якій зазначила,  що на спадкове майно,  яке залишилось після смерті їхньої матері
ОСОБА_4,  вона не претендує,  просить позов ОСОБА_23адовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  згідно погосподарської книги №5 за 1965 рік
особовий рахунок №426 був збудований ОСОБА_4 в 1965 році,  що підтверджується довідкою Мутинської
сільської ради №743 від 10.10.2007 року (а.с.
11). ОСОБА_4 постійно проживала у вказаному будинку (а.с.  12),
володіла ним і користувалася як належною їй власністю,  про що свідчить і факт передачі виконкомом
Мутинської сільської ради у приватну власність земельної ділянки в розмірі 0,
26 га в с. Мутин Кролевецького району,  в
тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0, 16 га,  для ведення особистого селянського
господарства 0, 10 га (а.с. 38),  і
зробила розпорядження своїм майном,
вчинивши 23 травня 1993 року заповіт,
по якому все своє майно,  яке їй
буде належати на день смерті,  заповідала
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях,  що
підтверджується заповітом,  посвідченим
26 травня 1993 року секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради
(а.с. 10). 27 жовтня 2006 року ОСОБА_4 померла (а.с. 9). Після відкриття
спадщини в 6-місячний строк ОСОБА_2 подала заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини та прийняла її,
ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2,  що підтверджується довідкою Кролевецької
держнотконтори (а.с. 39). Однак,
оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться вАДРЕСА_1позивачка не
може,  оскільки право власності на
вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с. 22). В
теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по
АДРЕСА_1 (а.с.  14-18),  однак реєстрація будинку як нерухомості в
установленому порядку неможлива в зв"язку зі смертю власника.

Оскільки,  при
розгляді справи в суді маються достатні докази,
які свідчать про те,  що ОСОБА_4
на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з
надвірними будівлями,  що знаходиться в
с. АДРЕСА_1,  тому вказаний факт слід
встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку
прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в с. АДРЕСА_1,  то право власності на нього слід визнати
заОСОБА_2.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст.
ст. 331,  392,  1216 - 1218,
1220 - 1223,  1268,  1269,
1270 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  209,
212,  214,  215,
ч.2  ст. 256,   ст. 259 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового
будинку з надвірними будівлями в с. АДРЕСА_1 - ОСОБА_4,  яка померла 27 жовтня 2006 року.

Визнати право власності на житловий будинок загальною
площею 55, 1 кв.м,  житловою площею 18, 5
кв.м,  вартістю 20267, 00 грн.,  з надвірними будівлями: два сараї,  літня кухня,
гараж,  льох,  огорожа,
загальна вартість майна 30208, 00 грн. в с. АДРЕСА_1 заОСОБА_2,  в порядку спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після дього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.