СПРАВА № 2-2288/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Закритого акціонерного товариства коме­рційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закри­того акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника "При-ватбанку"
за довіреністю № 535 від 15.01.2007 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення
заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року позивачем в особі представника
"Приватбанку" за довіреністю № 535 від 15.01.2007 року ОСОБА_1 було
подано до суду позов про стягнення за­боргованості з ОСОБА_2, посилаючись на
те, що відповідно укладе­ного договору № HAC0RX12830104 від
03.10. 2006 року ОСОБА_2 03.10.2006 року отримала кредит у розмірі 1821,59 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2007
року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного
місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 197,13 грн. для
погашення заборгованості Кредитом, яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комі­сією, а також інші витрати згідно Умов.

Ці умови Позичальник ОСОБА_2 не виконала, у зв'язку з
зазначеним порушенням зо­бов'язань за кредитним договором станом на 02.11.2007
року вона має заборгованість 3792,98 грн., яка складається з : 1821,60 грн. -
заборгованість за кредитом; 1408,90 грн. - заборгова­ність по процентам за
користування кредитом; 270,49 грн. - заборгованість по комісії за кори­стування
кредитом; 291,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором. На підставі викладеного Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у позовній
заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3792,98 грн. за
кредитним договором № HAC0RX12830104 від
03.10. 2006 року; судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

П.1 ч. 2 ст. 119 УПК України - позовна заява повинна
містити найменування суду, до якого подається заява, а в позовній заяві
вказано, що вона подається до Лозівського районного суду Харківської області,
тоді як вірне найменування: Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

П.2 ч.2 ст.119 ЦПК України - ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я пред­ставника позивача, якщо позовна заява
подається представником, їх місце проживання або мі­сцезнаходження, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. На позовній заяві відсутній
кутовий штамп та кругла печатка юридичної особи - позивача; ксерокопії до­даних
до позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє прізвище,
ім»я та по батькові особи, що завіряє ксерокопії. Крім того, довідка №4254 з
Єдиного Державного Реєст­ру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) датована
22.08.2005 року, тоді як позов пода­но 13 листопада 2007 року.

П.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказування. Позива­чем не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину, і не зазначено наявність підстав для звільнення
від доказування, а саме: не зазначено про докази отримання відповідачем суми

кредиту, зазначену в позові та не зазначено про докази,що
підтверджують існування заборго­ваності відповідача перед позивачем станом на
момент звернення до суду і не вказано про під­стави звільнення від доказування
даних обставин.

П.7 ч.2 ст.119 ЦПК України - в позовній заяві в розділі
«Додаток» представником позивача вказано: кредитний договір, однак перший лист
договору, на який посилається позивач, відсу­тній в матеріалах справи відсутні
також додаткові угоди і розрахункові документи, про що, 13 листопада 2007 року,
працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області,
було складено акт. Представником позивача не заявлено про звільнення його від
до­казування даних обставин.

4.4 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам, встановленим законом, однак до матеріалів справи
додано ксерокопію договору, але на звороті даного доку­менту зроблено
ксерокопію листа-підтвердження HAC0RX12830104; до
матеріалів справи до­дана ксерокопію ідентифікаційного номеру на ім"я
ОСОБА_2, яка є нечитаемого,
а на звороті даного ж документу здійснено ксерокопіювання
1-2 листа паспорту на ОСОБА_2, яка є також нечитаемою. Крім, того подано Програму кредитування а на звороті вчинено
ксерокопіювання заяви позичальника. Представником по­зивача подано також
ксерокопію свідоцтва про реєстрацію ЗАТ комерційний банк «Приват-Банк», а на
звороті цього документу вчинено ксерокопіювання Свідоцтва про державну реєст­рацію
юридичної особи ЗАТ комерційний банк «Приватбанк». Відносно викладеного, необ­хідно
звернути увагу представника позивача на те, що кожен документ, який додається
до по­зову має бути виготовлено на окремому аркуші паперу, оскільки, кожен з
них має різне проце­суальне значення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухва­лу, в якій
зазначаються підстави для залишеннбя заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунений недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закритого акціонерного товариства комер­ційного банку «ПриватБанк»
в особі представника "Приватбанку" за довіреністю № 535 від
15.01.2007 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стяг­нення заборгованості" -
залишити без руху.

Повідомити Закритому акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» в особі фі­лії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комер­ційного банку «ПриватБанк» про
необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній
частині ухвали, у строк до 27 листопада 2007 року. Документи надати у відпо­відності
до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше
позо­вна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо розміру сплати
судового збору в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня про­голошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.