КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.11.
2007 року                                                                                            м.  Миколаїв

Корабельний
районий суд міста Миколаєва в складі:

головуючої
судді -                         Циганок
В.Г.,

при
секретарі судового засідання - Андросовій В.С .,

за
участю позивача -                    ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 16 лютого 1985 року,  від якого не мають неповнолітніх дітей,  однак через органи РАГС позивач шлюб
розірвати не міг в зв'язку з тим,  що
відповідачка туди не з'являється.

В липні
2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу
посилаючись на те,  що з відповідачем у
них не має порозуміння,  мають різні
погляди на життя та сім'ю і не мають бажання жити разом,  в зв'язку з чим у них виникали конфліктні
ситуації. Тому сім'ї у них не має і вона існує формально так як вони з грудня
2006 року припинили подружні стосунки,
не ведуть сумісного господарства. Майнового спору не мають. Посилаючись
на наведене і те,  що відповідачка не
бажає подавати до суду спільну з ним заяву про розірвання шлюбу,  просив позов задовольнити.

В
попередньому судовому засіданні 16.08.2007р. позивач просив суд надати строк на
примирення на три місяці і згідно з ухвалою суду від 16.08.2007 року сторонам
був наданий строк на примирення на три місяці і була об'явлена перерва у
судовому засіданні.

В
судовому засіданні 16.11.2007р. позивач наполягав на розірванні шлюбу
пояснивши,  що не зважаючи на прийняті
судом заходи для їх примирення з відповідачкою,
вони не примирилися.

Відповідачка
в суд не з'явилася,  хоча про дату
слухання справи була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню у відповідності до  ст.  110-112, 114 СК України суд,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що 16.02.1985року між
сторонами було зареєстровано шлюб згідно свідоцтва виданого Корабельним
районним відділом ЗАГС м.
Миколаєва,  актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу дітей не мають. Сім'ї у них існує формально так як вони з
грудня 2006 року припинили подружні стосунки,
не ведуть сумісного господарства. Майнового спору  не мають,
а тому є всі підстави для задоволення позову.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись  ст.
ст.  130, 174  ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 16
лютого 1985 року в Корабельному районному відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Миколаєва,
актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При
розірванні шлюбу,  який здійснюється за
рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1. 25 грн. держмита на користь держави,
а ОСОБА_2   від сплати держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі
протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
до суду і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.