Справа
№ 2о-66/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2007
року Ємільчинський райсуд
Житомирської області

в
складі: головуючого - судді            Дармограя
І.І.

при
секретарі                                      Євтушок
М. Т.

з участю
заявника                              ОСОБА_1

представника

заінтересованої
особи:

Осівської
сільської ради                      ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся до суду із заявою про встановлення
факту смерті. В заяві зазначив,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який захоронений на сільському
кладовищі в с. Льонівка Ємільчинського району Житомирської області.

Він не мав
можливості везти тіло покійного на експертизу в зв'язку з тим,  що був відсутній транспорт та із-за
фінансово-матеріальних труднощів,  а
також не знав,  що згодом не зможе
отримати свідоцтво про смерть.

Осівська
сільська рада відмовила йому у видачі свідоцтва про смерть посилаючись на
відсутність висновку медичної установи про смерть ОСОБА_2

Встановлення
факту смерті йому необхідно для отримання допомоги на поховання через
управління Пенсійного фонду у Ємільчинському районі,  оскільки ОСОБА_2 був пенсіонером.

Просив
постановити рішення про встановлення факту смерті його вітчима ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні заявник вимоги підтримав,
просив їх задоволити,  зіславшись
на обставини викладені в заяві,  пояснив,  що ОСОБА_2 був його вітчимом,  з 1984 року його він проживав з його матір'ю
ОСОБА_3.,  разом вели спільне
господарство. Після смерті матері вітчим проживав сам,  вживав спиртні напої,  ворогів не мав. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина
та ОСОБА_4 пішли провідати вітчима і побачили,
що той покінчив життя самогубством.
На місце події виїжджали сільський голова ОСОБА_5та працівники
прокуратури,  при огляді трупа на шиї
було виявлено странгуляційну борозду,  інших тілесних ушкоджень не виявлено. В зв'язку з
відсутністю коштів на експертизу тіло покійного не возив. Поховання вітчима
проводив за власні кошти.

Представник
Осівської сільської ради - сільський голова ОСОБА_5в судовому засіданні позовні
вимоги заявника підтримав в повному обсязі,
пояснив,  що ОСОБА_23 1984 року
проживав у цивільному шлюбі разом із матір'ю заявника ОСОБА_3. та вели спільне
господарство.

Представник
управління Пенсійного фонду у Ємільчинському районі в судове засідання не
з'явився хоча був повідомлений належним чином.

Допитана  в судовому засіданні свідок ОСОБА_4,  пояснила,
що вона проживає в с. Льонівка. ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 10 години вона разом
із дружиною заявника пішли провідати ОСОБА_2,
оскільки його декілька днів не було видно і зайшовши в будинок

вони побачили,  що
той покінчив життя самогубством.
Останнім часом вітчим заявника зловживав спиртними напоями,  ворогів не мав. Для огляду місця події вони
викликали сільського голову та працівників прокуратури. Поховання ОСОБА_2
проводив заявник ОСОБА_1 Захоронений
покійний на кладовищі с. Льонівка Ємільчинського району.

Свідок
ОСОБА_6,  пояснила,  що заявник є її рідним братом.  Проживають вони в с. Льонівка. Так
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник зателефонував їй і сказав,
що помер його вітчим ОСОБА_2 покінчивши життя самогубством.  Вона допомагала брату в похованні вітчима.

Вислухавши
пояснення заявника,  покази свідків,  дослідивши матеріали справи: довідку Осівської
сільської ради від 04.08.2007 року за № 446 про те,  що ОСОБА_2. дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  реєстрація актового запису не проводилась
через те,  що не було пред'явлено медичне
свідоцтво про смерть. Похований на кладовищі с. Льонівка Ємільчинського району;
копію паспорта заявника ОСОБА_1; постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи від 18.01.2007 року; довідку Осівської сільської ради від 25.09.2007
року за № 484 про те,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у цивільному
шлюбі з матір'ю заявника ОСОБА_3. з 1984 року та вели спільне
господарство,  суд вважає,  що заява обгрунтована та підлягає
задоволенню,  оскільки судом встановлено,  що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Льонівка Ємільчинського району Житомирської області та
похований на кладовищі цього ж села,
поховання проводилося за кошти заявника ОСОБА_1

Встановлення
факту смерті заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть,  оскільки Осівською сільською радою йому
відмовлено у його видачі так як не проводилось медичне обстеження трупа.

Заявник
звільненений від сплати держмита,  як
потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
11,  60,  88 ч.2,
208 ч.1 п.2 ,  212,  214,
215,  234 ч.2 п.5,  256 ч.1 п.8,
259,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту смерті задоволити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Льонівка Ємільчинського району Житомирської
області та похований на кладовищі цього ж села.

Витрати,  понесені у зв'язку з розглядом справи,  відносяться за рахунок держави.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.