Справа №2-1497/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В.,  при секретарі Забродській Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на
самовільну будівлю,  -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністрації Заводського
району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права
власності на самовільно прибудовані до будинку сіні літ. «б»-2,  розміром 1, 45x2, 46 у домоволодінні по
АДРЕСА_1,  в якому їй на праві власності
належить 3/100 частини.

Свої
вимоги позивачка мотивувала тим,  що
прибудовані сіні відповідають встановленим будівельним,  санітарно-епідемічним та протипожежним нормам
і правилам та не порушують права інших співвласників домоволодіння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила,  що спірне будівництво здійснила з метою
покращення своїх житлово-побутових умов,
прибудувавши сіні до будинку на місці старих та збільшивши їх до розміру
1, 45x2, 46.

Представник
Адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської
ради заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 з тих підстав,  що з прибудовою позивачкою сіней не згодні
інші співвласники домоволодіння.

Представники
ОСОБА_2,  залученої до участі в справі в
якості третьої особи заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1 Зокрема
ОСОБА_3,  який є сином ОСОБА_2
стверджував,  що сіні,  які самовільно прибудувала позивачка
перешкоджають матері та йому особисто проїжджати у двір машиною. Інших
претензій до позивачки не має.

Треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 направили до суду заяви,  в яких просили розглядати справу без їх
участі. Проти задоволення позову заперечували без зазначення будь-яких причин.

Інші
співвласники домоволодіння АДРЕСА_1,
також залучені в якості третіх осіб,
до суду не з'явилися,  заперечень
проти позову ОСОБА_1 не надали.

Заслухавши
доводи сторін,  представників третьої
особи,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

Позивачка
ОСОБА_1 є власником 3/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 20.08.2001 року. Крім позивачки,  співвласниками зазначеного домоволодіння
згідно довідки КП ММБТІ №2810 від 19.04.2007року є ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18

З метою
покращення житлово-побутових умов у будинку літ. Б зазначеного домоволодіння
позивачка збудувала кам'яні сіні літ. «б»-2 на місці старих дерев'яних,  збільшивши їх до розміру 1, 45x2, 46.

Внаслідок
такого самовільного будівництва покращився протипожежний стан
домоволодіння,  з явилося освітлення.

Як
вбачається з матеріалів справи спірна прибудова має позитивний висновок,  не протирічить нормам пожежної
інспекції,  санітарної безпеки та
узгоджена з санітарною інспекцією,
головним управлінням містобудування та архітектури,  Заводським районним відділом м.  Миколаєва ГУ МЧС України,  а також із більшістю співвласників
домоволодіння.

ОСОБА_2
та її син мають окремий вхід в домоволодіння і прибудовані позивачкою сіні на
думку суду не обмежують їх прав користування домоволодінням та земельною
ділянкою.

Враховуючи
викладене,  а також: те,  щоОСОБА_14,  ОСОБА_4 ОСОБА_6
не вказали,  яким саме чином порушуються
їх права та не надали відповідних доказів,
суд вважає,  що є всі підстави для
задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись  ст. 376 ЦК України,   ст.  ст. 6, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно прибудовані до будинку сіні літ.
«б»-2,  розміром 1, 45x2, 46 у
домоволодінні по вулиці АДРЕСА_1

Рішення набирає
законної сили через 10 днів після його проголошення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської
області через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку,  передбаченому
cm. 294 ЦПК України.