Справа №2-17/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року.        Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                          Чапланової
О.М.

При секретарі                                                                                 Кононенко
Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини і коштів на утриманням дружини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження
дитини запису про нього як батька,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і коштів
на утриманням дружини. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що перебувала з відповідачем в фактичних
шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з грудня 2004 p.ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею.
Фактично шлюбні відносини між нею і відповідачем припинено з березня 2006 р. На
утримання дочки матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не
надає. В теперішній час вона ніде не працює,
оскільки доглядає за дитиною до трьох років,  у зв'язку з чим також потребує матеріальної
допомоги. Інших платежів відповідач не має. Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) і на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу).

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 - про виключення
з актового запису про народження дитини запису про нього як батька. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що він знав ОСОБА_1 з
серпня 2004 p.,  зустрічався з нею,  але у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1
не перебував. Він проживав у себе вдома,
а ОСОБА_1 - у себе. ІНФОРМАЦІЯ_1 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,  а на слідуючий день
ОСОБА_1 вже народила дитину - ОСОБА_3. Він не заперечував проти записи його
батьком дитини,  але після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 стала відноситься до нього неприязнено,  в теперішній час не бажає підтримувати з ним
будь-які відносини. З її поведінки він зрозумів,  що реєстрація шлюбу і реєстрація дитини на його
ім'я були необхідні ОСОБА_1 для того,
щоб приховати істинного батька дитини. Позивач просить в позові ОСОБА_1
до нього про стягнення аліментів на утримання дитини і коштів на утриманням
дружини відмовити. Виключити з актового запису про народження дитини запис про
нього як батька.

В судовому засіданні 14.07.2006 р. ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги до
ОСОБА_2- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і коштів на
утримання дружини,  позовні вимоги
ОСОБА_2до ОСОБА_1 - про виключення з актового запису про народження дитини запису
про нього як батька - не визнала,  пояснила
суду,  що вона і ОСОБА_2 почали
зустрічатися з 15 серпня 2004р. До знайомства з ОСОБА_2 вона ні з ким не
зустрічалася,  в близьких відносинах ні з
ким не була. З грудня 2004р. між нею і ОСОБА_2 виникли близькі відносини і
приблизно наприкінці грудня 2004 р. - початку січня 2005 р. вона завагітніла.
Про свою вагітність вона дізналася на 32 -й тиждень вагітності,  так як у неї були порушення жіночого циклу.
Коли у неї почали проявлятися ознаки вагітності (серпень 2005 р.) вона
звернулась до жіночої консультації ЦМЛ м. Тореза,  де було встановлено,  що вона вагітна і її було поставлено на облік
по вагітності. В цей же день,  після
встановлення її вагітності в ЦМЛ м. Тореза,
вона повідомила про вагітністьОСОБА_2,
який не заперечував,  що
завагітніла вона від нього і дитини його,
і запропонував їй зареєструвати з ним шлюб. Спочатку вона не наважилась
реєструвати шлюб з ОСОБА_2,  так як не
бажала,  щоб реєстрація шлюбу відбулась у
зв'язку з її вагітністю,  але потім з
поведінки ОСОБА_2вона зрозуміла,  що він
радий її вагіністі,  що він кохає
її,  бачила від нього тепло і піклування.
До реєстрації шлюбу вона і ОСОБА_2 проживали кожен у родині своїх батьків,  але ОСОБА_2 більше часу проводив з нею в її
родині,  чім в родині своїх батьків,  він харчувався разом з її родиною,  залишався ночувати в будинку її батьків,  ходив від неї на роботу.ІНФОРМАЦІЯ_1 вона і
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб і стали постійно проживати разом з її батьками. Вона
і ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу мали спільний бюджет,  вели сумісне господарство,  проявляли піклування один  про одного і ОСОБА_2 бажав народження
дитини.   ІНФОРМАЦІЯ_1 у нихнародилась
донька - ОСОБА_3. ОСОБА_2 був радий народженню
дитини,  визнавав її своєю,  відвідував після народження дитини її і
дитину в ЦМЛ. ОСОБА_2 і його рідні забирали її і дитину з пологового будинку.
ОСОБА_2 піклувався про дитину,  про її
життя та здоров'я. Вони разом придбавали дитині речі,  дитяче харчування. Згодом між нею і ОСОБА_2
почалися сваркі із-за того,  що ОСОБА_2
підтримував свою родину у питаннях проведення їх весілля,  а вона підтримувала своїх батьків. Під час
однієї із сварок ОСОБА_2 застосував до неї фізичну силу,  після чого її відносини до нього змінилися
(погіршилися). Вона примирилась з ОСОБА_2,
так як він пообіцяв ніколи більше не підіймати на неї руку,  але свою обіцянку не виконав і знов
застосував до неї фізичну силу,  після
чого вона попросила ОСОБА_2зібрати свої речі і піти. На його прохання вибачити
його,  вона запропонувалаОСОБА_2 деякий
час пожити окремо,  на що він погодився.
З березня 2006 р. кожен з них знов став проживати в родині своїх батьків. Після
декілька розмов (в квітні 2006 р.) з ОСОБА_2,
вона вирішила,  що сім'ю зберегти
неможливо і необхідно розірвати шлюб,
але звернутися з позовом про розірвання шлюбу вона на має
можливості,  так як їх дитина ще не
досягла одного року. З березня 2006 р. і по теперішній час ОСОБА_2 з нею і
дитиною не проживає,  матеріальної
допомоги на утримання дитини і на її утримання не надає,  тому вона звернулась до суду із позовом про
стягнення аліментів. До її звернення з вказаним позовом до суду ОСОБА_2 жодного
разу не говорив,  що дитина не його і що
він буде оспорювати своє батьківство. Уперше вона почула про це у попередньому
судовому засіданні.

В теперішній час вона не працює,  так
як доглядає за дитиною і потребує матеріальної допомоги. Просить задовольнити
її позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) і на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2до неї про виключення з актового запису про народження дитини запису про
нього як батька просить відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.07.2006 р. підтримав позовні вимоги до
ОСОБА_1 - про виключення з актового запису про народження дитини запису про
нього як батька,  позовні вимоги ОСОБА_1
- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і коштів на
утримання дружини,  не визнав,  пояснив суду,
що він познайомився з ОСОБА_1 в серпні 2003 р. З 15 серпня 2004р. вони
почали зустрічатися. Близькі відносини між ними були наприкінці грудня 2004 р.
і на початку січня 2005 р.
В період з грудня 2004 р. по вересень 2005 р. він і ОСОБА_1
проживали в родині своїх батьків. Більше часу він проводив в родині ОСОБА_1,  але ночував у себе
вдома. Він не заперечує,  що харчувався в
родині ОСОБА_1 Після січня 2004 р. доІНФОРМАЦІЯ_1 у нього із ОСОБА_1 близьких відносин більше не було,  тому що ОСОБА_1 не дуже добре себе почувала.
Після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_1 і до теперішнього часу,  близьких відносин з ОСОБА_1 у них не
було,  так як ОСОБА_1 не дуже добре себе
почувала. Про те,  що ОСОБА_1 вагітна він
узнав в серпні 2005 р. і відразу ж запропонував їй зареєструвати шлюб. Він не
задумувався чи його це дитина,  головне
для нього було те,  щоб ОСОБА_1 була з
ним поруч. Про те,  що це не його дитина
думок у нього не було. ОСОБА_1 погодилась на реєстрацію шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1
шлюб між ними було зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина -ОСОБА_3. Він
відвідував ОСОБА_1 і дитину в пологовому будинку,  купував для них лікарські засоби,  приносив продукти харчування. 21.09.2005 р.
він і його рідні,  які визнавали дитину
його донькою,  забрали ОСОБА_1 і дитину з
пологового будинку. Вдома він піклувався про дружину і дитину,  визнаючи дитину своєю. Разом із дружиною вони
купували для дитини одяг,  їжу. Згодом у
них з дружиною виникла сварка в результаті чого він вдарив дружину по губах.
Після цього ОСОБА_1 сказала,  щоб він
забирав свої речі і шов. Він просив у неї вибачення,  вона надала йому другий шанс і вони
продовжили сумісне життя. В середині березня 2006 р. він і ОСОБА_1 знов
посварились і він застосував до неї фізичну силу. 28.04.2006 р. дружина
запропонувала йому пожити окремо один від одного,  у зв'язку з тим,  що вона бажала розібратися зі своїми
почуттями до нього. Він не бажав жити окремо від своєї сім'ї,  але з 28.04.2006 р. вимушений був проживати в
родині своїх батьків. 04.05.2006 р. він їздив з ОСОБА_1 в ЦМЛ для гіпсування
дитині ніжок,  так як відчував
відповідальність за дитину,  а також з
метою примирення. По дорозі з лікарні він запропонував ОСОБА_1 жити своєю
сім'єю окремо від батьків,  на що вона
відповіла відмовою. В травні 2006р. він отримав позов ОСОБА_1 до нього про
стягнення аліментів,  після чого
звернувся з позовом про оспорювання батьківства,  тому що зрозумів,  що примирення між ним і ОСОБА_2ою неможливо.
Від дитини він не відмовляється,  але
хоче знати чи на свою дитину він буде платити аліменти. Якщо експертиза
підтвердить,  що він батько дитини,  то він не відмовляється виплачувати аліменти.
Сумнів чи його це дитина у нього виник у зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 не бажала миритися з ним,  а якщо він батько дитини,  то чому вона не бажала жити сумісно з
ним.  До подання дружиною позовної заяви
в суд питань чи його це дитина у нього не виникало. Він не думав чи була
ОСОБА_1 в близьких відносинах з кім небудь крім нього,  тому що дуже кохав її,  і її поведінка до весілля не давала йому до
цього підстав. Батьківство він оспорює,
щоб достовірно знати чи на свою дитину він буде платити аліменти.

Допитана в якості свідкаОСОБА_4в судовому засіданні пояснила,  що ОСОБА_1 - її рідна сестра. ОСОБА_1
познайомилась з ОСОБА_2 в серпні 2003 р. Літом 2004 р. вони почали
зустрічатися. ОСОБА_2 більшу частину часу проводив у родині ОСОБА_1,  часто залишався
ночевати. Літом 2005 р. ОСОБА_1 узнала,
що вона вагітна і відразу ж сказала про цеОСОБА_2,  який запропонував їй зареєструвати шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і її (свідка) сестра зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_1 народилася донька -ОСОБА_3. ОСОБА_2 відвідував ОСОБА_1 у пологовому
будинку,  забирав її з дитиною з лікарні
до дому. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2и проживали в родині її (свідка) і
ОСОБА_1 батьків,  де проживала і вона
(ОСОБА_4). Вона бачила як вдома ОСОБА_2 піклувався про дитину і дружину.
ОСОБА_2 і її сестра разом купували дитині речі,
харчування. ОСОБА_2 працював,
заробіток він і ОСОБА_1 тратили за згодою на свою сім'ю. Згодом в родині
ОСОБА_2их почалися сварки із-за конфлікту родичів,  який стався на їх весіллі,  а потім із-за того,  що ОСОБА_2 став більше часу проводити в
родині своїх батьків. Одного разу при сварці ОСОБА_2 вдарив свою дружину по
обличчю. В середині квітня 2006 р. після сварки ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1
забрав свої речі і пішов. Декілька разів після цього він приходив до ОСОБА_1 з
метою примиритися,  запитував чи не
хворіє дитина,  приносив дитині фрукти,  але ОСОБА_1 не погодилась на примирення.
ДодатковоОСОБА_4пояснила,  що до
ОСОБА_2її (свідка) сестра ні з ким не зустрічалася,  близька ні з ким не була. Зі слів сестри вона
знає,  що сестра була близька з ОСОБА_2 з
початку січня 2005 р. Сумнівів чи його це донька -ОСОБА_3,  ОСОБА_2 ніколи не висказував,  сварок з цього приводу між її сестрою і
ОСОБА_2 ніколи не було. У перше про його сумнів чи його це донька вона (свідок)
почула після того,  як її сестра
звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання
дитини.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_5,
в судовому засіданні пояснила,  що
ОСОБА_1 - її рідна племінниця,  стала
зустрічатися з ОСОБА_2 наприкінці літа 2004 р. З грудня 2004 р. ОСОБА_2 більшу
частину часу став проводити в родині ОСОБА_1 Вона бачила,  як ОСОБА_2 виходив з будинку,  де проживала ОСОБА_1,  зранку на роботу. Коли
вона зранку заходила до свого брата -батька ОСОБА_1,  вона бачила в будинку
речі ОСОБА_2- взуття,  верхній одяг. До
дружби з ОСОБА_2 її племінниця ні з ким не дружила,  в близьких відносинах ні з ким не була. В
січні 2005р. ОСОБА_1 сказала їй,  що
наприкінці 2004 р. між нею і ОСОБА_2им почалися близькі відносини. Приблизно
наприкінці липня 2005 р. ОСОБА_1 стало відомо,
що вона вагітна,  про що вона
відразу ж повідомила ОСОБА_2,  який
запропонував їй зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було
зареєстровано,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька -ОСОБА_3 (пологи були передчасними). ОСОБА_2 був
щасливий після народження дитини,
відвідував ОСОБА_1 в пологовому будинку,
сам забирав дружину з дитиною з лікарні. Вдома піклувався про дитину і
дружину. Сумнівів чи його це донька ніколи не висказував.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_6,
в судовому засіданні 07.08.2006 р. пояснила,  що ОСОБА_2 - її брат,  почав зустрічатися з ОСОБА_1 приблизно літом
2004 р. Він ходив до неї майже кожен день,
повертався до дому о 23 год.30 хв. Коли між братом і ОСОБА_1 почалися
близькі відносини вона не знає. Приблизно наприкінці серпня 2005 р. брат
повідомив їх родину,  що ОСОБА_1 вагітна
і що він бажає одружитися з нею. Сумнівів,
що ОСОБА_1 вагітна від нього,  брат
не висказував. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат одружився з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина -ОСОБА_3. ОСОБА_2 був радий народженню дочки,  відвідував дружину і дитину у пологовому
будинку,  їх сім'я забирала ОСОБА_1 з
дитиною з пологового будинку. Вдома брат піклувався про свою дружину і
дитину,  сумнівів,  щоОСОБА_3 - це його донька брат не
висказував. Єдине,  що він говорив,  що строк зачаття і строк вагітності,  який поставили ОСОБА_1 у лікарні не сходилися
на 2-3 тижня. ОСОБА_3 брат визнавав своєю донькою,  любив її,
прав її речі,  возив її у
лікарню,  так як у дитини проблеми з
ніжками. Після того,  як ОСОБА_1 після
сварки сказала брату,  що їм треба пожити
окремо,  ОСОБА_2,  з кінця квітня 2006 р. став проживати в
родині своїх батьків,  неодноразово він
намагався помиритися з дружиною,  але
безрезультатно. Після того,  як ОСОБА_1
сказала,  що розірве з ОСОБА_2 шлюб,  коли дитині виповниться один рік,  брат став сумніватися,  щоОСОБА_3 - його донька. Чи була ОСОБА_1 з
кім небудь близька окрім її брата їй невідомо.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_7,
пояснила суду,  що вона
знала,  що ОСОБА_2 - її син,  зустрічається з дівчиною,  але що це була саме ОСОБА_1 вона не знала.
Син пізно (о 23 год.30 хв.) повертався до дому і вона говорила йому,  що треба повертатися раніше,  але він говорив,  що на черговому автобусі він їзде безоплатно
і що в сім'ї дівчини,  з якою він
зустрічається не заперечують проти того,
що він так пізно уходить від дівчини. Приблизно спочатку вересня син
познайомив її з ОСОБА_1,  в цей же день сказав що
вона вагітна і що він бажає одружитися з нею. Сумнівів,  що ОСОБА_1 вагітна від нього син не
висказував,  так як боявся,  що як тільки вона (ОСОБА_7) узнає про його
сумніви,  то не дозволить реєструвати
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1
народилась донька. її син постійно відвідував дружину і дитину в пологовому
будинку,

купував дружині квіти,  продукти
харчування. З лікарні ОСОБА_1 з дитиною забирала їх родина. Вдома син
піклувався про дитину,  прав її
речі,  відвозив дитину у лікарню коли в
цьому була необхідність. Чи сумнівався син,
щоОСОБА_3 - це його дитина вона не знає,
син з цього питання з нею не розмовляв. Про сумніви сина з приводу
того,  що він є батьком дитини,  вона узнала після того,  як ОСОБА_1 сказала йому,  що їм треба пожити окремо. На її запитання до
сина чи його це дитина він відповів,  що
не знає,  так як є розбіжності між
строком зачаття і строком народження дитини.

Вислухавши сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 почали зустрічатися з
серпня 2004 р.,  в грудні 2004р.,  в січні 2005 р. вони вступали в інтимні
відносини. ОСОБА_2 більше часу проводив в родині ОСОБА_1,  харчувався разом із її
родиною,  залишався у неї ночувати.
Приблизно наприкінці грудня 2004 р. - початку січня 2005 р. ОСОБА_1
завагітніла. Після встановлення вагітності в ЦМЛ ОСОБА_1 повідомила про свою
вагітністьОСОБА_2,  якій не заперечував,  що ОСОБА_1 вагітна від нього,  і запропонував їй одружитися. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відділі РАЦС Торезького міського управління юстиції
зареєстрували шлюб,  актовий запис
НОМЕР_1(а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1народила дитину -дочку ОСОБА_3. В актовому
записуНОМЕР_2від 28.09.2005 р. про народження ОСОБА_3 батьком дитини записаний
- ОСОБА_2 (а.с. 57).

ОСОБА_2 бажав народження дитини,
відвідував дружину і дитину у пологовому будинку,  забирав їх з лікарні додому. Вдома піклувався
про дитину,  разом із ОСОБА_1 придбавав
дитині речі,  продукти харчування,  займався вихованням і матеріальним утриманням
дитини,  визнаючи її своєю,  що підтверджується поясненнями свідків,  а також ОСОБА_2,  якій пояснив суду,  що від дитини він не відмовляється і не
відмовляється виплачувати аліменти на її утримання,  сумнів чи його це дитина у нього виник у
зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 не бажала
миритися з ним після сварки. До подання дружиною позовної заяви в суд питань чи
його це дитина у нього не виникало. Батьківство він оспорює,  щоб достовірно знати чи на свою дитину він
буде платити аліменти.

В судовому засіданні не встановлено,
що в період зачаття ОСОБА_1 вступала в інтимні відносини з кім
небудь,  крім ОСОБА_2

Згідно із висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 565
молекулярно-генетичним аналізом крові ОСОБА_2,
ОСОБА_1 і ОСОБА_3встановлено,  що у дитини в межах досліджених локусов не
виявлено аллелей,  які не спостерігаються
у ОСОБА_2і ОСОБА_1 Заявлений батько виявляє збіг з дитиною як мінімум по одному
аллелею у всіх досліджених локусах. Певність батьківстваОСОБА_2 відношенні
дитини ОСОБА_3,  народженої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  складає 99, 99%,  що по даним K.Hummel відповідає формулюванню
«батьківство практично доказано».

Враховуючи викладене,  суд приходить
до висновку,  що підстав для задоволення
позову ОСОБА_2до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового
запису про народження ОСОБА_3 немає.

Відповідно до  ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 з березня 2006 р. з сім'єю не проживає,
неповнолітня дочка проживає разом з ОСОБА_1,  добровільної
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не надає.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Після оголошення результатів експертизи ОСОБА_2 пояснив,  що інших неповнолітніх дітей і обов'язкових
платежів він не має,  не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку,  але заперечує проти стягнення
з нього аліментів на утримання дружини,
так як вони разом не проживають.

Враховуючи викладене,  суд дійшов
висновку,  що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки
зарабітку (доходу),  но не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця. Алименти підлягають стягненню,
починаючи з дня подачі заяви и до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до  ст.  84 Сімейного Кодексу України дружіна,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 є непрацездатною у зв"язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини -
ОСОБА_3,  в теперішній час не працює и потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працює гірноробочим очисного забою
в ЗАТ «Ремоввугілля»,  отримує заробітну
платню в розмірі 620 грн. і може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини,  але не надає. ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але враховуючи,  що суд дійшов висновку,  що з ОСОБА_2підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини в розмірі  1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу),
враховуючи розмір його

заробітної плати,  суд дійшов
висновку,  що з ОСОБА_2необхідно стягнути
аліменти на утримання дружини,  з якою
проживає дитина,  і яка потребує
матеріальної допомоги,  в розмірі 18
частки заробітку (доходу),  починаючи з
дня подачі заяви і до досягнення дитиною
трьох років.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1задоволенню не підлягають.

Відповідно до  ст.  367 ЦПК України рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись  ст.  ст.
79, 84, 122, 136, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України,    10,  11,
15,  60,  79,
88,  209, 210, 212, 214, 215, 223,
367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виключення з актового записуНОМЕР_2від 28.09.2005 р. про народження
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який складено відділом реєстрації актів
цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області,  відомостей про ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
як батька дитини,  - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини і коштів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Воркута,  Росія,  зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_1,  працюючого горноробочим очисного забою в ЗАТ
«Ремоввугілля»,  аліменти на утримання
неповнолітноьї дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_2,  в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти підлягають стягненню,
починаючи з 22 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Воркута,  Росія,  зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_1,  працюючого горноробочим очисного забою в ЗАТ
«Ремоввугілля»,    аліменти на утримання
дружини - ОСОБА_1,  проживаючої:
АДРЕСА_2,  в розмірі 1/8 частки заробітку
/доходу/ щомісячно. Аліменти підлягають стягненню,  починаючи з 22 травня 2006 року і до 18
вересня 2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової
адміністрації витратила інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.