Справа №2-8032/2007
2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П., при
секретарі   Лукашкіні О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи Приморського РВ УMBС
України в Одеській області про визнання особи такою, що
втратила право на проживання, та зняття з реєстраційного обліку, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. за участю
третьої особи Приморського РВ ОМУ УMBС України в Одеській про визнання особи такою, що втратила
право на проживання, та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що
вона придбала у ОСОБА_3. квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрована колишня
співвласниця цієї квартири ОСОБА_2., яка після відчуження квартири звільнила її
і виїхала в невідоме місце. При цьому відповідачка не знялася з реєстраційного
обліку, чим порушує її, позивачки, право володіння, користування і розпорядження
належним їй на праві власності нерухомим майном.
У судовому засіданні
позивачка позов підтримала і зазначила, що відповідачку ніколи не бачила, з
часу придбання квартири вона не може зареєструватися в своїй квартирі, всі
зобов'язання за договором найму житлового приміщення виконує, враховуючи
зареєстровану в квартирі відповідачку.
В судове засідання
відповідачка не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена
завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК
України, про причини неявки суд не повідомила, свою думку щодо позову у
будь-якій формі не висловила.
Третя особа Приморський РВ
Одеській просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду
позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати
справу у відсутності відповідачки.
Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що
позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Договором
купівлі-продажу, посвідченим 18.06.2007 року приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4., за номером в реєстрі №2648,
зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» реєстраційний номер: НОМЕР_1, номер запису
НОМЕР_2, в книзі:570пр-73.
Як вбачається з довідки від
16.08.2007 року про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею  №2 КП ЖКС «Фонтанський», відповідачка
ОСОБА_2. зареєстрована в квартирі позивачки.
Згідно акту від 16.08.2007
року, складеного працівниками дільниці №2 КП ЖКС «Фонтанський», ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1, не проживає, однак з реєстраційного обліку не знялася, місце
її проживання невідоме.
дільниці №2 КП ЖКС «Фонтанський» за №591 від 28 вересня 2007 року вбачається,
що вручити відповідачці повістку з викликом до суду неможливо з причин її не
проживання за місцем реєстрації.
Суд вважає, що цими
обставинами порушується право ОСОБА_1 на користування і розпорядження належним
їй на праві власності нерухомим майном.
За таких обставин позивачка
України має право вимагати усунення будь-яких перешкод у
здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, в т.ч. шляхом
зняття відповідачки з реєстраційного обліку.
З огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають
ст..ст.10,11,60,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Приморський РВ
УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 по
Рішення, як заочне, може
бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Приморського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Приморського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.