Справа №2-2670/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                                  Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                                        Рукавиці
К.В.,

за участю :

позивача                                               ОСОБА_1,

відповідача                                           ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем перебуває зареєстрованому шлюбі
з 26 грудня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2006 року сторони припинили спільне
проживання з причини постійних сварок, які виникали на грунті відсутності
взаємопорозуміння. Позивачка вважає збереження сім"ї неможливим, спір щодо
спільного майна відсутній. Неповнолітня дитина залишиться проживати з
матір"ю.

У
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві. Пояснила, що шлюб у неї перший, його
збереження вважає неможливим з причини відсутності взаєморозуміння. Спільне
проживання з ОСОБА_2 припинено з березня 2006 року. Надання строку для
примирення вважає недоцільним, зазначила, що неповнолітня дитина залишиться
проживати з нею, спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав та пояснив, що шлюб у нього перший, його
збереження вважає неможливим з причини постійних сварок, зазначив, що надання
строку для примиренння вважає недоцільним, спор щодо спільного майна відсутній.

Заслухавши
позивача,  відповідача, дослідивши  матеріали
справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2001
року (а.с.6), від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.5), яка проживає і надалі проживатиме з позивачкою (а.с.7). З
березня 2006 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з
причини відсутності взаєморозуміння. Спор щодо спільного майна між сторонами
відсутній.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження сім"ї ОСОБА_2 неможливе, суперечить
інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне
значення.

В силу
ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача
ОСОБА_2 в сумі 10 (десять) грн. Враховуючи, що з позивачкою проживає
неповнолітня дитина, вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.

Керуючись
ст. ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 26 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Костянтинівського міського управління юстиції, актовий запис № 552.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути державне мито з
ОСОБА_2 в розмірі 10 (десяти) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.