Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої  - судді Ротар М.М.,
при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач проживає
АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На його ім'я відкрито
особовий рахунок №751052 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується
послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

31.10.2006
року та 11.02.2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем
проживання відповідача було виявлено факти порушення ПКЕЕН, а саме: 31.10.2006
року - накид дротів на лінію електропередач, 11.02.2007 року - підключення
фазного проводу схованої електропроводи поза електролічильником, використання
штучного нуля, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася
належним чином та не оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26
липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки: за період з
01.03.2006 року по 31.10.2006 року в сумі 1493,06 грн., за період з 31.10.2006
року по 11.02.2007 року в сумі 782,50 грн., які Представник ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» просив стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив стягнути збитки, завдані відповідачем на загальну суму 2275,56
грн,, а також всі судові витрати, понесені позивачем

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений,
причину неявки суду не повідомив.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу без участі відповідача.

За
згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
АДРЕСА_1,    є    побутовим споживачем електричної енергії за
цією ж адресою, відповідно до відкритого особового рахунку №751052.

31.10.2006
року та 11.02.2007 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем
проживання відповідача було виявлено факти порушення ПКЕЕН, а саме: 31.10.2006
року - накид дротів на лінію електропередач, 11.02.2007 року - підключення
фазного проводу схованої електропроводи поза електролічильником, використання
штучного нуля, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася
належним чином та не оплачувалася, що підтверджується актами про порушення
Правил користування електричною енергією для населення за №В 1316 від
31.10.2006 року, за №В 1527 від 11.02.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1, як
сторона договірних відносин, порушив умови Договору (п.8) та вимоги п.п.48,53
Правил, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України,
зобов'язана відшкодувати збитки, завдані позивачу, а саме:

1) в частині порушення, виявленого 31.10.2006 року
(акт № В 1316):

Відповідно
до п.п.  (в) п.  3.3
Методики визначення  обсягу та
вартості

електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562
(далі-Методика-2) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини
порушення ПКЕЕН здійснюється з дня припинення електропостачання
електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.4 Методики за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, 33,44 кВт.год,
і кількістю днів від останньої технічної перевірки до дня виявлення порушень та
за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір
збитків і складає 1493,06 грн.

2)  в частині порушення, виявленого
11.02.2007 року (акт № В 1527 від

11.02.2007 року):

Відповідно
до п.п. (в) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562
(далі-Методика-2) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини
порушення ПКЕЕН здійснюється з дня припинення електропостачання
електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.4 Методики за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, 33,44 кВт.год,
і кількістю днів від останньої технічної перевірки до дня виявлення порушень та
за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір
збитків і складає 782,50 грн.

Всього з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 2275,56
гривень.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн.
витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 51
грн. державного мита, понесених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.
88,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 2275,56 (дві тисячі двісті
сімдесят п'ять) гривень 56 копійок, перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ
«Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 42 МФО 326461) а також
81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши її на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м.
Миколаєва код 26029024 р/р 2001 МФО
326610).

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.