Справа  №  2-о-66/2007  p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня
2007р. Татарбунарський районний суд Одеської області

у
складі: головуючого - судді                                                                  Приймак
Г.І.

при
секретарі                                                                                            Герман В.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою,  в якій про­сить
встановити факт належності правовстановлюючого доку­менту,  посилаючись на слідуючі обставини.

У 1971
році ОСОБА_1 почала свою трудову діяльність у Татарбунарській сукняній
фабриці,  де й була вперше видана їй
трудова книжка.

Заявниця
через декілька місяців досягне пенсійного віку і тому звернулася на адресу
Пенсійного Фонду України в Татарбунарському районі за консультацією про порядок
призна­чення пенсії за віком.  Але при
вивченні її документів,  які
підтверджують трудовий стаж роботи,
ОСОБА_1 в призна­ченні пенсії відмовили,
мотивуючи тим,  що в трудовій кни­жці,  виданій 03 вересня 1971 року,  невірно вказано її прі­звище,  замість прізвища ОСОБА_1 ,  як записано в паспор­ті,  у трудовій книжці вказано прізвищеОСОБА_1.
Виправи­ти цей недолік у трудовій книжці неможливо,  так як Татарбунарської сукняної фабрики вже
немає. На даний час ці обста­вини позбавляють заявницю можливості скористатися
правом призначення пенсії за віком,  тому
вона вимушена звернутися до суду з. даною заявою.

У судовому
засіданні заявниця підтримала заяву.

Представник
Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі у судове
засідання не з'явився,  але на­правив
заяву в якій просив справу розглянути заяву за його відсутності/ вимоги
заявниці визнав.

Вислухавши
пояснення і доводи заявниці,  дослідивши
ма­теріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Із копії
паспорту,   виданого Татарбунарським РВ
УМВС України в Одеській області 25 липня 2002 року,  вбачається,

що  прізвище
ОСОБА_1   значиться  як
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно
копії трудової книжки від 03 вересня 1971 року прізвище заявниці вказано,  як ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із копії
повторного свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1від 20.06.2007 року (а.с. 6)
видно,  що 11.04.1975 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище зОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Із
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 13) вбачається,
що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців здійснено запис про реєстрацію новоутворе­ної юридичної особи
ВАТ "Татарбунарська сукняна фабрика" Одеської області.

У
відповідності з п.6  ст. 256 ЦДК
України,  суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в па­спорті.

Таким
чином,  встановлення вказаного факту має
для заяв­ниці юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії за віком.

За таких
обставин,  в судовому засіданні знайшов
підтве­рдження факт; належностіОСОБА_1 трудової книжки від 03 вересня 1971
року,  виписаної на ім'я ОСОБА_1,  тому вказаний факт має бути встановлений
судом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 58, 59, 60, 213-215,  256  ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення юри­дичного факту належності правовстановлюючого
документу -задовольнити.

Встановити
факт належностіОСОБА_1,  15 січня 1953
року народження,  трудової книжки від 03
ве­ресня 1971 року,  виданої на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подан­ням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.