Справа №2-2773/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28.09.2007 року        Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді   Батрак І.В.

при секретарі                         Садовської Я.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Орендне
підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту прийняття спадини, належності правовстановлюючого документа,
визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗМР, третя особа ОП ЗМБТІ про
встановлення факту прийняття спадини, належності правовстановлюючого документа,
визнання права власності на жилий будинок в якому вказала, що 13.11.1946 року
вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Барабинській селищній
Раді районного бюро ЗАГС Запорізького району, Запорізької області, актовий
запис №40.

07.08.1950 року позивачці та її чоловікові була надана земельна ділянка,
площею 552 кв.м. за адресою мАДРЕСА_1, зараз адреса АДРЕСА_2 в безстрокове
користування на право будівництва будинку.

Вказаний договір
був укладений з її чоловіком - ОСОБА_2.

22.08.1950 року вказаний договір був нотаріально посвідчений нотаріусом 1
Запорізької нотаріальної контори, р №34005.

Будівництво будинку було закінчено в 1964 році, але будинок не був
прийнятий до експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка позивачка та її син ОСОБА_3 є єдиними спадкоємицями
за законом. Син позивачки не бажає приймати частку спадщини після смерті батька
та відмовляється на користь матері, позивачки по справі.

Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, залишається
проживати у будинку та користується майном, яке належало ОСОБА_2

Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/2частки жилого
АДРЕСА_1.

Ґі частка зазначеного будинку належить позивачці, як майно яке було
придбане у період шлюбу.

На цей час позивачка не може т одержати свідоцтво про право на спадщину за
законом, бо жилий будинок не був прийнятий в експлуатацію та не пройшов
державну реєстрацію.

Крім того у позивачки виникли труднощі в оформленні спадщини, так як в
свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 вказано на російській мові прізвище позивачки
«ОСОБА_1», в свідоцтві про смерть чоловіка вказано його прізвище на українській
мові як «ОСОБА_1», а в паспорті позивачки записано прізвище на українській мові
«ОСОБА_1».

Факт належності вказаного свідоцтва про одруження
підтверджується її паспортом, в якому на російській мові записано її прізвище
«ОСОБА_1». Така помилка в написанні прізвища в паспорті була допущена з
неправильним перекладом її прізвища.

Позивачка вважає, що в зв'язку з тим, що вона разом з
чоловіком побудувала жилий АДРЕСА_1, то вона має право власності на Уг частку
будинку, як дружина та на Уг частку яка належала її чоловіку.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4,
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просять суд встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_5, зареєстрований 23 листопада 1946 року в Барабинській
селищній Раді районного бюро ЗАГС Запорізького району, Запорізької області,
актовий запис №40 після реєстрації якого чоловіку та дружині присвоєні прізвища
«ОСОБА_1».

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася внаслідок смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на
АДРЕСА_1.

Представник відповідача ЗМР ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Представник третьої особи ОП ЗМБТІ ОСОБА_7 при вирішенні справи полягає на
розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України (редакція Закону 2003 року), власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.529 ЦК УРСР,
ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.11.1946 року ОСОБА_1 вступила в
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Барабинській селищній Раді райбюро
ЗАГС Запорізького району, Запорізької області, актовий запис №40.

07.08.1950 року позивачці ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2 була надана
земельна ділянка, площею 552 кв.м. за адресою мАДРЕСА_1, зараз адреса АДРЕСА_2
в безстрокове користування на право будівництва будинку.

Вказаний договір
був укладений з її чоловіком - ОСОБА_2.

22.08.1950 року вказаний договір був нотаріально посвідчений нотаріусом 1
Запорізької нотаріальної контори, р №34005.

Будівництво будинку було закінчено в 1964 році, але будинок не був
прийнятий до експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка позивачка та її син ОСОБА_3 є
єдиними спадкоємицями за законом. Син позивачки не бажає приймати частку
спадщини після смерті батька та відмовляється на користь матері, позивачки по
справі.

Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, залишається
проживати у будинку та користується майном, яке належало ОСОБА_2, сплачує
витрати по утриманню будинку, доглядає за будинком та городом.

Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/2частки жилого
АДРЕСА_1.

На цей час позивачка не може т одержати свідоцтво про право на спадщину за
законом, бо жилий будинок не був прийнятий в експлуатацію та не пройшов
державну реєстрацію.

Крім того у позивачки виникли труднощі в оформленні
спадщини, так як в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 вказано на російській мові
прізвище позивачки «ОСОБА_1», в свідоцтві про смерть чоловіка вказано його
прізвище на українській мові як «ОСОБА_1», а в паспорті позивачки записано
прізвище на українській мові «ОСОБА_1».

Факт належності вказаного свідоцтва про одруження
підтверджується її паспортом, в якому на російській мові записано її прізвище
«ОСОБА_1». Така помилка в написанні прізвища в паспорті була допущена з неправильним
перекладом її прізвища.

Відповідно довідки квартального комітету №15 Комунарського району міста
Запоріжжя від 14.06.2007 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно свідоцтва про одруження VII-УР
№217086 ОСОБА_2, 31 рік та ОСОБА_1, 22 роки,
13.11.1946 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища
«ОСОБА_1».

Відповідно договору на право будівництва будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від 07.08.1950 року ОСОБА_2 на підставі рішення
Виконавчого комітету Районної Ради від 01.08.1950 року №31 про відвід земельної
ділянки для будівництва жилого будинку відведена земельна ділянка, площею 552
кв.м. за адресою АДРЕСА_1 під індивідуальне будівництво будинку.

Згідно домової книги АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно прописана за
вказаною адресою.

З урахуванням наданих позивачем та дослідженим судом доказів, вимоги
позивача ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України
(редакція Закону 1963 року), ст.392 ЦК
України (редакція Закону 2003 року) суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи Орендне
підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту прийняття спадини, належності правовстановлюючого документа,
визнання права власності на жилий будинок задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 1946 року в Барабинській
селищній Раді районного бюро ЗАГС Запорізького району, Запорізької області,
актовий запис №40 після реєстрації якого чоловіку та дружині присвоєні прізвища
«ОСОБА_1».

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася внаслідок
смертіОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.