Справа №2-2842/07
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада
2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у
складі:      головуючого                                   судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі                           Зубенко
Г.В.

за
участю прокурора                                                     Деркач
І.П.

представника органу
опіки та піклування Сипко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м. Кривому Розі справу за позовом

Прокурора
Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та ОСОБА_2
до   ОСОБА_3 Про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищенаведеним
позовом,  посилаючись на те,  що відповідач ОСОБА_3 ,  1969 року народження є батьком неповнолітньої
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач вихованням дитини не займається,
коштів на її утримання не надає,
дитина проживає з бабусею зі сторони матері - ОСОБА_4,  яка рішенням ради опіки та піклування при
виконкомі Новоселівської сільської ради від 20.09.2002 року призначена опікуном
неповнолітньої,  опікується дитиною та
утримує її. Прокурор просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1,  1991 року народження,  та стягнути з відповідача на користь опікуна
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної
плати.

Відповідач
ОСОБА_3  позовні вимоги визнав
частково,  протии позбавлення його
батьківських прав не заперечує,  Але
заперечує протии стягнення з нього аліментів,
так як він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині,  через свій важкий матеріальний стан. Він не
працює,  має на утриманні неповнолітню
дитину та непрацездатну матір.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала,  та суду пояснила,  що відповідач є батьком дитини -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З
матірБю дитини - ОСОБА_3  шлюб припинено
24.06.1993 року. ОСОБА_3  перебувала у
другому шлюбі,  змінила прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а 26.08.2002 року мати
дитини-ОСОБА_3  померла. Неповнолітня -
ОСОБА_1 залишилася з бабусею -ОСОБА_2 ,
яка опікуавлася дитиною,
займалася її вихованням.
20.09.2002 року рішенням ради опікита піклування виконкому
Новоселівської сільської ради ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітної онуки -
ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_3  долею дочки не цікавиться,  не відвідував школу та ліцей,  де вона навчалася,  не надавав допомоги на її утримання,  ніде не працює,  тобто ухиляється від виконання своїх
батьківських обов, язків. З 2002 року неповнолітня ОСОБА_1 постійно проживає з
бабусею ОСОБА_2,  яка піклується про
онуку,  на свої кошти придбала їй
житло,  створила для неї необхідні умови
для життя,  навчання та розвитку. Просить
суд позбавити ОСОБА_3  батьківських
прав,  стягнути з нього на користь
опікуна - ОСОБА_2  аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати щомісячно і до
повноліття дитини.

Бабуся дитини ОСОБА_2 Ссуду пояснила,  що її дочка ОСОБА_3  перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з
14.07.1990 року. 24.06.1993 року шлюб між ними розірвано. Дочка уклала новий
шлюб та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.08.2002 року ОСОБА_3  померла,
а її дитина - ОСОБА_1 стала проживати з нею. Всі ці роки вона виховувала
дитину,  утримувала її,  придбала для неї житловий будинок. Відповідач
всі ці роки вихованням дитини не займався,
не цікавився її долею. Приїзжав один раз на рік,  та один раз на рік надавав незначну
матеріальну допомогу. Зараз дитина навчається в ліцеї,  їй потрібно більше коштів,  уваги. Вона неодноразово нагадувала
відповідачу про необхідність надавати допомогу дитині,  але він цього не робив,  та ніякої зацікавленості до дочки не
проявляв. Дитина не бажає спілкуватися з таким батьком,  та теж просить,  щоб ОСОБА_3
позбавили батьківських прав. Позов підтримує. Вона вважає,  що відповідача потрібно позбавити
батьківських прав,  щоб у дитини був
якийсь офіційний статус.  Просить також
стягнути з ОСОБА_3  аліменти на її
користь на утримання дитини.

Представник
органу опіки та піклування Інгулецького РВК позовні вимоги підтримала,  вважає,
що інтереси неповнолітньої ОСОБА_1,
1991 року народження,  потребують
захисту,  і відповідача,  який ухиляється від виконання своїх обов,
язків по вихованню дитини,  треба
позбавити батьківських прав,  та стягнути
з нього аліменти.

Вислухав
сторони,  представника органу опіки та
піклування,  вивчив письмові матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Як
встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3  - є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,  1991 року народження/а.с. 4/.

Встановлено
також,  що мати дитини - ОСОБА_3  померла 26.08.2002 року/а.с. 7/.

Встановлено
також,  що ОСОБА_1,  1991 року народження,  проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_2 ,  яка утримує дитину,  займається її вихованням,  а рішенням ради опіки та піклування при
виконкоми Новоселівської сільської ради від 20.09.2002 року ОСОБА_2 С.  булла призначена опікуном над неповнолітньою
онукою /а.с. 8/.

Встановлено
також,  що відповідач від участі у
вихованні дитини ухиляється,  її долею не
цікавиться,  матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає. Ці обставини підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівники Новоселівської
загальноосвітньої школи,  де навчалася
неповнолітня ОСОБА_1,  які
підтвердили,  що вихованням та утриманням
дитини займалася тільки бабуся -ОСОБА_2 С,
відповідача вони ніколи не бачили,
дитина його ніколи не згадує; ОСОБА_7 -голова органу опіки та піклування
Новоселівської сільради,  яка
підтвердила,  що вихованням дитини
займається її бабуся - ОСОБА_2 С,  яка є
також опікуном неповнолітньої,
підтвердила,  що ОСОБА_2 С,  як опікун,
створила всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини,  навіть купила їй будинок.

Встановлено
також,  що відповідач ОСОБА_3  працездатний,
його мати проживає окремо,
отримує пенсію,  а тому він зобов,
язаний працевлаштуватися,  та надавати
матеріальну допомогу дитині. Розмір аліментів -1/4 частка всіх видів доходів
відповідача є обгрунтованним в цьому випадку,
так як ОСОБА_1 На цей час виповнилося 17 років,  та вона потребує матеріальної підтримки.

Органи
опіки та піклування: Широківької державної адміністрації та виконкому
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу надали свої висновки про
доцільність та необхідність позбавлення батьківьких прав ОСОБА_3  у відношенні його неповнолітньої дочки-
ОСОБА_1,  1991 року народження /а.с.  12, 16/.

Встановлені
в судовому засіданні обставини підтверджують ухилення відповідача від виконання
обов, язків по вихованню дитини та наданню матеріальної допомоги.

Згідно  ст.
164 ч.1п.2 СК України - мати,
батько дитини ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов, язків по вихованню дитини. Згідно ч.2
ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не

звільняється
від обов, язку щодо утримання дитини,  а
одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення
аліментів на дитину. Тому вимоги про стягнення аліментів звідповідача суд
вважає обгрунтованими.

Виходячі
з вищенаведеного,  суд вважає,  що у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що відповідач вихованням та
утриманням свєї неповнолітньої дочки належним чином не займався,  ухилявся від виконання своїх обов,язків по її
вихованню,  проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує,  а тому є
підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до
неповнолітньої дочки-ОСОБА_1,  та
стягнення з нього аліментів на користь опікуна на утримання дитини.

Таким
чином,  суд вважає    позовні вимоги обгрунтованними та
такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  164, 165, 167, 180-182    СК України,
212-215, 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  у відношенні
неповнолітньої дочки - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця м.  Гремячинськ,
Пермської області,  на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі !4 частки з усіх видів заробітку
відповідача,  але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 12 жовтня 2007 року і до повноліття дитини,  а також судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процессу в сумі 7гривень 50 копійок.

Це
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежів за один місяць.

Копії
рішення до відому та виконання направити в Інгулецький районний РАЦС
Криворізького МУЮ,  Виконавчій комітет
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та Широківську районну
державну адміністрацію.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подання апеляційної скарги,  якщо заяву
було подано,  а скаргу ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо його не скасовано.