Справа № 2-1995/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року    Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді         Буток Т.А.

при секретарі      Калишенко О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи: орган опіки та
піклування Конотопської міської ради,
відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського
міськрайонного управління юстиції Сумської області про оспорювання
батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що він зареєстрував шлюб з
відповідачкою 28 вересня 2004 року,  а
рішенням суду від 01 лютого 2007 року шлюб розірвано. Відповідачка народила
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року і у відповідності зі ст. 122 Сімейного кодексу
України в свідоцтві про народження він записаний батьком. Фактично подружні
стосунки з відповідачкою не підтримує з 28 серпня 2006 року,  а з вересня 2006 року вона проживає з іншим
чоловіком,  який є генетичним батьком
дитини. В відділі РАЦС йому відмовили в анулюванні актового запису про
батьківство,  оскільки заява про не
визнання батьківства складається з участю біологічного батька,  який визнає батьківство. Останній являється
громадянином РФ і
з'явитися до відділу РАЦС не може тому,
що вирішується питання про зміну паспорту. Позивач не являється батьком
цієї дитини і тому змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить
виключити запис про його батьківство з актового запису № 427 від 28 серпня 2007
року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила,  що коли вона стала реєструвати дитину,  то їй в відділі РАЦС сказали,  що дитина,
яка зачата у шлюбі,  походить від
подружжя,  вони вимушені записати батьком
дитини її колишнього чоловіка,  на що
вона погодилася.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської
ради Роспутько Н.М. проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп в
судове засідання не з'явилась,  надала
заяву,  в якій просить розглядати справу
без участі її представника,  при
вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина,
яка зачата і ( або ) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. А за ч. 1 ст. 136 СК України особа,  яка записана батьком дитини відповідно до ст.
122 цього Кодексу,  має право оспорити
своє батьківство,  пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З копії паспорту НОМЕР_1,  виданого
Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 10.12.1998 р. вбачається,  що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
28.09.2004 року ( а.с. 7 зв.).

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 вбачається,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 01
лютого 2007 року,  після реєстрації
розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні також встановлено,  що батьком дитини є інший чоловік,  проти чого не заперечує і сама відповідачка.

За таких
обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись
ст.  122,
136 СК України,  ст. 10,
57-61,  130, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису
№ 427 від 28 серпня 2007 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері,  має силу оригіналу.