Справа № 2-3708/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                      Гор димова А.В.,

при секретарі                                                                                                  Фісенко В.Ю.,

з участю позивача                                                                                           ОСОБА_1,

з участю відповідача                                                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розподіл
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку, у якому зазначила, що їй та відповідачці належить частина
домоволодіння АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що домоволодіння не поділено між
сторонами реально, позивачка просить суд реально розподілити домоволодіння
АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою згідно їхніх часток.

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд визначити розподілити
домоволодіння АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою згідно їхніх часток, відповідно
до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 17.10.2007 року.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, проти розподілу будинку АДРЕСА_1 згідно висновків
судової будівельно-технічної експертизи від 17.10.2007 року не заперечувала.

Вислухавши
сторони, вивчив та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що сторони по справі є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1. На
підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 19.04.2006 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало 17/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_3 збудувала та узаконила сіни, згідно рішення
Дніпровського виконкому № 13 від 14.01.2005 року. В теперішній час після
перерахунку цін в БТІ, реальна частка сторін в домоволодінні складає 30/100
частин.

За таких
обставин, враховуючи, що експертизу складено за існуючим порядком користування
жилим будинком, що не суперечить технічним нормам, архітектурним, будівельним,
санітарним та протипожежним правилам, суд вважає можливим позов задовольнити,
провести розподіл домоволодіння між сторонами за наданим варіантом судової
будівельно-технічної експертизи від 17.10.2007 року.

Керуючись ст.
364 ЦК України,
ст.ст. 10,11,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести
розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від
17 жовтня 2007 року, виділивши у власність:

- ОСОБА_1 в
житловому будинку літера „Б" приміщення №4-4 (житлове) площею 10,7 кв.м.
вартістю 4324 гривні; в сінях літера „6-6" приміщення № І площею 4,4 кв.м.
вартістю 4779 гривень + приміщення №11 площею 3,0 кв.м. вартістю 3258 гривень +
частину

2 приміщення № III з внутрішніми розмірами
(3,20+3,55)/2 х 3,85 = 12,7 кв.м. вартістю 13793 гривні; та ворота №1 загального користування для всіх співвласників вартістю
132 гривні. Дійсна вартість виділеної частини -
26286 гривень, що складає 21/100 частину від загального домоволодіння.

- ОСОБА_2 повністю в житловому будинку літера „Б" житлове приміщення №4-6 площею 9,3 кв.м. вартістю 3758 гривень; в
сінях літера „6-6" частину приміщення № Ша з внутрішніми
розмірами (1,7+2,2)/2 х 3,85 = 7,5 кв.м. вартістю 8147 кв.м.; та ворота №1 загального користування для всіх
співвласників вартістю 132 гривні. Дійсна вартість виділеної частини - 12037 гривень, що складає 9/100 частин від
загального домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦГЖ України.