РІШЕННЯ                                          Справа
№ 2-921/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року  Вовчанський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Уханьовій І.С.

при
секретарі -            Радченко І.Ю.,

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Вовчанський
агрегатний завод" до ОСОБА_1 про стягнення боргу 303 гривень 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення 303,05 гривень,
в якій представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою, АДРЕСА_1
, між позивачем та відповідачем 15.04..2007 року укладено договір про надання
послуг з водовідведення. Але на 1.10.2007 року сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 склала 303 грн.05 коп..

У
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, зазначивши, що
відповідач вже до судового засідання сплатила 100грн в добровільному порядку і
тому вона просить стягнути з неї останню суму боргу, а саме 203грн. 05 коп. та
судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідач
ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала
проти стягнення з неї 203 грн.05 коп , витрати пов"язані з платою
державного мита та інформаційнотехничного забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач
сплатив частину заборгованість за надані послуги водовідведення в добровільному
порядку і не заперечує проти боргу який ще залишився , тому відповідно до вимог
ст.1166 ЦК України
з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати
в розмірі 51 грн., згідно ст.38 ЦПК України, та витрати на
інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн

У
відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи
бездіяльність особитстим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 51.00 грн. судового
збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ч.1
ст.1166 ЦК України,
ст. ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" до ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканки АДРЕСА_1, тимчасово не
працююча)  на користь Відкритого
акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" ( p.p. 260041829 в ХОД "райффайзен
Банк Аваль" м.Харків МФО
350589 , код ЄДРПОУ № 14309847 ; розташованного в м.Вовчанську вул..Пушкіна
2) борг за послуги в водовідведення у сумі 203грн.05 коп , 51 грн. державного
мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи
, всього 284грн.05 коп.( двісті вісімдесят чотири гривни 05 коп.)

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.