Справа №2-59842007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року          Жовтневий
районний суд м.  Харкова

у складі: головуючого           -
судді Труханович В.В.

при секретарі                        -
Лук'яновій В.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.  Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки та прохав суд постановити рішення,
в силу якого розірвати шлюб з відповідачкою,  зареєстрований 27.04.1991 році у відділі реєстрації
актів цивільного стану Комсомольської посради,
Зміївського району Харківської області,
актовий запис № 49. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не
склалися,  за час перебування у шлюбі не
вдалось зберегти гарну та дружню родину,
між ними відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного,  різні погляди на життя,  у зв'язку з чим в родині по різним питанням
виникали сварки й скандали,  які довели
до розпаду їх родини,  що між ними
втрачене почуття кохання й поваги один до одного,  виникла взаємна відчуженість. Шлюбні -
сімейні відносини припинені з відповідачкою з вересня 2007 року,  сторони мешкають окремо,  спільного господарства не ведуть,  спільного бюджету не мають,  родина існує формально,  встановлення родині не можливе. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги,  та дав
пояснення викладені у рішенні вище,  та
прохав суд постановити рішення,  яким
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 27.04.1991 році у відділі реєстрації актів цивільного
стану Комсомольської посради,
Зміївського району Харківської області,
актовий запис № 49. Дитина залишається мешкати з відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні з
позовом погодилася,  проти розірвання
шлюбу не заперечувала,  та пояснила
суду,  що дійсно шлюб з позивачкою був
зареєстроване 27.04.1991 році у відділі реєстрації актів цивільного стану
Комсомольської посради,  Зміївського
району Харківської області,  актовий
запис № 49. Від даного шлюбу у них мається дитина син ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає разом з нею. З позивачем вона не
мешкає з вересня 2007 року,  єдиного
господарства та майна вони не мають,  на
примирення не згодна,  виходячи з цього
розуміння вона проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно до  ст. . 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухав,
пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи,  дійшов до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки судом вірогідно встановлено,  що родина фактично розпалася,  та існує формально. Примирення між сторонами
не можливе. Подальше спільне життя подружжі і збереження шлюбу не можливе,  що підтвердили сторони у судовому засіданні.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу судові витрати на користь держави підлягають стягненню з позивача,  так як він є ініціатором розірвання
шлюбу,  а з відповідачкою залишається
мешкати неповнолітня дитина.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.
ст.  3, 7, 15,  30,
62,  209,  212, 213, 214,  215,
294 ЦПК Украины,   ст.
ст.  105,  110, 112,
114 Сімейного кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 27.04.1991 році
у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольської посради,  Зміївського району Харківської області,  актовий запис № 49.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривен.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.