Справа 2-4385/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.  Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
м.  Кременчука.

Вказував,  що згідно рішення Кременчуцької міської ради
від 10.04.2003 року було погоджено місце розміщення об»єктів містобудування і
йому наданий дозвіл на розробку проектів будівництва та складання проектів
відведення земельної ділянки стоянки для маршрутних таксі в районі кінцевої
тролейбусної зупинки по вул.  Молодіжній
в м.  Кременчуці.

За цей
він збудував на цій території будівлі диспетчерського та контрольно-пропускних
пунктів,  будівлю вбиральні,  оглядову та вигрібну ями. КП «Кременчуцьке
МБТІ» виготовило технічний паспорт.

З метою
приведення самочинно збудованих приміщень до норм діючого законодавства він
замовив розробку ескізного проекту в міському комунальному підприємстві
«Міськпроект». Отримав в МКП «Ніста» висновок про технічний стан будівель на
території автостоянки,  де вказано,  що всі несучі та огорожуючі конструкції
диспетчерської та КПП знаходяться в задовільному стані.

Згідно
отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району та
санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим експлуатація самовільно
побудованих будівель диспетчерського та контрольно-пропускних пунктів,  розташованих в районі кінцевої зупинки по
вул.  Молодіжній в м.  Кременчуці. Просив визнати за ним право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно: будівлі диспетчерського та
контрольно-пропускних пунктів,  будівлю
вбиральні,  оглядову та вигрібну
ями,  розташовані в районі кінцевої
зупинки по вул.  Молодіжній в м.  Кременчуці.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав,  просив
задовольнити,  посилаючись на обставини і
підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука Назаренко Л.П. проти позову
заперечувала.

Трет»і
особи - КП «МБТІ»,  Управління
містобудування та архітектури м.
Кременчука,  Кременчуцьке міське
управління земельних ресурсів в судове засідання не з»явилися по невідомим суду
причинам,  повідомлені були належним чином,  про причини неявки суд не повідомляли. Своїм
правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
доч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самовільно побудованих будівель
диспетчерського та контрольно-пропускних пунктів,  розташованих в районі кінцевої зупинки по
вул.  Молодіжній в м.  Кременчуці та визнання права власності на цей
об'єкт за  позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за позивачем необхідно визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  а саме будівлі диспетчерського та
контрольно-пропускних пунктів,

будівлю
вбиральні,  оглядову та вигрібну
ями,  розташовані в районі кінцевої
зупинки по вул.  Молодіжній в м.  Кременчуці.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст. 6,  10, 212,  208,
209,  213,  215,
218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - будівлі
диспетчерського та контрольно-пропускних пунктів,  будівлю вбиральні,  оглядову та вигрібну ями,  розташовані в районі кінцевої зупинки по
вул.  Молодіжній в м.  Кременчуці.

Зобов»язати
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради присвоїти поштову адресу будівлям
та спорудам,  розташованим в районі
кінцевої зупинки по вул.  Молодіжній в м.  Кременчуці.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м.  Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.