Справа№2-3-515807р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

27 червня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Керцман В.В.,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідача,
просила суд визнати дійсним укладений 28 грудня 2001 року між нею та
ОСОБА_2договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що свої зобов'язання за договором сторони
виконали в повному обсязі.

Представник
позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав,  посилаючись на обставини вказані в позовній
заяві.

Відповідач
у судове засідання не звилась,  надала
суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність,  вимоги позову визнала.

Третя
особа Універсальна біржа «Південь» у судове засідання свого представника не
направила,  про місце,  дату та час розгляду справи повідомлялася,  причини неявки суду невідомі.

Зважаючи
на те,  що у справі достатньо даних про
права і взаємини сторін,  та немає
потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з'явились,  суд ухвалив розглядати справу у їх
відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

28        грудня 2001 року на
Універсальній біржі «Південь» між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений договір № 3435
купівлі -

продажу домоволодіння АДРЕСА_1,  що
раніше належало

відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житловий
будинок,  виданого на

підставі рішення виконкому Центрального району № 61 від 14.07.2000 року,

зареєстрованого в ММБТІ в реєстрі № 1919 від 02 липня 2001 року.

Сторони за
угодою повністю виконали умови договору. ОСОБА_1. передала ОСОБА_2. грошову
суму - 1800 грн. 00 коп.,  а остання
передала покупцю вказане домоволодіння у власність. В подальшому сторони,  які виконали угоду,  ухилились від її нотаріального посвідчення.
До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно
до частини 2 статті 47 ЦК
Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним у судовому
порядку,  а поданий позов - задовольнити.

В силу  ст.  88
ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На
підставі частини 2 статті 47 ЦК
Української РСР,  і керуючись  ст.
10,  60,  212,
213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1,
укладений 28 грудня 2001 року на Універсальній біржі «Південь» між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсним,  за яким:

ОСОБА_2
продала домоволодіння АДРЕСА_1,  за
грошову суму 1800 (одну тисячу вісімсот) грн.,
передавши його у власність покупцю,
а ОСОБА_1купила домоволодіння АДРЕСА_1,
прийнявши його у власність та передавши продавцю грошову суму 1800 (одну
тисячу вісімсот) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.