Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року                           Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючого,  судді Капацин Л.В. при секретарі Цибульській
ТІ.,

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в
м.  Могилів-Подільський Вінницької
області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району
про продовження строку на прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Суботівської сільської Ради
Могилів-Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її
смерті відкрилася спадщина,  яка
складається із земельних ділянок,  що
розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського
району,  та грошових вкладів на рахунках
в Ощадбанку. Померла ОСОБА_2 3аповіла все своє майно на  ім'я позивачки. Інших спадкоємців крім
позивачки немає.

Проте,  позивачка вимушена звернутись до суду,  оскільки пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд
визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий
строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні
вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі,  суду пояснила,  що вона пропустила строк для прийняття
спадщини,  оскільки з 17 липня по 27 липня
2007 року знаходилась на денному стаціонарі Козятинської центральної районної
лікарні,  тому просить визнати поважною
причину пропуску нею строку для прийняття спадщини і надати їй додатковий строк
для прийняття спадщини терміном на три місяці..

Водночас
позивачка пояснила,  що ОСОБА_2 померла в
Росії,  куди виїхала по закордонному
паспорту,  тому в свідоцтві про смерть,  також як і у закордонному паспорті,  вона по-батькові не вказана.

Сільський
голова с Суботівка
Могилів-Подільського району - Рудий П.М.
позов визнав,  суду пояснив,  що інших спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову долю у спадковому
майні,  в ОСОБА_2 немає,  вважає,
що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні,  тому він не заперечує,  щоб позивачці продовжити строк для прийняття
спадщини. Також представник відповідача підтвердив,  що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Росії,  куди поїхала до родичів,  оскільки в с Суботівка проживає її рідна
сестра ОСОБА_3,  яка розповідала
односельцям про смерть своєї сестри.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Братськ Іркутської області Росії (а.с. 9).

Відповідно
до пояснень позивачки та представника відповідача по-батькові померлої у
свідоцтві про смерть не вказано з тих причин,
що вона померла в Росії,  куди
виїхала по закордонному паспорту,  в
якому по-батькові не вказується. Проте,
в судовому засіданні знайшло об'єктивне підтвердження те,  що зазначене свідоцтво про смерть дійсно
належить ОСОБА_2.

Згідно з
заповітом від 14.02.2003 року ОСОБА_2 3аповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно
до ощадної книжки з рахунком НОМЕР_2 філії с Яруга Ощадного банку №263/05 ОСОБА_2 належить грошовий
вклад (а.с. 6).

Згідно з
державними актами на право приватної власності на землю від 18 жовтня 1999 року
та від 22 квітня 2002 року ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею по 1, 94
га. кожна,  які розташовані на території
Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.  10, 11).

З довідки лікарсько-консультативної комісії Козятинської центральної
районної лікарні №2 від 4.09.2007 року вбачається,  що позивачка з 17 липня по 27 липня 2007 року
знаходилась на денному стаціонарі (а.с.
12).

Суд
вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття
спадщини з поважних причин,
оскільки,  на думку суду,  позивачка пропустила передбачений законом
шестимісячний строк в зв'язку з тим,  що
з 17 липня по 27 липня 2007 року знаходилась на денному стаціонарі Козятинської
центральної районної лікарні,  що є
поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Таким
чином,  дослідивши зібрані по справі
докази,  суд дійшов висновку,  що позов необхідно задовольнити.

На
підставі  ст.  ст. 1270,
1272 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 130,
174 ч.4,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном на три місяці,  з дня набрання законної сили рішенням суду.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.