№ 2-728/07
25 червня 2007 р.                                   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                                                                                   Білери
секретарі                                                                                           Хмарській
представника позивача                                                           Цвик
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський" в особі
Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
суд
свої вимоги мотивує тим ,  що 7
відповідачем був укладений кредитний договір про надання відповідачу разового
кредиту в сумі 2840 грн.,
строком погашення по 4 жовтня 2007
до наданого відповідачем рахунку 7
рахунок продавця були перераховані кошти в розмірі 2840 грн. Але станом
на 11 травня 2007 року відповідач
заборгував за кредитним договором 2219
сума пені становить 76
грн. 63 коп . Так як
відповідач добровільно сплатити борг відмовляється ,
тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом
про стягнення з відповідача 2622
грн. заборгованості за кредитним договором ,  51 грн. за
сплачений судовий збір та 30
грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
позивача Цвик О.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю і просила суд
позовні вимоги задовольнити повністю .
в судове засідання не з"явився з невідомих суду причини ,
про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню повністю ,
так як судом встановлено,
що згідно до розрахунку позивача ,  відповідач прострочив сплату по кредиту в сумі 1253 грн. 84 коп. ,
заборгував по кредиту 965 грн. 47
коп. ,  326 грн. 63 коп. сума штрафу,  76 грн. 06 коп. сума пені.
до умов кредитного договору від 7
відповідач повинен щомісячно сплачувати мінімальні
платежі по кредиту ,  в разі прострочення строку сплати по кредиту,
позичальник сплачує банку пеню та штраф за кожний день
чином з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих
правовідносинах порушено право позивача ,  так як згідно до
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Судові витрати
відповідно до  ст. 88 ЦПК України
покласти на відповідача.
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  526 ЦК України ,
ст.  ст.  10, 60, 213-215, 226-228 ЦПК
України ,  суд
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Володимирський"
в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк
„Володимирський" в особі Сумської філії 2622 грн. заборгованості за кредитним договором ,
51 грн. за сплачений судовий збір та ЗО грн. за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього 2703
рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області
за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .