Справа № 2-2072/07р.
р.   Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді                         Бєлостоцької
секретарі                               Рукавиці
позивача                                      Кехман
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру
електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв*язку,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв*язку,  вказуючи,
що відповідачці згідно укладеного договору надавалися послуги
телефонного зв*язку. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала
передбачені договором обов*язки щодо оплати наданих послуг,  внаслідок чого утворилася заборгованість у
розмірі 149грн 62коп,  яку разом із сумою
судових витрат у загальному розмірі 81 грн. просив стягнути з відповідачки на
судовому засіданні представник позивача Кехман О.Л. підтримала позовні
вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася,
про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у
порядку  ст. 74 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення представника позивача Кехман О.Л.,
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що між сторонами по справі
24 липня 2003 року був укладений договір № 4013 про надання послуг електрозв*язку
(а.с. 5-7),  в силу якого відповідач
ОСОБА_1 користувалася зазначеними послугами з наданням телефонного номеру
НОМЕР_1,  як це вбачається з картки
абонента за даним номером телефону від 14 червня 2007 року (а.с. 13).
Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору в частині оплати послуг
телефонного зв*язку,  сума заборгованості
за період часу з липня 2006 року по квітень 2007 року включно згідно наданого
розрахунку складає 149 грн 62 коп.(а.с.
силу  ст. 526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  споживач зобов*язаний укласти договір,  виконувати його умови та своєчасно оплачувати
отримані телекомунікаційні послуги. Згідно п. п. 33,  34 вищезазначених Правил телекомунікаційні
послуги надаються за плату,  розрахунки
здійснюються на умовах договору.
до п.п.2.1.1,  3.2.8 договору про надання
послуг телефонного зв*язку № 4013 від 24 липня 2003 року,  укладеного між сторонами по справі,  підприємство електрозв*язку зобов*язується
забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв*язку,  а споживач зобов *язується своєчасно вносити плату за користування
телефоном,  міжміські та міжнародні
телефонні розмови,  подані в кредит
телеграми та інші послуги,  надані по
п.5.6 договору про надання послуг телефонного зв*язку № 4013 від 24 липня 2003
року позивач має право стягувати суму заборгованості за надані послуги у судовому
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за
користування послугами телефонного зв*язку в розмірі 149грн 62 коп.
88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати,  пов*язані зі сплатою судового збору,  в розмірі 51 грн. (а.с. 1) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (а.с. 2)
України,  Закону України «Про телекомунікації»,  п.п. 32,
33,  34 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
212,  214-215, 224-226 ЦПК
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку
№ 9 Центру електрозв*язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку № 9 Центру електрозв*язку № З
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за договором про надання послуг
електрозв*язку за період часу з липня 2006 року по квітень 2007 року включно в
сумі 149 гривень 62 копійки,  судовий
збір в сумі 51 гривні,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  а всього 230 (двісті тридцять) гривень 62
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя