Справа
№ 2-3972/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
Єлізаренко І.А.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу за
позовомОСОБА_1 дОСОБА_2,

треті особи: ОСОБА_3
Новомосковська міська державна нотаріальна контора про

визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності
в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік
ОСОБА_4. Шлюб між ними був зареєстрований 07.08.1976 року. Після смерті
чоловіка залишилося спадкове майно: частка в квартирі АДРЕСА_1 Заповіту чоловік
не залишив. Вона, як його дружина, є спадкоємцем першої черги за законом. В
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вона звернулася з заявою про
прийняття спадщини в Новомосковську державну нотаріальну контору. Крім неї
спадщину ніхто не прийняв. їх діти, ОСОБА_2, відповідач за позовом та ОСОБА_3,
третя особа, на спадщину не претендують. Таким чином вона являється єдиною
спадкоємицею покійного. Вона звернулась до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину, але їй було повідомлено про неможливість видачі цього
документа, оскільки не виділена частка померлого чоловіка в спільному майні.
При цьому нотаріус посилався на вимоги п. 224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України
03.03.2004 р. № 20/5 та ст.
ст. 368, 372 ЦК України та
рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що її позов підлягає задоволенню
зважаючи на те, що у 1998 році, вона, її чоловік та син ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1 Свідоцтво про право на житло від 15.08.1998 року було видане
на підставі розпорядження № 19 від 06.08.1998 року, зареєстроване в
Новомосковському БТІ в реєстрову книгу за № 15896-89. Згідно свідоцтва
зазначена квартира передана їм у приватну спільну сумісну власність. Ніхто з
них не ставив питання про виділ належної кожному частки, бо такої необхідності
не було, оскільки вони спільно користувалися всією квартирою. У разі поділу
майна, що є спільною сумісною власністю, частки співвласників є рівними, тому
кожному з них повинно належати по 1/3 частині квартирі, у зв'язку з чим,
просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті чоловікаОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачка в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден, щоб за позивачкою було
визнано право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1в порядку успадкування
за законом після смертіОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Третя особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, погодившись, щоб за
позивачкою було визнано право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1в
порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Третя особа Новомосковська
державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надавши суду
заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника (а. с.
18).

Суд, вислухавши сторони,
третю особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно свідоцтва про
одруження виданого Новомосковським міським відділом РАГС від 07.08.1976 року
позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 з 07.08.1976 року перебували у
зареєстрованому шлюбі (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження № 19
від 06.08.1998 року, зареєстрованого у Новомосковському БТІ в реєстрову книгу
за № 15896-89, технічного паспорту на квартиру що знаходиться у власності
громадян, квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1, її померлому чоловіку ОСОБА_4, та відповідачу ОСОБА_2 (а. с.
9, 11-13).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації смертей 07.11.2006
року зроблено відповідний актовий запис № 963 (а. с. 6).

Згідно повідомлення
Новомосковської державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину
на квартируАДРЕСА_1і, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4
року та іншим особам на праві спільної сумісної власності, без виділення частки
померлого у спільному майні, не допускається (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 357
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як пояснила у судовому
засіданні позивачка і підтвердив відповідач, ОСОБА_1 є зареєстрованою та
постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4, до дня його смерті у
квартиріАДРЕСА_1і, де і проживає на теперішній період часу.

Відповідач ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, згідно ч. 1 ст. 61
ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь
у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на 1/3
частину квартириАДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 331,357, 368,
392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1
дОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Новомосковська міська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом
після смерті чоловікаОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.