Справа №  2о-120
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді   Олексієнко М. Ю. при
секретарі      Беспальок О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа третьої міської
державної нотаріальної контори,  про
встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою,  в якій просить встановити факт родинних
відносин між нею та померлою ОСОБА_2

В
обґрунтування заяви покликається,  що
вона,  ОСОБА_1 - до одруження
ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
були донькою і матір"ю. Після смерті останньої відкрилась спадщина на Ч
частину належної їй однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2) за
законом.  У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті матері звернулась в нотконтору з заявою
прийняття спадщини,  однак під час огляду
поданих нотаріусу документів,  що
підтверджують родинні стосунки,  було
виявлено помилки,  у зв"язку з чим
виникла необхідність встановити пеший
ступінь спорідненості для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Так,  у її свідоцтві про народження в
графі „мати" зазначеноІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3,  у її свідоцтві про укладення шлюбу в графі
„після укладення шлюбу присвоєні прізвища дружині" вказано
ІНФОРМАЦІЯ_4,  а в паспорті-ІНФОРМАЦІЯ_5.
Родинні стосунки з покійною підтверджуються її свідоцтвом про народження та про
одруження матері та іншими документами. Просить встановити факт,  що вона ОСОБА_1,  вказана у свідоцтві про укладення шлюбу як
ОСОБА_1,  є дочкою ОСОБА_2,  вказаної у її свідоцтві про народження,  „мати" як ОСОБА_2".

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала,
покликаючись на викладені в ній мотиви. Просить таку задоволити.

Представник
заявниці заяву підтримав,  дав аналогічні
пояснення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився без поважних причин,  причини неявки суд не повідомив,  тому справу вирішено у його відсутності на
підставі  ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення заявниці,  її
представника,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справу про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Як
вбачається з особистих документів заявниці,
а саме свідоцтва про народження,
її матір"ю записана „ОСОБА_2" (а.с. 11). Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу заявниці ОСОБА_1 присвоєно прізвище за чоловіком - ОСОБА_1
(а.с. 12). Згідно даних паспорту заявниця записана

як
ОСОБА_1 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (тепер АДРЕСА_1)від
ІНФОРМАЦІЯ_6р. тому така належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3
та ОСОБА_2  (а.с. 15) 3 довідок ІНФОРМАЦІЯ_7
вбачається,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
р.н. була прописана і проживала у квартирі АДРЕСА_2 по день своєї смерті (а.с.
8, 9).

ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  що стверджується копією свідоцтва про її
смерть (а.с. 10).

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки необхідне їй для оформлення питання спадщини по смерті матері.
Підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
73,  209,  212,
214-215,  234, 256 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Встановити
факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 була матір"ю ОСОБА_1,  що
записана у свідоцтві про шлюб серії І-СГ НОМЕР_1,  виданим ІНФОРМАЦІЯ_9р. як ОСОБА_1,  та у свідоцтві про її народження серії ЯР
НОМЕР_2,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_10. ( запис
НОМЕР_3),  в якому в графі
„мати"  записано  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.