Справа № 2-1578
Рішення

Іменем України

«22» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є. В. за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом Комунаьного
житлово-експлуатаційного підприємства - 24 доОСОБА_2  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
користування житловим приміщенням,

Встановив

В липні
2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  в якому просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за користування житловим приміщенням в
розмірі 1030, 67 грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі  30 грн.

В
обґрунтування свої вимог позивач посилається на те,  що відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1,  але не належним чином
сплачують плату за користування житловим приміщенням,  в зв'язку з чим станом на 31.05.2007 року
заборгованість склала 1030, 67 грн. В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не сплачують,  тому
позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідачів в солідарному порядку 716, 09 грн. в межах позовної
давності.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про час
та місце судового засідання були повідомлені належним чином,  причини неявки суду не відомі. Заперечення
проти позову до суду не надійшли.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  так як було встановлено
факт невиконання зобов'язань щодо сплати за користування житловим
приміщенням,  наданих позивачем,  в порушення
ст.  64 ЖК України. Крім того,   ст.
526 ЦК України
зазначає,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1,  але не належним чином
сплачують плату за користування житловим приміщенням,  в зв'язку з чим завдають підприємству шкоду.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; витягом; виписками; (а.
с.  4-6; 8-11).

Відповідно  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує з відповідачів на користь держави
витрати,  пов'язані зі сплатою судового
збору у

розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі  30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.   ст.
10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов
Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства - 24 доОСОБА_2  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
користування житловим приміщенням -задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку зОСОБА_2  ОСОБА_3на
користь Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства - 24 (р/р №
0 в Корабельному BOB - 8310,  МФО - 386070,  ОКПО - 31671292) в рахунок боргу за
користування житловим приміщенням 716, 09 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути
в солідарному порядку зОСОБА_2  ОСОБА_3на
користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.