Справа № 2-3303
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня
2007року                                                Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Мантак О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу дійсними
та визнання права власності на частини підвальних приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів
купівлі -продажу дійсними та визнання права власності на частини підвальних
приміщень.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 14 січня 2007 року позивачка купила частини підвальних
приміщень у ОСОБА_2, а саме - підвальне приміщення площею 3,0 кв. м., що
знаходиться в АДРЕСА_1та у ОСОБА_3
г ОСОБА_4 - підвальне приміщення площею 3,0 кв.м., в тому ж будинку. Договори
купівлі -продажу були укладені між; ними у письмовій формі. При цьому сторони
домовилися про майбутнє нотаріальне посвідчення вказаних договорів. Проте через
певний період ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від нотаріального
посвідчення вищезазначених договорів, посилаючись на свою зайнятість. Такою
відмовою вищезазначені особи перешкоджають позивачці у користуванні та
розпорядженні вказаними підвальними приміщеннями, тому вона змушена звернутися
з позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві та просив визнати договори купівлі -
продажу частини підвальних приміщень, укладених 14.01.2007 року між: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсними та
визнати право власності на вказані підвальні приміщенні за за нею право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала її матері ОСОБА_5 і
після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року становить спадкове майно.

Відповідачі
ОСОБА_6, ОСОБА_7 позов визнали. Суду пояснили, що не мають наміру прийняти
спадщину після померлої ОСОБА_5 і не претендують на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2, яка належала їй як співвласниці.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на 1/4 частину
квартиру АДРЕСА_2. Приймаючи до уваги те, що відповідачі по справі, як
спадкоємці першої черги за законом не претендують на 1/4 частину вказаної
квартири, про що зазначили в судовому засіданні, а також: те, що позивачка
постійно проживає у вказаній квартирі і протягом б місяців з часу відкриття
спадщини не заявила про відмову від неї, суд вважає за можливе визнати право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 за позивачкою після смерті її
матері.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1261,1268, 1270 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за
ОСОБА_8 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, що становить спадкове
майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів до апеляційного суду
Вінницької області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.