Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року        Місцевий Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:                                судді                  Аршук Т. М.

при секретарі                                                   Іваненко
Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ « Конотопський Агрохімсоюз» , 3-тя
особа Конотопська районна державна нотаріальна контора про стягнення сум
заробітної плати, які належали спадкодавцеві та відшкодування моральної шкоди,
ціна позову 1027,14грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1., що діє в своїх інтересах та в
інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася досуду з
указаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_4., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працював у відповідача і відповідач не виплатив йому
заробітну плату в розмірі 527,14 грн. Вона та її неповнолітні діти є не тільки
членами сім»ї , а й спадкоємцями першої черги. Неотриману заробітну плату відповідач
повинен був передати їй , але не зробив цього до теперішнього часу. Вона
неодноразово зверталася до відповідача з цього приводу, їй обіцяли видати
гроші, але не видавали. Вказаними діями відповідач завдав їй моральні
страждання , вона не може встановити пам'ятник померлому чоловіку, що завдає їй
певного душевного болю. Свої моральні страждання вона оцінює в 500 грн.

Представник відповідача , що діє за дорученням ,
ОСОБА_5позовні вимоги визнає частково та пояснила, що дійсно на сьогоднішній
день існує заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 527,14 грн.,
яку підприємство повинно виплатити позивачки, але вказана сума не виплачена
через відсутність коштів на підприємстві, про це неодноразово пояснювалося
позивачки. На рахунку підприємства кошти відсутні і рахунки арештовані ВДВС
Конотопського міськрайонного управління юстиції. За таких обставин відсутня
вина підприємства в невиплаті належних позивачки сум та в завданні їй моральної
шкоди, а тому прохає в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати , які належали спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя , передаються членам його сім»ї.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.8 ), за життя працював у відповідача і відповідач
заборгував йому 527,14 грн. заробітної плати ( а.с.10 ). Позивачка була дружиною
ОСОБА_4.( а.с.5), від шлюбу має двох неповнолітніх дітей ( а.с.6-7), тому
вказана заборгованість повинна була бути передана їй. За таких обставин позовні
вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 527,14 грн. підлягають
задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вказана
сума. Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 500
грн., то суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто і позивачка не надала
доказів, які б доводили, що саме з вини відповідача завдано їй моральну шкоду.
Згідно довідки № 13-117/765 від 04.09.2007р. Конотопського відділення Сумської
ОД « Райффайзен Банк Аваль» (а.с.24 ) на рахунку ТОВ « Конотопський
Агрохімсоюз» з 01.01.2007 р. руху коштів не було, на кошти накладено арешт ВДВС
Конотопського міськрайонного управління юстиції. За таких обставин суд вважає,
що вина відповідача в спричиненні моральної шкоди позивачки відсутня, а тому
позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню
понесені нею судові витрати , які складаються з 51 грн. судового збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 60 грн. витрат
на правову допомогу, а всього 141 грн.

Керуючись ст.ст.1167, 1227 ЦК України, ст.ст. 10, 57,60, 88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ « Конотопський Агрохімсоюз» на користь
ОСОБА_1 527,14 грн. заборгованості по заробітній платі спадкодавця, 51 грн.
сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 60 грн. витрат на правову допомогу, а всього 668,14 грн.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви. Рішення набрано
на комп'ютері та має силу оригіналу.