Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Менський районий суд Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді                       Ченцова С.М.

при секретарі                                Зубкович Н.Ф.

з участю
представника позивача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області справу
за позовом Страхового закритого акціонерного товариства „Грандвіс" до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року Страхове закрите акціонерне товариство „Грандвіс" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі
1004,45 грн., витрат понесених на складання висновку № ЧК-182
автотоварознавчого дослідження ЧРТПП в суму 325,58 грн.

Позов мотивує
тим, що 29 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин в м. Чернігові сталась
дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Мерседес, державний
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ
110557, державний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини
ОСОБА_1. Транспортний засіб, який належить громадянину ОСОБА_2, було
застраховано в Страховому ЗАТ „Гандвіс", тому 05 червня 2007 року відповідно
до видаткового касового ордеру ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в
розмірі 1004,45 грн. 08 червня 2007 року на адресу відповідача було направлено
претензію № 231 з вимогою добровільно сплатити суму у розмірі 1330,03 грн.
виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 та додаткових витрат, але
відповідач не претензію відповіді не надала, суму виплаченого страхового
відшкодування не сплатила.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, крім того просить стягнути з відповідачки
витрати понесені за публікацію оголошення в газеті „Деснянська правда" та
судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи належним
чином повідомлялись, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про
розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд дійшов
висновку про можливість розгляду даної справи без участі відповідачки, за
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в
судовому засіданні матеріалів справи слідує, що 29.03.2007 року на стоянці за
адресою : м. Чернігів, вул. Шевченка, 22 автомобіль ЗАЗ 1105, д/з НОМЕР_2 було
пошкоджено автомобілем Мерседес під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого
автомобіль ЗАЗ 1105 отримав механічні пошкодження, що підтверджується
повідомленням про настання страхової події від 30.03.2007 року.
Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України, що підтверджується довідкою від 05.04.23007 року №
8/7-560 виданої відділенням ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та
постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2007
року.

Відповідно до
договору страхування транспортних засобів № 01-43/05 від 03 травня 2006 року
транспортний засіб ЗАЗ 110557, державний НОМЕР_2, який є власністю громадянина
ОСОБА_2 застраховано в Страховому закритому акціонерному товаристві
„ГРАНДВІС".

2

Відповідно до ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви
страхувальника і страхового акта.

Згідно висновку
ЧК-182 автотоварознавчого дослідження Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати від 10 квітня 2007 року, розмір матеріального
збитку, нанесеного власнику дорожньо-транспортного засобу - автомобілю ЗАЗ
110557, д/з НОМЕР_2, внаслідок ДТП
29.,3.2007 року складає 2276,22 грн., в тому числі втрата товарної вартості
складає 826,51 грн. За складання висновку № ЧК-182 автотоварознавчого
дослідження Чернігівської регіональної товарно-промислової палати від 10 квітня
2007 року СЗАТ „Грандвіс" було сплачено 325,58 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 373 від 13 квітня 2007 року.

05 червня 2007
року між ОСОБА_2 та СЗАТ „Грандвіс" було підписано акт № 01-06/07 про
настання страхового випадку і розмір виплати страхового відшкодування і ОСОБА_2
було подано заяву про виплату страхового відшкодування. 05 06.2007 року
відповідно до видаткового касового ордеру № 129 від 05.06.2007 року ОСОБА_2
було виплачено через касу СЗАТ „Грандвіс" страхове відшкодування в розмірі
1004,45 грн.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
ст. 1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка
володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до
ст. 993, 1191 ЦК України,
Відповідно до ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На адресу
відповідача було направлено претензію № 231 з вимогою добровільно сплатити суму
у розмірі 1330,03 грн. виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2, що підтверджується
копією претензії № 231 від 08.06.2007 року, але відповідачка в добровільному
порядку зазначену суму не сплатила.

За таких
обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 заявлену позивачем суму
страхового відшкодування в розмірі 1004,45 та витрати понесені позивачем на
складання висновку автотоварознавчого дослідження в сумі 325,58 грн. а загалом
1330,03 грн.

Крім того, з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що
складаються з : витрати пов'язані з викликом відповідача через засоби масової
інформації, а саме через газету „Деснянська правда", в розмірі 141,19
грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення, а загалом 222 (двісті двадцять дві) грн. 19 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 990, 993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст.
212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Страхового
закритого акціонерного товариства „Грандвіс" до ОСОБА_1 про стягнення суми
страхового відшкодування - задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Страхового закритого акціонерного товариства „Грандвіс"
у відшкодування матеріальної шкоди 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. 03
коп..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Страхового закритого акціонерного товариства „Грандвіс"
судові витрати в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 19 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.