Справа № 2-2443 2007 рік
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

24 жовтня 2007 року                                                                        місто
Каховка.

Суд     в складі:       судді-                                                   Подіновської
Г.В.

при секретарі -                                                                              Прядка
А.О.

розглянув у  попередньому
судовому засіданні,   в  приміщені
суду,    в  місті
Каховка,  Херсонської
області,  цивільну справу за позовом:

Каховського міжрайонного
прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Волинської сільської
ради до        ОСОБА_1 про      стягнення заборгованості по земельному
податку,

за участі:                                                            прокурора-              С. О. Нікіфорова

установив:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в
інтересах держави в особі Волинської сільської ради звернувся до суду з вимогою
про стягнення з відповідача заборгованості по земельному податку в сумі 377, 18
грн..

Вимоги мотивовані тим,
що ОСОБА_1  має в приватній
власності земельну ділянку розміром 14.34 га,
яка розташована на території Волинської сільської ради,  однак станом на 10.09.2007 р. не сплатив
земельний податок,  що призвело до
заборгованості в сумі 377.18 грн.,  яка
на час подачі позову відповідачем не сплачена.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав повністю

Представник Волинської сільської ради в судове засідання
надав заяву,  в якій просить розглянути
справу у його відсутності,  на позові
наполягає.

Відповідач надав суду заяву,  в якій з позовом згоден,  просить справу розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
у своїй власності має земельну ділянку розміром 14.34 га,  яка розташована на території Волинської
сільської ради.

Згідно  ст.  67 Конституції України кожен зобов»язаний
сплачувати податки і збори в розмірах встановлених законом.

Відповідно до  ст. . 5 Закону
України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і мехназнізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої
реєстрації в Україні,  реєстрацією,  перереєстрацією транспортних засобів,  а також перед технічним

оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два
роки,  але не пізніше першого півріччя
року,  в якому провадиться технічний
огляд.

Фізичні особи- платники податку зобов'язані пред'являти
органам,  що здійснюють першу реєстрацію
в Україні,  реєстрацію,  перереєстрацію,  зняття з обліку або технічний огляд
транспортних засобів,  квитанції або
платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати)
та за поточний роки,  а платники,  звільнені від сплати цього податку,  - відповідний документ,  що дає право на користування цими пільгами.

ОСОБА_2 податок за транспортні засоби в 2006-2007 роках
не сплатив,  внаслідок чого склала
заборгованість в розмірі 561, 50 грн.,
що піддтверджується поданням головного спеціалісту інспекції
Держтехнагляду по Каховському району та довідкою-розрахунком Каховської ОДПІ.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 509.526.623 ЦК України,  в силу
зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію,  в даному випадку
сплатити гроші,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до договору.

Боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

На підставі
ст.  67 Конституції України,   ст.
ст.  509.526.623 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
10.11.60. 130.174.212.215.223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги:

в.о. Каховського
міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
Костогризівської сільської ради до
ОСОБА_2 про       стягнення
податку з власника транспортного засобу,

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костогризівської сільської
ради ( рр 0797 в Херсонській філії «Приватбанк»,  МФО 352479 )
заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 561, 50
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь  держави:

судовий збір у розмірі
51грн.;

витрати з інформаційно -
технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.