Справа № 2-3086
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі Стельмах І.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові позовну заяву Львівського міського комунального підприємства
„Цитадель - центр" до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартирній платі,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідачів заборгованості по
квартирній платі,  мотивуючи тим,  що відповідачі отримують вказані
послуги,  однак не вносять за них
плати,  через що виникла заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  дала пояснення аналогічні мотивам позовної
заяви,  уточнила позовні вимоги,  просить поновити строк звернення до
суду,  стягнути з відповідачів суму боргу
по квартирній платі,  яка на день
розгляду справи становить 267, 98 грн.

Відповідач
ОСОБА_1  в судовому засіданні позов ЛКП
„Цитадель-центр" не заперечив,
пояснив,  що визнає борг по квартирній
платі,  однак ЛКП не виконує своїх
зобов'язань по ремонту покрівлі в його будинку і про це він хоче подати до суду
позов.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився без поважних причин,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  тому
згідно  ст. 169 ЦПК України справу
заслухано у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов ЛМКП «Цитадель-центр» слід задоволити з наступних
підстав.

Як
вбачається з довідки ЛМКП «Цитадель-центр»
від 21.06.2007 року (а.с. З),
відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно
роздруківки заборгованості (а.с. 4),
така у відповідачів становить 473, 43 грн.,  а згідно представленої відповідачем квитанції
така станом на день розгляду справи становить 267, 98 грн.

Відповідно
до  ст. 66 ЖК України,  наймачі зобов'язані сплачувати плату за
користування житлом (квартирну плату).

Пунктом
7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  що затверджені постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 8 жовтня 1992 p.,  встановлено,  що наймачі квартири зобов'язані оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
позивачем та відповідачами фактично склалися відносини по сплаті квартирної
плати.

Доводи
відповідача про те,  що ЛМКП „Цитадель-центр" не надавало
йому жодних послуг та про неналежну їх якість,
судом не беруться до уваги,
оскільки ці доводи у встановленому порядку об'єктивно не
підтверджені,  актів - претензій до
позивача у порядку,  встановленому  ст. 18 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги" відповідачі не складали.

Позивачем
надавались відповідачам послуги щодо утримання будинку,  квартири та прибудинкової території,  за які нараховується квартирна плата,  вони від них не відмовлялися та
використовували для власних потреб,
частково вносили за них плату,
тим самим визнавали наявність правовідносин з ЛМКП „Цитадель-центр",  що свідчить про факт укладення усного договору про
надання послуг.

2

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що з відповідачів на користь
позивача слід стягнути 267 грн. 98 коп.3аборгованості квартирній платі,  ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору,  поновивши позивачеві строк позовної
давності,  оскільки згідно  ст. 264 ЦК
України,  перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,  що
свідчить про визнання боргу.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст. 66 ЖК України,   ст. 264 ЦК України,   суд

вирішив:

Поновити
позивачеві строк звернення до суду.

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2солідарно в користь Львівського міського
комунального підприємства "Цитадель-центр"
267 грн. 98 коп.3аборгованості квартирній платі,  ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та в дохід держави солідарно 51 грн. судового
збору.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.