Справа№2-1647
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                 Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді        Робак C.O.

при секретарі                                  Підлубній Г.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи
свої вимоги тим, що він купив у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.1454 га в межах згідно з планом, яка розташована на території м.
Тульчина поАДРЕСА_1 Тульчинської міськради.

Обговоривши всі умови їхньої угоди
вони досягли згоди по всіх її істотних умовах і фактично уклали
договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки.

У
підтвердження факту укладення угоди він передав відповідачці гроші в сумі 5200
грн., а вона ж написала йому розписку.

Коли ж вони звернулися до нотаріуса,
то переоформити цю земельну ділянку їм відмовили в зв'язку з тим, що вона
згідно держаного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 018600 від 27 лютого 2003 року належала ОСОБА_3, 03 лютого
2004 року була подарована ОСОБА_2 і не переоформлена.

В зв'язку з
цим, оскільки захистити свої майнові права та інтереси в інший спосіб він не може,
тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими
він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка позов визнала. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачкою позову, відповідно до ч. 4 ст.
130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачкою не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі
викладеного, керуючись ч.2. ст.220, ст.328, ч.3 ст.334, 638, 655, 656 ЦК України,
ст.4,15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.1454 га в межах згідно з планом, яка розташована на
території м. Тульчина поАДРЕСА_1 Тульчинської міськради, відповідно до
державного акта на право приватної власності від 27.02.2003 року, серсії ІІ-ВН
№ 018600, виданого на ім'я ОСОБА_3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,- дійсним.

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0.1454 га в межах згідно з планом, яка
розташована на території м. Тульчина поАДРЕСА_1 Тульчинської міськради, відповідно до державного акта на право приватної власності
від 27.02.2003 року, серсії ІІ-ВН № 018600.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.