Справа № 2-2646
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Данько В. В. при
секретарі - Чумаковій Н. С

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
3-я особа - виконавчий комітет
Харківської міської ради про встановлення частки в загальній сумісній
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.  про встановлення частки в загальній
сумісній власності,  посилаючись на
те,  що після смерті її чоловіка -
ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  залишилася спадщина у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1. Також Ті чоловіку,  разом з відповідачем на праві загальної
сумісної власності належала земельна ділянка розміром 0, 8 га,  що знаходиться за вищевказаною адресою.
Позивачка,  звернувшись після смерті
чоловіка в 7-му Харківську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини
на земельну ділянку,  отримала відмову в
оформленні із-за того,  що частка її
чоловіка в державному акті на земельну ділянку встановлена не була. У зв»язку з
чим позивачка не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка та
розпоряджатися частиною земельної ділянки,
що належить їй. Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просить
його задовольнити.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в
судове засідання не з»явився,  однак
надав суду заяву,  в якій просив суд
слухати справу за його відсутністю,
проти задоволення позову не заперечував. Представник 3-ї особи в судове
засідання не з»явився,  причини неявки
суду не повідомив,  про день та час
слухання справи повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи приходить до
наступного.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 28.07.1972 року Комінтернівським відділом ЗАГС,  а/з НОМЕР_2,
ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_3. (а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого 27012006року міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного
управління юстиції,  1554,  ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.  6).

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2006 року,  ОСОБА_1. є спадкоємцем 1/2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3. (а. с 7).

Згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 641148,  виданого 18.11.2005 року згідно рішення
Харківської міської ради від 20.12.2004 року № 231/04,  співвласниками земельної ділянки,  площею 0, 08 га,  розташованої в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. (а.с. 8).

ОСОБА_1.3вернувшись
після смерті свого чоловіка в 7-му Харківську державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини на земельну ділянку,
отримала відмову у зв»язку з тим,
що частка її чоловіка - ОСОБА_3. в державному акті на земельну ділянку
встановлена не була.

Відповідно
до ч.1 ст. 355 ЦК України,  майно,
що є у власності двох або більше осіб,
належить їм на праві спільної власності.

Відповідно
до ч.1 ст. 357 ЦК України,  частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки,  сторони ніяких угод про уточнення їх часток в
спільній власності не укладали,  то суд
вважає,  що необхідно визначити частки у
праві спільної сумісної власності та визначити за кожним з співвласників по 1/2
частині земельної ділянки,  розташованої
в АДРЕСА_1.

На
основі викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
355, 356, 357ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити
частки співвласників земельної ділянки,
розташованої АДРЕСА_1 таким чином: 1/2 частини земельної ділянки -
ОСОБА_3,  1/2 частини земельної ділянки -
ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.