Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

26 жовтня 2007
р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого -
суддіГалкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

за участю:

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши, що вона 16 вересня 2002 року уклала юридичний шлюб з відповідачем у
справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 340 відділом реєстрації
актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в
Донецькій області. Шлюб у них перший.

Від
цього шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Вказала,
що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач протягом
тривалого часу, з 2003 року не працює, матеріально сім'ю не забезпечує. Також
він не бере ніякої участі у вихованні дитини, не проявляє батьківського
піклування. На таких підставах постійно виникали сварки, відбувалися скандали.
Фактично вони припинили підтримувати подружні стосунки з червня 2007 р.
Спільного господарства не ведуть.

Щодо
місця проживання дитини між ними з відповідачем досягнута згода, за якою син
буде проживати разом з нею. Питання щодо поділу спільного майна подружжя буде
ними вирішуватися після розірвання шлюбу.

З наведених
підстав позивачка просила позов розірвати.

У
судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала та
наполягала на її задоволенні.

Відповідач позов
визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

2

України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 Сімейного кодексу України позивачка має право на пред'явлення позову
до відповідача про розірвання шлюбу.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, а саме, сторони з червня 2007 р. не підтримують
подружніх стосунків і не мають наміру їх підтримувати у подальшому, суд вважає,
що підстави для розірвання шлюбу є достатніми.

Витрати з
розірвання шлюбу за згодою відповідача покласти на нього.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 16 вересня 2002 року за актовим
записом № 340 відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського
міського управління юстиції в Донецькій області, які мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача у справі
ОСОБА_2- 17 грн.

Позивачку
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.