Справа № 2 -3200/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                     Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді Панкеєва О.В.

при
секретарі: - Піняєвой Н.С. ,  за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запорожжя цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про стягнення
заборгованості за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

КП
«Водоканал» звернулося в суд з позовом до відповідачей ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про стягнення
заборгованості за воду та послуги каналізації про стягнення суми боргу по
оплаті за воду та послуги каналізації,
яка склалася на 13.03.2007 року у сумі 139 гривень 62 копійки.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,  пояснивши суду ,  що за останні три роки відповідачі оплачують
за воду та послуги каналізації згідно лічильника,  а борг виник у відповідачів ще з 2000 року,  оскільки відповідачі два рази
переплатили,  то вважає,  що вони тим сам признавали попередні борг.

Відповідачі
з позовом не згодні,  пояснивши
суду,  що борг виник понад строки
позовної давності,  тому просять у позові
відмовити,  борг за попередні роки ні
визнавали та не визнають,  тому й
встановили лічильники,  згідно яких
оплачують користування водою,  переплати
на які посилається представник позивача мало місце тому що вони рахували
виходячи з своїх показників,  а КП
«Водоканал» рахував по своєму,  тому
виникла в різницях нарахувань.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи суд вважає,  що позов не
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 прописані і
проживають у квартирі АДРЕСА_1,  користуються
послугами ВАТ "Водоканал",  які
згідно особистого рахунку з серпня 2004 року систематично оплачують нараховані
послуги за воду та каналізацію,  а на
серпень 2004 рік сальдо - 140 гривень 51 копійки,  яке склалося за рахунок боргів починаючи з
травня 2000 року.

Відповідно
до  ст.
ст.  67, 68 ЖК УРСР ,  наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно,  не пізніше 10 числа
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги,  до числа яких входять послуги з
водопостачання і каналізації. Згідно вимог
ст.  256 ЦК України
та  ст.
71 ЦК України
в редакції 1963 року строк позовної давності встановлюється у три роки.

Оскільки
згідно з  ст. 67, 68 ЖК України платежі є
щомісячні,  а борг виник починаючи з 2000
року,  який відповідачами не визнається,  тому суд вважає,  що по боргам які виникли у відповідачів понад
строки позовної давності слід відмовити. При цьому суд не приймає до уваги
заяву представника позивача про те,  що
відповідачі переплачували борг,  чим
визнавали борг за попередні роки,
оскільки відповідачі борг за попередні роки не визнали,  а самі по собі переплати на незначні суми не
є безспірним доказом про визнання боргу.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  256,
267, 526, 541, 543,  п. 4
Заключних і перехідних положень ЦК України,   ст.
71 ЦК України
в редакції 1963 року  ст.  64,
67, 68 ЖК УРСР,   ст.   ст.
15, 30,  88,  212-220 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2,      ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   про стягнення
заборгованості за воду та послуги каналізації відмовити за пропуском строку
позовної давності- відмовити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання
його копії