РІШЕННЯ                             Справа №2-6622

Іменем                          України                             2007 рік

11.10.2007 р.
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М.
при секретарі Соломаха О.В. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому су­довому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить розділити
майно , придбане в період шлюбу з відповідачем і визнати за нею право власності
на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також на автомобіль ВАЗ- 11183, 2006 року
випуску держномер НОМЕР_1, залишив відповідачу автомобіль КАМАЗ-5320 держномер
НОМЕР_2.

В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем у справі знаходи­лась
в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1997 року.

Реєстрація браку відбулася в Дзержінськом відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова.

Від шлюбу є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В даний час сім'я розпалася, і у зв'язку з чим вона
звернулася з позовом до суду про ро­зірвання шлюбу з відповідачем у справі і
стягненні з нього аліментів на утримання дити­ни.

В період зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони загальними зусиллями і
на зага­льні засоби придбали на підставі договору купівлі -продажу,
засвідченого приватним нота­ріусом ХГНО від 20.09.2002 року р.№ 875 квартиру
АДРЕСА_1 і яка в цілому  була
зареєстрована в БТІ на її ім'я

Крім того в період зареєстрованого шлюбу вони також загальними зусиллями і
на загальні засоби на аукціоні товарної біржі придбали автомобіль КАМАЗ 5320 1984 року
випу­ску, шасі № НОМЕР_3 гос № НОМЕР_2, і який на підставі свідоцтва ХАС 690071
від 15.11.2003 року був зареєстрований на імя відповідача.

У торговій організації ТО ОСОБА_5 вони з відповідачем на загальні кошти
придбали ав­томобіль ВАЗ -11183 2006 року випуску, колір сірий № двигуна
56 № кузов НОМЕР_4, держ. № НОМЕР_1, який на підставі реєстраційного
свідоцтва від 05.04.2006 року був також зареєстрований на імя відповідача.

Позивачка вважає, що при розділі спірної квартири, розташованої за згаданою
вище адресою, відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, слід відступити
від рівності часток на неї і що її частка повинна бути збільшена по наступних
підставах:

З нею залишився проживати і знаходиться на її утриманні син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і на утримання якого вона звернулася до
Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення аліментів з
відповідача у справі.

Відповідач захопився азартними іграми, і тим самим поставив сім'ю у важке
мате­ріальне положення, вихованням дитини не займається, розмір стягнених по
суду аліментів на утримання останнього не достатній для забезпечення фізичного
і духовного розвитку сина. Крім того на її утриманні знаходиться повнолітній
син від першого шлюбу, що є студентом вищого учбо­вого закладу.

Відповідач про час слухання справи повідомлений, в судове засідання не
зявився без поваж­них причин, в звзку з чим суд виносить по справі заочне
рішення.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задо­воленню по наступним підставам.

Як було
встановлено судом, сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14
листопада 1997 року.

Реєстрація браку відбулася в Дзержінськом відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Харкова.

Від шлюбу є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В даний час сім'я розпалася, і у зв'язку з чим вона звернулася з позовом до
суду про ро­зірвання шлюбу з відповідачем у справі і стягненні з нього
аліментів на утримання дити-ни.Рішенням суду від 24.05.2007 року шлюб між
сторонами було розірвано, а також стягнено алі­менти на утримання сина.

В період зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони загальними зусиллями і
на зага­льні кошти придбали на підставі договору купівлі -продажу, засвідченого
приватним нота­ріусом ХГНО від 20.09.2002 року р.№ 875 квартиру АДРЕСА_1 і яка
в цілому  була зареєстрована в БТІ на
ім'я позивачки.

Крім того в період зареєстрованого шлюбу вони також загальними зусиллями і
на загальні кошти на аукціоні товарної біржі придбали автомобіль КАМАЗ 5320 1984 року
випу­ску, шасі № НОМЕР_3 гос № НОМЕР_2, і який на підставі свідоцтва ХАС 690071
від 15.11.2003 року був зареєстрований на імя відповідача.

У торговій організації ТО ОСОБА_5 вони з відповідачем на загальні кошти
придбали ав­томобіль ВАЗ -11183 2006 року випуску, колір сірий № двигуна
56 № кузов НОМЕР_4, держ. № НОМЕР_1, який на підставі реєстраційного
свідоцтва від 05.04.2006 року був також зареєстрований на імя відповідача.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна, суд може
відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне
значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забеспечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї.

Як вбачається з
пояснень позивачки та матеріалів справи, з нею залишився проживати і зна­ходиться
на її утриманні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідач захопився
азартними іграми, і тим самим поставив сім'ю у важке матеріальне положення,
вихованням дитини не займається, розмір стягнених по суду аліментів на
утримання останнього не достат­ній для забезпечення фізичного і духовного
розвитку сина. Крім того на її утриманні знаходиться повнолітній син від
першого шлюбу, що є студентом вищого учбового закладу, а тому суд вважає
можливим відступити від засади рівності часток подружжя.

Керуючись ст.ст.
57-60 ЦПК України, ст. ст. 57, 70, 71 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позови
задовольнити.

Розділити
спільно нажите майно подружжя і визнати за ОСОБА_2 пра­во власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, та автомо­біль ВАЗ-11183, 2006 року випуску
держномер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та
автомобіль КАМАЗ 5320
1984 року випуску, шасі № НОМЕР_3 дер. № НОМЕР_2.

На
рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний
суд протягом 20 днів.

Заява про подачу
апеляції може бути подана протягом 10 днів.