РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О. при
секретарі Коломоєць І.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом КП
„Швлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те,  що відповідачам були надані підприємством
послуги по теплопостачанню. Плата за спожиту теплову енергію повинна
провадитися відповідачам щомісячно,
коштами на розрахунковий рахунок КП „Павлоградтеплоенерго". Однак
відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводили. У результаті чого
на 01.07.2007 року утворилася заборгованість у сумі 3305,  94 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості 1802,  12
гривень.

Відповідач ОСОБА_1позов визнав частково за три останні роки у сумі
1802,  12 гривень посилаючись на те,  що пропущений строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з, явилася,  була належним чином повідомлена про слухання
справи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали цивільної справи суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так,  згідно довідки позивача від 01.07.2007 року
заборгованість складає 3305, 94 гривень.

Але дійсно строк позовної давності для звернення до суду встановлений ст.
257 ЦК України
у три роки,  тому заборгованість
необхідно стягнути за три останні роки у сумі 1802,  12 гривень. Доказів поважності пропуску
строку позовної давності позивачем суду не надано.

Згідно зі статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» - споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальний організації за фактично
отриману теплову енергію.

У зв'язку з тим,  що позивача,  згідно з рішенням Павлоградської міської ради
від 06.03.2006 року під № 833-41/4 звільнено від сплати держмита при подачі
позовних заяв про стягнення сум заборгованості за комунальні послуги,  державне мито в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України
стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.
10,  60,
130,  212 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно на користь КП
„Павлоградтеплоенерго",  р/с
23004 у ДФ AT „Індекс-Банк" м. Павлоград,  МФО 307015,
ОКПО 03342250,  заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 3305 (три тисячі триста пять) гривні 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно
судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно
на користь КП „Павлоградтеплоенерго",
р/с 300 у ДФ AT „Індекс-Банк" м. Павлоград,  МФО
307015,  ОКПО 03342250,  в рахунок витрат інформаційне-технічне
забезпечення 30.00 гривень (тридцять гривень).

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна   скарга
на  рішення   суду
подається   в   Апеляційний
суд   Дніпропетровської  області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.