Справа №2-0-104/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М.  при секретарі Гудзенко О.М. ,  народних засідателів: Кім Е.А та Мішньова CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2
заінтересована особа - органи опіку та піклування Фрунзенської райради
м.  Харкова про визнання ОСОБА_3 -
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_3,
вказує на те що,  згідно рішення
виконкому Фрунзенської районної ради в м.
Харкові № 14/3 від 07.02.2006 року,
він є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати
цього неповнолітнього - ОСОБА_3 - не зареєструвавши його народження,  залишила його у 8-місячному віці у нього та
зникла. Він виховував дитину до 1999 року,
але,  перебуваючи в важкому
матеріальному становищі,  не маючи
документів про народження дитини,
змушений був звернутися до дитячого притулку з проханням влаштувати
ОСОБА_2 до державного
дитячого закладу.

Протягом
перебування ОСОБА_2 у державних дитячих закладах він відвідував його,  виявляючи увагу і турботу про нього. Мати до
ОСОБА_2 протягом всього цього не з'являлася,
дитиною не цікавилася,  хоч адреса
проживання його їй відома і вона мала можливість з'ясувати де знаходиться її
син. В 2006 році,  коли поліпшилося його
матеріальне становище,  він оформив опіку
відносно свого сина ОСОБА_2 та забрав його з загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування сел. Кочеток Чугуївського району Харківської області,  до дому. На цей час дитина проживає спільно з
ним і знаходиться під його опікою. Мати дитини -ОСОБА_3 - зв'язку з ними не
підтримує. У судовому засіданні позивач підтримував заяву.

Представник
заявника ОСОБА_4 підтримала прохання заявника,
зазначивши,  що через
обставини,  що склалися,  порушується право неповнолітнього ОСОБА_2 на
соціальний захи ст.

Представник
органа опіку в судове засідання не з'явився,
в своєму листі від 27.06.07р. повідомляє,  що немає ніяких відомостей про ОСОБА_3 і
просить вирішити питання про визнання її безвісно відсутньою за результатом
судового розгляду.

Вислухавши
заявника,  його представника,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає заяву про визнання ОСОБА_3
безвісно відсутньою обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.

Згідно
зі  ст. 43 Цивільного Кодексу
України,  "Фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою,  якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування".

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованих відношеннях з заявником у 1995-1996 року.

Дитина ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини - ОСОБА_3 залишила сина через 8 місяців після його народження у
1996 році. З того часу сином не цікавилася. З 1999 р по 2006 р. дитина
знаходилася у загальноосвітній школі-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт
та дітей позбавлених батьківського піклування сел. Кочеток Чугуївського району
Харківської області.

Згідно
рішення виконкому Фрунзенської районної ради в м.  Харкові № 14/3 від 07.02.2006 року,  заявник ОСОБА_1 був визнаний опікуном
неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  і з того часу,  він проживає у нього.

Згідно
довідки адресного бюро від 18.06.2007 року - місце проживання ОСОБА_3,  1959 року народження,  уродженки м.
Гагри,  в м.  Харкові і в Харківській області не
зареєстровано.

Відомості
про неї та про її місце знаходження відсутні у заявника вже протягом десяти
років з січня 1997 року. Залишивши тоді свою дитину у заявника,  ОСОБА_3 пізніше ніколи ні якого зв'язку ні з
заявником,  а ні з дитиною не мала.

Задоволення
заяви має для дитини юридичне значення,
так як він має право на соціальний захист,  але не може реалізувати це право тому,  що відсутність у нього матері юридично не
визначено.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та
їх';належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення ОСОБА_3
безвісно відсутнім

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  43
Цивільного Кодексу України та  ст.  ст. 248,
249 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересована особа - органи опіку та піклування Фрунзенської райради
м.  Харкова про визнання ОСОБА_3 -
безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3,  1959 року народження,  уродженку м.
Гагри,  безвісно відсутньою.

Початком
безвісно відсутності ОСОБА_3 вважати 1 січня 2007 року. Рішення суду    може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м.  Харкова. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.