Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.10.2007
року              Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   залі
суду   у   м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та
обладнанням Миколаївської області   про
визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Державної інспекції по нагляду за технічним
станом машин та обладнанням Миколаївської області про визнання права власності.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що 22 січня
2007 року вона придбала на аукціоні який проводився Миколаївською філією
Спеціалізованого Державного підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1арештоване рухоме
майно,  а саме тракторІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3рову випуску дн НОМЕР_1,  зоводс. НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3.

Після
сплати зазначеної суми,  державним
виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції Миколаївської області було складено та видано акт про
проведення аукціону позивачу.

Однак
позивач в даний час не має можливості реалізувати своє право власника на
придбане рухоме майно трактор,  так як
працівниками Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та
обладнанням Миколаївської області не було надано згоду на реєстрацію трактору
за позивачем,  пояснивши це тим що перед
реалізацією трактор не був знятий з обліку .

Під   час
судового   розгляду   справи
позивач   свої   вимоги
підтримала   повністю.

Відповідач
позов визнав повністю,  просить суд
ухвалити рішення щодо визнання права власності на придбаний
тракторІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3року випуску за позивачем ОСОБА_1 та зняти арешт
з трактораІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час
судового розгляду справи встановлено,  що
дійсно 22 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 придбала на аукціоні який проводився
Миколаївською філією Спеціалізованого Державного
підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1арештоване рухоме майно,  а саме тракторІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3рову
випуску дн НОМЕР_1,  зоводс. НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3,  де згідно Акту
проведення прилюдних торгів (а.с. №8) вона одержала перемогу на аукціоні і
сплатила 18 000 (вісімнадцять) тисяч гривень.

Згідно
до п. 7.1. „
Порядку реалізації арештованого майна" затвердженого наказом Міністрерстав
юстиції України за № 42/5 від 15.07.1999 р. - Право власності на майно
переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

А
тому,  на підставі викладеного,  суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на придбання тракторуІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3рову випуску дн
НОМЕР_1,  зоводс. НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3.

Відповідно
до  ст.
392 власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

Керуючись  ст.
392 ЦК України,   ст.
ст.  3,  15,
110,  118,  119,
213,  215,  218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та
обладнанням Миколаївської області про визнання права власності   задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на тракторІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3рову випуску дн
НОМЕР_1,  зав.НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3.

Зняти
арешт з трактораІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3рову випуску дн НОМЕР_1,
зав.НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3.

Зобов'язати
Державну інспекцію по нагляду за технічним станом машин та обладнанням
Миколаївської обласної адміністрації зареєструвати тракторІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3рову випуску дн НОМЕР_1,  зав.НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.