справа № 2-2194/2007 p.
9 жовтня 2007 року       Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                              судді
при секретарі                             Сергієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрОпт" Мастер-енерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості
за спожиті теплопостачання,  посилаючись
на те,  що ТОВ "УкрОпт"
Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в квартиру відповідачів
по заявленому позову. Її безперебійна подача в АДРЕСА_1,  де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почалась з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримують вказану
енергію,  їх квартира належним чином
опалюється силами та за рахунок позивача,
і жоден з відповідачів не заявив про відмову від послуг з
централізованого опалення. Відтак,
заборгованість відповідачів за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає
ІНФОРМАЦІЯ_5 гривень.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов
підтримав,  підтвердив наведені
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились,  про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  вважає
заявлений позов таким,  що підлягає до
задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що ТОВ
"УкрОпт" Мастер-енерго" забезпечує подачу теплової енергії в
квартиру відповідачів по заявленому позову. її безперебійна подача в
АДРЕСА_1,  де проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 почалась з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі
отримують вказану енергію,  їх квартира
належним чином опалюється силами та за рахунок позивача,  і жоден з відповідачів не заявив про відмову
від послуг з централізованого опалення. Відтак,
заборгованість відповідачів за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає
ІНФОРМАЦІЯ_5 гривень.
16,  526,  633 ЦК України,   ст.  24 Закону України " Про
теплопостачання",  п.9 Типового
договору про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води ті
водовідведення,  затвердженого Постановою
кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,   ст.
ст.  1,  3,  4,  15,
118-120, 214-226 ЦПК України,
та  ст.  66-68 Житлового Кодексу України,  суд,  -
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт"
Мастер-енерго",  ,  Ірпінська філія "Райффайзен
Банк Аваль",  МФО 321961,  р/р 260021254,  заборгованість за отриманні послуги з
централізованого опалення в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт"
Мастер-енерго",  ,  Ірпінська філія
"Райффайзен Банк Аваль",  МФО
321961,  р/р 260021254,  сплачені витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави
держмито в розмірі 51 грн.
Копію рішення направити
відповідачам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.