Справа
№2-5195-07
Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого   - Руденко Л.М. при секретарі  - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Слов»янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ грома­дянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов"янського MB ГУМВС України в
Донець­кій області про визнання особи, втратившею право користування жилим
03.09.2007 р. до Слов»янського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Слов»янського MB ГУМВС України в
Донецькій обла­сті про визнання особи, втратившею право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року він придбав будинок за
договором купівлі-продажу у ОСОБА_3, своє право власності на вказаний будинок
зареєстрував у КП "БТІ м. Слов"янську". Однак на момент купівлі
будинку в ньому був зареєстрован та не знявся з реєстрації по теперішній час
відповідач по справі. Речей відповідача у будинку немає, витрат по сплаті
комунальних послуг останній не несе. Ніяких перешкод для користування будинком
він не ставить відповідачу. Вважає, що останній втратив право користування
жилим приміщенням, оскільки відповідач не мешкає у будинку з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить суд визнати відповідача, втратившим право
користування жилим приміщен­ням у жилому АДРЕСА_1 та зо-бов"язати ВГІРФО
Слов"янського MB УМВС України в Донецькій області зняти останнього з реєстрації за вказаною
У судовому засідання позивач підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі та про­сив суд їх задовільнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить об"ява у газеті
"Донбас" від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак, у судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному роз­гляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився,
але у справі від начальника СПРФО Слов"янського MB ГУМВС України в Донецькій області є заява про розгляд
справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до ви­сновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що :

- позивач є власником АДРЕСА_1, згідно договору купівлі
продажу будинку від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 (а.с. 5), ви­тягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.6);

-    у вказаному будинку зареєстрован відповідач
по  справі  ОСОБА_2
з ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9-10,12);

- у
судовому засіданні встановлено, що відповідач з моменту придбання
пози­вачем будинку не мешкає у ньому, речей ОСОБА_2 у будинку також немає,
місце знаходження відповідача позивачу невідомо; -    відсутність відповідача за вказаною вище
адресою з ІНФОРМАЦІЯ_2підтверджує також акт від ІНФОРМАЦІЯ_6 року про
непроживання останнього, підписаного свідками (а.с. 8).

У судовому засіданні також встановлено, що з боку
позивача не мали місце перешкоди відповідачу у користуванні будинком.
Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраці, не дивлячись на те, що
власником будинку є позивач.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців, якщо останні були відсутні з поважних причин, цей строк
за заявою відсутноього може бути продовжено. У су­довому засіданні встановлено,
що відповідач був відсутнім понад 6 місяців без поважних при­чин, тому за ним
не зберігається жиле приміщення.

Ст. 72 ЖК вказує, що визнання особи, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в судо­вому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у жилому АДРЕСА_1.

Зобов»язати сектор громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Слов»янського MB ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації за
вищевказаною адресою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донець­кої області через Слов»янський міськрайоний суд
Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення постановлено
та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.