Справа №2-1610
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді Мовчана О.Г.

при
секретареві      Звєрєвої Е.С.  за участю:
представника позивача     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійним,

третя особа -
Таврійська універсальна біржа нерухомості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3. з вимогами про визнання договору купівлі-продажу дійним,  третя особа - Таврійська універсальна біржа
нерухомості.

Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що 16
жовтня 1997 року між ОСОБА_3.,  який діяв
на підставі договору поруки від імені ОСОБА_4. ,  та ОСОБА_5. ,
яка діяла на підставі договору поруки від імені ОСОБА_1 ,  було укладено договір купівлі-продажу
двокімнатної квартири № 42,  розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була продана за 3740 грн.,  які були передані ОСОБА_4.  до підписання угоди купівлі-продажу. Крім
того,  учасники угоди купівлі-продажу
домовилися,  що після підписання договору
звернуться до нотаріуса за посвідченням факту вчинення між особами правочину
щодо купівлі-продажу нерухомості. Однак відповідач по справі ухиляється від
домовленості щодо нотаріального посвідчення договору.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з
мотивів,  наведених у позовній заяві.

В якості
обґрунтування своїх вимог позивачем суду надані:

·
копія паспорту;

·
копія договору купівлі-продажу;

·
копія договору купівлі-продажу;

·
копія реєстраційного посвідчення;

·
копія договору поруки.

Відповідач
ОСОБА_3.,  який був належним чином
повідомленим про час розгляду справи,  на
підтвердження чого в матеріалах справи міститься підтвердження розміщення
оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації (газета
«Запорізька правда»),  в судове засідання
не з'явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Представник
третьої особи,  на адресу якого своєчасно
направлялися судові виклики,  до судового
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомлені.

Заслухавши
доводи представника позивача,  дослідивши
надані матеріали,  суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню,  оскільки в
судовому засіданні встановлено,  що 16
жовтня 1997 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір
купівлі-продажу,  внаслідок чого ОСОБА_1.  отримала право власності на квартиру
АДРЕСА_1. Дана угода була зареєстрована Таврійською універсальною біржею
нерухомості.

Керуючись  ст.
ст. 124,  129 Конституції
України,   ст. 655,  657 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
11, 27,  30,  88, 209,
212,  214-215,  218,
224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу,
зареєстрований 16 жовтня 1997 року за № 16 Таврійською універсальною
біржею нерухомості.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання/апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.