код суду 27-02
справа № 2-2847/07
жовтня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:      Куімова М. В.
секретарі:                             Кабанській
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,  суд, -
Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
мотивовані тим,  що 01 жовтня 2005 року
відбулася дорожньо-транспортна подія за участю водія ОСОБА_2,  який керував автомобілем „ГАЗ" д/н
НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1,  яка керувала
автомобілем „ДЄУ" д/н НОМЕР_2. Вироком Ялтинського міського суду АР Крим
від 19 січня 2007 року ОСОБА_2  був
засуджений та притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1  ст.
286 КК України. В момент дорожньо транспортної події позивач знаходився
на передньому сидінні автомобіля „ДЄУ" відчув сильний нервовий стрес.  Просить стягнути з відповідача моральну шкоду
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у
повному обсязі,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_2  у судове засідання не
з'явився,  проте про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  дослідивши  матеріали
кримінальної  справи  №
1-36/07  за   обвинуваченням
286 ч. 1 КК України,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких підстав.
до ч. 1  ст.  1167 ЦК
України,  моральна шкода,  заподіяна фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями або
бездіяльністю відшкодовується особою,  що
її спричинила при наявності її вини.
судовому засіданні встановлено,  що 01
жовтня 2005 року відповідач ОСОБА_2 ,
керуючи автомобілем „ГАЗ" д/н НОМЕР_1,  рухався в районі 48 км.
автодороги Сімферопсль-Ялта-Севастополь,  біля повороту на п. Місхор,  перед виконанням повороту ліворуч не
переконався,  що це буде безпечно та не
спричинить перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем
„ДЄУ" д/н НОМЕР_2. У автомобілі „ДЄУ" у якості пасажира не передньому
сидінні знаходився позивач ОСОБА_1
Суд
дійшов висновку,  що ОСОБА_1  була спричинена моральна шкода,  оскільки він переніс значні моральні
страждання та хвилювання за своє життя та здоров'я,  нервовий стрес,  у зв'язку з відвідуванням судових засідань.
Разом з тим,  суму моральної шкоди,  що підлягає відшкодуванню за думкою позивача
збільшеною та вважає за необхідне стягнути з відповідача,  у відшкодування моральної шкоди,  500 гривень.
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави державне мито у розмірі 8, 50 гривень,  витрати з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 гривень.
846,  1166,  1167 Цивільного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального Кодексу України,
суд,
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  у відшкодування моральної шкоди,  500 гривень.
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 8, 50 гривень.
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в м.
Севастополі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 7, 50 гривень.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.