код суду 2702
Справа
№2-1621/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року Гагарінський районний суд м.
Севастополь у складі:
головуючого - судді Нестерук В.В.,
при секретарі Массалабової Л.Ю.,
відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд, -
року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому
посилаючись на систематичну несплату відповідачем телекомунікаційних послуг,
просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 194,40 гривень.
В судовому
засіданні предсгавник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить суд
розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.
Суд, зі згоди
позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст.
526 ЦК України
- зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог,
що звичайно пред'являються.

Згідно зі ст.
903 ЦК України,
якщо договором про надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом
встановлено, що відповідач є абонентом телефонної мережі ВАТ „Укртелеком",
з номером телефону НОМЕР_1та особовим рахунком № 24509.

Відповідачем не
сплачувалися телекомунікаційні послуги, що призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем по сплаті послуг за період з листопада 2006 року
по березень 2007 року в розмірі, з урахуванням ПДВ, (51,09+135,80+7,48) 194,40
гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно до
ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень та у вигляді державного мита в розмірі 51
гривні.

2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88,
208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526,
527,903 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" борг по сплаті телекомунікаційних послуг
в розмірі 194 гривні 40 копійок.

Стягнути
зОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" судові витрати у вигляді державного
мита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний
суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня його отримання.