Справа 2-1423/2007
код суду-2702
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 грудня 2007
року

Гагарінський
районний суд м.  Севастополя в складі:

Головуючого -
судді Нестерук В.В.

при секретарі -
Живкович О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Дорожньо-експлуатаційного управління»,
Севастопольської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому він пояснив,  що 16 листопада 2006 року о 15.05
годині,  на вул.  Борисова в м.
Севастополі відбулося дорожньо-транспортна пригода,  в результаті якої позивач,  при керуванні транспортним засобом -
автомобілем КІА,  держномер НОМЕР_1,  з вини відповідача вчинив наїзд на відкриті
водостічні грати. В результаті ДТП
був деформований обід переднього колеса,
порвана покришка переднього лівого колеса і утворилася тріщина на
передньому поперечному лонжероні. Діями відповідача,  що не забезпечив безпеку руху на вказаній
ділянці дороги,  позивачу був заподіяний
матеріальний збиток на суму 2730 гривень та моральна шкода у розмірі 1500
гривень.

З цих
підстав позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь матеріальний
збиток у розмірі 2730 гривень,  сплачене
держмито в розмірі 51 гривні,  за послуги
ІТВ - 30 гривень і за послуги адвоката - 500 гривень.

В
судовому засіданні позивач і його представник змінили свої позовні вимоги і
попросили суд стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування матеріального збитку
- 3264 гривні,  за послуги адвоката 1500
гривень,  моральну шкоду в розмірі 1500
гривень,  судовий збір у розмірі 51
гривні,  за ІТВ - 30 гривень,  за регулювання розвалу і сходження коліс - 60
гривень,  за проведення судової
експертизи - 283 гривень,  за поштові
послуги 39 гривень 82 копійки,  а всього
6 тисяч 727 гривень 82 копійки.

Представники
відповідачів не визнали в суді такі позовні вимоги позивача,  причому представник КП
«Дорожньо-експлуатаційного управління» пояснив,
Що винні в даному порушенні не вони,
а власник даної дороги - Севастопольська міськрада.

Представник
Севастопольської міськради навпаки пояснив,
що експлуатацію даної дороги здійснює інший відповідач - КП «ДЕУ»,  тому саме він винен в даному порушенні. Тому
вони попросили суд відмовити в задоволенні даного позову. Причому представник
Севастопольської міської Ради пояснив,
що він вважає що позивач не довів в суді що йому завдано якої-небудь
моральної шкоди тому він попросив суд в цій частині позову позивачу відмовити
повністю.

Суд,  вислухавши всіх вищезгаданих осіб,  вивчивши матеріали справжньої справи,  вважає за необхідне задовольнити позов
позивача в повному обсязі по наступних підстав.

Як
вбачається з довідки ДАІ м.
Севастополя,  на автомашині
позивача КІА,  держномер 1НОМЕР_1,
яка потрапила до незакритого люка зливової каналізації на
вул.  Борисова в м.  Севастополі
працівниками ДАІ були виявлені наступні пошкодження: деформація ободу
переднього колеса,  порвана покришка
переднього лівого колеса,  тріщина на
передньому поперечному лонжероні.

Факт
цього ДТП підтверджений
схемою ДТП,  яку склали працівники ДАІ у присутності понятих.

Тому суд вважає,  що вина в спричиненні збитків з боку
відповідачів повністю знайшла своє підтвердження при розгляді справжньої справи
в суді.

Згідно
проведеної по справі судової авто-товарознавчої експертизи,  пошкодженням автомобіля позивачу дійсно
завдано збитку на суму 3264 гривні.

Згідно
інших квитанцій,  які є в справі,  позивач поніс у зв'язку з розглядом
справжньої справи в суді інші витрати: сплатив держмито в розмірі 51
гривні,  заплатив за ІТВ - 30 гривень.

За
проведення експертизи він сплатив 298 гривень 48 копійок,  за послуги адвоката 1500 гривень.

Суд
вважає,  що позивач поніс і моральну
шкоду,  пов'язану з отриманим в
результаті ДТП стресом,  а також тим,
що він був позбавлений деякий час можливості користуватися своєю
автомашиною,  проводив ремонт автомашини
за свій рахунок,  відлучався з роботи і
переживав. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів також в рахунок
відшкодування позивачу моральної шкоди -1500 гривень.

За таких
обставин,  суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  1166, 1167, 1187 ЦК УКРАЇНИ,   ст.
ст. 3,  5,  10, 11, 14,
57-59,  88, 209, 212-215, 218 ЩЖ
УКРАЇНИ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
-задовольнити.

Стягнути
з Севастопольської міської Ради та КП «Дорожньо-експлуатаційного управління»
солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3264 гривні,  за послуги адвоката 1500 гривень,  моральну шкоду в розмірі 1500 гривень,  судовий збір у розмірі 51 гривні,  за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гривень,  за
регулювання розвалу та сходження 60 гривень,
за проведення експертизи 283 гривні,
за поштові послуга 30 гривень 82 копійки,  а всього 6 тисяч 727 гривень 82 копійки.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд м.
Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.