№ 2-4461/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

05 жовтня 2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва у
складі: головуючого судці Пшонка P.M.,  при секретарі Тищенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Києві цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що між сторонами був укладений договір про
надання послуг зв'язку. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не
оплатив рахунки за послуги зв'язку. Заборгованість відповідача перед позивачем
складає 134, 92 грн. та 4, 08 грн. внесків до Пенсійного фонду. Крім
цього,  сума штрафних санкцій за
неналежне виконання зобов'язань складає 1113, 60 грн. На підставі
наведеного,  позивач просив суд стягнути
з відповідача на його користь заборгованість по телефонних переговорах з
урахуванням внесків до Пенсійного фонду та штрафних санкцій в розмірі 1252, 60
грн. і судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,  надав заяву про можливість розгляду справи за
його відсутності,  позов підтримав.
Враховуючи наведене,  суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив.

Оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи,  а
відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином,  суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи,  06.03.2006 року між сторонами був укладений
договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до договору.

Відповідно до
ст.  33 Закону України "Про
телекомунікації"",  абонент
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови та
інші послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено,  що
відповідач вартість переговорів не оплатив,
після чого дія укладеного договору припинилась.

Згідно з додатковою угодою до договору при достроковому
розірванні основного договору в зв'язку з невиконанням абонентом зобов'язань по
оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 134,
92 грн. та 4, 08 грн. внесків до Пенсійного фонду. Крім цього,  сума штрафних санкцій за неналежне виконання
зобов'язань складає 1113, 60 грн. До цього часу сума заборгованості
відповідачем не погашена.

Таким чином суд,
дослідивши всі обставини справи в їх сукупності,  вважає,
що цей позов необхідно задовольнити в повному обсязі,  стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за несплату послуг зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного
фонду та штрафних санкцій.

Також,  суд,  на підставі
ст.  88 ЦПК України,  вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.,
які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  526,  611 ЦК України,  Законом України "Про
телекомунікації",   ст.  ст.
10,  60,  130,
174,  175, 197,  198,
208,  209,  212-215,
218,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов З AT "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" 1252, 60 грн. заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.