Справа
№2-3627/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
листопада   2007 року                        Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:

головуючого
судді   -                                        Крупінської
С. С. ,

при
секретарі -                                                   Давидович А.А.,

з участю
представника позивача                     ОСОБА_3

відповідача                                                         ОСОБА_2

представника
відповідача                                ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,  завданої ДТП, -

встановив:

Позивач
зазначає, ,  що в зв'язку з ДТП,  яка мала місце 17.07.06 року йому була
завдана моральна шкода,  яка заклечається
в тому,  що протягом трьох місяців
позивач не користувався автомобілем,  що
завдало йому сильні душевні страждання та переживання. Він був змушений брати в
борг гроші для погашення кредиту,  який
надавався для покупки автомобіля та проведення ремонту після ДТП. У зв'язку з
пошкодженням автомобіля він не зміг поїхати у чергову відпустку,  оздоровитися. Після аварійний страх не
покидає його донині,  а тому він не може
сісти за кермо автомобіля в нічний час,
він втратив друзів та погіршились відносини з рідними.

У
зв'язку з викладеним просить стягнути з відповідача 1700 грн. завданої
моральної шкоди.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.  просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач
заявлений позов визнав частково в сумі 100 грн. та подав суду письмове
заперечення,  де зазначив,  що позивачем не надано суду доказів в
обґрунтування всієї заявленої суми моральної шкоди.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено,  28 серпня 2006 року Луцьким
міськрайонним судом відповідача ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст.
124КУпАП.

4.1  ст. 23 ЦК
України передбачає,  що особа має
право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно
до п.2 ч.2  ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає в душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї
самої,  членів її сім'ї чи близьких
родичів.

На
підставі ч.1  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності вини ,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

2

Згідно
п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 « Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,  під моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань,  або інших негативних явищ,  заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При
визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує те,  що в результаті винних дій відповідача,  позивач переніс нервовий стрес,  душевне хвилювання у зв'язку з пошкодженням
автомобіля,  так як це був єдиний засіб
для його пересування,  зазнав
незручностей через неможливість використання транспортного засобу за його
прямим призначенням для власних і сімейних потреб,  втратив можливість спілкуватися з родиною.
Для проведення ремонту автомобіля та погашення кредиту позивач вимушений був
позичати кошти,  що поставило його в
принизливе становище. Нервовий стрес не покидає його понині і це є наслідком
того,  що він не може керувати
автомобілем в нічний час.

Враховуючи
вищевикладене,  суд визначає моральну
шкоду,  заподіяну позивачу в сумі 350
грн.

Позивач
також просив стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в
розмірі 500 грн.,  що стверджується
копією квитанції від 7 травня 2007 року (а.с. 6),  але суд на підставі вимог Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.04.2006 року за №590 « Про граничні розміри
компенсації витрат,  пов'язаних з
розглядом цивільних та адміністративних справ,
і порядок їх компенсації за рахунок держави» вважає за правильне дану
вимогу задовольнити частково в розмірі 160 грн.

На
підставі  ст.   ст.
6,  10,  11,
58,  60,  84,
88,  213-215 ЦПК України,  керуючись  ст.   ст.  15,  23,
1167 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного суду України
"Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 р. № 4,
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року за № 590
"Про граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ,  і порядок їх компенсації за рахунок
держави",  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 350
грн.( триста п'ятдесят гривень) та судові витрати по справі в сумі 24.50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 160 грн. (сто шістдесят гривень) за надання
юридичної допомоги.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.