Справа
№ 2-1993/2007 рік
14 листопада 2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:        головуючого - судді
при секретарі -                                  Бавика
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» представник позивача : ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію,-
комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши,
що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користувались послугами
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» - споживали теплову енергію, однак систематично не
здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим ,склалась заборгованість
на загальну суму 438 (чотириста тридцять вісім) 81 грн. станом на 01.07.2007
рік, що утворилась в період з 01.01.2006 року по день подачі позовної заяви 15.08.2007
рік, яка не погашена і на теперішній час.
Відповідач, ОСОБА_2,
співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача, суд суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити.
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_2, співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуючись послугами Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» не
провадять оплати та мають заборгованість за надані послуги у розмірі 438, 81
грн.( арк.. с.4,5). Своїми діями відповідачі не виконують права та обов'язки
ст..64 ЖК України, порушуючи тим самим права та інтереси позивача, у зв'язку з
чим відповідно до вимог ст.ст. 623, 625 ЦК України, зобов'язаний відшкодовувати
витрати позивачу за надані збитки.
обґрунтований, судові витрати в порядку ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст..ст. 10,11,15,
88, 209, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст..ст.623, 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідачів: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову
енергію - задовольнити.
співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Харківського
обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури
території» заборгованість у сумі 438 (чотириста тридцять вісім) 81 грн.- в
солідарному порядку.
співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державне мито в
солідарному порядку на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2, співвідповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» в солідарному порядку, 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк до 24.11.2007
року ,з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.