код суду 27-0
справа № 2-4099/07
жовтня 2007 року                                   Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:        Куімова М. В.
секретарі:                                  Кабанській
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,  суд, -
звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
гривень на строк до 15.08.2007 року,  а
відповідач зобов'язався сплачувати 28% річних за користування кредитними
коштами. 16.10.2006 року були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2.
У судове
засідання представник позивача не з'явився,
надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої,  позовні вимоги
підтримує у повному обсязі,  просить їх
задовольнити,  розглянути справу за його
у судове засідання не з'явилися,  проте
повідомлені були про час та місце розгляду справи належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
матеріали спраги,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено,  що 16.10.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір споживчого
гривень на строк до 15.08.2007 року,  а
відповідач зобов'язався сплачувати 28% річних за користування кредитними
коштами. Проте відповідач договірні обов'язки не виконує,  тобто не вносить щомісячні платежі та не
сплачує відсотки за користування кредитними коштами відповідно до платіжного
календаря. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору,  позивач має право стягувати з відповідача
пеню та штраф за невиконання або неналежне виконання умов договору.
до розрахунку позивача,  загальна сума
року між позивачем та ОСОБА_2. та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Згідно
п. 3.1 вказаних договорів поруки,
поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з
позичальником у повному обсязі.
заборгованість до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачами не
погашена,  тому підлягає стягненню.
цього,  з відповідачів на користь
позивача,  у порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню судові
витрати у сумі 388 гривень 85 копійок.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
554,  611 Цивільного Кодексу
10, 60,  88, 179,  212,
214,  224 ЦПК України,  суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного
(тридцять п'ять вісімсот вісімдесят чотири) гривні 43 копійки та судові витрати
(тридцять шість тисяч двісті сімдесят три) гривні 28 копійок.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.