року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
судді - Жуковій О.Є.
представника позивача - Маринушкіна А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до
стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без обліку,
ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідачів , посилаючись на те, що 09.06.2007 року при здійсненні
працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог "Правил
користування електричною енергією для населення", був виявлений факт порушення
відповідачами вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної
енергії без обліку, про що було складено акт № 013950 від 09.06.2007 року.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок споживання
відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ "Донецькобленерго"
були заподіяні збитки в сумі 3395,55 гривень. Відповідачі добровільно
розраховану на підставі акту суму збитків не сплатили, через що позивач
вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з
відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без
обліку в сумі 3395,55 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до
судового засідання не з'явилися, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК
України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у їх відсутність на
підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.
Актом № 013950 від 09.06.2007 року було встановлено що у
домоволодінні споживача ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил
користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні
електричної енергії без обліку шляхом улаштування скритого "фазного"
дроту за лічильником, при перемиканні "фазної-" пробки з безобліковим
дротом електрична енергія споживалась, лічильником не враховувалась та не
сплачувалась (а.с. 4).
було складено у присутності ОСОБА_2.
та ним підписано (а.с.4).
При цьому судом було встановлено, що відповідачі в квартирі , де було
виявлено порушення, не зареєстровані (а.с. 19).
Крім, того, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка по відмову.
Згідно довідки, наявної в матеріалах справи (а.с.26) , на відповідача
ОСОБА_1. відкрито позивачем особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що акт № 013950 про порушення
правил користування електричною енергією не відповідає вимогам закону, оскільки
було складено у відсутність "споживача", яким є відповідачка
ОСОБА_1., (а.с.4) , його підписано відповідачем ОСОБА_2., що не зареєстрований
в квартирі, де проводилась перевірка, і який крім того, не є та не може бути
"споживачем електричної енергії" за адресою: АДРЕСА_1.
За таких умов , суд, вважає, що позовні вимоги необгрунтовані , акт №
013950 від 09.06.2007 року , на підставі якого зроблено розрахунок розміру
відшкодування збитків (а.с.5) , є недійсним, в зв'язку з чим позов не підлягає
викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для
населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357     ст
10 11   82 209 212,214,215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Відмовити в задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
електроенергію спожиту без обліку .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.