Справа №2-60/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І. при секретарі Нерус Н.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1та відповідачаОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Ріпки справу за позовом
Ріпкинського району електричних мереж від імені ВАТ енергопостачальної кампанії
«Чернігівобленерго» доОСОБА_2про
відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач
звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує,  що працівниками РЕМу під час перевірки у
господарстві відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії
шляхом накиду на ввідні дроти електромережі. Порушення зафіксоване в акті,  на підставі якого у відповідності з діючою
методикою обраховано суму заподіяної шкоди - 2681 грн. 27 коп. які відповідач
добровільно не сплачує. Зазначену суму боргу та судові витрати просить стягти з
відповідача в судовому порядку.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач позов
визнав повністю та пояснив,  що наслідки
цієї процесуальної дії йому зрозумілі.

Вислухавши
пояснення,  дослідивши матеріали справи
суд виходить з того,  що за ч. 1  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи,  відшкодовується в повному в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

В судовому
засіданні встановлено,  що 28 листопада
2006 року у будинку відповідача виявлено без облікове відгалуження та
підключення до нього струмоприймачів,
при цьому електроенергія споживалася але не обліковувалася. За фактом
порушення Правил користування електроенергією для населення було складено
актНОМЕР_1. На його підставі із застосуванням п. 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  заподіяних
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26. 07.
1999 року визначено розмір відшкодування який становить 2681 грн. 27 коп.

За таких
обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і необхідність
задоволення заявлених вимог,  так як
незаконними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода.

Згідно ч. 1  ст.  88
ЦПК України з відповідача потрібно стягти на користь позивача,  судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позовної заяви
та сплата яких підтверджена платіжними дорученнями ОСОБА_3 від 28. 12. 2006
року та ОСОБА_4від 28. 12. 2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 13,  14,  60,
174,  209,  212-215 ЦПК України,  ч. 1
ст.  1166 ЦК України,  суд
-

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» в особі Ріпкинського району

електричних мереж зОСОБА_22681 грн. 27 коп. відшкодування
заподіяної шкоди,  51 грн. 00 коп. в рахунок
сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. 00 коп. в рахунок сплачених
позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи,  а всього 2762 (дві тисячі сімсот
шістдесят дві) грн. 27 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.