Справа 2-645/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01
жовтня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в
складі: головуючого - судді                         Шевченко
І.І

при
секретарі                                                   Хміль
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

позивачка
доповнила свої позивні вимоги і просить суд постановити рішення, згідно якого
щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданів Донецької
області, аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій сумі розмірі 500 гривень кожного місяця починаючи з дня
подачі заяви в суд, а саме 31.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття,
а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 посилаючись на те, що на протязі з 29.09.1978 року по 1994
рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від
спільного шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З
відповідачем будь - яких стосунків вона не підтримує, він проживає окремо від
їхньої з сином сім'ї.

До
повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач, згідно рішення суду
сплачував аліменти на утримання сина, але з вказаної дати виплата аліментів
була припинена.

В даний
час син навчається на денній формі в Ржищівському індустріально - педагогічному
технікумі.

Відповідач
в даний час добровільно матеріальної допомоги йому не надає і їй самій приходиться утримувати сина,
незважаючи на те, що вона отримує мінімальну пенсію по інвалідності.

Син
стипендії не отримує, часто хворіє і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно
до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач
в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
завчасно шляхом подачі об'яви у газету «Київська правда» № 103 від 20.09.2007
року, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в
засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на
підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши
позивачку, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали
справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивачки
законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

В
судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

З
29.09.1978 року по 01.04.1994 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу у них є повнолітній син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

З
моменту настання повноліття відповідач не надає матеріальної допомоги. На даний
час син позивачки навчається на денній формі в Ржищівському індустріально -
педагогічному технікумі (а.с. 9 - довідка від Ржищівського індустріально -
педагогічного університету) та перебуває на повному утриманні позивачки, яка
являється інвалідом III групи загального захворювання (а.с. 6, 8).

Згідно
ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

При
визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне
становище сина позивачки, а саме: він знаходиться на повному утриманні
позивачки, не отримає стипендії, а також, що часто хворіє і має хронічні
захворювання (а.с. 10) та враховує, що відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 500 гривень кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме
31.08.2007 року і до досягнення дитиною 23 річного віку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4
та судові витрати в сумі 65 грн. за подачу об'яви в газету, 51 гривну держмита
в доход держави та 8 грн. 50 коп. на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького
райсуду за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст.ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.
10.60.212.213.214.215 ЦПК України суд, -

вирішив:

стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданів Донецької області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 500 гривень кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме
31.08.2007 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65 (шістдесят п'ять) гривень понесених судових
витрат за подачу оголошення в газеті.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи рр 0324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 7
(сім) грн. 50 коп. та 51 (п'ятдесят одну ) грн. держмита в доход держави.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.