Справа № 2-4773/07/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Колесник С.А.
секретарі                        Павловій
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів, -
Позивачка 30.08.2007р. звернулася до суду із позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі % частини від всіх
доходів щомісячно, посилаючись на наступне.
її батьками є ОСОБА_2 таОСОБА_3.
- сторони по справі. Батьки проживають разом з позивачкою та перебувають у
шлюбі. За позовом матері на її утримання до досягнення повноліття з батька
стягувалися аліменти. 11.09.2007 року позивачка досягла повноліття, однак
продовжує навчатися на денному факультеті Харківського державного технічного
університету будівництва та архітектури (бюджет). Вона не одружена, власних
доходів не має. Проживаю з батьками. Батько -здоровий та працездатний, нікого
на своєму утриманні не має. Стягнень за виконавчими документами на даний час з
нього не проводиться. Батько не працює, але отримує пенсію як інвалід третьої
групи Чорнобилець. Коштів на утримання позивачки не виділяє.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
підтвердила викладені в позовній заяві обставини.
ОСОБА_3  у  судовому  засіданні
позов   підтримала, підтвердила
викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової повістки (а.с.18), причину своєї неявки суду не
повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час
судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача ОСОБА_2 Зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 таОСОБА_3. з 06.03.1987
року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від шлюбу мають доньку
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.2). На даний час позивачка є студенткою Харківського
державного технічного університету будівництва та архітектури (бюджет), термін
навчання по червень 2010 року (а.с.23).
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я   та   матеріальне
становище   платника  аліментів;
наявність  у  платника
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки КП "Жилкомсервіс" від
05.07.2007р., вАДРЕСА_1 зареєстровані та проживаютьОСОБА_3., ОСОБА_2,
ОСОБА_1., ОСОБА_4 (а.с.3).
З копії виконавчого листа вбачається, що з ОСОБА_2 за рішенням
Китївського районного суду м.Харкова стягувалися аліменти на утримання
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частки з усіх видів прибутку щомісячно
З копії посвідчення НОМЕР_1, виданого Київським ВСЗН
вбачається, що ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності 3 групи ЧАЕС (а.с.20).
Відповідно до довідки КП "Виробничого-технологічного підприємства
"Вода" від 25.09.2007р.,ОСОБА_3.
працює у вказаному підприємстві бухгалтером (а.с.24-25).
Відповідно до ст. 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007
рік" від 19 грудня 2006 року, на 2007 рік затверджено прожитковий мінімум
на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі, зокрема, для дітей віком від 6
до 18 років: з 1 січня - 558 гривень, з 1 квітня - 568 гривень, з 1 жовтня -
Суд, приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи інтереси, потреби
та матеріальне становище позивачки, задовольняє позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на утримання позивачки.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 6.0, 81, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лютівка
Золочівського району Харківської області, пенсіонера по інвалідності З(третьої)
групи ЧАЕС, яку виплачує Київський відділ соціального захисту населення,
проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої вАДРЕСА_1, починаючи з
30 серпня 2007 року на період навчання - до ЗО червня 2010 року, або в разі
припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7(тридцять) грн.50 коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після
проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після
подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.
Харкова та апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.