Справа №2-3872/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                               Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                       Фісенко
В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права
власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності на
прибудови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання права власності,  у якому зазначив,  що у лютому 2001 року помер його батько та
чоловік і батько відповідачок - ОСОБА_4.3 того
часу між сторонами існує спір про поділ та користування спадщиною. Рішенням
Дніпровського районного суду міста Херсона від 04.07.2007 року визнано право
власності на 2/3 частини самовільних прибудов за адресою: АДРЕСА_1 Суд визнав
доведеним той факт,  що подружжя
збудувало їх під час шлюбу. ОСОБА_5
набула право власності на 1/2 частину як дружина,  що пережила чоловіка,  та на 1/6 як його спадкоємиця. Позивач вважає,  що має право власності як спадкоємець на 1/3
частину спадкового майна,  тобто на 1/6
частину прибудов. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати за ним
право власності на 1/6 частину службових прибудов до домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_3звернулася до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання права власності на
прибудови,  у якому зазначила,  що вона як дочка померлого також має право на
1/6 частину прибудов до житлового будинку за адресою: вулицяАДРЕСА_1 в порядку
спадкування. Просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину
службових прибудов до житлового будинку по вулиціАДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_1
підтримала первісний позов,  зустрічний
позов визнала.

В
судовому засіданні ОСОБА_3підтримала
зустрічний позов,  позовні вимоги за
первісним позовом визнала.

Відповідач ОСОБА_2первісний та
зустрічний позов визнала.

Вислухавши
сторони,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  вважає що позовні
вимоги за первісним позов та за зустрічним позовом є законними та
обґрунтованими,  тому вони підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщин на домоволодіння АДРЕСА_1 Його спадкоємцями є: син ОСОБА_1,  дочка ОСОБА_3та
дружина ОСОБА_2.

Рішенням
Дніпровського районного суду міста Херсона від 04 липня 2007 року
встановлено,  що ОСОБА_2 та її померлим
чоловіком ОСОБА_4 під час шлюбу у 1997 році були самовільно побудовані
прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 Цим же рішенням за ОСОБА_2 визнано
право власності на 2/3 частини самовільних службових прибудов до житлового
будинку АДРЕСА_1,  загальною вартістю
10296, 67 гривень.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги Закону суд вважає,  що вимоги за первісним та зустрічним позовом
необхідно задовольнити,  оскільки
визнання позовів не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
174,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
1261 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Первісний
позов ОСОБА_1 та
зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину службових прибудов до житлового
будинку АДРЕСА_1,  а саме: сіни
„аГ'(приміщення І) площею 4, 5 кв.м. ,
сіни „а2" (приміщення V) площею 15 кв.м. ,
сарай літера „Г" площею 5, 5 кв.м. ,  вартістю 2574, 17 гривень.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину службових прибудов до житлового будинку
АДРЕСА_1,  а саме: сіни „а 1
"(приміщення І) площею 4, 5 кв.м. ,
сіни „а2" (приміщення V) площею 15 кв.м. ,
сарай літера „Г" площею 5, 5 кв.м. ,  вартістю 2574, 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  через Дніпровський

районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  або в

порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.      .