Справа
№ 2-3929/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

16
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Коваленко О.М. ,  з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ВАТ
„Облтеплокомуненерго" про визнання недійсною угоди,

встановив:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
недійсною угоди № 2959 від 17.05.2001 року про реструктуризацію боргу по оплаті
за опалення і гаряче водопостачання укладену між ОСОБА_2
та ВАТ „Облтеплокомуненерго" з моменту укладення.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2  позов не визнала і пояснила
суду,  що вказану угоду підписувала
власноручно.

Представник
співвідповідача ВАТ „Облтеплокомуненерго" позов не визнав і просив
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено судом,  кв. АДРЕСА_1 має
житлову площу 44 кв.м.  і складається із
трьох ізольованих кімнат.

Згідно
рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2002 року було
змінено договір житлового найму в кв. АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 в користування кімнати 13, 9 та 17, 1
кв.м.  та змінили договір найму кв.
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с.  4 ).

ОСОБА_2  17.05.2001 року уклала угоду № 2959 на
поступове погашення боргу в сумі 4049 грн. 48 коп. на 34 місяці.

Згідно
рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18.06.2007 року рішення
Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.10.2004 року змінено.
Стягнуто  з ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" 3060 грн. 61
коп. Даним рішенням було встановлено,  що
відповідачі дану угоду № 2959 від 17.05.2001 року виконали частково і частково
сплачували поточні платежі.

В
силу  ст.
61 ЦПК України,  обставини
встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або
особа,  щодо якої встановлено ці
обставини.

З врахуванням вище викладеного,  суд
приходить до висновку що відсутні підстави для визнання недійсною угоди № 2959
від 17.05.2001 року про реструктуризацію заборгованості боргу по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання укладену між ОСОБА_2
та ВАТ „Облтеплокомуненерго" з моменту укладення,  оскільки вказана угода виконувалася частково
всіма членами сім'ї,  що зареєстровані в
кв. 15/1 в буд.  4-а по вул.  Космонавтів в місті Чернігові,  в тому числі позивачем при оплаті послуг за
опалення і гаряче водопостачання,  в
зв'язку з чим був стягнутий борг з перериванням строку давності.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208 - 209,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  48,  62 ЦК
УРСР,  суд

вирішив:

в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.