Справа №2-383407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої
судді:                                                              І.В.П"ЯТНИЧУК

при
секретарі:                                                                   О.Я.Квас

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Дзюньківської сільської ради Погребищенського
району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,  суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даною* заявою,  в
якій просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Вказує,  що вона донька
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті матері позивачки залишилось спадкове майно яке складається з житлового
будинкуАДРЕСА_1. Йк вказує позивачка,
після смерті матері вона фактично прийняла в спадщину вказаний
будинок,  оскільки постійно піклується
про вказаний будинок,  проводила після
смерті матері там поточний ремонт,
оплачує витрати по його утриманню,
доглядає за присадибною ділянкою. У встановленому законом порядку,  а саме в шестимісячний строк після смерті
матері не звернулась в нотаріальну контору за прийняттям спадщини оскільки
добросовісно помилилась в застосуванні цієї норми закону,  та страждає на захворювання в результаті яких
вимушена тривалий час перебувати на лікуванні. Зазначала,  що після смерті її матері спадкоємцями є
також і відповідачі по справі,  а саме
ОСОБА_2 та ОСОБА_1-,  однак вони
відмовились від прийняття спадщини на її користь,  але коли вона звернулась до відповідача
Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області з
заявою про прийняття спадщини,  то
відповідачем було в задоволенні вказаної заяви відмовлено та вказано на
те,  що вона пропустила строк для
прийняття спадщини і в оформленні спадкового майна було відмовлено,  тому позивачка,  вимушена звернутись до суду з даним позовом в
якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької
області в судове засідання не заявився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив,  тому суд вважає можливим розглянути справу в
його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав,
вказував,  що дійсно відмовився
від спадщини яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4,  позивачка є його сестрою і вона фактично є
єдиним спадкоємцем після померлої,  тому
також просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не заявився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
надав суду листа в якому просить розглядати справу у його
відсутності,  Що суд вважає за можливе.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовна заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1
дошлюбне прізвище якої є ОСОБА_2,  1946
року народження , є донькою ОСОБА_4 (а.с. 10,
свідоцтво про народження, ,  а.с.
11 свідоцтво про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла (а.с. 13 свідоцтво про смерть),
в зв*язку з чим після її смерті відкрилась спадщина.

Як
вбачається з виписки з по господарської книги №4 по Дзюньківській сільраді за
2001-2005р. членом домогосподарства по буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.  6 виписка).

Як
вбачається з довідки виданої виконкомом Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_1 є спадкоємицею згідно до
заповіту після смерті своєї,  матері
ОСОБА_4.( a.с.  5. довідка).

Після
смерті матері позивачка залишилась єдиною спадкоємицею,  оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є
синами померлої ОСОБА_4 відмовились від спадщини на користь позивача,  однак остання своєчасно не прийняла спадщину
після померлої матері,  оскільки добросовісно
помилилась в застосуванні цієї норми закону,
та за станом здоров»я не мала змоги своєчасно звернутись з заявою про
прийняття спадщини. Вказаний факт підтверджено самими сторонами в судовому
засіданні.

Згідно cm.
1270 ЦК України
для прийняття спадщини "встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до cm. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
обставини справи,  те що судом достовірно
встановлено,  що ОСОБА_1 пропустила
встановлений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних
причин,  а тому суд приходить до висновку
щодо задоволення заявлених вимог та необхідності визначити додатковий строк
достатній для прийняття спадщини і.переоформлення на ім*я позивачки.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1268-1270,  1272,
1276 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити додатковий строк для
прийняття спадщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженщі   сДзюньків Погребищенського району Вінницької
області,  ідентифікаційний код не
відомий,  зареєстрованої АДРЕСА_2 після
смерті її матері ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1- три   місяці після вступу
даного рішення в законну силу. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
М. Києва через районний суд,  шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення,  та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.