Справа №2-1404/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   жовтня
2007 року   Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судці Ільяшук А.В. при
секретарі Войніковій Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Кучурганської сільської Ради про виділ долі із
загальної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування
на 1/6 частину будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до Кучурганської сільської Ради в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 про виділ долі із загальної сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування на 1/6 частину будинку,  мотивуючи свої вимоги тим,  що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 1992 року.
Від шлюбу народилася донька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В період шлюбу,  а саме 18 грудня 1996 року,  була приватизована половина будинку в
АДРЕСА_1. ОПХ „Кучурганське",
Роздільнянського району видало свідоцтво про право власності на половину
будинку по вказаній адресі на позивача,
на той час ОСОБА_1,  на чоловіка - ОСОБА_3 та на доньку ОСОБА_2,  не вказавши розмір долі кожного власника. 30
січня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано,  і вона взяла дошлюбне прізвище
„ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємець один - донька ОСОБА_2,  яка на момент смерті батька проживала з ним
по АДРЕСА_1 та згідно  ст. . 1268 ч.3 ЦК
України вважається такою,  що прийняла
спадщину. Просить суд визнати,  що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  володів на праві власності 1/6 частиною
будинку,  який знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину
будинку,  яка належала померлому ОСОБА_3,  в АДРЕСА_1,
вартістю 2150, 30 гривен.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов
підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
Кучурганська сільська Рада у судове засідання не з"явився,  надав суду заяву про те,  що проти позову не заперечує,  визнає позовні вимоги та просить розглядати
справу без участі його представника.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
дослідивши заяву відповідача,  а
також відповідь державної нотаріальної контори Роздільнянського району Одеської
області,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,  про що зроблено актовий запис №9 від 10
лютого 2006 року,  місце реєстрації
смерті Кучурганська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_3 перебував у
шлюбі з ОСОБА_1 з 1992
року по 30 січня 2001 року,  актовий
запис про розірвання шлюбу №15 від 30.01.2001 року,  місце реєстрації Відділ РАГС Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської області. Від шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  актовий запис №11 від
20.04.1992 року,  місце реєстрації
Кучурганська сільська Рада Роздільнянського району,  Одеської області. В період шлюбу приватизовано
половину будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  без визначення часток кожного у спільній
сумісній власності. У технічному паспорті на вказаний будинок,  виданому 21 липня 1996 року,  вказано розмір часток співвласників - по 1/6
частині кожному,  тобто ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його частку у
спільній сумісній власності на вказаний будинок. На день смерті
спадкодавця,  спадкоємиця ОСОБА_2 проживала разом
з ним у спадковому будинку та вважається такою,
що прийняла спадщину,  згідно
ч.3  ст. 1268 ЦК України. Як
вбачається з довідки,  виданої
Кучурганською сільською Радою 09.08.2007 року,
ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкав за вказаною адресою до
дня смерті,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом
з ним мешкала колишня дружина,  позивач
по справі,  та донька ОСОБА_2
Відповідач,  Кучурганська сільська
Рада,  позов визнав та не заперечує проти
виділу долі в загальній власності та визнання права власності у порядку
спадкування за позивачем на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1. Згідно з Законом
України „Про приватизацію державного житлового фонду" всі члени
сім"ї,  які проживали на займаній
житловій площі на день приватизації набувають рівне право власності на
приватизовану квартиру. У свідоцтві про право власності на частину будинку по
вулиці Леніна, 300 у селі Кучурган,
виданого ОПХ „Кучурганське" 18.12.1996 року і зареєстрованого у
реєстрову книгу за №9-20,  не визначено
долі кожного з співвласників у половині будинку,  що і призвело до неможливості отримання
свідоцтва про право власності у порядку спадкування на майно померлого ОСОБА_3 Позов оснований
на законі,  не порушує нічиїх прав та
законних інтересів та підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  ст. 357, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,  Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду",  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 62.209, 212, 214,
215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  володів на праві власності 1/6 частиною
будинку,  який знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування на 1/6 частину будинку,  яка належала померлому ОСОБА_3,  в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільняський
районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк після
проголошення рішення заяви по апеляційне оскарження та подачею після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в поряду ч.4  ст. 295 ЦПК України.