Справа №7-3944/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:   -

головуючого
-                                                                                судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі                                                                                             Вельдяєвій
Л.М.

за
участю позивачки                                                                                 ОСОБА_1.

представника
відповідача                                                                         Шиян
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до    відповідача,  в якому просить визначити додатковий
трьохмісячний строк для подання   заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті    її батька ОСОБА_2.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У
судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі
та просила про задоволення позову,
посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

Представник
відповідача вимоги позову визнала.

Третя
особа - перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника у
судове засідання не направила,  надіслала
до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника
нотаріальної контори.

Ухвалою
суду справа розглянута у відсутність представника третьої особи,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Як
вбачається із матеріалів справи,
позивачка є дочкою ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуОСОБА_2. помер.

Після
смерті спадкодавця,  відкрилася спадщина
у вигляді грошових вкладів у філії Ощадного банку України №8351/0008 на рахунку
НОМЕР_1та філії №8196/08 на рахунку НОМЕР_2.

Як
пояснила позивачка,  вона є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_2.,  але у
передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не
звернулась,  оскільки знаходилась у
державі Італія.

Пояснення
позивачки підтверджуються матеріалами справи,
а саме відповіддю Першої державної нотаріальної контори,  з якої вбачається,  що спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не
заводилась та ніхто із спадкоємців в шестимісячний строк з дня смерті
спадкодавця з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с. 21) та копією
закордонного паспорту ОСОБА_1,  згідно
відміток якого вона була відсутня на території України з 09.01.2004 року по
04.02.2006 року (а.с. 23).

На
підставі вищевикладеного,  у
відповідності зі  ст.  1172 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що позивачка пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин,  тому позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України судовій збір сплачено при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 Василівні додатковий трьохмісячний строк для подання    до першої Миколаївської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилася   після смерті ОСОБА_2,  якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.