РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                  справа №
2-1978/07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                            Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі                              Навроцькій
М.Р.,

з участю :

позивача                                     ОСОБА_1.,

представника
позивача             ОСОБА_2.,

третьої
особи                              ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визначення частки у спільному
будинковолодінні та встановлення права власності на належну частку,

встановив:

17
жовтня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визнання за нею права
власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, з надвірними спорудами із
визначенням розміру частки належного їй майна. Свої вимоги мотивує тим, що
згідно рішення Володимир-Волинського районного суду від 23 червня 1969 року за
її позовом до ОСОБА_4. про поділ домобудівлі їй було виділено частину будинку
АДРЕСА_1, яка складалась із половини кладовки площею 8, 4 кв.м., кухні площею
12, 4 кв.м. і кімнати площею 13, 2 кв.м., а також зобов"язано за власні
кошти перегородити кладовку
на половину і зробити окремий вхід з двору у частину будинку та з кладовки в кухню . Даним
рішенням суду ОСОБА_4. було виділено іншу частину будинковолодіння і
зобов"язано його заложити двері з коридора
на кухню і з кімнати 1-5 до кімнати 1-6. Огорожа залишена у спільне
користування. Дане рішення вступило в законну силу і було виконане обома
сторонами, однак в БТІ до цих пір не зареєстровано право власності нa дaнe
майно, оскільки не було встановлено часток у спільній власності. На даний час
ОСОБА_4. помер, а його спадкоємці не мають змоги належним чином прийняти
спадщину, оскільки БТІ відмовляє в реєстрації права власності на
будинковолодіння.

Оскільки
сторони, як співвласники не здійснили первинної реєстрації права власності на
нерухоме майно - будинок та прибудинкові споруди, а один із співвласників
помер, тому бюро технічної інвентаризації не має змоги оформити та видати
документи про право власності, в зв'язку з чим вона змушена звернутися для
вирішення питання в суд.

Рішенням
Нововолинського міського суду від 09 липня 2007 року за позовом ОСОБА_3про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами було
визнано за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину будинку
АДРЕСА_1, що складається з сіней - 7, 9 кв.м., коридора ( І-І) 4, 7 кв.м , кухні (І-2)- 12, 1 кв.м, кімнати (І-3)
17, 6 кв.м та гаража .

Позивачка
ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просять постановити рішення, яким встановити розмір частки у
спільному будинковолодінні по АДРЕСА_1 і визнати за нею право власності за
вказаною часткою нерухомого майна.

Третя
особа ОСОБА_3. - син позивачки та ОСОБА_4., в судовому засіданні просив позов
задовольнити і встановити частки , що належать батькам у спільній власності на
житловий будинок з надвірними спорудами, а також визнати право власності за
позивачкою на її частину будинковолодіння, оскільки після смерті ОСОБА_4. не
має змоги оформити в нотаріальній конторі та БТІ належну спадщину .

Заслухавши
пояснення позивачки, її представника, третьої особи, дослідивши письмові докази
справи в їх сукупності, суд встановив, що за ОСОБА_1. слід визнати право
власності на частину жилого будинку з господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення Володимир-Волинського районного суду від 23 червня 1969 року за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4. про поділ домобудівлі позивачці було виділено
частину будинку АДРЕСА_1, що складалась із половини кладовки площею 8, 4
кв.м., кухні площею 12, 4 кв.м. і кімнати площею 13, 2 кв.м., а також
зобов"язано позивачку перегородити кладовку
на половину і зробити окремий вхід Із двору у свою частину будинку та з кладовки в кухню .
ОСОБА_4. було виділено іншу частину будинковолодіння і зобов"язано
заложити двері з коридора
на кухню і з кімнати 1-5 до кімнати 1-6. Огорожа залишилась у спільному
користуванні.

Відповідно
до рішення Нововолинського міського суду від 09 липня 2007 року за позовом
ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами
було визнано за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину
будинку АДРЕСА_1, що складається з сіней - 7, 9 кв.м., коридора ( І-І) 4, 7 кв.м
, кухні (І-2)- 12, 1 кв.м, кімнати (І-3) 17, 6 кв.м та гаража .

Відповідно
до ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Згідно
висновку будівельно-технічної експертизи № 67 від 04 грудня 2007 р. дійсна
залишкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, становить
69607 грн. Вартість частки у будинковолодінні, що належить ОСОБА_1.становить
33469 грн. і складається з веранди ІУ - 7, 2 кв.м, коридору III - 4, 5
кв.м, кухні 2-1 -12, 4 кв.м., кімнати 2-2 - 13, 2 кв.м та надвірних будівель і
споруд : сараю Б1, сараю з літньою кухнею В1, сараю-прибудівки в, вбиральні Д, вбиральні
Е, огорожі 1, 2, 3-6. Розмір частки ОСОБА_1. у спільному будинковолодінні
становить 48/100, а ОСОБА_4. - 52/100.

Як
зазначено в ст.392 ЦК України,
визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову.

Відповідно
до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих
документів на жилий будинок належить рішення суду.

Як
зазначено в ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно
ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному об'ємі та визнати за
ОСОБА_1. право власності на 48/100 будинку з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1, і встановити , що ОСОБА_4., належить 52/100
вказаного будинковолодіння , визначеного згідно рішення Нововолинського
міського суду від 09 липня 2007 року.

При
винесенні рішення суд стягує з позивачки 283, 69 грн. судового збору в користь
держави , виходячи з розміру визначеної вартості частини нерухомого майна, на
яке встановлюється право власності - 33469 грн., з урахуванням сплаченого
судового збору при подачі позову в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.368, 392, 1226 ЦК України, суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається
з веранди ІУ - 7, 2 кв.м, коридору III - 4, 5 кв.м,
кухні 2-1 - 12, 4 кв.м., кімнати 2-2 - 13, 2 кв.м та надвірних будівель і
споруд : сараю Б1, сараю з літньою кухнею В1, сараю-прибудівки в, вбиральні Д,
вбиральні Е, огорожі 1, 2, 3-6.

Встановити,
що визначена даним рішенням частка у спільній власності на будинковолодінняАДРЕСА_1,
належна ОСОБА_1, становить 48/100 (сорок вісім сотих) , а частка у власності ,
належна співвласнику ОСОБА_4, визначена рішенням Нововолинського міського суду
від 09 липня 2007 року, становить   52/100
(п"ятдесят дві сотих) будинковолодіння.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 283 (двісті вісімдесят три) гривні 69 (шістдесят
дев"ять) копійок судового збору.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про  апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.