Справа №
Рішення

Іменем   України

10
вересня 2007 року                                        м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді  Горейко М. Д.,

секретарів                          Семенка О.Ю.,  Вербовської Н.В.,

представника
позивача по довіреності №-1 від 23.07.2007 року Зобніва Богдана Івановича,  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні міського суду цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Прикарпаттехресурси" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 421 грн. 72 коп.,  стягнення судових витрат,  -

встановив:

ЗАТ
„Прикарпаттехресурси" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 421 грн. 72 коп.,  завданої товариству внаслідок порушення
покладених на нього трудових обов'язків,
та стягнення судових витрат,
понесених у зв'язку з розглядом справи в суді,  посилаючись на те,  що в період з 10.05.2006 року до 02.06.2006
року відповідач працював у позивача водієм.
Для службових цілей йому було видано картку на пальне НОМЕР_1на 803
літри дизпалива. Під час перевірки використання обігових коштів для заправки
службових автомобілів по зазначених картках,
комісією ЗАТ „Прикарпаттехресурси" 07.06.2006 року було виявлено
понаднормативне безпідставне списання коштів по картці,  яка була видана ОСОБА_1,
а саме списано 2 921 грн. 72 коп.3а 803 літри
дизпалива,  яке було використано
відповідачем в особистих цілях. В пояснювальній записці від 07.06.2006 року
відповідач підтвердив факт списання 803 літри дизпалива на суму 2 921 грн. 72
коп.,  яку він зобов'язався повернути до
07.06.2006 року. Однак,  частково погасив
заборгованість в сумі 500 грн. Станом на 12.07.2007 року у відповідача існує
заборгованість перед позивачем в розмірі 2 421 грн. 72 коп.

Відповідач
в судовому засіданні заперечив щодо заявлених позовних вимог,  посилаючись на те,  що у позивача перед ним була заборгованість
по зарплаті,  тому він пальне
реалізував,  а одержані кошти забрав в
рахунок заробітної плати.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідно до наказу №
9-к від 10.05.2006 року ОСОБА_1був прийнятий на посаду водія у ЗАТ
„Прикарпаттехресурси" (а. с.  7) та
звільнений з займаної посади 02.06.2006 року наказом № 11-к/1 від 02.06.2006
р.(а.с. 8). Актом від 07.06.2006 року (ас. З) підтверджується,  що комісією ЗАТ „Прикарпаттехресурси"
було виявлено понаднормативне безпідставне списання коштів по картці на
пальне,  яка була видана ОСОБА_1 на суму
2 921 грн. 72 коп.

Як
вбачається з прибуткового касового ордера № 3 від 08.02.2007 року (а.с. 6)
ОСОБА_1частково повернуто кошти за нецільове використання дизпалива в сумі 500
грн.

Доказів,  які б свідчили про погашення повної суми
недостачі або ж спростовували доводи позивача суду не подані.

За
змістом  ст.  130 КЗпП України працівники несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству,
установі,  організації внаслідок
порушення покладених на них трудових обов'язків.

З огляду
на викладене,  суд дійшов висновку про
підставність позовних вимог ЗАТ „Прикарпаттехресурси" щодо стягнення в
його користь з відповідача шкоди в сумі 2 421 грн. 72 коп.

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст.
130 ч. 1 КЗпП України,
керуючись  ст.  ст.  88
ч.1,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Прикарпаттехресурси" (м.  Івано-Франківськ,  вул. Сагайдачного,  48Д) із зарахуванням на розрахунковий рахунок
8980,  КБ „Фінанси та
кредит",  МФО 336235 - 2 421 грн. 72
коп. матеріальної шкоди,  51 грн. витрат
по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього 2
502 грн. 72 коп. (дві тисячі п'ятсот дві грн. 72 коп.)

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.