РІШЕННЯ

Справа №№
2-3693-2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року    Київський
районний суд міста Донецька у складі головуючого

судді: Рассуждай
Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про признання права власності у порядку спадкування за законом, суд Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій він просить суд    признати за ним право власності на спадкове
майно у порядку спадкування за коконом на 1 / 2 частини квартириАДРЕСА_1 після
його матері ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує свої позовні вимоги
тим, щО на підставі свідоцтва   про права
власності на квартиру №№ 1775 від 27 січня 1994 року він та його мати ОСОБА_3
є  власниками квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із частини квартири АДРЕСА_1, грошовий внесок в Ощадному
банку міста Донецька. Спадкоємцями на вказане спадкове майно є він, та його
брат, відповідач по цій справі. Він
фактично   спадкове  майно
прийняв,  оскільки  на
момент  відкриття  спадщини проживав   в
спадковій   квартирі,   звернувся
з   відповідною   заявою
до   Державної нотаріальної
контори. ОСОБА_2 спадщину не приймав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій
він просить справу розглянути у його відсутність. Із позовними вимогами
позивача по справі ОСОБА_1 він згоден.

Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність відповідача
ОСОБА_2 по наявним в справі документам та доказам.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази,
заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що між
сторонами по цій справі виникли та існують правовідносини які передбачені
вимогами ст.. ст.. 357,
1228, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК
України.

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Згідно із свідоцтва про право власності на квартиру №№ 1775 від 27 січня
1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
мати позивача ОСОБА_3померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається
із частини квартири АДРЕСА_1, грошового внеску в Ощадному банку міста Донецька.
На вказане спадкове майно є два спадкоємця, - позивач ОСОБА_1. та його брат
відповідач - ОСОБА_2

8 судовому засіданні
було встановлено те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв

спадщину, а саме завернувся із заявою до нотаріальної
контори про видачу йому права

власності на спадкове майно. З дня відкриття спадщин
проживає у вказаній квартирі. На

момент відкриття спадщини проживав в квартирі АДРЕСА_1
Книжка про грошовий внесок знаходиться у нього на руках.

Відповідач по цій справі / згідно із його заяви / не заперечує проти
визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на все спадкове майно, яке
залишилося після смерті спадкодавці ОСОБА_3.

Доводи позивача ОСОБА_1
крім того підтверджуються і матеріалами справи, а самеб Так а.с. 7 свідоцтво
про право власності на   квартиру, а.с. 8
довідка із КП БТІ міста Донецька, а.с. 9
книжка про грошові внески, а.с. 10 свідоцтво про смерть, а.с. 11, 16
свідоцтво про народження.

Згідно із вимог ст..
ст.. 356 ЦК України
... власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю. Згідно із вимог ст.. ст.. 357 ЦК України ...
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними , якщо інше не
встановлене за домовленістю співвласників або законом. Суд не має відомостей
про те, що ідеальні частки співвласників у квартирі змінювалися. На підставі
вимог ст.. ст.. 1228 ЦК України ...
право на грошові внески входить у склад спадщини незалежно від засобу
розпорядження ним.

Згідно із ст.. ст.. 1261 ЦК України ... в
першу чергу спадкоємців про закону мають діти спадкодавця... На підставі вимог ст.. ст.. 1268 ЦК України ...
спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо в термін , встановлений вимогами ст.. ст.. 1270 цього
Кодексу він не відмовився від нього.

Суд критично дослідивши обставини по цій справи приходить до переконання
про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки
вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства і в судовому
засіданні найшли своє законне та об'єктивне підтвердження.

Визнати ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1, по 1 / 2 частині за кожною із
осіб.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначить за позивачем
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.
у вигляді 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1 та на грошовий внесок на ім'я
ОСОБА_3. рахунку НОМЕР_1 який знаходиться в Ворошиловському відділені №№ 25
Ощадного банку України міста Донецька. Згідно із Волго ст.. ст.. 1299 ЦК України суд
вважає за необхідне рекомендувати позивачу ОСОБА_1зареєструвати своє право
власності на спадкове майно / частину квартири / в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись ст.. ст.. 357, 1228, 1261,
1268, 1270, 1299 ГК України, ст..
ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі. Визначити та встановити ідеальні
частки в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити та встановити те, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1 / 2
ідеальна частина в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити та встановити те, що ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на
праві власності 1 / 2 ідеальна частина в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1 /
2 ідеальну частину в квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески на ім'я
ОСОБА_3, які знаходяться в Ворошиловському відділенні №№ 25 Ощадного банку
України міста Донецька після смерті ОСОБА_3 на рахунку НОМЕР_1із при численними
процентами по внескам.

Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно
/ частину квартири / в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації
міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може біти подано в термін 10-ти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може біти подана в Апеляційний суд через
Київський районний суд міста Донецька в термін 20-ти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.