Справа №2-557/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді                                                          Кириченка
В.І.

при секретарі
Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької районної державної
адміністрації Київської області, Стайківської сільської ради Кагарлицького р-ну
Київської області, 3-і особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку, покладення обов»язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право приваної
вланості на земельну ділянку площею 0, 32 га на території Стайківської С/Р
Кагарлицького р-ну Київської області за межами с. Стайки з тих підстав, що вона
прийняла спадщину по заповіту матері ОСОБА_4 яка померла 19.06.2006р. рішенням
Стайківської С/Р від 22.03.2006р. № 33 матері було надело погодження на
передачу у власність земельної ділянки площею 0, 32 га для ведення сільського
господарства та надання дозволу на замовлення технічної документації на
виготовлення державного акта як колишньому працівнику соціальної сфери.

На її звернення до Кагарлицької РДА від 20.02.2007р. їй
було рекомендовано звернутись до суду для встановлення права власності на
земельну ділянку як спадкоємцю майна після смерті матері. Інші спадкоємці за
заповітом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову.

Також позивач просила зобов»язати Кагарлицьку РДА
виготовити державний акт на право приватної власності на вказану земельну
ділянку, а Стайківську СР зобов»язати виділити вказану земельну ділянку в
натурі.

Представники Кагарлицької РДА пояснив, що мати позивача
не зверталась з заявою до Кагарлицької РДА про надання їй земельної ділянки за
межами с.
Стайки, а зверталася до Стайківської С/ Р. Не заперечує щоб суд задоволив позов в частині визнання
права власності за позивачем на вказану земельну ділянку.

Представник Стайківської С/Р, а також 3-і особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили, що не заперечують проти
задоволення позову.

Судом встановлено слідуюче.

Рішенням сесії Стайківської С/Р від 22.03.2006р. ОСОБА_4
надано погодження на передачу у власність земельну ділянку площею 0, 32 га для
ведення сільського господарства на території Стайківської С/Р за межами
населеного пункту та надано дозвіл на замовлення технічної документації на
виготовлення державного акта. Згідно ст.. 118 ч. 7 ЗК України, п. 12 Розділу X «Перехідних
положень» земельного кодексу України за межами населеного пункту с. Стайки
землями розпоряджається Кагарлицька РДА, так як землі державної та комунальної
власності не розмежовані. Тому вказане рішення С/р по розпорядженню землею не
має правових значень. Із заявою до Кагарлицької РДА про надання земельної ділянки
ОСОБА_4 не зверталася, а після її смерті позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_4, написала заяву 26.10.2006р. голові Кагарлицької
РДА про надання дозволу на виготовлення технічної документації зі складанням
державного акта на право власності на земельну ділянку № 140 площею 0.32 га за
межами села на території Стайківської с/р, вказавши, що позивачем заяви є її
мати ОСОБА_4 20.07.2007р. позивач вже від свого імені подала заяву до
Кагарлицької РДА по вказаному вище питанню і їй було рекомендовано звернутися
до суду для встановлення права на отримання земельної ділянки як спадкоємцю
після смерті матері.

Позивач, також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після
смерті 19.06.2006 р ОСОБА_4 Так як ОСОБА_4, не набула прав власності на вказану
позивачем земельну

2

ділянку і вказана земельна ділянка не входить до складу
спадщини після смерті  ОСОБА_4 відповідно
до ст. 1218 ЦК
України, то у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Встановлені судом обставини підтверджуються рішенням сесії Стайківської
Сільської Ради від 22.03.2006 року, заповітом ОСОБА_4, повідомленням
Ржищівської міськдержнотконтори від 1.09.2007 року свідоцтвом про смерть
ОСОБА_4, заявою від 26.10.2006 року. Керуючись
ст.ст. 118 ч.7 ЗК України, п. 12 розділу X « Перехідних положень» Земельного кодексу України,
ст.1218 ЦК
України суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову
відмовити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на
рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223
ЦПК України.