Справа № 2-666
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                          Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:        головуючого       - судді Кордика С
В.

при секретарі            -
Коль Н.О.

за участю:
позивача                     - ОСОБА_1

відповідача                - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1992 року та мають двох
неповнолітніх дітей. Позивачка зазначає, що спільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку із взаємним
непорозумінням по різним питанням сімейного життя та вважає, що збереження
сім'ї неможливо. Фактичні шлюбні стосунки припинені з жовтня 2006 року.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись
на обставини, які викладені у позовній заяві. При цьому пояснила, що перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11
квітня 1992 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння по різним питанням
сімейного життя, фактичні сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2006
року, з цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства,
за цих обставин вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливі, Спору про розділ майна, що є спільною власністю, та
місце проживання дитини не має.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав і не заперечував, що їх з позивачкою сім'я
дійсно розпалася і зберегти її вже неможливо. При цьому він пояснив, що спільне
життя не склалося, у зв'язку розбігами характерів подружжя, із позивачкою не
проживають разом з жовтня 2006 року, з цього ж часу припинені фактичні сімейні
відносини, він має фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Суперечки про
розділ майна, що є спільною власністю, не
має. Діти проживають з позивачкою і спору про місце їх проживання не
має.

Враховуючи, що
визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить
закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що
позивачка наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити
заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, встановив:

11 квітня 1992 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від спільного
життя сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою і спору про їх місце проживання і утримання немає.

2

Через різні погляди на сімейне життя у
сім'ї склалися обставини, що виключають можливість
спільного проживання. З жовтня 2006 року фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені: з цього часу вони не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Враховуючи наведене суд доходить до висновку, що
сім'я остаточно розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між
сторонами неможливе. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Беручи до уваги,
що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх
вільній згоді і примушування до якого не допускається, а позивачка зберігати сім'ю не бажає, враховуючи, що шлюб
існує формально, суд з урахуванням наведеного, вважає необхідним позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд вважає за необхідне покласти
на відповідача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
і ОСОБА_1, зареєстрований Дмитровською сільською радою Совєтського району Автономної
Республіки Крим по актовому запису за № 04 від 11 квітня 1992 року - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу # органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 у від сплати держмита звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для
подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.