РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року   справа № 2-1994-07    м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                              судді
Кратюка С. П.

при секретарі                                                             Лубаєвській
Л.В.

за
участю представника позивача                                        Хільчука
М. В.

відповідача                                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Оснастка" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги, -

встановив:

02
квітня 2007 року ВАТ "Оснастка" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги за
період з червня 2005 року по серпень 2007 року включно в сумі 3 032, 29 грн.

Вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідачі
проживають в гуртожитку який перебуває на балансі позивача за адресою
АДРЕСА_1,  користуються комунальними
послугами і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за
надані послуги та плати за проживання в гуртожитку. В результаті цього
утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 3 032, 29
грн.,  яку просить стягнути позивач на
його користь з відповідачів в солідарному порядку,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до
суду,  та 51 грн. судового збору в доход
держави.

Представник
позивача Хільчук М. В. в судовому засіданні позовні вимоги змінив в зв'язку з
частковою сплатою відповідачами заборгованості на загальну суму 1 750, 62
грн.,  просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь позивача 1 542, 14 грн. заборгованості по платі
за проживання в гуртожитку та за надані комунальні послуги за період з червня
2005 року по

листопад 2007 року
включно,  30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду,  та в доход
держави 51 грн. судового збору.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю,  не заперечує щодо задоволення вимог
позивача,  пояснила,  що вона нещодавно приїхала в м.  Нововолинськ і не мала змоги в повному обсязі
погасити борг.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з поважних причин.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачем,  що
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  та наявність законних підстав для стягнення
боргу з відповідачів,  суд позов
задоволює.

Отже,  до стягнення з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
позивача підлягає 1 542, 14 грн. боргу за надані комунальні послуги та плати за
проживання в гуртожитку за період з червня 2005 року по листопад 2007 року
включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
грн. з кожного,  що підтверджується
документально (а.с. І),  та в доход
держави з кожного по 25, 50 грн. судового збору.

Керуючись  ст. 88,
ч.4  ст. 174,   ст. 214,
ст. 215 ЦПК України,  на
підставі  ст.  130 ЖК України,  "Примірного положення про
гуртожитки" затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986
p. N 208,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства "Оснастка" 1 542 (одну
тисячу п'ятсот сорок дві) грн. 14 коп.3аборгованості по платі за користування
гуртожитком та за надані комунальні послуги за період з червня 2005 року по
листопад 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства "Оснастка" по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп.3 кожного судового збору в доход держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.