Справа № 2-823/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                            Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі головуючого                                          Крикливого
В В

при секретарі                                                       Костюченко
С І

з участю представника позивача                        Аксьонової
Т А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Комсомольську
цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

КЖРЕП № 1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
в сумі 350 грн 96 коп

Заявлені вимоги мотивує тим,  що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1
В порушення п 17 Постанови КМУ № 572 від 08101992 р відповідачка не оплачує
витрати по утриманню будинку та прибудинкової території вчасно та в повному
обсязі і має заборгованість,  яка станом
на 01 10 2006р складає 350 грн 96 коп

Представник позивача в судовому засіданні зменшила свої позовні вимоги в
зв"язку з частковим погашенням заборгованості,  просила стягнути з відповідачки на користь
КЖРЕП № 1 заборгованість в розмірі 301 грн 95 коп,  та понесені у справі витрати в розмірі ЗО грн

Відповідачка в судове засідання не з'явилась Про день,  час і місіце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку (ас 11)

За таких обставин,  суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення повністю

Судом встановлено,  що відповідачка
по справі проживає за адресоюАДРЕСА_1 Зазначена квартира належить ОСОБА_1на
праві приватної власності

Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 01 06 2007 р заборгованість по
оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 301 грн
95 коп ,  дана заборгованість утворилась
за період з вересня 2005 р по вересень 2006 р включно

Суд,  вважає,  що факт відсутності між сторонами по справі
договору по утриманню будинку та прибудинкової території не може бути підставою
для відмови у задоволенні позову,
оскільки позивач постійно проводив роботи по обслуговуванню
будинку,  в якому мешкає відповідач

Відповідно до ст 322 ЦК
України власник зобов'язаний утримувати майно,  що йому належить,  якщо інше не встановлено договором або
законом

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь
кредитора,  оскільки відповідно до
загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених ст 161 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк Аналогічна норма міститься в ст 526 ЦК України в редакції 2004 року

Питання про розподіл судових витрат вирішено судом відповідно до ст 88 ЦПК
України

На підставі викладеного,  керуючись ст
161 ЦК України (1963 р) стст 322,  526 ЦК України (2004 р),  стст 88,  213, 226, 228 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 1 задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЖРЕП № 1 заборгованість по оплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 301 грн 95 коп та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копи

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження