Справа№ 2-о-31/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.     Дергачівський
районний суд Харківської області

в
складі: головуючого -                                    Манич
В.П.

при секретарі -                                                                                                                  Кардаш
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду Дергачівського району
Харківської області про встановлення факту наявності виробничого стажу,
пов'язаного із шкідливими умовами праці.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою до відповідача про встановлення факту наявності
виробничого стажу, пов'язаного із шкідливими умовами праці, посилаючись на те,
що у травні 1973 року він був направлений від Токарівської птахофабрики на
навчання в Одеський совхозвинтрест на курси слюсарів-машиністів аміачних
холодильних установок, у зв'язку з чим одержав посвідчення НОМЕР_1 від 31
травня 1973 року про закінчення даних курсів. 29.06.1973 року наказом № 123 по
Токарівської птахофабриці він був призначений машиністом холодильних установок,
де проробив до 24.04.2000 року, звільнений у зв'язку з реорганізацією
підприємства.

Він учився на
курсах аміачних холодильних установок разом зі ОСОБА_2, а потім спільно
виконували роботу з обслуговування аміачної холодильної установки.

При заповненні
трудової книжки була допущена помилка й було пропущене слово «аміачної»
холодильної установки, у зв'язку з чим він не має змоги при наявності
пільгового стажу роботи на пільгову пенсію.

Про те, що він
працював разом зі ОСОБА_2 із шкідливими умовами праці, підтверджується записом
у його трудовій книжці, що дає право на пільгову пенсію, тому що записано, що
він працював як машиніст аміачної холодильної установки.

У цей час Токарівськая птахофабрика
й КСП «Токарівське» припинили свою діяльність і це є причиною звернення до суду
з даною заявою. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує заяву.

Представник
зацікавленої особи за довіреністю ОСОБА_3 заяву визнала частково, не заперечує
проти встановлення факту виконання заявником роботи із шкідливими умовами
праці, але для призначення пенсії на пільгових умовах необхідна довідка -
уточнююча особливий характер роботи відповідно до Постанови КМУ № 637 від
12.08.1993 року, яка відсутня.

Суд, вислухавши
сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, заяву визнає такою, що підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Як убачається з
довідки комісії, завіреної головою Токарівської сільської Ради, що на балансі
ТОВ „Токарівське", яке було правонаступником „Токарівської"'
птахофабрики налічувалися аміачні холодильні установки потужністю більше 1млн
ККал і ОСОБА_1 дійсно постійно працював машиністом аміачної холодильної
установки з 1973 року по 2000 рік.

Згідно довідки
ТОВ „Токарівське", за підписом директора, бухгалтерська документація від
колишнього керівництва не передавалась, в зв'язку з її відсутністю.

З
трудової книжки вбачається, що згідно наказу за № 43 від 25.04.1973 року
Токарівської птахофабрики ОСОБА_1 був направлений з 02.05.1973 року в м. Одеса
на курси слюсарів машиністів аміачних холодильних установок, а 31.05.1973 року
ОСОБА_1 було отримане посвідчення.

Згідно наказу за
№ 123 від 29.06.1973 року Токарівської птахофабрики ОСОБА_1 був призначений
машиністом холодильних установ.

Згідно наказу за
№ 59 від 31.03.1975 року Токарівської птахофабрики ОСОБА_1 був переведений з
29.03.1975 р. водієм.

Згідно наказу № 35 від 01.03.1976 року Токарівської
птахофабрики   ОСОБА_1 був

переведений   з
03.03.1976   року  машиністом
холодильних  установок.   З
24.04.2000   р.

звільнений за
ст.40 п.1 КЗпП України в зв'язку з реорганізацією підприємства.

Згідно архівних даних Токарівської
птахофабрики   справ за № 385 № 433
„Документи по

роботі з кадрами
за 1982 р. та 1984 р". ОСОБА_1 значиться в списку осіб працюючих з

ядохимикатами та осіб працюючих із шкідливими
умовами праці.

Згідно копії
наказу № 349 від 01.11.1982 р. (архівна справа № 373 за 1983 р.) ОСОБА_1

надана премія в розмірі 15 % від
тарифної ставки як машиністу аміачної холодильної

установки.

Згідно
довідки     архівного  відділу Дергачівської районної державної
адміністрації від

03.07.2007 p., архівні
документи Токарівської птахофабрики  за
1974-2000 p.p. на державне

зберігання до
архівного відділу не надходили, місце перебування документів архіву не

відомо.

Із довідки № 150
відділу статистики у Дергачівському районі від 05.09.2007 p., статистична

інформація ф-ШВ
(умови праці) по Токарівській птахофабриці (далі ТОВ „Магістраль") на

адресу відділу
статистики надавалась з 1991 р. по 2005 р.
У звітності показник „працівник

аміачної та
холодильної установки" не передбачений.

Із заяв ОСОБА_2
і ОСОБА_4 посвідчених секретарем Токарівської сільської Ради

вбачається, що
ОСОБА_2 працював з 1977 р. по 2000 р. з
ОСОБА_1 на

Токарівській
птахофабриці в якості машиніста аміачних холодильних установок, ОСОБА_4
працював з ОСОБА_1 на Токарівській птахофабриці в якості машиніста аміачних

холодильних
установок з 1992р. по 2000 p.,
крім того підтвердили, що з 1973 р. по 2000 р.

ОСОБА_1   дійсно робив на Токарівській птахофабриці в
якості машиніста аміачних

холодильних
установок.

Свідок ОСОБА_5
пояснив, що працював на Токарівській птахофабриці з 1974 р. в якості

водія, а після уходу директора
ОСОБА_6 він працював директором КСП „Токарівське", і

підтверджує, що
ОСОБА_1 працював на Токарівській птахофабриці в якості машиніста

аміачних
холодильних установок.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що в трудовій книжці ОСОБА_1 помилково

пропущено слово
„аміачної" і що він дійсно працював на Токарівській птахофабриці (КСП

„Токарівське",   в
теперішній   час   ТОВ
„Токарівське")   в   якості
машиніста   аміачних

холодильних
установок із шкідливими умовами праці з 29.06.1973 р. до 29.03.1975 р. і з

03.03.1976 р. до
24.04.2000 p..

Керуючись: ст.
ст. 58- 60,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити
факт виконання ОСОБА_1 робіт із шкідливими умовами праці в якості машиніста
аміачної холодильної установки, починаючи з 29.06.1973р. до 29.03.1975 р. і з
03.03.1976 р. до 24.04.2000 р. на Токарівській птахофабриці /з 12.08.1996 р.
КСП „Токарівське"/ Дергачівського району Харківської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня складання повного рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.