overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-337 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                 м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в
інтересах ДТП в Рогатинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з
власників транспортних засобів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
району звернувся з позовом до ОСОБА_1 в інтересах ДПІ в Рогатинському районі про стягнення заборгованості по сплаті податку з
власників транспортного засобу.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що ОСОБА_1 має у своїй власності транспортний засіб трактор ЮМЗ-80,
державний номерний знак НОМЕР_1 і є платником податку з власників
транспортних засобів.

Проте податку не сплачує,
заборгованість становить 237 грн. 46 коп.

Просить суд позов задоволити,
стягнути вказану суму з відповідача.

Представник ДПІ в Рогатинському
районі позов прокурора підтримує, суду пояснив що в результаті несплати податку державі завдано збитки на суму 237 грн. 46 коп.
Просить суд позов задоволити.

Відповідач в
судове засідання вдруге не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом
порядку, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Суд виносить
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки виданої інспекцією державного технічного нагляду в Рогатинському
районі вбачається, що ОСОБА_1. повинен сплачувати податок, як власник
транспортного засобу в сумі 237 грн. 46 коп.

З довідки ДПІ в Рогатинському районі вбачається, що ОСОБА_1. податок з власника
транспортного засобу не оплатив.

Керуючись ст. ст. 45,214-215, ЦПК України, ст. 623,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

2

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДПІ в Рогатинському районі податок з власника
транспортного засобу в сумі 237 грн. 46 коп., державне мито в користь держави в сумі 51 гр. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. в користь судової
адміністрації.

Рішення може
бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою
на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2 "о"-277/2007 рік
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2007
року                                                                                                 місто
Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді
Островської О.П., при секретарі - Линник Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила розірвати
шлюб, укладений -ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та відповідачем, зареєстрований
відділом РАЦС Луганської міської ради, автовий запис НОМЕР_1.

При розгляді справи позивач не з'явився у судові
засідання 25.09.2007 року, 9.10.2007 року та 22.10.2007 року без поважної
причини, хоча був повідомлений про дату, місце, час розгляду справи.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без
розгляду, оскільки вона не може бути розглянута у відсутність позивача,
виходячи з обставин справи, які вимагають уточнення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 207 п. З ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача без поважних причин суд залишає позовну
заяву без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 207 п. З ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право на повторне звернення до
суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.
Луганська.
Справа №
УХВАЛА

05 жовтня 2007 року                                                                                           місто
Луганськ

Ленінський районний суд м.  Луганська у складі: головуючого - судді
Шембелян B.C.,  при секретарі -
Бітківській О.О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Луганська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1»
в особі Луганського відділення до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому просив стягнути з відповідача за
кредитним договором № 4077 луг 01 с від 29.06.2006 року: залишок кредиту в сумі
3092, 05грн.та борг за процентами в сумі 1266, 64грн.,  а всього: 4358, 69грн., а також стягнути з
відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При проведенні попереднього судового засідання
виявилося,  що провадження у справі
відкрито з порушенням1 правил підсудності.

Так,  судом
встановлено,  що позивач звернувся із
вказаним позовом до Ленінського районного суду м.  Луганська за місцем проживання відповідача:
АДРЕСА_1,  тоді як у п.3.3 вищевказаного
кредитного договору зазначено,  що всі
спори між сторонами,  за якими не
досягнуто згоди,  вирішуються у
відповідності з діючим законодавством України за місцем знаходження Спілки. З
позовної заяви та доданих до неї документів вбачається,  що Кредитна спілка «ІНФОРМАЦІЯ_1»
має юридичну адресу: АДРЕСА_2.

Згідно  ст.  116 ч.1 п.2 ЦПК України,  суд передає справу на розгляд іншому
суду,  якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду виявилося,  що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Тому суд вважає,
що зазначену цивільну справу необхідно направити на розгляд до
Шевченківського районного суду м. Київа за адресою: 04053,  м. Київ,
вул. Смирнова-Ласточкіна,  106.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  116 ч.1 п.2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1»
в особі Луганського відділення до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором направити на розгляд до Шевченківського районного
суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-4766/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді   Донець О.В.

при секретарі                              Муленко К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27.04.1985 p., посилаючись на
те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та
взаємовідносини на протязі всього сумісного життя між ними відбувалися сварки,
що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені з червня 2007 p., спільне господарство не ведеться, тривалий час вони
мешкають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що їх шлюб
розпався остаточно і поновлений бути не може.

Відповідач
позов, його мотиви визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Сторони перебувають в шлюбі з 27.04.1985 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Сімейні відносини сторони не підтримують тривалий час. їх сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може. Витрати на розірвання шлюбу суд
стягує з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України,
в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1966 р.н., та ОСОБА_2, 1961
р.н., зареєстрований 27.04.1985 р.
в Палаці одруження «Жовтневий» м. Харкова, а/з НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                         №2н-1283/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої
заробітної плати з Мистецького об'єднання „Елегія" Івано-Франківської
546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України, ,  -
Мистецького об'єднання „Елегія" Івано-Франківської міської ради,  що знаходиться за адресою вул.  Галицька,
40,  м.  Івано-Франківськ
користь ОСОБА_1,  і/н НОМЕР_1,  що проживає за адресою АДРЕСА_1,  - 2 000 грн. 00 коп. нарахованої але не
виплаченої заробітної плати.
Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в сумі
25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-618/2007р.
УХВАЛА

про проведення
підготовки справи до судового розгляду

(попереднього судового засідання)

10 жовтня 2007
року                                                                                       м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                   Ганчак
Л.Ф.

при секретарі                                                            Глеба О. М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Свалява цивільну справу за позовом за
позовом ЗАТ «ПриватБанк» в особі філії Закарпатського регіонального управлінння
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Свалявського районного суду від 21.09.2007р. провадження у зазначеній справі
відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України суд вчиняє процесуальні дії до судового засідання.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

До судового
розгляду за позовом ЗАТ «ПриватБанк» в особі філії Закарпатського регіонального
управлінння ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту, провести наступні
процесуальні дії:

·
уточнити вимоги заяви та заперечення проти заяви;

·
вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

·
визначити факти, які необхідно встановити, для вирішення
спору;

·
з'ясовати, якими доказами ползивач буде обґрунтовувати
свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх
подання;

·
викликати відповідача в судове засідання;

·
визначити час та місце судового розгляду даної справи.
Справа № 2-361/2007
року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
судді- Панасюка І.В. при секретарі- Жученко І.В.
в відкритому судовому засіданні в м.
Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
серпня 2007 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим,  що 8 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу сторони на даний час мають неповнолітнього
сина-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Шлюб з відповідачем,  на
думку позивачки,  виявився невдалим.  Вважає,
що саме з його вини сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими.
судовому засіданні позивачка заявлений позов повністю підтримала та
пояснила,  що не може жити однією сім»єю
в судові засідання 01.10.2007 року та 15.10.2007 року не з»явився. Про час та
місце розгляду повідомлений належним чином.
Своїх заперечень з приводу позовної заяви ОСОБА_1до суду не надіслав.
підлягає задоволенню,  а шлюб
розірванню,  оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що збереження
сім»ї неможливо,  оскільки позивачка
категорично не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем,  внаслідок чого сім»я існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
ст. 213-215 ЦПК України  ст.  ст. 110, 112 СК України -
шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 2000 року Ульяновським відділом реєстрації
актів громадянського стану Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1.
з ОСОБА_2судові витрати по розгляду справи: 8, 50 грн держмита на користь
держави та 7, 50 грн витрат на інформаційно-технічного забезпечення на користь
ТУ ДСА в Кіровоградській області.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Ульяновський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області.
справа №2-579/07
УХВАЛА

Іменем України

"08"
жовтня 2007 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Снігурського В. В. при секретарі Біловус С.
В.,  за участю
представника позивача ОСОБА_3відповідача ОСОБА_2 розглянувши в м. Зборові в
попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл
майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2про розподіл майна подружжя.

Сторони
подали заяву про укладення мирової угоди та просять визнати дану мирову
угоду,  згідно якої: 1)позивач має право
власності на 14 частину трьохкімнатної АДРЕСА_1,  а також йому виділяється майно: мікрохвильова
піч,  одне розкладне м'яке крісло,  один палас,
диван,  телевізор,  сателітарна антена.

2)
відповідач має право власності на 14 частину трьохкімнатної АДРЕСА_1,  а також їй виділяється майно: кухонний
гарнітур,  плита газова,  одне розкладне м'яке крісло,  стіл,
один палас,  холодильник,  дзеркало,
двоспальне ліжко,  гарнітур для
верхнього одягу.

Враховуючи,  що умови мирової угоди не суперечать закону і
не порушують прав та свобод сторін,  суд
вважає,  що мирову угоду слід визнати.
Сторонам роз'яснено наслідки даної процецесуальної дії.

Керуючись  ст.
175,  154 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

визнати мирову
угоду,  укладену між сторонами,  згідно якої:

визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину трьохкімнатної АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину трьохкімнатної АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_1мікрохвильову піч,  одне розкладне
м'яке крісло,  один палас,  диван,
телевізор,  сателітарну антену та
визнати за ним право власності на вказане майно.

Виділити
ОСОБА_2кухонний гарнітур,  плиту
газову,  одне розкладне м'яке
крісло,  стіл,  один палас,
холодильник,  дзеркало,  двоспальне ліжко,  гарнітур для верхнього одягу та визнати за
нею право власності на вказане майно.

Провадження у
справі № 2-579/07 закрити.

Заходи
забезпечення позову - арешт накладений на майно,  згідно ухвали Зборівського районного суду від
05 вересня 2007 року,  скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі
десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього
подання такої заяви у встановлений законодавством строк для її подання.
Справа №2о-198-07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

6 липня 2007
року                                                                                       м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Цвіркун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1. заінтересована особа Зорянська
сільська Рада Рівненського району про встановлення факту права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Рівненського міського суду з заявою про встановлення
факту права власності на нерухоме майно, заінтересована особа Зорянська
сільська Рада Рівненського району.

Розглянувши матеріали заяви та вивчивши зміст вимог ОСОБА_1., суддя
встановив, що єдиною підставою подання позову до Рівненського міського суду
Рівненської області є зазначення місцем проживання позивача ОСОБА_1., АДРЕСА_1.

Виходячи з вимог цивільно-процесуального закону щодо підсудності цивільних
справ та керуючись ч.1 ст..
114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини а тому суд
вважає, що вище наведена заява ОСОБА_1., підлягає поверненню позивачу для
подання за підсудністю в Рівненський районний суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.114, 115,п.4, ч.3 ст.121 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1., про встановлення факту права власності на нерухоме майно,
заінтересована особа Зорянська сільська Рада Рівненського району, повернути
позивачеві для подачі до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається позивачем протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2-н-123/07
_________ Скадовськ______________
Суддя               _______________ Скадовського районного суду Херсонської області_____________________
_____________________________________ Василенко В. В.______________________________________
розглянувши заяву      Прокурора Скадовського району в інтересах
про ______________________ стягнення заборгованості по заробітній платі___________________________
відповідно до ст.115, 221 КЗпП України, ст.ст.
1.   Стягнути з СГК "Зоря" с. Тарасівка Скадовського району на користьОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 7583 (сім тисяч пятсот
вісемдесят три) гривень 52 копійки
з боржника на користь держави з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 15 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-1622-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді     Михайленко В.Г.

при
секретарі              Щербаковій Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в місті
Умані справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що їхнє
подружнє життя не склалося. Причинами, що потягли розірвання шлюбу стали те, що
між ними часто виникали скандали, які негативно впливали на стосунки в
сім"ї, а тому позивачка не має наміру відновлювати сімейні стосунки і
вважає, що сім"я розпалась і її збереження не можливо і просила розірвати
шлюб.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задоволити, відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові
витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача.

Донька після
розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

На
підставі ст.ст.105, 112 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
224-228  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 31 жовтня 1986 року у Уманському
міськрайонному відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2- 17 гривень, а
ОСОБА_1звільнити від сплати держмита.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили після закінчення

встановленого строку.
22 жовтня 2007 p.                                                                                                          № 2-674907
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ДКП «Бердянський міськводоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120
ЦПК України. Керуючись ст.ст. 122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 08 годину ЗО хвилин 08 листопада
2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження,
для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні
у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.