Справа № 2-486-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року                                                                                        Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                                                                                      Додатко В.Д.,

при секретарі
-                                                                                                                                  Трухла С.О.

адвоката-                                                                                                                                           ОСОБА_5

розглянувши  у
відкритому             судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка
справу за позовом

ОСОБА_1
до    ОСОБА_2,    ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з будинку як
тимчасового

мешканця,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 належить 1/2 частина АДРЕСА_1

ОСОБА_2 без його згоди поселилась в
будинок

А тому, відповідно до ст. 98 ЖК
України позивач просить суд виселити ОСОБА_2. з АДРЕСА_1, як тимчасового мешканця.

Позивач в судовому засіданні
заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 заявлений позов не визнали, зазначивши, що вони проживають в
шлюбі.

ОСОБА_4 в своєму листі до суду,
просила справу слухати без її участі, зазначивши, що вона позовні
вимоги ОСОБА_1підтримує.

Вислухавши
сторони, свідчення свідка ОСОБА_6, оглянувши матеріали справи суд вважає,
що позовна заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачу та
відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить 1/2 частина АДРЕСА_1де ОСОБА_4 належить 1/2 частина 1/2 частини будинку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/8 частині., що
вбачається з технічного паспорта ( а..с. 5 ).

Як вбачається
з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бородянського бюро технічної інвентаризації (номер витягу 9751749 від 4
лютого2006 року, реєстраційний номер 12727229)
ОСОБА_1на праві власності належить 1/8 частина приватної спільної часткової
власності АДРЕСА_1

З свідоцтва
про право на спадщину за заповідом ( ах. 11) вбачається, що ОСОБА_7. та
ОСОБА_1на праві власності належить по 1/8 частини спірного будинку.

Згідно з свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_3та ОСОБА_24 вересня 2007 року зареєстрували
шлюб, що вбачається з свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), користуються ним для оособистого проживання і проживання
членій їх сімей.

Відповідачка
ОСОБА_2. не являється тимчасовим мешканцем, так як являється дружиною ОСОБА_3,
а тому вона має право на проживання в його частині будинку.

Оцінюючи
дослідженні докази, покази сторін по справі, свідчення ОСОБА_6, суд вважає в позові ОСОБА_1.необхідно відмовити, так як
відповідачка ОСОБА_2. не

2

являється тимчасовим мешканцем, а
являється дружиною (членом сім'ї) ОСОБА_3, а тому вона має право на
проживання в його частині будинку.

Керуючись ст.ст.98,150 ЖК України,
ст. ст.10,11,209,212,213-218 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, про виселення з
будинку  як тимчасового
мешканця відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.