overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-ц-1550 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Белградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого             Тимошенко І.B.

при
секретарі             Бородастової О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом
ОСОБА_1    до      ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання онучки ОСОБА_3 1987
ріку народження,  опікуном якої вона
призначена. Ухвалою суду від 4 червня 2002 року був оголошений розшук
відповідачки ОСОБА_2.  По теперішній час
місце знаходження відповідачки не встановлено.

13
листопада 2007 року позивачка звернулась до суду з заявою,  в якій просить провадження по справі закрити
в зв»язку з тим,  що її онучка ОСОБА_3
досягла повноліття,  а тому вона
відмовляється від свого позову.

Наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені  ст. . 206 ЦПК України позивачці
роз»яснені.

Керуючись  ст.
205 ч.1 п.3 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Белградський
районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-516 2007 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня   2007 року суддя Борівського районного суду
Харківської області

Любая В.І.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2
про визнання права власності по сертифікату на право на земельній пай в порядку
спадщини по закону

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного
судочинства. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України» що є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття провадження у
справі.

Відповідно - до    ст.
124   Конституції   України,
ст. 16 ЦК   Укр.,     ст. 22 Закону України «Про судоустрій
України»,  керуючись  ст.
11, 122 ЦПК Укр.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
по довіреності ОСОБА_2 про визнання права власності по сертифікату на право на
земельний пай в порядку спадщини по закону

Призначити попереднє судове засідання в пріміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою- 63801 Харківська обл. смт. Борова вул.
Миру-11   на 21.11.2007р. о 11 -00
год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2007р.
письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановленній законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає
Справа № 2-2281 2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

«20»
листопада 2007 р. Суддя Корабельного районного суду м.  Миколаєва Шкірай М. І. розглянув позовну
заяву Скіданової Ольги

Володимирівни
до ОСОБА_1 про розподіл майна,  що
знаходиться в спільній сумісній власності та відкриття окремих особистих
рахунків.

Встановив

До суду
надійшла позовна заява про розподіл майна,
що знаходиться в спільній сумісній власності та відкриття окремих
особистих рахунків.

Ухвалою
суду від 18.10.2007 р. вказана позовна заява залишена без руху,  та позивачеві надано строк до 15.11.2007 р.
усунути недоліки.

Але до вказаного
строку недоліки не усунені.

При
таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись   ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,
що знаходиться в спільній сумісній власності та відкриття окремих
особистих рахунків,  - повернути
позивачу.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-772/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року.                                                           Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді                        Шаповала
Г.І.

при
секретарі                                                                                            Кудіній
О.І.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську,  Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
(УПСЗН) Вільногірського міськвиконкому доОСОБА_1 про повернення коштів,  надміру виплачених за призначеною субсидією,

УСТАНОВИВ:

Згідно
позову,  який поступив в суд 09.10.07
року,  позивач прохає стягнути з
відповідача незаконно виплачену житлову субсидію у розмірі 122.53 грн.

В судове
засідання сторони не з'явилися,  але
позивач представив письмову заяву про відмову від позову та про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим,  що
відповідач добровільно в повному обсязі повернув надміру виплачені кошти по
субсидії.

Приймаючи до
уваги,  що відмова від позову не порушує
будь-чиїх прав та законних інтересів,
позивачеві відомі наслідки закриття справи,  передбачені
ст.  206 ЦПК України,  суд приходить до висновку про прийняття
відмови від позову та про закриття справи.

Керуючись  ст.
ст.  89, 130,  174,
205 ч.1 п.3,  206 ч.3,  208-210,
222,  223,  292-294 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову від позивача - Управління праці та соціального захисту населення
(УПСЗН) Вільногірського міськвиконкому.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або в строк,  передбачений для подачі заяви про апеляційне
оскарження,  через Вільногірський міський
суд. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали
протягом п'яти днів надіслати позивачу та відповідачу.
Справа № 2н -1569/2007 рік
Судовий                                наказ
жовтня 2007 р.                                                                       м.
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Масалітіна Н.А., розглянувши заяву КЖП №13 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 279 грн. 13 коп. відповідно
до ст.ст. 509, 525, 526, 543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903 ЦК України,
ст.ст.64, 66, 67,68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
20254872) відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 543, 610, 611, 615, 623, 625,
901, 903 ЦК України, ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги у сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 13 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
грн. судових витрат.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
справа №2- 469107
УХВАЛ А

17.09.07 року суддя місцевого суду Суворовського р-на м.Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши
матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду з позовом про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 який зареєстрований міським відділом РАГС м. Херсона актовий
запис № 698..

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України яка
визначає що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Встановлено     що
сторони                    ОСОБА_1
та ОСОБА_2мають сина від шлюбу котрому згідно свідоцтва про народження серії 1
-кг № НОМЕР_1 ще не виповнилося одного року. Од же у відповідності до ч.2
ст.110 СК України та п.5 ч.3 ст.
121ЦПК України, даний позов не може бути пред'явлено до суду, та має бути
повернутий позивачу.

На    підставі
викладеного    ,суд    вважає
необхідним повернути матеріли позову. Керуючись ст. 121 п. 5 ч. З ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -повернути
позивачці роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до
суду після виповнення дитині одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-н-736-2007 р.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
16 листопада 2007 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,  розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про
видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг
стільникового зв'язку з ОСОБА_1.
ст. ст. 509,  526 ЦК України,  ст. ст. 81,
88,  95,  п. 1 ч. 1 ст. 96,  102,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Павлограда,
Дніпропетровської області,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  на користь
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,  вул. Свердлова,  22/1 (р/р 26008526 в ДОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК
1155 грн. 60 коп. -суму заборгованості,
25 грн. 50 коп. - суму судових зборів,
сплачених при подачі заявником,
та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього - 1196 грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Справа
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"19"
жовтня 2007 року                                                               м.  Бердянськ

Судця
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-6595/07 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права користування жилим приміщенням,
про вселення,  встановлення
порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні ним.

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст.
122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 год. ЗО хв.    "21" листопада 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Гр. 28                               Держ.мито
- 8.50 гри.                                               ІТЗ
- 7.50 грн.
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  ХЕРСОНА
вул.  Перекопська,  17.,
Справа № 2н-1231/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Судля Суворовської о районною суду м.
Херсона Званчук В.М. ,  розглянр
заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож та мешк. АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки "
«Кредит промбанк» Код ЗКПО 26348195 Херсон МФО 352651 суму грошових коштів в розмірі 3 338 грн. та
витрати по держмита в сумі 15.00 грн.
ст. 102-105 ЦПК України,
ст.  ст. 526,  623 ЦК
«Кредит промбанк» Код ЗКПО 26348195 Херсон МФО 352651 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. та мешк.
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комсомольським РВ УМВС України в
Херсонській області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму грошових коштів в
розмірі 3 338 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 15.00 грн.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення 10-денного строку на ії подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Справа № 2-1479/2007 року
УХВАЛА

04 липня
2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова
І.П. розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунальник-1" про
відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом судової справи
належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258" Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів" для справ позовного провадження, що випливає з сімейних
правовідносин встановлена сума витрат у розмірі - 30 гривень. Заявник по справі
надав заяву в якій просить відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що на рахунок
виконавчого комітету Первомайської міської ради на підставі ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження" накладено арешт.

Відповідно
до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 82,208 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву
Комунального підприємства "Комунальник-1" про відстрочення сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
-задовольнити.

Відстрочити
Комунального підприємства "Комунальник-1" сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом
Комунального підприємства "Комунальник-1" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової територіїу розмірі - 30 гривень до ухвалення
судового рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2 -п-1020/2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

20 грудня 2007
року  Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого,
судді Бойчука О.Г.

при секретарі
Павліченко М.Д.

з участю
адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

04 грудня 2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

06 грудня 2007 року дана справа передана мені для розгляду і призначена до
попереднього розгляду на 20 грудня 2007 року.

В судовому засіданні встановлено що у Погребищенському районному суді є
рішення суду від 17 січня 1968 року,  що
набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами,  про той й самий предмет і з тих самих
підстав. (Тобто шлюб між сторонами розірваний).

На підставі
викладеного та керуючись ст. 205 п.2 ЦПК України,  -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-
УХВАЛА

14.11.2007
року  Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого
судді    Рахманкулової 1.П. при секретарі
Школьній О.М. ,  за участю представника
позивача,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом комунального
підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про стягнення боргу
з оплати за обслуговування житла, -

встановив:

У травні
2007 року КП «ЖЕК-10» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
боргу з оплати за обслуговування житла.

У
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та подала письмову
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до  ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

позовну
заяву комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради до
ОСОБА_1про стягнення боргу з оплати за обслуговування житла залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
1 листопада 2007 року                                           Косів                     Номер справи 2-Н-376
Суддя         __________ Косівського районного суду
Івано-Франківської області______________
_________________________    Цалин Богдан Михайлович________________________________
розглянувши заяву  ________________________ 3AT КБ "ПриватБанк"_______________________
про   ___________________________ стягнення заборгованості____________________________
ст. 625, 1046-1050 ЦК
102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з     _______________ ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.___________________________
АДРЕСА_1________________________________________________________________________
_________________________________ ІПН
НОМЕР_1____________________________________
користь                                                          ЗАТ
м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50______________________________________
відшкодування судових витрат)_______________________________________________________________________________
2737,  47 грн. (Дві тисячі сімсот тридцять сім грн.
47 коп.)_________________________________
2. Стягнути з боржника на користь ПриватБанку      15,
00 грн (П'ятнадцять грн. 00 коп.)
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Косівським райсудом .
3.       Стягнути з боржника на
користь ПриватБанку судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.       Судовий наказ після
набрання  ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №6- 162/07
УХВАЛА

6      жовтня 2007р                         м. Дебальцеве

Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої-                           судці                            Кучменко
Л.А.

при секретарі             Горгуль В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву про видачу
виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Юристи України" від 24.10.2007 року по справі
N21/10-2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від
імені якої діяла ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з проханням видати виконавчий лист на підставі рішення
постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи України" від
24.10.2007 року по справі N21/10-2007 вказуючи, що 24 жовтня 2007 року
третейським судом при Асоціації "Юристи України" було прийнято
рішення по справі №21/10-2007, яким були повністю задоволені його позовні
вимоги, а саме: визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Єнакієве
Донецької області.

Позивач ОСОБА_1
до суду не з'явился, від нього надійшла заява про розгляд справи без його
участі, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Представник
відповідача ОСОБА_3 до суду не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд
справи без її участі, про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи витребуваної з третейського суду, суд приходить до наступного:

Справа по якій
прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до
закону.

Строк для звернення за видачею виконавчого документа не
пропущений.

На підставі
ст.ст.55,56 ЗУ «Про
третейські суди», та керуючись ст.369 ЩІК України, суд,-

2

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Юристи України" від 24.10.2007 року по справі
N21/10-2007, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру
АДРЕСА_1 у м.Єнакієве Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний суд через Дебальцевський
місцевий суд протягом 15 днів.