Справа №2о-141/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого: судді Геєць Ю.В.,   при секретарі:   Зеленюк Ю.С.
,   розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.   Запоріжжя цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,    перебування  на утриманні,   зацікавлені особи третя Запорізька державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні,   проживання однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3,   який помер 12.03.2006
року. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення права на
спадщину після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні
представник заявника наполягають на задоволенні заяви.

В судове
засідання зацікавлені особи,   не
з'явилися,   про день та час слухання
справи повідомлялися у встановленому законом порядку,   причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,
проаналізувавши надані до суду документи,   суд дійшов наступного висновку.

Із
матеріалів справи вбачається,   що
встановлення юридичного факту необхідно заявниці необхідно для оформлення права
на спадщину після смерті ОСОБА_3

Як вбачається
з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 є крім заявниці спадкоємиць
онук померлого ОСОБА_2,   який звернувся
своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім
того,   в судовому засіданні представник
заявника пояснила,   що
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя слухається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1,   яка була подарована за життя ОСОБА_3 ОСОБА_1

Згідно   ст.  3
ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених,   невизнаних або оспорюваних прав,   свобод чи інтересів. У випадках,   встановлених законом,   до суду можуть звертатися органи та
особи,   яким надано право захищати
права,   свободи та інтереси інших
осіб,   або державні чи суспільні
інтереси.

Відповідно
до ч. 6   ст.   235 ЦПК України,   якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,   суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
зацікавленим особам,   що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи
на те,   що між ОСОБА_1та ОСОБА_2,   виник спір про право власності на спадкове
майно,   який має розглядатися судом в
порядку позовного провадження,   розгляд
заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту суперечить вимогам   ст.
235 ч. 6 ЦПК України.

За таких
обставин,   заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч.
6   ст.
235 ЦПК України,   суд,   -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації
шлюбу,   перебування на утриманні,   зацікавлені особи третя Запорізька державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2 - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1 її право пред'явити позов про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м.   Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України