Справа №2-684/2007р. Категорія:25
РІШЕННЯ

Іменем   України

13
листопада 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М. ,

з участю
позивачки - ОСОБА_1.,  відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної
громади АДРЕСА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  08.10.2007 року,  звернулася до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  посилаючись на те,  що після смерті її сестри ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Спадкоємців за
законом першої черги,  після смерті
ОСОБА_3. немає.

Спадкоємцями за
законом другої черги є позивачка та її сестра,
відповідачка по справі.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснивши,  що фактично прийняла
спадщину,  зробила ремонт будинку,  користується домашнім інвентарем.  Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала.

Представник
територіальної громади АДРЕСА_1 в судове засідання не з"явився подав суду
письмову заяву про визнання позову,  та
проханням розглянути справу в його відсутності,
що визнано судом за можливе.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1.,  згідно
ст. 1262 ЦК України
є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом.  Вона не відмовилась від спадщини,  а тому згідно зі  ст. 1268 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що незаборонені законом,  зокрема із правочинів.

Визнання
відповідачем,  представником
територіальної громади,  пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.   ст.
328,  392,  1268, 1269 ЦК України,
керуючись  ст.   ст.
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  право власності на спадщину
за законом після смерті її сестри ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме
на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,   яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.