справа № 2 о- 220/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року   Антрацитівський міскрайоний суд Луганської
області в складі:

головуючого
судді                                                                 Філіпенко
Л. П.

при
секретарі                                                                         Щербак А. М.

за
участю адвоката                                                                ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2
про встановлення факту роботи з повним робочим днем під землею,  зацікавлена особа - управління пенсійного
фонду України Антрацитівського району

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_23вернувся
до суду з заявою про встановлення факту роботи з повним робочим днем під
землею,  в обґрунтування якого
вказав,  що 01 листопада 1978 року він
був прийнятий на роботу на копальню "Буркандья" Берелехського Гока
об'єднання "Северовостокзолото" у Магаданській області як учень
підземного гірника очисного вибою на гірську ділянку №3,  пізніше він був переведений підземним
гірником очисного вибою на цій же ділянці. Звільнився ОСОБА_23 копальні
"Буркандья" 22 червня 1990 року за власним бажанням.  У цілому він проробив на копальні
"Буркандья" як підземний гірник очисного вибою й учня по цій професії
10 років 10 місяців,  про що свідчить
запис у трудовій книжці й інші документи,
зокрема,  з архівного відділу
адміністрації Сусуманського району Магаданської області. Крім роботи в
підземних умовах на копальні "Буркандья" ОСОБА_2 працював як
прохідник 5 розряду з повним з повним робочим днем під землею на шахті ім.  "Луганська правда",  "Комсомольська",  ТОВ "Плутон". У цей час,  при досягненні 50 літнього віку й наявності
як загального,  так і пільгового стажу
/підземного/ він звернувся до управління пенсійного фонду України
Антрацитівського району щоб оформити пенсію,
але з'ясувалося,  що при
заповненні його трудової книжки в період роботи на копальні
"Буркандья" немає запису про те,
що він повний робочий день працював під землею. Документи,  що підтверджують його характер роботи:
убрання - завдання,  табеля робочого
часу,  журнали спуска й підйому в шахту в
архівний відділ адміністрації Сусуманського району Магаданської області з
копальні "Буркандья" не надходили. Іншими способами підтвердити факт
роботи на копальні "Буркандья" Берелехского ДО
"Северовостокзолото" як учень підземного гірника очисного вибою й
підземного гірника очисного вибою з з повним робочим днем під землею не представляється
можливим,  що й спонукало
ОСОБА_23вернутися до суду.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги,  просить їх задовольнити,  та суду надав пояснення,  які повністю співпадають з доводами,  які вкладеній у заяві. Представник
зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України Антрацитівського
району Черкаських О.Г.,  що діє за
дорученням,  не заперечує проти їхнього
задоволення.

Суд,  заслухавши показання сторін,  свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,  перевіривши
матеріли справи та дослідивши надані сторонами докази,  прийшов до наступного.

Судом установлено та підтверджується наявними у справи доказами - записом у
трудовій книжці ОСОБА_2 про роботу на копальні "Буркандья",  архівною довідкою з архівного відділу
адміністрації Сусуманського району Магаданської області від 29.05.2002 року
№К-252 "Про виробничий стаж роботи на копальні "Буркандья",  архівною довідкою адміністрації Сусуманського
району Магаданської області від 14.05.2007 року №К-8/3,  копією особистої картки форми Т-2 з архівного
відділу адміністрації Сусуманського району Магаданської області,  архівною довідкою про заробітну плату з
архівного відділу Сусуманського району Магаданської області від 31.05.2002
року,  №К-254,  санітарно-гігієнічною характеристикою умов
праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання від 15.05.2006
року №2,  яка затверджена начальником
територіального керування ТУ Ропотребнадзора по Магаданській області в
Сусуманськом районі,  постановою
відділення ИДФСНС у м.  Антрациті й
Антрацитівському районі Луганської області від 19.03.2007 року про призначення
страхової виплати потерпілому на виробництві,
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що дійсно ОСОБА_2 працював на копальні "Буркандья"
Берелехского ДО "Северовостокзолото" як учень підземного гірника
очисного вибою й підземній гірник очисного вибою з повним робочим днем під
землею.

Тому суд
вважає,  що заява підлягає
задоволенню,  оскільки сукупність добутих
у суді доказів вірогідно підтверджує її законність і обгрунтованість.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  ст.
256 - 259 ЦПК України,

РЕШИЛ:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Установити
факт роботи ОСОБА_2 з повним робочим днем під землею на копальні
"Буркандья" Берелехского ДО "Северовостокзолото" як учня
підземного гірника очисного вибою й підземного гірника очисного вибою з 01
листопада 1978 року по 22 червня 1990 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  І поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України