overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-228607
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.     Суворовський районний суд м.  Херсона в складі:

головуючого
судді Смирнова Г.
С.  при секретарі
Січовой О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ
«Наш дім»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

квартирній
платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по квартирній платі.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин та повторно не повідомив про причини неявки. Від представника позивача
не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вище викладені обставини,  суд вважає
можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ст.  207 п.3 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Наш  дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по

квартирній
платі залишити без розгляду.

Роз»яснюємо,  що особа,
заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов,  що були підставою
для залишення заяви без розгляду,  має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м. Херсона.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Єлізаров І.Є., при секретарі -Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулась до суду з   позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини .

Свої позовні
вимоги позивачка мотивувала тим,  що
06.06.1998   року зареєструвала шлюб з
відповідачем. 11.05.2007 року шлюб розірвано.

Від шлюбу
сторони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина
знаходиться на утриманні позивачки, в зв'язку з чим позивачка звернулась з
позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів щомісячно до повноліття.

Відповідач в
судове засідання   з'явився, проти позову
не заперечував та не оспорював доводи позивачки , що підтверждається заявою .

Суд, вислухавши
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню по наступних підставах.

З 06.06.1998
року сторони пребували у шлюбі, 11.05.2007 року шлюб розірвано (а.с.4,6).

Від шлюбу
сторони   мають сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Таким чином суд
задовольняє позов в повному обсязі, тому що згідно діючого законодавства на
утримання однієї дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4. частини всіх
видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не
може бути меншим, ніж 30% прожиточного
мінімуму.

Керуючись ст.ст.
180,181,184,191  СК України , ст.ст.
209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року
народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , при цьому сукупний розмір
аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиточного мінімуму
починаючи з 21.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
51 гривен держмита.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
року справа № 2н-693/2007 р.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Соколянська О.M. розглянувши
заяву АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Дніпропетровська
заборгованості за кредитним договором
ст.ст. 88,   96 ЦПК України:
1.          Стягнути     з
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,      місце прожив.: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий
користь АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Дніпропетровської філії площа Червона,
ЄДДРПОУ 20301933     заборгованість за
кредитним договором №351/506 Н від 25.04.2006 року в сумі 5679грн. 96 коп.
(п'ять тисяч шістсот сімдесят девять) гривен 96 коп. .
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
що були сплачені заявником при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 51
грн. 00 коп., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Строк пред'явлення до
зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
справа№2-492/2007
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого суду                     Козяр
секретарі                                           Стасюк
відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що 14.08.1990 року вони уклали шлюб,  від цього шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3,  1995 року народження та син
ОСОБА_4 ,  1998 року народження на яких
позивач сплачує аліменти. Проте останні 2 роки спільне життя у сторін не
склалося,    між ними різко погіршились
сімейні стосунки,  що призвело до
виникнення сварок і непорозумінь,
зберігати шлюб недоцільно.
Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримує,  просить задовільнити.
судове засідання не з»явилася,  хоча
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1994 року,  що стверджується свідоцтвом про
одруження  серії НОМЕР_1,   виданим 02.07.2007 року відділом РАЦС
Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_2
не бажають. Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.
Отже,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,   та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись  ст. 10, 57,
224  ЦПК України,   ст.
110-112 Сімейного кодексу України,
Розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що зареєстрований 14.08.1994 року в  відділі РАЦС Гусятинського районного
управління юстиції Тернопільської області,
про що зроблено актовий запис за НОМЕР_2.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з     ОСОБА_1 17/сімнадцять/ грн. державного
мита в користь держави звільнивши від оплати ОСОБА_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа № 2-1383/07р.
УХВАЛА

13 листопада  2007 року                                                                                       місто
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бережної Н.М.
,  при секретарі Шелудько Т.М.  у відкритому судовому засіданні,  розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
„Зміївське" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

встановив:

03.08.2007
року КП „Зміївське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове
стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від
13 серпня 2007 року провадження по справі відкрито.

Представник
позивача двічі у судові засідання від 29 жовтня 2007 року і 13 листопада 2007
року не з'явився,  про дату та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судових повісток. Про причини неявки представник позивача суд не
повідомив,  заяву про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

У
відповідності до ч. 2  ст.  77 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається що сторони та інші особи,  які
беруть участь у справі не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно
п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно
ч. 2  ст.
207 ЦПК України позивач після усунення умов,  що були підставою для залишення позову без
розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.
1  ст.
207 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну
заяву Комунального підприємства „Зміївське" до ОСОБА_1 про примусове
стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року                                                       Демидівський
районний суд

Рівненської
області

Суддя
А.С. Лободзінський,  розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
Вербенської сільської ради про визнання права власності на частину спадкового
майна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та Вербенської сільської ради про
визнання права власності на частину спадкового майна.

16
жовтня 2007 року суддею Демидівського районного суду Рівненської області було
винесено ухвалу,  відповідно до якої дану
позовну заяву було залишено без руху і надано позивачці строк для усунення
недоліків до 2 листопада 2007 року.

Однак,  позивачкою у вказаний вище,  строк недоліки усунуті не були.

Згідно
ч.2  ст. 121 ЦПК України,  якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,  заява вважається неподаною і повертається
позивачу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
Вербенської сільської ради про визнання права власності на частину спадкового
майна вважати неподаною і повернути позивачці.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-2689
24.12. 2007 р.                                                         Біляївського
районного суду.
головуючого судді    Груца Є.Є. при
секретарі Ткаченко В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Біляївка
справу за
позовом . ВАТЄК " Одесаобленерго" Біляївського району електричних
мережах до ОСОБА_1 про стягнення 6179 грн. 94 коп.
звернувся до суду з цією заявою на тій підставі, що відповідач без обліково
споживає електроенергію, за місцем свого проживання АДРЕСА_1.
друге до суду не з"явився, і не повідомив про причину неявки. Позивач не
заперечує про розгляд справи у відсутність відповідача, і винесенні заочного
рішення.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач
без обліково споживав електроенергію за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, про
що складено акт № НОМЕР_1, від 01.03.2006 р., та зроблено розрахунок вартості
безобліково спожитої електоенегрії яка складає 6179 грн. 94 коп., що
підтверджується протоколом № НОМЕР_2 від 01.03.2006 року, актом № НОМЕР_1 від
01.03.2006 року про порушення споживання електроенергії, особливим рахунком,
довідкою з міської Ради.

Таким чином суд,
вважає що позов законий обгрунтованний, знайшов своє підтвердження в судовому засідані
і підлягає задовільненню, але суд приймає до уваги, що відповідач є пенсійного
віку, хворіє, має тяжке матеріальне становище, тому вважає за доцільне зменшити
суму стягнення до 3000 гривень.

Керуючись ст.
10, 11, 60, 213-215, 224-227, ЦПК України ст.ст. 610, 623, 1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТЄК "Одесаобленерго" 3000 гривень шкоди, та 51
грн. держмита, 30 грн за ІТЗ, а всього 3081 грн. Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа 2-934/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2
листопада    2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
ОСОБА_1розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка
пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який зареєстровано 1
грудня 1994 року у виконкомі Солотвинської селищної ради за актовим записом
НОМЕР_1.

Від
даного шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3та ОСОБА_4які знаходиться на
вихованні та утриманні у позивачки ,
спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку .

Позовні
вимоги мотивує тим,  що з відповідачкою
по справі вони не зійшлись характерами,
та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали.

Відповідач
по справі не поважав її як свою дружину,
безпричинно затівав сварки та скандали,
під час яких наносив їй побої. Не надавав матеріальної допомоги на
ведення домашнього господарства та виховання дітей. Вже тривалий як шлюбні
відносини між ними припинені. Вважає що їхній шлюб розпався остаточно та шлюб
носить формальний характер. Неповнолітніх доньок просить залишити у неї на
вихованні. Просить суд даний шлюб розірвати.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_5 пояснила в суді ОСОБА_1вона добре знає,  вже тривалий час як з чоловіком не проживає.
За час спільного проживання ОСОБА_1наносив побої позивачці по справі.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині  а   був
повідомлений про час та місце розгляду справи
Тому суд в порядку  ст.  169 ЦПК України   вирішує справу на підставі наявних доказів
Дослідивши матеріали справи,  суд вважає
що позов слід задовольнити.

Сторони разом не
проживають тривалий час спільного проживання між ними виникали сварки та
скандали .   За час  спільного проживання між ними виникали сварки
та скандали,   Вони втратили почуття віри
та поваги один до одного . За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб
носить формальний характер Неповнолітніх доньок слід залишити на вихованні у
позивачки Вимог про стягнення аліментів та розподіл майна не заявлялось

На
основі викладеного та керуючись  ст.  ст.
110-112 СК України  ст.   ст.
10 60,  80,  213, 215, 224-227 ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстровано 1 грудня 1994 року у виконкомі
Солотвинської селищної ради за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути 17 гривен судового збору    з ОСОБА_2
в користь держави,  звільнивши від
сплати позивачку ОСОБА_1

Вимог про
розподіл майна,  стягнення аліментів   не заявлялось.

Неповнолітніх
доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у
ОСОБА_1

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційна скарга   протягом двадцяти днів   після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний
суд    Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду
Справа №
СУДОВИЙ       НАКАЗ
жовтня 2007року                                                           м.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
68 ЖК України, наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки, встановлені
п.10м "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та
водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997року за № 1497. Однак боржником оплата своєчасно в повному обсязі не
проводилася і борг за отримані послуги тепло забезпечення станом на 01.10.2007
р. становить 1 052 грн. 36 коп., який підлягає стягненню з боржника.
Також: з боржника слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 25 грн.
50 коп. та у дохід ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 15 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Первомайська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (р/р №
260087868 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 326182, СДРПОУ
30083966), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 борг в розмірі 1 052 грн. 36
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль " витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 15 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Справа № 2
УХВАЛА

28
вересня 2007 року Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді Маслітіної Н.А.,

при
секретарі     Мазуренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні    в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 3вернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.09.2007
року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не
прийняття заяви позивача судом не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись п.5  ст. . 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
справа 2-54362007р.
УХВАЛА

12
листопада 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков С. А. розглянув матеріали
позовної заяви ОСОБА_2. до ЗАТ "Кохінор-Фінанс",  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної
шкоди.

Як
вбачається із матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача ЗАТ
"Кохінор-Фінанс": м.
Київ,  вул.  Мала Житомирська 18 к. 15 - Шевченківський
район м.  Києва.

Як вбачається
із матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає: м.  Київ,
АДРЕСА_1 - Деснянський район м.
Києва.

Згідно  ст.
109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за
місцем її проживання,  позови до
юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Згідно
до  ст.
121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках коли справа не
підсудна цьому суду.

Керуючись  ст.
109,  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2. до ЗАТ "Кохінор-Фінанс",  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
повернути ОСОБА_2.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна карга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подння заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.