Справа № 2-1497/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                                Василенка
В.В.,

при
секретарі                                                                        Постригань
Ю.Г.,

представника
позивача                                                       Кірси
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

Кредитна
спілка «Добросвіт» звернулася в суд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором.

Свої
позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що між Кредитною спілкою
«Добросвіт» та ОСОБА_116.02.2005 року був укладений кредитний договір № 00055,
відповідно до якого Кредитна спілка «Добросвіт» надала кредит у сумі 40000
(сорок тисяч грн.) гривень строком на 36 місяців. Для забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором відповідач передав в заставу нерухоме
майно, а саме : житловий будинок з підвалом, розташований по АДРЕСА_1, про що
було укладено договір іпотеки № 55/001 від 16.02.2005р. В зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов кредитного договору КС «Добросвіт», відповідно до
п. 3.2.5. направила відповідачу лист, в якому повідомила про одностороннє
розірвання кредитного договору та з вимогою погасити суму боргу на протязі 10
календарних днів. Вимогу відповідач отримав, однак на заяву не відреагував.
15.01.2007 року приватним нотаріусом за заявою КС «Добросвіт» та в присутності відповідача було вчинено
нотаріальний припис про стягнення суми безспірного боргу, в загальному розмірі
62 808, 99 грн., а саме: основного боргу за кредитом - 40 000, 00 грн.; суми
відсотків (в т.ч. особливі умови кредитування) - 22 808, 99 грн. На
сьогоднішній день сума кредиту відповідачем не повернута, на цю суму нараховані
відсотки з суми неповернутого кредиту за період з 16.01.2007 року по 10.10.2007
року, в розмірі 26 789, 02 грн., а саме відсотки за користування кредитом (п. 1
кредитного договору) - 9 083, 73 грн., додаткові відсотки (особливі умови
кредитування, згідно п. 6.5 договору) - 17 705, 26. Просить суд стягнути з
відповідача відсотки з суми неповернутого кредиту в сумі 26 789, 02 грн.,
стягнути судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача Кірса В.В. позовні вимоги підтримав та
просить суд стягнути з ОСОБА_1 відсотки з суми неповернутого кредиту в сумі 26
789, 02 грн., стягнути судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про що
свідчить повідомлення у газеті «Нова Доба» про виклик його до суду.

Зі згоди
представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно
до Кредитного договору № 00055 від 16.02.2005 року КС «Добросвіт»
надала кредит ОСОБА_1 у сумі
40000 (сорок тисяч грн.) гривень строком на 36 місяців.

Згідно
виконавчого напису посвідченого приватним нотаріусом від 15.01.2007 року
заборгованість за відсотками з суми неповернутого кредиту становить 26 789, 02
грн.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 75, 88, 130, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 562
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Добросвіт» відсотки з суми неповернутого
кредиту за період з 16.01.2007 року по 10.10.2007 року, в сумі 26 789, 02 грн.
(двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 02 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Добросвіт» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 267 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.