Справа
№2-1826/07
липня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
судді                                                            Полив'яного
секретарі                                                                    Агафоновій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з
додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо», третя особа - ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу матеріального збитку, спричиненого
дорожньо-транспортною пригодою, -
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2006р. у
м.Херсоні на пл.Перемоги при переміщенні з другорядної дороги ОСОБА_2 не надав переваги в
русі транспортному засобу ОСОБА_1. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП ОСОБА_1. як власнику автомобіля, було завдано
матеріальних збитків на суму 2820,75грн. Оскільки настав страховий випадок
позивач сплатив зазначену суму ОСОБА_1. Крім сплати страхового відшкодування у
розмірі 2820,75грн. Страхова компанія понесла додаткові витрати за власний кошт
у виді: сплати витрат на проведення робіт з метою визначення вартості
відновлювального ремонту у розмірі 130грн., витрати на отримання довідки з ДАІ
- 34,05грн., які просять стягнути в судовому порядку з відповідача - ОСОБА_2, а
також витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивам і
підставам, викладеним у позовній заяві.
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином причина неявки суду невідома.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
ст.1187  ч.2  ЦК  України,
шкода,  завдана  джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правові підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє  транспортним засобом,  механізмом,
іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює небезпеку.
Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
постанови Комсомольського райсуду
м.Херсона від 03.03.2006р. відповідач був визнаний винним у ДТП від
23.01.2006р., а саме: ОСОБА_2 керуючи т/з ГАЗ 53 д/н НОМЕР_2 при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі т/з НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3, що
рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП.3а вказане
правопорушення його було піддано адміністративній відповідальності у виді
до договору страхування від 06.05.2005р. ОСОБА_1. застрахував мікроавтобус
пасажирський марки НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_3,
2005 року випуску в ТДВ СК «Кредо». Згідно з умовами цього Договору Страховик
зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхове
відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві.
до довідки ТДВ СК «Кредо» від 24.01.2006р. зазначено факт зіткнення автомобіля,
що належить ОСОБА_1. під керуванням ОСОБА_3 Згідно акту №7724 від 28.02.2006р.
обставина події: зіткнення т/з, застрахованим автомобілем керував ОСОБА_3, який мав право
керування на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію т/з та заява на
ГАЗ 53, д/н НОМЕР_2, що належить ЗАО
«Україна» під керуванням ОСОБА_2
висновку про оцінку матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1,
пошкодженого внаслідок ДТП
складає 3577,35грн. Відповідно до платіжного доручення №9283, 9284,
страхувальник сплатив ОСОБА_1. 90,95грн. та 2729,80грн. Крім цього позивач
поніс витрати на дотримання довідки з ДАІ в сумі 34,05грн., витрати на
проведення експертизи 130грн.
зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
обставини дають суду підстави для стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків в
сумі 2984, 80грн., сплата судових витрат - 51грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 30грн.
ст.ст.11,60,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187 ЦК України, суд, -
Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо»
з ОСОБА_2на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії
«Кредо» 2984(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири)грн. 80коп. матеріальних
збитків; судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. та цитрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.(тридцять грн.).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.