№2-1884/07 РІШЕННЯ
2007 р.    Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого     судді                        Малінова О. С
при секретарі                                    Теліціній О.О.
представника позивача                   Кехман О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху
електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв'язку, -
року ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку
№ 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку. Позивач
обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідно до договору № 9375 від 27 лютого
2006 року відповідачка користувалась послугами електрозв'язку, і позивач
надавав їй ці послуги. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані
послуги електрозв'язку за період часу з 01 липня 2006 року по 17 квітня 2007
року в розмірі 521 грн. 90 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на
його користь з відповідачки.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд
справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку
з наведеним суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1. користувалася послугами електрозв'язку, які їй надав Цех
електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком". Відповідно до п. 3.2.8 Договору № 9375 від 27 лютого 2006
року відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати
за надані послуги електрозв'язку. Але порушила ці умови договору в наслідок
чого за відповідачкою утворилася заборгованість по оплаті цих послуг,
яка підлягає стягненню з неї за період часу
з 01 липня 2006 року по 17 квітня 2007 року включно в розмірі 521 грн. 90 коп.
задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові
витрати у загальній сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Законом України „Про
телекомунікації"", -
„Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № З
Донецької філії ВАТ „Укртелеком" задовольнити.
ОСОБА_1, 1945 р. народження, на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху
електрозв'язку № 9 Центру елктрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком", на розрахунковий рахунок № 260071380 в ДОД АППБ
"Аваль", МФО 335076,
року по 17 квітня 2007 року включно в
розмірі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня 90 копійок, а також судові витрати
в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти
днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.