Справа №2-1471/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року     Новотроїцький районний суд   Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача -

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу

за позовом
ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання

права власності
на майно ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності
на майно,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що він відповідачу надав послугу по
обробітку землі тракторами згідно договору. Відповідач своєчасно не провів з
ним розрахунок грошима,  як це було
обумовлено договором.  06.03.2001 року
відповідач по накладнійНОМЕР_1 таНОМЕР_2в рахунок заборгованості за роботу
тракторів передав йому склад фуражного зерна на млині вартістю 44427 грн. та
гараж легкових автомобілів з огорожею вартістю 22134 грн.,  розташовані в АДРЕСА_1,  яким він весь
час користувався. На неодноразові прохання оформити належним чином на його ім'я
вище зазначені будівлі відповідач відмовляв мотивуючи тим,  що йде реорганізація господарства. Тому
вважає,  що встановлений строк позовної
давності в три року пропустив в силу своєї необізнаності. Просить Поновити
строк позовної давності звернення до суду та визнати право власності на
нерухомість.

В судовому
засіданні позивач просить поновити строк позовної давності та визнати право
власності на нерухомість.

В судове
засідання відповідач не з'явився. Згідно довідки з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виданої Новотроїцькою
райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 04.04.2005 року державна реєстрація
підприємства припинена у зв'язку з визнання його банкрутом.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
220 ч 2,  392 ЦК України;  ст.  2,
3, 12, 13 Закону України «Про власність».

В суді
встановлено факт,  що позивач відповідачу
надав послугу по обробітку землі тракторами згідно договору. Відповідач
своєчасно не провів з ним розрахунок грошима,
як це було обумовлено договором.
06.03.2001 року відповідач по накладнійНОМЕР_1 таНОМЕР_2в рахунок
заборгованості за роботу тракторів передав йому склад фуражного зерна на млині
вартістю

44427 грн. та гараж легкових
автомобілів з огорожею вартістю
22134 грн.,  розташовані вАДРЕСА_1

Відповідач
зобов'язувався оформити всю належну документацію та посвідчити даний договір в
нотаріальному порядку. На даний часІНФОРМАЦІЯ_1 ліквідовано,  що позбавляє позивача можливості оформити
право власності на майно .

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України
доказами,  і відбулося повне або часткове
виконання договору,  але одна зі сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
Згідно зі  ст.  328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно,  якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Отже,  за таких обставин,  позов підлягає задоволенню і є підстави для
поновлення строку позовної давності та визнання права власності за ОСОБА_1 на
майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на майно - задоволити.

Поновити
ОСОБА_1строк позовної давності.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будівлю складу фуражного зерна на млині та
будівлю гаражу легкових автомобілів з огорожею,
розташованих вАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.