справа № 2-6299/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Грушицького А. І.

при секретарі Олексюк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2.

представника відповідача
Бірюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради
Волинської області про встановлення факту,
що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до Луцької міської
ради про встановлення факту родинних відносин померлого ОСОБА_3 та померлої
ОСОБА_4,  а саме те,  що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно - квартиру №
7 по АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим,  що її
батько ОСОБА_3 був співвласником вказаної квартири,  іншим співвласником помешкання була його
мати,  бабуся позивача - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла,  після її смерті відкрилася спадщина,  яку прийняв шляхом постійного проживання
разом із спадкодавцем її син - ОСОБА_3,
однак він не зміг оформити свої спадкові права,  оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Позивач звернулася в держнотконтору з метою оформлення
своїх спадкових прав,  проте у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй відмовили,
оскільки недоведеним є факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Позивач зверталася в органи реєстрації актів цивільного стану із заявою про
виправлення прізвища матері батька (баби заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 на
ІНФОРМАЦІЯ_4,  в чому їй було
відмовлено,  оскільки первинний актовий
запис про шлюб баби і діда заявниці,  в
якому було би зазначено,  що баба
заявниці після шлюбу залишилася на дошлюбному прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_4
відсутній,  а поновлений відділом РАЦС
ЛРУЮ актовий запис про шлюб баби і діда заявниці ОСОБА_5 і ОСОБА_4 № 5 від
13.12.1999 p.,  який би міг бути підставою для внесення змін
в актовий запис про народження батька заявниці ОСОБА_3,  оскільки в ньому зазначено,  що баба заявниці залишилась після шлюбу на
своєму дошлюбному прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_4,
складений пізніше - 13.12, 1999р.,
ніж актовий запис про народження батька заявниці - 14.01.1953 р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2. позовну вимогу про встановлення факту,
що має юридичне значення уточнив,
що підтримала в судовому засіданні позивач ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з
вищенаведених підстав,  просить суд
встановити,  що ОСОБА_4,  котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є бабою
ОСОБА_1 (матір'ю її батька - ОСОБА_3,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року) та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 7 в будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті баби - ОСОБА_4,  котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька -
ОСОБА_3,  котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача
ОСОБА_2.
в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача
Бірюк І.В. покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,  представника позивача ОСОБА_2.,  представника відповідача Бірюк І.В.,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що квартира № 7 в будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 17 листопада 2005 року належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.  9).

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 померла,  що стверджується відповідним свідоцтвом
(а.с.  10). ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 4 червня 2007
року позивач ОСОБА_1 звернулася в Першу Луцьку держнотконтору із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3.,  який був спадкоємцем своєї матері -ОСОБА_4

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається,  що її батьком є ОСОБА_3 (ах. 8). Згідно
свідоцтва про народження,  виданого 24
листопада 1969 року, ОСОБА_3 народився 1 січня 1953 року у м.  Луцьку Волинської області і його батьками
значаться ОСОБА_5 (росіянин) та ОСОБА_4 (українка) (а.с.  11).

Із свідоцтва про одруження (поновленого),  виданого Луцьким РВ РАГС Волинської області
15 грудня 1999 року,  вбачається,  що у 1940 році одружилися ОСОБА_5,  1920 р.н.,
уродженець м.
Володимир-Олександрівськ Будьонівського району Приморського краю,  та ОСОБА_4,
1920 р.н.,  уродженка с Хорохорин Луцького району Волинської області. При цьому у
свідоцтві зазначено,  що дружина після
одруження залишилася на прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.  12).

В матеріалах справи наявна копія трудової книжки
ОСОБА_4,  1920 р.н. (а.с.  14).

Відділом РАЦС ЛМУЮ відмовлено у внесенні змін до актового
запису про народження ОСОБА_3.,  оскільки
первинний актовий запис про шлюб баби і діда заявниці,  в якому було би зазначено,  що баба заявниці після шлюбу залишилася на дошлюбному
прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній,  а
поновлений відділом РАЦС ЛРУЮ актовий запис про шлюб баби і діда заявниці
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 № 5 від 113.12.1999 p.,  який би міг
бути підставою для внесення змін в актовий запис про народження батька заявниці
ОСОБА_3,  оскільки в ньому
зазначено,  що баба заявниці залишилась
після шлюбу на своєму дошлюбному прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_4,  складений пізніше - 13.12.1999р.,  ніж актовий запис про народження батька
заявниці - 14.01.1953 р. (а.с.  13).

Отже,  пояснення
позивача про те,  що ОСОБА_4 є її бабою
(матір'ю ОСОБА_3.) повністю підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем,  тому в силу ч.3  ст.
1268 ЦК
України вважається таким,
що прийняв спадщину. ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ч. 1  ст.
1269 ЦК
України подавши у встановлений законом строк заяву до
нотаріальної контори.

Будь-які інші особи,
крім позивача,  у встановлений
законом строк спадщину не прийняли.

Тому слід визнати право
власності на вказану квартиру за позивачем.

Судові витрати слід залишити за позивачем,  оскільки відповідач в даній справі будь-яких
її законних прав та інтересів позивача не порушував.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,  58,
60,  215 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.
1216-1218,  1220, 1222, 1223, 1226,  1258, 1261,
1268-1270 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити,  що
ОСОБА_4,  котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
є бабою ОСОБА_1 (матір'ю її батька - ОСОБА_3,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 7 в будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування після
смерті баби - ОСОБА_4,  котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька - ОСОБА_3,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.