№ 2-2099/07
27 вересня 2007р.      Костянтинівський міськрайонний суд    Донецької області у складі:
головуючої                                           Петруня
при секретарі                                        Яблучанській
за участю представника
позивача                                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка
справу      за           позовом             Обласного             комунального               підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»              в             особі               Виробничої                одиниці
«Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
ЗО липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачка зареєстрована і мешкає у
приватизованій АДРЕСА_1,  та позивач
надає їй послуги теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року утворилася
заборгованість у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.,
яку разом із сумою сплачених судових витрат позивач просив стягнути з
відповідачки на його користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з*явилась,  про час і місце його проведення була
повідомлена у порядку  ст. 74 ЦПК
України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
представника позивача,     перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і
мешкає у АДРЕСА_1,  що підтверджується
довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  3). Позивач
надає відповідачці по справі послуги теплопостачання,  площа житла,
яка отоплюється становить ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я
відповідачки ОСОБА_2 (а.с.  4),  за що вона зобов*язана своєчасно вносити
плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного
виконання відповідачами  своїх
зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно утворилася заборгованість,  розмір якої становить ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.  5 )
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
України власник зобов*язаний утримувати майно,  що йому належить,  якщо інше не встановлено договором або
Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути на користь
позивача з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності,  тобто за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
включно у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.
В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 в дохід держави витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с. 8),  а також на користь позивача витрати на оплату
коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
257,  267,  322 ЦК України,   ст.  ст. 10,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
162 ЖК України,  п.п.10,  33,  40
«Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51
(п*ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.