Справа
№ 2-1035/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24
липня    2007 року                                                                                      с.
Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О.
В.,  при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за     позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2006 року до суду позивачем подано позов до відповідача про виселення
його з житлового приміщення гуртожитку,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив,  що рішенням адміністрації профкому Відкритого
акціонерного товариства «Мереф'янський механічний завод» йому у гуртожитку що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 виділені у користування кімнати НОМЕР_1 та
НОМЕР_2,  одночасно вирішено переселити
відповідача з кімнати НОМЕР_1 в кімнату НОМЕР_3,  на підставі того,  що він не користувався кімнатою НОМЕР_1,  не сплачував кошти за комунальні послуги. На
користування кімнатами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивачу виписаний ордер. У зв'язку з
тим,  що відповідач добровільно не
виконав рішення адміністрації профкому ВАТ «ММЗ» про його добровільне
звільнення кімнати НОМЕР_1,  позивач
змушений звернутися з позовом до суду.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причину
своєї неявки суду не повідомив,  судом за
згодою позивача прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд
вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що спільним рішенням
адміністрації та профкому Відкритого акціонерного товариства «Мереф'янський
механічний завод» від 06 липня 2005 року позивачу ОСОБА_1 виділено дві
кімнати у заводському гуртожитку поАДРЕСА_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у місті Мерефа
Харківського району Харківської області про що свідчить протокол від 06.07.2005
року.

Позивачу,  що працює на ВАТ «Мереф'янський механічний
завод» виданий ордер на право зайняття з сім'єю житлової площі у гуртожитку по
вулиці АДРЕСА_1 кімната НОМЕР_1,
розміром 17, 6 кв.
м та № 15 розміром 17, 6 кв.
м на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету
підприємства від 06 липня 2005 року,  про
що свідчить ордер на ім'я ОСОБА_1.

Позивач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 кімнати НОМЕР_1-НОМЕР_2,  про що свідчить відмітка у паспорті на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов
від 10 травня 2006 року складеного депутатом Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської області Погорєловою С. В. позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 кім. НОМЕР_2. У кімнаті НОМЕР_1 знаходяться речі
відповідача,  який за вказаною адресою не
мешкає.

Відповідно
до  ст.
116 ч.3 Житлового Кодексу України осіб,
які самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Враховуючи
вищенаведене,  суд вважає за необхідне
виселити відповідача з жилого приміщення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,    212-215,
224-226   ЦПК України,     ст.
116 ч.3 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 - виселити з жилого приміщення гуртожитку,  що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  кімната НОМЕР_1.

Рішення суду може бути переглянуто судом,  що його постановив за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана до
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також,  апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не буде подано.

Якщо
було подано таку заяву,  але апеляційна
скарга не була надана в строк,
встановлений  ст. . 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.