№ 2-2276/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області у складі:

головуючого                                               Петруня Н.В.,

при секретарі                                              Яблучанській О.В.,

за участю

позивачки                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2000
року, від якого дітей не мають. З грудня 2006 року сімейні відносини та сумісне
проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя та постійно виникаючими з цих причин сварками.
Відповідач пішов з сім*ї та підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою.
Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставити викладені в
позовній заяві; відповідач позов визнав, вважаючи також неможливим примирення і
подальше збереження сім*ї, не заперечуючи при цьому проти часу, мотивів
припинення сімейних відносин та сумісного проживання з позивачкою.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 26
серпня 2000 року (а.с. 4), від якого дітей не мають. З грудня 2006 року сімейні
відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових
причин сварками.  У теперішній час

2

відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою
жінкою. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім*ї
ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення.

Суд вважає за
необхідне стягнути державне мито з позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, в
сумі 10 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України,-

ВИ РІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 26 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис за № 295.

Під час видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2державне мито у розмірі 10 /десяти/ гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.