Справа №2-3936/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                                Мелешко С.І.

при секретарі                                                Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом про оспорювання
батьківства та виключення запису як батька з
актового запису про народження дитини, покликаючись на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
до 2004 року . Спільне життя не склалося і 02.12.2005 року рішенням
Червоноградського міського суду шлюб між ними розірвано . Відповідачка ОСОБА_2
народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 і записала батьком в свідоцтві про народження позивача : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   .

Вже на час
розірвання шлюбу на протязі 5 років відповідачка проживала з іншим мужчиною, який і являється батьком дитини   . Позивач записаний батьком , хоча не являється біологічним батьком і жодного відношення до
даної дитини не має.

Відповідачка
записала його батьком дитини, знаючи , що батьком є інший мужчина. Позивач просить виключити з актового запису про
народжекння ОСОБА_3 запис його , як батька.

Позивач у судовому засіданні
підтримав свій позов , зіслався на обставини, викладені в позовній заяві
.   Просив позов задоволити .

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала , пояснила , що дійсно позивач не є батьком її
дитини ОСОБА_3   .

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення із слідуючих підстав:

Судом
встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач   перебував в зареєстрованому шлюбі. Шлюб
розірвано рішенням Червоноградського міського суду 15.03.2004 р. Відповідачка народила дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   .

Вже на час розірвання шлюбу відповідачка проживала з іншим мужчиною, який
і. являється батьком дитини .Позивач записаний батьком , хоча не являється
біологічним батьком і жодного відношення до даної дитини не має.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина , яку відповідачка записала на нього , у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі
батька записано його ОСОБА_1   .

В книзі записів актів громадянського
стану про народження зроблено запис 05.07.2005р. за № 384.

Позивач не являється біологічним
батьком дитини, так як відповідачка проживала з іншим мужчиною, шлюб між стронами розірвано 15.03..2004р. , відповідачка
пояснила, що позивач не є батьком її дитини. Наведене вона ствердила в судовому
засіданні. За таких обставин суд прийшов до
переконання, що позов слід задовольнити .

Керуючись
ст.ст.10,60, 212,215, 259    ЦПК
України,ст.ст.122,136 Сімейного Кодексу України суд,-

Вирішив:

Позов  задовольнити.

2

Визнати , що ОСОБА_1 1975 р.н. , уродженець м.Червонограда Львівської області не являється батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Виключити запис ОСОБА_1 , як батька
з актового запису № 384 від 05.07.2005 року вчиненого
відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області  про
народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
м.Червонограді Львівської області.

Рішення
вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не подана
заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.