Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   Новомосковської   міської
ради Дніпропетровської
області,  третьої  особи
-  Новомосковської  міської державної нотаріальної контори про
визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ЗО
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської
ради Дніпропетровської області, третьої особи - Новомосковської міської
державної нотаріальної контори про визначення частки в спільному сумісному
майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилося спадкове майно - частка квартири по АДРЕСА_1

Він
єдиний спадкоємець померлого, в зазначений законом строк він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом йому було відмовлено, т.я. не виділені частки
осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В
зв"язку з вищевикладеним, позивач в своїй заяві просить суд визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за ним право
власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1, а також, визнати за ним право
власності на 12 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної
власності, визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на 12 частину
квартири по АДРЕСА_1, а також, визнати за позивачем право власності на 12
частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове
засідання представник відповідача - Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області не з*явився, в своїй заяві просить суд розглянути
справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

В судове
засідання представник третьої особи - Новомосковської міської державної
нотаріальної контори не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають
задоволенню, з наступного.

В
судовому засіданні було встановлено, що 20.01.1999 року ОСОБА_2 і
ОСОБА_1отримали у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності, (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11))

В
зазначений законом строк ОСОБА_1. звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом
йому було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири
на праві спільної сумісної власності.

Згідно
ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене
договором.

В
судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного
майна.

Таким
чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної
сумісної власності, є рівними і за кожним із них необхідно визнати право
власності по 12 частки квартири.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2. помер, позивач, на підставі ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає необхідним визнати за позивачем
право власності на 12 частину квартири в порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.