Справа №2-4056/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року

Харцизький міський суд
Донецької області у складі: судді -Щебуняєвої Л.Л., при секретарі- Псаревої
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом
Харцизького комунального підприємства „Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року  Харцизьке комунальне підприємство
„Міськводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2., які
мешкають за адресою :АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 серпня 2007
року у загальній сумі 986 грн.02 коп.

В судовому засіданні
представник позивача-ОСОБА_3. повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. визнав
позов частково і пояснив, що він і його мати - ОСОБА_2. мешкають за адресою
:АДРЕСА_1,позивач надає їм послуги з водопостачання .В зв'язку з важким
матеріальним становищем вони тривалий час не сплачують послуги з водопостачання
.Однак вважає. що оскільки позивач в період виникнення у них заборгованості
надавав їм послуги з водопостачання не цілодобово ,а лише з 6 годин до 10 годин
ранку, та с
18 до 22 годин ввечері, то і сплачувати за та такі
послуги вони повинні пропорційно їх наданню, а саме в 1/3 частині від заявлених
позивачем.  Крім того позивач вказав в
позові заборгованість ,яка перевищує строки позовної давності, а саме більш ніж
за 3 роки, з чим він також не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2. в
судове засідання не з*явилася, про час і місце розгляду справи вона
повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд
знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановленого
Харцизьке комунальне підприємство „Міськводоканал" надає послуги з
водопостачання і водовідведення відповідачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,які мешкають
за адресою :АДРЕСА_1.

Згідно особистого
рахункуНОМЕР_1 вбачається, що відповідачі мають заборгованість за надані
послуги з водопостачання і водовідведенню перед позивачем за період з 1 січня
2004 року по 1 серпня 2007 року в загальній сумі 986 грн. 02 коп., а в межах трирічного строку позовної давності ,а саме :з 1
серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року загальна сума заборгованості складає 749
грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ст.64
ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,користуються нарівні
з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення.Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,що випливають із зазначеного договору.

Згідно розпоряджень
Харцизького міського голови від 19 травня 2005 року НОМЕР_1 „Про використання
питної води у літній період",від 19 червня 2006 року №220-р „Про
використання питної води у літній період", від 10 травня 2007 року №132-р
„Про

2

використання питної води у літній період вбачається,що в
зв'язку з використанням питної води на полив присадибних ділянок було дозволено
КП „Міськводоканал" скоротити подачу води на місто в часи найменшого
споживання води та збільшувати подачу води у часи пік з 6 .00 до 10.00 годин та
з 18.00 до 22.00 годин щодня без зниження ліміту -у 2005 році з 21 травня 2005
року,у 2006 році-з 1 червня 2006 року,у 2007 році-з 1 травня 2005 року.

Згідно довідки Харцизького
комунального підприємства „Міськводоканал"НОМЕР_2 від 28 вересня 2007 року
-за час з 2004 року по серпень 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з заявами про
відсутність у їхній квартирі питної води не зверталися, викликів працівників
підприємства для складання актів про відсутність подачі води не здійснювалося.

При таких обставинах у суду
немає ніяких підстав вважати,що з вини позивача відповідачам неповністю
надавалися послуги з водопостачання.

Враховуючи встановлені
судом обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання і
водовідведення.

З урахуванням трирічного
строку позовної давності для звернення в суд з позовом,суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів заборгованість в межах трирічного строку позовної
давності, а саме за період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року,що
складає у загальній сумі 749 гривень 93 коп., задовольнивши позов частково.

Керуючись ст.64 ЖК
України,ст.ст.257,509 ЦК
України,ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов Харцизького
комунального підприємства „Міськводоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2який народився у місті Харцизьку Донецької області,
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1яка народилася у м.Уссурійск на користь Харцизького
комунального підприємства „Міськводоканал" (р/рахунок №8040 в
ДОФ АКБ
УСБ м.Донецька,МФО 334011,КОД ЗКПО 05524328)
заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведенню за період з 1
серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року у сумі 749 гривень 93 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1.ОСОБА_2
на користь держави держмито у сумі по 25 гривень 50 коп. з кожного (на
р/рахунок №0088,код платежу:22090100 в УДК Донецької області,МФО 834016,КОД ОКПО 24165154,отримувач:місцевий бюджет
м.Харцизька), витрати з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи
у сумі по 15 гривень з кожного на користь державного бюджету Ворошиловського
району М.Донецька (р/рахунок №0004,ЄДРПОУ -34686537,МФО
-834016,Банк-ГУ ДКУ в Донецькій області,код суду 37).

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.