Справа №2-о-97/2007р.
УХВАЛА
про залишення заяви без роз
гляду
31 жовтня 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської обл
асті у складі: головуючого -су
дді Слурденко О.І., при секрет
арі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за заявою ТО
В «Агросервіс ЛТД», третя осо
ба на боці заявника Іванівсь
ка сільська рада Чугуївськог
о району Харківської області
, про встановлення факту, що м
ає юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
із заявою про визнання факту
постійного користування, во
лодіння і розпорядження неру
хомим майном понад десяти ро
ків, яке є безхазяйним і тому
повинне було раніше передан
о у комунальну власність сіл
ьської ради, але Іванівська с
ільська рада передала фактич
но у власність це нерухоме ма
йно йому не приймаючи у комун
альну власність. Тому вважає
, що комплекс молочнотоварно
ї ферми належить йому на прав
і власності і за відсутності
спору просить встановити це
й факт який має для нього юрид
ичне значення оскільки дозво
лить зареєструвати право вла
сності на нерухоме майно в Чу
гуївському МБТІ.
Голова Іванівської сільсь
кої ради підтвердив вказані
обставини заявником та вважа
в за доцільним встановити це
й факт, оскільки ТОВ «Агросер
віс ЛТД» дійсно понад десять
років володіє та розпоряджа
ється будівлею МТФ колишньог
о радгоспу «Іванівський», та
к як цей об'єкт був недобудово
ю і не включався до розпаюван
ня майна КСП «Іванівський», а
залишився безхазяйним. Заяв
ник за свої кошти добудував б
удівлю та володіє нею відкри
то, відомо та зі згоди сільсь
кої ради.
Заслухавши представника з
аявника, голову Іванівської
сільської ради, дослідивши м
атеріали справи, суд надходи
ть до наступного.
Заявник звернувся до суду і
з заявою про встановлення фа
кту, що має юридичне значення
. У відповідності до п.7 ч.2 ст. 234 Ц
ПК України суд розглядає в по
рядку окремого провадження с
прави про передачу безхазяйн
ої нерухомої речі у комуналь
ну власність при відсутності
спору та юридичної заінтере
сованості в судовому підтвер
дженні або усуненні невизнач
еності правового положення м
айна. Але згідно ч.б ст. 235 ЦПК Ук
раїни, якщо під час розгляду
справи у порядку окремого пр
овадження виникає спір про п
раво, який вирішується в поря
дку позовного провадження, с
уд залишає заяву без розгляд
у і роз'яснює заінтересовани
м особам, що вони мають право
подати позов на загальних пі
дставах.
Як вбачається із довідки Чу
гуївського МБТІ, на вказаний
об'єкт нерухомого майна вже з
ареєстроване право власност
і за ВАТ «Граківський комбін
ат хлібопродуктів», про що за
явнику та Іванівський сільсь
кий раді відомо не було. З цьог
о випливає, що в наявності є с
пір про право власності і том
у цей позов повинний для розг
ляду в позовному провадженні
.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Агросервіс ЛТД
» , третя особа на боці заявни
ка Іванівська сільська рада
Чугуївського району Харківс
ької області, про встановлен
ня факту, що має юридичне зна
чення -залишити без розгляду
, роз'яснивши заявнику про пр
аво подати позов на загальни
х підставах в позовному пров
адженні.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до су
дової палати з цивільних спр
ав апеляційного суду Харківс
ької області шляхом подачі ч
ерез суд першої інстанції пр
отягом п'яти днів з дня прогол
ошення ухвали, заяви про апел
яційне оскарження і подачею
після цього протягом 10 днів ап
еляції з наданням її копії до
апеляційної інстанції або у
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.