Справа№2-1648
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                 Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді        Робак С О.

при секретарі                                 Підлубній Т.О..

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 жовтня 2007 року вона купила у
відповідачки ОСОБА_2житловий будинок з усіма господарськими будівлями та
спорудами, розташований в с.Одая Тульчинського району по АДРЕСА_1, який їй
належав на праві приватної власності відповідно до рішення суду від 19 вересня
2007 року.

За куплений будинок вона сплатила
відповідачці гроші в сумі 2000 грн., а їй було передано технічний паспорт на
будинок. Про продажу їй будинку відповідачка написала розписку, виразивши свою
волю в письмовій формі. В той же день для оформлення договору купівлі-продажу
вони звернулися в нотаріальну контору: Однак, оформити договір купівлі-продажу вони не змогли, так як необхідно було
зібрати ряд довідок, які нею було зібрано через кілька днів і вона
звернулася до відповідачки з проханням оформити договір купівлі-продажу
нотаріально. Відповідачка пообіцяла з'явитися в нотаріальну контору, однак,
потім відмовилася і до цього часу в нотаріальну контору не з'являється. Тому
вона не може договір купівлі-продажу посвідчити нотаріально.

Так як
оформити нотаріально договір купівлі-продажу будинку вона не може, тому вимушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні
позову наполягає.

Відповідачка позов визнала. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачкою позову, відповідно до ч. 4 ст.
130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і Грунтуються на наявних у справі доказах, а
визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, керуючись Ч;2. ст.220,
ст.328, ч.3 ст.334,638, 655, 656 ЦК
України, ст.4, 15, ч.4 ст.130, СТ.174, ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 1 жовтня 2007року
житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого
в с. Одая Тульчинського
району по

2

АДРЕСА_1, удалений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та
спорудами, розташований в с. Одая Тульчинського району
поАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної
скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.