Справа №2-1743/07
УХВАЛА

04.10.2007
р.                                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя у складі
головуючого судді Боровікової А.І.,  при
секретарі Маркіні Д.В.,  розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Запоріжжяобленерго",  третя особа Запорізьке обласне управління у
справах захисту прав споживачів про визнання недійсним акту НОМЕР_1 від
24.03.07р. „Про порушення побутовим споживачем „Правил користування електричною
енергією для населення",  заборону
ВАТ „Запоріжжяобленерго" відключення електропостачання в квартирі та
зобов"язання ВАТ „Запоріжжяобленерго" відновити енергопостачання у
квартирі та зустрічному позову ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення вартості недозарахованної
електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1до
ВАТ „Запоріжжяобленерго",  третя
особа Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів про
визнання недійсним акту НОМЕР_1 від 24.03.07р. „Про порушення побутовим
споживачем „Правил користування електричною енергією для населення",  заборону ВАТ „Запоріжжяобленерго"
відключення електропостачання в квартирі та зобов"язання ВАТ „Запоріжжяобленерго"
відновити енергопостачання у квартирі та зустрічному позову ВАТ
„Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості недозарахованної електроенергії,  Ухвалою суду від 21.06.2007 року вищевказані
позовні вимоги об'єднані в одне провадження.

У
судовому засіданні представник відповідача по первісному позову (позивача по
зустрічному) ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернувся до суду с клопотанням про
закриття провадження по справі за первісним позовом Воробйова до ВАТ
„Запоріжжяобленерго",  третя особа
Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів про визнання
недійсним акту НОМЕР_1 від 24.03.07р. „Про порушення побутовим споживачем
„Правил користування електричною енергією для населення",  заборону ВАТ „Запоріжжяобленерго" відключення
електропостачання в квартирі та зобов"язання ВАТ „Запоріжжяобленерго"
відновити енергопостачання у квартирі з тих підстав,  що заявлені вимоги підлягають розгляду у
порядку адміністративного судочинства,
тобто у порядку КАС України,  з
тих підстав,  що вимоги позивача
ОСОБА_3.  полягають в:

-зобов"язанні
ВАТ „Запоріжжяобленерго",  як
суб"екта владних повноважень відновити електропостачання,  тобто вчинити певну дію;

-забороні
ВАТ „Запоріжжяобленерго" як суб"екту владних повноважень відключати
електропостачання,  тобто утриматися від
вчинення певної дії;

-акт про
порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для
населення визнати недійсним,  тобто
визнати недійсним акт індивідуальної

дн.

Позивач
за первісним позовом ОСОБА_1. проти задоволення зазначеного клопотання заперечує,  вважає,
що заявлені позовні вимоги стосуються захисту прав споживачів,  а тому повинні розглядатися в порядку ЦПК
України.

Відповідно
ст.  15 ЦПК
України,  суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно  ст.  17
КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії),  дій чи
бездіяльності,  відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Вислухавши
думку учасників процесу та виходячи з положень
ст.  15 ЦПК України,   ст.
17 КАС України,  суд вважає,  що заявлене клопотання підлягає задоволенню
оскільки відповідачем по справі є ВАТ „Запоріжжяобленерго",  як суб"єкт владних повноважень,  а заявлений позивачем первісний позов до ВАТ
„Запоріжжяобленерго" містить позовні вимоги про оскарження правового акту
індівідуальної дії суб"екта владних повноважень,  а саме визнання недійсним „Акту про порушення
побутовим споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення".

Позивачу
за первісним позовом необхідно звернутися до суду в порядку,  визначеному КАС України.

Відповідно  ст.
205 ч.1 ЦПК України,  суд закриває
провадження у справі,  якщо справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до  ст.
126 ч. 2 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право
постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог
у самостійні провадження,  якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  15,  205 ч.1,
126 ч.2 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по цивільній справі № 2-1743/07 за позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Запоріжжяобленерго",  третя особа
Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів про визнання
недійсним акту „Про порушення побутовим споживачем „Правил користування
електричною енергією для населення",
заборону ВАТ „Запоріжжяобленерго" відключення електропостачання в
квартирі та зобов"язання ВАТ „Запоріжжяобленерго" відновити енергопостачання
у квартирі.

Роз"яснити
позивачу ОСОБА_1.,  що він має право
звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку,  визначеному КАС України.

Зустрічний
позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості недозарахованної електроенергії
роз"єднати та виділити у окреме провадження.

Ухвала
щодо закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.