Справа №2-1286/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 р.                                                                            м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Коробського А.В.

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за

позовом ОСОБА_1
до Димитровської міської ради про визнання

права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов
визнав.

Позивач
в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_3, на підставі чого відкрилася спадщина на частину квартири
АДРЕСА_1. Частина квартири належала ОСОБА_3 по праву спільної сумісної
власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2002 року №
1/26-604. Інша частина квартири належить позивачу.

Позивач,
як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, шляхом подання заяви
до державної нотаріальної контори, в порядку, встановленому законом, після
смерті матері, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

На
спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 має право позивач та
його рідна сестра ОСОБА_2, яка не заперечує проти визнання права власності за
позивачем, інших спадкоємців на спадкування після його смерті не має. їх
батько, ОСОБА_4, чоловік спадкодавеці, помер у 2000 році.

Відповідно
до статті 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець першої черги за
законом позивач прийня спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву, у встановленому
законом порядку, його рідна сестра, ОСОБА_2 відмовилася прийняти спадщину.

Незважаючи
на факт прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом у
встановленому законом порядку позивач отримати не може з причин відсутності
виділу у натурі частки спадкодавців із майна спільної сумісній власності.

При
наявності реєстрації права власності нерухомого майна в БТІ, відсутність виділу
часток у спільної сумісної власності спричиняє для позивача неможливість в
позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із чим він
звертається до суду.

За таких
обставин, позивач просить визнати за нею право приватної власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3, на підставі чого
відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5). Частина квартири
належала ОСОБА_3 по праву спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 20.06.2002 року № 1/26-604. Інша частина квартири
належить позивачу (а.с. 22-23)

Позивач,
як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, шляхом подання заяви
до державної нотаріальної контори, в порядку, встановленому законом, після
смерті матері, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою з нотаріальной контори (а.с. 32).

На
спадкування за законом першої
черги після смерті ОСОБА_3 має право позивач та його рідна сестра ОСОБА_2, яка
не заперечує проти визнання права власності за позивачем, інших спадкоємців на
спадкування після його смерті не має, що підтверджується свідоцтвами про
народження, свідоцтвом про шлюб та довідкою з нотаріальної контори (а.с. 7, 12,
13, 31). їх батько, ОСОБА_4, чоловік спадкодавеці, помер.

Відповідно
до приписів ст.3 Закону України «Про власність», майно може належати на праві
спільної (часткової або сумісної) власності громадянам. Згідно статті 8 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність.

За
змістом частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до
частини 2 статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

За
змістом статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, та за ним необхідно визнати право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

На
підставі ст.ст. 370, 372, 1220, 1261, 1268, 1269, Цивільного кодексу України,
та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилась
після померлої ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.