Справа №ц2-3382/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 липня
2007року                                                                     м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого судді - Ямкової О.О.,  при
секретарі - Петровській О.С,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку.

У судове засідання позивач не
з'явилася,  надала заяву,  в якій вимоги позову підтримала,  просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  надав заяву,  в якій вимоги позову визнав,  просив розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін,  оскільки у справі досить даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих копії
свідоцтв,  сторони перебували в
зареєстрованому шлюбу,  від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь якій відповідач аліменти офіційно
не сплачує.

Як вбачається із письмових пояснень
позивача,  що підтверджено матеріалами
справи,  неповнолітня Анастасія
знаходиться на утриманні і вихованні матері. Позивач не працює,  інших доходів і власності не має.

Відповідач є працездатним,  однак офіційно не працює,  у власності нічого не має.

Оцінюючи зібрані докази у
справі,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2,
який є батьком неповнолітній доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язаний до утримання дитини,
проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі викладеного,  відповідно до  ст.   ст.  180,  181,
182,  183 СК України,  суд приходить до висновку,  що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей,  а отже при
вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на
утримання дитини на користь позивача. При цьому,  суд враховує матеріальний і сімейний стан
сторін,  те що відповідач не має
постійного доходу. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  починаючи з часу пред'явлення вимог -
23.04.2007року. Тому позов підлягає задоволенню.

В силу  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп і
інформаційно-технічні послуги.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.  Миколаєва,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає: АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку,
але не менш ніж встановленого законом мінімум,  починаючи з 23.04.2007року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у
розмірі 51грн.00 коп. на користь держави,
а також на користь держбюджету Центрального району м.  Миколаєва інформаційно-технічні послуги у
розмірі 7грн. 50коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.