Справа № 2-804 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ    УКРАЇНИ

31.10.2007 р. Городоцький
районний суд Львівської обл.

в
складі:

головуючого
- судді           Каралюса В.М.

при
секретарі                      Цап І.М.,

розглянув   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Городку   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради про
визнання права власності на будинковолодіння, суд, -

встановив:

ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
мав на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживав.

Позивач ОСОБА_1 - син спадкодавця, 4.10.2007 р. звернувся
з позовом до Долинянської сільської ради про визнання за ним в порядку
спадкування права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено
йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого, дав інші пояснення, зокрема: спадкодавець
28.06.1995 р. розірвав шлюб з його матір"ю. Він є сином спадкодавця, після
смерті батька постійно доглядав за будинком. Батько заповів будинок йому, однак
через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити спадщину.

Голова Долинянської
сільської ради у судовому засіданні позов фактично визнав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність
прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.86 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивача, долучених до справи копії технічного
паспорта на будинок, довідки Долинянської сільської ради від 18.06.2007 р. №536
(а.с. - 4-6, 12) вбачається, що ОСОБА_2. був забудівником будинковолодіння в
АДРЕСА_1,
на ім"я позивача, як спадкоємця складено технічний
паспорт на спірне будинковолодіння.

Згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 (а.с. - 10) ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2. помер.

З долучених до справи копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. - 11, 13) видно, що
ОСОБА_1. являється сином померлого ОСОБА_2. та ОСОБА_3., шлюб між якими
розірвано 28.06.1995 р.

При житті, що видно із заповіту від 11.01.2006 р.
посвідченого в Долинянській сільській раді (а.с. - 7) ОСОБА_2. все своє майно
заповів своєму сину ОСОБА_1

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2. при житті набув,
або володів будинком   АДРЕСА_1
неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших
підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

2

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2. на часі відкриття спадщини належав на праві
власності будинок АДРЕСА_1, і що позивач
доглядає за ним з часу смерті спадкодавця, а інших спадкоємців на спадкове
майно не має, тому є підстави до визнання права власності за ним на
будинковолодіння в цілому, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
159, 213-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1223 ЦК України, с
у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування
за заповітом від 11.01.2006 p., посвідченого у Долинянській сільській раді, на
будинковолодіння АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів.