Справа №2-2309/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року     Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест
К.Є.

за участю-
позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні підтримав. Пояснив, що шлюб з
відповідачкою зареєстрували 19 грудня 2003 року, актовий запис № 443. Від шлюбу
спільних дітей не мають. Сімейні стосунки припинені з вересня 2006 року.
Сімейне життя не склалося. Зберегти сім"ю вже не можливо. Просить шлюб
розірвати, судові витрати покласти на сторони порівну.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати. Не
заперечує проти віднесення витрат, пов"язаних з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу на обидві сторони порівну. Також пояснила, що
вона буде заявляти інший позов про поділ майна.

Вислухавши
позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

Сторони
перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 грудня 2003 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого
Рогу, актовий запис № 443. Від шлюбу спільних дітей не мають. Майновий спір
буде розглядатися в іншому цивільно-процесуальному порядку. Сімейні стосунки з
відповідачем припинені з вересня 2006 року. Сім"я розпалася і подальше її
збереження не можливе.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя
на пред'явлення позову до суду.

Таким
чином, позовні вимоги підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Суд також вважає, необхідним судові витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
покласти на сторони порівну, задовільнивши при цьому прохання сторін.

Керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції
м.Кривого Рогу, актовий запис №443.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАГС з кожного по 12 гривень 50 коп..

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.