Справа №2-3216/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

4 жовтня
2007 року       Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі:

головуючого
-    судді     Корекян Н.Р.

при
секретарі -                Башаєвої В.І.

розглянувши у
судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 1478 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги він
обґрунтовує тим,  що обласне комунальне
підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до квартири,
в якій мешкає відповідач АДРЕСА_1,
надало комунальні посл1/2и у вигляді теплоенергії та горячого
водопостачання на зазначену суму. Відповідач ухиляється від сплати комунальних
посл1/2,  в результаті чого станом з
01.09.2006 р. по 01.08.2007р. утворилась заборгованість у сумі 1478 грн. 40
коп. Дану суму позивач і просить стягнути з відповідача.

До
судового засідання представник позивача надав заяву,  згідно якої просить суд справу розглянути без
його участі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про день
та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
ст.  67,  68 ЖК України наймач житлового приміщення
зобов'язаний вносити плату за комунальні посл1/2и,  в тому числі за надану теплову енергію,  щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив
плату за спожиту теплову енергію,  внаслідок
чого накопичилась заборгованість станом з 01.09.2006 р. по 01.08.2007р. в сумі
1478 грн. 40 коп. Таким чином,  порушено
право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену теплову енергію,  яке підлягає поновленню.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати
державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідача. Окрім того,
відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача слід стягти
витрати в вигляді сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  212,  213,
214,  215, 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом з 01.09.2006 р. по 01.08.2007р.     в сумі 1478 грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.