Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне рішення)

09 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                         Тростянчук
Т.В.,

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П.,

у
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Луцьку справу за позовом державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню,  -

ВСТАНОВИВ:

ДКП
"Луцьктепло" надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій проживає відповідач. Вказаний
користувач зобов'язана вчасно сплачувати вартість наданих їй послуг. Однак свої
зобов'язання відповідач належним чином не виконує і станом на 01.07.2007 року
утворилась заборгованість в сумі 2949 грн. 09 коп.,  яку позивач просив стягнути в примусовому
порядку. Договір "Про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  на укладання
якого відповідач має право,  не
укладений. Підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідача з
вимогою погасити заборгованість,  однак
оплата не була проведена,  тому просять
суд солідарно стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. підтримала свої вимоги з
вищенаведених підстав,  просила солідарно
стягнути з відповідача суму боргу,  а
також судові витрати по справі.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Відповідач про причини неявки суд не повідомила. На думку
суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача
ОСОБА_1.3гідно  ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджено
копією особового рахунку.

Заборгованість
відповідача за послуги з теплопостачання даної квартири перед позивачем станом
на 01.07.2007р. становить 2949 грн. 09 коп.,
з них за опалення - 1888 грн. 48 коп.,
за підігрів води - 1060 грн. 61 коп.,
згідно розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по
особовому рахунку ОСОБА_1.

Оскільки,  відповідача не виконує зобов'язання по сплаті
за комунальні послуги,  то суму
заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат
по оплаті судового збору.

Керуючись  ст.
ст. 6,  10,  11,
58,  60,  88,
130,  213,  294 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 526,  541,
543,  610,  615 ЦК
України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло"
- 2949 гривень 09 копійок (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень дев'ять
копійок) заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло"
51 грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору,  та 30 грн. (тридцять гривень) сплачених
коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів ОСОБА_1,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.