№ 2-542/07
РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ       УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                    Берелет            В.В.,

при секретарі                                                                   Кучер               Г.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа відділення у справах імміграції
та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС про усунення перешкод у
здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач пояснила,  що вона на праві
приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,  виданого нотаріусом Криничанської державної
нотаріальної контори по спадковій .справі № 432V2002,  зареєстрованого в реєстрі за № 1926 від 15 листопада 2002
року має у своїй власності і користуванні житловий будинок,  розташований за адресоюАДРЕСА_1. У 2003 році
її син з її згоди став проживати зі своєю співмешканкою у її будинку без
реєстрації. У 2004 році без її згоди син зареєстрував на її житлову площу за
адресоюАДРЕСА_1 Криничанського району,
Дніпропетровскьої області свою співмешканку. З цього приводу вона у 2006
році звернулася до суду,  де під час
розгляду справи вони дійшли домовленості,
згідно якої відповідачі в межах двох місяців повинні були виселитися і
знятися з реєстрації в добровільному порядку. Частину даної домовленості -
виселення з житла,  вони виконали,  а щодо виконання другої частини домовленості
вони вже на протязі дев'яти місяців відмовляються знятися з реєстрації,  чим створюють перешкоди в користуванні
належним їй майном,  а саме житловим
будинком.  На сьогоднішній день
відповідачі проживають в АДРЕСА_2,  Криничанського району,  Дніпропетровської області. Факт прописки
відповідачів створює для неї перешкоди для нормального використання
власності,  а також оформлення субсидії.
Тому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування й
розпорядження будинком,  а також
зобов'язати відділення у справах міграції і реєстрації фізичних осіб
Криничанського РВ УМВС України зняти відповідачів з реєстрації в її
будинку,  розташованого за
адресоюАДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області

Відповідач
ОСОБА_3. суду пояснила,  що дійсно з
грудня 2006 року вона не проживає у спірному будинку. У лютому 2007 року вони
вивезли свої речі. Не бажає знятися з реєстраційного обліку,  так як ніде прописатися.

Відповідач
ОСОБА_2. суду пояснив,  що дійсно у 2004
році без згоди матері зареєстрував у її будинку свою співмешканку ОСОБА_3. У
грудні 2006 року вони переїхали проживати у с Семенівна,  а в лютому
2007 року забрали свої речі. Не бажає знятися з реєстрації,  так як ніде прописатися.

Представник
третьої особи не заперечує проти зняття ОСОБА_3. і ОСОБА_2. з реєстраційного
обліку.

Свідок
ОСОБА_4. пояснила,  що проживає по
сусідству з ОСОБА_1 і може підтвердити,
що,  дійсно,  син позивачки і його співмешканка вже понад 9
місяців не проживають в будинку в АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_5. пояснила,  що проживає по
сусідству з ОСОБА_1. і може підтвердити,
що,  дійсно,     син позивачки   і його співмешканка вже понад 6 місяців не

проживають
в будинку вАДРЕСА_1 і вона бачила,  як
відповідачі у лютому 2007 року вивозили свої речі

Вислухавши учасників процесу,
оцінивши докази по справі суд вважає,
що вимоги позивачки мають бути задоволені,  бо як встановлено в судовому засіданні
позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1,  Криничанського району Дніпропетровської
області,  що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданого нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори по
спадковій справі № 4322002,
зареєстрованого в реєстрі за № 1926 від 15 листопада 2002 року. З грудня
2006 року відповідачі за вказаною адресою не проживають,  що підтверджується актом обстеження
матеріально - побутових умов помешкання ОСОБА_1. від 11 березня 2007 року
розташованого поАДРЕСА_1,  Криничанського
району,  Дніпропетровської області та
актом обстеження матеріально -побутових умов помешкання відповідачів від 24
липня 2007 року,  розташованого по
АДРЕСА_2,  Дніпропетровської області.
Факт прописки відповідачів створює для позивача перешкоди для нормального
користування своєю власністю,  як те
передбачено  ст.  4 Закона
України « Про власність» та  ст.  317 ЦК
України,  а відповідно не дає підстав
для виникнення права власності на житло. Тому суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги позивача,  тобто усунути
перешкоди у здійсненні права користування позивачем своїм будинком,  що передбачає зняття відповідачів з
реєстраційного обліку будинку,  який
розташований в АДРЕСА_1,  Криничанського
району,  Дніпропетровської області.

Керуючись  ст.
ст.  15, 30,  60, 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження будинком,  який розташований поАДРЕСА_1,  Дніпропетровської області.

Зобов'язати
відділ міграцій і реєстрації фізичних осіб Криничанського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
адресою: будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.