РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року        Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Грушицького А.І.,

при секретарі -
Комар Л.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заяву мотивує
тим,  що 14 жовтня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області,  зареєстровано шлюб
між сторонами,  про що було зроблено
актовий запис № 1474. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3. Позивач
покликається на те,  що подальше спільне
життя з відповідачем неможливе через різні погляди на життя,  постійні конфлікти та сварки,  а тому просить суд шлюб розірвати дитину
залишити на проживанні з нею.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній
заяві,  просила шлюб розірвати та
залишити дитину на проживанні з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 14 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області,  зареєстровано шлюб
між сторонами,  про що було зроблено
актовий запис № 1474 (а.с.  5) Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно
до  ст.
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Згідно
вимог  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням того,  що жоден з подружжя не
бажає примиритися,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,  тому шлюб слід розірвати. Малолітню
дочкуОСОБА_3 оскільки на те є взаємна згода сторін залишити на проживанні з
позивачем.

До
стягнення з позивача підлягають витрати при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України,  на підставі
ст.   ст.  110-112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  від
якого є одна малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрований 14
жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 1474 -розірвати.

Малолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на проживанні з ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу,  а ОСОБА_1
від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 НІЖ України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.