Справа №2-107007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді
Лях О.П.

при секретарі-
Лук'яненко Н.А. представника позивача-ОСОБА_1 відповідача-ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївкуа цивільну справу за позовом Амвросіївського відділення 3312
ВАТ „Державний Ощадний банк України" про стягнення заборгованності до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач    звернувся до суду із
позовом до відповідачів. Він вказав,  що
21 червня 2005 року Амвросіївським відділенням №3312 Ощадбанку України був
укладений кредитний договір № 2246   з
відповідачем ОСОБА_2 ,  на підставі якого
останній отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном до 20 червня 2008 року зі
сплатою 27% річних з погашенням кредиту згідно графіка п 1.1. Договору ,  погашення відсотків щомісячно п.3.5
Договору/. ОСОБА_2   неодноразово порушував
прийняті на себе зобов'язання,  на вимогу
повернути кредит банку відповідно до вимог п. 3.3.5 Договору відмовився .
Поручителями   за ОСОБА_2    виступили
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  з якими було
укладено договори поруки та які несуть солідарну відповідальність за
забов'язання   ОСОБА_2.

Оскільки
прийняті       зобов'язання відповідач
ОСОБА_2    не виконує,  як основний борг так і відсотки за
використання кредиту не сплачує .,
внаслідок чого станом на 21 травня 2007 року сума боргу по основному
кредиту   разом з просроченими   відсотками
по кредиту та пені складає 4560-88
грн. просив стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку та
покласти на них витрати,  пов'язані з
розглядом справи.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги   підтримала,
просила задовольнити   та стягнути
заборгованність станом на 11.09.2007 року в сумі 5820-45 грн.,  відповідно до вимог п.3.2.3 Кредитного
договору розірвати достроково вищевказаний кредитний договір.

Відповідач
ОСОБА_2     позовні вимоги визнав
повністю,  просив про стягнення
заборгованності та відшкодвати витрати,
пов'язані з розглядом справи лише з нього,  оскільки він працює,  має можливість заробітну плату   перераховувати позивачеві. Поручителі - не
працюють,  матеріально не
забезпечені,  вони не повинні нести
відповідальность за порушення ним договірних зобов'язань..

Вислухавши
пояснення представника позивача,    та
відповідачів ,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  а відповідно до вимог  ст.
625 ЦК України
боржник,  не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в
судовому засіданні 21 червня 2005 року Амвросіївським відділенням №3312
Ощадбанку України був укладений кредитний договір № 2246   з відповідачем ОСОБА_2 ,  на підставі якого останній отримав кредит в
сумі 5000 грн. терміном до 20 червня 2008 року
зі сплатою 27% річних з погашенням кредиту згідно графіка п 1.1.
Договору ,  погашення відсотків щомісячно
п.3.5 Договору/.

Оскільки
прийняті       зобов'язання відповідач
ОСОБА_2    не виконує,  як основний борг так і відсотки за
використання кредиту не сплачує .,
внаслідок чого станом на 11 вересня
2007 року сума боргу по основному кредиту становить 5000 грн. а разом з
просроченими   відсотками   по кредиту та пені всього заборгованність
складає 5820-45 грн.,  суд вважає
необхідно стягнути з нього на користь позивача суму заборгованності та
покаласти на нього витрати,  пов'язані з
розглядом справи. Кредитний договір № 2246 належить розірвати.

Суд вважає
,  що в задоволенні позовних вимог
позивача солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які виступили поручителями
ОСОБА_2,  належить відмовити,  оскільки останні згідно довідок
Новоіванівської сільради за № 820 та 825 від 11.09. 2007 року    не працюють,  матеріально не забезпечені.

Сам відповідач в
судовому засіданні просив про стягнення заборгованності лише з нього,  оскільки він працює,  має можливість сплатити заборгованність сам

На підставі
викладеного тает. 526, 625
ЦК України,  керуючись
ст. 213-215, 224-228 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Кредитний
договір №2246 від 21 червня 2005 року укладений між Амвросіївським відділенням
№3312 Ощадбанку України та  ОСОБА_2-
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2    на користь Амвросіївського
відділення №3312" ВАТ „Ощадний банк України" рахунок 37391005 у
Амвросіївському відділенні 3312 МФО
394244 ,  код ЄДРГЮУ 02789523     5820-45 грн.   таза витрати ,  пов'язані з розглядом справи в сумі   81 вісімдесят одну грн.,  а всього 5901-45 грн.   п'ять тисяч дев'ятсот одна грн. 45 коп.\

В задоволенні
позовних вимог відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.