Справа
№ 2-о-197/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                              м.   Харків

Дзержинський
районний суд м.   Харкова у складі:
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.   Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту,   що має юридичне
значення ,  а саме факту тотожності імені
батька заявниці,   що вказано в свідоцтві
про народження "ІНФОРМАЦІЯ_6" з іменем,   що вказано в документах заявниці
"ІНФОРМАЦІЯ_5" та внесенні змін в актовий запис про народження,   зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського району м.
Харкова,   -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою 29.05.2007
року. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному
обсязі,   пояснивши суду,   що вона народилася від шлюбу ОСОБА_2та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про народження є запис,   що її батьком є ОСОБА_2,   але в графі "по батькові" запис
відсутній,   при отриманні свого першого
паспорту за часи СРСР на запитання працівників паспортного столу райвідділу
міліції як звати її батька,   вона
відповіла "ІНФОРМАЦІЯ_5",
тобто так ,  як його звали вдома і
всі сусіди і мама,   за свого життя батько
пояснював їй і мамі,   що
"ІНФОРМАЦІЯ_5",   в російському
правопису "ІНФОРМАЦІЯ_6" є перекладом з ідишу від імені
"ІНФОРМАЦІЯ_6". В той час вона не вважала,   що це різночитання імені її батька має
суттєве значення,   її спікали труднощі
тільки після смерті її батька і при оформленні всіх необхідних документів,   тому вона вирішила звернутися до суду та
встановити факт,   що має для неї
юридичне значення та з вимогами про внесення в актовий запис про її народження
"по-батькові",   бо ця графа в
актовому запису не заповнена.

Вислухавши
пояснення сторін,   ознайомившись з
волевиявленням зацікавленої особи про можливість розгляду справи в відсутність
представника,   заслухавши пояснення
свідків,   суд приходить до наступного:

На підставі
актового запису про народження №11179 виконаного Харківським міським відділом
ЗАГСУ 14.03.1948 року,   заявниця по
справ ОСОБА_1 народилася в м.
Харків,   в актовому запису графа
"по- батькові" не заповнена,
в графі "батько" вказано ОСОБА_2,   в графі "мати" вказаноОСОБА_3.

На підставі
актового запису про реєстрацію шлюбу від 06.04.1947 року№1798,   виконаного ЗАГС м.   Харкова шлюб було укладено між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

На підставі
актового запису про народження батька заявниці виконаного в дублікаті №144/38
06.09.1952 року на підставі архівного запису від 10.03.1913 року вказано,   що ОСОБА_2 народився 03.03.1913 року в
м.   Харків,  батьками
вказані ОСОБА_5таОСОБА_4.

З цього актового
запису вбачається,   що в імені батька
заявниці припущена неточність в правопису,
що свідчить про відсутність достовірного правопису вищевказаного імені.

З пояснень
свідків по справі вбачається,   що
заявниця мешкала разом з батьками,
завжди її батька називали ІНФОРМАЦІЯ_5ом,   таке звернення до нього вони чули і від
матері заявниці і від знайомих,   коли
бували у заявниці в домівці,   також
зверталися до батька заявниці на ім.
"я "ІНФОРМАЦІЯ_5",
він при житті пояснював,   що в
нього біблейське старовинне ім.
"я,   але з ідишу воно достовірно
перекладається як ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця в 1968
році закінчила навчання в Сумському музичному училищі,   в дипломі ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано,   що диплом видано ОСОБА_1,   в усіх службових характерниках
означено,   що вони видані на ім.  "я ОСОБА_1,   аналогічні записи мають місце в трудовій
книжці заявниці.

На підставі
актового запису про реєстрацію смерті № 288 від 24.08.1959 року,   який виконано Комінтернівським РАГЗ м.   Харкова ОСОБА_2 помер 23 серпня 1959 року,   тому суд вважає,   що ОСОБА_1 має право для звернення з заявою
про встановлення факту,   який має
юридичне значення.

Оглянувши в
судовому засіданні фотографію з пам"ятником на цвинтарі,   де поховано батька заявниці вбачається,   що його поховано якОСОБА_2 з відповідними
відмітками дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Дослідивши
матеріали справи,   вислухавши пояснення
заявниці,   показання свідків,   суд приходить до висновку ,  що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають
задоволенню,   а факт,   який має дня неї юридичне значення підлягає
встановленню. Керуючись   ст.    ст.
10,  11,  60,
209,  212,  214,
215,  256-259 ЦПК України,  -

СУД  ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити,   встановити факт,   який має юридичне значення ,  а саме факт,
що ОСОБА_2,   уродженець м.   Харкова ІНФОРМАЦІЯ_3і ОСОБА_2,   уродженець м.   Харкова 03.03.1913 року народження,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і похований в
м.   Харків є однією і тою ж особою

Встановити
факт,   що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3є батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт,   що всі документи,   які видані на ім.  "ЯОСОБА_1 ,  28 лютого 1948 року народження належать
ОСОБА_1,   28 лютого 1948 року
народження.

Зобов"язати
Відділ запису актів цивільного стану м.
Харкова,   відділ запису актів
цивільного стану Дзержинського району м.
Харкова внести зміни до актового запису № 11179 від 14.03.1948 року про
народження ОСОБА_1,   в графу "по
-батькові" внести запис " ІНФОРМАЦІЯ_5" в графу
"батько" внести запис ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м.   Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього
безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області або у порядку,   визначеному
ст.  .225 ч4 ЦПК України.

Рішення
виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.