Справа
№2-2515/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року        місто Шостка

Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г. при
секретарі Сугоняко Н.О. з участю
позивача  ОСОБА_1 відповідача
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до      ОСОБА_2

про визнання права
власності на ¼ частину
квартири та визначення порядку користування квартирою     між співвласниками, -

ОСОБА_2 до      Виконавчого комітету Шосткінської міської
ради

Третя особа:

Житлово-будівельний
кооператив «Молодіжний»

про визнання права власності на житлову квартиру за
померлим та визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2про
визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та визначення порядку
користування квартирою між співвласниками.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що її тітка,
ОСОБА_4, була членом ЖБК «Молодіжний» та займала спірну квартиру. Вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5

20.10.1989 p. ОСОБА_4 склала заповіт на її користь, згідно якого
заповіла паєнакопичення у спірній квартирі в сумі 1622 руб. 80 коп., що складає
четверту частину вартості квартири на день сплати повністю пайових внесків.

ІНФОРМАЦІЯ_1      р. її тітка померла. Членом кооперативу
став її чоловік, ОСОБА_5

25.09.1992       p. їй було видано
свідоцтво про право власності на спадщину за

заповітом на паєнакопичення у спірній квартирі на суму
1622 руб.
80 коп.

05.09.2007 p. ОСОБА_2 також подав позов до Шосткінського міськвиконкому
про визнання факту права власності на вказану спірну квартиру за його померлим
батьком та визнання права власності на вказану квартиру за ним в порядку
спадкування за законом.

У подальшому обидва позови
були об'єднані в одне провадження.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить визнати за нею
право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Не заперечує проти визнання
права власності на 3/4 частини вказаної квартири за ОСОБА_2 Також вона просить
встановити порядок користування цією квартирою, надавши їй у користування
кімнату площею 13 м. кв.
а ОСОБА_2 кімнату площею 21, 7 кв. м., вся інші приміщення
залишити у спільному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних
вимог ОСОБА_1
не заперечує та згоден з тим, що за нею буде визнано
право власності на 1/4 частини квартири а за ним на 3/4 частини цієї квартири.
Також він не заперечує і проти встановлення порядку користування квартирою за
варіантом, який запропонувала ОСОБА_1

Представник відповідача, Шосткінського міськвиконкому
покладається на рішення суду.

Третя особа, ЖБК «Молодіжний», у судове засідання не
прибули, подали заяву в якій просять слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу, ОСОБА_4, була членом вказаного кооперативу. Сума сплаченого паю
складає 6511 руб.
(а. с 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 p. ОСОБА_4 померла. На час її смерті пай було сплачено
повністю.

Рішенням загальних зборів членів ЖБК «Молодіжний»,
ОСОБА_5
було прийнято у члени кооперативу після смерті його
дружини, ОСОБА_4, що підтверджується випискою з протоколу № 1 від 11.02.1993 р.

Згідно свідоцтва про право власності за заповітом,
ОСОБА_1
є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 і спадкове майно
складається з паєнакопичення в сумі 1622 руб. 80 коп.
(а. с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_2p. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 226 від 07.03.2007 р.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, його
батьком був ОСОБА_5

Як видно з повідомлення державної нотаріальної контори,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2Сума паєнагромадження на яке
видано свідоцтво про право власності за заповітом ОСОБА_1 складає 1/4 частину від всього паю сплаченого за вказану
кооперативну квартиру.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї
смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4, а
позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5, та їх частки у спадковому майні повинні бути визначені
відповідно 1/4 та 3/4.

Відносно визначення порядку користування спірною
квартирою, суд вважає, що порядок слід визначити такий: ОСОБА_1 в користування виділити жилу кімнату площею 13, 0 кв. м.
а ОСОБА_2 жилу кімнату площею 21, 7 кв. м., всі інші приміщення залишити у
спільному користуванні. Сторони проти такого порядку користування квартирою не
заперечують.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
81, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233, 1236, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 Сумської області.

Встановити порядок користування вказаною квартирою:
надати у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 13, 0 кв. м., ОСОБА_2
надати у користування житлову кімнату площею 21, 7 кв. м. Інші приміщення -
коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, вбудовану шафу та лоджію залишити у їх
спільному користуванні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.