№2-2819/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року           Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого                                      Петруня
Н.В.,

при секретарі                                     Яблучанській
О.В.,

за участю

позивачки                                           ОСОБА_1,

відповідача                                         ОСОБА_2,

розглянувши
у    відкритому    попередньому    судовому
засіданні    в    м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 5 вересня 1998 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого
2006 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в
зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно
виникаючими з цих причин сварками. Позивачка, яка підтримує фактичні шлюбні
відносини з іншим чоловіком, вважає неможливим примирення і подальше збереження
сім*ї.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставити викладені
в позовній заяві; відповідач позов визнав, вважаючи також неможливим примирення
і подальше збереження сім*ї, не заперечуючи при цьому проти часу, мотивів
припинення сімейних відносин та сумісного проживання з позивачкою.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 5
вересня 1998 року (а. с. 5), від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.
с. 6), яка проживає з позивачкою (а. с. 7) і на утримання якої за рішенням суду
з

2

відповідача
стягнуті аліменти. З лютого 2006 року сімейні відносини та сумісне ґ проживання
між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними
поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин сварками. У
теперішній час позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком,
з яким бажає укласти шлюб. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно
ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження
сім*ї ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, які мають
істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, в той самий
час, враховуючи, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина, вважає за
можливе звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись
ст. ст. 110, 111,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5
вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 348.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.