Справа
№ 2-1126/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.                                           Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі

головуючого:                              Апанаскович
Н.М.

при секретарі:                             Костенко
В.А.

розглянув в судовому засіданні в м.   Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позов
до ОСОБА_2  ,  ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої злочином вчиненим неповнолітніми
дітьми відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала,  що в період з 7 по 19 червня 2006 р.
неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проникли до
будинкуАДРЕСА_1,  звідки вчинили крадіжку
майна; два фотоапарати-вартістю-100грн. за обидва,  та приналежностей до опалювальної печі: плита
- 130 грн.; кружки - 50 грн.; колосники - 45 грн.; дверцята (великі - 55
грн.,  малі - 50 грн.) та пошкодили телевізор
чорно-білий "Витязь" вартістю- бООгрн.а всього спричинили збитки на загальну
суму 1050грн. А також завдали їй моральної шкоди,  яка полягає в тому,  що позивачка перенесла нервовий стрес,  було порушено її психоемоційне становище
,  погіршився її стан здоров'я і вона
довгий час перебувала на лікуванні,  що
підтверджується випискою з історії хвороби..

Органами дізнання
Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області дії неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були кваліфіковані за   ст.    ст.
185 та 194 КК України. Але через недосягнення ними віку,  з якого настає кримінальна відповідальність,  в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4
та ОСОБА_5 було відмовлено на підставі п.5
ст.  6 КПК України,  що підтверджується постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи від 26.06.2006 р. Відповідачки є їх матерями
,  та за законом несуть відповідальність
за дії своїх неповнолітніх дітей.

Позивачка загальну суму
матеріальних збитків оцінила в 5000 грн.,
які просить стягнути з відповідачів.

Крім того,  неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їй
було заподіяно і моральну шкоду,  що
виразилася в наступному.

З вини дітей відповідачів
позивачці довелося нести додаткові незаплановані матеріальні витрати. Крім
того,  результаті неправомірних дій
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Було порушено її нормальне психоемоційне становище,  загальний стан здоров'я ї вона змушена
докладати додаткових зусиль,  щоб
відновити свою звичну життєдіяльність та стан здоров'я. Позивачка вимушена
витрачати свій час на відвідування медичних установ,  юридичних консультацій,  правоохоронних органів,  а така життєдіяльність не є для неї звичною.

Моральну шкоду позивачка
оцінює в 5000 грн.,  які також просить
стягнути з відповідачів солідарно .

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2   та ОСОБА_3
позов визнали частково в розмірі збитків завданих їх дітьми,  які розібрали плиту в будинку позивачки,  розбили телевізор,  викрали фотоапарати. ОСОБА_2   моральну шкоду визнала частково,  ОСОБА_3
- моральну шкоду не визнала.

Суд вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  визнає позовні

вимоги такими,  що підлягають
частковому задоволенню.

Згідно відмовного матеріалу
№1074 від 26.06.2006 р.
в період з 7 по 19 червня 2006 р. неповнолітні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проникли до будинкуАДРЕСА_1,  звідки вчинили крадіжку та пошкодження
майно,  на загальну суму зі слів
позивачки 5000грн

Органами дізнання
Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області дії неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були кваліфіковані за  ст.  ст. 185 та 194 КК України,  але через недосягнення ними віку,  з якого настає кримінальна
відповідальність,  у порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено на підставі
п.5  ст. 6 КПК України,  що підтверджується постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи

В судовому засіданні встановлено,  що
загальна суму матеріальних збитків які були спричинені неправомірними діями
малолітніх дітей відповідачів складає 1050 грн.,  Так в період з 7 по 19 червня 2006 р.
неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проникли до
будинкуАДРЕСА_1, який належить позивачці на праві власності в порядку
спадкування,  звідки вчинили крадіжку
майна; два фотоапарати-вартістю- 100грн. за обидва,  та приналежностей до опалювальної печі:
плита-130 грн.; кружки-50 грн.; колосники - 45 грн.; дверцята (великі - 55
грн.,  малі - 50 грн.) та пошкодили
телевізор чорно-білий "Витязь" вартістю- бООгрн.а всього спричинили
збитки на загальну суму 1050грн. Вказане підтверджено відмовним матеріалом
№1074 від 26.06.06р. Та довідкою про ціну викраденого та пошкодженого майна. А
також завдали їй моральної шкоди,  яка
полягає в тому,  що позивачка перенесла
нервовий стрес,  було порушено її
психоемоційне становище,  погіршився її
стан здоров'я і вона довгий час перебувала на лікуванні,  що підтверджується випискою з історії
хвороби.,  і вона змушена докладати
додаткових зусиль,  щоб відновити свою
звичну життєдіяльність та стан здоров'я. Позивачка вимушена витрачати свій час
на відвідування медичних установ,
юридичних консультацій,
правоохоронних органів,  а така
життєдіяльність не є для неї звичною.

Моральну шкоду суд оцінює в
1000 грн.,  які необхідно стягнути з
відповідачів солідарно.

В іншій частині позовних
вимог необхідно відмовити так як позивачкою не надано доказів  про пошкодження майна дітьми відповідачів.

Керуючись  ст.
ст. 209, 212, 213,  ЦПК
України,   ст.  ст.
1166, 1167, 1178 ЦК
України   суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
матеріальні збитки в сумі 1050 грн. та моральну шкоду в сумі 1000
грн.,  а всього стягнути 2050грн. В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи Токмацьким райсудом Запорізької області 30.00грн.на депозитний
рахунок №0302,  отримувач
платежу - Держбюджет Токмацький р-н,
22050000,  ,  банк одержувача ГУДКК в
Запорізькій області,  МФО 813015. Та на
користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Рішення вступає в законну силу з 20.10.2007 року.