1 інстанція код суду 27-02 справа № 2-5504/07 категорія 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                         Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді:       Куімова М.В.

при секретарі:                    Плотніковій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунального підприємства " Севтеплоенерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Севтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по сплаті теплової енергії у сумі 2246 гривень 98
копійок.

У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить розглянути
справу за її відсутність.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, згідно якої,
позовні вимоги вона визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за її
відсутність та надати розстрочку погашення заборгованості.

Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є
достатньо доказів про права та відносини сторін.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідно до п. 1 Розпорядження Севастопольської
міської державної адміністрації № 898-р від 27 травня 1997 року Про заходи по
введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло­водопостачання та
водовідведення" на ім'я ОСОБА_1. був відкритий особовий рахунок № 19/07320.

2

КП "Севтеплоенерго"
регулярно надавало відповідачу послуги з тепло­водопостачання, скарг з боку
відповідача на якість послуг не було.

Станом на 01
листопада 2007 року, у відповідача утворилася заборгованість за послуги КП
„Севтеплоенерго" у сумі 2246 гривень 98 копійок, що підтверджується
довідкою-розрахунком (а.с.4,5). Вказана сума боргу підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

КП
"Севтеплоенерго" щомісячно попереджало відповідача про необхідність
здійснення оплати наданих послуг, проте, до теперішнього часу відповідачем борг
не погашений.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог
даного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави
державне мито у розмірі 51 гривня, а також на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 161-162, 71, 79, 526 Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго"
заборгованість у сумі 2246 гривень 98 копійок та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а разом
2276 гривень 98 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.