Справа №
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
судді Войтуна О.Б. при секретарі Орищук І.І. з участю прокурора Сорохан Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом прокурора Першотравневого в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських
інтересах малолітньої ОСОБА_1 в червні 2007 року звернувся до суду із вказаними
вище позовними вимогами до ОСОБА_2
що Громадянка ОСОБА_2, 1976 р.н., мешканка м.
Чернівці, відповідно до довідки про народження виданою БРАЦС, є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1Батько ОСОБА_3помер, про що свідчить свідоцтво
про смерть від 28.11.06. ОСОБА_1проживає разом з опікуном ОСОБА_4 у
АДРЕСА_1ОСОБА_1навчається у Чернівецькій загально освітній школі № 14 з
неповнолітнього - ОСОБА_2., 1976 року народження, вихованням хлопчика не
займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, життям,
здоров'ям, розвитком та майбутнім його не цікавиться, фактично без поважних
причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню
ОСОБА_1проживає разом з опікуном ОСОБА_4, яка належним чином займається
вихованням хлопчика та повністю його утримує.
позивач підтверджує також висновком № 11/24-546 органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради від 26.06,07 року та рішенням виконкому Чернівецької
міської ради № 342/10 від 12.06.07, про доцільність позбавлення відповідачки
ОСОБА_2., батьківських прав відносно ОСОБА_1.
постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, 1976 р.н., батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
законний представник неповнолітнього в судовому засіданні позов підтримали і
підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради Гаврилець І.Б. в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Справа слухалась
у відсутність відповідача ОСОБА_2., який не з'явився в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за останнім відомим суду
їх місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки
суду не повідомив.
Згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивач
та третя особа не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши
пояснення прокурора, законного представника неповнолітнього та представника
третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є матір'ю ОСОБА_1

Наведена
обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 28 листопада
2006 року.

Батько ОСОБА_1
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Наведена
обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 листлопада 2006 року.

Малолітній
ОСОБА_1постійно проживає разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 яка є опікуном
дитини.

Крім того
встановлено, що ОСОБА_4, яка належним чином займається вихованням дитини та
повністю його утримує.

Судом також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2., вихованням дитини не займається, матеріально
не утримує, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться, фактично без
поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по
відношенню до сина.

Наведені
обставини підтверджуються копією витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради №432/10 від 12.06.2007 року, Висновком органу опіки і піклування
№11/24-546 від 26.06.2007 року, копією довідки КЖРЕПу №9 м.  Чернівці від 21.05.2007 року про склад
сім"ї ОСОБА_4 актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від
15.04.2007 року, поданням дирекції ЗОШ №14 м.
Чернівці №81 від 16.05.2007 року щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2., пояснюючою заявою сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 21.05.2007 рок.

Згідно висновку
органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №11/24-546 від 26.06.2007
року з метою соціального захисту інтересів малолітнього ОСОБА_2., орган опіки
та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Таким чином,
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до
п.2 ч.1   ст.  164 СК України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, керуючись
ст.    ст.  150 ч.ч.1-4, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 165, 166
СК України,   ст.    ст.
10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.