Справа №2-3098/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                            Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив,  що 03.08.2002 року він одружився з
відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудня 2006р. через
несумісність характерів,  різні погляди
на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач просить розірвати шлюб між ним
і відповідачкою. Витрати,  пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на
себе,  відповідача від витрат звільнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши інші докази,  що є в справі,  суд дійшов висновку про те,  що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що згідно довідки відділу
РАЦС сторони одружені з 03.08.2002 року,
про що Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління
юстиції зроблений актовий запис №305. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка проживає з відповідачем.  Шлюбні відносини між сторонами припинені з
грудня 2006 року,  позивач відновляти їх
не має наміру,  тому що збереження сім'ї
буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Шлюб повторний.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а його позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
88,  208,  209,
212 -215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 03.08.2002 року Комунарським
відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №305) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.