Справа 2о-105/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                        Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                           Таранкової
І. М.

при секретарі                                                   Хорошун
О. В.

з участю заявника                                           ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Комсомольську Полтавської області справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності Уг
частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим,  що згідно
розпорядження від 23.02.1994 р. за № 527 їй та її чоловікові належить на праві
спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1 без визначення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер чоловік заявниці,  після його
смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Встановлення факту належності
частки квартири померлому їй необхідно для оформлення документів на спадщину.

Заявниця в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала
повністю,  посилаючись на зазначені
обставини.

Представник заінтересованої особи - виконкому Комсомольської міської ради в
судове засідання не з'явився,  надіслали
заяву,  в якій проти заявлених вимог не
заперечують. Просять справу слухати у відсутність їх представника.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надіслали заяву,  в якій просять
справу слухати у відсутність їх представника.

Суд вважає,  що заява обгрунтована і
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності від 23.02.1994 року № 527,  квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_1без визначення часток (а.с.  6).

Згідно  ст.  370 ч. 2 ЦК України вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники
житла постійно проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних
правах,  ніхто не ставив питання про
виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з приводу часток
спільної сумісної власності не укладали. Вони були співвласниками житла в
рівних частках,  і кожному з них належало
по 1 /2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на Уг частину квартири АДРЕСА_1 Полтавської області.

Позивачка є спадкоємицею першої черги по закону після смерті чоловіка і
була прописана в спірній квартирі на день смерті ОСОБА_2. Встановлення даного
факту їй необхідно для оформлення документів на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  130, 174 ч. 4, 256 ч. 2 ЦПК України,   ст.
ст.  1216, 1258, 1261 ЦК України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності -1/2 частки квартири
АДРЕСА_1за ОСОБА_2,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.