Справа №2-585/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                                  Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого                                        - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                        - Сек А.О.

за участю:     позивача                                                    - ОСОБА_1

відповідача                                           - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 липня 1996 року
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного, фактичні сімейні відносини припинені, сторони
проживають окремо, позивач вважає, що примирення
та збереження сім'ї не можливі. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, та місце проживання і утримання дитини не має,
на підставі чого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві, при цьому пояснив, що з 20 липня 1996 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого має неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги один до
одного. Фактичні сімейні відносини між ним
припинені з січня 2007 року, з цього часу вони не проживають разом, мають роздільний бюджет, за цих обставин вважає, що примирення
та збереження сім'ї не можливі. Спору про розділ майна, що є
спільною власністю та місце проживання і утримання дитини не має. На
примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, при цьому пояснив, що з позивачем не проживають вже більше ніж півроку, між ними втрачено почуття любові один
до одного. Суперечки про розділ майна, що є спільною власністю, не
має. Дитина залишається з позивачем та спору про місце її перебування і
утримання не має.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на
задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

20 липня 1996 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис №35 від 20.07.1996 року Відділом запису актів цивільного стану
Совєтського виконкому Республіки Крим. Від подружнього
життя мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та суперечки про місце його перебування та утримання не має. Між подружжям через
втрату почуття любові та поваги один до одного,
склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання. З січня 2007 року

2

сторони мешкають окремо, з того ж
часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, примирення між ними не
можливе. У зв'язку з чим суд доходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. За таких обставин вважає,
що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально. Вимог щодо розподіл майна,
що є спільною власністю, визначення місця проживання та утримання дитини, не
заявлено.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого
не допускається, а позивач зберігати сім'ю не
бажає, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного,
вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,
60, 130, 174,213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відділом запису актів цивільного
стану

Совєтського виконкому Республіки Крим за актовим записом
№35 від 20 липня 1996 року -

розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в.
порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення
двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.