№2- 1216/2007
РІШЕННЯ

іменем України

16
жовтня 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області,  в складі: головуючого Судді Ступіна І.М.
,  при секретарі: Бутенко Ю.В.,  за участю прокурора Щербіни О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Мар»їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі ВАТ «Укртелеком» доОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 79, 46 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в котрому
просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні
послуги в розмірі 79, 46 грн.

При
цьому в позовній заяві позивач вказує,
що згідно договору № 3871 відповідачу надавались телекомунікаційні послуги
(користування телефоном № 3-35-26,
міжміські телефонні розмови).

Відповідач
своєчасно не сплачував телекомунікаційні послуги.

На
21.06.07 р. заборгованість складає 79 грн. 46 коп. Відповідача неодноразово
попереджали про заборгованість,  але він
існуючу заборгованість не погасив.

В
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2повністю підтримала позовні
вимоги,  наполягала на їх задоволенні.

В
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3 повністю підтримала позовні
вимоги,  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про
причини своєї неявки суд не повідомив,
належним чином був повідомлений про день і час слухання справи.

Вислухавши
пояснення представників позивачів,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Згідно
зі  ст.
525 ЦК України
- одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі  ст.
526 ЦК України
- зобов'язання має виконуватись належним чином .

На
підставі  ст.  527 ЦК
України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок ,  а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно
до  ст.
625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник,    який
прострочив   виконання   грошового
зобов»язання,    на   вимогу

кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням    встановленого індексу

інфляції за весь
час прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,

якщо інший   розмір процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно
зі  ст.
ст.  525,  526,
527,  625 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Мар»їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ
«Укртелеком»      задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 79
(сімдесят дев»ять) гривень 46 коп. на користь Цеха електрозв»язку № 24 ЦЕЗ № 7 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» на розрахунковий рахунок № 260021262 в Райффайзен банк «Аваль»
м.  Донецька,  МФО
335076,  .

Стягнути
зОСОБА_1суму послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 (тридцять) гривень на користь держави.

Стягнути
зОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької  області
через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви  про апеляційне оскарження.