Справа № 2-1293/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 09 жовтня 2007 року

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М., з за участю представника
позивача - прокурора Кобзаря А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Гола Пристань справу за позовом прокурора Голопристанського району в
інтересах державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство»
до ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голопристанського району в інтересах ДП «Голопристанське
лісомисливське господарство» звернувся з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача Кобзар А. І. позов підтримав і
пояснив, що 06.03.2007 року на території Збур'ївського лісництва були затримані
ОСОБА_1 та
неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які здійснили самовільну порубку дерева акації білої до
ступеня припинення росту. Сума збитків, розрахованих, відповідно до такс
обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених
постановою КМУ №14 64 від 05.12.1996 року, склала 133 грн. 03 коп., яку просить
стягнути з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені. Суд вирішує розглядати справу у їх відсутності.

У
відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно
на загальних підставах.

Згідно ст. 1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох
неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за
домовленістю між ними або за рішенням суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог,
оскільки вони підтверджуються постановами №№12,13,14 головного лісничого від
16.03.2007 року про накладення на відповідачів адміністративних стягнень за
ст.65 КУпАП, розрахунком розміру збитків.

Відповідачем ОСОБА_3.
в судове засідання, що проходило 07.09.2007 р. надано квитанцію про сплату
шкоди в розмірі 4 4 грн. 33 коп. Таким чином, стягненню підлягає шкода в
розмірі 88 грн. 70 коп., при цьому відповідачі несуть дольову відповідальність
в частині 1/3 від завданих збитків.

Відносно ОСОБА_3. у задоволенні позовних вимог слід відмовити, в зв'язку з
тим, що він добровільно відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.100 Лісового кодексу України, ст.ст. 1166,
1179, 1182 ЦК України,
Постановою Кабінету Міністрів України №14 64 від 5.12.1996 року "Про такси
для обчислення розміру шкоду, заподіяної лісовому господарству", ст.ст.15,
84, 88, 174, 175, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   прокурора
Голопристанського  району   в
інтересах  державного
підприємства      «Голопристанське     лісомисливське      господарство» задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство»
на розрахунковий рахунок ХОД
АППБ «Аваль» м.Херсон МФО
352093 код підприємства 00993254 за незаконну порубку лісу збитки у розмірі
4 4 (сорок чотири) гривні 35 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Голопристанське
лісомисливське господарство» на розрахунковий рахунок ХОД АППВ «Аваль» м.Херсон
МФО 352093
код підприємства 00993254 за незаконну порубку лісу збитки у розмірі 4 4 (сорок
чотири) гривні 35 коп.

У стягненні
збитків з ОСОБА_3відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3судовий
збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 10 (десять) гривень.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 10 (десять) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою до Голопристанського районного суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд
протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.