Справа № 2-533/2007р.
жовтня 2007 року                                                                        м.
районний суд Харківської області в складі:
судді         Степаненко Г.І.
секретареві           Хвостенко Н.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про
одруження від 04 вересня 1999 року, серії НОМЕР_1, актовий запис № 3, видане
Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області.
існують неприязні відносини, виникають непорозуміння, в даний час сторони
проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільне життя з
відповідачем не склалося, сім'я існує формально.
сторін від шлюбу є дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ставить питання про розірвання шлюбу, вважає що сім'я розпалась остаточно,
відновити подружні стосунки вона не бажає, в сім'ї існують неприязні відносини
- у них різні погляди на життя, на сімейні відносини. Відповідач не приймає
участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує сім"ю.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.
сім'ю зберегти не можливо і цього не бажає, просить шлюб розірвати.
справі необхідно покласти на відповідача, поскільки із нею проживає
неповнолітня дитина, яка знаходиться на її утриманні.
судовому засіданні відповідач не з"явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши
матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
справи видно, сторонам надавався строк для примирення, але вони не примирилися.
Між сторонами існують неприязні відносини, сторони миритися не бажають, не
підтримують подружніх стосунків, сім"я існує формально. Винним в розпаді
сім'ї суд вважає відповідача, поскільки він не займається вихованням дитини, не
приділяє належної уваги сім'ї, матеріально не забезпечує сім"ю.
справі необхідно покласти на відповідача.
Суд вважає, що
при таких обставинах сім"ю зберегти неможливо, поскільки сім"я сторін
розпалась остаточно і відновити їх подружні відносини немає можливості, сторони
миритися не бажають.
Сімейного кодексу України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про
розподіл майна сторони не порушують.

Витрати по
справі необхідно покласти на відповідача, так як із позивачкою проживає
неповнолітня дитина, яка знаходиться на її утриманні.

Керуючись ст.
110 Сімейного кодексу України, ст.10,11,12,208,212-215, 224-226 ЦПК України
,суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,

зареєстрований
04 вересня 1999 року, Олександрівською сільською радою Валківського

району
Харківської області, актовий запис № З

РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти із відповідача 17 гривень на
користь держави, позивачку від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.