Справа №2-2678/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

8 листопада 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпровської області  в складі:

головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                    Даниловій
Ю.О.

розглянув у
відкритому    попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2    до Територіальної громади
в особі Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
Треті особи по справі на стороні відповідача - Комунальне підприємство
«Криворізьке   бюро   технічної
інвентаризації»,    П'ята   криворізька
державна нотаріальна контора

Про визнання
частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  та просить
визначити за померлим 28.02.2007 року ОСОБА_1
1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи повідомлений своєчасно,  у встановленому законом порядку,  надав суду заяву,  в якій просить розглянути справу у відсутності
їх представника,  позовні вимоги визнає.

Представники
3-х осіб - КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилися,  про час розгляду справи
повідомлені своєчасно,  надали суду
заяви,  в яких просять розглянути справу
у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують.

Так як відповідач
позовні вимоги визнає,  про що надав суду
письмову заяву,  суд вважає,  що справу можливо розглянути по суті в
попередньому судовому засіданні,  у
відсутності відповідачів та 3-х осіб,  на
підставі наявних у справі доказів.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що їй та її
чоловіку - ОСОБА_1  на підставі свідоцтва
про право власності на житло виданого 1.07.1994 року органом приватизації -
Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом,  згідно з розпорядженням № 731 від 27.06.1994
року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна,  на 3-му поверсі 3-х поверхового житлового
будинку,  загальною площею 54, 20
кв.м,  житловою площею - 29, 0 кв.м.

28.02.2007
року чоловік позивачки - ОСОБА_1 помер,
та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки
вищезазначеної квартири.

29.08.2007
року вона звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала її

чоловіку,  але постановою державного нотаріуса від
29.08.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2
частку квартири їй було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка
чоловіка у спільній сумісній власності.

Позивачка
вважає,  що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували
квартиру,  однаково володіли та
користувалися житлом,  між нею та
чоловіком не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому вона вважає частки рівними,  а кожному співвласнику належить право
власності на 1/2 частку квартири. Більш ніхто на спадщину не претендує.

Вислухав
позивачку,  вивчивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що
позивачка ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з
19.07.1969 року /а.с. 9/. На підставі свідоцтва про право власності на житло
виданого 1.07.1994 року органом приватизації - Криворізьким Південним
гірничо-збагачувальним комбінатом,
згідно з розпорядженням № 731 від 27.06.1994 року на праві приватної спільної
сумісної власності позивачці та її померлому чоловіку належить приватизована
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна,  на 3-му поверсі 3-х поверхового житлового
будинку,  загальною площею 54, 20 кв.м,  житловою площею - 29, 0 кв.м. /а.с. 7/.

Витягом
з реєстру прав власності на нерухоме майно,
виданим КП«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 20.09.2007 року
номер запису 685 в книзі 6/2пв-85,
підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру
за позивачкою та її чоловіком,  частки не
визначені. Вартість квартири згідно витягу 4372 грн.,  а вартість 1/2 частки квартири становить
відповідно - 2186 грн./а.с. 5/. Згідно копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_1 помер 28.02.2007 року /а.с. 11/.
Також встановлено,  що до часу смерті
ОСОБА_1 та позивачка проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті чоловіка
позивачка звернулася до П'ятої криворізької нотаріальної контори і 29.08.2007
року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири після померлого чоловіка - ОСОБА_1
,  оскільки не визначена частка померлого
в спільному сумісному майні/л.д.4/.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки у спільному майні,  при цьому
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності/ згідно  ст. .370 ЦК України,
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Ніяких
домовленостей між позивачкою та її чоловіком стосовно їх часток у спільній
сумісній власності не було,  а тому
частки позивачки та померлого ОСОБА_1  у
вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370    ЦК
України,   ст.  ст. 212-215,
130, 174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2  задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1,  померлим 28 лютого 2007
року,  1/2 частку у спільному сумісному
майні- квартирі АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.