Справа №2-3308/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 вересня 2007
року

Сихівеький
районний суд м. Львова

в складі:
головуючої     Чорної С. З.

при
секретарі   Мірошнікову П.В.
розглянув   у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.    Львові   справу
за  позовом  ВАТ «Укртелеком»   в
особі   Центру   телекомунікаційних   послуг
ВАТ   «Укртелеком»   до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача на свою користь 1198 грн. 85 коп. боргу за
користування телекомунікаційними послугами,
а саме: міський телеграфно-телефонний зв*язок- 1051.51 грн.; міський
телефонний зв*язок - 147, 34 грн.,  а
також 51 грн. державного мита та 30 грн. на витрати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

В
обгрунтування позовних вимог покликається на те,  що відповідач на підставі заяви від 20 грудня
2001 року на встановлення телефону став користувачем телекомунікаційних послуг.
Абоненту було присвоєно особовий рахунок. Відповідач був зобов*язаний вносити
відповідну плату не пізніше 20 числа місяця,
що настає після повного розрахункового періоду. Однак плата відповідачем
вносилась частково,  не регулярно,  тому виникла заборгованість станом на 1
травня 2007 року в сумі 1198 грн. 85 коп. На адресу відповідача направлялось
попередження про необхідність сплати заборгованості,  яке було проігноровано,  в зв"язку з чим просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та витрати понесені при подачі позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,  дав пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви.

Відповідач
в судове засідання не з'явивсь хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи,  тому суд вважає
можливим заочно розглянути справу у його відсутності за наявних в справі
матеріалів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідач
згідно заяви (а.с. 5) є абонентом телекомунікаційних послуг та згідно п.32, 40
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг зобов*язаний вчасно
вносити плату за отримувані послуги. Однак плата відповідачем вносилась
частково,  згідно виставлених позивачем
рахунків,  що свідчить про визнання
обов*язку по оплаті отримуваних послуг,
тому станом на 1 травня 2007року виникла заборгованість в сумі 1198 грн.
85 коп.,  яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

З
відповідача в користь Центру телекомунікаційних послуг ВАТ
"Укртелеком" підлягає стягненню 51 грн. державного мита,  та 30 грн. на витрати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем при подачі позову до суду .

На
підставі п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,   ст.
ст.  3, 118, 119, 264 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 15, 52, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов   задоволити.
Стягнути   з   ОСОБА_1 в
користь   Центру
телекомунікаційних   послуг  ВАТ   «Укртелеком»
1198   грн.85   коп.
боргу;      51   грн.

державного мита та 30 грн. на втрати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.