Справа №2-3497/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                    Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                            Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2. ,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 22.01.1994 року вона одружилась з відповідачем.  Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка буде проживати з
позивачем.  Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з 2006 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя.
Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Відповідач
позов визнав повністю,  про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 22.01.1994 року,  про що Комунарським відділом РАГС м.  Запоріжжя зроблений актовий запис №48. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2006 року,  позивач відновляти їх не має наміру,  тому що збереження сім'ї буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача обґрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
88,  130,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 22.01.1994 року Комунарським
відділом РАГС м.  Запоріжжя (актовий
запис 48) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюб в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито
в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1 від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.