Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                             Ананьївський
районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді Скуртова М. І.

при
секретарі     Личман Л.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,  що з відповідачем по
справі зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від
указаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Їх сімейне
життя не склалось у зв'язку з тим,  що
мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,  відповідач зловживає спиртними напоями,  із-за чого виникали неодноразові сварки,  в сім' ї було відсутнє взаєморозуміння,  чоловік створив тяжкі умови для спільного
проживання з ним,  спільного господарства
не ведуть,  у даний час жоден з них не
робить спроб для примирення.

При
таких обставинах позивач приходить до висновку,
що збереження сім'ї у подальшому неможливе,  шлюб носить виключно формальний
характер,  а тому просить розірвати їх
шлюб,  поклавши судові витрати на
відповідача.

У
попереднє судове засідання позивач не з'явилась,  надала заяву в якій просить розглянути справу
у її відсутність,  на позовних вимогах
наполягає(а.с. 7) .

Відповідач,  в попереднє судове засідання також не
з'явився,  проте надав заяву,  згідно якої позовні вимоги визнає та просить
розглянути справу у його відсутність (а.с. 10).

Вивчивши
документи справи,  взявши до уваги заяви
сторін,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,  тоді суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Із
матеріалів справи видно,  що
позивач,  ОСОБА_1,  перебуває у шлюбі з відповідачем по
справі,  ОСОБА_2,  з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрованого Ананьївською Другою сільською
радою Ананьївського району Одеської області,
актовий запис НОМЕР_1,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Подружжя має неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  згідно свідоцтва про
народження (а.с. 6). Приймаючи до уваги,
що збереження сім'ї неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них,  оскільки в сім'ї було відсутнє
взаєморозуміння,  створені умови,  в яких не можливе нормальне існування
сім'ї,  спільне проживання,  постійно виникали сварки через зловживання
спиртними напоями відповідачем,  тривалий
час проживають окремо,  тому суд вважає
можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на
відповідача,  посилаючись на матеріальне
становище сторін.

Сторонам
роз'яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України й наслідки відповідних
процесуальних дій

Керуючись  ст.  ст.
104, 105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 174, 209,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2,  Ананьївською Другою сільською радою
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в сумі 8, 50
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7.50 грн.,  а всього
стягнути судові витрати в сумі 16 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.