Справа № 2-143/
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Шляхова В.І.
Костюк Г.О., за участю представника позивача Резниченко О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ріпки справу за позовом ВАТ енергопостачальна кампанія
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що відповідач за місцем
свого проживання не виконує своїх зобов'язань по сплаті боргу за спожиту
електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість 51 грн. 13
коп., які відповідач добровільно не сплачує. Суму боргу та судові витрати просить
стягти з відповідача в судовому порядку.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх
обставинами викладеними у позовній заяві.
викликом до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, повідомлення
про час та місце розгляду справи надіслано своєчасно. Суд розглянув справу без
участі відповідача на підставі  ст.  224 ЦПК України, - процесуальні перепони до
розгляду справи відсутні, представник позивача не заперечує проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з
того, що 29.04.2004 року між ОСОБА_1. та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено
договір № 11/462 про користування електричною енергією (а. с.  4-5).
11 Договору, п. 42 Правил користування електроенергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживач електричної
енергії зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електроенергією
Згідно довідки №
417 від 28. 02. 2007 року, наданої позивачем, заборгованість відповідача за
спожиту електричну енергію за період з липня 2006 року по листопад 2006 року
становить 51 грн. 13 коп.
20 Договору про користування електричною енергією, ч. 4  ст.  26
ЗУ «Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач електричної
енергії несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну
внесення платежів за електричну енергію та за порушення умов договору з
енергопостачальником.
обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх
задоволення захистить порушені права позивача.
Згідно ч. 1  ст.  88
ЦПК України з відповідача потрібно стягти на користь позивача судові витрати,
що понесені ним при подачі позову: 51 грн. 00 коп. судового збору, сплата якого
підтверджена платіжним дорученням № 39 від 27. 02. 2007 року та 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Ріпкинському районному суді Чернігівської області сплата яких підтверджена
платіжним дорученням № 37 від 27. 02. 2007 року.
викладеного, керуючись  ст.
ст.  10; 11; 58 - 60;
209, 212 - 215; 226 ЦПК України,  ст.  611 ЦК України суд -
задовольнити. Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» в особі Ріпкинського району
електричних мереж з ОСОБА_1 51 грн. 13 коп.
в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати
понесені позивачем при подачі позову: 51грн. 00 коп. судового збору і 30 грн.
00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 132 (сто
тридцять дві) грн. 13 коп.
Рішення може
бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
учасниками в тому ж порядку без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.