РІШЕННЯ                                                                                        Справа
№ 2-3954/2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 жовтня
2007року   Харцизький міський суд
Донецької області в складі.

головуючого
-   судді Лутай A.M.

при
секретарі - Сауніної С О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за

позовом    ОКП
"
Донецьктеплокомуненерго"    ВО
„Харцизьктепломережа"        до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2007року звернувся до суду з позовом до відповідачів,  в якому просить стягнути з них солідарно
заборгованість за послуги теплопостачання,
яка утворилася за період з липня 2005року по червень 2007року у сумі
2891, 97грн. Указуючи,  що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
нерегулярно оплачують надані їм послуги,
у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість,  яку відповідачі добровільно не сплачують.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив суму позовних вимог,  а саме,
що заборгованість відповідачів за теплопостачання,  за період з липня 2005року по червень
2007року складає - 2637, 17грн.,  а також
додав,  що нарахування та перерахунки
плати за послуги теплопостачання проводяться на підставі „Правил надання послуг
з централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених Постановою КМУ №630 від
21.07.2005року. Також перерахунки проводяться на підставі актів наданих
майстрами котельної або начальником ЖЕД. При зверненні громадян з питань
значного відхилення відпуску теплової енергії по окремим домам,  стоякам,
квартирам перерахунки проводяться за результатами замірів температури
внутрішнього повітря в приміщенні. Від відповідачів вищевказаних звернень не
надходило. За адресою відповідачів перерахунок був зроблений у квітні
2007року,  на підставі акту складеного ВО „Харцизьктепломережа"
у зв'язку з припиненням теплопостачання,
сума повернення склала 124, 29грн.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилися за невідомими суду
причинами,  про час і місце слухання
справи повідомлялись своєчасно та належним чином.  Суд вважає за можливе розглянути справу в їх
відсутності з урахуванням доказів,  що є
у справі.

Відповідач
ОСОБА_4  в судовому засіданні позов не
визнала,  та показала,  що послуги по постачанню тепла практично не
надавалися,  у квартирі було холодно.
Вона зверталася із заявою до ЖЕД №4 про недостатню якість тепла у
квартирі,  однак письмову відповідь не
отримала та подача тепла не покращилася. Приходив представник ЖЕД,  але акт не складав та температуру у квартирі
не заміряв. До ВО „Харцизьктепломережа"
з приводу поганого теплопостачання вона письмово не зверталася,  телефонувала щоби вони зробили перерахунок
платежів за послуги теплопостачання,  але
перерахунок вони так і не зробили.

Суд знаходить
позов обгрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1,  та користуються
послугами ВО "Харцизьктепломережа"
з теплопостачання.

Згідно  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України
відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні
послуги,  у тому числі за послуги по
теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за
невиконання зазначених зобов'язань.

Відповідно
до особового рахунку,  заборгованість
відповідачів по оплаті за послуги теплопостачання за період з липня 2005року по
червень 2007року складає 2637, 17грн..

Згідно
п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630,  споживач має право на зменшення розміру плати
у разі надання послуг не в повному обсязі,
відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених
нормативів (норм) споживання,  звільнення
від плати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за
перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт.

Пунктами 23 та 24 Типового договору про надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630,  передбачено,
що у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає
представника виконавця для складання та підписання акта-претензії
споживача,  в якому зазначаються
строки,  види порушень кількісних і
якісних показників послуг тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на
виклик споживача не пізніше двох робочих днів. Акт-претензія складається
споживачем та представником виконавця і скріплюється їх підписами. У разі
неприбуття представника виконавця у визначений договором строк або
необгрунтованої відмови від підписання акт-претензія вважається дійсним,  якщо його підписали не менш як два споживачі.
Акт-претензія подається виконавцю,  який
протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає
споживачеві обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Таким
чином,  для зменшення плати за надання
неякісних послуг або для звільнення від плати у разі ненадання послуг споживач
повинен викликати представника виконавця послуг для складання -претензії.

Зібрані
у справі докази та належна їх оцінка вказують на те,  що вини позивача в неналежному опаленні
квартири відповідачів немає,  оскільки
тепло постачалося у межах діючих норм,
той факт що відповідач ОСОБА_4
зверталася із заявою відносно неякісного опалення її квартири,  не знайшов свого підтвердження в судовому
засіданні,  підстав для звільнення
відповідачів від оплати послуг по теплопостачанню за період,  за який утворилася заборгованість немає.

Суд вважає
за необхідне задовольнити позов,
стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за послуги
теплопостачання за період з липня 2005року по червня 2007року у сумі 2637,
17грн,  а також,  відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України,  стягнути з відповідачів
судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  п. 29 „Правил надання послуг
з централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005року №630,  п.
23,  24 „Типового договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005року №630,
ст.  ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов    ОКП
"
Донецьктеплокомуненерго"    ВО
„Харцизьктепломережа"    до
ОСОБА_1,     ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО
„Харцизьктепломережа" ( р/р 6662 у філії відділення ПІБ м.  Харцизька,
МФО 334345,  ЄДРПРУ 05540882)
заборгованість за надання послуг по теплопостачанню за період з липня 2005року
по червня 2007року у сумі 2637, 17грн (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень
сімнадцять копійок),  а також судовий
збір на користь держави у розмірі 12, 75грн. з кожного(р/р 0088,  код платежу - 22090100 в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154,  одержувач місцевий бюджет м.  Харцизька) та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7,
50грн. з кожного (р/р 0004,
одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька,  ,  МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецької області,
призначення платежу: 1ТЗ для Харцизького міського суду Донецької
області,  код суд 37).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його
проголошення.    Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з моменту подачі