РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року      справа №
2-1665-07                             м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                  Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                                 Тимовській
Н.В.

за участю представника
позивача    Розенгарт С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом кредитної спілки
"Інвест-кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
-

встановив:

Позивач КС "Інвест-кредит"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредитного боргу та судових
витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 18
лютого 2005 року було укладено позикову угоду №14/02-05 відповідно до якої
останньому було надано позику в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень. Відповідач
взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за
позикою і повністю погасити заборгованість за позикою. Згідно поданого
гарантійного зобов'язання від 02.02.2006 року ОСОБА_1. по позиковій угоді
№14/02-05 від 18.02.2005 року просив продовжити термін дії даної позикової
угоди на термін до 31.12.2006 року, дана позикова угода продовжена на термін до
31.12.2006 року. ОСОБА_1. не зважаючи на неодноразові попередження по
необхідність виконання зобов'язання відповідно позикової угоди, не повернув
позики в сумі 3500 грн. та не сплатив нарахованих за користування нею відсотків
в сумі 10220 грн. 46 коп. Відповідач заборгував 13720,46 грн. і на даний час не
повернув цієї суми. Сума пені складає 2957,73 грн.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає,
то позивач просить стягнути суму заборгованості в сумі 3500 грн. з відповідача
на свою користь, відсотки за користування позикою в розмірі 10220, 46 грн.,
пеню в сумі 2957, 73 грн., а також судові витрати, а саме 166,78 грн. судового
збору та 30 грн. витрат за інформаційне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Розенгарт С.Б.
підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи,
про що свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь нова",
про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання

відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Розенгарт С.Б. не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають
до задоволення в зв'язку з наступним.

Згідно позикової угоди № 14/02-05 від 18 лютого 2005 року
КС
"Інвест-кредит" надала ОСОБА_1 позику в розмірі
3500 грн., яку останній зобов'язується повернути надану йому суму позики не
пізніше дня закінчення строку угоди, сплативши її в касу. Строк надання позики
з 18 лютого 2005 року по 18 травня 2005 року. Відповідно до п.3.1 даної
позикової угоди за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві 5% в
місяць від суми позики. Сплата відсотків за користування позикою проводиться
кожного місяця до вісімнадцятого числа шляхом внесення суми в касу позикодавця,
(а.с.23-24).

Як вбачається, з видаткового касового ордеру №016 від
18.06.2005 року ОСОБА_1. видано позику в розмірі 3500 грн. (а.с.25)

Відповідно до протоколу-рішення засідання кредитового
комітету кредитної спілки "Інвест-Кредит" від 02.02.2006 року термін
дії позикової угоди продовжено до 31.12.2006 року (а.с.27).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
порушені зобов'язання передбачені умовами позикової угоди №14/02-05 від
18.02.2005 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати
позики, внаслідок чого загальна заборгованість складає 16678,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1. на користь
позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 16678,19 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 166,78 грн.
та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн., всього 196,78 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст.
213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.
610, ст. 611, ст. 1047-1050, 1052 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "Інвест-Кредит" 3500 (три тисячі п'ятсот)
грн. 00 коп.3аборгованої позики, 10220(десять тисяч двісті двадцять) грн. 46
коп. відсотків за користування позикою, та пеню в сумі 2957 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 73 коп., 166 (сто шістдесят шість) грн. 78 коп.
сплаченого судового збору, судових

витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн. сплачених на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього 16874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят
чотири) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після, розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.