УХВАЛА                                                                                                    2-1069/07

іменем України

25
жовтня   2007 року                                      Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого    судді    Гуцола В.І.

при       секретарі                                               Гончар С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про розподіл житлового будинку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку,  посилаючись на те,  що 17.07.1984 він купив житловий будинок та
господарські споруди,  розташовані по
АДРЕСА_1. В зв'язку з тим,  що даний
житловий будинок був непридатний для проживання він у 1987 році побудував новий
житловий будинок та господарські споруди. 14.05.1988 року він зареєстрував шлюб
з відповідачкою ОСОБА_2. Від спільного шлюбу у них народилась дочка
ОСОБА_3,  1989 року народження. Однак
сім'я не склалася і 17 років назад вони припинили сімейні стосунки. В даний час
виникла необхідність розпорядитись даним житловим будинком,  але він позбавлений можливості отримати
необхідні документи,  в зв'язку з
тим,  що відповідачі були членами даного
колгоспного двору. Просить позов задоволити,
визнавши за ним право власності на житловий будинок та господарські
споруди,  розташовані в АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди за позивачем ОСОБА_1. визнається право приватної
власності на житловий будинок тта господарські споруди в АДРЕСА_1 ,  а він сплачує відповідачці ОСОБА_3 до
24.04.2008 року 10100 гривень вартості її долі у спільному майні.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі,
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  вчинена в

2

інтересах обох
сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

ухвалив:

Визнати    мирову угоду,  укладену                           ОСОБА_1,

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку,
за якою за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий
будинок «А» загальною площею 84.3 кв.м житловою площею 57.0 кв.м та відповідні
господарські будівлі і споруди: ґанок «а-1»,
туалет «Т»,  споруди «1-3»,  котрі розташовані в АДРЕСА_1,  а ОСОБА_1 до 24 квітня 2008 року сплачує
ОСОБА_3,  десять тисяч сто гривень
вартості її частки в спільному майні.

Провадження у справі за позовом позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
розподіл житлового будинку закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 10 днів,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.