Справа № 2-1100/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді
- Шелудякова Л.В. при секретарі - Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві заяву Кредитної спілки військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» про винесення
додаткового рішення в частині стягнення судового збору по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних
органів «Офіцерська Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в частині
стягнення судового збору по цивільній справі за позовом Кредитної спілки
військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна
спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
дострокове розірвання кредитного договору.

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2007 року позовні
вимоги Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних
органів «Офіцерська Кредитна спілка» задоволено в повному обсязі, яким
розірвано кредитний договір НОМЕР_1 від 15.03.06р. та стягнуто на користь
позивача з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в сумі 12953,01 грн.,
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі
30 грн.

Проте
постановляючи рішення, суд не вірно вирішив питання щодо стягнення судового
збору. Так, судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду,
стягується на користь позивача з відповідача в повному обсязі, якщо позовні
вимоги задоволені повністю. Постановляючи рішення, судом стягнуто з відповідача
на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. Але при подачі позову до суду
судовий збір було сплачено відповідно до суми заявлених позовних вимог в
розмірі 129,53грн., що підтверджується квитанцією на а.с.1. Так як позовні
вимоги задоволені в повному обсязі, то судовий збір повинен бути стягнутий з
відповідача ОСОБА_1. на користь позивача в повному обсязі в сумі 129,53грн., а
тому необхідно з відповідача достягнути залишок неврахованої при постановленні
рішення суду суми судового збору, а саме 78,53 грн.

В судове
засідання сторони не з'явились, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК
України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно
до ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може
ухвалити додаткове рішення, якщо при постановленні рішення не було вирішено
питання про судові витрати до закінчення строку на виконання рішення.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо
вирішення питання про стягнення судового збору з відповідача на користь
позивача, який був останнім сплачений при подачі позовної заяви до суду в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 88, 220
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка», р/р 8001 в філії
Полтавської дирекції «Індекс-Банк», МФО 331661, судовий збір в сумі 78грн. 53 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.