Справа №2- 23932006р, №2-3142007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Козловій І.В.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  Кременчуцької філії ВАТ «
Полтаваобленерго про відшкодування моральної шкоди та зустрічний позов ВАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
КФ ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000
грн. та судові витрати.

На обгрунтування
заявлених вимог ОСОБА_1 пояснила, що являється власником квартири № 46 буд. 57
по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці.

23 листопада
2006 року працівниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» проведена перевірка. Після
проведення перевірки вони пояснили позивачу, що все нормально і необхідно
підписати акти. Одночасно працівники КФ ВАТ «Полтаваобленерго» повідомили, що
шляхом підключення поза лічильником відкритого електроприводного проводу
позивач порушила правила користування електроенергією, складено акт та
нарахований штраф в розмірі 2500 грн.

Складений акт та
нарахування збитків ОСОБА_1 вважає незаконним. Зазначені дії працівників КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» завдали їй моральну шкоду, оскільки вона постійно нервує,
порушились нормальні життєві зв'язки. Розмір моральної шкоди позивач оцінив в
5000 грн.

КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та
прохало ухвалити рішення , яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1949 грн. 94
коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., завданих порушенням правил
користування електроенергією. Обґрунтовуючи заявлені вимоги ВАТ
«Полтаваобленерго» в зустрічному позові вказувало, що 23.11.2006 року під час
проведення планової заміни приладів обліку представниками КФ ВАТ
«Полтаваобленерго» за адресою м. Кременчук, вул. 50 років СРСР 57 кв. 46,
власником якої є ОСОБА_1 виявлено порушення правил, яке виразилося   в підключенні до електричної енергії позв а
приладом обліку. У відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків ОСОБА_1 була нарахована сума збитків, яка підлягає примусовому
стягненню з неї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали, зустрічний
позов не визнали з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому
засіданні представник ВАТ «Полтаваобленерго», позов не визнав, прохав відмовити
в його задоволенні. Зустрічний позов задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов слідуючих
висновків:

ОСОБА_1
являється власником квартири № 46 будинку 57 по вул. 50 років СРСР в м.
Кременчуці. 23.11.2006 року в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками КФВАТ
«Полтаваобленерго, було виявлено порушення «Правил користування електроенергією
для населення»., яке виразилося в підключенні до електромережі та споживання
електричної енергії поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення
складений акт № НОМЕР_1 А від 23.11.2006 року. Позивач вказаний акт підписав
Акт складено та оформлено у відповідності до вимог п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 p.,
згідно якого акт про порушення споживачем правил користування
електроенергією вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальної організації.

На підставі
складеного акту КФ ВАТ «Полтаваобленерго» нарахувало ОСОБА_1 збитки в сумі 1949
грн. 94 коп., виходячи з 12 годин добової тривалості   роботи електроприладів обліку електроенергії
помешкання ОСОБА_1 та для останнього зняття показань лічильника, тобто з
19.04.2006 року, а саме 218 днів.

Таким чином, між
сторонами в справі виникли правовідносини з постачання електроенергії населенню
та відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил постачання
електроенергії.

Відповідно до п. 48 «Правил ...»
споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електроенергією.

Згідно п.2
Методики обчислення розрахунку збитків, завданих внаслідок порушення споживачем
Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ
№ 1416 від 22.11.1999р. методика застосовується у випадках виявлення порушень,
передбачених п.48 «Правил...» в частині зокрема дій споживача, які призводять
до заниження показників приладу обліку.

Зафіксовані в
акті порушення ставити під сумнів у суду немає підстав, порушення є таким, що
призводить до заниження показників приладу обліку. Таким чином, акт складений
23.11.2006 року № НОМЕР_1. А складений у відповідності до вимог чинних
нормативних актів, будь-яких належних на достатніх доказів того що при
складанні акту працівники КФ ВАТ Полтаваобленерго невірно та неточно
відобразили виявлені порушення, а також діяли всупереч вимогам закону,
спричинивши ОСОБА_1 таким чином моральну шкоду, суду не надано.

Одночасно суд не
може погодитися з розрахунком нарахованих ОСОБА_1 збитків за виявлене порушення
Правил виходячи з наступних міркувань.

Згідно п.а ст.
33 «Методики...» за № 562 від 04.05. 2006 року у разі виявлення у споживача
самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної
енергії. Якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що
представник и
енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду
засобу обліку - то кількість днів має бути з дня останнього контрольного
огляду засобу огляду, тобто необхідно стягнути за 35 календарних дні.

Крім того,
чинними нормативними актами, що регулюють питання забезпечення населення
електроенергією на споживачів не покладений обов'язок забезпечувати з певною
періодичністю проведення технічних перевірок наявних у них електролічильників.
Отже КФ ВАТ «Полтаваобленерго» безпідставно при розрахунку збитків виходило з
218 днів.

Представником КФ
ВАТ Полтаваобленерго суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що
з вини ОСОБА_1 неможливо було здійснити контрольні зняття показників лічильника
в його помешканні, отже для розрахунку збитків слід виходити з періоду 35 днів.

Таким чином   з ОСОБА_1 за виявлене порушення «Правил ...»
підлягають стягненню збитки виходячи зі слідуючого розрахунку.

Площа
поперечного перерізу проводу -2,5 кв.
мм. Довготривалий допустимий струм - 24 А. Напруга 0,22, кількість фаз -1, час
використання - 8 годин. Пропускна здатність електромережі -5,28 квт., добова
величина розрахункового споживання електроенергії - 42,24 квтАгод., підлягає
стягненню 42,24 квтгод X 35 днів X 0,203 = 300,12 з урахуванням НДС - 360 грн.14
коп.

Зважаючи на
викладене позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає в зв'язку з його необґрунтованістю,
зустрічний позов КФ ВАТ «Полтаваобленерго» слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.
4,10,60,213-215 ЦПК України, ст.610,611,614 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.п.,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, п.3З «Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику»
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КФ ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення моральної шкоди
-відмовити.

Зустрічний позов
КФ ВАТ «Полтаваобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь КФ ВАТ
«Полтаваобленерго»   360 грн. 14 коп. в рахунок
відшкодування шкоди та судові витрати  у
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та оплати
судового збору в сумі 51грн.

В задоволенні
інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Крюківський райсуд
м. Кременчука

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення
10-денного терміну з дня проголошення рішення, а в разі не подання апеляційної
скарги - після закінчення 20-денного терміну..