№2-1545/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

2
жовтня  2007 року                                      Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі
судді                                                 Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                                 Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання
правочину дійсним та визнання права власності на 24 частини квартири,

встановив:

ОСОБА_1. 24
вересня 2007 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3  про визнання правочину дійсним та
визнання права власності на 24 частини квартири.

В заяві
стверджує,  що 17 листопада 2000 року між
нею та відповідачами ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3.  відбулася усна
домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу 24 частини квартири
АДРЕСА_1 ,  яка 24 березня 1994 року
згідно рішення № 32 Бершадської міської ради в порядку приватизації була
безоплатно передана у власність відповідачам,
їй та ОСОБА_4,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_4. вона,
як дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги успадкувала
14 частину даної квартири .

Згідно
укладеного договору вона сплатила відповідачам за дану частину квартири
обумовлену суму ,  а вони зобов'язалася
належним чином оформити договір купівлі-продажу,  але,
до моменту подання   даної
позовної заяви відповідачі ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3.  не виконали свої
зобов'язання та нотаріально не оформили даний договір,  тому вона змушена звернутися в суд із даним
позовом і просить постановити рішення,
яким визнати за нею   право
власності на 2W4 частини квартири
АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні
позивачкаОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі     ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3   позов  визнали
про  що  надали відповідну заяву.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами справи встановлено,  що між позивачемОСОБА_1.. та відповідачами
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 . - власниками 24
частини квартири АДРЕСА_1 було укладено договір купівлі-продажу даної частини
квартири,  позивачкаОСОБА_1. сплатила
відповідачам суму,  обумовлену усним
договором,  та прийняла 24 квартири у
своє володіння.

Згідно  ст.
557 ЦК України,  договір купівлі - продажу земельної
ділянки,  єдиного майнового
комплексу,  житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно  ст.
220 ЦК України
якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджуються письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилась
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.

Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
220,  557 ЦК України,   ст.
130,  174 ЦПК України,  ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на  24
частини  трикімнатної квартири ,  загальною площею - 59.3 кв.м. ,  житловою площею - 36 . 9 кв .м. ,  що складається із : коридора -1,  кімнати - 4, 5, 6 ,  кухні - З,
ванни- 7,  туалета -8,  кладової - 2,
лоджії - 9 ,  балкона - 10 в
м.  АДРЕСА_1.

Свідоцтво про
право власності на житло за № 3272 від 24 березня 1994 року видане виконавчим
комітетом Бершадської міської ради народних депутатів по 14 частині   приватної спільній частковій власності за
ОСОБА_2та ОСОБА_3,  вважати таким,  що втратило чинність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної

скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК

України.