справа № 2-499/07р.
16 жовтня 2007 року    Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Янової Л.М.
при секретарі - Голубничої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тростянець цивільну справу за позовом Комунального підприємства
Тростянецької міської ради «Тростянецьке
про  стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання
жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1. ухиляється від сплати житлово-комунальних послуг та за
період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року заборгованість перед позивачем
складає 484 грн. 93 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також
просить стягнути ІТЗ в сумі 30 грн.
неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгова­ності і попереджав, що в
разі несплати суми боргу звернеться з позовом до суду, на що той не звернув
уваги, заборгованості не сплатив.
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Тростянецьке ЖЕУ»
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку
та прибудинкової території в розмірі 484 грн. 93 коп., 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так :
в жовтні 2006 року було нараховано 92 грн. 94
коп. проплата 0 грн. 00 коп.
в листопаді                                  нараховано
135-92    проплата 48-51
в грудні                                        нараховано
134-21    проплата 87-09
в січні 2007р.                               нараховано
133-16    проплата 89-78
в лютому                                      нараховано
144-87    проплата 88-72
в березні                                       нараховано
140-32    проплата 97-18
в квітні                                         нараховано
114-79    проплата  0-00
нараховано:  896-21 - проплачено 411-28 = борг
484-93 таким чином ОСОБА_1. проплачувала частину нарахованої суми, а борг з
кожним місяцем зростав.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, хоча була увідомлена належним чином і
про причину своєї неявки не повідомила суд. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідач
в суд надала копії квитанцій про сплату за жовтень 2006 р. 48-51, за листопад
-87-09, за грудень 89-70, за січень 2007 року 88-73, за березень - 25-63, за
квітень 25-19, а всього 364 грн. 85 коп. Тобто відповідачка надала квитанцій на
меншу суму, ніж в розрахунку ЖЕУ. Фактично відповідачка з жовтня 2006 року не
проводили оплату за надані житлово-комунальні послуги за тарифами, які були
затверджені міськвиконкомом, а частково сплачувала, по тарифам, які діяли
раніше, а тому і виникла заборгованість в сумі 484 грн. 93 коп., які і
підлягають стягненню.

Таким
чином суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і слід стягнути з відповідача
заборгованість. Витрати за інформаційно-технічне

2

забезпечення  та
за    судовий  збір
розгляду  справи  покласти
на відповідача.

Тарифи
затверджує місквиконком, а не ЖЕУ, а тому самостійно міняти чи встановлювати
тарифи останній не має права.

Згідно
довідки-розрахунку заборгованність за надані житлово-комунальні послуги за
період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року складає 484 грн. 93 коп. (а.с.
4).

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 161, 203 ЦК України, Постанови Кабміну України від 11.10.2002 року за №
1521, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради
«Тростянецьке ЖЕУ» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 484 грн. 93 коп.
та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.