Справа №2-6189/07
2007 року                                                                                                        м.  Одеса
районний суд міста Одеси в складі:
судді                                                                    -
секретарі                                                                            -
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
третя особа - Одеська Універсальна біржа товарів та послу,  -
звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
третя особа - Одеська Універсальна біржа товарів та послу,  посилаючись на наступні обставини.
червня 1998 року між ОСОБА_2 - з
одної сторони,  та ОСОБА_1 - з іншої
сторони,  на Одеській Універсальній біржі
товарів та послуг був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_1 квартири
АДРЕСА_1,  відповідно до умов якого
позивач придбала наведену житлову площину.
теперішній час позивач не має можливості розпоряджуватися вказаною
квартирою,  оскільки наведений договір
купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально.
судовому засіданні позивач цілком підтримала заявлені раніше позовні
вимоги,  просила суд позов задовольнити.
судове засідання не з'явився,  своєчасно
й належним чином повідомлявся судом про розгляд вказаної справи за останньою
відомою адресою,  причини неявки суду не
третьої особи у судове засідання не з'явився,
своєчасно повідомлявся судом за останньою відомою адресою,  причини неявки суду не сповістив.
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
чином,  у зв'язку з неявкою відповідача
за даною цивільною справою,  враховуючи
наполягання позивача,  суд вважає
можливим розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
матеріали справи у їх сукупності,
прийнявши до уваги обставини та пояснення позивача за суттю,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом
встановлено,  що між ОСОБА_2 - з одної
сторони,  та ОСОБА_1 - з іншої сторони,  був укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 46,
3 кв.м. ,  який був зареєстрований на
Одеській Універсальній біржі товарів та послу за НОМЕР_1 від 08 червня 1998
року,  відповідно до умов якого позивач
ОСОБА_1 придбала наведену житлову площу.
договір на момент укладення не був посвідчений нотаріально,  але був належним чином зареєстрований в КП
„ОМБТІ та РОН" ,  та на виконання
вимог  ст.  15 Закону України „Про товарну
біржу",  був зареєстрований в
журналі реєстрації біржових угод з нерухомості Одеській Універсальній біржі
згідності зі  ст.  ст.
8,  9,  15 Закону України „Про товарну
біржу",  членами товарної біржі є
прийняті до її складу згідно із статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні
і фізичні особи. Член товарної біржі має право здійснювати біржові операції на
біржі. Біржовою операцією визнається угода,
якщо вона являє собою купівлю-продаж товарів,  допущених до обігу на товарній біржі.
чином,  суд вважає можливим визнати
дійсним спірний договір купівлі-продажу,
оскільки позивач ОСОБА_1 й відповідач ОСОБА_2 на момент його укладення були членами Одеської
Універсальної біржі товарів та послуг,
та вимоги діючого на той час цивільного законодавства були виконані в
224,  225,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  8, 9, 15 Закону України „Про
товарну біржу",  суд,  -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
третя особа - Одеська Універсальна біржа товарів та послу -
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 46, 3 кв.м. ,  укладений між ОСОБА_2 - з одної сторони,
та ОСОБА_1 - з іншої сторони,
який був зареєстрований на Одеській Універсальній біржі товарів та послу
за НОМЕР_1 від 08 червня 1998 року.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.