Справа 2-226/2007
жовтня 2007 року                                                                                  смт.  Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
одноособово суддя А.С.  Лободзінський
у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користування житлом,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користування житлом.
обгрунтування заявлених вимог зазначила,
що вона є власником квартири по АДРЕСА_1. Крім неї у квартирі з 2005
року зареєстрована її невістка відповідачка ОСОБА_2. З березня 2007 року син і
невістка ОСОБА_2. фактично проживають в іншому місці. Однак,   не зважаючи на це ОСОБА_2 не знялась з реєстрації
у квартирі,   що в свою чергу створює їй
перешкоди у здійсненні права користування житлом,   оскільки не може виробити документи для
одержання соціальних пільг на утримання житла.
під час розгляду справи в суді позов підтримала повністю з тих же підстав,   просить винести рішення яким зобов»язати
ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1Рівненської області. Суду
пояснила,   що у 1993 році приватизувала
квартиру,   що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1Рівненської області. Крім неї у квартирі з 2005 року проживав її син
ОСОБА_3.   з дружиною ОСОБА_2.. Витрати
пов»язані з утриманням квартири здійснює сама,
син та невістка їй у цьому не допомагають. Починаючи з березня 2007 року
син і невістка проживають в іншому місці,
але невістка ще й досі зареєстрована у її квартирі. Це створює
незручності при оплаті комунальних послуг,
оскільки для оформлення житлових субсидій необхідно подати довідки про
всіх дорослих членів сім»ї зареєстрованих у квартирі.. Наявність реєстрації
ОСОБА_2.,   яка фактично не
проживає,   створює перешкоди у
реалізації права власності на житло.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилась і про причини неявки суд не повідомила.
третьої особи,   що не заявляє
самостійних вимог Паспортний підрозділ Демидівського РВ УМВС на розгляд справи
не з»явився і про причини неявки суд не повідомив.
до ч.1   ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,   який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,   суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,   якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Так як,   відповідачка не з'явилась на судовий розгляд
справи і про причини неявки не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді /a.c22,
позивачка не заперечує проти заочного розгляду
справи,   суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом
встановлено,   що 22 липня 1993 року
ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»
набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1Рівненської області,   (а.с.
Згідно будинкової книги у квартирі,
що належить позивачці зареєстрована і відповідачка ОСОБА_2.,  що підтверджується відповідним записами у
будинковій книзі (а.с. 11-12 )
з березня 2007 року у квартирі позивачки відповідачка ОСОБА_2. хоча і
зареєстрована,  але фактично не
проживає,  що підтверджується довідкою
Демидівської селищної ради № 735 від 05.10.2007 року (а.с. 10)
цього,  згідно довідки Хрінницької
сільської ради відповідачка проживає разом з двома неповнолітніми дітьми в
АДРЕСА_2 в будинку своєї матері і на рівні з власником користується займаним
житловим приміщенням,  (а.с. 21 )
до статті 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ ( майно),
яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею,  незалежно від інших осіб.
ч.1, 4  ст. 319 ЦК України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.
Однак,  як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1.
невзмозі реалізувати своє право власності на належне їй майно- квартиру,  що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1Рівненської
області,  та виконувати обов»язки по її
утриманню через наявність реєстрації у квартирі ОСОБА_2.
підставі  ст. ст 316,  319 ЦК
України керуючись  ст.  ст.
225,  226 ЦПК України,  -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом -
ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресоюАДРЕСА_1Рівненської області.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий
збір в сумі 8 гривень 50 копійок,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді в сумі ЗО гривень.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через
Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження,  з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Заочне
рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження
у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне
рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  а в подальшому неподання апеляційної скарги
рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.