Справа №2-1164/07
21 червня 2007 року                                                                               м.
Новозаводський районний суд  міста Чернігова в складі: головуючого -
судді     Цибенко І.В.
при секретарі                    Алійник Л.Ю.
з участю представника позивача Мурач Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд ,-
підприємство „Новозаводське" Чернігівської міської ради звертається до
суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з
утримання будинків і споруд з власника квартири - ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, але квартирну плату з 01.04.2005
по 01.01.2007 року сплачує не в повному обсязі, в результаті чого станом на
01.01.2007р. утворилась заборгованість в розмірі 217 грн. 02 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 217 грн. 02 коп. за період
з 01.04.2005 по 01.01.2007 рік.
судове засідання не з'явився, від отримання повістки відмовився, про що
свідчить складений акт особами, що її вручали. За таких обставин, відповідно до
ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержувати судову повістку,
вважається повідомленою. Відповідач про причини неявки в судове засідання не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні
вимоги КП „ Новозаводське" Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і
споруд, підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт
наявності заборгованості.
послуги з утримання будинків і споруд за період з 01.04.2005 року по 01.01.2007
року становить 217 грн. 02 коп.
ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 509, 527 ЦК України, ст.
66-68 ЖК УРСР, суд ,-
ОСОБА_1в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „
код 05391821) суму заборгованості - 217 грн. (двісті сімнадцять) грн.. 02 ноп .
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства „ Новозаводське" Чернігівської
міської ради витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 30 грн..
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.