Справа № 2-2376
року  Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Гуменного
З.1.,  при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом Будинкоуправління № 1 Чугуївської КЕЧ району
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
БУ № 1
Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за комунальні послуги,
посилаючись на те,  що відповідач
є наймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1,
яка знаходиться на балансі БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району,  яким здійснюється надання комунальних послуг.
З січня 2007 року по теперішній час відповідачем не здійснюється оплата за
спожиті комунальні послуги. В результаті чого в період з 1.01.2007 року по
1.08.2007 року утворилася заборгованість перед підприємством у сумі 774, 85
грн. Відповідачеві надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні
послуги,  однак у добровільному порядку
заборгованість нею не сплачена,  чим
підприємству нанесено матеріальні збитки.
судове засідання не з'явилася,  про день
та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно,  про що свідчать розписки про вручення судової
повістки,  причин неявки суду не
представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень
ст.  224 ЦПК України
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Соколова З.В. підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
судовому засіданні, ОСОБА_1 є квартиронаймачем неприватизованої квартири № 10 в
будинкуАДРЕСА_1(а.с.  5 ),  яка знаходиться на балансі БУ № 1 Чугуївської
КЕЧ району ( а.с.  6).
З наданого суду
розрахунку заборгованості вбачається,  що
відповідачем оплата послуг не проводиться,
у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 1.08.2007 року становить:
за водопостачання - 774, 85 грн.(а.с.  7)
ЖК України,  наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином,  суд вважає,  що вимоги позивача обґрунтовані,  законні,
та підлягають задоволенню.
вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн.,  та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.
ст.  10, 11,  88, 169 ч. 4, 209,  212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки м.
Керч АР Крим,  мешканки АДРЕСА_1
м.  Харків МФО 351016 код 14322842,  заборгованість в сумі 774, 85 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.,  всього -
804 ( . вісімсот чотири) грн. 85 коп.,
та державне мито в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одну )грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.