КОПІЯ Справа №2-1402/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої- судді Лузан Л.В.,  при
секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання
шлюбу,  -

встановив:

06.07.2007
року позивачка ОСОБА_1.  звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,  в якій вказувала,  що 03.03.1995 року Ольшанською селищною Радою
Миколаївського району Миколаївської області за­реєстровано шлюб між нею та
відповідачем.  Шлюб перший. Від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2007
року через те,  що вони виявилися різними
людьми зі своєрідними характерами,  в
зв'язку з чим через що у сім7 постійно виникали сварки та непорозуміння,  тому,
позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Вважає,  що шлюб між нею та відповідачем
існує тільки формально,  тому наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився,
будучи,  з урахуванням вимог ч. 1  ст. 77 ЦПК України,  належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. За таких обставин,
враховуючи,  що матеріали справи
містять достатньо відомос­тей про права та взаємовідносини сторін,  суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку,  що позовні вимоги обґру­нтовані
та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно cm. 112 Сімейного
Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу супе­речило б інтересам одного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини,  що мають істотне
значення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони з березня 2007 року не під­тримують
подружні стосунки,  вжиті судом заходи
щодо їх примирення не привели до позитивних результатів,  тому,
суд вважає,  що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило 6 інтересам
одного з них та інте­ресам їх неповнолітніх дітей,  що мають істотне значення,  тому,
шлюб між сторо­нами,  відповідно
до вимог cm.
112 Сімейного Кодексу України,  має
бути розірвано.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
03.03.1995 року Ольшанською селищною Радою Миколаївського району Миколаївської
області,  актовий запис відсут­ній -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути судовий збір на користь держави з
ОСОБА_1в сумі 10 (десять) гривень,
ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.