Справа
№2-531/07
30 листопада  2007 року        Кельменецький районний суд Чернівецької
головуючого - судді:                        Харабари
при секретарі:                                    Дєдовій
з участю позивача:                           ОСОБА_1
його представника:                          ОСОБА_2
відповідача:                                       ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду
позовну заяву у якій просить поновити його на роботі на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, стягнути з відділу освіти Кельменецької районної державної
адміністрації Чернівецької області на його користь середньомісячну заробітну
заподіяної йому моральної шкоди.
Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали.
Підчас розгляду справи судом встановлено, що згідно
наказу начальника відділу освіти Кельменецької РДА Чернівецької області НОМЕР_1
від 03 грудня 2003 року позивача ОСОБА_1 було переведено з посади вчителя
трудового навчання на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 школи на умовах укладеного з ним
контракту з 03 грудня 2003 року до 03 грудня 2006 року. Згідно наказу
начальника відділу освіти Кельменецької РДА Чернівецької області НОМЕР_2 від 04
грудня 2006 року з ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 було укладено трудовий
контракт ще на один рік. Між сторонами склалися трудові правовідносини. 18
липня 2007 року начальником відділу освіти Кельменецької РДА Чернівецької
області було винесено наказ НОМЕР_3 про проведення службової перевірки
виконання службових обов'язків ОСОБА_1 у зв'язку із надходження колективної
заяви батьків учнів, які навчаються у школі АДРЕСА_1. Під час проведення
перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 не контролює вчителів, не виконує належним
чином свої обов'язки. Зокрема у 2005 році частина випускників школи, а саме
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які закінчували школу екстерном,
отримали атестат про загальну середню освіту з порушенням порядку встановленого
Положенням про державну підсумкову атестацію учнів (вихованців) у системі
загальної середньої освіти затвердженого Наказом міністерства освіти і науки
України НОМЕР_4 від 14 грудня 2000 року. Зокрема згідно до підпункту 6.12.
цього Положення перед атестацією проводиться підсумкова  атестація
з  предметів  інваріантної частини  навчального
Проходження підсумкової атестації    є передумовою        для        проходження екстерном атестації.
Згідно до пункту 6.13 цього Положення рішення про допуск
екстерна до атестації приймається педагогічною радою навчального закладу,
затверджується наказом ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зокрема відсутні підсумкові атестації із зарубіжної
літератури, алгебри, геометрії, георграфії, біології, фізики екстерна, який був
допущений до підсумкової атестації у 2005 році ОСОБА_5, відсутні підсумкові
атестації із зарубіжної літератури, георграції та іноземної мови ОСОБА_12 яка
була допущена до підсумкової атестації у 2005 році, відсутні підсумкові
атестації із зарубіжної літератури, історії України, всесвітньої історії та
географії екстерна ОСОБА_7 який був допущений до підсумкової атестації у 2005
році, відсутні підсумкові атестації з зарубіжної літератури та георграфії
ОСОБА_8, яка була допущена до підсумкової атестації у 2005 році, відсутні
підсумкові атестації із зарубіжної літератури георграфії, предмету „Людина і
суспільство" ОСОБА_9, яка була допущений до підсумкової атестації у 2005
році. У ОСОБА_10, який був допущений до підсумкової атестації у 2007 році
наявні лише підсумкові атестації з фізики, хімії, української мови та літератури
за перший семестр, підсумкові атестації з всіх інших предметів відсутні. У
ОСОБА_13 який був допущений до підсумкової атестації у 2007 році є підсумкові
атестації із 10 предметів, однак такі атестації неперевірені.
ОСОБА_7 отримав атестат про повну загальну середню освіту
взагалі не проходячи атестації із частини предметів.
Незважаючи на таку порушення, ОСОБА_1, в порушення п.
6.17 Положення про державну підсумкову атестацію учнів (вихованців) у системі
загальної середньої освіти затвердженого Наказом міністерства освіти і науки
України НОМЕР_4 від 14 грудня 2000 року видав накази на підставі яких
вищевказаним екстернам було видано атестати про повну загальну середню освіту.
ОСОБА_11, який закінчив АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2006 році
додаток до атестату було видано лише 23 липня 2007 року, чим порушено вимоги
ст. 34 Закону України „Про загальну середню освіту" та Постанови КМУ №1260
від 12 листопада 1997 року.
ОСОБА_1 під час роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 школи І-ПІ
ступенів АДРЕСА_1 Чернівецької області були допущені порушення чинного
Таким чином, під час розгляду справи судом були виявлені
порушення чинного законодавства. Суд вважає, що причиною скоєння таких порушень
було зловживання ОСОБА_1 своїм становищем, його халатне відношення до своїх
Суд вважає, що однією із умов, що сприяла вчинень
порушень є відсутність належного контролю за ІНФОРМАЦІЯ_1 шкіл з боку відділу
освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області,
зокрема в частині проходження атестації екстернами.
Згідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час
розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли
вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути
повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Керуючись ст.ст. 208, 209,
210, 211 ЦПК України, суд, -
Про виявлені порушення чинного законодавства повідомити
відділ освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької
області та прокурора Кельменецького району Чернівецької області.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження
окремої ухвали повинно бути повідомлено суд.
Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на
ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Кельменецький районний суд.