№ 2-2162/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  вересня
2007 року                                                                                    місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради,

про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 р. ОСОБА_1,  звернувся до суду з
позовом,  в якому просить визнати за ним
ОСОБА_1,  право власності на самочинно
збудовані будівлі,  а саме: навіс
літ.«З»,  переобладнаний сарай в нежилу пристройку літ. «А1-1»,
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Представник
позивача ОСОБА_2 ,  пояснила суду,  що позивачеві згідно акту прийомки
індивідуального домоволодіння від 16 грудня 1982 року за № 80/3,  затвердженого рішенням виконкому Приморської(
нині Сартанської) селищної ради народних депутатів від 14 грудня 1982
року,  належить домобудування,  яке розташоване по АДРЕСА_1

Згідно
даних квартальної зйомки №4 затвердженого міським виконкомом від 20.09.1978
р,  № 417- земельна ділянка площею
2202кв.м.  за адресою: АДРЕСА_1,  була зареєстрована за ОСОБА_1 згідно
свідоцтва на право власності на будівлю № 548 від 12.12.1952р. У період
експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з ціллю його благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі,  а
саме: навіс літ.«З»,  переобладнаний
сарай в нежилу пристройку літ. «А1-1»,  які значаться у плані земельної ділянки.
Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було.

Просить
суд,  визнати за ОСОБА_1 право власності
на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача,  у судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі,  та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, '
вислухавши представника позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
даних квартальної зйомки №4 затвердженого міським виконкомом від 20.09.1978
р,  № 417 - земельна ділянка площею
2202кв.м.  за адресою: АДРЕСА_1,  була зареєстрована за ОСОБА_1 згідно
свідоцтва на право власності на будівлю № 54 8 від 12.12.1952р.

У період
експлуатації вказаного будинку,  з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,  позивачем ОСОБА_1 самочинно були збудовані
будівлі,  а саме: навіс літ.«З»,  переобладнаний сарай в нежилу пристройку літ.
«А1-1» згідно довідки з БТІ м.
Маріуполя. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 950 від 14.08.2007 року
самочинно збудовані будівлі: навіс літ.«З»,
переобладнаний сарай в нежилу пристройку
літ. «А1-!»,  що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1

2

знаходяться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на самочинно
збудовані будівлі: навіс літ.«З»,
переобладнаний сарай в нежилу пристройку літ. «А1-1»,  що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1,  які є закінченими
будівлями,  також судом встановлено,  що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись  ст. ст. 10,
57,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст. 376 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради,
про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на самочинно
збудовані будівлі: навіс літ.«З»,
переобладнаний сарай в нежилу пристройку
літ. «А1-1»,  та включити
їх до складу домоволодіння,  що
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги,  особою,
яка її подає,  в суд апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.