Справа №2-38092007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Гапонова А.В.,  при секретарі Євсеєнко К.Ю.,  за участю представника позивача Коваля С. Є.
розглянувши на попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги.
В обгрунтування своїх вимог вказало,  що
згідно з договором про відступлення права вимоги №0606 від 22.12.2006 р. ТОВ
„Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору
право вимоги заборгованості,  яку мають
споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання.
Дані послуги були надані відповідачу,
який мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог
«Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідводів» відповідач ухилявся від сплати за
отриману теплову енергію і гаряче водопостачання,  в результаті чого за це утворилася
заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1886, 78
грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена,  тому просять її стягнути на користь позивача
в повному обсязі,  а також сплачені
судові витрати в розмірі 81 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Коваль С. Є. підтримав свої вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися по невідомій суду причині,  про час розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд
вважає,  що по справі досить доказів про
правовідносини сторін,  а тому по справі
можливо ухвалити заочне рішення.

Представник
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши
думку сторін,  проаналізувавши зібрані в
справі докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає у
квартирі АДРЕСА_1 та згідно п. 18 «Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплозабезпечення та
водовідводів»,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,  зобов'язані вчасно вносити плату за
користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому
порядку тарифам.

Як
вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів,  заборгованість за період з 01.07.2003 по
01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 1886, 78 грн.

Відповідно
до  ст. 509,  512, 514 ЦПК України,  кредитор у зобов'язанні може бути змінений
іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах,  що існували на момент переходу цих прав,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з
договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року,  ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної
заборгованості.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивача як нового кредитора
повинні бути задоволені,  однак
заборгованість варто стягнути в межах строку позовної давнини,  що передбачено  ст.
257 ЦК України,  тобто з 01.05.2004 року по 01.01.2007
року,  що становить 1271, 46 грн.

Крім
того,  у відповідності зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись  ст. 3, 10, 14, 130,  213, 224,
226, 267 ЦПК України,   ст.
509.512-514 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"
( поточний рахунок 331 у Краматорській філії КБ
„Приватбанк",  МФО 335548,  ) заборгованість в сумі 1271
(одна тисяча двісті сімдесят одну) гривну 46 копійок,  а також судовий збір в сумі 51 гривня і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень.

В іншій частині
позову відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законної ї сили після
закінчення цього строку.

Рішення постановлено в дорадчій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.