Справа №2-521 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року      Запорізький районний суд Запорізької
області

у складі:
головуючого - судді Дашковської А.В.

при
секретарі                       Соболевської
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
посилаючись на те,  що сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрований
20.09.2003 року Наталіївською сільською радою Запорізького району Запорізької
області,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
серія І-ЖС НОМЕР_2 від 20.09.2003 року,
виданим Наталіївською сільською радою Запорізького району Запорізької
області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  згідно з свідоцтвом про народження серія І-ЖС
НОМЕР_3 від 02.11.2003р.,  виданим
Наталіївською сільською радою Запорізького району Запорізької області,  яка після розірвання шлюбу буде проживати в
позивачкою.

Фактично
шлюбні відносини між ними припинені з січня 2007 року з причини зловживання
відповідачем спиртними напоями,  а також
різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя,  внаслідок чого збереження сім'ї вважає
неможливим.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  просила суд їх
задовольнити,  витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача та просить ухвалити судове рішення у попередньому
судовому засіданні.

Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін суд вважає,  що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі,  який зареєстрований
20.09.2003 року Наталіївською сільською радою Запорізького району Запорізької
області,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
серія І-ЖС НОМЕР_2 від 20.09.2003 року,
виданим Наталіївською сільською радою Запорізького району Запорізької
області.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  згідно з
свідоцтвом про народження серія І-ЖС НОМЕР_3 від 02.11.2003р.,  виданим Наталіївською сільською радою
Запорізького району Запорізької області,
яка після розірвання шлюбу буде проживати в позивачкою. Шлюбні відносини
між сторонами припинені по причині,
втрати взаєморозуміння,  почуття
поваги та любові,  сумісне господарство
не ведуть.

Суд
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню,  оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам дитини.

Витрати на
розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  7,  10,
11,  60,  209,
212-215,  218,  174,
130 ЦПК України,   ст.  ст.
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  20.09.2003
року Наталіївською сільською радою Запорізького району Запорізької
області,  актовий записНОМЕР_1

При
оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 8
грн.50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.
покласти на ОСОБА_2,  а ОСОБА_1від витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.