Справа№2-248:
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
05 вересня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської об
ласті в складі головуючого: - г
олови суду Новака Д.І.п
при секретарі - Серга Н.Л.,
розглянувши у попере
дньому відкритому судовому з
асіданні в залі суду в смт Дик
анька цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Диканської
селищної пади про визнання п
рана власності на самочинно
зведені побудови та визнання
права власності на житловий
будинок з надвірними побудо
вами, -
встановив:
Вказуючи на те, що він п
роживає в АДРЕСА_1 у своєм
у будинку, який він побудував
в 1964 році без погодження з Дика
нською селищною радою на вид
іленій йому в користування с
елищною радою у встановленом
у законом порядку земельної
ділянки, позивач звернувся з
позовом до суду та просить ви
знати за ним право власності
на самочинно зведений житло
вий будинок, який у технічном
у паспорті на будинковолодін
ця позначений літ. А-1, а також с
арай (літ.Г), погріб (літ. 62), літню
кухню (літ.БІ), сарай (літ.Б), сар
ай (літ.б), вбиральню (літ.Д), ого
рожу (№ 1), ворота огорожі (№ 2) та т
рубопровід (№3)._
У попередньому судовом
у засіданні представник пози
вача позовні вимоги підтрима
в та просив їх задоволити з пі
дстав викладених у позовній
заяві та судовому засіданні.

Представник Диканськ
ої селищної ради, у якості пре
дставника відповідача, в поп
ереднє судове засідання не з
'явився, а у своїй письмовій за
яві до суду відповідач вказа
в, що позовні вимоги ОСОБА_1
він визнає повністю і просит
ь розглянути справу у
відсутність його предст
авника.

Треті особи,по справі ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3. в судове з
асідання не з'явились, надісл
авши суду письмові заяви, в як
их вказали , що проти узаконен
ня позивачем самочинно збудо
ваних будівель вони не запер
ечують і просять слухати спр
аву в їх відсутність.
З урахуванням того, що п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги, від відпов
ідача надійшов лист, в якому в
казано, що відповідач позовн
і вимоги ОСОБА_1визнає, а т
реті особи проти задоволення
позову заперечень не вислов
или, то ухвалення судового рі
шення, відповідно до ст.. 130 ч.4, 174 Ц
ПК України, було проведено у п
опередньому судовому засіда
нні.
Розглянувши матеріали спр
ави дослідивши докази по спр
аві, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Наявними у справі доказа
ми встановлено, що після звед
ення без відповідного дозвол
у житлового будинку по АДРЕ
СА_1 позивач не оформив відп
овідних документів на цей бу
динок та для пррдовження буд
івництва будинковолодіння ,
а без цих дозволів і документ
ів продовжив та закінчив йог
о будівництво.
Також судом встановле
но, що спірне будинковолодін
ня розташоване на земельній
ділянці, яка на законних підс
тавах знаходиться у користув
анні позивача.
Вказане свідчить, що ц
е будинковолодіння є самочин
но збудованим, що зафіксован
о і в технічному паспорті на н
ього.
Згідно ст.375 ЦК України в
ласник земельної ділянки має
право зводити на ній будівлі
і споруди та набуває право вл
асності на них. Право власник
а на забудову здійснюється н
им за умови додержання архіт
ектурних, будівельних, саніт
арних та інших норм і правил.

Вказані самочинно збуд
овані будівлі, які розташова
ні на земельній ділянці,що є п
риватною власністю позивача
, відповідають вимогам будів
ельних норм щодо даного клас
у приміщень, санітарним норм
ам та не суперечать генераль
ному плану забудови смт. Дика
нька Полтавської області, що
підтверджується висновками
відповідних державних орган
ів, що долучені до справи.
При таких обставинах, с
уд приходить до висновку про
необхідність задоволення по
зову та визнання за позиваче
м відповідно до ст.376 ЦК Україн
и права власності на самочин
но збудований житловий будин
ок з надвірними побудовами.

На підставі викладен
ого, керуючись ст. 376 383,316,317, 392 ЦК Укр
аїни , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4,212-215 ЦПК Украї
ни, суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Виз
нати за ОСОБА_1право власн
ості на самочинно збудовані
будівлі: житловий будинок (А-1)
вартістю 16651 грн., сарай (літ. Г) в
артістю 4062 грн., погріб (літ.62) ва
ртістю 2799 грн., літню кухню (літ
.БІ) вартістю 3986 грн., сарай (літ.Б
) вартістю 1358, сарай (літ.б) варті
стю 1234 грн., вбиральню (літ.Д) вар
тістю 712 грн., огорожу (№1) вартіс
тю 3 3 Збірні, ворота огорожі (№2)
, вартістю 338 грн.,трубопроводу
(№3) вартістю 257 грн.,які знаходя
ться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Полта
вської області шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження на протязі 10 днів з дня п
роголошення рішення та апеля
ційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через Дика
нський районний суд.

Головуючий: