Справа №2-822/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                        Богуславський районний
суд Київської області в

складі:                         головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Олефіренко С.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись нате, що вони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 серпня 1989 року виконкомом Медвинської
сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису
№ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: дочку Ірину,
22 квітня 1992 року народження та дочкуОСОБА_3, 1 лютого 1998 року народження.
В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять
затяжний характер, в зв'язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, а
тому їх шлюб носить формальний характер. Вона вважає, що сім'я практично
розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно
розірвати та місце проживання дітей визначити з нею.

В судовому
засіданні позивачкаОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу з позивачкою.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19 серпня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії
свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_3, 22 квітня
1992 року народження та дочку ОСОБА_3, 1 лютого 1998 року народження.

Із ч2 ст. 112
Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що
поскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає, сторони фактично
припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім'я практично розпалась і
за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали
неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 1989 року виконкомом
Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому
запису №ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання
дітей: дочки ОСОБА_3, 22 квітня 1992 року народження та дочки ОСОБА_4, 1 лютого
1998 року народження визначити з позивачкою ОСОБА_2.

Позивачку
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду

2

Київської області через
Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.