Справа № 2-692/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2007 року
Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді
Костенко І.В.

при секретарі                                   Марчук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа: Кагарлицьке БТІ,
Ржищівська міська держнотконтора про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з даним позовом посилаючись на те, що 19.02.2004 р помер її батько -
ОСОБА_9, який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1 в с.
Панікарча, Київської області, Кагарлицького району.

Вказаний будинок є
спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення в 6-ти
місячний термін після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до
Ржищівської міської держнотконтори.

Однак із-за відсутності
правовстановлювального документа на будинок вона не може як спадкоємець
отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин вона
просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в с. Панікарча, Кагарлицького району. В судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала.

Відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представники третіх осіб
- Ржищівської міської держнотконтори і Кагарлицького БТІ в судове засідання не
з»явилися, про день, час і місяце слухання справи увідомлені належним чином.

Зі згоди позивачки     суд ухвалює рішення при заочному
розгляді  справи, що відповідає
положенням ст..
224 ЦПК України.

Матеріалами справи
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в с Панікарча, Кагарлицького району в 1974 році був побудований ОСОБА_9

Як видно з копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_9 помер 19 лютого 2004 року. Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А тому ОСОБА_1, як дочка
ОСОБА_9 відповідно до ст..
1261 ЦК України, маючи
право на спадкування за законом як спадкоємиця 1 черги звернулася у
шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
відповідно до ст..
1268, 1269 ЦК України.

Як вбачається з листа
Ржищівської міської державної нотаріальної контори від 23.05.2007 р. № 215, що
спадкова справа № 215 щодо майна померлого 19.02.2004 р. ОСОБА_9 заведена за
заявою ОСОБА_1 1.09.2004 р.

Дружина померлого - ОСОБА_8
не претендує на видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному
майні подружжя та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

2

Інші спадкоємці - діти: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з заявами до держнотконтори про прийняття спадщини після
смерті батька не зверталися.

За таких обставин суд знаходить, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_9 у порядку спадкування за законом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на
будинковолодіння за адресою с АДРЕСА_1
вартістю 44552 грн., як на спадщину після смерті ОСОБА_9

Керуючись ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.. 1217, 1261, 1269, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 в с. Панікарча Кагарлицького району Київської області вартістю 44552
грн. як на спадщину після смерті 19.02.2004 р. ОСОБА_9

Рішення набуває чинності
відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.