Справа №2-5781/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 жовтня
2007року      Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 12.04.2007 року. Від шлюбу
мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  який в теперішній час є студентом денної
форми навчання Бердянського державного педагогічного університету. Витрати по
утриманню дітей повністю несе позивач. Однак за відсутності достатнього доходу
вона не має можливості забезпечувати матеріальні потреби дітей. Незважаючи на
неодноразові звернення з даного питання до відповідача,  нічого не змінилось,  він ухиляється від обов'язку утримувати своїх
дітей,  матеріальної допомоги добровільно
не надає,  посилаючись на відсутність
коштів. Тому позивач змушена на підставі
ст.  ст.  180,
199 СК України просити суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
синів із розрахунку не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно,  починаючи з дня подання
заяви до суду.

Позивач
в судовому засіданні підтримала та уточнила позовні вимоги: просила стягнути
аліменти з відповідача на сина,  який
продовжує навчання в розмірі 150 грн.,  а
на неповнолітню дитину - в розмірі 200 грн.,
пояснивши,  що діти проживають з
нею. Колишній чоловік разом із своєю матір'ю теж проживають з ними в одній
квартирі,  але вони мають окремий бюджет.
З ними близько вона не спілкується,  хоча
їй відомо,  що він на постійній роботі не
працює,  проте займається наданням послуг
з проведення ремонту в квартирах,
отримуючи за це кошти. В теперішній час вже другий місяць він проживає в
с. Нововасилівка Бердянського району у своєї сестри. Син ОСОБА_4 дорослий,  навчається на третьому курсі Бердянського
ДПУ,  другий син неповнолітній ОСОБА_3
навчається в 9-му класі. Розмір її заробітної плати з жовтня 2007 року складає
460 грн. на місяць. Враховуючи,  що
відповідач постійно займається ремонтами: кладе плитку,  штукатурку та виконує інші будівельні
роботи,  отримує хороший доход,  а тому може надавати допомогу на сина,  який навчається,  просила уточнені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи,  про що свідчать
поштові повідомлення про отримання повісток,
в судове засідання не з'явився,
причину неявки не повідомив,  тому
суд на підставі  ст.  ст.
169,

224-226
ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній
даних.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд вважає уточнений позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони
були одружені до 12 квітня 2007 року,  що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох
дітей: неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  який є студентом 3 курсу
індустріально-педагогічного факультету денної форми навчання Бердянського
ДПУ,  термін закінчення навчання
15.08.2010 року,  що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей,
довідкою №07/176 від 29.08.2007 року.

Згідно  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає,  що якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови,  якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З огляду
на матеріальне становище позивача,  яка
отримує заробітну плату з жовтня в розмірі 460 грн.,  а відповідач офіційно не працює,  проте займається ремонтними роботами за
договорами підряду,  на його утриманні
немає інших дітей чи непрацездатних батьків,
приймаючи до уваги,  що ним не
надіслані суду заперечення проти позовних вимог,  суд вважає за можливе стягнути з нього на
користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 200 грн. щомісячно і до його повноліття,  та в розмірі 150 грн. на утримання ОСОБА_4
щомісячно до закінчення ним навчання.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11 60,
88,  21-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  199 СК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1964 року народження,  уродженця М. Бердянська Запорізької області,  на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 29 серпня 2007 року - від дня подачі позовної заяви до суду
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1964 року народження,  уродженця М. Бердянська Запорізької
області,  на користь ОСОБА_1на утримання
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  аліменти в розмірі 150 грн.
щомісячно,  починаючи з 29 серпня 2007
року і до 15 серпня 2010 року: від дня подачі позовної заяви до суду і до
закінчення навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7, 5 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів після отримання копії рішення.