РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                           м.  Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

судді Гуцала M.L.,

при секретарі
Карауловій О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Чугуївської міської ради
Харківської області,  третя особа - ВАТ
"Ощадбанк України" в особі Чугуївського відділення № 2834,  про встановлення факту спільного мешкання та
визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про встановлення факту мешкання однією сім"єю
зі своєю бабусею та визнання за ним права власності на грошові вклади на
рахунку НОМЕР_1 в сумі 2701, 65 грн.,
відкритого в філії № 2834 ВАТ "Ощадбанк України",  право власності на земельну ділянку
домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач участі не приймав,
але надав до суду псьмову заяву,
в якій позовні вимоги підтримав,
просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач,  ОСОБА_3,
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  погоджуючись з викладеними у позові
обставинами. Підтверджує факт мешкання позивача з покійною ОСОБА_3 однією
сім"єю з 2000 року до моменту її смерті,
оскільки це було зумовлене необхідністю догляду за ОСОБА_3. Інших
спадкоємців немає,  оскільки ОСОБА_3
рідних дітей не мала. Позивач сприймав ОСОБА_3 як рідну бабусю.

Представник
відповідача,  Чугуївської міської
ради,  з позовними вимогами згодна
повністю,  оскільки це зумовлене вступом
позивача у спадщину ОСОБА_3 за її заповітом.

Представники
Чугуївського відділення № 2834 ВАТ Ощадбанку України в судове засідання не
з"явилися,  причини не відомі,  справа слухається у їх відсутність.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши
позицію сторін,  вивчивши матеріали
справи,  роз"яснивши сторонам
наслідки визнання відповідачами позову,
перевіривши повноваження представника відповідача,  суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити.

Кожен
громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або
кільком особам.  Таким правом
скористаласяОСОБА_3,  нотаріально
посвідчивши свій заповіт на користь позивача 10 вересня 1996 р. щодо
спадкування житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого вАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 84 рокиОСОБА_3 померла в м.
Чугуєві Харківської області. 21 липня 2007 року було видане свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на ім"я позивача,  щодо спадкування домоволодіння ОСОБА_3 Право
власності позивача зареєстроване в Чугуївському міжміському БТІ 25.07.2007р.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_3 не є
близьким родичем позивача. В той же час спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_3 немає. Згідно відміток в прибудинковій книзі спадкового домоволодіння
позивач проживав та був прописаний в житловому будинку з дня свого народження
разом з батьками та ОСОБА_3,  дружиною
його дідуся. Довідкою № 2477 від 9.08.2007р. підтверджується факт мешкання та
реєстрації позивача у спадкованому домоволодінні. Враховуючи позицію сторін та
зазначені обставини суд вважає,  що є
достатньо фактичних данних,  які
підтверджують факт мешкання позивача однією сім"єю з ОСОБА_3 з 2000 року.
При цьому враховується вік ОСОБА_3,  як
особи похилого віку,
непрацездатної,  що потребувало

надання їй
допомоги. Судом сприймаються пояснення відповідача ОСОБА_3,  щодо фактичних стосунків між позивачем та
ОСОБА_3,  як між онуком та бабусею.

Таким
чином,  факт мешкання позивача однією
сім"єю зі спадкодавчем зумовлює надання,
згідно  ст.  1264 ЦК України,  ОСОБА_1 статусу спадкоємця четвертої черги за
законом на спадщину,  яка вікрилася після
смерті ОСОБА_3

До
складу спадкового майна,  крім житлового
будинку,  входить присадибна земельна
ділянка,  відображена в Державному акті
на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_1,  виданого 3 листопада 1999 року Чугуївською
міською радою Харківської області на ім"я ОСОБА_3 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарчих будівель в розмірі 0, 1000 га.
та для ведення особистого підсобного господарства - 0,  1819 га.,
розташована вАДРЕСА_11. Також,  до
складу спадку входить грошовий вклад,
зроблений ОСОБА_3 на рахунку НОМЕР_1 в сумі 2701, 65 грн.,  відкритого в філії № 2834 ВАТ "Ощадбанк
України". Заповідального розпорядження по зазначеному рахунку немає,  згідно відмітки 26.09.2007р. третьої особи на
копії особового рахунку покійної.

Задовольняючи
позов суд визнає,  що позивач прийняв
спадщину,  оскільки подав до
держнотконтори заяву про прийняття спадщини за заповітом,  фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Визнання
відповідачами позову не суперечить діючому законодавству,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.
ст.  1264,  1268,
1269 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  174, 208 - 215, 256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт мешканняОСОБА_1 однією сім"єю з ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 2000 року до моменту її смерті.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на

·
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1,  відкритого в Чугуївському відділенні ВАТ
"Ощадбанк України" № 2834 на ім"я ОСОБА_3,  в сумі 2701, 65 грн.;

·
земельну ділянку,
відображену в Державному акті на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_2,  виданого 3 листопада 1999
року Чугуївською міською радою Харківської
області на ім"я ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового
будинку і господарчих будівель в розмірі 0, 1000 га. та для ведення особистого
підсобного господарства - 0,  1819
га.,  розташовану в АДРЕСА_1

в
результаті спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський
суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію
рішення направити Чугуївському відділенню ВАТ "Ощадбанк України" №
2834.