Справа № 2-2453
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова

в
складі: головуючого-судді             Стефанюка
Б.Р.

при
секретарі                                     ФединякУ.М.

3   участю представника позивача   Романової Ю.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ
„Банк Універсальний" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1
12337, 67 доларів США заборгованості.

В
обґрунтування заявленого позову покликається на те,  що між сторонами 03 липня 2006 року укладено
кредитний договір на умовах надання забезпечення на загальну суму 12000, 00
доларів США з датою
погашення 02 липня 2009 року і сплатою 14, 5 % річних. Оскільки,  відповідач в термін,  встановлений кредитним договором,  кошти не повернув,  просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість по
кредитному договору в сумі 12337, 57 доларів США,  що по
курсу НБ України становить 62304, 71 гривень та 653, 04 грн. понесених судових
витрат.

В
судовому засіданні представник позивача,
позов підтримала,  дала
пояснення,  аналогічні його мотивам.  Просить позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  тому
згідно  ст. 224 ЦПК України проведено
заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно
умов Договору кредитування від 03.06.2006 року (а.с. 4-7),  ВАТ „Банк Універсальний" надав
відповідачу кредит в сумі 12000, 00 доларів США у тимчасове платне користування на 36 місяців.

Як
вбачається з п.9.1 Договору,  при
порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування
коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу.

Відповідно
до розрахунку,  (а.с.  10),
заборгованість відповідачів становить 12337, 57 доларів США заборгованості,  що по курсу НБ України становить 62304, 71
гривень.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до висновку,  що позов ВАТ „Банк Універсальний" слід
задоволити,  стягнути з ОСОБА_1в користь
позивача 12337, 57 доларів США
заборгованості,  що по курсу НБ
України становить 62304, 71 гривень,
623, 04 грн. сплаченого судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  612, 625, 1046-1050,
1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства „Банк
Універсальний" 12337, 57 доларів США
заборгованості,  що по курсу НБ
України становить 62304, 71 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний"
623, 04 грн. сплаченого судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.