Справа№2-1602 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                             Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді        Робак C.О.

при секретарі                                     Підлубній Т.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовом до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 вересня 2003 року її мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким своє майно
після своєї смерті заповіла їй та її сестрі ОСОБА_3 та брату ОСОБА_4:

·їй - грошові заощадження з відповідними відсотками, які зберігаються в
філії Ощадного банку на рахунку №НОМЕР_1,

·її сестрі ОСОБА_3 - грошові заощадження з відповідними відсотками, які
зберігаються в філії Ощадного банку на рахунку №НОМЕР_2,

·її брату ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 3,3326 га, що належала їй на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВН №085840,
виданого 31.01.2003 року, та право власності на майновий пай члена КСП,
посвідченого свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого 6.11.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла і після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яка складається із:

· грошових заощаджень з відповідними відсотками, які
зберігаються в філії Ощадного банку на рахунку №НОМЕР_1,

· грошових заощаджень з відповідними відсотками, які
зберігаються в філії Ощадного банку на рахунку №НОМЕР_2,

· земельної ділянки площею 3,3326 га, розташованої на
території Шпиківської селищної ради, що належала їй на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку серії ВН №085840, виданого 31.01.2003
року Тульчинською районною держадміністрацією;

· права власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства СТОВ
„Шпиківське" в розмірі 0,135 відсотків від пайового фонду підприємства, що
становить1658грн., посвідченого свідоцтвом
серії"НОМЕР_3, виданого 6.11.2001 року Шпиківською
селищною радою.

Вони втрьох являлися спадкоємцями майна їхньої матері ОСОБА_2 за заповітом. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття
спадщини відмовились, про що написали заяви. Тому вона стала спадкоємцем майна
матері і за законом, і фактично прийняла спадщину, але я не може оформити право власності на спадкове майно у зв'язку із
декількома причинами. Так у заповіті матері вказано, що
майно мати заповідає їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а фактично за паспортом та за
свідоцтвом про народження наша сестра значиться - „ОСОБА_3" -
за паспортом, і „ОСОБА_3" - за свідоцтвом. Це сталося, так як всі близькі
та знайомі з дитинства називали її ОСОБА_3, хоча у

2

паспорті вказане ім'я - ОСОБА_3.
Також ОСОБА_3 не зазначила у своїй заяві, що також відмовляється від прийняття спадщини за законом, хоча висловила цю відмову
усно. Також в її паспорті зазначено „ОСОБА_3", а
у свідоцтві про народження - „ОСОБА_3".

На підставі
цього в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі їй було відмовлено, і
тепер вона не може нотаріально оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2, а тому вимушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона
обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову
заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши позивачку та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з
визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними та достатньо
вмотивованими і грунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України,
ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст.1233,ст.
1261, ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом та за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:

· грошові заощадження з відповідними відсотками компенсацій
та нарахувань, які зберігаються в філії № 03/031
Ощадного банку на рахунку № НОМЕР_1 - за заповітом;

· грошові заощадження з відповідними відсотками компенсацій
та нарахувань, які зберігаються в філії № 203/042
Ощадного банку на рахунку № НОМЕР_2 - за законом;

· земельну ділянку площею 3,3326 га, розташовану на
території Шпиківської селищної ради, що належала
їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №085840, виданого 31.01.2003 року Тульчинською районною
держадміністрацією - за законом;

- майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ „Шпиківське" в розмірі 0,135 відсотків від пайового
фонду підприємства, що становить 1658 грн., посвідченого свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого 6 листопада 2001 року
Шпиківською селищною радою - за законом.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.