Справа
№ 2 - 263,
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року
Диканський районний
суд
Полтавської області     у складі:

головуючого
- судді Гвоздика А. Є.

при
секретарі -          Сігель Я. Ю.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах
ОСОБА_1 до ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області про
відшкодування майнового паю в частині обігових засобів, -

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно
до укладеного 15 березня 2000 року між ОСОБА_1. та ТОВ «Балясне» Диканського
району договору про спільне володіння і користування майном, що знаходиться у
спільній частковій власності, у користуванні відповідача станом на 17 серпня
2007 року знаходиться майновий пай ОСОБА_1. на загальну суму 3 599 грн., у тому
числі обігові засоби в сумі 1 430 грн.

Вказуючи
на те, що в порушення п. 4 Рекомендацій щодо використання майна. яке перебуває
у спільній частковій власності, затверджених Наказом Міністерства агро політики
України № 97 від 09. 04. 2001 року, відповідно до якого оборотні засоби, які
увійшли до пайового фонду, підлягають викупу на умовах товарного кредиту,
відповідач станом на 17. 08 2007 року не уклав договір кредиту чи позики з
ОСОБА_1. та продовжує незаконно користуватися майновим паєм останнього в
частині обігових засобів, прокурор Диканського району в інтересах ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про відшкодування майнового паю в частині обігових
засобів.

Позивачка  та  представник в судове засідання не з'явилися,
а позивачка ОСОБА_1. надіслала до суду письмову заяву в якій вказує, що  в зв'язку з тим, що їй  відповідачем
повністю виплачено кошти за належні їй
оборотні засоби, відмовляється від позовних вимог і просить провадження
по справі закрити.

Прокурор,
як позивач в інтересах  ОСОБА_1., проти
закриття справи не заперечував, просив стягти з відповідача судові витрати по
справі, так як добровільне вирішення питання врегулювання спору відбулося лише
після звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча  відповідно до діючого законодавства був
попереджений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши відмову позивача від позову та враховуючи, що відмова
від позову при вказаних обставинах не суперечить закону та охоронюваним законом
інтересам сторін та інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача
від позову і провадження по справі закрити.

Враховуючи, що
відмова позивача від позову пов'язана із задоволенням його вимог відповідачем
після звернення до суду, суд вважає, що судові витрати повинні бути
відшкодовані за рахунок відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 79, 81, 89, 130, 205 п. 3, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом прокурора Диканського району в інтересах ОСОБА_1 до
ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області про відшкодування
майнового паю в частині обігових засобів.

Стягти з
Товариста з обмеженою відповідальністю «Балясне» Диканського району в доход
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягти з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Балясне» Диканського району витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
00 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами:

Одержувач: УДК у Диканському районі

Код

Реєстраційний рахунок: 0107

Банк: ГУДК України в Полтавській області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської
області

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти
днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис)

Вірно: Суддя
Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик