Справа
№2-7-7035/2007року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
11 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді - Подзігун
Г.В.,  при секретарі - Мунтян Л.М. ,  за
участю представника позивача - Федяй-Підгорної
В.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення суми,  -
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся
до суду із позовом до відповідачка про стягнення суми заборгованості за надані
послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 130, 58грн.,  штрафу у розмірі 551, 88грн. за невиконання
умов угоди та судових витрат у розмірі 81, 00грн.,  а всього 763, 46грн..
У судовому засіданні представник позивача вимоги,  викладені в позові,  підтримала у повному обсязі,  не заперечувала проти розгляду в порядку заочного
Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  про дату слухання справи сповіщалася
неодноразово належним чином,  причини
своєї неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
відповідачки,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін,
в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,  15.11.2005року між СП "Український мобільний зв'язок" та
відповідачкою було укладено основна угода та додаткова угода про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку.
Відповідно до п.п.2.4.2,
п.2.2 розділу 2,  п.3.2 розділу 3 основної угоди і Правил користування мережами мобільного
"Український мобільний зв'язок",  відповідачка повинна своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного
зв'язку UMC в строк до
15-го числа кожного наступного місяця за розрахунковим,  але в будь-якому випадку до моменту
фактичного використання авансу.
Рахунки за надані послуги
мобільного у розмірі 130, 58грн. на час подачі позову не сплачені.
Відповідно до п.1.3 додаткової угоди відповідачка,  відмовившись від виконання обов'язків по
основній угоді за 252
днів до кінцевого терміну її дії,  не сплатила передбачений штраф для такого
випадку у сумі 551, 88грн..
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  ст.  22,  546,
611,  623,  624 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що вимоги позову в частині стягнення
заборгованості у розмірі 130, 58грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Щодо вимог про стягнення штрафу у розмірі 551, 88грн.,  суд вважає за необхідне,  враховуючи обставини справи,  зменшити його розмір до 261, 16грн.,  у зв'язку з чим позов підлягає частковому
України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
у розмірі 81, 00грн..
212-215 ЦПК України ,
суд,  -
Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку у розмірі 130, 58грн.,  штраф за
невиконання умов угоди у розмірі 261, 16грн.,
судові витрати у розмірі 81, 00грн.,
а всього 472, 74грн..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.