№2-1103 2007 рік
УХВАЛА

2 липня 2007 року                                                                                                       м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря ЦРЛ Зміївського
району ОСОБА_2про усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю та негайне поновлення порушеного відповідачем
особистого немайнового права, як фізичної особи, на охорону здоров'я і медичну допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до головного лікаря ЦРЛ
Зміївського району ОСОБА_2, в якій просила у
відповідності зі ст. ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст. ст. 269, 272, 273, 282, 283, 284 ЦК України постановити рішення щодо
негайного поновлення відповідачем її особистого
немайнового права, як фізичної особи, на охорону здоров'я і медичну допомогу і, у відповідності зі ст. 282 ЦК України усунути небезпеку, яка загрожує її життю та
здоров'ю.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що після нещасного
випадку при ліквідації аварії на ЧАЕС вона стала
інвалідом і постійно потребує нагляду лікаря-психотерапевта.

Починаючи з кінця 90 років минулого століття вона, як і більшість мешканців
сел..
Комсомольського, які потребували медичної
допомоги, неодноразово прохала керівництво Зміївського району, в частковості
ОСОБА_4 про відкриття кабінету лікаря-психотерапевта в міській
лікарні сел. Комсомольського.

Після призначення в Комсомольську міську лікарню лікаря-психотерапевта
вищої кваліфікації Падалка Н.В., яка має солідний досвід
і прекрасну репутацію, стан її здоров'я значно покращився.

Вона постійно зверталася до неї по
допомогу, яка надавалася якісно і своєчасно.

В березні 2007 року від лікаря-психотерапевта Падалки Н.В. вона довідалася,
що на підставі штатного розпису на 2007 рік,
затвердженого відповідачем, була практично знищена районна психотерапевтична медична допомога - медсестра
лікаря-психотерапевта Коломієць Г.П. була переведена на посаду
медсестри фізіотерапевтичного кабінету, а сама Падалка Н.В. була переведена на
0,75 ставки лікаря загальної практики сімейної медицини.

Починаючи з березня 2007 року, з того моменту як вона довідалася про те, що
тепер фактично служби психотерапевтичної допомоги в
Зміївському районі не буде, стан її здоров'я став критичним, в неї значно погіршилося самопочуття, знову проявилася
депресія, шум в голові, подразливість, почуття тривоги, неповноцінності і
безнадії.

Все це є результатом без людської поведінки відповідача. Його дії є
незаконними і суперечать як обов'язку лікаря, так
і основним принципам медицини Української держави й прийнятим нею, державою, міжнародним угодам, в частковості Дворічній угоді
про співробітництво між Міністерством охорони здоров'я
України та Європейським регіональним бюро
Всесвітньої організації охорони здоров'я на 2006/2007 pp., яка набула чинності з 28.12.2005
року.

Як видно з інтерв'ю головного лікаря Комсомольської міської лікарні Василя
Пеніна в цій газеті, посаду лікаря-психотерапевта в Зміфївському районі
ліквідували з суб'єктивних причин, так як штатних одиниць зосталась та ж
кількість - 295,5 одиниць, а посилання на громадську діяльність Падалки Н.В. ніякого відношення до необхідності
посади лікаря-психотерапевта не має.

2

Більше того, посилання в цій газеті Василя Пеніна на Наказ №33 від
23.02.2000 року МОЗ України "Про штатні
нормативи та типові штати закладів охорони здоров'я" не має сенсу, так як
згідно цього наказу, Додаток №3 (тимчасові штатні нормативи медичного фармацевтичного персоналу і працівників кухонь
центральних районних і районних лікарень сільських районів, центральних районних поліклінік сільських районів,
міських лікарень і поліклінік
(амбулаторій)міст і селищ міського типу з чисельністю населення до 25 тис.
чоловік) безсуперечно вимагає:

"5. Посади лікарів пунктів охорони здоров'я (здоров пунктів),
лікарів-психотерапевтів, лікарів-дерматовенерологів,
лікарів-онкологів, лікарів-психіатрів, лікарів-ендокринологів, лікарів-наркологів, лікарів-фтизіатрів у т.ч. дитячих,
установлюються у порядку та за штатними нормативами,
установленими для відповідних диспансерів та підрозділів, із застосуванням у
диспансерних відділеннях (кабінетах) нормативів посад, які передбачені для
обслуговування населення сільських районів".

Тим самим законодавчою нормою є
цитата з Додатку 17 до цього наказу:

"1.3. Посади лікарів-психотерапевтів уводяться з розрахунку... але не
менше 1 посади на диспансер".

Все це свідчить
про те, що в Комсомольській міській лікарні посада лікаря-психотерапевта скасована незаконно, тільки в
результаті незаконної поведінки головного лікаря району ОСОБА_2та головного лікаря Комсомольської міської лікарні Пеніна
В., які тим самим вирішували інші, свої особисті, проблеми, які не мають ніякого
відношення до медицини. їх дії є незаконними і
суперечать як обов'язку лікаря, так і основним принципам медицини Української держави й прийнятим нею, державою, міжнародним угодам.

Ознайомившись з позовною заявою,
дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2,4, 5 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)   найменування
суду, до якого подається заява;

2)  ім'я (найменування) позивача і відповідача, а
також ім'я представника позивача, якщо

позовна заява подається представником, їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий

індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3)
зміст позовних вимог;

4)
ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5)
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)
зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування;

7)  перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Позовна заяваОСОБА_3. не відповідає
вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України:

·
в позовній заяві неправильно та в
різних варіантах вказано прізвище та посада відповідача; в якості відповідача
зазначений головний лікар Зміївської ЦРБ, а за змістом позовної заяви зазначається також про незаконність дій головного лікаря
Комсомольської міської лікарні, який у якості відповідача не
притягується;

неконкретно викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги: не зазначено яким саме чином
належить поновити порушене відповідачем особисте немайнове
право позивачки, та усунути небезпеку, яка загрожує життю та здоров'ю відповідачки; хто конкретно і якими діями створив небезпеку для
здоров'я позивачки та порушив 'її немайнові
права на медичну допомогу; з позовної заяви не видно, чи позивачка оспорює своє право на надання допомоги лікарем Падалкою Н.В., чи
лікарем-психотерапевтом взагалі; не
врахована думка Падалки Н.В. щодо її переміщення, чи згодна вона з таким переміщенням або вона з ним не згодна і
оскаржила його в установленому порядку;

3

-   не
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається

позивачка: якими доказами підтверджується факт
нещасного випадку з позивачкою, якими

доказами підтверджується звернення позивача до
Комсомольської міської лікарні з метою

отримання психотерапевтичної допомоги, призначення
лікування, наявність небезпеки для

життя; якими доказами підтверджується вчинення
відповідачем дій, що порушують права

позивачки та створюють небезпеку для її життя та здоров'я;

- копії доданих до позовної заяви документів не
завірені в установленому порядку.

У відповідністю зч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і
120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 червня 2007
року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, їй надано
строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і
роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

У встановлений строк позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду
Харківської області від 14.06.2007 року, про
продовження строків на усунення недоліків не просила, тому її позовну заяву
належить вважати неподаною і їй повернути, що не позбавляє права на повторне
звернення до суду з позовною на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря ЦРЛ Зміївського району ОСОБА_2про
усунення небезпеки, яка загрожує життю та здоров'ю та негайне поновлення
порушеного відповідачем особистого немайнового права, як фізичної особи, на охорону здоров'я і медичну допомогу - вважати
неподаною і повернути позивачці разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районий
суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строкзі дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.