Справа №2-482/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                 Рожищенський
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі -                                                              Заверухи
Л.В.

з участю
представника позивача  -                            Куляші С. М.

відповідача
-                                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Рожище цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинська
дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В
обґрунтування своїх вимог вказує,  що
19.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний
договір,  згідно якого останній отримав
кредит в сумі 4000 доларів США
та зобов»язався виплачувати установі банку процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 11% , щомісячну комісійну винагороду в розмірі
1, 15% від суми кредиту та повертати суму кредиту у відповідності до
встановленого графіка.

Покликаючись
на неналежне виконання відповідачем кредитного договору щодо повернення
позивачу суми кредиту та процентних винагород просить стягнути з ОСОБА_1 в
користь позивача заборгованість за кредитним договором,  яка становить 19932, 14 грн. та судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з
підстав,  зазначених в позовній заяві і
просить задовольнити їх.

Відповідач
в судовому засіданні факт отримання ним кредиту в розмірі 4000 доларів США  визнав. В позові просить відмовити,  оскільки кредит ним був отриманий не для
себе,  а для іншої особи.

Заслухавши
пояснення сторін,  з»ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення.

З
пояснень сторін,  матеріалів справи судом
встановлено,  що між позивачем та
відповідачем 19.02.2007 року укладений кредитний договір №700499/559,  згідно якого відповідач отримав 4000 доларів США та

зобов»язався
повертати кредит щомісячно
до 15 числа місяця,    наступного за розрахунковим,    сплачувати установі банку щомісячно
процентну винагороду в розмірі 11% річних за користування кредитом та комісійну
винагороду в розмірі 1,   15% в місяць
від суми кредиту за управління фінансовим кредитом (а.с.   3-4).

Згідно
п.5.1 зазначеного договору у разі прострочення строку сплати винагороди та
(або) погашення кредиту,    позичальник
сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу.

Відповідно
до п.6.2 зазначеного кредитного договору банк вправі вимагати дострокового
повернення кредиту,    сплати передбачених
договором процентів та комісій,    пені
та штрафів,    а позичальник зобов»язаний
достроково повернути банку суму кредиту,
сплатити передбачені договором проценти та комісії,    пеню та штрафи у випадку,    зокрема,
якщо позичальник порушив строки сплати процентів та (або) комісій та
(або) повернення кредиту (частини кредиту) більше,    ніж на 30 календарних днів.

З
пояснень сторін,  матеріалів справи судом
встановлено,  що відповідач порушив
строки сплати процентів,  комісій та
повернення кредиту більше,  ніж на 30
календарних днів і заборгованість по сплаті зазначених сум станом на 3.08.2007
року становить 19932,   14 грн.(а.с.   11-14).

Згідно    ст.
526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

На
основі викладеного суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих
на себе зобов»язань по своєчасному поверненню кредиту,    сплаті процентів та комісій тому позов слід
задовольнити і стягнути з останнього в користь позивача 19932,  14 грн. заборгованості за кредитним
договором.

На
підставі    ст.   88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути 229, 32 грн. понесених судових витрат.

Посилання
відповідача,    що кредит отримував для
іншої особи суд до уваги не приймає,
оскільки відповідач не заперечив факт оформлення кредиту на своє ім»я та
отримання ним коштів особисто

На
підставі    ст.      ст.
526,    530,   549-552,
610,   611,    1054 ЦК
України,    керуючись    ст.
ст.    10,   60,
88,    209,   212,
215 ,   218 ЦПК України,    суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинська дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості   за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі «Волинська дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» 19932,    14 грн. (дев»ятнадцять тисяч

дев»ятсот тридцять дві грн. 14 коп.) заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі «Волинська дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» 229, 32 грн. (двісті
двадцять дев»ять грн. 32 коп.) судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений  ст. 294
ЦПК України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.