Справа №2-1501/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 р. Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                          Новосада М.Д.

при
секретарі                                     Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 661 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
оскільки відповідачі користуються послугами, які
надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому
засіданні пред'явлений позов підтримав, просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості за спожиті послуги поновивши пропущений строк позовне давності та понесені судові витрати
при поданні позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини не явки суд не повідо­мили.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено що відповідачі
тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення.

Довідкою адміністрації* позивача
від 21.05. 2007 року НОМЕР_1 стверджується, що заборгованість за надані послуги
відповідачів станом на 1 травня 2007 року становить в сумі 661грн. 09  коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Відповідачі неодноразово
попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з ПП «Комінтех» рахунок на
оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по рест­руктуризації заборгованості для укладення угоди,
або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не
приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, зазначають, що повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відпові­дальність за
зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки
вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що
вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

Керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 212, 214, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 64.67.68, ЖК
України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (із внесеними змінами
відповідно до Закону України № 2196 -IV від 18.11.2004 року).

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в користь ЮТ «Червоноградводоканал» по 220 грн. 36 коп., з кожного заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення також, по 10 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає чинності через
десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.