Справа № 2-1577
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
р.          Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого -
судді Ніколаєнко І.В.

при
секретаря                           Конюшенко
Т. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Київської райради м. Харкова,
Харківської міської Ради,  3-я
особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільні споруди та
переобладнання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,
у якому просить визнати за ним право власності на самовільно побудовану
спороду літ. "а13",  - 7.6
кв.м,  гараж літ "О" -29,  5 кв.м.
гараж літ "Н"- 47,  6
кмм що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач підтримал позов,
пояснивши суду,  що йому на
підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 27.03.1992 р. належить
домоволодіння по АДРЕСА_1

Позивач
на прибудинкової площі самовільно побудував спороду літ. "аІЗ",  - 7.6 кв.м. ,
гараж літ "О" -29,  5
кв.м.  гараж літ "Н"- 47,  6 кв.м

У судовое засідання
відповідачи не з'явилися. Згідно до заяви просят
суд слухати справу без участи їх представника.

3-я особа надала
до суду заяву з позовом згодна повністю.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши
матеріали справи в їхній сукупності,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстава;

Відповідно
до  ст. 376 ГК України суд за вимогою
власника /користувача/ земельної ділянки може визнати за ним право є власності
на самочинне будівництво.

У
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 27.03.1992 р. ОСОБА_1
належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . На прибудинкової площі позивач самовільно
побудував спороду літ. "а13",
- 7.6 кв.м,  гараж літ
"О" -29,  5 кв.м ,  гараж літ "Н"- 47,  6 кв.м

29.09.2005
р. КП "ХМБТІ"
був виготовлений технічний паспорт будинку,
у який були внесені відомості про самовільні побудови.

ГУ МНС України у
Київському районі м. Харкова 07.04.2007 р. підготовул лист в якому не заперечує
проти подальшої експлуатації самовільних споруд.

Згідно
листа від 21.04.2007 р. наданому Київською районною СЄС м. Харкова,  вказано про відповідність самовільних споруд
діючим санітарно-гігієничним вимогам та про можливість їх збереження та
подальшої експлуатації. Однак гараж літ "Н" розташований на відстані
0,  3 м.
від межі та гараж літ"0",
розташованний на межі.

ТОВ
"Харківбудніїпроєкт" був наданий технічний висновок про можливість
подальшої експлуатації самовільно будівель - спороду літ. "а
13",  - 7.6 кв. м,  гараж літ "О" -29,  5 кв. м,
гараж літ "Н"- 47,  6
кв.м без проведення додаткових робіт,  та
про відповідність самовільно збудованої споруди технічним нормам та правилам.

Управлінням
містобудування та архітектури м. Харкова також надана згода на збереження та
подальшу експлуатацію самовільних будівель.

Таким
чином,  самочинно возведені будівлі,  збудовані на земельній ділянці,  спеціально відведеній власнику ОСОБА_1,  відповідає всім будівельним та
санітарно-технічним нормам та правилам,
що підтверджується висновками Харківської міської
санітарно-епідеміологічною станції,  ГУ МНС України у
Київському районі м. Харкова,  і не
порушують права інших осіб.

Судом не
встановлено,  що при будівництві
самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З
урахуванням викладеного,  суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі.

На  підставі
викладеного,
керуючись    ст.  ст. 10, 11,
31,    131ЦПК  України,
ст.    376  ГК України,
ст. 41 Конституції України,
Законом України «Про власність»,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані спороди літ.
"а13",  - 7.6 кв. м,  гараж літ "О" -29,  5 кв.м,
гараж літ "Н"- 47,  6
кв.м розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.