справа №2-1582/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04
жовтня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді Забіяко Ю.Г.

при
секретарі          Вінник Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням і
комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" пред'явило
позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за
користування комунальними послугами у розмірі 1598 грн. 70 коп. В обґрунтування
позовних вимог посилались на те, що у гуртожитку №2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ВАТ „ЗАлК" на праві власності, з 21.05.2002 р. у кімнаті №95
мешкає відповідач. У зв'язку з тим, що за період з 01.05.2006р. по 31.05.2007р.
вказаний квартиронаймач частково сплачує за користування житловим приміщенням
та комунальні послуги у неї утворилася вказана заборгованість.

Представники
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах, які
викладені в позовній заяві та просили стягнути з відповідача суму
заборгованості що утворилася, а також судові витрати у розмірі 81 грн. Крім
цього пояснили, що вказаний гуртожиток увійшов до статутного фонду ВАТ
ЗАлК" у ході корпоратизації державного підприємства 22.08.1994р. та є його
власністю, а порядок і розмір розрахунку житлово-комунальних тарифів не є
предметом розгляду позовної заяви.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що платила
частково, оскільки квартплата була нарахована незаконно та безпідставно, понад
встановлені тарифи, які діють в ум.Запоріжжі з 09.01.2006р., встановлених
виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Представник
відповідача пояснив, що згідно діючого законодавства плата за користування
жилою площею і за комунальні послуги для осіб, які проживають в гуртожитках
встановлюється по тарифах, установлених для будинків державного та громадського
житлового фонду і встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги
відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування.

Суд,
вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні
положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та
строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, а
також п.39 Положення про гуртожитки закріплено, що плата за користування жилою
площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа
наступного за місяцем, що оплачується.

Гуртожиток
№2 розташований за адресою: АДРЕСА_1, увійшов до статутного фонду ВАТ
„Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у ході корпоратизації
державного підприємства 22.08.1994 року та є його власністю (а.с.4).

Згідно
довідки ЖКВ ВАТ „ЗАлК" відповідач зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 (6-7). Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату
вносить не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідача
утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2006р. по
31.05.2007р. у розмірі 1598 грн. 70 коп. Факт частково внесення відповідачем
оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке
обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими

позивачем
(л.с.5). Позивачем надсилались відповідачу нагадування про погашення
заборгованості, але вона відмовилася від їх підпису, що зафіксовано у
відповідних актах (л.с.8-17).

Щодо
заперечень позивача та її представника щодо порядку та розмірів розрахунку
житлово-комунальних тарифів це не є предметом розгляду даної позовної заяви.

Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність та обгрунтованість
позовних вимог.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
заборгованість у розмірі 1598 грн. 70 коп. та понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у
справі у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.