Справа № 2-4376/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                    М.Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької  області в складі: головуючого
судді ТкачовоїС.М, при секретарі Сєріковой М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної
плати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав
частково і пояснив, що своєчасно не була виплачена заробітна платня в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку підприємства. Згоден з вимогами позивача щодо
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати. Середнього заробітку за весь час затримки
виплати заробітної плати, моральну шкоду не визнає, так як вважає, що позивач не
достатньо надав до суду доказів, підтверджуючих його моральні страждання.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й
суду пояснив, що він працював у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року, звільнився за власним бажанням. При звільненні відповідач з ним повний
розрахунок не зробив. Просить стягнути з відповідача заробітну плату та
компенсацію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 грн., вихідну допомогу у розмірі тримісячної
заробітної плати , середній заробіток за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по день
фактичного розрахунку.. В зв'язку з тим, що відповідач своїми діяннями причинив
йому моральні стражданні, які відобразилися в тому, що він не мав грошей для
існування, сплати комунальних послуг, був пригнічений. Моральну шкоду він
оцінює в ІНФОРМАЦІЯ_6 грн.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2
року був прийнятий на роботу до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 року був звільнений
за власним бажанням. ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивач став на облік до центру
зайнятості.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то
зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після
пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини
власника підприємства всіх сум, працівникові повинні виплатити його середній
заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що позивачеві не
виплачена заробітна плата в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 грн. та компенсація в зв'язку
з затримкою виплати заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_9 грн.

Сума середнього заробітку позивача за час затримки
виплати заробітної плати становить ІНФОРМАЦІЯ_10 грн.

У відповідності з ст. 237і КЗпП України, відшкодування
морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його
законних прав привели до моральними стражданнями, втраті нормальних життєвих
зв'язків і жадають від його додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення на його
користь моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11

Керуючись ст. ст. 116, 117,
237і КЗпП України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р 0174 в
Промінвестбанку м. Краматорська, ОКПО 00191187, МФО 334141) на користь ОСОБА_1
заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_8 грн., компенсацію в зв'язку з затримкою
заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_9 грн., середній заробіток за весь час затримки
виплати заробітної плати в сумі ІНФОРМАЦІЯ_10 грн. та моральну шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_11, а всього  ІНФОРМАЦІЯ_12

В іншій частині позову
відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в місцевий бюджет м. Краматорська
(р/р № 0059, код платежу - 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, банк - УДК в Донецькій області) судовий збір в місцевий бюджет у сумі 51 грн., а також
на рахунок

0004,
отримувач УДК
у м.Донецьк, Ворошиловський район, МФО 834016,, ГУ ДКУ у Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.