РІШЕННЯ                             Справа №2-183/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого
-     судді Ритова В.І.

при секретарі  -              Бережній
О.В.

розглянувши у
відкритому   судовому  засіданні
в    залі суду    смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування
позовних вимог вказала, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в
шлюбі з 10.09.1990 року, зареєстрованому виконкомом Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №22, від якого мають
двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб розриває
вперше.

Посилаючись на
те, що за час сумісного життя, вона зрозуміла, що вони з відповідачем не підходять один одному, з найменших
причин між ними виникають сварки і
всі спроби примирення призвели лише до того, що вона взагалі перестала розмовляти
з чоловіком, у зв'язку з чим сім'я розпалась остаточно, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,
всі понесені нею судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

В судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що після надання судом строку для
примирення нічого не змінилося і примирення не було.

Відповідач позов
визнав. Пояснив, що між ним та позивачкою є можливість примирення, але якщо
вона не бажає цього, він також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з
10.09.1990 року, зареєстрованому виконкомом Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №22, від якого мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб
розривають вперше. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з
постійними сварками між ними з найменших причин,
які негативно впливають не лише на них, а й на їхніх неповнолітніх дітей, що
призвели до того,  що  сім'я розпалась  остаточно;
міри  по  примиренню

2

подружжя результату не дали; жоден
із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей,
тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112
СК України.

На думку суду, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу повинні бути
покладені на обидві сторони.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею і
документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 40 грн. (а.с.4, 4а), 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору
(а.с.2) та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований
10.09.1990 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району
Одеської області, актовий запис №22, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі:40 грн. витрат на правову допомогу, 8
грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 56 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.