Справа №2- 1337/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складу судді Щербань Л.С. ,  при секретарі Щербині Л.Г.,  розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  виконавчого комітету
Оріхівської міської Ради,  третя особа:
Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Двоюрідною
сестрою батька,  по лінії матері,  була ОСОБА_5. Дівоче прізвище її ОСОБА_5.

13.04.1968року
тітка позивача уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла його прізвище . У шлюбі з ОСОБА_6
дітей в неї не було і тому вони часто брали позивача гостювати до себе додому в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_6помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 залишилась одна,  рідних в неї нікого не залишилось. З 1997року
позивач та його мати постійно піклувалися про ОСОБА_5,  доглядали її,
коли вона тяжко хворіла. А коли вона продала свій будинок в
АДРЕСА_1,  забрали її жити до себе.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після померлої у позивача залишилися документи
(технічний паспорт) на недобудований житловий будинок АДРЕСА_2,  рішення № 64 від 19.01.2004року Оріхівської
міської ради про присвоєння поштової адреси цьому будинку на ім'я ОСОБА_5.

Після
смерті ОСОБА_5 її спадкоємцями є позивач та ОСОБА_2,  який доводиться її племінником по лінії
батька.

Після
відкриття спадщини позивач в установлений законом строк не звертався до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  так як він фактично прийняв її і вважав що
цього достатньо для оформлення документів про прийняття спадщини.

Просить
визнати за ним право власності на спадкове майно- недобудований житловий
будинок,  що розташований по провулку
АДРЕСА_2.

В
судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі.

Представник
виконавчого комітету Оріхівської міської ради в судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам,  про час
розгляду справи повідомлений своєчасно.

Представник
Державної нотаріальної контори Оріхівського району Запорізької області в судове
засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  про день і час розгляду справи повідомлений
своєчасно.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_5 дійсно являється тіткою позивача.

13.04.1968року
ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6,  після
укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка- ОСОБА_6,  що підтверджується копією свідоцтва про
одруження.

29.11.1991року
ОСОБА_6помер,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після
смерті чоловіка ОСОБА_5 проживала у позивача.

Згідно
свідоцтва про смерть,  ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За
життя їй належав недобудований житловий будинок,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  що підтверджується технічним паспортом на
даний будинок та рішенням Оріхівської міської ради №64 від 19.01.2004р. про
присвоєння приватному будинку поштової адреси.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 являються ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
який не бажає приймати спадщину після смерті тітки,  дітей у ОСОБА_5 не було.

Відповідно
до  ст. 1264 ЦК України,  у четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи,  які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
позивач являється племінником померлої ОСОБА_5,
до смерті ОСОБА_5 він проживав разом з нею,  доглядав її,
позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5,  оскільки дітей у неї не було,  а племінник ОСОБА_2 не бажає приймати
спадщину,  тому суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок,  що розташований по АДРЕСА_2.

Керуючись  ст.
ст. 15,  57-60,  208-209,
212,  213-215, 256 ЦПК
України,   ст.  ст. 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину,
що залишилася після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,  у
вигляді недобудованого житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_2

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.