№ 2-4577/07
жовтня 2007 року                                                                                                       м.  Київ
районний суд міста Києва у складі:
судді                                                                     Мазурик О.Ф.
секретарі                                                                             Жигун
участю представника позивача                                           Сахно
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „ОТП „Банк" до ОСОБА_1про стягнення
2007 року позивач Закрите акціонерне товариство „ОТП „Банк",  надалі за текстом "Банк",  звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання кредиту.
зазначено,  що 28.11.2005 року між
Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк
Україна" правонаступником прав і обов'язків якого є Банк та ОСОБА_1
був укладений договір про надання кредиту,
термін дії платіжної картки,
вказаний на лицевій стороні платіжної картки,  але не більше 365 (трьохсот шістдесяти п'яти)
днів,  а також відкрито кредитну лінію в
зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором,  станом на 13.08.2007 року виникла
заборгованість в сумі 4873 грн. 89 коп.,
позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму,  сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини,  підтримав позовні вимоги,  просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість у сумі 4873 грн. 89 коп.,
сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 двічі 4.10.2007 року та 23.10.2007 року до суду не з'явився,  про причину неявки не повідомив,  про день,
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
відповідності до  ст.  224 ЦПК України суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
надані письмові докази у сукупності,
заслухавши представника позивача,
суд дійшов висновку,  що заявлений
позов є законним,  обгрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм правовідносин.
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати
послугу,  сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
до  ст.  1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
судового розгляду було встановлено,  що
28.11.2005 року між Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк Україна"
правонаступником прав і обов'язків якого є Банк та ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1на
умовах відновлювальної Кредитної лінії,
надав платіжну картку термін дії якої,
вказаний на лицевій стороні платіжної картки,  але не більше 365 (трьохсот шістдесяти п'яти)
днів,  а також відкрив кредитну лінію в
сумі 4000 грн.,  в межах якої
здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 21 %
річних,  за Овердрафтом 36 % річних,  за прострочений кредит 36 %.
виписки зі статуту Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк"
-Акціонерний комерційний банк „Райффайзенбанк Україна" згідно з рішенням
позачергових загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року змінив назву на
Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк". Закрите акціонерне товариство
„ОТП Банк" є правонаступником всіх прав і обов'язків Акціонерного
комерційного банку „Райффайзенбанк
Україна" (а.с.  25).
у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів,  що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1за
період з 01.01.2005 року по 13.08.2007 року (а.с.  15-22).
своїх обов'язків по договору не виконав,
у зв'язку із чим за ним рахується станом на 13.08.2007 року,  згідно розрахунку,  наданому позивачем,  заборгованість у сумі 4873 грн. 89 коп. (з
них 3949 грн. 4 коп. - кредит,  924 грн.
85 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі
208,  212 - 215,  224 ЦПК України,   ст.  ст.  509,
526,  530, 611, 624,  625, 1050, 1054 ЦК України,
акціонерного товариства „ОТП „Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП „Банк" заборгованість
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „ОТП „Банк"
сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.
Рішення
може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційне скарга не була подана у
зазначений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.