Справа№2- 1696 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року   Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді        Носова В.К.

при секретарі                                  Грабовській Н.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Клебанської сільської Ради про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала в с Клебань, Тульчинського району, Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої
входить:

• 1/2 частина житлового будинку
НОМЕР_1, загальною площею 94, 5 кв. м, житловою - 60, 3 кв. м., з відповідною
часткою господарських будівель та споруд, який розташований в с. Клебань,
Тульчинського району, по АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва
про право власності CAB № 975031 виданого 16.11.2007 року Плебанською сільською
радою; Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, поскільки інших
спадкоємців за законом чи заповітом немає, про що свідчить довідка сільської
ради.

Для належного
оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до Тульчинської державної
нотаріальної контори, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те, що в документах існує
розбіжність в написанні прізвища її матері. Так, у свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорту та у інших
документах вона значиться як ОСОБА_2, а у свідоцтві про її народження -
ОСОБА_2.

Ця розбіжність
пояснюється тим, що після одруження матері було присвоєно прізвище батька -
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про їх шлюб.

Однак, мати з
невідомих причин, не прийняла це прізвище і у паспорті все життя значилась
«ОСОБА_2», тобто за своїм дівочим прізвищем.

Про те, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це олна і та ж сама особа
та її мати свідчать відповідні документи: свідоцтво про народження, свідоцтво про
смерть, свідоцтво про одруження.

Поскільки, вона являється єдиною спадкоємицею за законом і, приймаючи до
уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору, просить
суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить
його задоволити.

2

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов
визнає, не заперечує проти задоволення, просить суд розглянути справу без
участі його представника.

Суд, заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, не суперечить
вимогам закону та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її
матері - ОСОБА_2, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме :

• 1/2 частину
житлового будинку НОМЕР_1, загальною площею 94, 5 кв. м, житловою - 60, 3 кв.
м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований в
с. Клебань, Тульчинського
району, по АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право
власності CAB № 975031 виданого 16.11.2007 року Плебанською сільською
радою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.