Справа № 2-751/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шестаковської Л.П.,

при секретарі                     Недуга Н.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Укрінбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.10.2006 р. між AT
"Укрінбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту на сумму 78 500 гривень
для придбання автомобіля, з процентною ставкою за наданим кредитом 17 процентів
річних. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між сторонами
було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 поручається перед позивачем за
виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору. У зв'язку з невиконанням
відповідачем свої зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути
з відповідачів солідарно прострочення по тілу кредиту у сумі 1090,28 гривень,
пеню по кредиту у розмірі 1,42 гривень, комісію за обслуговування кредиту у
розмірі 130, 83 гривень та проценти по кредитом у розмірі 914,04 гривень,
усього на суму - 2136,57 гривень. Крім того, позивач просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 укласти договір страхування автомобіля за пакетом повного
„КАСКО" на користь банку, вартістю у відповідності до договору застави
автомобіля.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову
в частині зобов'язання позичальника ОСОБА_2 укласти договір страхування
автомобіля за пакетом повного „КАСКО" без розгляду, про що судом було
постановлено ухвалу. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним
договором підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд,
розглядаючи справу в рамках позовних вимог, на підставі представлених сторонами
доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено, що 02.10.2006 року між AT „Укрінбанк"
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 956, згідно якого ОСОБА_2 було надано
кредит строком до 01.10.2012 р.
у сумі 78 500 гривен з процентною ставкою за наданим кредитом 17 процентів
річних та за умовою виплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі
0,2 % від суми заборгованості за кредитом. Відповідно договору поруки № 894 від
02.10.2006 р. ОСОБА_3 поручається перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань
по кредитному договору № 956   від   02.10.2006
р.,   та   зобов'язується   нести
перед   банком   солідарну
з

2

позичальником   ОСОБА_2
відповідальність   за   невиконання
останнім зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно
до п. 4.1. кредитного
договору, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно по 1090, 28
гривень

Згідно
п.п. 4.4., 4.6 того ж договору, фактично нараховані проценти та щомісячну
комісію за обслуговування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати з 1 по
10 календарний день кожного місяця, наступного за місяцем, за який вони
нараховуються.

Відповідно
до п 11.1 того ж договору, у разі порушення строків сплати кредиту та/або
процентів за кредитом та/або щомісячної комісії, позичальник сплачує банку пеню
у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Позивачем
станом на 05.12.2007 р. проведено розрахунок заборгованості за кредитним
договором, згідно якого загальна сума заборгованості складає 2136,57 гривень,
де 1090,28 гривень - прострочення по кредиту; 1,42 гривень - пеня по кредиту; 130,83
- комісія за обслуговування кредиту; 914,04 - проценти по кредиту.

Судом
безперечно встановлено, що відповідачами не виконані зобов'язання перед
позивачем по кредитному договору та договору поруки, в результаті чого
утворилась заборгованість на загальну суму - 2136,57 гривень.

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до ст.ст. 553, 554 ЦК України,
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.88
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 154, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України,ст.ст.11,
509, 526, 541, 553-554, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного товариства "Укрінбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства
„Укрінбанк" 2136,57 гривень, а також судовий збір у розмірі 83,00 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 с.т295 ЦПК України.