Справа № 2-1967/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
судді Подіновської Г.В.,  при секретарі
Прядка А.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Новокам»янської сільської ради народних депутатів про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,

встановив:

У серпні
2007 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати -
ОСОБА_2,  постійно проживаюча в АДРЕСА_1. На день її
смерті залишилося спадкове майно,  яке
складається із будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2,  котрий не зданий в експлуатацію та грошових
вкладів в Ощадбанку 7789/030/057 на рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу 1082
грн.59 коп.,  рахунок НОМЕР_4 з залишком
2, 42 грн,  в Ощадбанку 7789/034/028 на
рахунок № НОМЕР_2 з залишком вкладу 4728 грн 70 коп.,  на рахунку НОМЕР_3з залишком вкладу 2, 76
грн.

Для
оформлення спадщини позивач звернулася до Каховського ДБТ1 для отримання
довідки-характеристики,  в видачі якої
було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів і
приймального акту . У зв'язку з тим,  що
на ім'я померлої немає правовстановлюючих документів на будинок з
господарськими будівлями,  просив суд
визнати право власності за ним на будинок з надвірними спорудами розташованого АДРЕСА_1,  та на грошові вклади в Ощадбанку,  оскільки після смерті матері здійснював
догляд за будинком та присадибною ділянкою,
ощадними книжками.

У судове
засідання сторони надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.
Позивач на позові наполягає,  представник
відповідача проти позовних вимог позивача не заперечує.

Прийняття
рішення можливо у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з слідуючих підстав.

Між
сторонами по справі склалися цивільні правовідносини,  врегульовані
ст.  ст.  376, 392,
1261, 1268,  ЦК України.

Згідно
зі  ст.
48 Закону України "Про власність",  власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права,  хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння,
і відшкодування завданих цим збитків. Положення щодо захисту права
власності поширюються також на особу,
яка хоч і не є власником,  але
володіє майном на праві повного господарського відання,  оперативного управління,  довічного успадковуваного володіння або на
іншій підставі,  передбаченій законом чи
договором.

У
відповідності до вимог ч.3  ст.  376 ЦК
України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земільної дільнки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

ст.  392
ЦК України
передбачає,  що власник майна може
пред'явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя сподкадавця та народжені після його смерті,  той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом
встановлено,  що позивач є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,  що підтверджується
копіями свідоцтв про народження,  про
смерть (а.с. 9-10). Згідно технічного паспорту від 2002 року на земельній ділянці
в АДРЕСА_1,  ОСОБА_2
та ОСОБА_4 побудували житловий будинок № 8 з господарськими

будівлями,  та самочинно збудованими прибудовами (а.с.
13-18). ОСОБА_1 після смерті матері доглядав за будинком та присадибною,  ділянкою ( а.с.  12). Згідно довідки Каховської районної
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від
спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Сусіди померлої,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  не
заперечують проти самочинно збудованих споруд,
які межують з їх домоволодіннями. Однак через смерть матері ОСОБА_2  первісна реєстрація права власності не була
проведена,  у зв'язку з чим позивач не
має можливості належним чином оформити вказане спадкове майно на своє ім'я і
вільно ним роозпоряджатися.На даний час спадкове майно складається з
вищевказаної домобудівлі та грошових рахунків в Ощадбанку ( а.с. 8) .

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки ОСОБА_2 приступила разом
з чоловіком до будівництва житлового будинку,
маючи на це всі необхідні документи,
довела будівництво до кінця,
однак через її смерть житлова будівля не була здана в експлуатацію,  що позбавило позивача оформити право
власності в порядку спадкування.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.
ст.  ст.  10, 11, 130, 174,  210, 212 ЦПК України,   ст.
ст. 3 76, 392, 1261 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Новакам»янської сільської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на будинок - задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на будинок літ. «А» загальною площею 61, 9 кв.м.
,  житловою площею 33, 4 кв.м. ,  з надвірними будівлями ,  які сладаються з веранди літ «а»,  гаражу « Б»,
розміром 6, 10x4.03 м. ,  літньої
кухні літ. «В»,  розміром 4, 20 х8, 0 м.
,  сараїв літ « Г,  Є»,
розміром 1, 65x2, 0м,  3, 20x5, 70
м подвалу під «Д» розміром 2, 15x2, 90 м,
вхід в підвал літ.»Д» розміром 2, 60 х1, 15 м. ,  туалета літ. «Ж» розміром 1, 0 х1, 0м,  огорожа № 1,
2,  споруди № 3, 4 розташованих в
АДРЕСА_1на грошові вклади в Ощадбанку 7789/030/057 на рахунок № НОМЕР_1 з
залишком вкладу 1082 грн. 59 коп,
рахунок НОМЕР_4 з залишком 2, 42 грн,
в Ощадбанку 7789/034/028 на рахунку № НОМЕР_2 з залишком вкладу 4728
грн.70 коп.,  на рахунок НОМЕР_3з
залишком вкладу 2, 76 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.