Справа № 2-341
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                          Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області в складі:            головуючого
- судді                       Цибульського
О.Є.

при
секретарі                                                                        Хонькович
Л.І.

з участю
позивача                                                                ОСОБА_1

та
представника відповідача                                               Гоцуляка
В. І.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу
за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської територіальної громади, в особі сільської
ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1в
селі Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати
позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із
майнового паю, земельної ділянки, що розташовані на території Роздолівської
сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем по
закону першої черги та по заповіту являється позивач по справі ОСОБА_1 Будучи
необізнаним з новим цивільним законодавством, позивач із заявою про прийняття
спадщини у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, а тому
просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що її батько ОСОБА_3 помер
в 2002 році, аІНФОРМАЦІЯ_1померла мати. Батьки позивача мали двох дочок: її та
ОСОБА_4. Сестра позивача спадщину не прийняла та на неї не претендує, подавши
відповідну заяву до нотаріальної контори. Будучи необізнаною із новим цивільним
законодавством позивач по справі звернулася до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Державним нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини
та роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач просить суд встановити їй до 10 лютого 2008 року додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник
відповідача по справі - Гоцуляк В.І., землевпорядник Роздолівської сільської
ради Мурованокуриловецького району Вінницької області позов визнав, не
заперечує проти встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити,
виходячи з наступного.

Із копії
свідоцтва про смерть (а. с.4) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Немерче Мурованокуриловецького
району Вінницької області, а із копії свідоцтва про народження позивача
(а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2являється матір'ю позивача. Із копії свідоцтва
про шлюб (а.с.17) вбачається, що позивач 15вересня 1979 року взяла шлюб з
ГОСОБА_5, і після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_1Копією заповіту
(а.с.5) стверджується, що ОСОБА_2все своє майно заповіла своїм дочкам - ОСОБА_4
та ОСОБА_1. Копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія
НОМЕР_1від 21.12.2001 року (а.с.8), та копією державного акту на право
власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с.9) стверджується, що після
смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина. Копією довідки №1307 від 05.10.2007 року,
виданої виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради
Мурованокуриловецького району (а.с.7) стверджується, що ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті у
АДРЕСА_1 Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Роздолівської
сільської ради 12 листопада 2002 року за реєстровим номером №586, є ОСОБА_4та
ОСОБА_1, які не були зареєстровані і не проживали за зазначеною адресою на день
смерті спадкодавця. Заявою ОСОБА_2 (а. с. 6) до відповідних органів нотаріату
стверджується, що вона на спадщину своєї матері - ОСОБА_2не претендує.
Постановою державного нотаріуса (а. с. 10), позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини.

Як
зазначив позивач в позовній заяві та в судовому засіданні, вона не була
обізнана з нормами нового Цивільного кодексу України, який набрав чинності 1
січня 2004 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач з поважної
причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272
ч.3 ЦК України
йому необхідно надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.1 ст. 1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, крім того позивач
відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК
України є спадкоємцем за заповітом.

Керуючись
ст. 1261 ч.1, ст.1233 ч.1, ст. 1272 ч.3 ЦК
, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 174 ч.4, 212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1961 року народження, додатковий строк до 10
лютого 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с Перекоринці
Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
через суд першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду
апеляційної інстанції.