Справа № 2-2530/2007 p.
4 грудня 2007 року         Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
в складі: головуючого-судді             Разумової
при секретарі                                      Цукановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Конотопський електромеханічний
завод" про стягнення 471 грн. 23 коп. компенсації втрати частини
заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача 471 грн. 23 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у
зв"язку з порушенням термінів її виплати,
мотивуючи тим,  що вона працювала
у ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" контролером станочних та
слюсарних робіт з 14 січня 1982 року по 8 червня 2004 року до звільнення у
зв"язку із скороченням чисельності,
під час роботи їй несвоєчасно виплачувалась заробітна плата,  в теперішній час зарплата виплачена в повному
обсязі,  однак у зв"язку з
порушенням термінів її виплати просить стягнути з відповідача 471 грн. 23 коп.
компенсації. Вона неодноразово зверталася до відповідача з приводу виплати
заборгованості,  але компенсація так і не
Представник відповідача в судове засідання не
з"явився,  про розгляд справи повідомлений
в установленому порядку (а.с.  11,
13),  тому справа розглядалася за його
відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,  встановлених законом.
Суд,  вислухавши
пояснення позивачки ,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням
З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається,  що вона працювала контролером станочних та
слюсарних робіт у ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" з 14
січня 1982 року по 8 червня 2004 року (а.с. 3, 4).
"Конотопський електромеханічний завод" ОСОБА_1. не виплачена
компенсація за несвоєчасно виплачену зарплату в сумі 471 грн. 23 коп. (а.с. 2).
ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Державне мито складає 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.
Керуючись  ст.  115, 116, 233 КЗпП України,   ст.
України „Про оплату праці" ,   ст.
Стягнути з ВАТ „Конотопський електромеханічний
завод" на користь ОСОБА_1 471 (чотириста сімдесят одну)грн. 23 коп.
компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням
термінів її виплати,  в прибуток держави
- 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита,
а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД
розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набрано на
комп»ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.