Справа № 2 - 4487
жовтня 2007 року                   Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:
- судді                                                -
секретарі                                                           -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Закритого  акціонерного товариства
"Український  мобільний  зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,  суд -
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1030, 93 грн.,  з яких: - 120, 19 грн. за надані послуги
стільникового зв'язку,  включаючи оплату
за утримання номеру в мережі; - 04, 08 грн. внесків до Пенсійного фонду
нарахованих відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування"; - 906, 66 грн. сума штрафу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просив його задовольнити в повному обсязі,  посилаючись на те,  що відповідач не сплатив позивачу за
Договором №2660250 від 04.01.2006 року про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку на номер телефону НОМЕР_1та додатковою угодою до
нього від 31.12.2005 року заборгованість та штрафні санкції,  просив стягнути і судові витрати.
в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином
(а.с. 16 22) заяв,  заперечень суду не
надав,  в зв'язку з чим,  суд визнає його неявку без поважних причин та
вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне
рішення,  відповідно до вимог  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши і
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачем укладені з
позивачем Договір № 2660250 від 04.01.2006 року про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв"язку на номер телефону НОМЕР_1та
додатковою угодою до нього від 31.12.2005 року. За зазначеними Договорами
відповідачу надавались відповідні послуги,
за які відповідач повинен розраховуватись відповідно до вказаних умов
Договорів. Відповідачем послуги,  які
йому були надані не сплатив. Надання послуг по Договорами зупинено відповідно
до  ст.
14 Закону України "Про зв'язок" та умов зазначених
Договорів,  відповідачу направлена
претензія. З приводу припинення надання послуг стільникового зв'язку відповідач
з претензіями і скаргами до позивача не звертався,  сплату боргу не здійснив.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
штрафом є неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно
до  ст.
551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,  якщо він значно перевищує розмір збитків.

З
відповідача підлягають стягненню на користь позивача вартість наданих та
несплачених послуг в сумі 120, 19 грн.,
внески Пенсійного фонду на загальну суму 04, 08 грн. та відповідно до
умов додаткової угоди штрафні санкції. Разом з тим,  розмір штрафних санкцій значно перевищує
розмір збитків,  у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій до 300, 00 грн.

Оцінюючи
зібрані докази,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача суму понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  14,  29 Закону України "Про
зв'язок",   ст.  ст.
526,  549,  551 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  15,  60,
61,  88,  208,
209,  212-215,  224,
226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок": - 120, 19 грн. за надані послуги стільникового
зв'язку,  включаючи оплату за утримання
номеру в мережі; - 04, 08 грн. внескі до Пенсійного фонду нарахованих
відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування"; - 300, 00 грн. суму штрафу; - 81, 00 гри. судових
витрат,  що загалом складає 505, 27 грн.
( п"ятсот п"ять грн. 27 коп.).

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 10 днів.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.