Справа №2-2659/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18"
жовтня 2007 р.                     Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                                             -   Коноваленко М. І.

при
секретарі                                                                     -    Максимишеній С. Б.

за участю представника позивача          -    Городілова СІ.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Український мобільний зв'язок звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань у
сумі 778 грн. 33 коп. - а.с.  3.

В
обгрунтування позову представник позивача вказує,  що відповідач 28.02.2005 року уклав з ЗАТ
«УМЗ» договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2121412/1.11140353. До
зазначеного договору була підписана додаткова угода №2695528 від 21.07.2006
року,  яка є невід'ємною частиною
основного договору.

Для
проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефонуНОМЕР_1 відповідачу
був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно
балансу особового рахунку абонента,
відповідач користувався послугами мобільного зв'язку з 21.07.2006 року
по 14.11.2006 року,  виконуючи умови
укладеного договору,  додаткової угоди і
Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ».

Згідно
балансу особового рахунку абонента на 01.12.2006 року заборгованість
відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 23, 85 грн. У зв'язку з
виникненням заборгованості на рахунку,
надання послуг було тимчасово обмежене 14.11.2006 року в грудні 2006
року і в січні 2007 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ»
абоненту,  відповідно до умов пункту
2.4.2 договору нарахована абонентська плата в розмірі 34, 74 грн. за
місяць,  і за два місяці склала 69
гривень 48 копійок. Заборгованість станом на 01.02.2007 року склала (23, 85+69,
48) = 93, 33 гривень,  у зв'язку з чиїм
порушені стаття 526 ЦК України,  стаття 33 Закону України «Про
телекомунікації»,  пункт 2.4.2
договору,  пункти 4.1.1,  4.1.2 Правил користування мережами мобільного
зв'язку «УМЗ».

В
зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку,  відповідачу періодично тимчасово обмежувалося
надання послуг. Загальний період тимчасового обмеження надання послуг склав 104
дні,  що автоматично продовжує період дії
додаткової угоди на цей термін,
відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди і що підтверджується
інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу.

Згідно
інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу,  відповідач користувався зв'язком 115
днів,  за порушення пункту 1.1 додаткової
угоди і відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди,  частини другої* статті 546,  статті 610,
статті 611,

2

частини другої статті 615 ЦК України,  йому була нарахована договірна санкція у
сумі: 2, 74 грн. х (365 - 115) = 685 гривень.

Свої
зобов'язання по оплаті послуг зв'язку та плати за утримання номеру в мережі
«УМЗ» відповідач не виконав,  чим порушив
вимоги статті 525 ЦК України,  відповідно до якої одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

На
підставі вище викладено просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" заборгованість за послуги зв'язку в
розмірі 93,  33 грн.,  договірну санкцію за дострокове розірвання
договору в розмірі 685 грн.,  а також
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 гривня,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
процесу у сумі 30, 00 гривень.

У
відкритому попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі та просить суд стягнути також з відповідача витрати за
опублікування оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 75 грн..

Відповідач
в судове засідання не з'явився про день,
розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті на підставі
ч.9  ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження позов слід
задовольнити. Відповідач зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку не
виконав. Заборгованість за наданні послуги склала 93 грн.ЗЗ коп.,  договірна санкція за дострокову відмову від
зобов'язань склала 685 грн.

Суд
вважає що позов слід задовольнити у повному обсязі у сумі 778 грн. 33
коп.,  яку слід стягнути на підставі  ст.
ст.  509,  526,
527,  546,  549,
610,  615 ЦК України,  що підтверджується: договором,  додатковою угодою,  розрахунком,
інтерфейсом,  правилами
користування мережами мобільного зв'язку - а.с.
4-5, 6, 9-10, 11, 12. Крім цього,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30,  00 грн.,  51 грн. судового збору та 75 грн. витрат на
опублікування оголошення про виклик відповідача в суд.

На
підставі викладеного у відповідності із
ст.   ст.  509,
526,  527,  546,
549, 610, 615 ЦК України,  Правилами користування мережами мобільного
зв'язку ЗАТ "УМЗ" від 02.08.2002 року,  керуючись
ст.  ст.  10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 224-228 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу,  прож. АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в інтересах Криворізької філії,  заборгованість за послуги зв"язку у сумі
93 грн. 33 коп.,  договірну санкцію за
дострокову відмову від зобов'язань у розмірі 685 грн.,  51 грн. судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи сплачених позивачем при зверненні з
позовом до суду та 75 грн. витрат на опублікування оголошення про виклик
відповідача в суд,  а всього 934 грн.ЗЗ
коп.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м.  Кривого
Рогу,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім
того відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення,  подати до Тернївського районного
суду заяву про перегляд заочного рішення.