Копія Справа 2-1142
2007 року ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
року Долинський районний суд Кіровоградської області в
складі : головуючого судді                                            Бондарчука Р.А.
При секретарі                                                         Доценко
справу зап позовом ВАТ " Кіровогардобленерго "
( від імені якого діє
) до ОСОБА_1 про стягнення збитків по
актах та боргу за електроенергію , -
ОСОБА_1. Є побутовим споживачем
Долинського РЕМу ВАТ " Кіровоградобленерго " на її Ім"я відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1 , видано розрахункову книжку за електроенергію .
30.12.2005 року при плановій
перевірці по розрахункам за спожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповіідачки в АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування
електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів У
кураїни від 26.07,1999 року , виражене в накиді проводів для підключення
навантаження на лінію електромережі, внаслідок чого електроенергія
електролічильником не враховується .
Відповідно до ч. 1 п. 53
вищевказаних Правил , визначено розмір завданих збитківі , що становить за
на суму 1669 , 68 грн.
15.08.2006 року при плановій
перевірці по розрахункам за ецожиту електроенергію і правильного її
використання , в домоволодінні відповідачки було виявлено аналогічне порушення
п. 48 вищезазаначених Правил , про що складено акт НОМЕР_2 від 1ё5.08.2006 року .
Відповідно до ч. 1 п. 53
вищевказаних Правил , визначено розмір, завданих збитків , що становить за
Загальна сума збитків згідно актів
про порушення Правил - 6336 ,4 грн., а крім того за відповідачкою рапхується
поточна заборгованість за фактично спожиту електроенергію в сумі 89 грн.
Предтавник позивача наполягає на заявлених позовних
Позивачка в судове засідання не з'явилась , про час та
місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку .За
згодою відповідача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що
відповідає вимогам ст. 224 -226 ЦІТК України .
Вислухавши пояснення позивача ,
вивчивши матеріали справи , суд   •
приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .
Із розрахунків недоврахованої
електроенергії вбачається , що вони зроблені згідно методики обчислення збитків
, завданих енергопостачальнику внаслідок цорушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2001 року .
Але на даний час постановою НКРЕ №
562 від 04.05.2006 року., із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02. 2007
року , затверджена нова методика визначення обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої в5 наслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією , при цьому попередня втратила чинність .
Згідно цієї методики заборгованість
при перерахунку по двох актах за причинені збитки становить 2668 , 72 грн.Тому
остання методика пом"якшує цивільну відповідальність відповідальність
За вимогами ст. 5 ч. 2 ЦК України акт
цивільного законодавства , який пом"якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи має зворотню дію у часі.
Із копії попередження № 51-834 20
від 26.09.2007 року ( а.с. 18-20 ) вбачається , що відповідачку попередили про
суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу .
Заданими балансу особового рахунку
№1003-215 відповідачки , заборгованість за використану енергію становить 89
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю
встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування
електроенергією. При цьому суд вважає , що стягненню підлягає сума шкоди за
перерахунком згідно умов нової Методики , що поми"якшує відповідальність
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана
неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом
фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або
юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала.
Неправомірні дії відповідачки
полягають в незаконному підключенні абонента до електромережі шляхом накиду
проводів , що засвідчено відповідними актами перевірки .
Згідно до ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися належнип чином відповідно до
умов договору та вимог- цього кодексу та актів цивільного законодавства.
В даному випадку відподачка своєчасно не сплачувала
вартість спожитої електроенергії, в зв"язку з чим виникла заборгованість
Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на
інформаційно1 технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір
за ст. 88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог . В решті позову
необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦЛК
України , суд , ВИРІШИВ:
Кіроваоградобленерго " до ОСОБА_1про стягнення збитків-задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "
Кіровоградобленерго " від імені якого діє Долинський РЕМ завдану шкоду та
Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ М.Кіровоград , МФО 323475 , код
ЕДРПОУ 23226362 , а також судовий збір в розмірі 51 грн. Та витрати на ІТЗ ЗО
код ЕДРПОУ 23226362 .
В решті позову відмовити .
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк
, з дгня проголошення    ' рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його ухвалив

за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом 10 днів.з дня отримання

його копії.