Справа №2-4787
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2007 року Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Онищук О. О.

за участі адвоката:                       ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, відділ громадянства, еміграції,
реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС України про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Встановив:

ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні і пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі прописаний також її колишній чоловік ОСОБА_3. та
син ОСОБА_4., який в теперішній час проходить дійсну службу в лавах Збройних Сил України. В 2004
році відповідач покинув сім»ю, забрав речі, сказав, що знайшов іншу жінку і
пішов з квартири. З того часу він в квартирі не з»являється, оплату комунальних
послуг не здійснює. На цій підставі позивачка просить визнати його таким, що
втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач в
судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не надав, і
суд у відповідності до ст. 224 ЩІК України розглядає справу заочно.

Представник
третьої особи - ВГІРФО Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не
явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа
ОСОБА_4. в судове засідання не явився,
повідомлений про день і час слухання справи належним чином.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_3. останній раз з»являвся в квартирі, де мешкає позивачка з сином, в
2004 році, сказав, що знайшов іншу жінку і пішов до неї жити.

Вислухавши
пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1значаться прописаними ОСОБА_2,
ОСОБА_4

2

та ОСОБА_3, про свідчить довідка КП
«Житло сервіс- З», квартира не приватизована, наймачем квартири являється
позивачка.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Судом
встановлено, що з 2004 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає без
поважних причин, шлюб з позивачкою розірвано 03. 05. 2007 року, речі його в
приміщенні відсутні.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2.
ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, то підстави для
задоволення позову є.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 212 - 215,224 ЦПК
України, суд

Вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_2. задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення
рішення, апеляційне скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів після отримання його копії.