КОПІЯ                                                                                                      Справа
№ 2-3205
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                   Сенчишина
Ф.М.

При
секретарі                                                                                            Привальцевій
А.В.

За
участю представника позивача                                                           Цацулши
Т.О.

відповідача                                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомунерго" в особі Виробничої одиниці
"Торезтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 та одержують послуги з
централізованого опалення,  які надаються
ВО "Торезтепломережа". Станом на 1 червня 2007 року за відповідачем
значиться заборгованість у сумі 1692 гривні 20 копійок,  від погашення якої відповідачі відмовляються.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму
заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Цацуліна Т.О.
підтримала позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала
фактичні обставин на яких грунтується позов,
але додала,  що у липні-вересні
2007 року вона погасила частину заборгованості у сумі 300 гривень,  на підтвердження чого надала суду копію
розрахункового документу. Також просить суд до частини позовних вимог
застосувати трирічний строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2,
належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не прибула,  про причини неявки суду не повідомила,

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Співвідповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками
квартири № 56 в будинку № 12 АДРЕСА_1 опалюваною площею 57, 3 квадратних метри.
Позивач з січня 2004 року по 01 червня 2007 року надавав відповідачам послугу з
централізованого опалення зазначеної квартири,
спрямовану на задоволення потреб відповідачів у забезпеченні нормативної
температури повітря у приміщеннях квартири,
яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових систем
теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не
укладався. Позивачем,  згідно
затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з
опалення,  які відповідачами не
оплачувалися. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01
червня 2007 року не сплачена відповідачами оплата за послуги з централізованого
опалення у сумі 1692 гривні 20 копійок. За період з 24 вересня 2004 року по 01
червня 2007 року заборгованість складає 605 гривень 95 копійок. Відповідачка в
липні-вересні 2007 року добровільно погасила частину зазначеної заборгованості
у сумі 300 гривень,  фактична заборгованість
за зазначений період складає 305 гривень 95 копійок.

Аналізуючи правовідносини,  що є предметом судового розгляду суд враховує
наступне:

Згідно  ст.  19 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних
послуг,  якими є власник,  споживач,
виконавець та виробник,
здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та водовідведення"
(чинні до 11 серпня 2005 року включно),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня
1997 року,  послуги надаються споживачеві
згідно з договором надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення,  який розробляється виконавцем згідно з
типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно п. 10 наведених
Правил,  плата за надані послуги
вноситься щомісячно за нормами і тарифами,
встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим,  обласними,
Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з
розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення
особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і
теплової енергії,  встановленими на вводі
у будинок чи у квартиру (приватний будинок),
та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п.
23 наведених Правил,  розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний

2

місяць,  плата
за який вноситься
не пізніше 10 числа
наступного
за    розрахунковим    місяця,
якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення" (набрали чинності 12 серпня 2005 року),  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року,
послуги надаються споживачеві згідно з договором,  що оформляється на основі типового договору
про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21
наведених Правил,  у разі відсутності у
квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової
енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі
(об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно п. 18 наведених Правил,
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим,  якщо
договором не встановлено інший строк.

Згідно  ст.  901 ЦК
України,  за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
діяльності,  а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Згідно  ст.  903 ЦК
України,  якщо
договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3
ст.  20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.

Згідно
ч. 6  ст.
19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року,  споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.

Згідно  ст.  219 ЦК
України,
недодержання сторонами письмової форми правочину,  яка встановлена законом,  не має наслідком його недійсність,  крім випадків,  встановлених законом.

Таким чином,  суд
виходить з того,  що сторони уклали
договір надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення,  оскільки позивач надавав відповідачам послуги
з опалення належної їм квартири,  а
відповідачі прийняли ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов
договору надання послуг,  а саме,  що позивач буде надавати відповідачам за
плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи,  що норми якості надання послуг з опалення та
тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін,  а нормативно - правовими актами,  суд вважає доведеним факт погодження
сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання
послуг в межах,  визначених нормативно -
правовими актами,  чинними у відповідний
період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами
строку внесення платежів,  судом
встановлено,  що розрахунковим періодом
для оплати послуг з опалення є календарний місяць,  а плата за послуги повинна вноситися не пізніше
10 числа числа місяця,  що настає за
розрахунковим у період до 12 серпня 2005 року та 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим у період після 12
серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності
до  ст.
7 Закону України "Про житлово -комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,  визначалися
органом місцевого самоврядування - Торезькою міською радою і становили:

з 01 жовтня 2003 року по 01 серпня 2005 року - 0 гривень
97 копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом всього року та 1 гривня 94
копійки (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду;

з 01 серпня 2005 року по 01 жовтня 2006 року - 1 гривня
40 копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом всього року та 2 гривні 80
копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду;

з 01 жовтня 2006 року і на сьогоднішній день - 2 гривні
64 копійки (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом всього року та 5 гривень 28
копійок (з ПДВ) при розрахунку оплати протягом опалювального періоду.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з
централізованого опалення відповідає затвердженим тарифам та відповідачами не
оспорювалося.

З урахування заявлених вимог та заперечень на них суд
вважає доцільним розділити заявлені позовні вимоги на дві частини. Так позивач
просить стягнути заборгованість на загальну суму 1692 гривні 20 копійки,  з яких:

1086 гривень 25 копійок- заборгованість яка склалася на
24 вересня 2004 року;

605 гривень 95 копійок - заборгованість,  яка склалася за період з 24 вересня 2004 року
по   01 червня 2007 року;

Згідно  ст.  256 ЦК
України,  позовна
давність - це строк,  у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно  ст.  257 ЦК
України,  загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

з

Згідно ч. 4
ст.  267 ЦК України,  сплив позовної давності,  про застосування якої заявлено стороною у
спорі,  є підставою для відмови у позові.

Таким чином,  судом
встановлено,  що позивачем заявлено
позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані відповідачам послуги з
утримання будинку та прибудинкової території,
в тому числі у сумі 1086 гривень 25 копійок за період до 24 вересня 2004
року,  тобто поза межами строку позовної
давності. Суд не вбачає поважних причин пропущення позовної давності,  тому у задоволенні позовних вимог в цій
частині необхідно відмовити.

Згідно  ст.  509 ЦК
України,
зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених
ст.  11 ЦК України,  в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  530 ЦК
України,  якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст.  625 ЦК
України,  боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд
виходить з того,  що за період з 24
вересня 2004 року по 01 червня 2007 року позивачем згідно кількості та якості
наданих послуг з централізованого опалення здійснювалося нарахування оплати за
них,  яке відповідачами не
оспорювалося,  в зазначений період
оплачувалося частково,  внаслідок чого за
вказаний період станом на 01 червня 2007 року заборгованість з урахуванням
здійснюваних позивачем перерахунків склала 605 гривень 95 копійки. Таким
чином,  відповідачі як співвласники
квартири,  належним чином не виконували
своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги
з централізованого опалення,
прострочивши виконання грошового зобов'язання. Разом з тим,  суд враховує,
що відповідачами добровільно погашена частина зазначеної заборгованості
у сумі 300 гривень,  тому позовні вимоги
до них щодо стягнення заборгованості за вказаний період необхідно задовольнити
частково, стягнувши з них солідарно на користь позивача 305 гривень 95 копійок.

Згідно ч. 1
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягають солідарному стягненню в повному обсязі понесені
ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3
ст.  88 ЦПК України,  з відповідачів в дохід держави необхідно
солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня

Керуючись п.п. 8,
10,  23 „Правил надання населенню
послуг з водо-,  теплопостачання та
водовідведення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року,  п.п. 8,
18,  21 „Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року,
ст.  ст.  7,
19,  20 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року,  ч. 6  ст.  19
Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02
червня 2005 року,   ст.  ст.
208,  219,  256,
257,  267,  509,
526,  530,  625,
901,  903 ЦК України,  та
ст.  ст.  10,
11,  60,  212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомунерго"
в особі Виробничої одиниці "Торезтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с Трубічено
Михайлівського району Курської області,
пенсіонера,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  які мешкають уАДРЕСА_1,  на користь Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці
"Торезтепломережа" в Єдиний розрахунковий центр ОКП
"ДТКЕ",  філія ТОВ "КБ
Актив Банк" в м.  Донецьку,  МФО
334000,  ОКПО
26221744 розрахунковий рахунок 33 заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення за період з 24 вересня 2004 року по 01 червня 2007 у
розмірі 305 (триста п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці "Торезтепломережа" на розрахунковий рахунок №
0311 у філії "Відділення ШБ" в м.  Торезі,
МФО 334282,  код ОКПО 05540907 судові
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

4

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в
строк,  встановлений для подання такої
заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному
примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду        підпис           Ф.М.  Сенчишин