Справа
№2-3184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26   вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               ДЗЯРУК
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 18.10.2003 року вона одружилась з відповідачем. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3- 2004 року народження.
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2006 роцу через
відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до одного. Позивач просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони

одружені з 18.10.2003 року, про що відділом РАГС
Комунарського районного управління

юстиції М.Запоріжжя зроблений актовий запис № 625. Від
шлюбу мають неповнолітню

доньку ОСОБА_3-  ІНФОРМАЦІЯ_1.Шлюбні

відносини між
сторонами припинені з червня 2006 року, позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам  та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 року відділом РАГС
Комунарського районного управління юстиції М.Запоріжжя (актовий запис № 625)
між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі
08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.