Справа №2- 486/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                             м.
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю
секретаря Тарковської Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин
цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - суд
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в
інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, просило стягнути з ОСОБА_1. на
користь держави заподіяні збитки в розмірі 103,50 грн. та судові витрати.
обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що проведеною перевіркою
дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 19.05.2007 року гр.
ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою» в
Ладижинському водосховищі в районі м. Ладижин.
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища
рибу породи: плітка-10 шт. чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 103,50
вчинення ОСОБА_1. незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 19.05.2007 року, постановою суду
від 27.06.2007 року, розрахунком збитків.
В судовому
засіданні прокурор м. Ладижин - позов підтримала.
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день,
час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши
докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких
підстав.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.
1166 ЦК України.

В
судовому засіданні встановлено, що 19.05.2007 року гр. ОСОБА_1. здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою» в Ладижинському водосховищі в
районі м. Ладижин.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища
рибу породи: плітка-10 шт. чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 103,50
грн.

Факт
вчинення ОСОБА_1. незаконного
вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 19.05.2007 року, постановою суду від 27.06.2007 року,
розрахунком збитків.

На
підставі ст. ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ», ст. 1166 ЦК України,
- суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, мешканця м. Ладижин АДРЕСА_1, на користь держави  103,50 грн. заподіяних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та 30 грн. судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.