Справа №2-3360/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька у складі

головуючого                                                                                судці
Малютіної Н.М. ,

при секретарі                                                                               Шептульовій
С. Ю.,

при попередньому розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2002 p.,  шлюб зареєстрований в Макіївському міському
відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції (актовий запис № 534). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини вони припинили приблизно на початку липня
2007 р. з причин того,  що між ними
втрачено почуття взаєморозуміння,  поваги
та любові. На даний час проживають різними сім'ями. Спору про місце проживання
дитини та поділ майна не має. Вважає,  що
збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає,  витрати покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила,  що шлюбні відносини вони припинили приблизно
на початку липня 2007 р. з причин того,
що між ними втрачено почуття взаєморозуміння,  поваги та любові. На даний час проживають
різними сім'ями. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  яка мешкає з нею. Спору про місце проживання
дитини та поділ майна не має. Просила шлюб розірвати,  витрати покласти на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні проти позову не заперечував,
пояснив,  що вони припинили шлюбні
відносини на початку липня 2007 p.,  проживають різними сім'ями,  зберігати сім'ю не бажають.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26.06.2002 p.,  шлюб зареєстрований в Макіївському міському відділі РАЦС
Донецького обласного управління юстиції (актовий запис № 534),  про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу
(а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Шлюбні відносини вони припинили
приблизно на початку липня 2007 р. з причин того,  що між ними втрачено почуття
взаєморозуміння,  поваги та любові. На
даний час проживають різними сім'ями (а.с. 8).

Згідно зі  ст.
120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони на даний час сторони проживають
різними сім'ями,  спільне господарство не
ведуть.

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,
що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне проживання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Стягуючи судові витрати,
суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,
ст.   ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.   ст.
130,  174 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1986 року народження,  і ОСОБА_2,
1978 року народження,
зареєстрований в Макіївському міському відділі РАЦС Донецького обласного
управління юстиції (актовий запис № 534).

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень на користь держави,  звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.