РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                           Острозький
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого
судді   Венгерчук А.О

при секретарі Ковальчук
Л.М.

з участю: представника ВАТ " Райффайзен Банк Аваль
" в особі Рівненської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль
" ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Острозі цивільну справу №2-45607 за позовом
ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції
" Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2 про стягнення 3649 грн. 77 коп.

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 3649 грн. 77 коп.3вернувся ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " в
особі Рівненської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим,  що 31.10.2005 року між АППБ «Аваль» ,  правонаступником якого є ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції "
Райффайзен Банк Аваль " в особі начальника Острозького відділення та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №01353-0533230 відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав в кредит 4050 грн. зі сплатою 24% річних з терміном погашення
не пізніше 30.10.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та посилаючись на те,  що
відповідачем було не сплачено основного боргу,
та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору
№01353-0533230 від 31.10.2005 року просить стягнути з відповідача непогашений
залишок по зазначеному договору в сумі 3649 грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  за клопотанням представника позивача суд
виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

2005
року між АППБ
«Аваль» ,  правонаступником якого є ВАТ
" Райффайзен Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції
" Райффайзен Банк Аваль " в особі начальника Острозького відділення
та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №01353-0533230 відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав в кредит 4050 грн. зі сплатою 24% річних з терміном погашення
не пізніше

2006
року.

З листів Острозького відділення ВАТ " Райффайзен
Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції " Райффайзен Банк
Аваль " відповідачу встановлено,  що
банк ставив вимогу по погашенню боргу по кредитному договору.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено,  що станом на 6 серпня 2007 року загальна сума
боргу становила 3649 грн. 77 коп. із них кредит - 1501грн.39коп заборгованість
за відсотками-57.24грн. та 2091, 14 грн пені.

В судовому засіданні встановлено,  що 31.10.2005 року між АППБ «Аваль» ,  правонаступником якого є ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції " Райффайзен
Банк Аваль " в особі начальника Острозького відділення та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №01353-0533230 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
в кредит 4050 грн. зі сплатою 24% річних з терміном погашення не пізніше
30.10.2006 року.

Пунктом 1.2 даного договору визначено,  що остаточний термін його погашення
встановлено не пізніше 30.10.2006 року,  а п. 9Л зазначеного договору передбачено,  що за порушення виконання зобов'язання
ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити пеню в 0, 5% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Даний договір відповідає вимогам  ст.
1054 ЦК
України. Статтею 1049 ЦК України визначено,  що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку,  встановленому договором.  Оскільки кредитним договором було передбачено
можливість вимагати дострокового повернення кредиту , сплати нарахованих
процентів та і інших платежів (п.6.5),  а
отже з ОСОБА_2   на

користь ВАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі
Рівненської обласної дирекції   " Райффайзен
Банк Аваль " слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено,  що позикодавець
має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При
укладенні кредитного договору №01353-0533230 від 31.10.2005 року між АППБ
«Аваль» ,  правонаступником якого є ВАТ
" Райффайзен Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції
" Райффайзен Банк Аваль " в особі начальника Острозького відділення
та ОСОБА_2,  ОСОБА_2 отримав в кредит
4050 грн. зі сплатою 24% річних з терміном погашення не пізніше 30.10.2006
року.

Сторони домовились,
що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту
та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь
банку пеню в розмірі0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено,  що пенею є
грошова сума,  яку боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки
ОСОБА_2зобов'язання перед банком порушив,
то відповідно до вимог  ст.  1050 ЦК України з нього на користь ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції "
Райффайзен Банк Аваль " слід стягнути пеню в розмірі 2091грн.14 коп.

На підставі
ст.  553,  1048-1050,
1054 ЦК
України,
керуючись  ст.   ст.
10,  57,  62,
88,  154,  212,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Райффайзен
Банк Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції   " Райффайзен Банк Аваль " до
ОСОБА_2 про стягнення 3649 грн. 77 коп.3адовольнити повністю . Стягнути з ОСОБА_2    на користь ВАТ " Райффайзен Банк Аваль
" в особі Рівненської обласної дирекції
" Райффайзен Банк Аваль " 3649 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ " Райффайзен Банк
Аваль " в особі Рівненської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль
" 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного
суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної
скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк,  рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано,  але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.