Гагарінський районний суд м.  Севастополя
Код суду 27-02
Справа № 2-325707
категорія № 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                  Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у складі:   головуючого судді - Зав городньої Л.М.

при
секретарі                              Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,  суд -

встановив

Позивач
- ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості
за послуги мобільного зв'язка у розмірі 863 грн. 14 коп.,  на тих підставах,  що відповідачка,  яка має заборгованість у сумі 863 грн. 14
коп. від добровільної сплати ухиляється,
у зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі
863 грн. 14 коп. і судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та
інформаційно -техничного
забезпечення 30 грн. 00 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
з позовом погодилась частково у частині стягнення заборгованості по сплаті
послуг у розмірі 102 грн. 25 коп.,  збору
у Пенсійний Фонд України - 4, 65 грн.,  в
останній частині з позовом не згодна,
пояснивши суду,  що мобільний
телефон викрали про що вона повідомила позивача,  тому з санкцією про порушення обов'язків у
сумі 764, 24 грн. не згодна.

Матеріалами
справи встановлено,  що 07 липня 2006 года між позивачем і
відповідачем був складений договір по поданню послуг мобільного зв'язку на
номер НОМЕР_1 та додаткова угода до договора
по поданню послуг мобільного зв'язку.

Відповідно
до умов договора і
Правилами користування сетями
сотового зв'язку ЗАТ "УМС",  яки з'являються складної часткою вказаного договора,  відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих ЗАТ
"УМС" послуг до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
однак відповідачка дані обов'язки не виконувала у зв'язку з чим
відповідачка має заборгованість за період з 01.10.2006 року по 28.01.2007 року
- 102 грн. 25 коп. та збір 4, 65 грн. у Пенсійний Фонд України,  згідно до п.11  ст.  4
Закону України « Про збір на обов'язкове пенсійне

2

страхування»,  але в задоволенні позовних вимог в частині
стягнення договірної санкції в розмірі 756, 24 грн. слід відмовити,  оскільки позивачем не надано суду достатніх
доказів,  тому з відповідачки підлягає
стягненню 106, 90 грн. та судові витрати 81, 00 грн.,  в останній частині позову слід відмовити.

С учетом изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  10, 11,
209,  212,  214-215,
224 ЦПК України,   ст.
ст.  525,  526,
549 ЦК України,  Законом
України " Про телекомунікації",
суд

ВИРІШИВ

Позовну
заяву 3AT "Український мобільний зв'язок" задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 106 грн. 90 коп. і судові
витрати у сумі 81 грн.,  а всього 187
грн. 90 коп..

В останній
частині позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.