Справа № 2-1107/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді- Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу 7
дистанції колії цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці
про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного органу 7 дистанції колії
цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці про виділ часток
із майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.06.2007
року замінено первісного відповідача належним відповідачем державним органом
виконкомом Кременчуцької міської ради.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1993 року, виданого 7
дистанцією колії цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці,
йому, його матері ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. 12
листопада 2006 року ОСОБА_3 помер. В видачі свідоцтва про прийняття спадщини за
заповітом після померлого ОСОБА_3 в другій Кременчуцькій державній нотаріальній
конторі йому відмовили, оскільки не виділені частки власників у спільній
сумісній власності на спірне житло. Прохає суд виділити частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в
квартирі АДРЕСА_1 йому, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частці.

Відповідач - державний орган - виконком Кременчуцької міської ради позовні
вимоги визнав повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в
відсутність їх представника.

Третя особа -
державний орган - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
представника.

Третя особа -
фізична особа - ОСОБА_2 заперечень по справі не має, підтримує позовні вимоги
про виділ часток із спільної сумісної власності, прохає суд розглянути справу
та винести рішення в її відсутність.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.09.1993
року 7 дистанцією колії цивільних споруд Полтавського

відділення Південної залізниці на підставі розпорядження
№ 228/48 від 09.09.1993 року, належить позивачу ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 та
її чоловіку ОСОБА_3.

12
листопада 2006 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на
його частку квартири.

Для
вирішення питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно
необхідно виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Суд
вважає, що у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівні, кожному належить по 1/3 частці.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької
міської ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право на житло, виданого 7 дистанцією колії цивільних
споруд Полтавського відділення Південної залізниці на підставі розпорядження №
228/48 від 09.09.1993 року, по 1/3 частці кожному.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.