Справа №2-2352 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року              місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Терещенко О.І.    при секретарі     Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом Комунального
підприємства "Тепло" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за комунальні
послуги   в сумі 622 грн. 14 коп., -

встановив:

Позивач - КП "Тепло" просить ухвалити
рішення,  яким стягнути з відповідачок на
свою користь 622 грн. 14 коп.- заборгованості. Вимоги мотивує тим,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1 Позивачем надаються їм
комунальні послуги,  заборгованість за
користування якими за період з 01 березня 2005 року по 01 вересня 2007 року
становить вказану суму,  яку він просить
стягнути примусово з відповідачок.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані
представником КП "Тепло" ,  за
довіреністю ОСОБА_3

Відповідачки -ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,  про день та час розгляду справи в суді
належним чином повідомлені,  повідомлень
від них про причини неявки до суду не надійшло,
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  справа вирішувалась на підставі наявних у
справі даказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши
матеріали справи,  яких достатньо, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази,  що надані
позивачем : розрахунок суми боргу та інші,
які маються в справі на а.с. 2-12 стверджують ті обставини,  з приводу яких позивач звернувся з позовом до
суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України
члени сім'ї' наймача,  які проживають
разом з ним у будинку (квартирі),  що
належить громадянинові на праві приватної власності,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов"язки,  що
випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за
зобов"язаннями,  що випливають із
зазначеного договору.

За ст.
162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже,  слід позов
задовольнити,  поклавши на відповідачок
судові витрати по справі,  в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
,  відповідно до вимог  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України,  у
солідарному порядку.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60, 79, 81,  88, 213, 215 ЦПК України,  ст. cт. 160,  162 ЖК
України,  ст. ст. 526,  541,  543 ЦК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тепло" 622
(шістьсот двадцять дві) грн. 14 коп.-заборгованості за надані комунальні
послуги ;  30 ( тридцять ) гривень-
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 (
п"ятьдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет,  у солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачів,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на
комп"ютері та має силу оригіналу