Справа №2-2240/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007
року   Харцизький міський суд Донецької
області у складі

головуючої -
судді Кудіної А.С.

при секретарі -
Ларіонової Н.В.

з участю
адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживача,  стягнення матеріальної та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав
споживача,  стягнення матеріальної та
моральної шкоди. Позов мотивує тим,  що
08.12.2006 року він звернувся до відповідача як виробника меблів з замовленням
про виготовлення меблів. 08 грудня 2006 року між ними була укладена угода та
оформлений бланк-замовлення на виготовлення „Прихожа",  матеріал - яблуня,  строк виготовлення - 3 тижні,  дані та адреса замовника. Загальна вартість
виробу - 2310 грн. Після спливу терміну,
зазначеному в бланку-замовленні,
його замовлення виконане не було. Відповідач кожного разу обіцяв
йому,  що зробить замовлені їм меблі. Він
неодноразово звертався до відповідача,
але він меблі не виготовляв та гроші не повертав. 23 березня 2007 року
він звертався до відповідача з письмовою заявою з вимогою виконати договірні
зобов"язання на протязі 7 днів. З цією заявою відповідач був
ознайомлений,  але ніяких дій,  направлених на виконання замовлення,  він не виконав. 04 квітня 2007 року
відповідач склав ще один бланк-замовлення,
в якому дав зобов"язання виконати замовлення до 15 квітня 2007 року
та написав розписку,  що отримав
попередню оплату 1500 грн. та зобов"язується виконати замовлення,  а у разі невиконання поверне попередню оплату
1500 грн. та неустойку 2000 грн. До теперішнього часу відповідач не виконав
свого зобов"язання,  чим порушив
його права споживача. У разі прострочення виконання робіт згідно з договором за
кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості
роботи. У разі,  коли вартість роботи не
визначено,  виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Про строчка виконання замовлення на день звернення до суду складає: 2 дні
грудня 2006 року,  31 день січня 2007
року,  28 днів лютого 2007 року,  31 день березня 2007 року,  30 днів квітня 2007 року,  14 днів травня 2007 року,  а всього - 136 днів,  що рівно 9424, 80 грн. Діями відповідача йому
заподіяна моральна шкода,  яку він оцінює
в 3000 грн.,  бо він переніс нервово-емоційні
переживання,  був порушений нормальний
спосіб його життя,  плани щодо
благоустрою його житла. Просить винести рішення,  яким захистити його права споживача,  стягнути з відповідача на його користь
попередню оплату за виконання замовлення-меблів „Прихожа по індивідуальному
замовленню" - 1500 грн.,  неустойку
за прострочку виконання замовлення - по день винесення рішення суду,  а на день звернення до суду - 9424, 80
грн.,  моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Позивач
в судове засідання не з"явився,
надав заяву про те,  що просить
справу розглянути у його відсутність,
його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_2,  на своїх вимогах наполягає.

В
судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просить збільшити суму неустойки за
прострочку виконання замовлення у зв"язку з тим,  що про строчка на день винесення рішення суду
складає 210 днів,  розмір неустойки
складає 14553 грн.,  а також просить
стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. за надання юридичної
допомоги.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив,  що позивач звернувся до нього з замовленням
на виготовлення меблів. Замовлення він повинен був виповнити протягом трьох
тижнів. Але він захворів та лікувався в лікарні два місяці після 12

січня
2007 року. Один місяць лікувався на денному стаціонарі. Вилікувався в березні
2007 року. 23.03.2007 року він зустрівся з позивачем,  у нього був матеріал,  він сказав позивачу,  що виготовить меблі,  він склав ще один бланк-замовлення на
виготовлення меблів,  вказавши,  що одержав передоплату в розмірі 1500
грн.,  зобов'язується виготовити
замовлення до 15.04.2007 року,  а також
сказав позивачу,  що в разі не
виготовлення замовлення с
строк,  поверне передоплату,  виплатить неустойку у розмірі 2000 грн. Коли
він сказав,  що згоден виплатити
неустойку у розмірі 2000 грн.,  то писав
цей бланк-замовлення примусово,  так як
позивач приїхав до нього зі сторонніми людьми,
які його запугали і примусили підписати те,  що їм було потрібно. Крім того від нього
звільнився його помічник,  з яким він робив
меблі. По теперішній час замовлення не виконане. Він визнає суму передоплати -
1500 грн.,  моральну шкоду на суму 1500
грн.,  стягнення неустойки не визнає.

Вислухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
обґрунтованим частково та таким,  що
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 08.12.2006 року між
позивачем та відповідачем була складена угода на виготовлення меблі
„Прихожа" з матеріалу „яблуня" в строк - три тижні,  загальна вартість замовлення - 2310
грн.,  передоплата складає 1500 грн.

Згідно бланку-замовленню від 08.12.2006 року відповідач повинен виготовити
меблі -„Прихожу" - позивачу за індивідуальним замовленням протягом трьох
тижнів; одержав передоплату в сумі 1500 грн.

Згідно
бланку-замовленню від 04.04.2007 року відповідач повинен виготовити позивачу
„Прихожу" до 15.04.2007 року,  передоплата
складає 1500 грн.

До
теперішнього часу замовлення не виконане відповідачем,  передоплату він позивачу не повернув.

Проаналізувавши
все вищезазначене,  суд вважає,  що відповідач порушив права позивача як
споживача,  тому вважає можливим стягнути
з відповідача на користь позивача передоплату в сумі 1500 грн.,  також моральну шкоду в сумі 1500 грн. В
стягненні неустойки суд вважає необхідним позивачу відмовити по тих
підставах,  що угодою виплата пені не
передбачалася. Крім того,  позивач знав
вже в грудні 2006 року,  що його права
порушені,  що його замовлення в
тритижневий строк виконане не буде,  але
тягнув час подачі позову до суду.

На
підставі викладеного,  суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату в сумі
1500 грн.,  моральну шкоду в сумі 1500
грн.,  в іншій частині позову позивачу
відмовити.

Керуючись  ст. 10 Закону України „Про захист прав
споживача",   ст.  ст. 10,
11,  60,  212,
213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився
у М. Кисловодську,  Краснодарського
краю,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився у м.
Харцизьку,  Донецької
області,  попередню оплату за виконання
замовлення меблів „Прихожа по індивідуальному замовленню" - 1500, 00
грн.,  моральну шкоду в розмірі 1500, 00
грн.,  витрати на надання юридичної
допомоги в розмірі 500, 00 грн.,  а
всього 3500, 00 (три тисячі п"ятьсот гривень) грн.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.