Справа № 2-3245/2007року
УХВАЛА

26
жовтня 2007 року                                                                       м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді:                     Барашкова
В.В.

при
секретарі:                                              Шиндак
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про визнання
договору дарування недійсним,  суд , -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

В
судовому засіданні сторонами подана до суду спільно укладена та підписана
мирова угода,  яку сторони в судовому
засіданні підтримали і просили суд її затвердити та закрити провадження у
справі.

Відповідно до
мирової угоди:

1.ОСОБА_2
погоджує припинення права власності на 1/6 частину в АДРЕСА_1,  яку йому подарувала мати ОСОБА_7 на підставі
нотаріально посвідченого договору дарування від 16.01.2004 року,  шляхом сплати йому ОСОБА_1 компенсації ринкової
вартості цієї частини в розмірі екв.4 600 доларів СІЛА.

2.
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2ринкову вартість 1/6 частки
АДРЕСА_2 в розмірі екв. 4 600 доларів США,  яку проводить під час підписання угоди.

3.
В зв»язку з виплатою грошової компенсації ОСОБА_2до ОСОБА_1
переходить право власності на 1/6 частку в АДРЕСА_2,  що підлягає реєстрації в установленому
порядку в обласному бюро технічної інвентаризації..

4.
Сторони заявляють,
що більше не пред»являтимуть один до одного майнових претензій і вимог.
Судові витрати сторони беруть на себе.

Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення   та
закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода укладена сторонами,  не суперечить вимогам чинного

законодавства,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  слід закрити провадження у справі.

Керуючись  ст. 205 ч.1 п.4,  206 ЦПК України,  суд , -

ухвалив:

Затвердити
Мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на наступних умовах :

І.ОСОБА_2
погоджує припинення права власності на 1/6 частину в АДРЕСА_1,  яку йому подарувала мати ОСОБА_7 на підставі
нотаріально посвідченого договору дарування від 16.01.2004 року,  шляхом сплати йому ОСОБА_1 компенсації
ринкової вартості цієї частини в розмірі екв.4 600 доларів США.

2.
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2ринкову вартість 1/6 частки
АДРЕСА_2 в розмірі екв. 4 600 доларів США,  яку проводить під час підписання угоди.

3.
В зв»язку з виплатою грошової компенсації ОСОБА_2до
ОСОБА_1 переходить право власності на 1/6 частку в АДРЕСА_2,  що підлягає реєстрації в установленому
порядку в обласному бюро технічної інвентаризації..

4.
Сторони заявляють,
що більше не пред»являтимуть один до одного майнових претензій і вимог.
Судові витрати сторони беруть на себе.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним - закрити

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду,  але апеляційна скарга не була
подана в строк,  ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.