Справа №2-3666/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року

м.  Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого -
судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі
Адаменко А.О.,

за участю   представника позивача Маслової В.Б.,

відповідача
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м   Чернігові справу за  позовом
комунального  підприємства     «ЖЕК-10» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за обслуговування житла,

встановив:

у травні
2007 року КП «ЖЕК-10» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за обслуговування житла мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що відповідач за період з червня
2006 року по січень 2007 року припинив своєчасно і в повному обсязі здійснювати
оплату за обслуговування житла,
загальний борг за вказаний період становить 326 грн. 32 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила
стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем при пред»явленні позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав в повному обсязі та пояснив що не згоден із
встановленими Чернігівською міською радою тарифами на оплату послуг по
обслуговуванню житла,  і крім того,  йому КП «ЖЕК-10» завдано збитків на весні
2002 році через протікання даху будинку,
який був відремонтований КП «ЖЕК-10» у липні 2002 року,  але збитки до цього часу не відшкодовані.
Також позивач неналежно виконує обов»язки по утриманню житлового будинку.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач,  проживаючи як
власник в квартирі АДРЕСА_1,   не
сплачував плату за обслуговування житла в КП «ЖЕК-10».

Таким
чином за період з червня 2006 року по січень 2007 року відповідач заборгував
позивачеві 326 грн. 32 коп.,  що
підтверджується розрахунком на а.с. З.

Відповідно
до  ст. 68,  162 ЖК України,  п.7 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків»,  затверджених
Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири зобов»язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №181 від 31 липня
2006 року встановлені тарифи на послуги з утримання житла та затверджено
обов»язковий перелік житлових послуг.

Відповідачем
не надано доказів того,  що позивач
неналежно виконує обов»язки по утриманню житла.

Спричинені
відповідачу збитки протіканням покрівлі будинку у 2002 році не є підставою для
звільнення від оплати за обслуговування житла,
яке позивач надавав відповідачу з червня 2006 року по січень 2007 року
за встановленими тарифами.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212-216 ЦПК України,   ст.
ст. 66,  67,  68 ЖК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ЖЕК-10» заборгованість по
оплаті за обслуговування житла в сумі 326 грн. 32 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕК-10» в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.