Справа
№ 2-3013/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
Єлізаренко І.А.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу за позовом,
уточнюючим позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, Новомосковської міської Ради депутатів,
третя особа: Новомосковська

міська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідачівОСОБА_2, Новомосковської міської Ради депутатів,
третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання
права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік
ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки
квартири, поАДРЕСА_3. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про право
на прийняття спадщини після померлого чоловіка вона отримала відмову, у зв'язку
з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише за умови виділення
/визначення/ частки померлого у спільному майні. Так як за життя між
співвласниками будинку не був укладений договір про поділ нерухомого майна,
тому для виділення частки померлого чоловіка ОСОБА_3нотаріус запропонував
звернутися до суду. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним. Після
його смерті вона розпорядилась спадщиною на свій розсуд, а саме: зробила ремонт
в квартирі, сплачувала комунальні платежі, тобто вона вважала, що вступила у
спадок шляхом фактичного вступу до управління та розпорядження спадковим
майном. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки
у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У
зв'язку з чим, просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартириАДРЕСА_3
в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні
вимоги задовольнити.

ВідповідачкаОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій позов
ОСОБА_1
визнає у повному обсязі, просить справу слухати у її
відсутність (а. с. 18-19).

Представник відповідача
Новомосковської міської Ради депутатів в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 22-23).

Третя особа Новомосковська
міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника (а.
с. 7).

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 05.11.1993 року, технічного паспорту на квартиру, що
знаходиться у власності громадянина, квартираАДРЕСА_3 належить померлому
ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1,ОСОБА_2 (а. с 9-11).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_3року, про що в книзі реєстрації смертей 05.10.2005
року зроблено відповідний актовий запис №879 (а. с. 12).

Згідно повідомлення
Новомосковської державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину
на квартиру АДРЕСА_3, яка належить спадкодавцюОСОБА_3 померломуІНФОРМАЦІЯ_3
року та іншим особам на праві спільної сумісної власності, без видалення частки
померлого у спільному майні, не допускається (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 357
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як пояснила у судовому
засіданні позивачка, вона постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у
квартиріАДРЕСА_3, де і проживає на теперішній період часу.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку успадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 331,357,368, 392,
1216-1218, 1223, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
доОСОБА_2 Новомосковської міської Ради депутатів, третя особа: Новомосковська
міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частку
квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року..

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.