Справа №2-381 2007 p.
2007 р.                                                                    смт.  Рожнятів
районний суд                                             Івано-Франківської
скаладі: головуючого судді                            Витвицького
секретаря                                                            Маєвської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
позовних вимог ОСОБА_1.  зіслалася на
те,  що з 10 лютого 1990 р. перебуває в
шлюбі з відповідачем.  Від цього шлюбу є
син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Спільне сімейне життя в них не
склалося,  оскільки вони є різними за
характерами,  в них різні погляди на
сімейне життя,  в зв'язку з чим між ними
систематично виникали різного роду непорозуміння. Відповідач постійно зловживає
спиртними напитками,  а в стані алкогольного сп'яніння
наносить їй побої. На даний час відповідача залишив сімю та перейшов проживати
до своїх батьків в АДРЕСА_1. Взаємовідносини не підтримують,  разом не проживають і будь-яких сімейних
стосунків не підтримують. Шлюб між ними існує тільки формально,  примирення не можливе,  а тому просить його розірвати,  сина залишити їй. Витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
В судовому
засіданні ОСОБА_1.  позов підтримала.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
недивлячись на те,  що про час та
день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „Галичина"
від 3 липня 2007р. за № 95/.
відповідач,  місце проживання
(перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме,  викликається в суд через оголошення у пресі.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про
час та місце розгляду
справи,  а тому суд вважає за можливе і доцільне
розглянути справу у його відсутності
з  винесенням  заочного рішення  та при наявних матеріалах справи,  яких достатньо,  щоб вирішити питання про права та обов'язки
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши позивачку,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1990 р. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н. За період спільного проживання сторони не
змогли створити належної сім'ї. На даний час сторони разом не проживають,  подружніх стосунків не підтримують,  шлюб між ними існує тільки формально.
Примирення між ними зі слів позивачки неможливе,  як і відсутній спір про майно. За таких
обставин суд вважає,  що зберігати шлюб
між сторонами недоцільно,  оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
а сина ОСОБА_3а,  слід залишити на проживанні з позивачкою.
110-112 СК України та керуючись
224-228    ЦПК України суд,  -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.1990 р. у виконкомі Берлогівської сільської ради
Рожнятівського району Івано-Франківської області. Актовий запис НОМЕР_1.
Сина ОСОБА_3 - залишити на
проживанні з ОСОБА_1.
оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з Сухарника І.І. 17 (сімнадцять)
грн. у дохід держави,  звільнивши від
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.