Справа №2-3-892/07
РІШЕННЯ

Іменем                       України

23 жовтня 2007
року                Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі головуючого

судді Батченка
О.В. при секретарі Кривцовій А.О. з участю представника позивача Мельник І.М.,
представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, просило стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі
9976 грн. 26 коп. в порядку
отриманого права вимоги у зв'язку із сплатою особі страхового відшкодування за
договором страхування та розподілити судові витрати.

Судом проведено заміну позивача у зв'язку зі зміною назви з ОСОБА_2, а
також залучено до участі в справі в якості третіх осіб водія автомобіля „Тойота" - ОСОБА_4 та
власника автомобіля, яким керував відповідач, - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала підтвердила викладені
в позовній заяві обставини.

Представник відповідача позов визнав частково, посилаючись на рівність
ступенів вини як його довірителя, так і водія ОСОБА_4, яка, в свою чергу, в
порушення п. 12.1 ПДР України не вжила заходів до зменшення швидкості та гальмування
з метою уникнути зіткнення.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином. Верба А.В. подала суду письмові пояснення
щодо обставин події та прохала розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 березня 2006 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4
керувала автомобілем „Тойота",
державний номер НОМЕР_1 та рухалась прямолінійно по території автостоянки
будинку торгівлі „Південний Буг" (АДРЕСА_1) з боку АДРЕСА_2. В цей же час
водій ОСОБА_3 керував автомобілем „Форд", державний номер НОМЕР_2, та
рухався заднім ходом, виїжджаючи з місця стоянки автомобіля, з одночасним поворотом
вліво. При цьому ОСОБА_3 в порушення п. 10.9 ПДР України не впевнився у безпеці
свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем „Тойота".

Вказані обставини ДТП
та вина в її вчиненні водія ОСОБА_3
у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, а також іншими
доказами, що наявні в цивільній справі. Вини водія Верби В.В. в ДТП судом не
встановлено, а пояснення ОСОБА_3
про те, що він не бачив автомобіля позивача з-за перешкоди не впливають на
висновки суду.

Відповідно до полісу НОМЕР_3 від 16.09.05, страхового
акту від 27 березня 2006 року та видаткового касового ордеру НОМЕР_4 ОСОБА_2
сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 9976 грн. 26 коп.

Розмір страхового відшкодування визначений на підставі звіту спеціаліста
від 20 березня 2006 року.

Згідно ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В умовах даної ДТП відшкодування
має нести ОСОБА_3 перед ОСОБА_4

В силу ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги позивача пред'явлені до ОСОБА_3 в частині
відшкодування фактичних витрат за Полісом є обґрунтованими.

В силу ст. 88 ЩІК України на користь позивача з відповідача слід стягнути
судові витрати у сумі 129 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 993, п. 1 ч. 1 ст. 1188, 1193 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 9976 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 26 коп.
заподіяної матеріальної шкоди та 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 77 коп.
судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.