Справа № 2-269/2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року. Машівський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого -
судді                                                   Кравець
С .В.

при секретарі                                                              Дузенко
С.А., Кульчицькій І.М.

з участю:
позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Сахнівщинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинула його мати
ОСОБА_2.. 18.11.2005 р. мати зробила розпорядження згідно якого заповіла
грошові вклади, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку йому, позивачу.
Після її смерті відкрилася спадщина, і він в установлений законом 6-місячний
термін, тобто 31.05.2007 року звернувся з заявою про прийняття спадщини в
Сахнівщинську сільську раду, яка була засвідчена секретарем виконкому. Але
20.06.2007р. державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви. Оскільки, він
вважав, що вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, після смерті
батьків, що пов'язано з судовими тяжбами, не зміг вчасно звернутися з
роз'ясненням до юриста, а тому вважає, що пропустив вказаний строк з поважних
причин і просить суд його продовжити терміном на три місяці.

В
судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав,
зазначених в позовній заяві, представник відповідача та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися, але направили заяви з проханням справу
слухати без їх участі, з позовними вимогами згодні.

Суд,
заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази,
прийшов до наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4 ). Спадкоємцем за заповітом
після померлої є ОСОБА_1( а. с. 5 ).

31
травня 2007 року ОСОБА_1, який є сином померлої ( а. с. 24 ) написав заяву про
прийняття спадщини після померлого батька, але в установленому законом порядку
до нотаріальної контори не подав (а. с. 6 ).

Померла
ОСОБА_2. була власником коштів, що знаходяться: в Зберігальному банку, філіал
НОМЕР_2 в смт. Машівка на рахунку НОМЕР_1в розмірі 1 291, 39 грн. станом на
13.12.2006р.; у філіалі НОМЕР_1 Зберігального банку в смт. Машівка на рахунку
НОМЕР_3 в розмірі 5 149 купонів станом на 1993 рік; в Зберігальній касі НОМЕР_1
в смт. Машівка на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 16 023 купона станом на 17.05.1992
року та в Зберігальній касі НОМЕР_2 на рахунку НОМЕР_5в розмірі 22 117 грошові
одиниці станом на 30.03.1994 року ( а. с. 18-23 ).

Згідно
довідки Машівського ЖКП, ОСОБА_1. в період з 04.06.2007р. по 15.06.2007 р.
знаходився у відрядженні у м. Полтаві ( а. с. 41 ).

Відповідно
до ч.1 ст. 1235 цього Кодексу - заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб.

Відповідно
до ч.1 ст. 1270 ЦК України
- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст. 1272 ЦК України
- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1. є спадкоємцем за
заповітом після померлої ОСОБА_2., в шестимісячний термін, який сплив
07.06.2007 року не

2

звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як знаходився в цей
час у відрядженні, а тому вважає, що позивач пропустив вказаний строк з
поважних причин і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
визначенням для позивача додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 1235, 1261, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Сахнівщинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини,
який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.