Справа № 2-2536/2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
2007року                                                                                          м.  Бориспіль
міськрайонний суд Київської області в складі:
судці        Вознюка СМ. ,
секретарі                Височин Ю.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому вказувала,  що 15 листопада 1986 року відділом записів
актів громадського стану Бориспільського міського виконавчого комітету
Київської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2. Від
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3,  яка залишається проживати з батьком.  За час спільного життя стосунки
погіршились,  сім'я фактично
розпалась,  відповідач має іншу жінку,  з якою підтримує стосунки. Спору щодо
спільного майна у них немає,  так
само,  як і немає спору щодо місця
проживання дитини. У зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб на
підставі  ст.  110 Сімейного кодексу України.
В судове
засідання відповідач не з'явився,  хоча
про день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,  про причини
неявки не повідомив,  а тому суд вирішив
проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку,  про що постановив ухвалу,  оскільки на проведенні розгляду наполягала
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  та зазначила,
що примирення не можливе,  спору з
ким залишиться проживати дитина немає,
спору щодо спільного майна також немає. Сторони проживають окремо з
пояснення позивачки,  дослідивши наявні в
справі матеріали,  суд приходить до
висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Судом
встановлено,  що між позивачкою та
відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу,  які врегульовуються  ст.
ст.  104 ч.2,  105 ч.3,
110 ч.1,  112 Сімейного кодексу
Так,  під час судового слідства встановлено,  що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 листопада
1986 року укладено шлюб,  про що свідчить
свідоцтво про одруження,  видане відділом
ЗАГСу Бориспільського міського виконавчого комітету Київської області,  й зроблений в книзі реєстрації актів запис за
№491. У позивачки це перший шлюб.
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1,  видане відділом ЗАГСу Бориспільського
міського виконавчого комітету Київської області 12.08.1989 року. Донька на
момент розгляду справи набула повноліття.
наданих в ході судового розгляду пояснень позивачки,  вбачається,
що спільне життя у нею з відповідачем не склалося,  подальше існування їхньої сім'ї
неможливе,  у зв'язку з чим ОСОБА_1
відмовляється від примирення. Починаючи з липня 2007 року вони проживають
окремо й спільного господарства не ведуть.
судовому засіданні встановлено,  що
майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній. Спору щодо місця
проживання дитини немає,  оскільки
щоб донька проживала з відповідачем.
урахуванням зазначеного суд визнає встановленим,  що між сторонами у справі подальше спільне
життя неможливе,  у зв'язку з чим
позивачка й звернулася з позовом в порядку ч.1
ст.  110 Сімейного кодексу
ухваленні рішення судом враховано бажання позивачки швидше розірвати шлюб,  оскільки подальші шлюбні відносини між
сторонами є неприпустимими.
вказане,  суд вважає встановленим,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
що має істотне значення,  у
зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі  ст.
112 Сімейного кодексу України.
Судові
витрати в справі,  а саме суму судового
збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,  які були сплачені позивачкою,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.
при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивачку за її згодою.
ст.  110 ч.1,  112 СК України,   ст.
ст.  88,  213-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд -
шлюб,  укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який зареєстрований 15 листопада 1986 року
відділом записів актів громадського стану Бориспільського міського виконавчого
комітету Київської області,  запис в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №491.
з ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) сплачені
суми судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито в розмірі 17 грн. з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області.