Дело № 2-362 /
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П.,  рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску открытого акционерного общества
Коммерческий банк «Надра» в лице
филиала ОАО КБ «Надра» Николаевское
региональное управление к ОСОБА_1
Истец открытое акционерное общество
коммерческий банк «Надра» в лице
филиала ОАО КБ «Надра» Николаевское
региональное управление обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_1 о взыскании задолженности по
Истец в иске указал,  что ответчик по договору кредита от 21.07.2006
г. получил в банке истца
для приобретения автомобиля.
Срок действия кредитного договора до 20.07.2011
г. С ответчиком также в
соответствии с данным договором кредита,
с целью возврата его,  21.07.2006
года истцом был заключен
и договор залога имущества.
Ответчик согласно п.3.3.3 договора
кредита обязан был погашать кредит,
проценты по нему ежемесячно до 20 числа текущего месяца.
Вместе с тем,  свои обязательства по кредитному договору
ответчик не выполняет. Каждый текущий месяц ответчик оплату осуществляет не
ответчик имеет долг перед истцом:
-долг по процентам за пользование кредитом - 603,
-долг по комиссии - 499, 69 гривен;
На письмо истца от 7.05.2007
г. ответчику погасить
задолженность по кредитному договору,
ответчик не отреагировал,
образовавшуюся задолженность не погашает.
Истец указал,  что в соответствии с п.4.2.4 заключенного
кредитного договора истец имеет право требования от ответчика досрочного
исполнения обязательств по договору,
если ответчик не внес очередной минимальный платеж в срок до 20 числа текущего месяца.
Истец просил суд его иск удовлетворить.
В судебном заседании 24.09.2007
г. представитель истца
что на 21.09.2007г. ответчик банку частично погасил задолженность.
В настоящее судебное заседание
представитель истца не явился. Истец просил суд рассматривать его иск без его
Ответчик ОСОБА_1 в судебные заседания не являлся
неоднократно,  не явился без уважительных
причин и в настоящее судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела
ответчик судом извещался надлежащим образом.
Судом в связи с этим принято решение о заочном рассмотрении дела.
Суд,
выслушав представление истца в судебном заседании 24.09.2007 г.,
исследовав все материалы иска как доказательства,  приходит к следующему.
Судом установлено в судебном
заседании,  что по заключенному
письменному договору кредита,  сторонами
которого были истец и ответчик,  от 21.07.2006
года,  ответчик получил у истца денежный кредит в
сумме 43 650 гривен для
Согласно п.3.3.3 данного договора
кредита ответчик обязывался ежемесячно до 20 числа погашать в частях как сам
кредит,  так и проценты за пользование
Данным договором срок действия кредитного договора был
установлен до 20.07.2011 года.
По заключенному договору (п.4.2.4)
истец имел право требования досрочного погашения кредита если ответчик не внес
очередной минимальный платеж в срок до 20 числа текущего месяца.
Как указано истцовой стороной,  что подтверждается и письменными документами
банка приобщенными к иску,  ответчик
систематически не погашал свои кредитные обязательства до 20 числа текущего месяца,  нарушая условия договора кредита и взятые
обязательства по нему.
Сам ответчик не опровергал исковых
требований истца,  сведений о его недобросовестности
по взятым обязательствам по договору кредита,
не подал в суд своих письменных возражений.
Согласно  ст. 526 ГК Украины обязательства
ответчиком,  взятые на себя по кредитному
договору,  должны исполняться надлежащим
В соответствии со  ст. 611 ГК Украины,  в
случае нарушения обязательства,
последствия,  установленные договором,  либо законом,
в т.ч. и измененные условия обязательства.
Так как ответчик нарушал
систематически свои обязательства по договору кредита,  истец в
соответствии со  ст. 611 ГК Украины,  п.4.2.4
заключенному с ответчиком договора вправе
требовать с ответчика досрочного
погашения кредита и других сумм по нему.
К настоящему времени ответчиком истцу
должно быть согласно письменным документам погашено досрочно по требованию
Как указано выше в решении ответчик
исковых требований истца не опровергал,
в т.ч. и по суммам задолженности.
В данном случае нарушенное право
истца на своевременное и полное возмещение кредита подлежит защите судом в
соответствии со  ст.  16 ГК
Украины. Измененный иск истца суд находит нужным удовлетворить.
На основании  ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца
подлежит взысканию и уплаченный истцом при подаче иска судебный сбор в сумме 390 гривен,  расходы на информационно-техническое
обеспечение рассмотрения дела,
оплаченные истцом в сумме 30 гривен,
ст. 10, 11,  202, 209,
214-215, 224-226 ГПК
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу открытого акционерного
общества коммерческий банк «Надра» в лице
филиала ОАО КБ «Надра» Николаевское
региональное управление задолженность по кредитному договору в сумме тридцати
восьми тысяч девятисот сорока шести гривен 14 копеек и судебные расходы в сумме
четырехсот двадцати гривен.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через
Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения решения заявления об
апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.
Заочное решение можеть быть пересмотрено судом,  его постановившим,  по письменному заявлению ответчика,  поданного в суд на протяжении 10 дней со дня получения им копии