Справа № 2-2480/07
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді          Маркєлова
При секретарі                  Тюріній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,  -
20 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи,  що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1і за період
з 01.11.2001 року по 01.07.2007 року не сплачують за відпущену теплову енергію.
Сума заборгованості за вказаний період складає 3291, 93 гривень,  у зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити
рішення,  яким стягнути з відповідачів на
його користь вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача,
що діяла на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з"явились,  про причину неявки суду не повідомили,  хоча були повідомлені про час та місце
судового розгляду належним чином,  у
зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та
ухвалює заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України наймач та члени його родини
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено,  що відповідачі
мешкають у АДРЕСА_1,  тому повинні нести
солідарну відповідальність по сплаті за відпущену теплову енергію. 26.07.2004
року між сторонами по справі укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за теплову енергію. Уклавши договір,  відповідачі вчинили дії,  що свідчать про визнання ними цієї
заборгованості і,  таким чином,  відповідно до
ст.  264 ЦК України,  у даному випадку строк
позовної давності до вимог про стягнення боргу перервався,  та його перебіг почався спочатку.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2001 року по
01.07.2007 року в сумі 3291, 93 гривень солідарно.

Також з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню: на користь
держави судовий збір у розмірі 51 гривні і на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
264 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  6,  10,
14,  213- 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення
заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» 3291
(три тисячі двісті дев'яносто одну) гривню 93 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять)
гривень солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.