Справа №2-641
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                              Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у
складі: головуючого судді                                                  Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                                          Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивача                                                                ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на
будинок за спадкуванням,

встановив:

Позивач
25.06.2007 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів,  вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько - ОСОБА_5,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_6,  після смерті яких залишилося
спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1,  яке є спільною власністю подружжя.
Спадкоємцями померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є позивач,  а також інші діти - ОСОБА_7,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Всі спадкоємці вчасно
подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6,  однак свідоцтво про право власності на
спадкове майно ніхто не отримав.

На теперішній
час ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,  ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  ОСОБА_9 померла 1ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Позивач
звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину
на будинок,  але йому нотаріусом було
роз'яснено,  що він може отримати
свідоцтво про право на спадщину лише на 1/4 частку будинку,  оскільки у його померлих братів та сестри
також можуть бути спадкоємці,  проте по
наявним у позивача відомостям,
спадкоємців у померлих немає.

Просить визнати
за ним право власності за спадкуванням за законом на жилий будинок
АДРЕСА_1,  що належить його матері.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить визнати за ним право власності за спадкуванням за законом на
жилий будинок АДРЕСА_1,  що належав його
матері.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися,  надіславши
заяви,  позовні вимоги визнали.

Представник
відповідача Новоазовської міської ради в судове засідання не з'явився,  надіславши заяву,  позовні вимоги визнав.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов доведеним і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_5 (а/с 10),  якому на
підставі свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 16.01.1989 року
належав жилий будинок АДРЕСА_1 (а/с 19).

Згідно свідоцтва
про шлюб від 15.01.1980 року (а/с 8),
ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6. Оскільки на час набуття ОСОБА_5 права
власності на будинок він знаходився в шлюбі з ОСОБА_6,  то на підставі  ст.  60
Сімейного Кодексу України,  ОСОБА_6
належить 1/2 частина жилого будинку АДРЕСА_1. Як вбачається з.

відповіді Новоазовської державної нотаріальної
контори,  після смерті ОСОБА_5 спадкової
справи не заводилося (а/с 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_6 (а/с 11),  яка є
матір'ю ОСОБА_1,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки
Новоазовської міської ради (а/с 33),
ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. шо свідчить
про те,  що вона фактично прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5,
але юридично не встигла оформити спадкових прав.

З копії
спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 вбачається,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_8,  ОСОБА_7 та ОСОБА_9
3вернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
матері (а/с 30-32).

Згідно
свідоцтв про смерть (а/с 12,  13, 14)
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_9померла 1ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
ОСОБА_8помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з
відповіді Новоазовської ДНК
(а/с 34),  після смерті ОСОБА_7 спадкової
справи не заводилося.

Згідно копії
спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7,  спадкоємцем є дружина ОСОБА_4 (а/с 42). Як
вбачається з відповіді Тельманівської ДНК,
спадкоємцем ОСОБА_9 є Син ОСОБА_2 (а/с 52,  56).

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1,  батьками вказані
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а/с 9).

Згідно акту
депутата Новоазовської міської ради (а/с 18),
ОСОБА_1 провів поховання своєї матері ОСОБА_6,  в літній період проживав в спадковому
будинку.

Оскільки на
момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963
року,  то суд вважає за необхідне
застосувати до даних цивільних правовідносин положення вказаного Кодексу.

Згідно  ст.
529 ЦК України,  при спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є,  в рівних частках,  діти,
дружина і батьки померлого.

Згідно  ст.
549 ЦК України
признається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим визнати
за ОСОБА_1 право власності за спадкуванням за законом після смерті матері
ОСОБА_6 на жилий будинок АДРЕСА_1,
оскільки у судовому засіданні встановлено,  що позивач не відмовлявся від прийняття
спадщини,  прийняв спадщину,  звернувшись з заявою про прийняття спадщини
після смерті матері до нотаріальної контори у встановлений законом строк,  а також,
враховуючи,  що спадкоємці
ОСОБА_8,  ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Відмовились
від прийняття спадщини у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 на користь
позивача,  надавши суду заяви.

Керуючись  ст.
10,  11,  60, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
529,  549 ЦК України в
редакції 1963 p.,  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Новоазовської міської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на
будинок за спадкуванням задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 за спадкуванням за законом право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1,  Донецької області,  що належав ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.