Справа
№ 2-260
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                            Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі:     головуючого - судді                  Невара О.В.

при
секретарі                                                Леферович
І.М.

з
участю     позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у смт.
Маневичі справу № 2-260 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 26.10.1991 року Великоосницькою сільською
радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з
відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1 Від
даного шлюбу вони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. З
2001 року вони проживають окремо,  не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім'я розпалася,  шлюб збережений бути не може. Вважаючи,  що їх сім'я розпалась з вини
відповідача,  ОСОБА_1 просила шлюб між
ними розірвати,  неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 залишити у неї на
проживанні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав,  викладених у поданій до суду заяві,  вважає,
що їх шлюб носить лише формальний характер,  а тому настоює на його розірванні та просила
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ОСОБА_4
залишити у неї на проживанні.

ВідповідачОСОБА_2  в судове засідання не з'явився,  але подав до суду заяву,  в якій вказав,  що із заявленими позивачкою ОСОБА_1 позовними
вимогами згідний у повному обсязі,  проти
розірвання шлюбу не заперечує,  просить
справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи
думку позивачки,  яка не заперечує щодо
розгляду справи у відсутності відповідача,
а також те,  що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по суті,
суд ухвалив -розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до повного
задоволення.

Згідно
ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що сім'я
між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить небажання подружжя спільно
проживати,  їх наполягання на розірванні
шлюбу,  а також те,  що вони тривалий термін проживають
окремо,  спільного господарства не
ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітніх дітей
між ними немає.

Наведені
обставини дають суду підстави вважати,
що сім'я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може,  а тому шлюб між ним слід розірвати.

Виходячи
із інтересів неповнолітніх дітей і враховуючи бажання батьків,  суд вважає за доцільне залишити дітей після
розірвання шлюбу на проживанні у позивачки ОСОБА_1

Державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених позивачем при поданні позову.

Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
60,  88,  212 ЦПК України та  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 26 жовтня 1991 року
Великоосницькою сільською радою Маневицького району Волинської області,  актовий записНОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  від якого є двоє неповнолітніх
дітей,  розірвати.

Дітей:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити на проживанні у ОСОБА_1.

Державне
мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень при реєстрації в органах РАЦСу
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.