Справа №2-2512 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
листопада 2007року                                                                          М.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд М. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Калюжної В.В.

при секретарі
П'ятковській О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  про стягнення заборгованості,  вказавши,
що відповідачі мешкають у квартирі,
розташова­ній за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами КП «Водоканал»,
але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі,  і тому за станом на 11.04.2007 року
утворилась заборгованість в розмірі 1260 грн. 23 коп.

Представник
позивача вказав,  що згідно зі  ст.
ст.  67,  68 ЖК УРСР,
відповідачі зо­бов'язані вчасно вносити плату за комунальні
послуги,  в число яких входять послуги по
водо­постачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Крім того,  від­повідно та на підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р.
«Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення»,  збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводити окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». Згідно
зі  ст.
64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
несуть солідарну відповідаль­ність за зобов'язаннями з договору найму жилого
приміщення.

Представник
КП «Водоканал» вказує,  що підприємство
надає споживачам М. Запоріжжя воду і здійснює прийом стоків в комунальну
каналізацію М. Запоріжжя. Споживачі несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду,  надані послуги каналізації,  що призводить до неможливості належного,  своєчасного і якісного забезпечення всіх
споживачів вказаними послугами. В ре­зультаті КП «Водоканал» не має можливості
своєчасно розрахуватися за своїм зобов'язаннями,  що приводить до значного зростання
кредиторської та дебіторської заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  просить задовольнити позов у повному
обсязі,  стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості у розмірі 1260 грн. 23 коп.,  витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 грн.,  а також стягнути судовий збір у розмірі 51
грн. в доход держави.

У
судовому засіданні представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3.  з позовними ви­могами згоден частково,  просить суд застосувати позовну давність.
Також представник відпові­дачів пояснив,
що відповідач ОСОБА_2.  Указом
Президента України від 16.11.2004 року призначений на посаду судді
господарського суду Запорізької області та звернувся до позивача з заявою про
нарахування оплати за користування послугами КП «Водоканал» з урахуванням
пільг,  передбачених законодавством для
суддів. У зв'язку з цим представник відповідача про­сить суд врахувати 50%
пільгу судді.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні ви­моги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
довідки № 243416 державного комітету статистики України Запорізького облас­ного
управління статистики від 15.08.2002р. - КП "Водоканал" включене до
єдиного державно­го реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з
рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р.
про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення - збирання
абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий
рахунок КП "Водоканал".

Відповідно
до ч.3  ст.  267 ЦК
України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у
спорі,  зробленою до винесення ним
рішення.

На
підставі  ст.  257 ЦК
України у зв'язку з пропуском позовної давності,  не підлягають задоволенню вимоги позивача про
стягнення заборгованості,  яка утворилась
у період до серпня 2004 року,  тобто не
підлягають задоволенню позовні вимоги у сумі 414 грн. 83 коп.

Судом
встановлено,  що відповідчачі проживають
у АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_2.  займає посаду суді
господарського суду Запорізької області з 22.11.2004 року.

Згідно
абз.2 ч.9  ст.  44 Закону України «Про статус суддів» від
15.12.1992 року,  суддям надається 50%
знижка плати за займане ними приміщення та комунальні послуги.

26.07.2006
року відповідач звернувся до позивача з заявою про нарахування плати за на­дані
послуги у урахуванням 50% пільги,  але
йому було відмовлено,  оскільки Законом
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинено застосування пільг.

На підставі викладеного та у відповідності до п.5 рішення Контитуційного
Суду Украї­ни від 11.10.2005 № 8-рп2005,
п.7 рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №
20-рп2004,  Рішення Конституційного Суду
України від 18.06.2007 року № 4-рп2007,
п.18 ППВС України від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади»
від 13.06.2007 року № 8,  суд
вважає,  що позовні вимоги у частині
стягнення з відповідачів суми заборгованості в період з 01.08.2006 року по
11.04.2007 року підлягають задовленню з урахуванням 50 % пільги судді.

Таким
чином,  стягненню з відповідачів підлягає
сума заборгованості у розмірі 374 грн. 82 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України якщо позов задоволено частково,  судові витрати при­суджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно
до рішення Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП
"Водоканал" від попередньої оплати державного мита»,  при зверненнях в місцеві суди М. Запоріжжя по
питанням стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попере­дньої
оплати держмита.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,  88
208,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  257,  526,
610-612,  625 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
- задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  які мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП
«Водоканал» (розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ
«Індустріалбанк»,  МФО 313849)
заборгованість в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 82 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 8 (вісім) грн. 92,
а всього 383 (триста вісімдесят три) грн. 74 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,  які мешкають: АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 17 коп.

Стягнути
з КП «Водоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 35 (тридцять п'ять)
грн. 83 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізь­кої
області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.