Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                         Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -            Цуренка
В.А.

при
секретарі                                     Оршевській
С.М.

та за
участю відповідача                  ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позові,
що 18 липня 1992 року у виконкомі Турятської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачемОСОБА_1., актовий
запис НОМЕР_1В шлюбі вони обоє перебувають вдруге. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
проживають з нею і перебувають на її утриманні. Остаточно вони припинили шлюбні
відносини 05 вересня 2006 року, коли відповідач залишив сім'ю і перейшов
проживати до своїх батьків. Сім'я розпалася через те, що відповідач порушував
подружню вірність, жорстко поводив себе з нею та її сином від першого шлюбу, не
займався веденням домашнього господарства. Вважає, що подальше сумісне
проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати, а
справу розглянути у її відсутності

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив
суду, що з позивачкою зареєстрував шлюб 18 липня 1992 року. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. Шлюб у них обох другий. Під час шлюбу між ними
постійно виникали сварки і непорозуміння через різні характери. На даний час
позивачка проживає з іншим чоловіком. Просив суд шлюб розірвати, а витрати,
пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на позивачку.

Вислухавши
пояснення відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб
необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На
підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2- задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 18 липня 1992 року у виконкомі Турятської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2стягнути державне мито в
сумі 25,50 (двадцять п'ять) гривень, 50 копійок, а ОСОБА_1 - звільнити від
сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.