Справа №2-3413/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.10.2007
року       Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді         Батрак І.В.

при
секретарі                  Садовської Я.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,  треті особи Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора,  Орендне
підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.  звернулася з позовом до
ЗМР,  треті особи Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора,  ОП ЗМБТІ
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в якому
вказала,  що за адресою місто АДРЕСА_1 на
земельній ділянці,  площею 600 кв.м.
,  розташований домоволодіння. На праві
спільної часткової власності домоволодіння належало ОСОБА_2 (9/27 часток),  ОСОБА_3(4/27 часток) та ОСОБА_4 (14/27
часток),  ОСОБА_5 31/50 частка,  на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на домоволодіння,  виданого
Запорізьким МЖУ 17.09.1997 року.

30.09.1986
року померла ОСОБА_2. та
залишила заповіт яким належне її майно заповіла позивачці ОСОБА_1.  Спадщину після ОСОБА_2. позивачка прийняла та
12.03.1993 року Шоста Запорізька нотаріальна контора видала позивачці свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,  р
НОМЕР_2 (спадкова справа №498 за 1987 рік) згідно з яким ОСОБА_1.  набула право власності на 9/27 часток
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4.. По собі вона залишила заповіт,  яким належне її майно заповідала позивачці
ОСОБА_1.  Спадщину після ОСОБА_4.
позивачка прийняла та 12.03.1993 року Шоста Запорізька нотаріальна контора
видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом р НОМЕР_3 (спадкова справа
№107 за 1993 рік),  згідно з яким
позивачка набула право на 14/27 часток домоволодіння за адресою місто АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
мати позивачки ОСОБА_3. Спорідненість доводиться свідоцтвом про народження та
свідоцтвом про одруження. Заповіт вона не складала. Заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори позивачка не подавала,  спадщина була прийнята нею шляхом фактичного
вступу в управління спадковим майном.  В
зв'язку з чим позивачка на сьогоднішній день не має змоги оформити право на
спадщину після смерті матері.

Позивачка
є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3.,  інших спадкоємців немає.

Одержані
свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2. та ОСОБА_4. я не подавала на
реєстрацію права власності до ОП БТІ. У 1997 році ОСОБА_5.,  яка мешкає за цією ж самою адресою
(домоволодіння літ. Б) оформила своє право власності на домоволодіння під літ.
Б за адресою місто АДРЕСА_1. То діж були перераховані розміри часток у праві
власності на жилий будинок за адресою місто АДРЕСА_1 (з урахуванням частки
ОСОБА_5.) Розміри часток,  що належали
спадкодавцям ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  та ОСОБА_4. також змінилися.

На цей
час позивачка не має можливості зареєструвати в ОП ЗМБТІ своє право на частки у
праві власності на домоволодіння,
успадковані після ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,

оскільки
розміри часток,  зазначені у свідоцтвах
про право на спадщину,  не відповідають
новим розмірам часток,  що обліковуються
в ОП ЗМБТІ за зазначеними спадкодавцями.

На
момент розгляду справи частки ОСОБА_5. у праві спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою місто АДРЕСА_1 дорівнює 31/50 частин,  а сукупний розмір часток ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.-19/50 частин,  право власності саме на зазначену частку
19/50 і має бути предметом позову.

Після
смерті матері ОСОБА_3. позивачка регулярно з'являлася у спадковому домі,  проводила його поточний ремонт,  доглядала будинок і земельну ділянку. Факт
вступу в управління спадковим майном може підтвердити голова квартального
комітету.

Спадщина
усіх трьох спадкодавців відкривалася на домоволодіння під літ. А,  розташованого на земельній ділянці за адресою
місто АДРЕСА_1. Решта споруд,
розташованих на вказаній земельній ділянці спадкоємцям не належала,  та спадщина на них не відкривалася. Вони були
споруджені та на цей час належать ОСОБА_5.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6. підтримав позовні вимоги та
просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1.
спадщини після смерті матері ОСОБА_3.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,  шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном,  та визнати за ОСОБА_1.  право власності на 19/50 часток домоволодіння
за адресою місто АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
відповідача ЗМР Майсак І.П. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник
ОП ЗМБТІ Кірнос Є.С.  проти позову не
заперечував та суду пояснив,  що за
домоволодінням розташованим за адресою місто АДРЕСА_1 зареєстровано 4
співвласника,  а саме 31/50 частина за ОСОБА_5.,  20/100 частин за ОСОБА_4.,  12/100 частин за ОСОБА_2.,  6/100 частин за ОСОБА_3. Взагалі після
померлих залишилася спадщина на 19/50 частин вищевказаного домоволодіння.

Представник
третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився,  в своїй відповіді на запит
щодо спадкової справи суду просить розглянути в їх відсутність.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  свідка ОСОБА_7.,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 529 ЦК УРСР,  ОСОБА_1.
є спадкоємцем 1 черги після смерті матері ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до  ст. 549 ЦК УРСР,  визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як
встановлено у судовому засіданні за адресою місто АДРЕСА_1 на земельній
ділянці,  площею 600 кв.м. ,  розташоване домоволодіння. Домоволодіння
належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (9/27 часток),  ОСОБА_3(4/27 часток) та ОСОБА_4 (14/27
часток),  ОСОБА_5 31/50 частка,  на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на домоволодіння,  виданого
Запорізьким МЖУ 17.09.1997 року.

30.09.1986
року померла ОСОБА_2. та
залишила заповіт яким належне її майно заповіла позивачці ОСОБА_1.  Спадщину після ОСОБА_2. позивачка прийняла та
12.03.1993 року Шоста Запорізька нотаріальна контора видала позивачці свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,  р
НОМЕР_2 (спадкова справа №498 за 1987 рік) згідно з яким ОСОБА_1.  набула право власності на 9/27 часток
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4. По собі вона залишила заповіт,
яким належне її майно заповідала позивачці ОСОБА_1.  Спадщину після ОСОБА_4. позивачка прийняла та
12.03.1993 року Шоста Запорізька нотаріальна контора видала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом р НОМЕР_3 (спадкова справа №107 за 1993 рік),  згідно з яким позивачка набула право на 14/27
часток домоволодіння за адресою місто АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки ОСОБА_3. Спорідненість доводиться свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про одруження. Заповіт вона не складала. Заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не подавала,  спадщина була прийнята нею шляхом фактичного
вступу в управління спадковим майном.  В
зв'язку з чим позивачка на сьогоднішній день не має змоги оформити право на
спадщину після смерті матері.

Позивачка
є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3.,  інших спадкоємців немає.

Одержані
свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2. та ОСОБА_4. позивачка не
подавала на реєстрацію права власності до ОП БТІ. У 1997 році ОСОБА_5.,  яка мешкає за цією ж самою адресою ( у
домоволодінні літ. Б) оформила своє право власності на домоволодіння під літ. Б
за адресою місто АДРЕСА_1 То діж були перераховані розміри часток у праві
власності на жилий будинок за адресою місто АДРЕСА_1 (з урахуванням частки
ОСОБА_5.) Розміри часток,  що належали
спадкодавцям ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  та ОСОБА_4. також змінилися.

На цей
час позивачка не має можливості зареєструвати в ОП ЗМБТІ своє право на частки у
праві власності на домоволодіння,
успадковані після ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,
оскільки розміри часток,
зазначені у свідоцтвах про право на спадщину,  не відповідають новим розмірам часток,  що обліковуються в ОП ЗМБТІ за зазначеними
спадкодавцями.

На
момент розгляду справи частки ОСОБА_5. у праві спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою місто АДРЕСА_1 дорівнює 31/50 частин,  а сукупний розмір часток ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та ОСОБА_4.-19/50 частин,  право власності саме на зазначену частку
19/50 і має бути предметом позову.

Після
смерті матері ОСОБА_3. позивачка регулярно з'являлася у спадковому домі,  проводила його поточний ремонт,  доглядала будинок і земельну ділянку. Факт
вступу в управління спадковим майном може підтвердити голова квартального
комітету.

Спадщина
усіх трьох спадкодавців відкривалася на домоволодіння під літ. А,  розташованого на земельній ділянці за адресою
місто АДРЕСА_1. Решта споруд,
розташованих на вказаній земельній ділянці спадкоємцям не належала,  та спадщина на них не відкривалася. Вони були
споруджені та на цей час належать ОСОБА_5.

Так
свідок ОСОБА_7. суду пояснила,  що вона
працює заступником квартального та проживає по вулиці АДРЕСА_1з 1961 року. По
АДРЕСА_1 дружина та чоловік. Зараз проживає позивачка ОСОБА_1. ,  яка проживала з матір'ю до її смерті та
охоронила її. Зараз вона доглядає за будинком.

Відповідно
до довідки Шостої Запорізької нотаріальної контори №1493 від 20.09.ю2007 року
відомо,  що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3. спадкова справа не відкривалася.

Таким
чином після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3. позивачка ОСОБА_1.  прийняла спадщину у вигляді 19/50 частин
АДРЕСА_1,  вступила у володіння,  відповідно до
ст. 549 ЦК УРСР.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
131,  214,  215,
218 ЦПК України,   ст.   ст. 529,
548-549 ЦК України
(редакція Закону 1963 року)  ст. 1277 ЦК України (в
редакції 2004 року) суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора,  Орендне підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,  шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 19/50 часток домоволодіння за адресою місто
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.