Справа
№2-п-5406/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                        місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю
секретаря с/з             Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі
зІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивач 25.10.2007 року
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне
життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні
погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства, шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в
позовній заяві, просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача, неповнолітню дитину
залишити на подальше проживання з нею.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову та
розірвання шлюбу не заперечував, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, просив покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Позивач не
погоджується на відновлення подружнього життя з відповідачем та вважає подальше
збереження сім'ї неможливим. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для
надання сторонам строку для примирення.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є
неможливим та недоцільним для сторін.

Витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн.

Враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на подальше проживання при
матері.

Керуючись ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який зареєстровано Житомирським
міськвідділом РАЦСуІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на подальше проживання при
матері.

Витрати, пов'язані з
отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн. покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.
Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.