Справа №2-1712/07 РІШЕННЯ
Іменем України (заочне)
27 червня 2007 року Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч
О.М., з участю прокурора Станкевича Ю.В.,
представника позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1до ОСОБА_2і ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав, -
Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулась з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав щодо дитини ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від
спільного проживання відповідачів у ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народилась донька. З народженням дитини батьки усунулись від
піклування щодо неї, переклавши батьківські обов»язки на бабусю - ОСОБА_4 Відповідачі притягувались до кримінальної
відповідальності, перебувають на обліку в ЧОНД з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів,
синдром залежності», матеріальних засобів для утримання
дитини не мають, ведуть аморальний спосіб життя.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав
і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідач ОСОБА_2 надав
власноручну згоду на позбавлення його батьківських прав.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з»явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином,
з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної
справи.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5 - тітка ОСОБА_2 суду пояснила, що дитина знаходиться у
неї з 17.06.2007 року, на повному її утриманні, а раніше була на повному утриманні і вихованні бабусі. Вказала, що відповідачам ця
дитина не потрібна, вони нею не цікавляться, не утримують, не
Вислухавши представника позивача, свідка, прокурора, який підтримав позовну
заяву, дослідивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження являються ОСОБА_2
і ОСОБА_3 (а.с.13, актовий запис про народження дитини).
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується
поясненнями свідка, висновком Новозаводської
районної Ради М.Чернігова від 29.05.2007 року (а.с.4-5), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_1 складеним
16.05.2007 року спеціалістом служби у справах неповнолітніх
Новозаводської районної Ради М.Чернігова (а.с.10), довідками про реєстрацію
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.6,7), довідками ЧОНД (а.с.11), довідками Чернігівського MB КВІ (а.с.12), довідкою про реєстрацію
ОСОБА_1 (а.с.13), довідками ОСК УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_1 що передбачено ст.ст.150,
151, 155 Сімейного Кодексу України, є хронічними наркоманами,
а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають
бути позбавлені батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209,
212-215, 224-226 НІЖ України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги Новозаводської
районної у місті Чернігові ради задовільнити в повному обсягу.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження позбавити батьківських
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження позбавити батьківських прав
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і
подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження
або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі
10 днів.