Справа № 2-1226/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р.                                                                              м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі
Рибкіній Г.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за

позовом ОСОБА_1
до Димитровської міської ради про

визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності визнав у повному обсязі.

Позивач
у судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2, залишивши спадщину на жилий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1.

Позивач,
син померлого, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, після
смерті ОСОБА_2, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,
подавши про це до нотаріальної контори заяву у встановленому законом порядку за
місцем відкриття спадщини. Протягом строку, встановленого для прийняття
спадщини, будь-яких відмов щодо спадщини після смерті ОСОБА_2

Незважаючи
на факти, що свідчать про перехід спадщини у власність позивача, свідоцтва про
право на спадщину за законом у встановленому законом порядку на спадкове майно
отримати позивач не зміг з причин відсутності належним чином зареєстрованих
правовстановлюючих документів у Димитровському бюро технічної інвентаризації.

За
наявністю усіх документів необхідних для реєстрації права власності в БТІ,
спадкодавець під час життя не зареєстрував своє право приватної власності на
належні права на домоволодіння у Димитровському бюро технічної інвентаризації,
що спричиняє для позивача неможливість в позасудовому порядку оформити спадкові
права, та надає йому право звертатися до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно.Окрім цього, за життя спадкодавець прибудував до
будинку допоміжні приміщення та зробив замощення двору, що відображено на
технічному паспорті на домовлодіння.

За таких
обставин, позивач просить визнати за ним право приватної власності на жилий
будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,
розташованого у АДРЕСА_1.

Судом
установлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 9), на підставі
чого, та у відповідності до статті 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася
спадщина на жилий будинок, що розташований у АДРЕСА_1. Домоволодіння по
АДРЕСА_1 було збудовано ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності від 10.07.1957 p.,
посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від
16.06.1958 р. за реєстровим № 6360 (а.с. 11), акту про закінчення будівницьтва
та ввода в експлуатацію від 12 березня 1986 року (а.с. 12).

За
змістом дозвільних документів, та технічного паспорту на домоволодіння 43 по
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 збудував одноповерховий жилий будинок, а також належні до
нього надвірні будівлі та споруди позначені у технічному паспорті, у тому числі
і самовільно збудовані, які відповідають будівельним нормам та нормам пожежної
безпеки (а.с. 21-22).

ОСОБА_1,     є
сином    ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження позивача (ах. 27), як спадкоємець
першої черги за законом, прийняв спадщину, після смерті свого батька, фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном, так як подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою
з нотаріальної контори (а.с. 20).

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги за
законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Інші
спадкоємці, окрім позивача, подали заяву, у встановленому законом порядку про
відмову від спадщини на користь позивача.

Відповідно
до статей 1268, 1269 Цивільного кодексу України, як спадкоємець першої черги за
законом, в установлений законом шестимісячний строк позивач прийняв спадщину
шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Димитровської державної
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що підтверджується витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Протягом строку встановленого для
прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо спадщини після смерті батька, позивач
не заявляв (а.с. 18).

Згідно
положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно
до статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, та за ним необхідно визнати право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

На
підставі ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1, з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на земельній
ділянці Димитровської міської ради.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.