Справа 2-897 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі:
головуючого - судді Сороки Д.В.

при
секретарі   Левчук І.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення   заборгованості за
договором  про надання споживчого кредиту
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у
розмірі 8923 гривни 77 копійок по договору про надання споживчого кредиту за №
0 від 23 жовтня 2006 року, неустойки за порушення своїх зобов'язань в
розмірі 500 гривень та пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі
127,79 грн. солідарно, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до зазначеного
договору ОСОБА_2 23 жовтня 2006 року отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, відповідно до п.1.3.3. Договору
нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного
місяця , методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів
Національного банку України та чинного законодавства України . Однак в
порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 в повній мірі не були виконані
, тобто станом на 06.06.2007 року не повернуто частину отриманого кредиту у
відповідність до графіка погашення кредиту , а саме у розмірі 2859 гривень, 56
коп. за період з 10.11.2006 року по 04.06.2007 року , також не сплатив
прострочені проценти за користуванням кредитом у розмірі 1 175,36 грн. за
період з 10.11.2006 року по 06.06.2007 року . Відповідно до п.4.6 зазначеного
договору ОСОБА_2 зобов'язався достроково повернути суму кредиту та сплатити
проценти , комісії у випадках порушень істотних умов договору . 23 жовтня 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_1, укладено договір поруки № 52355 , яким
забезпечено виконання зазначеного кредитного договору У порушення ст..ст. 526,
527, 530 ЦК України
та умов договору зобов'язання відповідачі за вказаним договором не виконали.
Станом на 06.06.2007 року має заборгованість 8923,77 гривень, яка складається з
наступного : 4888,85 грн. - заборгованість за кредитом ; 2859,56 гривень - сума
простроченої заборгованості за кредитом , 1175,36 - сума заборгованості за
простроченими відсотками за користування кредитними коштами.

В
судовому засіданні представник позивача - Загурська О.В. позов підтримала та
підтвердила обставини , вказані в ньому.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі і згодні сплатити позивачу
заборгованість солідарно .

Виходячи
з наведеного , суд вважає що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст..
174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову .

Суд
вважає , що визнання позову відповідачами необхідно прийняти , оскільки це не
суперечить законодавству   і не порушує
чиїх - небудь прав та інтересів.

Вислухавши
представника позивача , відповідачів та дослідивши матеріали справи , суд
вважає за необхідне позов задоволити .

Судом
встановлено , що відповідно до договору про надання споживчого кредиту за №
0 від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі
8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%
річних, відповідно до п.
1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в
останній робочий день поточного місяця , методом «факт/360» відповідно до вимог
нормативно - правових актів Національного банку

2

України та
чинного законодавства України . Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань
ОСОБА_2 в повній мірі не були виконані , тобто станом на 06.06.2007 року не
повернуто частину отриманого кредиту у відповідність до графіка погашення
кредиту , а саме у розмірі 2859 гривень, 56 коп . за період з 10.11.2006 року
по 04.06.2007 року , також не сплатив прострочені проценти за користуванням
кредитом у розмірі 1175,36 грн. за період з 10.1 1.2006 року по 06.06.2007 року
. 23 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк та ОСОБА_1, укладено договір поруки
№ 52355 , яким забезпечено виконання зазначеного кредитного договору . Свої
зобов'язання відповідачі за вказаним договором не виконали . Станом на
06.06.2007 року має заборгованість 8923,77 гривень , яка складається з
наступного : 4888,85 грн. - заборгованість за кредитом ; 2859,56 гривень - сума
простроченої заборгованості за кредитом , 1175,36 сума заборгованості за
простроченими відсотками за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.1. зазначеного
договору позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити пеню ,
починаючі з 32 календарного дня , рахуючи з дати порушення Позичальником
терміну виконання свого грошового зобов'язання , а також згідно з п.4.3
зазначеного договору позичальник зобов'язаний сплатити  Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань
у розмірі 500 гривень

У
відповідності до ст.. 526 ,
527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону .
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,   а позичальник
зобов'язується   повернути кредит та
сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.
526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК
України , ст.ст. 130, 174  ЦІ ІК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банка «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту 8923 ( вісім тисяч
дев'ятсот двадцять три ) гривни 77 копійок , неустойку за порушення своїх
зобов'язань у розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень, пеню за порушення термінів
повернення кредиту у розмірі 127 ( сто двадцять сім ) гривень 79 копійок ,
згідно договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 23 жовтня
2006 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банка «УкрСиббанк» 95,52 грн. судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .