Справа №2-1379/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                  Бродівський
районний суд Львівської області

в складі головуючої  судді        Тропак О.В.

при секретарі                                                              Косминя  І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом КП.
"Бродитеп лоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгова­ності
за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2ровича про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2904 грн 82коп.Позовні вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідачі
отримують послуги з теплопостачання і згідно п.18 Правил, затвердже­них
Постаново» КМУ Я 630 від 21.07.2005 р. зобов"язані сплачувати за надані Хм
послуги щомісячно за тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією
і за нормами затвердженими Бродівською місь кою радою. Однак проводили оплату
рідко і частково, внаслідок чого станом на 01.06.2007 року виникла
заборгованість в сумі 2904 грн 82 коп, яку просить стягнути.

Представник позивача дав пояснення, аналогічні, наведеним в позовній заяві
та підтримав заявле ний позов.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, не з"я вилися в суд, не повідомили суд про причини
неявки і суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові документи, суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
до задоволення,  з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.3, 4  ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати безпосере дньо з
актів цивільного законодавства.У випадках встановлених актами цивільного
законодавства, циві­льні права та обов"язки виникають безпосередньо з
актів органів державної влади...або органів місце­вого самоврядування.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, споживач
щомісячно зобов"язаний сплачувати за отримані послуги.

Відповідачі є співласникамми /по 1/2 частині кожний /АДРЕСА_1на підставі
рішення Бродівського міськвиконкому від 20.05.2003 року. Відповідно до  ст. 360 ЦК України ,
співласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов"язаний брати участь у витратах на управління утримання та збереження
спільного май­на. Відповідачі, станом на 10.07.2007 року не оплатили свою
частку витрат за послуги, які були надані їм за період з 22.03.2004 р по
01.06.2007 р і не подали заяви про застосування позовної давності. Отже, по
справі наявні законні підстави для задоволення позову.При заборгованості 2904
грн 82 коп, час тка витрат кожного з відповідачів на утримання квартири
становить 1452 грн 41 коп/2904 грн 82коп:2/.

На підставі ч.ч.3, 4  ст. 11, 360 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опа­лення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07. 2005 р № 530,  керуючись
ст.  ст. 10, 11, 88, 212 215, 226
ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.проживаючого в АДРЕСА_1

-в користь КП"Бродитеплоенерго", розташованого за
адресоя:Львівська область м. Броди вул. Гон­чарська буд. За, , заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1452ї;)
< 41 коп та 15 грн у відшкодування судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду циві льної справи.

-в дохід державного бюджету 25 грн 50 коп судового збору/держмита/.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1

-в користь КП "Бродитеплоенерго", розташованого за
адресою:Львівська область м. Броди вул. Гон­чарська буд. За, , заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1452грн 41
коп та 15 грн у відшкодування судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду циві льної справи.

-в дохід державного бюджету 25 грн 50 коп судового збору/держмита/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оска рження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.Якщо було подано заяву про апеляційне ос­карження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апе ляційної
скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляцій­ним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом деся ти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попередньо го
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бро дівський районний суд.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цим кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішеня може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання йо­го копії.