СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А.,  при
секретарі Щербак
Л.Ч..,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної
ради Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Андріївської селищної ради Балаклійського
району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.  В обгрунтування своїх позовних вимог,  зазначила,
що в 1968 році її бабуся ОСОБА_2 побудувала житловий будинок
АДРЕСА_1,  який не був прийнятий в
експлуатацію і право власності на нього не оформлено. Крім того,  на території домоволодіння з відхиленням від
проекту був побудований сарай. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і єдиним
спадкоємцем по закону став її син ОСОБА_3,
який фактично прийняв спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер і їй
заповів житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. При зверненні до
Балаклійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
їй було відмовлено,  оскільки право
власності на будинок не оформлено і є відхилення від проекту надвірних
будівель,  тому вона звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить визнати за нею право
власності на самовільно побудований сарай з льохом і побудований в
установленому законом порядку,  але не
прийнятий в експлуатацію житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_3

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  надав
суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності і не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Свідки
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили факти,
викладені в позовній заяві ОСОБА_1.

Згідно
п.4  ст.
130 ЦПК України,  ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводяться в
порядку,  встановленому статтями 174 і
175 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  врахувавши думку відповідача,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали цивільної справи,  вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 являється
донькою ОСОБА_3 і онукою ОСОБА_2 ( а.с.
6,  17). Згідно рішення виконавчого
комітету Андріївської селищної ради № 23 від 20.12.1967 року ОСОБА_2 отримала
дозвіл на перебудову старого житлового будинку,
який належав їй на праві власності,
і збудувала новий житловий будинок АДРЕСА_1,  який в експлуатацію не приймався і право власності
на який не було оформлено ( а.с. 9, 21-25). Крім того,  на території домоволодіння з відхиленням від
проекту був побудований сарай з льохом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ( а.с.
8). Після її смерті єдиним спадкоємцем по закону став її син ОСОБА_3,  який проживав в будинку і фактично прийняв
спадщину,  написав заяву про прийняття
спадщини,  посвідчену секретарем
Андріївської селищної ради ,  але не
направив до Балаклійської державної нотаріальної контори ( а.с. 11-15).
20.11.1987 року ОСОБА_3 склав заповіт,
за яким житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер (а.с.  10).

Відповідно
до технічного висновку КП "Балаклійське архітектурне бюро" від
07.08.2007 року неприйнятті в експлуатацію житловий будинок літ. А-1 та
самовільно побудований сарайз льохом літ.»Б» з технічної точки зору ( несуча
спроможність конструкцій) в цілому знаходиться у задовільному стані та може
бути використана для подальшої експлуатації. Виходячи зі стану споруд відділ
міського будівництва та архітектури за погодженням з головним державним
санітарним лікарем Балаклійського району та начальником Балаклійського РУГУМНС
України в Харківській області дійшов висновку про можливість узаконити
неприйнятті в експлуатацію житловий будинок літ. А-1 та самовільно побудований
сарай з льохом літ.»Б» ,  розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  26-31).

Відповідно
до п.5  ст.  376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно
до ч.1  ст.  1223 ЦК
України право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

Керуючись  ст.  .
ст. 10,  11,
60,  130,  209,
212- 215 ЦПК України,   ст.
ст.  376,  1216- 1218,
1223, 1236 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на неприйнятті в експлуатацію житловий будинок літ.
А-1 та самовільно побудований сарай з льохом літ.»Б»,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.