Справа №2-1613
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2007 року                                           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:    головуючого судді                            Робак C.O.

при секретарі                              Підлубній Г.О.

з участю прокурора                     Гаврилюка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом прокурора
Тульчинського району в інтересах держави, в особі Міністерства палива та
енергетики України-ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Тульчинські електричні мережі» доОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинського району
звернувся з даним позовом в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, являючись побутовим абонентом,
використовувала електроенергію поза розрахунковим лічильником, а
саме під час проведення перевірки 25.02.2007 року було виявлено факт монтажу
відгалуження на вводі поза приладом обліку, підключення освітлення коридору і
розетки без обліку. Цей факт було зафіксовано контролером Тульчинських електричних
мереж у акті №011244 від 25.02.2007 року.

Відповідно до
вимог п.п.8.17 «Правил користування електричною енергією», які затверджено постановою Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України № 28 від
31.07.1996 року, при встановленні факту розкрадання електроенергії побутовими
абонентами, електропостачальна організація проводить перерахунки плати за
користування електроенергією в межах строку позовної давності.

В зв'язку з
цим ОСОБА_1 було нараховано 1474,43 грн. спричинених збитків СО «Тульчинські ЕМ», які вона в добровільному порядку не
відшкодувала.

В зв'язку з
наведеним просить стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Тульчинські електричні мережі» 1474,43 грн.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини.
Просить позов задовольнити.

Представник СО «Тульчинські ЕМ» теж просить позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала, пояснивши, що вони тією розеткою не користувалися, коридор до квартири підключав їм електрик, якому вона
заплатила за це. Вона з чоловіком не працює, має
двоє малолітніх дітей, дочка дуже хворіє, тому просить суд зменшити суму стягнення.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Факт
порушення «Правил користування електричною енергією» відповідачкою ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні актом № 011244 від
25.02.2007 року, який відповідачка підписала.

Згідно довідок
Кирнасівської селищної ради від 20.11.2007 року ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, з чоловіком ніде
не працюють. Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_2 - дочкиОСОБА_1, її повний діагноз: ВСД. по церебральному типу, з явищами внутрішньочерепної
гіпертензії.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов
слід задовольнити частково в сумі 150 грн.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст. 4, 15, 212-215 ЦПК України, ст.611,
623 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Тульчинські електричні мережі» 150 грн. в відшкодування завданих збитків.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної
скарги до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.