Справа №2-3336
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                Жовтневий
районний суд м. Харкова

у
складі: головуючого судді                           Іванової
І.В.

при
секретарі                                                  Железновій
Ю.М.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністюОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення додаткових коштів на утримання, суд
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача та
просить постановити рішення, яким стягнути з останнього додаткові кошти на її
утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, довічно. Свої
позовні вимоги вона обґрунтовує тим, її мати,ОСОБА_4, 20 грудня 1985 року
зареєструвала шлюб із батьком, ОСОБА_3. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилася
вона. Шлюб мсіж батьками було розірвано 02 березня 1988 року , після розірвання
шлюбу вона залишилася проживати із матір'ю. Рішенням Ленінського районногог
суду м. Харкова від 20.04.1988 року за позовом ОСОБА_4 з ОСОБА_3були стягнуті аліменти
у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, на її утримання до повноліття.
Після досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів з батька було
припинено, залишилася не сплаченою значна сума боргу, але виконавчий лист не
був повернений ні матері, як стягувачу, ні до справи. На теперішній час вона
інвалід 2 групи з дитинства, її мати, ОСОБА_4, також непрацездатний інвалід 2
групи з дитинства, існують за рахунок пенсій по інвалідності, які в сукупності
складають щомісячну суму - 730 гривень. Вказаної суми не вистачає на існування
та придбання медикаментів, продуктів харчування та оплати комунальних послуг.
Батько працює, але з нею не спілкується і не надає необхідної допомоги.
Внаслідок захворювань вона не має можливості працювати. Складне матеріальне
становище змушує її звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги у повному
обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлен належним
чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с.
21, 25, 32). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи,
що відповідач у справі ОСОБА_3належним чином повідомлена про день та час
слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в
матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи у відсутності не з'явившейся
відповідачки.

Суд, вислухавши
позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_3та необхідності їх задоволення,
виходячи зі слідуючих обставин:

Відповідно до
ст. 198 Сімейного Кодексу України , батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як убачається із
довідки № 49/371 від 23.01.2007 року, виданої відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, 20 грудня
1985 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного
управління

юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3та
ОСОБА_4, актовий запис НОМЕР_1; 02 березня 1988 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова
зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис НОМЕР_2, що також
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3, 5).

Відповідно до
копії свідоцтва серія НОМЕР_3про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
виданого палацем „Жовтневий"
м. Харкова, у графі батько записано ОСОБА_3, у графі мати- ОСОБА_4 (а.с. 4).

Як убачається із
довідки медико-соціальної експертної комісї серія ХАР-05 № 013178 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є інвалідом 2 групи з дитинства, рекомендовані легкі
підсобні роботи (а.с. 7).

ОСОБА_4 є
непрацездатним інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою
медико-соціальної експертної комісії
серія МСЕ № 032198 від 26.01.2006 року (а.с. 8).

Як убачається із
довідки № 583 від 10.04.3007 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ у
Ленінському районі м. Харкова і отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства 2
групи, яка складає 374 грн.37 коп. на місяць (а.с. 11).ОСОБА_4 згідно довідки №
582 від 10.04.2007 року також перебуває на обліку в УПФУ у Ленінському районі
м. Харкова і отримує соціальну пенсію інваліда дитинства 2 групи у розмірі 359
грн.33 коп на місяць (а.с. 12).

Таким чином,
позов ОСОБА_1. про стягнення з відповідача в її користь додаткових коштів на її
утримання повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК Украины з
ОСОБА_3на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,15,57,59,60, 61, 81, 88, 208, 210,
212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 198, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, представник позивача за довіреністюОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення
додаткових коштів на утримання -задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1,
працюючего ВАТ „Каравай" на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на її
утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починая з 25 квітня 2007
року щомісячно, довічно.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ять десят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн., перерахував їх - Одержувач коштів УДК у Жовтневому
районі м. Харкова, , МФО
851011, розрахунковий рахунок 0008.

Рішення у межах
суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачі
могуть   в десятиденний строк з дня
отримання копіі рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про
перегляд цього судового рішення.

Позивачем це
рішення можу бути оскаржене до Аплеяційного суду Харківської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний
суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги
-протягом двадцяти днів після подання вказанної заяви про його апеляційне
оскарження.