справа
№ц-2-4235/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007року                                                                               м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді -
Ямкової О.О. при секретарі - Петровській О.С. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської
ради про визнання права власності на самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міськради про визнання права власності на самочинно
збудовані сарай літ. «Н» розміром 3, 80x2, 34м. ,  гараж літ. «М» розміром 6, 96x3, 80м. ,  сарай літ. «П» розміром 2, 95x4, 96м. ,  гараж літ. «О» розміром 6, 20x3, 80м. ,  вбиральню літ. «Р» розміром 1, 85x1, 70м.
,  душ літ. «С» розміром 1, 85x1, 70м.
,  самочинно збільшений житловою площею
на 17, 9кв.м.  житловий будинок літ.
«А»,  в результаті чого житлова площа
складає 50, 1кв.м. ,  загальна площа 60,
8кв.м.  поАДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання
позивач не з'явилася,  представила
заяву,  в якій вимоги позову
підтримала,  просила розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради у
попереднє судове засідання не з'явився,
представив заяву,  в якій вимоги
позову визнав,  просив розглянути справу
без його участі.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися,  про дату розгляду справи
повідомлені належним чином,  представили
заяви,  в яких не заперечували проти
вимог позову та просили розглянути справу за їх відсутністю. Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін під час попереднього розгляду,  оскільки у справі досить даних про права й
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали
справи,  судом встановлене наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ОСОБА_1. на праві власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачем своєю працею й за свої
особисті кошти самочинно без належно затвердженого проекту на земельній ділянці
поАДРЕСА_1 було збудовано сарай літ. «Н» розміром 3, 80x2, 34м. ,  гараж літ. «М» розміром 6, 96x3, 80м. ,  сарай літ. «П» розміром 2, 95x4, 96м. ,  гараж літ. «О» розміром 6, 20x3, 80м. ,  вбиральню літ. «Р» розміром 1, 85x1, 70м.
,  душ літ. «С» розміром 1, 85x1, 70м.
,  самочинно збільшений житловою площею
на 17, 9кв.м.  житловий будинок літ. «А»,  в результаті чого житлова площа складає 50,
1кв.м. ,  загальна площа 60, 8кв.м.  .

При зверненні до КП ММБТІ для
реєстрації права власності на самочинно збудовані будівлі поАДРЕСА_1,  позивачу було відмовлено в оформленні права
власності й запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного,  у відповідність зі  ст.
376 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що позивач при проведенні самочинного
будівництва поАДРЕСА_1 не порушила прав інших осіб,  проводила будівництво за свої кошти й на
придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачем
слід визнати право власності на вказані самочинні будівлі,  що розташовані на земельній ділянці,  на якій знаходиться житловий будинок
АДРЕСА_1..

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудовані сарай літ. «Н» розміром 3, 80x2, 34м. ,  гараж літ. «М» розміром 6, 96x3, 80м. ,  сарай літ. «П» розміром 2, 95x4, 96м. ,  гараж літ. «О» розміром 6, 20x3, 80м. ,  вбиральню літ. «Р» розміром 1, 85x1, 70м.
,  душ літ. «С» розміром 1, 85x1, 70м. ,  самочинно збільшений житловою площею на 17,
9кв.м.  житловий будинок літ. «А»,  в результаті чого житлова площа складає 50,
1кв.м. ,  загальна площа 60, 8кв.м.  на земельній ділянці,  на якій розташовано житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.