Справа № 1- 6088/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

10 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді                                         Черенкової
Н.П.

при секретарі                                                                  Барановій
О.В.

за участю представника позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Адміністрації
Центрального району Миколаївської міської Ради,
третьої особи - Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про
визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,  встановлення факту родинних відносин,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача,  в якому просить визначити за ними та за
ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  по 1/3 частині за кожним в
АДРЕСА_1,  яка є об єктом їх спільної
сумісної власності без визначення часток.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  - ОСОБА_1 вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з"явилася,  надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,  вимоги
позову підтримала.

Позивач ОСОБА_2
у судове засідання не з"явився,  надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю,  вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання свого представника не
направив,  надіслав суду заяву з
проханням розглянути справу за відсутністю його представника,  вимоги позову визнав.

Третя особа свого представника у судове засідання не
направила,  надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу за відсутністю її представника.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності
позивачів,  представників відповідача та
третьої особи.

Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши докази,  суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  зареєстрованого в
ММБТІ за реєстровим НОМЕР_1,  АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без визначення часток.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому слід встановити,  що ідеальні частки в спільній сумісній
власності по 1/3 за кожним співвласником.

За такого,  слід
визначити частки співвласників сумісної власності ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частки в АДРЕСА_1
за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4  померла.

Після смерті ОСОБА_4
спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_2 ,  в силу  ст.
1261 ЦК
України.

ОСОБА_2  у встановлений законом
строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  після смерті ОСОБА_4 ,  однак свідоцтво про право на спадщину за
законом не отримав,  оскільки у свідоцтві
про право власності на житло та у свідоцтві про смерть спадкодавці є
розбіжності в прізвищах.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2  його батьками
вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі вище викладеного,  суд вважає,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 ,
є матір"ю ОСОБА_2,
а тому слід встановити факт родинних відносин на підставі п. 1 ч. 1  ст.
256 ЦПК України.

Інших спадкоємців немає.

Таким чином,  в
силу  ст.   ст.
1261-1268 ЦК
України за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 2/3 частини (1/3 + 1/3) АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом,  а за ОСОБА_3
слід визнати право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири,  задовільнивпш позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  62, 209, 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - задовільнити.

Визначити частки співвласників сумісної власності
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3
частки в АДРЕСА_1 за кожним.

Встановити факт,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 була
матір"ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з виконанням
вимог  ст.   ст.
294 - 296 ЦПК України.