РІШЕННЯ

Іменем  України

справа № 2-ц-974 / 2007

5 листопада 2007
року. Белградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді Шевера В.Д.

при секретарі -
Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  уточнивши свою позовну вимогу,  просить ухвалити рішення,  яким провести поділ майна між нею і
відповідачем і виділити їй спальний гарнітур «Класик» за 3150 грн.,  пральну машину Candi за 2800
грн.,  телевізор JUS за 800
грн.,  пилосос ROVENTA за 950
грн.,  газову плиту "Гефест" за
1800 грн,  кухонний гарнітур ( три столи
і три навісних шафи ) за 1800 грн.,  а
решту майна виділити відповідачу,
посилаючись на те,  що вона разом
з відповідачем,  знаходячись у
зареєстрованім шлюбі,  придбали спільне
майно на загальну суму 20800 грн.,  що
вона має право на 1/2 частку цього майна,
але враховуючи те,  що з нею
знаходиться неповнолітній син,  вона
просить відступити від рівності часток у спільному з відповідачем майні і
виділити їй вищеназване майно на загальну суму 11300 грн.

Відповідач
позов визнав частково,  підтвердив,  що за період спільного проживання і
знаходження в зареєстрованому шлюбі він разом з позивачкою придбали спільного
рухомого майна,  а також земельну ділянку
з розташованим на ній одним жилим будинком на загальну суму 20800 гривень.
Відповідач заперечував проти того,  щоби
позивачці був виділений кухонний гарнітур за 1800 грн.,  посилаючись на те,  що позивачка вже забрала собі частину цінного
майна,  а тому він просив виділити
позивачці земельну ділянку разом з розташованим на ній одним жилим будинком на
загальну суму 2000 грн.,  замість
кухонного гарнітура. Позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони
знаходилися в зареєстрованім шлюбі з 15.06.1999 року і по 15.10.2006 року,  що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу і рішенням суду від 5.10.2006 року про розірвання шлюбу.

За
період знаходження в зареєстрованім шлюбі сторони придбали наступне майно,  яке є об'єктом права спільної сумісної
власності,  а саме: спальню
"Класик" за 3150 грн.,  пральну
машину Candi за 2800 грн.,
мікрохвильову піч за 1500 грн.,
телевізор JUS за 800 грн.,
кухонний гарнітур ( три столи і три навісних шафи ) за 1800 грн,  газову плиту "Гефест" за 1800 грн,
. відеоплейєр за 500 грн.,  пилосос Rowenta за 950
грн.,  мягкий уголок за 3150 грн.,  холодильник "Мінськ" за 850
грн.,  телевізор Digital за 500
грн.,  кухонний уголок за 500 грн.,  газовую плиту за 500 грн, . земельну ділянку
площею 678 кв. м.  з розташованим на ній
одним жилим кам'яноракушечним будинком площею 17 кв.м.  і підвалом площею 3, 1 кв. м. ,  розташований на території товариства
"Грона" на ділянці № 32 загальною вартістю 2000 грн.,  а всього майна на загальну суму 20800 грн.
Назване майно є обєктом права спільної сумісної власності і кожна сторона має
право на це майно в рівних долях,  що в
грошовому вираження складає 20800 : 2 = 10400 грн. Наведене підтверджується
поясненням сторін.

До
розгляду справи по суті позивачка частину майна вже забрала,  а саме: спальний гарнітур "Класик"
за 3150 грн.,  пральну машину Gandi
за 2800 грн.,  телевізор JUS
за 800 грн.,  і пилосос Rowenta
за 950 грн.. Відповідач не заперечує проти того,  щоби вказане майно було виділене
позивачці,  він також не заперечує проти
того,  щоби позивачці була виділена
газплита "Гефест" за 1800 грн.і просить виділити їй же земельну
ділянку разом із розташованим на ній жилим будинком за 2000 грн.,  і не заперечує проти того,  щоби суд відступив від рівності часток сторін
в названнім майні.

Враховуючи
те,  що позивачка вже забрала частину
цінного майна,  що з нею проживає
неповнолітній син,  що відповідач не
заперечує проти того,  щоби позивачці
було виділено майно на суму більшу ніж становить її доля у спільному майні
,  суд вважє

можливим
відступити від рівності часток в спільному майні і виділити позивачці майна на
загальну суму 11500 грн.,  а відповідачу
- на суму 9300 грн.,  а також стягнути з
відповідача на користь позивачки судові витрати на суму 145 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
131,  209,  212-215,
294 ЦПК  ст.  ст.
60,  69,  70,
71,  СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Провести поділ
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності,  а саме:

ОСОБА_1виділити
спальний гарнітур "Класик" за 3150 грн.,  пральну машину Candi за 2800
грн, . телевізр JUS за 800 грн, . пилосос Rowenta за 950
грн.,  газову плиту "Гефест" за 1800
грн.,  а також земельну ділянку площею
678 кв.м.  з розташованим на ній одним
жилим кам'яноракушечним будинком площею 17 кв.м.  і підвалом площею 3, 1 кв.м. ,  який знаходиться на території товариства
"Грона" на ділянці № 32 в місті Болграді загальною вартістю 2000
гривень,  визнавши за нею право власності
на вказану земельну ділянку і жилий будинок на цій земельній ділянці,  а всього виділити їй майна на загальну суму
11500 гривень.

ОСОБА_2виділити:
кухонний гарнітур ( три столи і три навісних шафи) за 1800 грн.,  мікрохвильову піч за 1500 грн.,  відеоплейер за 500 грн.,  м'ягкий уголок
за 3150 грн.,  холодильник
"Мінськ" за 850 грн.,
телевізор Digital за 500 грн.,
кухонний уголок
за 500 грн.,  газову плиту за 500
грн.,  а всього майна на загальну суму
9300 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати - 145 гривень.

У задоволенні
решти вимог ОСОБА_1відмовити.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.