Справа №2-1180
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Вугледар                                                                                             07
вересня 2007р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С .1.,  при секретарі Швиденко О.О.,  за участю позивачки ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів ,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що внаслідок
відсутності взаємних інтересів,  поглядів
спільне життя сторін не склалося,  шлюб
фактично розпався,  стосунки сторони не
підтримують,  позивач не бажає їх
поновлення.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування,  наполягала на розірванні шлюбу та стягненні
аліментів у розмірі 1/3 від усіх видів доходів але не менш ніж 30% розміру
прожиткового мінімума на дітей відповідного віку установленого законодавством
на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Статтею
62 Закону України "Про державний бюджет України"31.04.2007 року
встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітям
віком до шести років 442 гривні.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі  ст. 112 СК суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо

буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило                       б
інтересам одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають

істотне
значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що 28
серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського
міського управління юстиції Донецької області про що зроблено запис у книзі
реєстрації актів про одруження № 82.

Спільне
життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів,  інтересів,
що привело до того,  що сім'я
фактично розпалася. Відповідач зловживав спиртними напоями в сім'ї відбувалися
сварки та бійки. 10.03 2004 р. ОСОБА_1 в наслідок нетрезвого стану та
неприязних відносин кухонним ножем заподіяла відповідачу тяжкі тілесні
ушкодження за,  за вироком суду була
засуджена за ч.1  ст. 121 КК України до 5
років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.

Сторони
не мають прагнення та наміру до примирення,
в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для
примирення,  взаємне збереження    шлюбу

неможливе
та суперечить моральним  засадам  суспільства і може  призвести до шкідливих для позивача та
відповідача.

Постановою
Вугледарського міського суда
від 20.03.2002 р. з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження батьками є відповідач та позивач. Відповідач
працює на шахті "Південно донбаська №3" і має достатню заробітну
плату для утримання себе та двох неповнолітніх дітей. Він погодився на
стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше ніж 30%
розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку установленого
законодавством яка і підлягає стягненню , того . просить позивач.

Спір щодо
розподілу спільного майна подружжя відсутній.

Державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне
покласти на відповідача та позивача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  105,
110,  112,  114 СК,
174,  212-215 ЦПК,   ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито",  на
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180, 181, 182, 183, 184 СК
України,  суд -

вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1до ОСОБА_2 та про стягнення аліментів з ОСОБА_2
стягненні аліментів у розмірі 1/3 від усіх видів доходів на утримання
неповнолітніх дітей задовільнити,
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5народження,  зареєстрований
28 серпня 1999 року відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції
Донецької області,  запис у книзі
реєстрації актів про одруження №82 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
сумі 17-00 (сімнадцять грн.) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1на утримання малолітніх дочок
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3
частини заробітку , але не менше ніж 30% розміру прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку установленого законодавством до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі державного мита у доход держави в розмірі 51
(п'ятдесят одної) грн. та 7-50 (сім грн. п'ятдесят коп.) грн. - на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити
негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.