Дело № 2-22272007г.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
21    мая   2007   года                 Заводский   районный
суд   г.    Николаева
председательствующего- судьи                                           Андрощука
при секретаре-                                                                      Забродской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к Исполнительному комитету
Николаевского городского Совета об определении долей в общей совместной
собственности и признании права собственности в порядке наследования, -
23.03.2007г. ОСОБА_1 обратился в суд
с иском к Исполкому Николаевского городского Совета об определении долей в
общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
наследования,  мотивируя тем,  что после смерти его родителей: отца
ОСОБА_2,  матери ОСОБА_3 он фактически
принял наследство в виде квартиры АДРЕСА_1.
При обращении в 3-ю Николаевскую
государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ему
было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем,  что в свидетельстве о праве собственности на
жилье от 10.11.1993 года
не были определены доли каждого совладельца квартиры,  что послужило основанием для обращения в суд.
В   судебном   заседании
истец   исковые   требования
поддержал,    обстоятельства,  изложенные в иске подтвердил,  просил иск удовлетворить.
Представитель Исполкома Николаевского городского Совета
в судебное заседание не явился,
представил письменное заявления о слушании дела в его отсутствие.
Третье лицо-Третья государственная
нотариальная контора,  в судебное
заседание не явилась,  направила в суд
заявление с просьбой слушать дело в отсутствие их представителя.
Выслушав пояснения истца,  исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
Судом установлено,  что согласно свидетельства о праве
собственности на жилье от 10.11.1993 года
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются совладельцами квартирыАДРЕСА_1. В вышеуказанном
свидетельстве не были указаны конкретные доли каждого из сособственников,  однако каждый из них фактически пользовался
по 1/2 части спорной
квартиры. Какой-либо иной договоренности между сторонами по фактическому
пользованию квартирой в суде не установлено.
После смерти ОСОБА_3,
умершей ІНФОРМАЦІЯ_1открылось
наследство на принадлежащую ей долю спорной квартиры,  то есть на 1/2 часть квартиры.
После смерти ОСОБА_2,  умершего ІНФОРМАЦІЯ_2  открылось наследство на принадлежащую ему
долю спорной квартиры,  то есть на 12
часть квартиры. Единственным наследником умерших ,  что
подтверждается наследственным делом за №5512006года,  является их сын ОСОБА_1,  который фактически принял наследство в виде
квартирыАДРЕСА_1,  после смерти
родителей,  будучи постоянно прописанными
и проживающим в квартире.
Согласно  ст. 370 ч.2 ГК Украины при выделе доли из
имущества,  находящегося в общей
совместной собственности,  считается,  что доли каждого из совладельцев в праве
общей совместной собственности являются равными,  если иное не установлено договоренностью
между ними,  законом или решением суда.
Истец ОСОБА_1 является единственным
наследником по закону после смерти отцаОСОБА_2,
и матери ОСОБА_3 ,  в соответствии
с требованиями  ст.  ст.  1261,  1268 ГК
Украины за истцом может быть признано право собственности на квартируАДРЕСА_1.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
212-215, 218 ГПК Украины,  суд-
Иск - удовлетворить.
Определить,  что доли каждого сособственника ОСОБА_2 ( умершего ІНФОРМАЦІЯ_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1),  в праве общей совместной
собственности на квартиру АДРЕСА_1
являются равными и составляют по 12 части за каждым.
Признать за ОСОБА_1 право
собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ОСОБА_2 ( умершего ІНФОРМАЦІЯ_2),
( умершей ІНФОРМАЦІЯ_1) на квартиру АДРЕСА_1.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева
в срок и порядок,  предусмотренный  ст.
ст. 294, 296 ГПК Украины.