Справа № 2
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
Козінцевій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обгрунтування
своїх позовних вимог вказала,  що
09.10.1987 року уклала шлюб з відповідачем у справі,  який зареєстровано Саксаганським відділом
РАГСу м.  Кривого Рогу,  актовий запис №1142.
відповідачем неповнолітніх дітей не мають.
відносини з відповідачем остаточно припинені в травні 2000 року з причини
того,  що відповідач зловживає
алкогольними напоями,  не допомагає у
веденні домашнього господарства.
Вважає,  що за таких обставин подальше існування
їхньої сім'ї недоцільне.
про розділ майна не ставиться. Таким чином,
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 та стягнути з
відповідача судові витрати,  пов'язані з
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  заявила клопотання про заочний розгляд
справи,  наполягала на розірванні шлюбу.
- ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Позивачка заявила клопотання про заочний розгляд справи,  тому суд,
на підставі  ст.  224 ЦПК України,  ухвалив провести заочний розгляд справи.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню.
112 СК України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено,  що
подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з
пояснень позивачки та матеріалів справи,
шлюбні відносини між подружжям припинені в травні 2000 року,  з причини того,  що відповідач зловживає алкогольними
напоями,  не допомагає у веденні
домашнього господарства. Позивачка вважає,
що подальше існування сім'ї недоцільне,
наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка бажає шлюб розірвати - за таких
обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає
Суд
вважає,  що витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу,  можуть
бути покладені на відповідача.
ст.  110-112 СК України,   ст.
214,  215,  224 ЦПК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований 09 жовтня 1987 року у відділі
ЗАГС Саксаганського РВК м.  Кривого
Рогу,  /актовий запис № 1142/ між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 - 25грн.00коп.,  а
позивача ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.