Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                         Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                       Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                       Ісаєвій
Л.І.

за
участю відповідачки                                       ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому   засіданні в залі
суду в м.  Комсомольську цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1,  що його зареєстровано у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції в
Полтавській області 10 червня 1986 року за актовим записом № 189.

Свої
вимоги позивач мотивував тим,  що спільне
життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини вони припинили з 1991
року,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть. Подальше
сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

В судове
засідання позивач не з'явився,  направив
до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  де позовні вимоги підтримав,  просив про задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала повністю,  на
розірвання шлюбу згідна. Обставини,
викладені в позовній заяві не заперечувала,  клопотання про дослідження доказів по справі
не заявляла.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому
засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 10 червня 1986 року,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області було зроблено
актовий запис за № 189. З 1991 року сторони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Миритись вони не
бажають,  їх сім'я фактично розпалась.
Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін
неможливо,  а тому шлюб необхідно
розірвати.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  130,  174,
213,  215, 223, 294 ЦПК
України,  суд,

рішив:

Позов
ОСОБА_2задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 10
червня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського
міського управління юстиції в Полтавській області за актовим записом № 189
-розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2в дохід держави державне мито в
розмірі 25 грн.,  ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.