Справа №2-1480/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                         23
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                              Денисюка
Р.С. ,

за
участю секретаря                                      Миронюк
Т.М. ,

позивача                                                       ОСОБА_1.,

відповідача                                                    ОСОБА_2,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за Позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована тим,  що з 2005 року
сторони перебувають у шлюбі,  від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  сімейне
життя в них з відповідачкою не склалося,
у них різні характери,  часто
виникають непорозуміння та конфлікти,
проживають окремо,  тому подальше
збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.  Просить шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві,
просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала,  не
заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача та дослідивши письмові докази по
справі,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно
ч.3  ст.
105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
представленого суду повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1від 18.04.2007
року,  зареєстрованого у відділі
реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
сторони зареєстрували шлюб 11.02.2005 року,  актовий запис за № 34.

З
матеріалів справи вбачається,  що
сторонам надавався строк для примирення три місяці,  однак,
між ними не досягнуто згоди щодо подальшого спільного поджужнього
життя,  тому суд вважає,  що шлюб між сторонами слід розірвати.

Суд
вважає,  що витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  слід
покласти на позивача ОСОБА_1.

На
підставі вищевказаного та керуючись
ст.  ст.  104,
105,  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  60,
209,  212,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 лютого 2005 року,
актовий запис за № 34,  згідно
повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1від 18.04.2007 року,  виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської
області.

2

Стягнути
з ОСОБА_1. за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.