Справа № 2-о-120 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 p.
Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова
В.О. при секретарі: Тітовій О.О. за участю заявниці: ОСОБА_1.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту роботи арбітром (головним арбітром) відомчого арбітражу за
період з 10.09.1979 року по 25.06.1992 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця    звернулась    до суду
з вимогою про встановлення факту роботи    арбітром (головним арбітром) відомчого
арбітражу за період з 10.09.1979 року по 25.06.1992 року.

В обгрунтування вимог зазначила, що вона з 10 вересня
1979 року працювала на посаді

старшого юрисконсульта договірно-юридичного відділу
Донецького територіального управління

державного постачання УРСР, а з 10 травня 1982 року
працювала у цьому ж управлінні

начальником договірно-правового відділу. 19 березня 1980
року Донецьке територіальне

управління державного постачання УРСР реорганізовано в
Донецьке головне територіальне

управління державного постачання УРСР. У структуру
Донецького головного територіального

управління
державного     постачання УРСР           входили     сім
галузевих    управлінь:

Донецькметалопостачзбут, Донецькелектропостачзбут, Донецькінструментпостачзбут,
контора

Донецькпостачзбутліспапірбудматеріали,             Донецькмашпостачзбут,     Донецкхиімпостачзбут,

Донецкьмобресурси.
Крім того бази: Микітівська, Родаковська універсальні бази, Горлівська
металобаза. У склад управлінь входили 28 дрібнооптових магазинів. Усі
вищевказані організації та підприємства були юридичними особами та між ними
внаслідок їх господарської діяльності виникали господарські спори. Ці спори
розглядались договірно-правовим відділом Донецького головного територіального
управління державного постачання УРСР, який є вищестоящим органом відносно до
усіх вищевказаних підприємств та організацій. Щорічно договірно-правовим
відділом, а саме нею розглядалось 100-150 справ. При оскарженні цих рішень
вона, як начальник відділу, розглядала ці спори у якості головного арбітра.
Таким чином, у період з 1979 року по 1992 рік, вона виконувала роботу арбітра,
а потім головного арбітра. У теперішній час положення про договірно-правовий
відділ, а також про посадові інструкції робітників відділу, втрачені у
зв"язку з реорганізацією Донецького територіального управління державного
постачання УРСР. Просила встановити факт її роботи арбітром (головним
арбітром), відомчого арбітражу за період з 10.09.1979 року по 25.06.1992 року.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Державної Судової адміністрації України у
судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

У судовому засіданні, допитана у якості свідка ОСОБА_2.,
пояснила, що вона працювала у договірно- правовому відділі Донецького головного
територіального управління державного постачання УРСР з 1984 року по лютий 1998
року в якості економіста, займалась складанням звітів. У відділі, крім неї,
також працювали начальник відділу, юрисконсульт та головний юрисконсульт.
Начальником відділу була заявниця ОСОБА_1. У склад Донецького головного
територіального управління державного постачання УРСР входило 10-12 підвідомчих
організацій і  працівники   договірно-правового відділу розглядали
господарські спори між цими

підприємствами та організаціями у тому числі заявниця ОСОБА_1. розглядала спори
як головний арбітр.

Також у судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_3., яка пояснила,
що вона працювала у якості юрисконсульта у договірно-правовому відділі
Донецького головного територіального управління державного постачання УРСРз
18.11.1986 року по 30. 12.1988 року. Під час її роботи відділ мав таку назву:
договірно-правовий відділ з арбітражем, що підтверджено випискою з трудової
книжки ОСОБА_3., яка завірена належним чином. Крім того пояснила, що працівники
відділу розглядали господарські спори між підприємствами та організаціями, які
входили у склад Донецького головного територіального управління державного
постачання УРСР. Справ по господарським спорам було у рік приблизно по 100-150.
На той час, коли вона працювала у договірно-правовому відділі, начальником
відділу була заявниця ОСОБА_1.,
яка розглядала господарські спори у якості головного арбітра.

Крім того, у судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_4., яка
пояснила, що вона з березня 1979 року по лютий 1984 року працювала старшим
юрисконсультом у конторі "Донецькпостачзбутліспапірбудматеріали", ця
контора, входила у склад Донецького територіального управління Держпостач УРСР.
Храпінська пояснила, що договірно-правовий відділ Донецького територіального
управління Держпостач УРСР розглядав господарські спори між підвідомчими
організаціями. Храпінська підтвердила, що заявниця ОСОБА_1. працювала з 1979
року як старший юрисконсульт, а з 1982 року як начальник договірно-правового
відділу та розглядала спори між підвідомчими організаціями спочатку як арбітр,
а потім як головний арбітр.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 10 вересня
1979 року працювала на посаді старшого юрисконсульта договірно-юридичного
відділу Донецького територіального управління державного постачання УРСР, аз 10
травня 1982 року працювала у цьому ж управлінні начальником договірно-правового
відділу, згідно її трудової книжки (а.с.7-15). 19 березня 1980 року Донецьке
територіальне управління державного постачання УРСР реорганізовано в Донецьке
головне територіальне управління державного постачання УРСР, до складу якого
входили міжвідомчі організації та підприємства, магазини та бази. Як вбачається
з пояснень заявниці ОСОБА_1. та свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., вона,
ОСОБА_1., розглядала господарські спори між вищевказаними організаціями та
підприємствами. Справ по господарським спорам було у рік приблизно по 100-150.

Відповідно до законадавства, чинного на час роботи заявниці ОСОБА_1., в
тому числі і арбітром, та головним арбітром, Держпостач СРСР, головні
управління і інші організації при Держпостач СРСР, головні управління
матеріально- технічного постачання і главнефтепостачзбути в союзних
республіках, управління матеріально- технічного постачання в районах РРФСР,
підлеглі ним організації, установи і підприємства складали єдину систему
Держпостач СРСР. Головні управління матеріально-технічного постачання і
главнефтепостачзбут у союзних республіках знаходились в підпорядкуванні Ради
Міністрів відповідних союзних республік і Держпостач СРСР і в питаннях
організації постачання народного господарства керувалися вказівками Держпостач
СРСР. Головні управління матеріально- технічного постачання в союзних
республіках і управління матеріально-технічного постачання в районах РРФСР
здійснювали безпосереднє керівництво підвідомчими постачально-збутовими
організаціями і несли відповідальність за реалізацію фондів на матеріальні
ресурси, які виділені підприємствам і організаціям, за забезпечення підприємств
і організацій продукцією, розподіл якої покладено на ці головні управління.
Держпостач СРСР мав в своєму складі відомчий арбітраж, що розглядав
господарські спори між організаціями, установами і підприємствами системи
Держпостач СРСР. Арбітражу Держпостач СРСР надавалось право видавати накази на
примусове виконання ухвал, що виносились ними.

Як встановлено судом, у одній з вказаних структур, а
саме: в договірно-юридичному відділі Донецького головного управління державного
постачання СРСР працювала ОСОБА_1.,
спочатку з 10.09.1979 року арбітром відомчого арбітражу, а з 10.05.1982 року до
червня 1992

року головним арбітром відомчого арбітражу. Вказаний   факт
підтверджується   матеріалами
справи, поясненнями свідків, а також відповідними записами у трудовій книжці
заявниці.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60,209, 212-215,234,235   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт роботи ОСОБА_1арбітром (головним арбітром) відомчого
арбітражу Донецького головного територіального управління державного постачання
УРСР з 10 вересня 1979 року по 25 червня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.