Справа № 2-544
РІШЕННЯ

Іменем  України

06
листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                          Кривов»яза
А.П.,

при
секретарях -                                                                                Глущенко
Т.В.

Журибеді
О.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
3-тя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про
визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою,  суд, -

встановив:

ОСОБА_1
3вернулась до суду із позовом до відповідачів із урахуванням уточнених позовних
вимог просила про встановлення конкретного порядку користування земельною
ділянкою,  що знаходиться АДРЕСА_1 шляхом
виділення їй ділянки для під»їзду до своєї частини будинку,  посилаючись на те,  що вона з відповідачами є співвласниками
спірної ділянки і мають право користування відповідними частинами прилеглої
земельної ділянки та між ними виникають непорозуміння щодо порядку користування
спільним майном.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  з урахуванням їх уточнень,  просила суд визначити порядок користування
відповідно до варіанта №1 судової бедівельно-технічної експертизи,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідачі   позовні
вимоги   визнали   та
просили   їх   задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає необхідним позов
задовольнити,  виходячи з наступного.

Згідно з
вимогами  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка та відповідачі є співвласниками в частинах 30/100 ОСОБА_1,  47/100 ОСОБА_3 та 23/100 ОСОБА_2 відповідно,  земельної ділянки АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 358 ЦК України,  право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх згодою,
співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування
майном,  що є їхньою спільною частковою
власністю,  кожен із співвласників має
право на надання йому у

володіння та
користування тієї частки спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності.

Згідно
з  ст. 120 ЗК України,  при переході права власності на будівлю та
споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно
часткам осіб у вартості будівлі та споруди,
якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Відповідно
до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1904 від 28.09.2007р. є
можливим два варіанта розподілу спірної земельної ділянки,  які співпадають з фактичним користуванням
приміщеннями будинку і надвірними спорудами,
що склався між сторонами,  суд
вважає необхідним встановити конкретний порядок користування спірним будинком
відповідно до варіанту №1 згідно висновку експерта,  задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Оцінюючі
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності та співставленні суд вважає,
позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  11,  13,
16,  317,  355-358,
376 ЦК України,   ст.
120 ЗК України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
209,  212-215,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
конкретний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1,  згідно з яким:

Виділити
співвласнику частки 30/100 ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 201 кв.м. ,  співвласнику частки 23/100 ОСОБА_2 - земельну
ділянку площею 154 кв.м. ,  співвласнику
частки 47/100 ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 315 кв.м. ,  відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №1904 від 28.09.2007р.

Лінію розподілу
між земельними ділянками прокласти:

-      від точки «1»,  що розташована на передній межі земельної
ділянки і на

відстані 3, 5 м.  від кута сполучення
передньої і лівої меж ділянки до точки

«2»,  яка знаходиться напроти
прибудови «а-6» і на відстані 1, 0 м від неї;

·  від
точки «2» праворуч паралельно головному фасаду прибудови «а-6» в точку «З»;

·  від
точки «З» ліворуч та паралельно правому фасаду прибудови «а-6» і на відстані 1,
0 м від нього в точку «4»,  яка
розташована біля основної частини будинку «А-1» на відстані 3, 7 м від кута
сполучення головного та правого фасадів будинку;

·  від
точки «4» через точки «5» і «6»,  які
визначають лінію розподілу будинку до точки «7»,  що розташована на тильному фасаді будинку на
відстані 4, 24 м від кута сполучення лівого та тильного фасадів будинку;

від точки «7» перпендикулярно тильному фасаду будинку в точку «8». Точка
«8» розташована на відстані 1, 5 м від тильного фасаду будинку;

·
від точки «8» праворуч паралельно тильному фасаду будинку
на відстані 1, 5 м від нього в точку «9». Довжина лінії «8-9» - 2, 6 м.

·
від точки «9» до тильної межі земельної ділянки в точку
«10»,  яка розташована на відстані 6, 5 м
від кута сполучення тильної і правої меж земельної ділянки;

·
від точки «11»,  що
розташована на передній межі земельної ділянки і на відстані 2, 75 м від кута
сполучення передньої і правої меж ділянки,
паралельно правої межи в точку «12»;

·
від точки «12» ліворуч та паралельно головному фасаду
прибудови «а-3» і на відстані 1, 0 м в точку «13»,  яка розташована на відстані 1, 0 м від
правого фасаду основної частини «А-1» та відстані 1, 0 м від головного фасаду
прибудови «а-3»;

·
від точки «13» в точку «14»,  яка розташована в місці примикання правого
фасаду основної частини будинку «А-1» і головного фасаду прибудови «а-3»;

·
від точки «14» по лінії розподілу будинку в точку «5».

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.