справа № 2-526
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
вересня   2007 року                           Рівненський міський
суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В. з участю
представника позивача  Лук"янова
О.В.

відповідача  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Рівне цивільну справу за
позовом комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,  -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна
заява від комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до
ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 3855, 34 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні збільшив суму позовних вимог ,  просить стягнути з відповідача  4780 грн. 15 коп.   боргу за використану теплову енергію .

В
обґрунтування свої вимог суду показав,
що ОСОБА_1проживає
за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання,  які надає КТП „ Комуненергія „ . Проте своєчасно
відповідач послуги не оплачувала,
внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01 січня 2007 року в
розмірі 4780, 15 грн. Оскільки відповідач отримувала послуги тепло і гарячого
постачання,  не відмовлялась від
них,  вона зобов"язана оплачувати
надані послуги.

Відповідач
позовних вимог не визнала . Пояснила,  що
нарахування за спожите тепло проводилось КТП „ Комуненергія" проводиться
не тільки на неї,  а і на її доньку,  яка рішення суду визнана безвісно відсутньою
і на померлого чоловіка. Вона неодноразово зверталась до позивача з проханням
провести перерахунок за надані послуги,
проте до даного часу перерахунок проведений не був.

Крім
того,  вважає , що не повинна оплачувати
послуги , оскільки між позивачем та нею не укладено жодного договору. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши письмові
докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов до задоволення не підлягає по
слідуючим підставам.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1проживає за
адресою АДРЕСА_1 .Угода про теплопостачання між ним та КТП" Комуненергія „
не укладалась. Дана обставина не заперечується сторонами . Крім того,  позивачем не представлено доказів суду про
укладення інших угод з відповідачем про теплопостачання .

Статтею
22 закону України „ Про захист прав споживачів „ встановлено,  що правила торговельного,  побутового та інших видів обслуговування
/виконання робіт,  надання послуг/
затверджуються Кабінетом Міністрів.

Відповідно
до п.8 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та во-довідведення,
затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30 грудня
1997 року та Правил,  затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 травня 2005 року,
послуги надаються споживачеві згідно з договором.

Як
встановлено Правилами,  права,  обов'язки та відповідальність виконавця і
споживача , набирають чинності з моменту укладення договору.

Аналогічне
слідує і зі  ст. 19 Закону України „ Про
теплопостачання „ .

Крім
того,  відповідно до  ст.  19
Закону України „ Про житлово-комунальні послуги „ відносини у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договорних за-

садах . Стаття 32 даного Закону    визначає,
що нарахування плати  за
житлово-комунальні послуги проводиться відповідно до умов договору .

За таких
обставин підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання немає.

Відповідно
до вимог статті 88 ЦПК України,  судові
витрати , які складаються з судового збору , підлягають віднесенню на рахунок
держави..

На
підставі викладеного  ст.  22 закону України „ Про захист прав
споживачів „ ,  п.8 Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30 грудня
1997 року та Правил,  затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 травня 2005 року,
ст.  19 Закону України „ Про
теплопостачання „  ст.   ст.
19 , 32 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ^керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 169,  212-215,
225 Цивільного процесуального кодексу України,  суд-

вирішив:

В позові
комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4780 грн. 15
коп , яка утворилась за період з 01 січня 1999 року до 01 січня 2007 року
відмовити  за безпідставністю позовних
вимог.

Судові
витрати , які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. віднести на
рахунок держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.