Справа №2-408/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                 Рожищенський
районний суд Волинської

області в складі:

Головуючого
-                                                           судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі -                                                                   Б»ялій
І.В.

з участю
позивача -                                                           ОСОБА_1

відповідачів
-                                                                      ОСОБА_3

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  Руднянської сільської
ради,  ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
Руднянської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він є спадкоємцем першої черги за законом
житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1,  який належав його матері ОСОБА_4 на праві
власності.

На даний
час він не має можливості оформити право власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець за законом,  в зв'язку з тим,  що ці приміщення не були своєчасно
зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність
правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на
зазначене спадкове нерухоме майно,  яке
знаходиться АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просить задовольнити їх.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечила,  згідна на визнання за позивачем,  як спадкоємцем першої черги за законом,  права власності на спадкове нерухоме майно
після смерті їх матері ОСОБА_4

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково. Не згідна на визнання за позивачем права
власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд після смерті їх матері

ОСОБА_4,  на яку
має право вона,  як спадкоємець першої черги за законом.  Суду пояснила,  що прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання
державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача Руднянської сільської ради в судове засідання не з»явився,  надав суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника Руднянської сільської ради.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення частково.

З
пояснень сторін,  матеріалів справи судом
встановлено,  що житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.  8, 9).

З
пояснень сторін,  матеріалів справи судом
встановлено,  що позивач та відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері
ОСОБА_4 На час відкриття спадщини позивач перебував в місцях позбавлення волі,  після відбуття покарання проживає та
зареєстрований в будинку матері. Відповідачка ОСОБА_3 спадщини не
прийняла,  в спірному будинку не проживає
та не зареєстрована. Відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання у
встановлений законом строк Рожищенській державній нотаріальній конторі заяви
про прийняття спадщини,  що стверджується
оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 156 за 1999 рік. На даний
час проживає в спірному будинку.

Згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи вартість будинковолодіння
АДРЕСА_1 становить 9327 грн.

На
основі встановлених обставин,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1,
як спадкоємцем першої черги за законом,
право власності на 2/3 частини житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1,
як на спадкове майно.

В решті вимог
слід відмовити.

Суд
приходить до висновку також,  що з
позивача в дохід держави слід стягнути 42, 27 грн. судового збору.

На
підставі  ст.  ст.
524, 529, 548, 549 ЦК
України (1963 p.),  керуючись  ст.  ст.
10, 60, 209, 212, 215 , 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  Руднянської
сільської ради,  ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною
частиною господарсько -

побутових споруд
АДРЕСА_1 як на спадкове майно.

В решті вимог
відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 42, 27 грн.(сорок дві грн. 27 коп.) судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений  ст. 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.