Справа № 2-149/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г. О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1. та відповідача,

відкрито провівши
попереднє судове засідання в залі суду с. м. т. Ріпки по справі за позовом
державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

ДУОНП в
Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2.
Просить стягти з відповідача на відшкодування шкоди
завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу 1 550
грн. 40 коп.

В попередньому
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Представник
позивача вважає що визнання позову може бути прийняте судом і є підставою для
винесення рішення по справі із задоволенням заявлених вимог.

Роз'яснивши
наслідки визнання позову, вислухавши позицію відповідача, яка полягає у
безумовному визнанні позову та згодою з процесуальними наслідками прийняття
судом визнання позову відповідачем у справі, суд дійшов висновку що відповідач
добровільно скористався своїм процесуальним правом і визнання ним позову
спрямоване на врегулювання спору до судового розгляду, не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання позову
відповідачем потрібно прийняти.

У судовому
засіданні встановлено, що всупереч вимог  ст.  10
Закону України „Про рослинний світ" 22 грудня 2006 року відповідач
самовільно зрубав 38 сосен діаметром до 10 см.  на землях
запасу Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
поблизу с Рашкова
Слобода (а.с.  2; 4 - 6). Незаконними
діями відповідача навколишньому природному середовищу завдана шкода, розмір
якої обраховано у встановленому законодавством порядку із застосуванням
державних такс та сезонного коефіцієнту (а.с.
3). Згідно ч.1  ст.  1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги
належить задовольнити.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір та кошти на оплату
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які при
зверненні позивача до суду оплаті не підлягали.

На підставі  ст.
1166 ЦК України,
керуючись  ст.   ст.
10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання позову
відповідачем у справі прийняти, у зв'язку з чим позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2
у доход місцевого бюджету Петрушівської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області 1 550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 40 коп. боргу
на відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Стягти з ОСОБА_2
51 грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 30 (тридцять) грн. 00 коп. на
оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
Ріпкинському районному суді.

Рішення набирає
законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.