справа №2-209/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                                           -   Цвітайло П.В.,

при
секретарі                                                    -   Балала Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Чутівському та Котелевському
районах Полтавської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
ушкодження здоров'я, шляхом виплати одноразової грошової допомоги в разі
стійкої втрати професійної працездатності ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Чутівському та Котелевському районах Полтавської області
відшкодувати їй шкоду, заподіяну внаслідок ушкодження здоров'я, зокрема
виплатити їй одноразову грошову допомогу.

Позивачка
- ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що 22 вересня 2006 року під час
проходження нею переогляду у зв'язку з інвалідністю у Полтавській обласній МСЕК
№ 2, їй було визначено ступінь втрати професійної працездатності в зв'язку з
трудовим каліцтвом - 50 % з 07.09.2006 року безстроково і на підставі п.п. «б»
ч. 1 ст. 21 та ч. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» вона має право на виплату
одноразової грошової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності.

У
відкритому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 підтримала свої позовні
вимоги і просить суд зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Чутівському та Котелевському районах Полтавської області виплатити їй
одноразову грошову допомогу у зв'язку із стійкою втратою професійної
працездатності.

Крім
цього, обґрунтовуючи свій позов, позивачка пояснила суду, що вона отримала
травму та інвалідність 23 липня 1959 року, працюючи у Котелевському районному
промисловому комбінаті різником цегли.

Представник
позивачки - ОСОБА_2, який діє за ордером № 3327 від 18 липня 2007 року (а.с.
20) позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі і зазначив, що
відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
ОСОБА_1 має
повне право отримати вище зазначену одноразову грошову допомогу, так як 22. 09.
2006 року Полтавським обласним МСЕК № 2, їй було визначено ступінь втрати
професійної працездатності в зв'язку з трудовим каліцтвом - 50 % безстроково.

Представник
відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Чутівському та Котелевському районах Полтавської області Хоруженко В.Б., який
діє за довіреністю № 2 від 16 травня 2007 року (а.с. 21) позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 не
визнав повністю і пояснив суду, що позивачка невірно вказала дату

встановлення їй
стійкої втрати професійної працездатності. Інвалідність пов'язана з травмою на
виробництві встановлена ОСОБА_1,
в 1960 році, тобто право на виплати по трудовому каліцтву у неї виникло з
дати встановлення інвалідності - стійкої втрати професійної працездатності.
Тому посилання позивачки на факт встановлення стійкої втрати професійної
працездатності 22.09.2006 року є безпідставне.

Крім
цього, представник відповідача зазначив, що дія чинних Законів України «Про
охорону праці», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із
стійкою втратою професійної працездатності не може бути застосована до
громадянки ОСОБА_1, так як
вперше стійка втрата професійної працездатності (встановлення групи
інвалідності) ОСОБА_1
встановлена МСЕК до 24.11.1992 року (введення в дію Закону України «Про охорону
праці»), а ступінь втрати професійної працездатності - після 01.04.2004 року,
то ОСОБА_1 не має
правових підстав для призначення їй одноразової допомоги відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Суд,
заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити
повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 01
квітня 1959 року по 25 січня 1961 року позивачка - ОСОБА_1 дійсно
працювала у Котелевському районному промисловому комбінаті різником цегли, про
що свідчить трудова книжка від 28 жовтня 1958 року та зроблено відповідний
запис № 3,4 (ах. 5).

Відповідно
до акта № 2 від 23 липня 1959 року про нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом громадянка ОСОБА_1 дійсно
отримала травму пов'язану з виробництвом (а.с. 8,28).

Згідно з
довідкою лікарсько-трудової експертної комісії Котелевського районного відділу
соціального забезпечення серії 58 ПІ № 781888 від 15 жовтня 1959 року, ОСОБА_1 встановлено
діагноз: обширна рана м'яких
тканин лівого передпліччя і кісток з переломом м'яких кісток, кісті, кісток
передпліччя та призначена 2-а група інвалідності пов'язаної з травмою на
виробництві (а.с. 22).

Відповідно
до довідки серії МСЕ-В1 № 002170 від 22 вересня 2006 року, ОСОБА_1 визначено
ступінь втрати професійної працездатності в зв'язку з трудовим каліцтвом - 50 %
з 07.09.2006 року безстроково (а.с. 10,30).

Відповідно
до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі
смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних
випадків відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Частиною
2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» передбачено, що у разі стійкої втрати
професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від
нещасних випадків проводить одноразову страхову виплату потерпілому.

Відповідно
до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» стійкою втратою професійної працездатності
вважається будь-яка втрата професійної працездатності, визначена МСЕК.

Згідно
пункту 1.5 «Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим
особам (членам їх сімей)» затвердженого постановою правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Укераїни від 22.12.2005 року № 83 стійкою втратою професійної працездатності
вважається

будь-яка її
втрата (встановлення групи інвалідності, встановлення групи інвалідності та
ступеня втрати професійної працездатності, а також встановлення лише ступеня
втрати професійної працездатності), визначена медико-соціальними експертними
комісіями на обумовлений термін або безстроково.

З огляду
на вище наведене суд вважає, що за таких обставин, коли позивачка фактично
отримала групу інвалідності пов'язану з травмою на виробництві 15 жовтня 1959
року, відповідно до висновку МСЕК, а ступінь втрати професійної працездатності
- після 01.04.2004 року, а саме 22 вересня 2006 року, відповідно до висновку
МСЕК то Закони України Про охорону праці», «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», які саме і регламентують
виплатити одноразової грошової допомоги у разі стійкої втрати професійної
працездатності набрали чинності і діяли після отримання ОСОБА_1 інвалідності
пов'язаної з травмою на виробництві, а тому відповідно до ст. 58 Конституції
України не мають зворотної дії в часі, і не можуть бути застосовані до
позивачки - ОСОБА_1 отосовно
виплати їй одноразової допомоги.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року дано офіційне тлумачення
положень частини першої ст. 58 Конституції України, згідно якого дію
нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з
моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності,
тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий
акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно
до ч.3 ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21
грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмір»,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
необхідно стягти з позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 58 Конституції України,
ст. 9 Закону України «Про охорону праці», ст. ст. 31, 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
та п. 1.5 «Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим
особам (членам їх сімей)» затвердженого постановою правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Укераїни від 22.12.2005 року № 83, суд;-

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог позивачки - ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чутівському та
Котелевському районах Полтавської області про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ушкодження здоров'я, шляхом виплати одноразової грошової допомоги в
разі стійкої втрати професійної працездатності, відмовити повністю.

Стягнути
з позивачки - ОСОБА_1 на
користь УДК у Котелевському
районі, , р/р: 0208, Банк: ГУДК України в
Полтавській області, м. Полтава, МФО:
831019, адреса: вул.. Жовтнева, 196, сел..
Котельва. Призначення платежу: код 22050000 «Оплата витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах», символ 259, в
розмірі 1(одну) гривню 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.