Справа№2-3718/07рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року   Комсомольський районний
суд м. Херсона

в складі
головуючого - судді Мусулевського Я.А. при секретарі Сікора О.В , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання відмови в прийнятті спадщини недійсною,
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

В липні
2007 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3.3гідно свідоцтва про право власності
померлому належав АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на вказаний будинок. На момент смерті спадкодавця позивач стверджує,
що проживала разом з батьком та доглядала до смерті.

Після
смерті батька, її брат умовив відмовитися від спадщини, а в подальшому обіцяв
договором дарування переоформити на неї частину вказаного будинку. 02.07.1998
р. вона з сестроюОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь молодшого брата
ОСОБА_2

Але
позивач продовжувала проживати за адресою : АДРЕСА_1, оскільки у неї іншого
житла не має, сплачувала комунальні витрати, здійснював поточний ремонт, тобто
фактично прийняла спадщину.

Відповідач
по справі після смерті батька спадщину не прийняв в будинок не вселився. За
таких обставин позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини та
визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.

Позивачка
в судовому засіданні свій позов доповнила, просить також визнати відмову від
спадщини недійсною, в решті позов задовольнити по викладеним в ньому підставам.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивача, свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом
встановлено, що згідно довідки № 1722. 86 від 05.12.2006 р. виданої відділом
реєстрації актів цивільного стану м. Енергодар Запорізької області помер
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Після померлого відкрилась спадщина у вигляді
будинку, 59 по провулку Прямому в м. Херсоні, який йому належав згідно
свідоцтва про право власність від 02.06.1977 р. Після смерті ОСОБА_3, його
донька ОСОБА_1 яка проживала з померлим однією сім»єю продовжувала проживати за
даною адресою, сплачувала комунальні витрати, здійснювала поточний ремонт,
тобто фактично прийняла спадщину. Відповідач по справі ввів в оману позивача,
умовивши її відмовитися від спадщини, пообіцявши після прийняття спадщини
оформити на неї договір дарування на частину вказаного будинку. 02.07.1998 р.
ОСОБА_1 з сестроюОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь
молодшого брата відповідача по справі Зоріна А.О. який спадщину не прийняв та в
будинок не вселився.

Згідно
ст. 230 ЦК України
якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману   щодо обставин, які мають істотне значення,
такий правочин визнається

судом
недійсним.

Згідно
статті 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.. 1274 ч.5 ЦК України відмова
від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених
статтями 225 , 229 - 231 і 233 цього Кодексу.

Факт
того, що позивачка була введена в оману та фактичного прийняття спадщини,
проживання позивача з померлим підтверджується матеріалами справи та
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7у суду немає підстав ставити під
сумнів дійсність фактів, наведених свідками, даних про їх особисту
зацікавленість в результаті розгляду справи немає.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним визнати відмову від прийняття спадщини
недійсною, встановити факт прийняття спадщиниОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 та
визнати заОСОБА_1
право власності на АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України,
книгою 6 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
відмову ОСОБА_1від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 недійсною.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.