Справа№2-1512 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                       Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак С О.

при
секретарі                                                   Підлубній
Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до Левківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до Левківської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що 28 квітня 2004 року
її дід ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження,
яким все своє майно,  де б воно не
знаходилось і з чого б воно не складалось,
після своєї смерті заповів їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
її дід помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається із:

-
земельної ділянки площею 1, 8051 га,
розташованої на території Левківської сільської ради,  що належала ОСОБА_2на підставі державного акту на право власності на землю
серії ВН №018701,  виданого 14 лютого
2003 року Тульчинською районною держадміністрацією.

Вона являється
єдиним спадкоємцем майна її діда ОСОБА_2.  за заповітом.
Фактично вона прийняла спадщину,
так як жила на момент смерті із дідом і після його смерті продовжує
проживати в його будинку,  користується
його земельною ділянкою та володіє державним актом на землю,  таким чином вступивши в управління та
володіння спадковим майном.  Але так як
вона була малолітньою,  то на протязі
шести місяців після смерті діда не подала заяву в нотаріальну контору про
прийняття нею спадщини. В даний час вона являється неповнолітньою,  а тому не може нотаріально оформити право
власності на спадкове майно.

На підставі
цього в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі їй було
відмовлено,  і тепер вона не може
нотаріально оформити право власності на спадкове майно,  що залишилося після смерті її діда,  тому вимушена звернутися з даним позовом до
суду. В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини,  якими вона обґрунтовує свої вимоги,  і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  проте
подав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на
наявних у справі доказах,  а визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328,   ст. 386,
ст. 392,   ст. 1220-1223,   ст. 1233,
ст. 1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно за заповітом,  спадкоємцем якого вона стала після смерті її
діда ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а саме на:

.-
земельну ділянку площею 1, 8051 га,
розташовану на території Левківської сільської ради,  що належала ОСОБА_2на підставі державного акту на право власності на землю
серії ВН №018701,  виданого 14 лютого
2003 року Тульчинською районною держадміністрацією.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.