Справа № 2-2026/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                       20
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С. ,

за участю
секретаря- ШУЛЯК Л.В.,

з участю
представника позивача- ГОЛЯРЧУК А.А.,

відповідача -
ОСОБА_1,

відповідача-
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"
в особі відділення "Ковельська філія" Волинського головного
регіонального управління Приватбанку до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
комерційний банк „Приватбанк в особі відділення .Довельська філія" ВГРУ
Приватбанку заявлено позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 34 933, 51
гривень за кредитним договором 5312 від 11.05.2006 року. Позовні вимоги
обгрунтовані тим,  що між ЗАТ КБ
„Приватбанк" в особі "Ковельська філія" Волинського головного
регіонального управління та відповідачем,
ОСОБА_1 11.05.2006 року був укладений кредитний договір 5312,  згідно з яким ВАТ "ПриватБанк"
здійснює експрес обслуговування рахунку на якому встановлений кредитний ліміт в
розмірі 34 000,  00 грн. на термін до
10.05.2007 року. В забезпечення 11.05.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк"
в особі "Ковельська філія" Волинського головного регіонального
управління та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір поруки 5312-П,  згідно якого поручитель зобов'язаний сплатити
заборгованість за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 включаючи суму
кредиту,  проценти та пеню. Однак ні
ОСОБА_1,  ні ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не виконують. заборгованість останніх станом
на 12.10.2007 року становить 34 933, 51 гривні,
а саме: заборгованість по кредиту -21 978, 58 гривень,  в тому числі відсотки- 8699, 92 гривні; пеня
-4255, 03 гривень. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на
користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" - кредитну заборгованість в розмірі 34 933, 51 гривень та
стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача судові витрати по
справі - 372, 84 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В
судовому засіданні представник позивача Голярчук А.А. позовні вимоги
підтримала,  з підстав,  викладених у заяві,  просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

на
користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк"-кредитну заборгованість в розмірі 34 933, 51 гривень та
стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача судові витрати по
справі - 372, 84 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

2

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засідання заявлений позов визнали,  не заперечили щодо задоволення позовних вимог
.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів законодавства
,  а за відсутності цих умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,  що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок,  а кредитор -
прийняти виконання особисто ,  якщо інше
не встановлено договором або законом,  не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами  ст. 536 ЦК
України встановлено ,  що за
користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти ,  якщо інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Відповідно
до вимог  ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах ,  встановлених договором ,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. Згідно з п.1  ст.
1048 ЦК України
розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до  ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

11.05.2006
року між відділенням "Ковельська філія" Волинського ГРУ ПриватБанку
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 5312. Відповідно до п.3.1 договору в
користування кредитним лімітом відповідач зобов'язується сплачувати
відсотки,  розмір яких залежить від
терміну користування згідно Додатку 1 до договору. При невиконанні
позичальником зобов'язань,  передбачених
п.п.1.4,  1.5,  2.2.3, 2.24, 2.2.5, 2.3.4 цього
договору,  позичальник сплачує кошти за
кредитом в розмірі 48 відсотків річних від суми заборгованості.

Крім
того,  згідно п.4.1 договору,  якщо у випадку невиконання позичальником
будь-якого зобов'язання не сплачені відсотки за користування кредитом,  він сплачує пеню в розмірі 0, 2 відсотка від
суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

11.05.2006
року між відділенням "Ковельська філія" Волинського ГРУ ПриватБанку
та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір поруки 5312-П. Відпоповідно до п.2
якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,  що
і боржник,  включаючи сплату
кредиту,  проценті,  нарахованих за користування кредитом
винагород,  штрафів пені та інших
платежів,  відшкодування збитків.

Відповідно
до  ст.
ст. 553, 554 ЦК України
,  боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники.

Станом
на 12.10.2007 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним
договором становить - 21 978, 58 грн. в тому числі - відсотки - 8699, 92
грн.,  пеня - 4255, 03 грн.,  що стверджується розрахунком суми боргу від
11.10.2007 року.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлений позов визнали та не заперечили щодо задоволення позовних вимог
позивача,  тому заявлений ЗАТ комерційний
банк „Приватбанк в особі відділення „Ковельська філія" ВГРУ Приватбанку
позов до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
слід задовольнити .

Згідно
із вимогами  ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 4.4, 209, 212, 214-215, 88 ЦПК України ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  526, 527, 536, 651, 1054 ЦК України суд ,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1 та ОСОБА_2,  жителя
АДРЕСА_2,  ІПН НОМЕР_2 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570 р/р
3111) кредитну заборгованість в розмірі 34 933, 51 гривень за
кредитним договором 5312 від 11.05.2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях судові витрати по справі: 372, 84 (триста
сімдесят дві) гривні 84 копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат
на технічне забезпечення розгляду справи на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі відділення „Ковельська
філія"' Волинського головного регіонального управління Приватбанк м.
Луцьк,  проспект Відродження Л Р/Р№0001,  МФО
305299 код СДРПОУ 14360570.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.