Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року                                                                           м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді                                                 Поліщук
Т. В.,

за участю
секретаря                                                Затенко
Х.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1., звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
він зазначає, що між ним та відповідачкою по справі було укладено шлюб, який
зареєстровано 27 квітня 1991 року міськвідділом ЗАГСу м. Комунарська Луганської
області, актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Але ОСОБА_1. в позові вказує,
що сімейне життя з відповідачкою не склалося, проходило в постійних сварках та,
суперечках, скандалах. З 2004 року між ним та відповідачкою припинені
шлюбно-сімейні стосунки, ведення спільного господарства, відсутній сімейний
бюджет. Крім цього, в червні 2007 року він та відповідачка мешкають окремо.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав та прохав задовольнити позовні вимоги,
вважаючи, що сім'я розпалась остаточно.

Відповідачка у
суді визнала позовні вимоги ОСОБА_1, про що надала у судовому засіданні
письмову заяву від 09 листопада 2007 року.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року у
міськвідділі ЗАГСу м. Комунарська Луганської області, актовий запис за НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який яка
мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5,6).

З 2004 року
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства,
які не поновлювали до теперішнього часу. Починаючи з червня 2007 року сторони
мешкають окремо. В суді як позивач так і відповідачка зазначили, що родина
розпалась остаточно, на примирення вони категорично не згодні.

Ппідставою
розладу в родини є ті обставини, що взаємини між сторонами суттєво погіршились,
тому що на протязі сімейного життя між ними систематично виникали сварки та
суперечки.

За вказаних вище
обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, поклавши витрати на
розірвання шлюбу на позивача. Спору між сторонами про розподіл спільного майна
та місце проживання дитини не має.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст.
112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 1991
року міськвідділом ЗАГСу м. Комунарська Луганської області, актовий запис за
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять)
гривень,ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.