Справа №2-7840/2007
2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді
Шенцевої О.П., при секретарі   Лукашкіні
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне
управління морських шляхів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ДП «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» (далі - УМШ «Чоразморшлях») про стягнення заборгованості по
заробітній та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він з
20.05.2003 року працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 гзс.Куяльник, звільнився
гривень 95 копійок, яку просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач
зазначив, що порушенням його трудових прав відповідач завдав йому, позивачу,
У судовому засіданні
позивач позов підтримав, обґрунтовуючи його ч.1 ст.116 КЗпП України, згідно з
якою при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
В судове засідання
представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання
повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог
ст.74 ЦПК України, про що є відповідні розписки про отримання судових повісток,
про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі
Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду
позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати
справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1. працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 УМШ «Чоразморшлях» з
20.05.2003 року і наказом за №17/к від 24.01.2005 року був звільнений з посади
за власним бажанням.
Як вбачається з довідки УМШ
«Чоразморшлях» №042/335 від 13.08.2007 року станом на 10 серпня 2007 року
відповідач має перед ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі у розмірі
У відповідності зі ст.47
КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення
видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. При цьому відповідно
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.
З огляду на наведене суд
вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборонності по заробітній платі   є обґрунтованими та доведеними.
У відповідності зі ст.237-1
КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели
до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від
нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Суд вважає, що внаслідок
незаконних дій відповідача ОСОБА_1. завдана моральна шкода, що виражається у
душевних стражданнях позивача, який на протязі тривалого часу був позбавлений
нормальних життєвих зв'язків, а неотримання заробітної плати вимагало від нього
додаткових зусиль для організації свого життя.
При визначенні розміру
компенсації нанесеної відповідачем немайнової шкоди суд враховує характер
шкоди, тривалість дій відповідача, душевні страждання позивача, доходить
висновку про     необхідність стягнення з
відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 2 000 гривень, вважаючи
такий розмір достатнім.
ст.ст.47,116,237-1 КЗпП України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224,226 ЦПК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з Державного
підприємства  «Чорноморське-Азовське
виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості по заробітній платі у розмірі 10 659 (десять тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 95 копійок.
Стягнути з Державного
підприємства «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських
шляхів» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисяч)
Стягнути з Державного
підприємства «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на користь ОСОБА_1 суму державного мита у розмірі 8 гривень 50
копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 гривень 50 копійок, а всього 16,00 гривень.
Стягнути з Державного
підприємства «Чорноморське-Азовське виробничо-експлуатаційне управління
морських шляхів» на користь держави суму державного мита у розмірі 115,00
Рішення, як заочне, може
бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Приморського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Приморського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.