Справа №2-4983/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області

у
складі:    головуючого судді Ткачовой С.
М.

при секретарі
Аксеніної В.М. ,

за участю
позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.  Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду
пояснила,  що 22.05.2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з нею. З січня 2007 року сімейні стосунки між ними були
припинені через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.
Відновлення сімейних відношень вважає неможливим,  просить суд про розірвання шлюбу з
відповідачем.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
суду пояснив,  що дійсно з січня
2007 року сімейні відносини з позивачкою були припинені,  бажання зберігати сім'ю немає,  просить шлюб розірвати.

У
відповідності зі  ст.  ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання,
якщо судом буде встановлено,  що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши надані
докази,  суд встановив,  що сторони одружені з 22.05.2003 року. Даний
шлюб у сторін повторний. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає з відповідачкою. З січня 2007
року сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння,  поваги один до одного.
Сторони проживають окремо,  мають
обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок немає.

Суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги обопільне бажання сторін
розірвати шлюб,  наявність малолітньої
дитини,  міри прийняття судом для
примирення сторін,  вважає,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  інтересам дитини,  у зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити.

При
розподілі витрат,  пов'язаних з
розірванням шлюбу,  суд ураховує
матеріальне становище сторін,  частку
провини кожного в розпаді родини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 105, 110-114 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  і ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 22.05.2003 року
Олександрівською сільською радою Слов'янського району Донецької області,  актовий запис № 3.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі
25 (двадцять п'ять) грн.,  ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.