Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня    2007 року                       Рівненський міський
суд  Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при
секретарі:                            Шиляєві
П.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину.

В
обгрунтування позовних вимог зазначила,
що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого відповідач не
надає кошти на утримання. Просить стягнути на її користь нам утримання сина Уг
частку з усіх видів його заробітку,  але
не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно,  починаючи з дня розірвання шлюбу і до
досягнення сином повноліття.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги . Просила позов
задовольнити повністю. Пояснила,  що
відповідач добровільно надає кошти на утримання сина,  але періодично і не в недостатній
кількості,  тому просила стягнути з нього
аліменти за рішенням суду.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив,  що не заперечує проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 16 частки всіх видів доходу,  оскільки він сплачує за рішенням суду
аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі Уа частини всіх видів
доходу. Також пояснив,  що частково
оплачував дитячий садочок,  придбав одяг
та шкільне приладдя дитині в школу,
постійно купує дитині фрукти.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
маетріали справи та оцінивши докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення частково.

Судом
встановлено,  що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  розірвано за рішенням
Рівненського міського суду від 29.12.2005р. Дитина залишена проживати з
матір'ю. При реєстрації розірвання шлюбу колишній дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Зміна імені ОСОБА_4 на ОСОБА_1 підтверджується оглянутим в судовому
засіданні свідоцтвом про зміну імені,
актовий запис № 52 від 03.07.2007р.,
вчинений відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

З
оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження вбачається,  що батьками неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис № 1890,  зареєстрований відділом РАГС м. Рівне
08.11.2000 р.) є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З
довідки,  виданої ЖКП „Західне" №
912 від 19.06.2007 р. вбачається,  що
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1   з
сином ОСОБА_3.

З
оглянутої в судовому засіданні довідки,
виданої управлінняс ПФУ від 19.06.2007р. за № 192 вбачається,  що ОСОБА_1 працює в управлінні ПФ України в
м. Рівне та отримує заробітну плату,
середній розмір якої становить 1158 грн.

Також
судом встановлено,  що рішенням
Рівненського міського суду від 12.05.1998р. з ОСОБА_2  стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14
частини заробітку до повноліття дитини. Згідно з довідкою відділу ДВС
Рівненського міського управління юстиції № 2-458/07 від 17.09.2007р. виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2
перебуває на виконанні.

З
оглянутого судом договору між працівником і фізичною особою від 26.03.2007р.
вбачається,  що він перебуває в трудових
відносинах. Середній заробіток становить 184 грн.

Крім
того судом встановлено,  що відповідач в
добровільному порядку оплачував відвідування сином дитячого садочку з
18.02.2006р. по 20.04.2007р. та влітку 2007 року придбав одяг і канцелярські
товари до школи дитині.

Відповідно
до вимог  ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому,  оцінивши в сукупності достовірно встановлені
судом  докази та обставини відповідно
до  ст. 182 СК України,  суд вважає за можливе стягнути з відповідача
аліменти у частці,  у розмірі 16 всіх
видів доходу,  згідно  ст.
183 СК України,  до повноліття
сина ОСОБА_3. Оскільки позивачка не надала суду доказів,  що вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача,  але не могла їх
одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати,  а навпаки судом встановлено,  що відповідач в добровільному порядку надавав
матеріальну допомогу на утримання сина,
то аліменти підлягають до стягнення починаючи з дня подачі позовної
заяви до суду.

На підставі
вищевикладеного  ст.  ст.
180- 183,  185,  191, 198, 199 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 88,
212-215,  218,  224-228,
367 ЦПК України, суд,  -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1,  задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,  1974   року народження,     уродженця м. Рівне,  Рівненської обл.,  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з
20.06.2007    року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь місцевого
бюджету.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7( сім) грн.. 50
коп. в прибуток
держави.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Рішення   може
бути   оскаржене   до
апеляційного   суду   Рівненської
області   через Рівненський
міський суд  з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 20 денний строк,  після подання    заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу
20-денного строку і неподачі апеляційної скарги,  то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.