РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2-151/2007 р.

07 вересня 2 007 року
м. Новомирг
ород
Новомиргородський районн
ий суд кіровоградської облас
ті в складі: головуючого суд
ді Забуранного Р.А.
при секретарі
Вороні Т.П.

за участю представника по
зивача О., представника треть
ої особи М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Новоми
ргороді цивільну справу за п
озовом фермерського господа
рства "Я." до Товариства з обме
женою відповідальністю Агро
фірма "У.", треті особи відділ д
ержавної виконавчої служби Н
овомиргородського районног
о управління юстиції у Кіров
оградській області, Л., колек
тивне сільськогосподарське
підприємство "І." про виключен
ня майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернуло
ся фермерське господарство "
Я." до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю Агрофірма "
У.", треті особи відділ держав
ної виконавчої служби Новоми
ргородського районного упра
вління юстиції у Кіровоградс
ькій області, Л., колективне с
ільськогосподарське підпри
ємство "І." про виключення майн
а з під арешту, вказавши, що у
межах виконавчого проваджен
ня № 759, відкритого 09 квітня 2004 ро
ку, яке перебуває на виконанн
і у відділі Державної викона
вчої служби управління юстиц
ії в Новомиргородському райо
ні Кіровоградської області з
а заявою Л. про примусове вико
нання виконавчого листа № 2-44 в
иданого 03.03.2004 року було проведе
но арешт Ангару, що розташова
ний у с. Б. Новомиргородськог
о району Кіровоградської обл
асті на території зернового
току ( акт опису і арешту майна
АА 288142 від 09.02.2007 року). Підставою д
о накладення арешту на вказа
не майно була пропозиція стя
гувача по вказаному виконавч
ому провадженню Л. з якої випл
иває , що вказаний ангар нале
жить боржникові ТОВ "Агрофір
ма У.".
Дане не відповідає дійснос
ті так як даний Ангар належит
ь позивачеві, що підтверджує
ться матеріалами справи. Про
сить суд звільнити вищезазна
чений Агар з під арешту та вик
лючити його з акту опису та ар
ешту майна АА 288142 від 09.02.2007 року.

Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озов та вказала, що 01 грудня 2005
року Ш. сільською радою Новом
иргородського району Кірово
градської області позивачев
і було видано свідоцтво про п
раво власності на майновий п
ай члена колективного сільсь
когосподарського підприємс
тва серії КД № 14 9959. У відповідно
сті до вказаного свідоцтва п
озивачеві виділено пайовий ф
онд підприємства в розмірі 2726
47 гривень або 62, 88 відсотків. У за
значеній частині майна знахо
диться Ангар залишковою варт
істю 21900 гривень, що підтвердж
ується додатком до акту прий
мання передачі майна від 25.08.2004 р
оку. Крім того, факт належнос
ті майна позивачеві підтверд
жується сільською радою. Про
сить суд звільнити вказаний
Ангар з під арешту та виключи
ти його з акту опису АА 288142 від 09
.02.2007 року.
Представник відділу ДВС в с
удовому засіданні позову не
визнав та вказав, що на викон
анні у відділі перебуває вик
онавчий лист № 2-44 від 03.03.2004 року в
иданий Новомиргородським ра
йонним судом Кіровоградсько
ї області про стягнення з ТОВ
АФ "У." на користь Л. боргу в сум
і 23749, 38 гривень.
09.04.2004 року відділом ДВС відкр
ито виконавче провадження по
виконанню вказаного виконав
чого листа.
Постановою державного вик
онавця від 01.08.2005 року АА № 918177 ареш
товано все майно належне ТОВ
АФ "У." і оголошено заборону на
його відчудження, з відповід
ним записом в єдиному реєстр
і заборон об'єктів нерухомог
о майна та накладено арешт на
рахунки боржника.
09.02.2007 року державним виконавц
ем згідно акту опису і арешту
майна АА № 228142 описано і наклад
ено арешт на майно боржника,
зокрема і вказане в позовній
заяві майно - Ангар , виготовл
ений з листового металу у від
повідності до наданих стягув
ачем документів, а саме: копі
ї накладної про передачу вка
заного ангару від боржника д
о стягувача; копії договору м
іж боржником та стягувачем п
ро обробіток грунту; копією д
оговору на проведення розрах
унку по боргу;копією акту обм
іну засобу на товар. Просив су
д відмовити у задоволенні по
зову.
Представник КСП "І." в судове
засідання не з'явився до суду
надіслав письмові заяви з пр
оханням про розгляд справи б
ез його участі та не заперечу
є проти задоволення позову.

Представник ТОВ АФ "У." та Л. в
судове засідання не з'явилис
я. Про день та час розгляду спр
ави були неодноразово повідо
мленні у встановленому закон
ом порядку. За таких обставин
суд вважає за можливе слухат
и справу без участі представ
ників КСП "І.", ТОВ АФ "У." та Л. за н
аявними матеріалами справи.

Заслухавши дані пояснення
та вивчивши письмові матері
али справи суд прийшов до вис
новку, що позов підлягає задо
воленню за такими обставинам
и.

Статтею 50 Закону України "Пр
о виконавче провадження" виз
начено, що особа, яка вважає,
що майно на яке накладено аре
шт, належить їй, а не боржнико
ві може звернутися до суду з п
озовом про визначення права
на майно і про звільнення май
на з під арешту.
В судовому засіданні безза
перечно встановлено, що на ви
конання виконавчого листа №
2-4 4 від 03.03.2004 року виданого Новом
иргородським районним судом
Кіровоградської області про
стягнення з ТОВ АФ "У." на корис
ть Л. боргу в сумі 23749, 38 гривень 09.
04.2004 року відділом державної ви
конавчої служби Новомиргоро
дського районного управлінн
я юстиції Кіровоградської об
ласті відкрито виконавче про
вадження по виконанню вказан
ого виконавчого листа, що під
тверджується постановою про
відкриття виконавчого прова
дження від 09.04.2004 року .
Постановою державного вик
онавця від 01.08.2005 року АА № 918177 ареш
товано все майно належне ТОВ
АФ "У." і оголошено заборону на
його відчуження, з відповідн
им записом в єдиному реєстрі
заборон об'єктів нерухомого
майна та накладено арешт на р
ахунки боржника, що підтверд
жується вказаною постановою
.
09.02.2007 року державним виконавц
ем вказаного відділу згідно
акту опису і арешту майна АА №
228142 описано і накладено арешт
на майно боржника, а саме на а
нгар виготовлений з металеви
х конструкцій та накритий ли
стовим металом, розміром 15 на
40 м. , вартістю 21000 гривень у відп
овідності до наданих стягува
чем документів, а саме: копії
накладної про передачу вказ
аного ангару від боржника до
стягувача; копії договору мі
ж боржником та стягувачем пр
о обробіток грунту; копією до
говору на проведення розраху
нку по боргу;копією акту обмі
ну засобу на товар.
Як беззаперечно встановле
но в ході судового засідання
згідно з актом приймання пер
едачі майна від 25 серпня 2004 рок
у на виконання рішення загал
ьних зборів співвласників ма
йнових паїв від 12 квітня 2004 рок
у було передано майно, яке на
лежало їм позивачеві в оренд
у з подальшим викупом, що під
тверджується актом прийманн
я передачі майна від 25 серпня
2004 року з додатками та відпові
дно завіреною копією протоко
лу загальних зборів співвлас
ників майнових паїв від 12.04.2004 ро
ку.
У зазначеній частині майна
, яке було передане позивачев
і знаходиться в тому числі Ан
гар залишковою вартістю 21900 гр
ивень, що підтверджується ви
щевказаним додатком до акту
приймання передачі майна від
25.08.2004 року.
01 грудня 2005 року Ш. сільською р
адою Новомиргородського рай
ону Кіровоградської області
позивачеві було видано свід
оцтво про право власності на
майновий пай члена колектив
ного сільськогосподарськог
о підприємства серії КД № 14 9959,
що підтверджується даним сві
доцтвом.

У відповідності до вказано
го свідоцтва позивачеві виді
лено пайовий фонд підприємст
ва, а саме КСП "І.", в розмірі 272647 г
ривень або 62, 88 відсотків, до ск
ладу якого входить і вищевка
заний Ангар з металевих конс
трукцій.
Крім того, факт належності
вказаного Ангару позивачеві
підтверджується довідкою Ш.
сільської ради Новомиргород
ського району Кіровоградськ
ої області за № 312 від 25.05.2007 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 59 З
акону України "Про виконавче
провадження" арешт з майна чи
коштів може бути знятий за рі
шенням суду.
Статтею 57 ЦПК України перед
бачено, що доказами є будь -як
і фактичні дані , на підставі
яких суд встановлює наявніс
ть або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і за
перечення сторін, та інших об
ставин, які мають значення дл
я вирішення справи.
Ці дані встановлюються на п
ідставі пояснень сторін, тре
тіх осіб, їхніх представникі
в, допитаних як свідків, пись
мових доказів, речових доказ
ів, зокрема звуко- і відеозап
исів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Ц
ПК України кожна сторона зоб
ов'язана довести ті обставин
и, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і зап
еречень, крім випадків, вста
новлених статтею 61 цього Код
ексу.
Доказуванню підлягають об
ставини, які мають значення д
ля ухвалення рішення у справ
і і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у спр
аві виникає спір ч.3 ст. 60 ЦПК У
країни.
Крім того, суд оцінює доказ
и за своїм внутрішнім переко
нанням, що грунтується на все
бічному, повному, об'єктивно
му та безпосередньому дослід
женні наявних у справі доказ
ів ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідаче
м та зацікавленими особами, я
кі з невідомих суду причин не
з'являються в судове засідан
ня, хоча неодноразово були по
відомленні про час та місце р
озгляду справи у встановлено
му законом порядку, не було н
адано до суду належних та доп
устимих доказів того, що мета
левий Ангар, який розташован
ий в с. Б. Новомиргородського
району Кіровоградської обла
сті на території зернового с
кладу належить ТОВ Агрофірма
"У.", суд вважає за необхідне з
адовольнити позов та звільни
ти вказаний Ангар з під арешт
у та виключити його з акту опи
су та арешту майна АА 288142 від 09.02.2
007 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 59 З
акону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст.
ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фермерського господ
арства "Я." до Товариства з обм
еженою відповідальністю Агр
офірма "У.", треті особи відділ
державної виконавчої служби
Новомиргородського районно
го управління юстиції у Кіро
воградській області, Л., коле
ктивне сільськогосподарськ
е підприємство "І." про виключе
ння майна з під арешту - задов
ольнити.
Звільнити Ангар з металеви
х конструкцій в кількості 1 шт
., розміром 15*40, який розташова
ний у с. Б. Новомиргородськог
о району Кіровоградської обл
асті на території зернового
току з під арешту та виключит
и його з акту опису й арешту ма
йна від 09 лютого 2007 року серії А
А № 288142.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги , з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.