Справа № 22ц-2764-2007 рік
по 1-й інстанції:  Сегет Я.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року   листопада        місяця 19   дня м. Полтава Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів:
Петренка В.М. Лобова О.А.

при
секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю
адвоката ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві
цивільну справу за завою ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження рішення
Лохвицького районного суду від 17січня 2007 року по справі за позовом
Червонозаводської міської ради Лохвицького району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням
та виселення без надання іншого приміщення. Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лохвицького районного суду від 17 січня 2007 року позовну заяву
Червонозаводської міської ради задоволено частково .

Визнано
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими . що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Виселено
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення як такого
,  що втратив право користування цією
квартирою.

В задоволенні
інших позовних вимог позивачу відмовлено.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову у відношенні його ,
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального
права. ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи заяви, приходить до висновку , що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.294 п.
1, 3 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків установлених даною статтею ,  залишаються без розгляду , якщо апеляційний
суд за заявою особи , яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку
про що постановлюється ухвала.

Із матеріалів
справи вбачається,  що рішенням
Лохвицького районного суду від 17 січня 2007 року визнано ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими .що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 виселено
з даної квартири.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав ОСОБА_2. Ухвалою судді апеляційного суду від 01 березня
2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху,  надано апелянту строк для усунення недоліків
до 14 березня 2007 року. За повідомленням поштового відділення за вказаною в
апеляційній скарзі адресою відповідач не проживав , інша адреса апелянта в
матеріалах справи відсутня. Ухвалою судді апеляційного суду від 14 березня 2007
року апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 27 березня 2007 року.

В зв*язку з не
усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою судді від 29 березня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною і повернута апелянту.

Постановою
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного
управління юстиції від 14. 09. 2007 року виконавче провадження з примусового
виконання спірного рішення суду закінчено ,
рішення суду виконано.

Через місяць
після виконання рішення суду , 16 жовтня 2007 року ,  ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу на рішення місцевого
суду від 17. 01 . 2007 року.

Заява та
апеляційна скарга подана через 9 місяців після винесення рішення суду першої
інстанції та після його виконання.

Згідно ст..77 ЦПК України
особи ,  які беруть участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування ,  знаходження ).

Відповідач
ОСОБА_2 , при подачі перший раз апеляційної скарги вказав адресу свого
проживання , де він не проживав .Апеляційний суд за вказаною адресою тричі
направляв повідомлення про рух його апеляційної скарги, які поверталися з
повідомленням відділу поштового зв'язку , що за вказаною адресою він не
проживає . Інша адреса проживання апелянта в матеріалах справи відсутня .
Апелянт допустив порушення вимог ст..
77 ЦПК України ,  тому колегія суддів
вважає , що доводи апеляційної скарги про неповідомлення йому про залишення
апеляційної скарги без руху не можуть бути взяті до уваги   і
відсутні підстави для поновлення Воробйову А.В. строку на апеляційне
оскарження рішення суду

Керуючись
ст.. ст. 77,
294,  300 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Відмовити
ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького
районного суду від 17 січня 2007 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду