Справа
№2-6611/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -              Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,  відповідача -
ОСОБА_2. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.02.1992 року. Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається
на те,  що сімейне життя між ним та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В
сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в
ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2.  в попередньому судовому
засіданні позов визнала. Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
29.02.1992 року,  зареєстрований відділом
запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис НОМЕР_1,  згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.02.1992 року (а.с. 4).

В
попередньому судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів
справи суд встановив,  що сторони
подружнім життям не проживають протягом двох років. Шлюб існує формально.
Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і
збереження сім'ї ОСОБА_1неможливе,  а
тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  130,
213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_2,  1970 року
народження,  уродженкою с Чорна річка
Хабарівського району Хабарівського краю Російської Федерації та громадянином
ОСОБА_1,  1970 року народження,  уродженцем м.
Луцька Волинської області,
зареєстрований 29.02.1992 року відділом запису актів громадянського
стану Луцького міськвиконкому,  актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки
ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянина
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.