СПРАВА  № 2   -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Матірко Ю.О.,
за участтю представника позивача : Клипач В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"
до ОСОБА_1  про дострокове розірвання
договору та   стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач
звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 05.07.2006 року був
підписаний кредитний договір № 010/100740/3183/82 між позивачем та
відповідачем, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі
8400, 00 грн., відповідачу була видана пластикова картка НОМЕР_1 з кредитним
лімітом у розмірі 8400, 00 грн. Згідно умов договору погашення кредиту повинно
проводитися до 15 числала кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за
місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на
картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. В порушення
умов кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі не здійснював
погашення заборгованості за кредитом. Відповідачу неодноразово відправлялися
письмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту, однак
заборгованість погашена не була, таким чином станом на 24.10.2007 року загальна
сума  заборгованості  за
кредитним договором складає  -
9565, 47 грн.

Тому
позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по
кредиту станом на 24.10.2007 року - 9565, 47 грн., та судові витрати у
розмірі   -  125, 65
грн.

У судовому
засіданні  представник позивача  позовні
вимоги підтримав.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про
отримання  судової повістки,   про причини неявки суд не повідомив.

Суд
виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.

Судом
встановлені   такі   факти та
відповідні  їм правовідносини.

Дійсно 05.07.2006        року        був підписаний        кредитний        договір
№ 010/100740/3183/82 між позивачем та відповідачем, згідно якого
відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі 8400, 00 грн., відповідачу
була видана пластикова картка НОМЕР_1 з кредитним лімітом у розмірі 8400, 00
грн. Згідно умов договору погашення кредиту повинно проводитися до 15 числала
кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в
розмірі 1/10 від залтшку заборгованості на картковому рахунку до повного
погашення заборгованості за кредитом. В порушенні п.5.1 кредитного договору
відповідач вчасно та в повному обсязі не здійснював погашення заборгованості за
кредитом. Відповідачу 19.10.2006 року, 18.12.2006 року, 27.07.2007 року
відправлялися писмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту,
однак заборгованість погашена не була, таким чином станом на 24.10.2007 року
загальна сума   заборгованості  за
кредитним договором складає
-  9565, 47 грн.

У
відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. . .

У
відповідності до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності  за
неможливість  виконання ним
грошового зобов'язання.

У
відповідності до ст.629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч. копію
кредитного договору від 05.07.2006 року № 010/100740/3183/82, копії письмових
повідомлень про погашення заборгованості, суд вважає можливим задовольнити
заявлені   вимоги.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з
другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись      ст.ст.509,
526, 549-552, 611-612, 625, 651, 653, 1048-1050, 1054 ЦК
України,   ст.ст.   10, 60,
131, 212, 224-232  ЦПК України,   суд  -

ВИРІШИВ   :

Розірвати
кредитний договір № 010/100740/3183/82 від 05.07.2006 року підписаний між АППБ
"Аваль" правонаступником якого є ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"
та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк
Аваль" заборгованість по кредиту в сумі 9565 (дев'ять тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять)      грн.   47
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк
Аваль" судовий збір, та витрати з інформаційно -технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 65 коп.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або  в
порядку ч.4   ст.295  ЦПК України.

Заочне  рішення
може   бути  переглянуто
судом що   його   ухвалив,
за   письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів  з дня отримання його  копії.