Справа № 2-6545/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УК
РА Ї Н И

05 листопада 2007 р- Слов"янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі -
Бороздіной І.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
угоди дійсною, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання угоди дійсною,
визнання права власності, посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між ним та
відповідачем у простій усній формі було укладено договір купівлі - продажу,
згідно якого він купив у відповідача нерухоме майно що складається з 20/100
часток нежитлових будівель АДРЕСА_1, позначених на плані: Склад літерою «М»,
загальна площа якого складає 112,8 кв. м, склад літера «Л», загальною площею
176,0 кв. м., навіс «Е», і/з частка замощення «і».

Вказане майно
належало продавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого
25.01.2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу
Курильчук Т.О. за № 113,
зареєстрованого у КПБТІм. Слов»янська 01.02.2007року.

Після укладення
договору купівлі - продажу, в його користування перейшло 20/100 часток
нежитлових будівель під АДРЕСА_2. Крім придбаного даного майна за вказаною
адресою знаходяться: А-і контора (цегла), загальною площею юз,5 кв. м.; Б -
сарай - тимчасова споруда (цегла); ГД -сарай, стелаж (цегла) загальною площею
305,8 кв.м.; З - склад (шлакоблок) загальною площею 94,9 кем.; К - склад
(шлакоблок) загальною площею 127,1 кем.;
Л - склад (шлакоблок) загальною площею 176,0 кем.; Ж - вагова (цегла) загальною площею 49А кв. м.; і-
замощення; Є - навіс (цегла); М - склад, загальною площею 112,8 кв. м.

Нотаріально
даний договір посвідчено не було, та у теперішній час відповідач ухиляється від
даного посвідчення.

Просив визнати
договір купівлі продажу спірного майна укладений між ним та відповідачем -
дійсними, та визнати за ним право власності на це майно.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3підтримав позовні
вимоги. Відповідач у судове засідання не з»явився, однак надав заяву, в котрій
вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив слухати справу за
його відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У відповідності
до ст.ст. 657, 220 ЦК України,
договір купівлі - продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі, та
підлягає нотаріальному посвідченню. У разі

2

невиконання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору, такий договор є нікчемним.

У суда не викликає сумніву та обставина, що
угода відбулася. Відповідач визнає позов у повному обсязі.

Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.б57>220 ЦК України, ст.ст.12,48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 10, 11, 130 п.4,174 209,212,214-215 ЩІК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу нежитлових будівель що складаються зі
складу, літера «М», загальною площею 112,8
кв.м.; складу, літера «Л», загальною площею 176,0 кв.м.; навісу літера
«Е», і/з частки замощення «і», що складає го/юо часток майна, розташованого під АДРЕСА_2укладений 25 вересня 2007 року між ОСОБА_2та
ОСОБА_1- дгсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на склад, позначений літерою «М», загальною площею 112,8 кем..; склад, позначений літерою «Л», загальною площею 176,0 кв.м.; навіс позначений літерою «Е», і/з
частки замощення «і», що складає 20/юо часток майна, розташованого
під номером АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний термін з моменту проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її
копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику