Справа №2-6341/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого-судді                                                      Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                             ШафранюкІ.Ф.

з участю
: позивача                                                                   ОСОБА_1.

представника
відповідача                                                        Шевчука
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1та визнання за ним права
власності на вказане спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що вказана квартира належить на
праві спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.),  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3(далі -
ОСОБА_3.),  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом є він,  однак при зверненні в
нотаріальну контору,  йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини,  оскільки частки в праві спільної сумісної
власності спірної квартири не визначені. Просить суд визначити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/2 її частини та визнати за ним право власності на спадкове майно
- квартиру АДРЕСА_1,  після смерті
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Луцької міської ради Шевчук Ю.В. в судовому засіданні позов визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі та дослідивши представлені по справі докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

2

Відповідно
до  ст. 355 ЦК України
майно,  що є у власності двох або більше
осіб (співвласників),  належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно
до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до  ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно
до ч.1  ст. 1269 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.1  ст. 1297 ЦК України
спадкоємець,  який прийняв спадщину,  у складі якої є нерухоме майно,  зобов'язаний звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  що стверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с. 13).

З копії
свідоцтва про смерть від 21 квітня 2004 року серія НОМЕР_1 вбачається,  що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а з копії свідоцтва про смерть від 20 березня
2007 року серія НОМЕР_2 вбачається,  що
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 18).

З копії
заповітів від 24 січня 2002 року вбачається,
що ОСОБА_2. та ОСОБА_3.3аповіли все належне їм майно,  де б воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося,  і взагалі все те,  що,  що
буде їм належати на день смерті і на що за законом вони будуть мати право,  зокрема квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с. 17,
19).

Суд
вважає,  що позивач прийняв спадщину
після смерті своїх батьків,  оскільки у
встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  що стверджується відповіддю першої Луцької
державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2007 року.

Таким
чином,  аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників,  частки кожного у спільній сумісній власності
- квартири АДРЕСА_1є рівними та кожному із співвласників належить по 1/2 її
частини,  а тому за позивачем слід
визнати

3

право
власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,  57,
60,  208,  209,
215,  218 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 355,  357, 1261,
1269 , 1297 ЦК України,  суд ,
-

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити.

Встановити,  що частки квартири АДРЕСА_1є рівними і
кожному із співвласників належить:

·     1/2
частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_2;

·     1/2
частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_3;

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили протягом
двадцяти днів,  якщо не буде подана
апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,  рішення набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.