Справа №2-600/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 року                                                                    смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд,  Кіровоградської
області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                            Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                    Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду,  Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якому зазначила,  що 23 вересня 1989 року
у Воєводській сільській раді Арбузинського району,  Миколаївської області зареєструвала шлюб з
відповідачем,  актовий запис НОМЕР_1. Від
сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3,
1990 року народження та доньку ОСОБА_4,
1995 року народження,  які
проживають разом з позивачем.  Причиною
звернення до суду з відповідним позовом є те,
що відповідач зловживає спиртними напоями,  затіває сварки,  принижуючи при цьому честь та гідність
позивача,  не має місця роботи. Заходи
які остання вживала для налагодження відносин та збереження сім'ї,  бажаних результатів не принесли.
ОСОБА_1.  вважає що,  за таких обставин їх подальше подружнє життя
неможливе,  тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала його обставинами
викладеними в позовній заяві,
пояснивши,  що причиною звернення
з відповідним позовом стали ті обставини,
що відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння безпідставно вчиняє сварки,  зраджує їй в подружньому житті,  не приділяє уваги вихованню дітей та надає
матеріальної допомоги на утримання сім'ї. Зауважила,  що протягом спільного життя вони неодноразово
припиняли сумісне проживання та не проживають разом з червня 2007 року.
Стверджувала,  що будь-яких відносин з
відповідачем вона підтримувати не бажає і їх шлюб носить формальний характер.
Строк на примирення просить не надавати,
додала,  що в стані вагітності не
перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.  Поважних
причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.

З огляду
на те,  що позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,  суд
вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує,
фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено судом,  23 вересня 1989 року
в Воєводській сільській раді Арбузинського району,  Миколаївської області сторони зареєстрували
шлюб,  актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_2видане ВРАЦС Арбузинського РУЮ Миколаївської
області). Від

сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3,  1990 року народження та доньку ОСОБА_4,  1995 року народження,  які проживають разом із позивачем та
знаходяться на її утриманні.

З пояснень
позивача з'ясовано,  що причиною
звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини,  що відповідач зловживає спиртними напоями та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчиняє сварки,  не приділяє уваги вихованню дітей,  не надає матеріальної допомоги на утримання
сім'ї,  що призвело до припинення
сімейних відносин в результаті чого сторони з червня 2007 року не проживають
разом.  Спроби позивача налагодити
сімейні стосунки позитивних результатів не принесли,  що дає підстави суду зробити висновок про
формальних характер шлюбу. В судовому засідання з'ясовано,  що ОСОБА_1.
не бажає надання строку на примирення,
в стані вагітності не знаходиться та не має дитини віком до одного року.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача,  тому позов слід задовольнити.

З огляду
на вказане,  на підставі  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23 вересня 1989 року в Воєводській
сільській раді Арбузинського району,
Миколаївської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1 .

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати судового
збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України .