Справа
№2-1295/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року              Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                      Пономаренка
В.В.

при
секретарі                                                               Безуглій
C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Київської філії ЗАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада
2006 року, близько 23 години на 4 км
автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухаючись в напрямку м.
Дніпропетровськ не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням
автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем
Форд-Екскорт державний номерний знак НОМЕР_2яким керував позивач, чим порушив
вимоги п.п.2.3.б,10.1,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

18
квітня 2006 року по факту даної дорожньо-транспортної пригоди відносно
відповідача ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст.286 ч.2 КК України.

Постановою
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2007 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
але відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1
п."е" Закону України "Про амністію" від 19.04. 2007 року,
справу провадженням закрито, а цивільний позов позивача залишено без розгляду,
що змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Оскільки
відповідач застрахував свою цивільну відповідальність, то позивачем ОСОБА_1
поставлено вимоги про стягнення на його користь з Київської філії ЗАТ
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" матеріальної
шкоди в сумі 15491 грн. 68 коп., що складається з вартості пошкодженого
автомобіля на суму 11436 грн; вартості лікарських препаратів придбаних за
власні кошти на суму 3792 грн.; вартості оплати за проходження медичного огляду
на ступінь алкогольного оп'яніння; вартості евакуатора по транспортуванню
пошкодженого автомобіля на суму 200 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 2550
грн. та стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в
сумі 7450 грн. і витрат за надання правової допомоги в сумі 500 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1визнав частково та
пояснив, що оскільки він застрахував свою цивільну відповідальність, то з
Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА" підлягає до стягнення матеріальна шкода в сумі 15491 грн. 68
коп., що складається з вартості пошкодженого автомобіля на суму 11436 грн;
вартості лікарських препаратів придбаних за власні кошти на суму 3792 грн.;
вартості оплати за проходження медичного огляду на

ступінь
алкогольного оп'яніння; вартості евакуатора по транспортуванню пошкодженого
автомобіля на суму 200 грн., і витрати за надання правової допомоги в сумі 500
грн., а також моральна шкода в сумі 2550 грн. Відповідач заперечував проти
стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди в сумі 7450 грн.

Предстаник
Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА" Реут О.М. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду
клопотання про розгляд справи у відсутності представника з наданням пояснення
на позовну заяву в якому зазначено, що Київська філія ЗАТ "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" на підставі наявних у справі
доказів згідна на відшкодування матеріальної шкоди за винятком 510 грн. -
франшизи та згідна на відшкодування моральної шкоди в сумі 2550 грн.

Заслухавши
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, у відсутності
представника відповідача Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" Реут О.М., яка в судове засідання не
з'явилася, направивши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності
представника з наданням пояснення на позовну заяву, що не є перешкодою для
розгляду справи і ухвалення судового рішення, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

З
пояснень позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, наявних у справі доказів
встановлено, що 12 листопада 2006 року, близько 23 години на 4 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ,
відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний номерний знак
НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухаючись в напрямку м.
Дніпропетровськ не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням
автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем
Форд-Екскорт державний номерний знак НОМЕР_2яким керував позивач, чим порушив
вимоги п.п. 2.3.6, 10.1,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня
2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2
КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1
п."е" Закону України "Про амністію" від 19.04. 2007 року,
справу провадженням закрито, а цивільний позов позивача залишено без розгляду.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №92д від 17.04. 2007 року позивачу, з вини
відповідача, під час ДТП спричинено тяжке тілесне ушкодження. На придбання
ліків позивачем витрачені кошти в сумі 3792 грн. Крім того позивач провів
оплату за дослідження крові на ступінь алкогольного сп'яніння на суму 63 грн.
68 коп. В результаті
протиправних дій відповідача був пошкоджений автомобіль Форд-Екскорт державний
номерний знак НОМЕР_2. Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи
від 20.03. 2007 року метеріальні збитки складають 11436 грн. За послуги
евакуатора згідно квитанції №15564 від 13.11. 2006 року було сплачено кошти в
сумі 200 грн. Таким чином сума матеріальних збитків складає 15491 грн. 68 коп.
(3792,00 + 63,68 + 11436,00+ 200,00=15491,68).

Відповідно
до ст.1187 ЦК України автомобіль ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 є
джерелом підвищеної небезпеки. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого. В даному випадку відповідальним за
шкоду є водій автомобіля ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2, який керував
автомобілем, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів про те, що
шкоди джерелом підвищеної небезпеки було завдано внаслідок непереборної сили
або умислу ОСОБА_1

Згідно
страхового полісу №ВА 4279341 ОСОБА_2 застрахував свою цивільну
відповідальність в Київській філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА". Згідно страхового полісу страхова компанія
відшкодовує на одного потерпілого: майнову шкоду в розмірі до 25500 грн., шкоду
завдану здоров'ю потерпілого до 51000 грн. та моральну шкоду в сумі до 2550
грн.

Сума
завданих позивачу матеріальних збитків в розмірі 15491 грн. 68 коп. повністю
може бути покрита за рахунок страхового відшкодування, тому зазначену
матеріальну шкоду суд стягує з Київській філії ЗАТ "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" на користь позивача.

Позивачем
ОСОБА_1 поставлено вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.,
яка обгрунтована тим, що він отрмав численні тілесні ушкодження, тривалий час
лікувався, терпів фізичну біль та відчував моральні страждання. Внаслідок
отриманих травм йому встановлена перша група інвалідності. Весь час перед очима
виникають події дорожньо-транспортної пригоди. Спогади про сам момент
зіткнення, викликають у позивача цілу гамму негативних емоційних відчуттів,
страх від пересування транспортними засобами, не впевненості у своєму повному
фізичному одужанні та матеріальному благополуччі. У позивача погіршився стан
нервової системи. Отримані тілесні ушкодження стають постійно на заваді при
зустрічах з товаришами та друзями, він відчуває психологічний дискомфорт. В
теперішній час позивач продовжує лікуватися, сильно хвилюється чи відновиться
його здоров'я та чи ненастануть інші негативні наслідки в майбутньому. В його житті
настали істотні вимушені зміни, порушились нормальні життєві зв'язки через
неможливість продовження активного громадського життя. Позивач завдав багато
клопоту своїм близьким, змушений багато свого вільного часу витрачати на
усунення даних шкідливих наслідків. Для усунення вказаних негативних наслідків
позивачу потрібний тривалий час та докладання неймовірних зусиль і коштів.

Суд
знаходить, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди в
сумі 10000 грн., а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди в сумі 7450 грн. та з Київській філії ЗАТ
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" - в сумі 2550
грн., підлягають до часткового задоволення на суму 7550 грн., що буде грошовим
еквівалентом за спричинені моральні і фізичні страждання з вини відповідача
ОСОБА_2, з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних
страждань, вимог розумності і справедливості, у відповідності до ст.ст.23,
1167,1168 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди", Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995
року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" та у відповідності до ст.1194 ЦК України, в якій
зазначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За
таких обставин, з Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" підлягають до стягнення кошти в сумі 2550 грн., а решта
- 5000 грн., з відповідача ОСОБА_2

Суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.79,84,88 ЦПК України підлягають до
стягнення з ОСОБА_2 та Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА", солідарно, на користь ОСОБА_1, 500 грн. - в рахунок
відшкодування витрат на правову допомогу, в решті позовних вимог позивача суд
відмовляє.

При
подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, тому
у відповідності до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з
ОСОБА_2 та Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА", солідарно, на користь держави 235 грн. 42 коп. - судового
збору, оскільки судом задоволенні вимоги позивача на загальну суму 23541 грн.
68 коп., а також підлягають до стягнення з ОСОБА_2 та Київської філії ЗАТ
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", солідарно, 30
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 15,16,22,23,1166,1167,1168,1187,1194 ЦК України,
ст.ст.79,84,88,208-209,212-215,218,294,295 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду
судами

цивільних справ
за позовами про відшкодування шкоди", Постановою Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути
з Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА" на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1- 15491 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди; 2550 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1- 5000 грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 та Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА", солідарно, на користь ОСОБА_1 500 грн. - в рахунок
відшкодування судових витрат, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 та Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА", солідарно, на користь держави 235 грн. 42 коп. -судового
збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 та Київської філії ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія
"АСКА", солідарно, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Черкаської області, через суд, що його ухвалив, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом строку передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.