РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-454/07.

07
листопада 2007 року.                                        Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі -
Граб C.O. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом
ОСОБА_1,   ОСОБА_2  та ОСОБА_3
до Новомлинівської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок та господарські
будівлі, а також земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до суду до Новомлинівської сільської
ради про визнання права власності на житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня мати - ОСОБА_4, яка
мешкала за вищезазначеною адресою. За своє життя 26.10.2006 року мати склала на
їхнє ім'я заповіт, у якому після своєї смерті все своє майно заповідала їм,
однак за життя не оформила на себе право власності на дане домоволодіння, а
зараз вони не можуть звернутися в нотаріальну контору для одержання свідоцтва
про право власності на даний житловий будинок, поскільки видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання правовстанавлюючих документів про належність цього
майна спадкоємцеві, у зв'язку з чим вони і змушені були звернутися до суду, щоб
в судовому порядку встановити за собою право власності на дане домоволодіння, а
також земельну ділянку в порядку спадкування.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримав у повному
обсязі і просить їх задовільнити, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2в судове засідання
не з'явилися, у своїй заяві просять розглянути справу за їхню відсутністю і
визнати право власності на домоволодіння за позивачем ОСОБА_1

Представник
відповідача у судове засідання також не з'явився, у своїй заяві просять
розглянути справу у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги визнають і не
заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно
довідки-характеристики від 10 серпня 2007 року за №63, виданої ОСОБА_1,
домоволодіння в АДРЕСА_1 в Ніжинському бюро технічної інвентаризації не
зареєстровано.

Згідно
рішення реєстратора Ніжинського МБ
ТІ за №205 від 28.08.2007 року прийнято рішення про відмову в реєстрації
права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, яка за
життя не оформила свідоцтва на право власності і не була проведена первинна
реєстрація права власності.

Згідно
державного акта про право приватної власності на землю від 11 серпня 2003 року
ОСОБА_4, яка мешкає в с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області
на підставі рішення Новомлинівської сільської ради було передано в приватну
власність 0,31 га. землі, в тому числі для обслуговування житлового будинку -
0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства - 0,06 га.

Згідно
довідки, виданої Новомлинівською сільською радою Борзнянського району в
домоволодінні в АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року були прописані і проживали
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.В.Чернетчина Сумського району Сумської області, батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно
копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно
заповіту, складеного 26 жовтня 200 року в с.Нові Млини Борзнянського району
Чернігівської області ОСОБА_4 все своє майно, яке буде їй належати на день її
смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала своїм дітям - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно
завірених секретарем Новомлинівської сільської ради заяв, які маються в
матеріалах справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї долі в спадщині на
користь свого брата - ОСОБА_1.

При
таких обставинах, коли покази позивача, викладені у його позовній заяві та дані
ним в судовому засіданні, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи,
суд вважає його вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно задовільнити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 346, 1217, 1220, 1222
ЦК України, ст.ст.
48, 49 Закону України "Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, яке складається
з житлового будинку, сараю, літньої кухні, погреба та колодязя загальною
вартістю 8845 гривень, а також право власності на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом площею 0,31 га, в тому числі для обслуговування
житлового будинку 0,25 га та ведення особистого селянського господарства 0,06
га, що знаходиться у АДРЕСА_1, що належало його покійній матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.