Справа   №  2-3541/07
року,   Саксаганський  районний
суд  м.   Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Щеняєвої
І.Б., при секретарі - Джемерчук О.В.,
у відкритому судовому засіданні, при                 заочному       розгляді   справи
суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд, -
звернувся до суду 18.06.2007 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі
318Н грн. 12 коп. та стягнення судових витрат.
позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідачам щомісячно поставлялася
позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась :і<;
тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року №
884, від 14.11.2003 року №630, від 13.07.2005 року № 369, № 554 від 28.08.2006
відповідачів за період з 01.01.2002 року по 01.05.2004 року складає - 1183,52
гривень, за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року складає -1999 грн. 60
коп., всього сума заборгованості складає - 3183 грн. 12 коп., що
підтверджується витягом з особистого рахунку. Квартира за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться у приватній формі власності.
було запропоновано і направлено лист, в якому позивач запропонував укласти
договір на погашення заборгованості з розстрочкою до  60-ти місяців,  але
відповідачі  відмовились укласти
даний договір, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даною заявою.
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
теплову енергію і гаряче водопостачання яка складає 3183 грн. 12 коп., а також
судові витрати на користь держави.
у судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, про дату, час, місце
слухання справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи
маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачів суд не мас
відомостей. Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки
представника позивача за відсутності відповідачів.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
відповідачі мешкають в квартирі, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ,
тривалий період часу не сплачують послуги за опалення і гаряче водопостачання,
що цідтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1.
до ст.256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
до ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
чином, зазначена позивачем сума заборгованості перевищує загальні строки
позовної давності, встановлені ст.257 ЦК
України тривалістю у три роки.
цим, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.
у судовому засіданні до винесення рішення у справі не заявили про застосування
позовної давності до виникших правовідносин у зв'язку з цим суд вважає можливим
стягнути суму боргу по квартирній платі і комунальним платежам в розмірі 3183
цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідачів ;-дохід держави.
цим, суд вважає можливим, враховуючи важкий майновий стан позивача, звільнити
останнього від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та стягнути ці витрати з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України,
ст..ст.256,257,267 ЦК  України,
ст.ст.10,    11,    15,
212-214,    218,    224-226
ЦПК  України,    суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.05.2007 року
в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 12 коп.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО гривень на користь  держави.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його  копії  відповідачем за  його
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку .подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.