РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                          справа №
2-1938/07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого                           Кратюка С.П.

при секретарі                                       Лубаєвській Л.Б.

представника позивача                                     Сеха А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
підприємства "Нововолинськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги водопостачання і водовідведення, суд -

встановив:

12 жовтня 2007
року п-во "Нововлинськводоканал" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і
водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в
розмірі 574,43 гривні за період з вересня 2004 року по серпень 2007 року .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
належить відповідачу на праві приватної власності, відповідач в добровільному
порядку не вносить кошти за послуги водопостачання та водовідведення.
Заборгованість за період з вересня 2004 року по серпень 2007 року включно
становить 574,43 гривні, тому просить стягнути цю суму з відповідача, а також
стягнути в користь підприємства "Нововолинськводоканал" 30 грн.
судових витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача 574,43 грн. заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання та водовідведення та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки в судове
засідання не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

2

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень
представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 яка належить йому на праві
приватної власності, не вносить плату за послуги водопостачання та
водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 574,43 грн. за
період з вересня 2004 року по серпень 2007 року.

Дані обставини
підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.5),
розрахунок заборгованості (а.с.4), рішеннями Нововолинської міської ради про
тарифи на водопостачання та водовідведення (а.с.6,7) суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином.

Статтями 67, 68
ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи               до            уваги,             що            відповідач               користувався

послугами водопостачання та водовідведення, однак
зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснювв виходячи з
встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення в повному обсязі, а тому суд стягує з відповідача
574,43 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а також 51 грн. судового збору в
користь держави.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути    в    користь
підприємства
"Нововолинськводоканал"
з

ОСОБА_1 заборговану плату за
послуги водопостачання та водовідведення за період з вересня 2004 року по
серпень 2007 року в розмірі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 43 коп. та 30
(тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
всього: 604 (шістсот чотири) грн. 43 коп., а також 51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору в доход держави.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.