Справа 2-349607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                       Придніпровський
районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                       Колода
Л.Д.

При
секретарі                                                 Мойсіченко
А.В.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення
докових витрат на утримання дітей , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення докових
витрат на утримання дітей .   Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що з
відповідачем по справі від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження . Відповідач згідно рішення Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 19.09.1999
року сплачує аліменти на дітей в розмірі 13 частини всіх видів заробітків та
доходів. Стан здоров»я дітей незадовільний,
перебувають на «Д» обліку в Черкаській дитячій поліклініці,  їм необхідне санаторно-курортне лікування та
дієтичне харчування. Тому вважає,  що
розмір аліментів повинен бути збільшений до12 частини всіх видів заробітків та
доходів.

Крім цього діти
перебували на лікуванні в оздоровчому таборі санаторного типу санаторії -
профілакторії «Мрія» і позивачкою було внесено доплату за лікування в сумі 122
грн. Також діти перебували в оздоровчому таборі і позивачкою доплачено 322 грн.
Всього на оздоровлення затрачено 444 грн. Також за навчання ОСОБА_3в дитячих
музичних школах №1 та №2 позивачкою з 2003 по 2007 рік сплачено 1290 грн.
,  а за навчання ОСОБА_4в музичній школі
- 241 грн. Крім цього ОСОБА_4займається
спортивною гімнастикою і за період 2004-2007 років позивачкою сплачено 675 грн.
Всього позивачкою на лікування та навчання дітей витрачено 2 650 грн.,  половину з яких повинен відшкодувати
відповідач. В зв»язку з цим просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 12 частини всіх видів заробітків та доходів та 1 325 грн.
додаткових витрат на утримання дітей.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшила свої позовні вимоги  та просила стягнути з відповідача на її
користь 1412 грн. 50 коп. додаткових витрат на утримання дітей та збільшити
розмір аліментів з 13 частини на 12 частину всіх видів заробітків та доходів.
Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив,  що підстав для задоволення позову ОСОБА_1
немає. У відповідності до вимог  ст.  182 СК України суд при визначення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх дітей враховує зокрема наявність у
платника інших дітей,  його стан здоров'я
та матеріальне становище. Позивачці відомо,
що він знаходиться в іншому шлюбі з ОСОБА_5,  який був зареєстрований 22.06.2006 року. Від
цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження. На даний час його дружина,  яка знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3 -річного віку та

1

дев'ятимісячний син знаходяться на його повному матеріальному утриманні.
Його заробіток є єдиним джерелом існування для сімї. Наявність знаходження на
його утриманні членів сімї в кількості 4х осіб,
підтверджується довідкою ЖЕД " Черкаського заводу
хімреактивів" № 125 від 8.10.2007 року. В даний час йому діагностували
серйозне захворювання( гострий вірусний стволовий енцефаліт),  що потребує постійного і дорогого лікування.
Отже,  його стан здоров'я,  також вимагає додаткових коштів,  яких він не має.

Стягнення з мене
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4в розмірі 12 частини
заробітку призведе до погіршення матеріального становища інших осіб,  які також знаходяться на його утриманні,  тобто дружини,  яка не працює,  а також сина ОСОБА_6. За постановою Придніпровського райсуду м.  Черкаси від 19.07.1999 року з нього на користь позивачки
стягуються аліментів в розмірі 1/3 частини мого заробітку. Ці аліменти він
сплачує регулярно і в даний час погашається заборгованість по аліментам,  що призводить до утримань з його заробітку
50%,  що
підтверджується
розрахунком   утримання  аліментів з
1.10.2004  року.   Ця заборгованість утворилась не з його
вини,  а тому що завод " Фотоприлад",  де він працював,  не сплачував працівникам заробітної
плати,  що призводило і до несплати
аліментів. Ці обставини спонукали його змінити місце роботи і погашати
заборгованість,  яка утворилась.
Позивачці ці факти добре відомі,  однак
знаючи про них,  вона намагається
збільшити розмір аліментів,  які
отримує,  без достатніх підстав.

Статтею
192 СК України передбачена можливість зміни розміру аліментів,  які вже визначені судом,  при зміні матеріального стану платника та
одержувача аліментів,  або їхнього стану
здоров'я. Доказів наявності цих підстав позивачка,  на його думку,  не подала.

Додаткові
витрати позивачки,  пов'язані з
особливими обставинам станом здоров'я дітей та розвитком їх здібностей) є
окремим предметом її позовних вимог і висловлені в її вимогах про стягнення
коштів в розмірі 1 325 грн. Він надавав посильну матеріальну допомогу для
розвитку дітей,  однак   письмових доказів цього факту немає.
Позивачка вимагає стягнення на її користь додаткових витрат в сумі 1325 грн.
Вважає,  що ці витрати вільно визначені
позивачкою і він має сумніви щодо дійсності понесення нею цих витрат.
Документом,  який підтверджує сплату
певних коштів,  має бути квитанція або
інший розрахунковий документ. Позивачка в обґрунтування своїх вимог надала суду
довідку про сплату нею вартості санаторно -курортного лікування дітей,  як доплати до безоплатної путівки.
Враховуючи,  що позивачка працює
педагогом,  довідки № 147 від 7.08.2007
року та № 108 від 15.09.2005 року викликають у нього сумніви щодо їхньої
достовірності і могли бути отриманні нею враховуючи її особисті зв'язки по
місцю роботи.

Також вважає,  що вимоги позивачки щодо стягнення з нього
додаткових витрат можуть бути задоволені лише в межах строку позовної
давності,  передбаченої  ст.
257 ЦК України. В той же час позивачка вимагає стягнення вартості
навчання дочки ОСОБА_1в музичній школі № 1 за 2003 рік,  що перевищує 3- річний строк.

На його думку
діти перевантажені додатковими зайняттями крім шкільних навчань і це не може не
впливати негативно на стан здоров'я дітей,
а тому вони страждають гастродеоденітом,
враховуючи їхню завантаженість і брак часу на вчасний прийом їжі. Тому в
позові просив відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.   Згідно свідоцтва про
народження сторони мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  батьком дітей вказаний відповідач . В
судовому засіданні встановлено,  що діти
проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач на підставі
рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19.07.1999 року на користь позивачки на утримання дітей

2

сплачує аліменти в розмірі 13 частини всіх видів заробітків. Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно  ст.  182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини,  стан здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей ,  непрацездатного
чоловіка,  дружини,  батьків,
дочки,  сина,  інші обставини,  що мають істотне значення. В судовому
засіданні встановлено,  що відповідач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5,
(свідоцтво про укладення шлюбу від 22.06.2006 року). Від другого шлюбу
відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження. На даний час його дружина ОСОБА_5  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення дитиною 3 -річного віку . Дружина та  дев'ятимісячний син знаходяться на його
повному матеріальному утриманні. Також на його утриманні знаходиться ОСОБА_7- дочка його
другої дружини. Заробіток відповідача є єдиним джерелом існування для сімї.
Наявність знаходження на його утриманні членів сімї в кількості 4- х осіб,  підтверджується довідкою ЖЕД " Черкаського
заводу хімреактивів" № 125 від 8.10.2007 року. На даний час йому
відповідач має захворювання   - гострий
вірусний стволовий енцефаліт,  що
потребує постійного лікування . Згідно
ст.  192 СК України розмір
аліментів ,  визначений за рішенням суду може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану ,  погіршення або поліпшення здоров»я когось із
них . Позивачкою не доведено суду ,  що
відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 12 частини всіх видів
заробітків,  що його стан здоров2я та
доходи дозволяють це зробити. Тому суд вважає,
що підстав для збільшення розміру аліментів немає,  а тому позов в цій частині до задоволення не
підлягає.

Що стосується
додаткових витрат на утримання дітей,  то
позов підлягає до задоволення наступних підстав. Згідно  ст.
185 СК України той з батьків,  з
кого присудженого стягнення аліментів на дитину,  а також той з батьків,  до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана,  зобов»язані брати участь в
додаткових витратах на дитину,  що
викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,  її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків визначається судом.  В судовому засіданні встановлено,  що позивачка на розвиток здібностей дітей та
їх лікування витратила кошти на загальну суму 2 825 грн. (оплата санаторно -
курортного лікування на загальну суму 444 грн. - довідки профспілкової
організації працівників освіти № 108 від 15.09.2005 року на суму 122 грн.,  довідка Черкаської міської організації
профспілки працівників освіти та науки № 147 від 07.08.2007 року на суму 322
грн.,  довідки Черкаської дитячої
музичної шкоди № 51 від 08.08.2007 року на суму 495 грн.,  Черкаської дитячої музичної школи №2 від
18.08.207 року № 97 на суму 241 грн. та 345 грн.,  довідка дитячо-юнацької спортивної школи
«Олімпія» № 90 від 08.08.2007 року про те,
що оплата за 2005-2006 рік становить 25 грн. щомісячно,  за2006-2007 роки становить 30 грн.
щомісячно,  фіскальні чеки від 10.10.2007
року на суму 50 грн. та 75 грн.). Поскільки відповідач добровільно участі в
додаткових витратах на утримання дітей не приймає,  то він повинен сплатити половину від
сплаченої позивачкою суми ,  що складає
1412 грн. 50 коп. ( 2 825 : 2 = 1 412 грн. 50 коп.) .

Також з
відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
182,  185,  191,
192 СК України,   ст.   ст.
8, 10,  60,  212,
213,  215,  223
ЦПК України,  суд ,  -

вирішив:

Позов  задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на утримання дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження в сумі 1412 грн. 50 коп. В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.