overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №2-812/2007р.

15 жовтня 2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської області Суддя   Варневич
Л.Б.,    розглянувши   матеріали
позовної  заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду від 02 жовтня 2007
року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без руху.
Позивачу був наданий строк до 12 жовтня 2007 року для усунення виявлених
недоліків поданої заяви. У встановлений термін заявник не виконав вимог суду та
не усунув недоліки.

На підставі вищесказаного та керуючись  ст.
ст.  119,  120,
121 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вважати неподаною і повернути в адрес заявника.

Ухвала не оскаржується.
Справа № 2н-1710/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                          м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „СоцКом Банк"
до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним
гривень 16 коп.) з ОСОБА_1,  який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Керуючись
України,   ст.  ст.  95,
96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  1981 року народження,  НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює за адресою: м.  Димитрів,
вул.  Шосейна,  шахта „Стаханова"
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „СоцКом
Банк",  на р/р №
зі вказанням призначення платежу „Погашення простроченої заборгованості
за кредитним договором" в розмірі 8 646, 16 грн. (вісім тисяч шістсот
сорок шість гривень) 16 копійок.
з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку
„СоцКом Банк" на р/р 639789011,  код
вказанням призначення платежу «Відшкодування збитків,  понесених ТОВ КБ «СКБ»,  пов'язаних із поданням заяви про видачу
судового наказу до суду до ОСОБА_1витрати по сплаті державного мита у розмірі
50 грн. (п'ятдесят гривень) 00 копійок та інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять гривень) грн.
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання,
згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження»,
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007року                                                                              Справа
№2н-1745/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю. розглянувши  ЗАТ   КБ
„ПриватБанк"   в   особі  представника
заявника  Янсона  Євгена Валерійовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
546,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
ОСОБА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  що проживає за адресою АДРЕСА_1
користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк",  що знаходиться за адресою м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  50 з
14360570 - заборгованості за кредитним договором в сумі 4 772 грн.  05 коп. ,
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн.50 коп. державного мита,  та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-1477/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ                                                                    16
жовтня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                       Кратюка
С.П.

за участю секретаря                                              Лубаєвській
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,

встановив:

Сторони одружилися 26 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають
четверо неповнолітніх дітей.

06 серпня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не
склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки і бійки в
сім'ї.

Ухвалою суду від 05 веерсня 2007 року подружжю
призначався строк для примирення один місяць (а.с.20).

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала. Пояснила,
що у визначений судом строк з відповідачем вони не примирилися, тому наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав,
бажає зберегти сім'ю. Визнав, що за призначений судом строк для примирення з
позивачкою не помирився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дальше збереження сім'ї і шлюбу
суперечить інтересам позивачки і їх неповнолітнім дітям, тому суд позов
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,

вирішив:

Розірвати шлюб, укладений 26 жовтня 1991 року в
Нововолинському відділі ЗАГС Волинської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Запис за
№ 478.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через суд м.Нововолинська протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, протягом 20 днів після подання цієї
заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2н-2931/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Буран О.М. ,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідності до  ст.   ст.
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п. 14,  17 «Правил користування приміщеннями жилих
будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 2558, 49 гривень.
порушуючи п. п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню».
ст.  64, 68 Житлового кодексу
526,  267 Цивільного кодексу
України,  п.п. 10,  40 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню»,   ст.  ст.
96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2558 (
дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 09 копійок.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського
району,  що знаходиться за адресою:
вул.  Варненська,  27,
Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-147 14.03.2007 року
УХВАЛА

15 жовтня 2007 року                                             Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Біжик A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до.ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для
залишення його позову без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського
районного суду Херсонської області протягом
п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа № 2-
року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді Рожкової Н.М. ,  при секретарі -
відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У грудні 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначав ,  що 30 жовтня 1999 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне проживання припинили в листопаді 2006
року по тій причині,  що між ними
виникали сварки. Позивач прохав суд розірвати шлюб.
В судовому   засіданні позивач підтримав позов і пояснив
суду,  що між ним та відповідачкою
виникали сварки ,  в листопаді 2006 року
вони припинила спільне проживання.
позов визнала повністю і пояснила суду ,
що не бажає миритись з позивачем.
Суд,  вислухавши пояснення сторін ,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 30.10.1999 року (а. .с. 4). Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4). Спільне проживання припинили у листопаді
2006 року . Протягом 6-ти місячного строку,
призначеного судом для примирення,
сторони не помирились. Суд вважає,
що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  тому відповідно до ст 112 СК України шлюб
На підставі викладеного
та керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60,  209 ЦПК України,   ст. 110,
112 СК України,  суд
шлюб,  зареєстрований 30 жовтня 1999 року
в Орлицькій сільській раді
району Полтавської області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  та ОСОБА_2 (до шлюбу
ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,
неповнолітню дитину .
держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
8 грн.50 коп..,  з ОСОБА_2. - 8 грн. 50
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом

подання до
Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів після його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після

подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Саланевич Ф.В. розглянувши заяву Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства по цивільній справі про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
по справі надав суду заяву в якій просить відстрочити сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  посилаючись на те,  що він є організацією,  фінансова діяльність якої повнютю залежить
від платежів населения за комунальні послуги. На даний момент заборгованість населения перед ПКВУ ВКГ
становить значну суму,  що ставить
підприємство у скрутне матеріальне становище.

Відповідно
до  ст.
79 ЦПК Украши до судових витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на
інформацшно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку
оплати витрат з шформаційно-технічного забезпечення розгляду цивгльних справ та
їх розмірів" для справ позовного провадження з розгляду спору майнового
характеру встановлена сума витрат у розмірі 30 гривень.

Відповщно
до  ст.
82 ЦПК України суд,  враховуючи
майновий стан сторони,  може своєю
ухвалою вхдстрочити або розстрочити сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на визначений строк,  але не більше як до ухвалення судового
рішення.

Керуючись  ст.
82, 208 ЦПК Украши,  -

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити.

Відстрочити
Первомайському коммунально
виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільноі справи у
розмірі ЗО грн. при пред'явленні ним позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення - до ухвалення судового рішення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського
міськрайонного суду.
Справа № 2-6196 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня    2007р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого -судці
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р. позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів у розмірі 200грн. щомісяця на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження з тих підстав,
що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 10 березня
2006року.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти
в розмірі 200грн.

Відповідач позов   визнав і згоден платити 200грн. утримання
дитини.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних
підстав:

Шлюб між сторонами укладений 10
березня 2006року, що підтверджується копією свідоцтва
про  шлюб.

У шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується копієй сві­доцтва
про народження.

Дитина мешкає з позивачем.

Згідно ст.180
СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття".

Враховуючи
матеріальний стан сторін, відповідач не має постійну роботу, пози­вач не  має
постійну роботу, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменті у розмірі
200грн. щомісячно.

Згідно ч. 1
ст. 191 СК України-аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від
дня пред"явлення позову.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180-184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, урод­женця с Анненський міст Вітегорського району Вологодської області
Росії, на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі 200грн., але не меньше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановлен­ного на дитину
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на рахунок держави  у сумі

51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних

справ в сумі 7,5грн.

2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-540/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року                                            Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:

головуючого                                                                                      Лободюка
В. А.

при секретарі                                                                                      Лук'яновій
О.Є.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Новоайдар цивільну справу
за позовною заявоюОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про продовження
процесуального строку, строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба -ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно -домоволодіннями
по вулиціАДРЕСА_1 У відповідності до ст.
ст. 1258, 1261 ЦК України
спадкоємцем вказаного майна була мати позивачки, дочка спадкодавця -ОСОБА_3.
ОСОБА_3 постійно проживала разом із ОСОБА_2на час відкриття спадщини, тому на
підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла, залишивши у спадщину вказане домоволодіння. У відповідності до
ст. ст. 1258, 1261 ЦК України
позивачка є єдиним спадкоємцем зазначеного майна. Процесуальний строк і строк
для прийняття спадщини позивачка пропустила по причині необізнаності у діючому
законодавстві і складних матеріальних обставин.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
тому що він обґрунтований і підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою про смерть ОСОБА_2.;
документами, які підтверджують ступінь родинних відносин між позивачкою і
спадкодавцями; правовстановлюючими документами на спадкове майно; довідка
виконкому Новоайдарської селищної ради № 467 від 12.09.2007 року з якої
вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із ОСОБА_2на час відкриття спадщини.

На підставі ст.
ст. 1220-1223, 1225, 1241, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про власність",
керуючись ст. ст. 130,174,209,213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1. до Новоайдарської селищної ради про продовження процесуального строку,
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1. процесуальний строк і строк для прийняття спадщини, визнавши причину
пропуску строку поважною.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіннямАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
вересня 2007 року Центрально-Міський районный
суд м. Горлівки Донецкої області в
судді Федько С.П.,
позивача - представника КП "Жилкомгосп" - Вєльбоєнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горлівки цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Жилкомгосп" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає
відповідач. Він несвоєчасно та не в повному обсязі вносить оплату за
користування жилим приміщенням. В наслідок чого станом на 01.02.2007р. виникла
заборгованість у розмірі 960 грн. 90 коп. І тому позивач просить стягнути дану
заборгованість, з відповідачів на свою користь.
позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, просив його позов
у судовому засіданні, пояснив, що борг визнає у повному обсязі, оскільки він
утворився в наслідок тяжкого матеріального становища.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься
Суд
визначив, що відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою не в повному обсязі
та не своєчасно вносив оплату за користування жилим приміщенням, в наслідок
чого утворилась заборгованість по квартплаті у розмірі 960 грн. 90 коп., яку
необхідно у повному обсязі стягнути з відповідача.
10,11,60,213,214,218,223 ГПК
Украины, суд
на користь комунального підприємства "Жилкомгосп" з ОСОБА_1 за період
з 01.02.2004р. до 01.02.2007р. у рахунок погашення суми боргу за користування
жилим приміщенням 960 гривен 90 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати
по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.