Справа № 2-487 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"28" листопада
2007р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого -
судді                Губанової В.М.

при секретарі:                      Тягнирядно
І.Г.

розглянув у відкритому
судовому засіданні    с-ща      Братське

справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в розмірі 10267, 31 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 10267, 31
грн.,  посилаючись на те,  що 18 липня 2007 року о 19 год. позивач приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ-2102,  н/зНОМЕР_1 до своїх родичів,  які проживають в с Крива Пустош Братського району Миколаївської області. В
цей час їхав на велосипеді відповідач,
який теж проживає у вищевказаному селі,
та побачивши автомобіль,  з метою
заволодіння коштами,  проник у нього та
скоїв крадіжку документів,  а саме: двох
технічних паспортів на автомобілі ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 та ВАЗ-2102 н/з
НОМЕР_1,  а також посвідчення водія на ім"я
позивача та 30 гривень. В подальшому ОСОБА_2 всі документи спалив за територією
села,  а коштами розпорядився на власний
розсуд. Позивач подав до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області
заяву про крадіжку документів та грошей,
після чого отримав відповідь про відмову в порушенні кримінальної
справи,  і що ОСОБА_2 буде притягнуто до
адміністративної відповідальності. Братський відділ РВ УМВС рекомендував
позивачу звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачем було відновлено
всі викрадені документи та затрачено 267 гривень 31 коп. В результаті крадіжки позивачу було завдано моральної
шкоди,  що становить 10 000 гривень яка
полягає у душевних стражданнях,  яких
зазнав позивач із викраденням та знищенням документів та з протиправною поведінкою
щодо нього.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги
,  пояснюючи,  що працівники міліції змусили його зізнатися
в скоєнні крадіжки,  тому він і підписав
усі документи.

Вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши надані докази,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими,  що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що 18 липня 2007
року о 19 год.
позивач приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ-2102,  н/з НОМЕР_1до своїх родичів,  які проживають в с Крива Пустош Братського району Миколаївської області. В
цей час їхав на велосипеді відповідач,
який теж проживає у вищевказаному селі,
та побачивши автомобіль,  з метою
заволодіння коштами,  проник у нього та
скоїв крадіжку документів,  а саме: двох
технічних паспортів на автомобілі ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2та ВАЗ-2102 н/з
НОМЕР_1,  а також посвідчення водія на
ім'я позивача та 30 гривень. В подальшому ОСОБА_2  всі документи спалив за територією  села,
а

2

коштами розпорядився на власний розсуд. Позивач подав 20
липня 2007 року до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області заяву про
крадіжку документів та грошей,  після
чого отримав відповідь від 24 липня 2007 року №40/3529 та постанову від того ж
числа про відмову в порушенні кримінальної справи,  і що ОСОБА_2 буде притягнуто до
адміністративної відповідальності. Братський відділ РВ УМВС рекомендував
позивачу звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачем було відновлено
всі викрадені документи та затрачено 267 гривень 31 коп.,  що підтверджується квитанціями. В результаті
крадіжки позивачу було завдано моральної шкоди,
,  яка полягає у душевних
стражданнях,  що зазнав позивач із
викраденням та знищенням документів та з протиправною поведінкою щодо нього.

Враховуючи вищевикладене,
ступінь злочину та завданої матеріальної шкоди,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
таким,  що підлягають частковому
задоволенню.

Позивач має право на відшкодування матеріальної
шкоди,  завданої неправомірними діями
фізичної особи,  тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в
розмірі 267,  31 грн.,  які позивач поніс при оформленні повторно
документів,  що являється в даному
випадку підставою для її відшкодування в силу
ст. . 1166 ЦК України.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.,
що являється в даному випадку підставою для її відшкодування в силу  ст. . 1167 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  214,
215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в розмірі 10267, 31 гривень,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1:

матеріальну шкоду в
розмірі   267 (двісті шістдесят сім)
гривень 31 коп.;    моральну шкоду в
розмірі 1000 ( одну тисячу) гривень.

Рішення набирає законної сили,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд,  з подачею одночасно копії апеляційної скарги
безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.