Справа №2-6734/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
представника позивача - Пасічник Н.О. .

відповідача -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Луцькводоканал" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року комунальне підприємство "Луцькводоканал" (надалі КП
"Луцькводоканал") звернулось в суд з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство надає
послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: м.  Луцьк,
АДРЕСА_1,  де,  згідно довідки місцевого обчислювального
центру,  проживають відповідачі,  а останні не сплачують за надані
послуги,  в результаті чого,  станом на 30.06.2007 року в них перед КП
"Луцькводоканал" утворилась заборгованість в сумі 958 грн. 11
коп.,  які і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав,  зазначених в позовній заяві,  підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав частково,  додатково пояснивши з 31.01.2001 року по
19.11.2007 року перебував в місцях позбавлення волі,  внаслідок чого,  послугами з водопостачання та водовідведення
не користувався. Просив зменшити суму боргу.

Відповідачі
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. в судове засідання
по невідомим суду причинам не з'явились,
хоча,  вчасно та належним чином
були повідомлені про час та місце слухання справи.

2

А,  тому,
суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних
по справі доказах.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1.,  дослідивши
письмові докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  що стверджується довідкою місцевого
обчислювального центру (а. с.  5),  і користуються послугами з водопостачання та
водовідведення. В порушення вимог  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  відповідачі не проводять оплату за надані
послуги,  внаслідок чого,  станом на 30.06.2007 року в них перед
позивачем утворилась заборгованість в сумі 958 грн. 11 коп.,  що стверджується відомостями -нарахувань і
оплати по квартиронаймачу (а.с. 6-7).

Окрім того,  судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. з 31.01.2002 року по
19.11.2007 року послугами з водопостачання та водовідведення не користувався,  оскільки,
відбував покарання у місця позбавлення волі,  що стверджується довідкою від 19.11.2007
року. На підставі наведеного,  суму боргу
слід зменшити з 958 грн. 11 коп. до 430 грн. 64 коп.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість за надані КП "Луцькводоканал" послуги в сумі 430 грн.
64 коп.,  а також судові витрати по
справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 солідарно на користь комунального
підприємства «Луцькводоканал» 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 11
(одинадцять) копійок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Луцькводоканал» 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору по
17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_1 на користь комунального

з

підприємства
«Луцькводоканал» 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи по 10 (десять) гривень з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.