Справа
№2-1122/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26.09. 2007 року                                              м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                           -            Марченко Н.В.,

при секретарі                                        -             Буко І.І.,

за
участю прокурора -                                        Толстик
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове цивільну справу за позовом Аполстолівської
райдержадмшістрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,  третя особа - орган опіки та піклування при
Токівській сільраді,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,  Встановлення
опіки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських
прав,  стягнення аліментів,  встановлення опіки. Свої вимоги обґрунтовував
тим,  що батьками неповнолітнього ОСОБА_1
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На даний час неповнолітній проживає з бабусею - третьою
особою по справі,  мати вихованням дитини
не займається,  матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає,  зловживає
спиртними напоями. Тому,  її слід
позбавити батьківських прав,  стягнути
аліменти. Третя особа зарекомендувала себе з позитивної сторони,  є ріднею дитини,  має всі необхідні документи що підтверджують
можливість бути опікуном,  тому її слід
призначити опікуном.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю

та пояснила,  що до опікунської ради
при виконкомі Токівської сільради звернулася

ОСОБА_2 - третя особа по справі з заявою про позбавлення батьківських

прав її доньки - гр. ОСОБА_3 Пояснила,
що остання зловживає спиртними напоями,

вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги не надає. Опікунською радою

проведено значну роботу по виявленню умов проживання дитини та
ОСОБА_3,  за

результатами якої зроблено висновок про необхідність позбавлення відповідачки

батьківських прав та встановлення опіки.       За
час проживання на території Токівської

сільради
відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює,  зловживає алкогольними напоями,  не бере участі у вихованні та розвитку
дитини. Тому вважає,  що відповідач не
виконував і не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню
дитини,  тому просить позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути аліменти на її утримання. Призначити
опікуном слід ОСОБА_2.

Прокурор
у судовому засіданні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_2 позов просила підтримати у повному обсязі та пояснила,  що відповідачка є її донькою та матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Десь коли дитині було
чотири місяці відповідачка віддала їй дитину та пояснила,  що має намір працевлаштуватись. Вона
погодилась,  але з часом вона почала
помічати,  що її донька вживає спиртні
напої,  почала рідше з'являтись до
сина,  а на теперішній час вже зловживає
спиртними напоями,  за місцем проживання
не живе,  займається бродяжництвом.  Дитина знаходиться на її повному
утриманні,  їй важко утримувати
дитину,  тому необхідна допомога держави.

У судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила,  що знає відповідачку
та її матір - третю особу по справі. Дитина проживає у останньої,  вона як медпрацівник відвідує дитину,  за всі рази відвідування вона жодного разу не
бачила матір вдома. Вона особисто бачила декілька раз відповідачку у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд,  вислухавши позивача,  прокурора,
зацікавлену особу,  свідка,  приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З
свідоцтва про народження встановлено,  що
батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З
пояснень представника позивача,  третьої
особи,  свідка встановлено,  що декілька років тому і на даний час
неповнолітній проживає з ОСОБА_2,
відповідачка вихованням дитини не займається,  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

З акту
обстеження житлово-побутових умов відповідачки по справі встановлено,  що вона зареєстрована за адресою
-АДРЕСА_1,  однак за вказаною адресою
постійно не проживає. Зловживає спиртними напоями. Веде аморальний спосіб
життя. Вихованням сина не замається.

З
письмової заяви відповідачки,  підпис
якої посвідчено у виконкомі сільради,
висновку бабусею - третьою особою по справі,  мати вихованням дитини не займається,  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  зловживає спиртними напоями.

З
характеристики відповідачки за місцем проживання видно,  що вона зареєстрована у с.  Токівське,
однак,  фактично понад вісім років
проживає у м.  Дніпропетровськ без
реєстрації,  не працює,  займається бродяжництвом,  вихованням сина не займається,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя,  дитину проживає з бабусею.

З
висновку служби у справах неповнолітніх Апостолівської райдержадміністрації
видно,  що ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав.

Відповідно
до  ст. 164 Сімейного кодексу України
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд
приходить до висновку,  що досліджені у
судовому засіданні докази є необхідними,
належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки
від виконання обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Тому,  відповідачку слід
позбавити батьківських прав.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тому,  з відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дітей.

Наявні у
справі докази - довідка про доходи,
довідка про місце проживання та склад сім'ї,  характеристика з місця роботи,  висновок про стан здоров'я,  підтверджують,  що ОСОБА_2 здатна виконувати функції опікуна
дитини. Крім того,  вона є близьким
родичем - бабою дитини. Тому,  опікуном
слід призначити її.

На
підставі  ст.  150,
164,  165 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
209,  212,  213,
214,  215,  225,
226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Апостолівської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити
опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження за місцем проживання опікуна.

Стягувати
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженки с Червоний Тік
Дніпропетровської області,  аліменти на
утримання дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4   частини

заробітку
(доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 26.07.2007
року,  до досягнення ним повноліття,  на користь опікуна - ОСОБА_2.

Рішення
про стягнення аліментів допустити до негайного виконання,  в межах суми платежу за один місяць,  згідно
ст.  367 ЦПК України.

Стягнути
з ОСОБА_3 державне мито (судовий збір) на користь держави в сумі 51 грв.,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області
в      сумі 7, 5 грв.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання
відповідачем копії заочного рішення.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Апостолівський
районний суду