Справа № 2- 370 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада   2007 року Путивльський   районний суд Сумської області

в складі:               головуючого
- судді -     Гриценко П.П.

при секретарі                                                                                -    Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Путивль справу за позовом
комунального підприємства „Путивльміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Путивльміськводоканал"
звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим,
що між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_1  був укладений договір НОМЕР_1 від 01.12.2007
року,  про надання послуг з холодного
водопостачання та вод овід ведення,
відповідно до  ст.  19,  20
Закону України „Про житлово- комунальні послуги",  п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення,  за отримані
послугі вона повинна сплачувати кошти.

З грудня 2006 року по
жовтень 2007 року відповідачка не вносила кошти за отримані послуги  з холодного водопостачання та водовідведення,   внаслідок чого заборгованість по сплаті
склала у сумі 365 грн. 44 коп.,  і які до
теперішнього часу не -погашені,   в зв'язку
з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач просить розглянути
справу у відсутність його представника.

Відповідачка
з  позовом  згодна,
просить  також   справу
слухати   в  її відсутність.

Суд,
дослідивши    матеріали    справи,
вважає,     що    позов
підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що між позивачем і відповідачкою укладений
договір на водопостачання та водовідведення. Відповідачкою з грудня 2006 року
по 01.10.2007 року за надані їй комунальні послуги з холодного водопостачання
та водовідведення не сплачувала і за вказаний період заборгованість складає 365
грн. 44 коп. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільні
справи,  які сумніву в суду не
викликають.

Відповідно до  ст.
526 ЦК
України   і  ст.
ст.    19,  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за водопостачанням та водовідведенням,
надані в кредит  і такі умови  передбачені і відповідно укладеним договором.

Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного
договору на послуги водопостачання та водовідведення не сплачувала з грудня
2006 року по жовтень 2007 року - плату за надані їй послуги з холодного
водопостачання та водовідведення,  в
зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за ці послуги на суму 365 грн 44
коп і цю суму не сплачує в добровільному порядку,  то вона підлягає стягненню в примусовому
порядку а також стягнення з відповідачки ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь
позивача.

На підставі викладеного керуючись  ст.  ст 10,  57,  60 ЦПК України,   ст.
526 ЦК
України,   ст. . 19,  20 Закону України " Про житлово-
комунальні послуги",  л. 17-20
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1    на користь комунального підприємства   „Путивльміськводоканал"    365
грн.   44   коп.,
30 грн.   витрат   на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді на користь позивача,  а всього
395 грн. 44 коп.

Стягнути    з
ОСОБА_1 51  грн.   судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга на це рішення може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.