Номер справи:
2-275 Категорія справ: 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року                      Маневицький районний суд Волинської області

в складі:      головуючого - судді                                             Покидюка М.В.

при секретарі                                                  Каращук B.C.

з участю:    представника позивача                                        Левчик К.Ф.

відповідача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3
Волинської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2007 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку
№ 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі 47,26 грн.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 30 листопада 2001 року ВАТ
„Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 7 смт. Маневичі Центру
електрозв'язку № 3 (м. Ківерці) та ОСОБА_1зареєстрований за адресою с Велика Осниця Маневицького району Волинської області, уклали договір про надання послуг електрозв'язку №
1173. Згідно умов договору, норм Закону України „Про
телекомунікації"", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати
якісне і безперебійне надання послуг
телефонного зв'язку, а споживач здійснювати своєчасну оплату отриманих
телекомунікаційних послуг та належним чином виконувати інші умови договору. В порушення взятих на себе, згідно вказаного договору,
зобов'язань ОСОБА_1 має заборгованість, яка за період з 1 квітня 2006 року по 1 вересня 2006 року
становить 47,26 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не
виплачує.

Покладаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 47,26 грн. заборгованості за послуги
електрозв'язку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Левчик К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав,
викладених у поданій до суду позовній заяві, пояснила, що згідно договору
відповідач зобов'язувався своєчасно проводити оплату за користування послугами електрозв'язку, однак своїх зобов'язань належним чином не
виконував, що привело до виникнення заборгованості в сумі
47,26 грн., яку в добровільному порядку, незважаючи на неодноразові нагадування, не погасив. Просила суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за послуги
електрозв'язку у вказаному вище розмірі, а також судові витрати по
справі, сплачені позивачем при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечує
проти стягнення з нього заборгованості за послуги
електрозв'язку та понесені позивачем витрати у зв'язку з поданням позову
в суд.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що

позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

2

відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації""
від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів
України, зокрема: виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року
„Про затвердження Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг" споживач зобов'язаний:
виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Поясненнями представника позивача,
відповідача, дослідженим в судовому засіданні договором № 1173 про надання послуг електрозв'язку від 30.11.2001 року
доведено, що цього числа між сторонами було
укладено договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг
телефонного зв'язку відповідачу, а останньому в силу цього зобов'язання -
своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. Проте, станом на 1 квітня 2007 року заборгованість
відповідача перед позивачем за користування телефоном
становить 47 грн. 26 копійок. Це підтверджується оглянутою в судовому засіданні оборотною відомістю розрахунків за послуги
електрозв'язку. Виходячи з наведеного, суд вважає
доведеним, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов
двосторонньої угоди, з його вини заподіяно шкоду позивачу, а тому з цих підстав позов підлягає до повного задоволення - на
користь позивача підлягає стягненню з відповідача 47 грн. 26 копійок
заборгованості за послуги електрозв'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ „Укртелеком" 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526
Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації"" від 18.11.2003 року, п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про
затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ
„Укртелеком" (р/р 8 в КБ „Західінкомбанк",
МФО 303484, ЗКПО 23251963) 47 (сорок сім) гривень 26 копійок заборгованості
за послуги електрозв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ' „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ „Укртелеком" (р/р 8 в КБ
„Західінкомбанк", МФО 303484, ЗКПО 23251963)
51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через

Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення і поданням
після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.