УХВАЛА

19 жовтня 2007року
Ірпінський міський суд Київської області в

складі головуючої
судді  Оладько С. І.

при секретарі Подолян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я
особа Ірпінська держнотконтора про встановлення факту проживання однією
сім"єю із спадкодавцем без шлюбу, про визнання договорів дарування
недійсними, визначення частки в спільній сумісній власності на майно,
визначення частки спадкодавця с пільнїй
сумісній власності на майно та розподіл спадкового майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний
нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, управління юстиції Київської області про
визнання права власності на 25 частини будинку і на 2 частини земельних
ділянок в порядку спадкування за законом

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із
позовними заявами, в яких просять розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_7
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р

В судовому засіданні сторони по справі прийшли до мирової
угоди та просять її визнати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає за можливе визнати дану мирову угоду, поскільки дана
мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін та їх законні
інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам
роз"яснені та зрозумілі.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205, 206 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
згідно якої:

1.3 метою вирішення спору з приводу розподілу майна,  яке зареєстроване на час смерті ОСОБА_7 на
його ім. "я,  заявлене по позовних
вимогах ОСОБА_1 іОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 спадкове майно
розподіляється таким чином.

2. 3а ОСОБА_2 визнається право особистої власності на 4/5
/чотири п"ятих/ частини АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею
ІНФОРМАЦІЯ_3 га відповідно до Державного акту від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_7.

3. 3а ОСОБА_3 визнається право особистої власності та
виділяються земельна ділянка АДРЕСА_2 площею ІНФОРМАЦІЯ_5 га відповідно до
Державного акту від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та земельна ділянка АДРЕСА_3 площею
ІНФОРМАЦІЯ_7 га відповідно до Державного акту від ІНФОРМАЦІЯ_8 року в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_7.

4.Від інших взаємних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один до одного з приводу
розподілу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 відмовляються
в зв"язку з вирішенням даного питання по розподілу спадкового майна шляхом
укладення даної мирової угоди.

5.Дана мирова угода вирішує між сторонами спір з приводу
розподілу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 і являється
підставою для перереєстрації права власності АДРЕСА_1 в КП КОР "Ірпінське
БТІ" та земельних ділянок в АДРЕСА_1 на ім. "яОСОБА_2 та земельних
ділянок по АДРЕСА_2 і в АДРЕСА_3 в кадастрових бюро на ім. "я ОСОБА_3 - на
нових власників.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів.