Справам 3-195207р.
08 червня 2007 року                               Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 85 грн. 48 коп.,  що складає заборгованість за послуги
мобільного зв'язку,  а також штраф у
розмірі 784 грн. 75 коп. та суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. і
30 грн. - судового інформаційного збору.
підтвердження вимог позивач зазначив,  що
з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його умов відповідач за
2006 року послуги не оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану
позивача у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  вимоги позову підтримав у повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про
дату,  час та місце розгляду справи була
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд невідомі.
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,  оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
сторонами по справі укладено договір абоненту,
відповідно умов якого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язалось
надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а остання на підставі п. 2.4.2 Договору -
своєчасно сплачувати послуги.
Проте,  в порушення договірних зобов'язань,  відповідач не розірвавши договору в
порядку,  передбаченому його
умовами,  за 2006 року оплату послуг не
виконував внаслідок чого виникла заборгованість відповідно тарифу,  в сумі 85 грн. 48 коп.,  яка на підставі  ст.
підлягає стягненню на користь позивача.
підставі п. 1.2. додаткової
угоди до Договору,  у разі дострокового
припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому
послуг зв'язку,  абонент несе
відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп.3а
кожен день,  що залишився до закінчення
строку дії додаткової угоди.
до наданого суду розрахунку позивача,
сума штрафу за дострокове припинення дії договору відповідачем складає
Проте,  для справедливого вирішення спору суд
вважає,  що дана сума неустойки,  передбаченої договором значно перевищує
розмір збитків,  спричинених
позивачу,  а механізм її обчислення
повністю покриває і упущену вигоду.
розмір неустойки,  яку відповідно до умов
договору слід стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує наведені
обставини,  а також отримання
відповідачем за вказаним договором терміналу мобільного зв'язку за пільговою
ціною та збереження за ним телефонного номеру на протязі трьох календарних
місяців (п. 8.5 Правил користування мережами мобільного зв'язку «Український
мобільний зв'язок». У зв'язку з цим суд вважає,
що розмір неустойки як договірної штрафної санкції,  на підставі
України необхідно визначити в сумі - 771 грн.
позов підлягає частковому задоволенню.
88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача. Таким
чином,  на користь позивача слід стягнути
судові витрати у сумі 81 грн.
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 48 коп.,
771 (сімсот сімдесят одну) грн. - штрафу,  а також судові витрати в сумі 81 грн.,  а всього 937 ( дев'ятсот тридцять сім) грн.
у задоволенні позовних вимог відмовити.
рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.