№ 2-530/07
ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого                                                                  Цаберябого        Б.М. ,
при секретарі                                                                 Янченко             Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом  відкритого
товариства "Укртелеком" в особі Верхньодніпровського Центру
електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 271 грн. 79 коп.3аборгованості
по оплаті послуг електрозв'язку та судових витрат, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав,  що на підставі договору № 4063 від 29 травня
2006 року,  відповідачеві надавались
послуги електрозв'язку,  які відповідач
повинен був своєчасно оплатити. Але в період з 01 листопада 2006 року по 01
травня 2007 року відповідач,
користуючись телефоном,  оплату
послуг електрозв'язку не проводив,  заборгувавши
позивачеві 271 грн. 79 коп.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив,  тому позивач просить стягнути з відповідача
вказану суму,  заборгованості по оплаті
послуг електрозв'язку та судові витрати - 51 грн. судового збору на 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судове засідання не з'явився,  про день
слухання справи сповіщений.
докази по справі суд вважає,  що вимоги
позивача мають бути задоволені,  бо між
сторонами,  на підставі договору № 4063
від 29 травня 2006 року,  встановлені
договірні відносини,  які передбачають
обов'язок позивача надавати відповідачеві послуги електрозв'язку,  а відповідач повинен своєчасно ці послуги
позивачеві оплатити. Але відповідач,
всупереч вимогам договору,
ст.  51 Правил користування
міським телефонним зв'язком,   ст.  14 Закону України "Про зв'язок" та  ст.
526 ЦК України,  договірні
зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку протягом листопада 2006 року -
травня 2007 року не виконував,
заборгувавши позивачеві 271, 79 грн.,
які і мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача. А задоволення
позовних вимог,  за правилами  ст.  88
ЦПК України,  покладає на відповідача
обов'язок по сплаті судових витрат.
224,  226 ЦПК України суд, -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Верхньодніпровського Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 271 грн. 79
коп.3аборгованості по оплаті послуг електрозв'язку за період з 01 листопада
2006 року року по 01 травня 2007 року,
51 грн. судового збору,  ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 352 грн. 79 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.