РІШЕННЯ                                                                               Справа:
№ 2-3270/07

ІМ'ЯМ                  УКРАЇНИ

23 жовтня  2007 року                                                                      М.
Житомир

Королівський районний суд
м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення 53000 грн.
боргу отриманих від продажу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
22807, 42 грн. пені за порушення зобов'язання про повернення коштів ,  12614 грн. інфляційних ,  3837,
78 грн. як 3% річних за користування її коштами та 2000 грн. спричиненої
моральної шкоди,  так як вона із за відсутністю
отриманих від продажу квартири кошова застосовувала додаткові зусилля до
організації свого життя.

. В судовому засіданні    представник позивача підтримав    позов повністю із

викладених у ньому підстав
.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов
визнали частково,  в розмірі 50 000 грн.
,  в іншій частині позов не визнали
повністю ,  з тих підстав ,  що позивач до дня пред'явлення позову не
наполягала на поверненню коштів за продану ним її квартиру,  оскільки вони являються родичами.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача ,
відповідача,  його представника
,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким що підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено ,
що відповідно до доручення ОСОБА_1 від 03.06.2004 року на ім'яОСОБА_2
,  останній по договору купівлі продажу
від 01.12.2004 року продав ОСОБА_3за 50 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що належала на праві власності ОСОБА_1 ,  що стверджується договором купівлі продажу
квартири ,  що був посвідчений 01.12.2004
року приватним нотаріусом ОСОБА_4.

На час розгляду справи кошти отриманні від продажу
квартири в розмірі 50 000 грн. не повернуті позивачу,  що не заперечується відповідачем та його
представником.

Згідно із  ст. 1046
ЦК
України,  власник
має право витребувати своє майно від особи ,
яка незаконно,  без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь
позивача має бути стягнуто 50 000 грн. боргу по вищевказаному договору купівлі
продажу квартири та відповідного доручення про його укладання.

Умовами вищевказаного договору та дорученням на його
укладання не оговорено строків передачі котів за продану квартиру та відсутні в
них будь які штрафні санкції за їх

несвоєчасну передачу.

Позивач та його представник не надали суду письмових
вимог до позивача про повернення отриманих від продажу квартири коштів.

Враховуючи наведене вимоги позивача в частині пені,  компенсації та 3% річних за несвоєчасне
повернення коштів не підлягають до задоволення.

Відповідно до  ст.
1167 відповідач має відшкодувати позивачу 1500 грн. моральної шкоди ,  оскільки на протязі тривалого часу позичка
була позбавлена можливості користуватися своїми коштами ,  що змушувало останню застосовувати додаткові
зусилля до організації свого життя.

Відповідно до  ст.
88 ЦПК України,  суд стягує також з
відповідача на користь позивача сплачених нею 30 грн. за інформаційне технічне
забезпечення суду та на користь держави 508, 50 грн. державного мита.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 386, 387, 391, 1167 ЦК України,   ст.
ст. 10,11,  30,  60,  88
,  215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 (
п'ятдесят тисяч ) грн. богу ,  1500 грн.
моральної шкоди , 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне
забезпечення суду та на користь держави 508, 50 грн. державного мита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира на протязі 10 днів після його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.