2-0-41 / 2007 p.                                                                                                 Оригінал
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                      -                      Омельченко І.І.

народних засідателів                                                    -                      Гальонкіної Н.А.

Кочерги О.М.

при секретарі                                                                 -                      Логвиненко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кобеляки справу за

заявою

ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2недієздатним,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2недієздатним,  зазначивши,
що з 1991 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2,  з 1991 року він став поводитись
неадекватно,  став агресивний та
небезпечний для оточуючих,  а з 2001 року
по теперішній час проживає в Ліщинівському психоневрологічному
будинку-інтернаті. На підставі викладеного прохала суд визнати ОСОБА_2недієздатним,  оскільки він страждає психічним захворюванням
та призначити її опікуном над ОСОБА_2

В суді
заявниця підтримала свої вимоги,
пояснивши суду,  що до 2006 року
ОСОБА_2приїздив додому,  а потім вона
відвідувала його та передавала передачі.

Представники
зацікавлених осіб Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату та органу
опіки та піклування Кунівської сільської ради заперечували проти задоволення
заяви та пояснили суду,  що заявниця в
2006 році жодного разу не провідувала ОСОБА_2,
а в 2007 році двічі провідувала останнього але й то в ті дні коли
відбувались судові засідання. За весь час поки ОСОБА_2перебував в
будинку-інтернаті жодного разу нічого йому не купувала,  хоча він курить і гроші котрі він отримує
витрачає на сигарети і позбавлення його цього права може негативно вплинути на
стан його здоров»я. В останні приїзди ОСОБА_1 мова йшла тільки за будинок який
належить ОСОБА_2,  сам Подворчанський
категорично проти призначення його опікуном ОСОБА_1.,  на підставі
викладеного   прохали   суд
відмовити у

2.
задоволенні заяви в частині призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1. та
призначити опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат.

Суд,  заслухавши сторони,  розглянувши матеріали справи,  знаходить,
що заява підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2згідно акту
судово-психіатричної експертизи № 565 від 09.08.2007 року страждає на хронічне
психічне захворювання в формі шизофренії параноїдальної з дефектом особистості
по змішаному типу,  не може правильно усвідомлювати
свої дії та повною мірою керувати ними,
а тому слід визнати його недієздатним.

Згідно  ст.  60
ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням п»ятнадцятої позачергової сесії п»ятого скликання Канівської
сільської ради від 12.10.2007 року було відмінено рішення сесії п»ятого
скликання від 28.04.2007 року про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2
ОСОБА_1.,  органом опіки і піклування -
виконавчим комітетом Кунівської сільської ради рішення № З від 22.10.2007
року,  було відмовлено ОСОБА_1 у
призначенні її опікуном над ОСОБА_2 та надано згоду на призначення опікуном
адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату.

Відповідно
до  ст. 64 ЦК України опікуном не може
бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної
особи,  яка потребує опіки. Згідно листа
Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату на протязі 2006 року
ОСОБА_2не відвідували. В 2007 році його відвідувала ОСОБА_1 двічі: 21.03.2007
року та 19.09.2007 року,  що співпадає з
судовими засіданнями по даній справі. Згідно акту від 12.10.2007 року ОСОБА_2.
категорично відмовляється від призначення над ним опікуном ОСОБА_1 так як вона
його не відвідувала до цього року жодного разу,
доки не стало питання про житло. Згідно реєстрації відвідувачів
відмічалась два рази. Зі слів сестри-господарки приїжджала з пустими руками.
Інших родичів які б заявляли клопотання про опікунство не має. На підставі
викладено та враховуючи подання органу опіки і піклування,  поведінку ОСОБА_1 та інтереси ОСОБА_2,  беручи до уваги те,  що між ними виникають спірні питання щодо
майна,  слід відмовити ОСОБА_1 в
призначенні її опікуном над ОСОБА_2 та призначити опікуном Ліщинівський
психоневрологічний будинок-інтернат.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  212-215,
240-241 ЦПК України,   ст.  ст.
39-41, 60, 63, 64, 66 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

3.

Заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  недієздатним.

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні її заяви в частині призначення її опікуном над ОСОБА_2

Встановити
над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном Ліщинівський психоневрологічний
будинок-інтернат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.