СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого     -
судді Щеняєвої І.Б. при секретарі
-      Король О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Саксаганської районної ради м.  Кривого
Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з дійсним позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири
НОМЕР_1будинкуАДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло вказану
квартиру було приватизовано на померлого ОСОБА_2  та позивачку по даній справі.

На
момент приватизації квартири між співвласниками квартири не укладалося договору
про виділення часток зі спільної сумісної власності.

Після
смерті чоловіка,  позивачка звернулася до
Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва у зв'язку з тим,  що
нотаріус,  посилаючись на п. 224 розд. 22
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  вказав,
що може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення
(визначення) частки померлого у спільній власності.

У
зв'язку з виклдаеним,  позивач просить
виділити частки у спільній сумісній власності та визнати за позивачами право
власності на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги відмовившись від позову в
частині визнання за нею права власності на спадкове майно,  в іншій частині позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло померлому ОСОБА_2 та позивачці по даній
справі ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира
НОМЕР_1в будинкуАДРЕСА_1.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Згідно
ч.2  ст.
372 ЦК України,  у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у

праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає необхідним
уточнені позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі і
визначити,  що кожному із співвласників
квартири НОМЕР_1в будинкуАДРЕСА_1 належало по 1/2 частині названої квартири.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  212 - 215 ЦПК України,   ст.
ст.  370, 372 ЦК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу про визначення частки в спільній
сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Визначити,  що кожному із співвласників квартири НОМЕР_1в
будинкуАДРЕСА_1 - ОСОБА_1,  та
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
належало по Ц частині названої квартири.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного
суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до
Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.