Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2007
року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі -
Лембей О.О., з участю:

позивача -
ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу „Ока" та ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу „Ока" та своєї рідної
сестри - ОСОБА_3 про визнання за його батьком - ОСОБА_4 права власності на
квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що батько був членом ЖК „Ока" і у
1982 році повністю сплатив пай та паєнакопичення за спірну квартиру, але право
власності на неї у встановленому порядку не зареєстрував. Пай було сплачено
батьком під час зареєстрованого шлюбу з матір'ю позивача - ОСОБА_5, тому
позивач вважав, що кожному з його батьків належить право на 1/2 частину спірної
квартири в порядку розподілу спільного майна подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер. Після його смерті позивач та ОСОБА_5 спадщину прийняли фактично, бо на
час його смерті постійно проживали в спірній квартирі та були в ній
зареєстровані. Відповідачка ОСОБА_3 від спадщини відмовилася, звернувшись з
відповідною заявою до нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5
Позивач вважав, що після її смерті він є єдиним спадкоємцем, оскільки
відповідачка від прийняття спадщини відмовилася, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори, і тому просив визнати за ним права власності на
1/4 частину квартири після смерті батька і на 3/4 частин квартири після смерті
матері в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні
позивач та його представник позов підтримали.

Відповідачка
ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в
судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позов
визнала і просила розглядати справу в її відсутність.

Представник
відповідача ЖК „Ока" про час та місце розгляду справи був належним"
чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою,
в якій позов визнав і просив розглядати справу в його відсутність.

Вислухавши позивача,
його представника, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Під час шлюбу у
1968 року батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали кооперативну квартиру
АДРЕСА_1. Членом кооперативу був батько позивача - ОСОБА_4, на якого і було
відкрито фінансовий рахунок. Під час спільного життя батьки позивача повністю
сплатили пайовий внесок та паєнакопичення за спірну квартиру.

Згідно до довідки
ЖК "Ока" батько позивача - ОСОБА_4 в 1982 році повністю вніс пайовий
внесок за надану йому квартиру.

Відповідно до ч.
1 ст. 15 Закону України "Про власність" від 1991 року, який діяв на
час викупу спірної квартири, член житлово, житлово - будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в
користування, набуває право власності на це майно.

2

Згідно ч. 3 ст.
384 ЦК України
у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає
її власником.

Відповідно до
ст. 22 КУпШС (в редакції 1969 року), який діяв на час викупу спірної квартири
„майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим
майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один
з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав самостійного заробітку".

За таких
обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за
кожним на 1/2 частину спірної квартири, як набувачами майна, які під час
зареєстрованого шлюбу за спільні кошти повністю сплатили пайовий внесок за
надану їм в користування квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивача - ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
належну йому на праві власності 1/2 частину спірної квартири. Позивач, як син
спадкодавця, та ОСОБА_5, як дружина спадкодавця, спадщину прийняли фактично,
оскільки на час смерті ОСОБА_4 постійно проживали в спірній квартирі та були в
ній зареєстровані. Відповідачка ОСОБА_3 від спадщини відмовилася, звернувшись з
відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.
1 ст. 529 ЦК України
(в редакції 1963 року) „При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги
є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого".

За таких
обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право
власності за кожним на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 3/4 частин спірної квартири. Позивач спадщину прийняв фактично,
оскільки на час смерті матері постійно проживав з нею в спірній квартирі та був
в ній зареєстрований. Відповідачка ОСОБА_3 від спадщини після смерті матері
відмовилася, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому суд
вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 3/4 частин спірної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері.

Відповідно до
ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, ст. 529
ЦК України (в
редакції 1963 року), Законом України „Про власність" від 1991 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Житлового кооперативу „Ока" та ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
як набувачами майна.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті відповідно їх батька та чоловіка -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.