Справа №2-5102/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                         місто
Одесса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді  Шепітко І.Г.

при секретарі  Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Одесі у залі суду №17 цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 27 жовтня 1989
року в Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

При цьому позивач посилався
на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність характерів,
істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння.
Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивач не має
наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у
них перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

У попередньому судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити
позов, відповідачка подала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання
позову в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вислухавши позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених
у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 1989
року в Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу у
сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, котрий
проживає з відповідачкою.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати,
тому сім'я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий
спір та спір про місце проживання сина у сторін відсутній.

За таких обставин суд
прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх
неповнолітнього сина і

2

шлюб може бути розірваний. За вимогами позивача, державне
мито при видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягується з
позивача.

На підставі викладеного,
згідно ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,130, 158,
174,209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1989 року в Палаці урочистих подій
м.Одеси, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі органом РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.