Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої - судді:     Мазай Н.В.

при секретарі      Возній В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач
12.11.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей посилаючись на те,    що 21 жовтня 2003 року вона вперше
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу сторони мають дітей,    а саме
доньку ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та сина ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,    які проживають разом з нею
та перебувають на повному її утриманні. Відповідач є батьком дітей,    але не приймає участі у їх вихованні та не
надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв'язку з чим вона змушена
звертатися з позовом про стягнення аліментів до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала повністю та пояснила,    що 21 жовтня 2003 року вона вперше
зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від
шлюбу вони мають дітей,    а саме доньку
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та сина ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,    які проживають разом з
нею,    в с Владиславчик,    та
перебувають на повному її утриманні. Відповідач є батьком дітей,    але не приймає участі у їх вихованні та не
надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв'язку з чим вона змушена
звертатися з даним позовом до суду. Просить позов задоволити та стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/3 частини
усіх його доходів.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату,    час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку,    згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.12.2007 року № 83046.
Причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідно до  ст.  10
ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду
без поважних причини відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у
суді,    а  ст.
169 ЦПК України дає право суду,
у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,    повідомленого належним чином,    вирішувати справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів ( постановити заочне рішення),    суд вважає,    що в матеріалах справи є достатньо доказів
для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не
буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі,    а тому відповідно до ч. 4  ст.
169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду
справи.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,    на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідач
не надав суду доказів того,    що він не
має можливості сплачувати кошти на утримання дитини,    не надав документів,    які підтверджують відсутність заробітку.

У
відповідності до  ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши
пояснення позивача,    дослідивши
матеріали справи,    суд вважає,    що в матеріалах справи є достатньо доказів
для розгляду справи по суті та постановления
рішення,    і вважає,    що позов підлягає до задоволення повністю

Суд з
урахуванням матеріального становища дітей,
які проживають з позивачкою,
матеріального становища платника аліментів,    інших обставин справи,    визначає розмір стягуваних

2

аліментів
розмірі 1/3 частини усіх його доходів,
але у відповідності до ч. 2
ст.  182 Сімейного Кодексу України
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    щомісячно,    до повноліття старшої дитини.

Судові витрати
на підставі  ст.  81,
88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за
необхідне на підставі  ст. . 367 ЦПК України допустити   негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного  ст.  ст.
180-183,    191 Сімейного Кодексу
України,    та керуючись  ст.
ст. 3,    5 - 8,    10,
11,    14,    15,
60,    81,    88,
157,    169,    213-215,
224 - 228,    233,    294,
367 ЦПК України,    суд,

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,    уродженця АДРЕСА_1,    жителя пр. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,    в розмірі 1/3 частини усіх
видів його доходів,    але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    щомісячно,    починаючи з 12.11.2007 року до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
зОСОБА_2в УДК в Монастирищенському
районі Черкаської області,    р/р
0318,    МФО 854018,    код 22050000,    ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в
Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7
гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенський районним судом
Черкаської області.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо скарга подається у
строк,    встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.