Справа № 2-540/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 грудня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді                          Телешмана О.В.,

при секретарі                                     Бузило М.Л.,

з участю представника позивача Левченка І.С., довіреність
від 22.01.2007 року,

з участю відповідача                        ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом Кредитної спілки «Наші
люди» о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 викликався до суду в порядку встановленому ЦПК України, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки.

Представник
позивача пояснив суду, що повністю підтримує позовні вимоги та пояснив, що між
кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_2. 13.07.2006 року був
укладений кредитний договір № 1897 за яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4000
гривень. Позичальник неналежним чином виконував договір позики і тому згідно
рішення Кельменецького районного суду від 27.03.2007 року по справі № 2-106/07
з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наші люди» стягнуто 3826,09 грн. в
рахунок повернення отриманого кредиту, 763,44 грн. відсотків за користування
кредитом та судові витрати по справі. Договір станом на 26.12.2007 року не
розірваний, відповідач ОСОБА_2 не повернув суму кредиту. Станом на 26.12.2007
року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 2869,67 гривень. Сума
процентів за користування кредитом складає 768,60 грн., одержання яких передбачено
пунктами 3.1 та 3.4 кредитного договору та ст. 1048 ЦК України; також ОСОБА_2
має заборгованість в сумі 1241,58 грн. по пені за прострочення платежів, сплата
якої передбачається пунктами 3.1., та 3.4.3 кредитного договору та п.3 ч.1
ст.611 ЦК України; а також повинен сплатити 206,20 грн. збитків від інфляції,
що передбачено ст.ст. 1050 та 625 ЦК України. Крім того, згідно п.4.1
кредитного договору кредитна спілка «Наші люди» прийняла у заставу майно
майнового поручителя - відповідача по даній справі - ОСОБА_1 -меблі та побутову
техніку. Між спілкою та відповідачем - ОСОБА_1. 13.07.2006 року було укладено
договір застави № 1897, за яким ОСОБА_1 виступив майновим поручителем за
зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.07.2006 року № 1897. Згідно
п. п 9.10.
договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави, якщо
на

2

момент
настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не
буде виконано. Крім того, згідно п.25 договору застави у разі, якщо отриманих
внаслідок реалізації предмета застави коштів недостатньо для повного погашення
заборгованості Позичальника, відшкодування витрат Заставодержателя, санкцій та
завданої шкоди, Заставодержатель може звернути стягнення і на інше майно
Заставодавця. Згідно ст.541,543 ЦК
України стягнення з відповідачів повинно бути здійснено в солідарному
порядку.

Відповідач
ОСОБА_1 пояснив, що він згідний сплатити всю суму боргу і за відповідача
ОСОБА_2 також.

Судом досліджено
такі інші докази: копія свідоцтва про державну реєстрації НОМЕР_1, копія
довідки ЄДРПОУ № 1231, копія статуту кредитної спілки «Наші люди», копія
кредитного договору від 13.07.2006 року № 1897, копія розписки члена кредитної
спілки «Наші люди» ОСОБА_2, копія видаткового касового ордера № 2227 від 13.07.2006
року, копія договору застави від 13.07.2006 року № 1897, копія рішення
Кельменецького районного суду від 27.03.2007 року по справі № 2-106/07, копія
виконавчого листа Кельменецького районного суду по справі № 2-106 2007 року,

Судом
встановлено, що між позивачем Кредитною спілкою «Наші люди» та відповідачем
ОСОБА_2. 13.07.2006 року був укладений кредитний договір № 1897 за яким ОСОБА_2
отримав кредит в сумі 4000 гривень. Отже, між позивачем та відповідачем
відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні
правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Оскільки
позичальник неналежним чином виконував договір позики згідно рішення
Кельменецького районного суду від 27.03.2007 року по справі № 2-106/07 з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наші люди» стягнуто 3826,09 грн. в рахунок
повернення отриманого кредиту,7 63,44 грн. відсотків за користування кредитом
та судові витрати по справі. Договір станом на 26.12.2007 року не розірваний,
відповідач ОСОБА_2 не повернув суму кредиту. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Проте, відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору, який згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст.
525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань
за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким,
що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений
договором. Тому станом на 26.12. 2007 року
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 2869,67 грн. На дану суму
кредиту відповідач заборгував: 768,60 грн. процентів

3

за користування кредитом, одержання
яких передбачено пунктами 3.1 та 3.4 кредитного договору та ст. 1048 ЦК
України, якою передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до повернення позики; 1241,58 грн. пені за
прострочення платежів, сплата якої передбачається пунктами З.1., та 3.4.3
кредитного договору та п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, згідно якої у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки; 206,20 грн. збитків від інфляції, що передбачено
ст.ст. 1050 та 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.

Крім того,
згідно п.4.1 кредитного договору позивач прийняв у заставу майно майнового
поручителя - відповідача по даній справі- ОСОБА_1 - меблі та побутову техніку.
Між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1. 13.07.2006 року було укладено договір
застави № 1897, за яким ОСОБА_1 виступив майновим поручителем за зобов'язаннями
ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.07.2006 року № 1897. Згідно п. п 9.10. договору
застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент
настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде
виконано. Крім того, згідно п.25 договору застави у разі, якщо отриманих
внаслідок реалізації предмета застави коштів недостатньо для повного погашення
заборгованості Позичальника, відшкодування витрат Заставодержателя, санкцій та
завданої шкоди, Заставодержатель може звернути стягнення і на інше майно
Заставодавця. Тобто в даному випадку в договорі застави було встановлено поруку
ОСОБА_1 перед позивачем за виконання своїх обов'язків за кредитним договором
відповідача ОСОБА_2 Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи
наведені вище обставини суд вважає, що позовна заява кредитної спілки «Наші
люди» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування кредитом
підлягає задоволенню повністю, а саме з відповідачів слід стягнути солідарно на
користь позивача 768,60 гривень відсотків за користування кредитом, 1241,58
гривень пені за прострочення повернення суми кредиту та 206,20 гривень збитків
від інфляції, а всього 2216, 38 гривень.

Суд вважає що з
відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача судові
витрати.

На підставі викладеного вище, керуючись, ст. ст. 192,
325,

525,526,541,543,589,590,610,611,612,623,625,629,1047,1048, 1049, 1050,

Цивільного кодексу України, ст. ст.3,8,10, 15, 60, 79,
84, 88, 179, 212,213, 214, 215, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної
спілки «Наші люди» задовольнити повністю.

4

Стягнути солідарно
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, на користь кредитної спілки «Наші
люди» ( м. Чернівці, вул. Червоноармійська,31 п/р 0002 у Чернівецькій
філії ЗАТ «ПриватБанк» МФО 356282) 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 60(
шістдесят копійок) відсотків за користування кредитом, 1241 ( одну тисячу
двісті сорок одну) гривню 58( п'ятдесят вісім) копійок пені за прострочення
повернення суми кредиту та 206 ( двісті шість) гривень 20 ( двадцять) копійок
збитків від інфляції, а всього 2216 ( дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 38
( тридцять вісім) копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, на користь кредитної спілки «Наші
люди» ( м. Чернівці, вул. Червоноармійська,31 п/р 0002 у Чернівецькій
філії ЗАТ «ПриватБанк» МФО 356282) по 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 (
п'ятдесят) копійок судового збору та по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення або апеляційна скарга може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.