Справа
№2-3396/2007
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Білецької
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод
ім. Малишева» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного
розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач, ОСОБА_1., звернулась з позовом до відповідача,
Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про стягнення середнього заробітку
за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування
моральної шкоди. В обгрунтування позову зазначила, що працювала у відповідача з
23.06.1980 року. Розпорядженням № 24 від 05.02.2007 року, її, позивача було
звільнено на підстваві ст. 38 п.3 КЗпП України. Однак, адміністрацією
відповідача в порушення законодавства про працю не виплачено заробітну плату.
Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2007
року за позовом заступника прокурора Харківської області з відповідача,
Державного підприємства «Завод ім. Малишева» стягнуто на її користь 3593 гривні
48 копійок. Вважала, що на підставі ст. 117 КЗпП України, відповідач повинен
виплатити середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку до дня
звернення до суду у сумі 3215 гривень 52 копійок. Просила стягнути з
відповідача вказану суму на свою користь.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки
судові не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1., працювала
у відповідача з 23.06.1980 року. Розпорядженням № 24 від 05.02.2007 року
позивача ОСОБА_1. було звільнено на підстваві ст. 38 п.3 КЗпП України. Однак,
адміністрацією відповідача в порушення законодавства про працю не виплачено
заробітну плату. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від
25 червня 2007 року за позовом заступника прокурора Харківської області з
відповідача, Державного підприємства «Завод ім. Малишева» стягнуто на користь
позивача 3593 гривні 48 копійок. Таким чином, судом встановлено, що порушуючи
ст. 116 КЗпП України, відповідач не виплатив належну суму у день звільнення. На
підставі ст. 117 КЗпП України, відповідач повинен виплатити середній заробіток
за весь час затримки остаточного розрахунку по день винесення рішення суду про
стягнення заборгованості по заробітній платі.
Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 679 гривень 60 копійок
середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та
200 гривень на відшкодування моральної шкоди, оскільки неправомірними діями
відповідача позивачеві була заподіяна моральна шкода.
Також відповідач повинен сплатити на користь позивача 25
гривень витрат, понесених позивачем на оплату юридичної допомоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, , ст. 115 -117 КЗпП України,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. Малишева»
на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в
сумі 2 679 гривень 60 копійок, 200 гривень на відшкодування моральної шкоди, 25
гривень витрат на оплату юридичної допомоги.
з Державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь держави 51 гривню та
17 гривень державного мита.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.