Справа
№ 2- 1234/07р.
Рішення

іменем України

22
жовтня 2007 року                                                              м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю представника позивача:
Мороза В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Акціонерне
товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі - AT «Індекс-Банк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 6 600 грн. 08 коп.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що 03 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_1.
уклав з позивачем кредитний договір № 244/06сппВ,  відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1145, 08 доларів США в гривневому
еквіваленті,  що становило 5782,  65 грн. зі сплатою за користування кредитом
12 % річних. Після одержання коштів відповідач ОСОБА_1. не дотримувався умов
договору стосовно погашення кредиту згідно графіка.

Позичальник
ОСОБА_1. не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на
13.09.2007 р. заборгованість по кредиту становить 1228, 07 доларів США та 398, 33 грн.
пені,  що загалом у гривневому
еквіваленті становить 6600, 08 грн.

Крім
цього,  з відповідачем ОСОБА_2 з метою
забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором,  було укладено договір поруки,  відповідно до умов якого вона взяла на себе
зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань ОСОБА_1 перед Банком за
кредитним договором нести разом з ним солідарну відповідальність у повному
обсязі.

Оскільки
боржник ОСОБА_1. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не
виконує,  на вимоги сплатити
заборгованість в добровільному порядку не реагує,  то позивач просить стягнути з обох
відповідачів солідарно в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 6600
грн.08 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні під
час розгляду справи представник позивача -керуючий відділенням філії «Волинська
дирекція» AT «Індекс-Банк» Мороз В.В. позов підтримав,  в своїх поясненнях послався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задовільнити повністю.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду для участі у розгляді
справи не з»явились з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  від них не надійшло повідомлення про причини
неявки,  а тому суд,  відповідно до
ст.  224 ЦПК України,  вважає за необхідне розгляд справи провести у
відсутності відповідачів,  оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення,  проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до  звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно ч.1  ст. 1054 ЦК України,  за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
553 ЦК України,  за договором поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає    перед
кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

Згідно  ст.
554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,
неустойки,  відшкодування
збитків,  якщо інше не встановлено
договором поруки. У відповідності до  ст.
559 ЦК України,  порука припиняється з припиненням  забезпеченого   нею зобов'язання.

Судом
встановлено,  що 03 листопада 2006 року
відповідач ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір № 244/06сппВ,  відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1145, 08 доларів США в гривневому
еквіваленті,  що становило 5782,  65 грн. зі сплатою за користування кредитом
12 % річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору,  копією заяви на видачу готівки.

Після
одержання коштів відповідач ОСОБА_1. взятих на себе зобов»язань не виконав і
станом на 13.09.2007 р. заборгованість по кредиту становить 1228, 07 доларів США та 398, 33 грн. пені,  що загалом у гривневому еквіваленті становить
6600, 08 грн. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Судом
також встановлено,  що позивач уклав з
відповідачкою ОСОБА_2   договір   поруки,
відповідно   до   умов
якого   вона  взяла
на  себе

зобов»язання у випадку
невиконання зобов»язань
ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором
нести разом з ним солідарну відповідальність у повному обсязі.

Оскільки
боржник ОСОБА_1. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує,  на вимоги сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує,  то суд
вважає,  що вимога позивача про стягнення
всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до задоволення
в повному обсязі.

Судові
витрати,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  суд покладає на обох відповідачів в рівних
частках.

На підставі  ст.
526,  553,  554,
559,  1054 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.   10,
60,  88,  212 - 215,
224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно,  в користь акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Волинська
дирекція» AT «Індекс-Банк» у м. Володимир-Волинський заборгованість
за кредитним договором в розмірі 6 600 (шість тисяч шістьсот) грн. 08
коп.,  а також стягнути з кожного по 33
грн. витрат по сплаті судового збору та по 15, 00 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.

За
письмовою заявою відповідачів рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачами
заяви про його перегляд.

Копію
рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачам
рекомендованим листом з повідомленням.