Справа№2-153107р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у
складі: головуючого судді                                                                         Литвиненко
В.П.

при
секретарі                                                                                                Бежашвілі
Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Ішунської сільської Ради про визнання права власності на спадкове
майно,  третя особа - Красноперекопський
районний відділ земельних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся з позовом до суду до відповідачів
про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигдяді будинку
АДРЕСА_1 і земельний пай розміром 4, 21 в умовних кадастрових гектарах,  мотивуючи вимоги тим,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері -
ОСОБА_4,  та ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька -
ОСОБА_5 він є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом,  оскільки інші спадкоємці на спадщину не
претендують,  та не бажають її приймати.

Позивач фактично
прийняв спадщину,  проживаючи в
будинку,  проводячи ремонт і сплачуючі
комунальні послуги.

При зверненні
до нотаріальної контори за прийняттям спадщини,
нотаріус відмовив йому в її оформленні на підставі того,  що були відсутні правовстанавлюючі документи
на будинок.

У судове
засідання сторони не з'явилися,
надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність,  позивач підтримав вимоги позову,  і наполягає на їх задоволенні,  відповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
на спадкове майно не претендують,
не заперечують у задоволенні позову і просять справу розглянути у їх
відсутність.(а.с. 34-35)

Представник
відповідача - Ішунської сільської Ради в судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлений,  надіслав клопотання про розгляд справи у його
відсутність,  з позовом згодні,  заперечень не мають,  (а.с.
36)

Представник
третьої особи - Красноперекопського районного відділу земельних ресурсів з
позовом згодний,  просить розглянути
справу у відсутність його представника. (а.с. 38)

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_4
уклали шлюб 22.09.1948 року після якого обом привласнено прізвище -
ОСОБА_5.(а.с. 6)

Дітьми ОСОБА_5
та ОСОБА_4 є ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-9)

Згідно свідоцтв
про смерть - ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 15-16).

Відповідно
договору купівлі-продажу будинку від 17.04.1991 року,

Лагчаєва А.Ф. за
дорученням від радгоспу „Герої Сиваша" продала,  а ОСОБА_5 придбав будинок АДРЕСА_1 (а.с.
10-11).

У
Красноперекопському МБРТІ,  згідно
технічного паспорта,  за ОСОБА_5
зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1.  (а.с. 12-13,
17)

Відповідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії KM №
0179798 від 29.03.2000 року,  ОСОБА_5
належить право на земельну частку (пай) розміром 4, 21 в умовних кадастрових
гектарах,  яка перебуває на території
Ішунської сільської Ради.(а.с. 14)

Згідно зі  ст. 1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з
подружжя,  який його пережив.

Таким
чином,  враховуючи представлені докази в
їх сукупності,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 фактично вступив в
оперативне управління вищевказаним будинком.

У відповідності
до  ст.
1276 ЦК України,  якщо спадкоємець за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти,
право на прийняття належної йому частки спадщини,  переходить до його спадкоємців на загальних
підставах.

Судом
встановлено,  що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4,  та ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_5 до Красноперекопської районної державної нотаріальної контори ніхто
за спадщиною не звертався,  спадкова
справа не відкривалася,  (а. с.  39)

У відповідності
до  ст.
ст.  1268, 1270 ЦК України,  спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини,  або не прийняти її.

Судом також
встановлено,  що право на спадкування за
законом після померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  крім позивача ніхто не претендує. Позивач від
прийняття спадщини не відмовлявся.

Відповідно  ст. 328 ЦК
України,  право власності набувається
на підставах,  що не заборонені законом і
вважається набутим правомірно,  якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлено судом.  Разом з цим,  однією з підстав припинення права власності
на підставі  ст.  346 ЦК
України є смерть власника.

До складу
спадщини,  за  ст.
1218 ЦК України,  входять всі права і обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України
справ про спадкоємство",  якщо у
встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління
або володіння спадковим майном або його частиною,  суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно,  при
цьому питання про продовження пропущенного
строку не вирішується.

Право на
спадщину після померлих ніким з фізичних (юридичних) осіб не оспорюється.
Наявність інших спадкоємців,  крім
позивача,  який заявляє право на
спадщину,  не встановлено. З урахуванням
наведеного,  у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Підстав неправомірності набуття права на спадкове майно судом не
встановлено. Також судом не встановлено підстав для усунення позивача від права
на спадкування.

Згідно зі  ст.
1296 ЦК України,  спадкоємець,
який прийняв спадщину,  може
одержати свідоцтво про право на спадщину,
при цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину,  не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи
вищевикладене,  що підстав для відмови у
задоволенні позову не має,  в зв'язку з
чим,  суд вважає,  за можливе визнати за  ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4,  та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 на будинок
АДРЕСА_1,  та на земельну частку(пай)
розміром 4, 21 га в умовних
кадастрових гектарах,  яка перебуває на
території Ішунської сільської Ради.

Судові
витрати,  пов'язані з розглядом
справи,  суд на прохання позивача,  відносить за його рахунок.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.
ст.  328, 1218,
1261,  1268, 1270,  1274, 1276,
1296 ЦК України,   ст.
ст.  3-11,  30,
60,  208,  209, 212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Ішунської сільської Ради про визнання права
власності на спадкове майно,  третя особа
- Красноперекопський районний відділ земельних ресурсів,  -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем с Кути Букського району Київської області  право власності у порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4,
та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 на:

·
будинок АДРЕСА_1 - літери А,  а,  а1
(загальною площею 56, 7 кв.метри; житловою - 34, 5 кв.метри),  з надворними будівлями: сараї- літери Б,  В,  Г;
уборну - літера 3,  погріб - літера К.

·
на земельну частку(пай) розміром 4, 21 га в умовних
кадастрових гектарах,  яка перебуває на
території Ішунської сільської Ради,  що
належила ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії KM № 0179798 від 29.03.2000 року.

Судові витрати
віднести за рахунок позивача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим   через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.