Справа № 2-648 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                            Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого                                                 - судді Кордика С В.

при секретарі                                                - Голова А.С.

за участю позивачів                                     - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача                           - Распутько В.І.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Завітненської сільської ради Совєтського району АР Крим, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Совєтської
державної нотаріальної контори АР Крим про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про тлумачення змісту заповіту.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті їх матері - ОСОБА_3,
залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,56 гектарів,
розташованої на території Завітненської сільської ради Совєтського району АР
Крим. Зазначену земельну ділянку померла ОСОБА_4 заповідала позивачам у рівних
частках, однак на момент складання заповіту
право на земельну ділянку підтверджувалося сертифікатом про право власності на
земельну частку (пай). 05 березня 2001 року ОСОБА_4 отримала у натурі земельну
ділянку і замість сертифікату їй був виданий Державний акт, при цьому
відповідних змін до заповіту вона внести не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1
цього ж року померла. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їм
було відмовлено, оскільки вони надали Державний акт, а у заповіті
зазначена земельна частка, право на яку
посвідчено сертифікатом. У зв'язку з цим позивачі просять заповіт, зроблений
ОСОБА_4, витлумачити як заповіт земельної ділянки площею 4,56 гектарів,
розташованої на території Завітненської
сільської ради Совєтського району АР Крим, на яку 05 березня 2001 року був
виданий Державний акт на право
власності на землю серії KM №048021, без врахування зазначеного у заповіті сертифіката
на право власності на земельну частку (пай).

Позивачі у попередньому судовому засіданні підтримали заявлені позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав у
повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_3 мала лише одну земельну ділянку сільськогосподарського призначення і немає
сумніву що саме її вона заповідала позивачам.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідача - Совєтської державної нотаріальної контори АР
Крим, у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду
заяву, у якої зазначає, що він просить розглянути справу за його відсутності
і прийняти рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю представника третьої особи.

Враховуючи, що представник відповідача визнав позов у попередньому судовому
засіданні, це не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, з огляду на те, що позивачі наполягають на задоволенні позову і
є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків,
дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пчельники Совєтського району АР Крим померла ОСОБА_3.
За своє життя, а саме 18 жовтня 1999 року, зазначена особа заповідала позивачам у рівних частках право на земельну частку
(пай), яке було посвідчено сертифікатом на право власності на земельну
частку (пай). 05 березня 2001 року ОСОБА_3
був   виданий   Державний
акт   на   право
власності   на   землю
серії

2

ПІ-КМ №048021, згідно якого їй була
виділена в натурі земельна ділянка площею 4,56 гектарів (а.с. 10). Після смерті
ОСОБА_3 позивачі звернулися до Совєтської держаної нотаріальної контори АР Крим з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, однак 25 липня 2007 року державним нотаріусом
їм в цьому було відмовлено, оскільки у заповіті йдеться про те, що ОСОБА_3 заповідала позивачам сертифікат на право
власності на земельну частку (пай), а позивачами наданий Державний акт
на право власності на землю (а.с. 7).

Тій факт, що
ОСОБА_3 за свої життя мала волю на заповідання позивачам саме тієї земельної
ділянки, яку отримала відповідно до Державного акту серії ПІ-КМ №048021, підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами. Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що тривалий час знають позивачів та
знали їх померлу матір, яка за своє життя говорила свідкам, що
заповідала належну їй земельну ділянку у рівних частках двом своїм дітям -
позивачам по справі. Іншої землі ОСОБА_3 не мала, після отримання 05 березня 2001 року Державного акту заповіт змінити не
встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 цього ж року.

З врахуванням
наявних у матеріалах справи відомостей, у суду немає підстав для того, щоб
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Дані про зацікавленість свідків у результаті розгляду справи відсутні.

При таких
обставинах суд, відповідно до положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України, вважає за
можливе витлумачити зроблений ОСОБА_3 заповіт як такий, яким вона заповідала
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках спадкове майно у вигляді земельної ділянки
площею 4,56 гектарів, розташованої в землях Завітненської сільської ради
Совєтського району АР Крим, на яку 05
березня 2001 року був отриманий Державний акт на право власності на землю серії
ПІ-КМ №048021.

На підставі
ст.ст. 213, 1256 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витлумачити
зроблений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пчельники Совєтського району АР Крим, заповіт
від 18 жовтня 1999 року як такий, яким вона
заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 4,56 гектарів, розташованої в землях Завітненської сільської ради Совєтського району
АР Крим, на яку 05 березня 2001 року був виданий Державний акт на право
власності на землю серії ПІ-КМ №048021, без врахування зазначеного у заповіті
сертифіката на право власності на земельну частку (пай).

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При
цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,
який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.