Справа № 2-2033/07рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика
Л.І. при секретарі Федорів Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва
про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим що, 03.11.1986
року одружилася з ОСОБА_3, і з 09.12.1986 року почала разом з чоловіком
проживати у будинку його матері - ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати її чоловіка ОСОБА_4. На момент її смерті в
будинку проживала позивачка з своїм чоловіком, рідний брат чоловіка ОСОБА_5, та
дочка позивачки ОСОБА_6. Через два роки помирає чоловік позивачки - ОСОБА_3.
Після його смерті вона й надалі продовжувала проживати в спірному будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає рідний брат покійного чоловіка позивачки - ОСОБА_5.
До нотаріальної контори позивачка не зверталася, оскільки вважала, що фактично
вступила у володіння та користування спадковим майном.

Коли ж вирішила
оформити документи на будинок, позивачка звернулася до ОБТІ за наданням
інформації, хто на даний час рахується власником будинку, на що їй повідомили,
що будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_2 -рідній сестрі її
покійного чоловіка. Будинок належить їй на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право на спадщну виданого 18.04.2005 року.

Вважає, що дане
свідоцтво видане державним нотаріусом є незаконним, оскільки ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а свідоцтво видане 18.04.2005 року, тобто через десять років
після смерті спадкодавця. Окрім цього на момент смерті спадкодавця крім ОСОБА_2
було ще два спадкоємця першої черги.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 03.11.1986 року вона
одружилась з ОСОБА_3, а з 09.12.1986 року почала проживати разом з ним у
будинку його матері, що знаходиться в АДРЕСА_1. З того часу вона постійно була
зареєстрована та прпоживає там по даний час.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив наведене та просить
позов задовольнити

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, та не заперечує, щоб суд визнав за позивачкою
1/2 спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 03.11.1986 року одружилась з ОСОБА_3 (а.с.16). З копії
свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_3 момер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.20).
Згідно довідки виданої Вістівською сільською радою, ОСОБА_1 з 1986 року

зареєстрована в АДРЕСА_1 і продовжує там проживати
(а.с.14). Як вбачається з копії технічного паспорта по АДРЕСА_1, знаходиться:
житловий будинок (літера "А"), стайня (літера "Б"), стодола
(літера "В"), погріб (літера
"Г") вбиральня (літера "Д"), криниця (№
"1"), ворота (№
"2"), огорожа (№
"3"), (а.с.6-12). З фотокопії свідоцтва про право на спадщину
за законом, вбачається, що спадкоємцем майна гр.ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року є її дочка - ОСОБА_2 (а.с. 13)

У відповідності
до ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п"яти років, набуває право власності на це
майно.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачка після смерті свого чоловіка проживала в АДРЕСА_1
та фактично вступила в управління та володіння спадкового майна, а саме 1/2
частини будинковолодіння.

У відповідності
до ст 549 ч.1 ЦК Української РСР, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи
наведене суд, приходить до висновку, що позов є підставним і його слід
задоволити.

На підставі
викладеного ст.549 ч.1 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст.ст.344,
1241,1264,1266,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України суд
вирішив,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Свідоцтво про
право на спадщину за законом від 18.04.2005 року видане державним нотаріусом
Калуської районної державної нотаріальної контори, визнати - частково нечинним,
залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, право на спадкове майно після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з 1/2 будинковолодіння в АДРЕСА_1, а саме: 1/2
житлового будинку (літера "А"), 1/2 стайні (літера "3"),
1/2 стодоли (літера "В"), 1/2 погребу (літера "Г"), 1/2
вбиральні (літера "Д"), 1/2 криниці (№ "1"), 1/2 воріт
(№  "2"), 1/2 огорожі (№
"3").

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.