Справа № 2-1639/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року                                                                               м.
Полтава

Ленінський районний суд
міста Полтави у складі:

·
головуючого -
Жилки О.М. ,

·
при секретарі -
Комендантовій І.Г.,

-                       за участю представника позивача Горностаєва
К.С. ,  відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_1,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду,  розглянувши цивільну справу

за позовом відкритого
акціонерного товариства (далі ПФ ВАТ) "Полтаваобленерго" до

ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось з позовом до
суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожиту
теплоенергію у розмірі 1683,  84 грн.

В своїй заяві позивач вказав,  що відповідач,  який проживає у АДРЕСА_1,  станом на 01.01.2004 року заборгував йому за
спожиту теплову енергію 1342,  32
грн.,  а також за період з січня 2004
року по квітень 2007 року не регулярно сплачував кошти за надання послуг у
вигляді теплоенергії,  в зв'язку з
чим,  заборгував ВАТ
„Полтаваобленерго" 1683 грн. 84 коп. В підтвердження своїх позовних вимог,
позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в
позові суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
ВАТ „Полтаваобленерго" підтримав повністю,
а крім того,  просив стягнути з
відповідача на користь останнього судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не
заперечувала та пояснила,  що не
сплачувала позивачу своєчасно за спожиту теплоенергію,  в зв'язку з тим,  що послуги,
які надавались їй останнім,  не
відповідають встановленим нормам,  а
також в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем,  так як вона отримує незначну пенсію. Крім
того,  відповідачка просила суд
застосувати строки позовної давності,  а
також просила суд розстрочити виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов обґрунтований,  разом з тим,
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено,
що відповідачка,  яка
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1,
своєчасно не сплачувала позивачу кошти за спожиту теплоенергію,  а тому,
вказані вимоги позивача,  у
відповідності до  ст.  68 Житлового кодексу України,  є законними та обґрунтованими.

Разом з тим,  судом
встановлено,  що позивач пропустив трьох
річний строк позовної давності,
передбачений  ст.  257 ЦК України,  у межах якого останній може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до
ст.  267 ЦК України,  сплив позовної
давності,  про застосування якої заявлено
стороною у спорі,  є підставою для
відмови у позові.

Враховуючи,  що
відповідач заявив про застосування позовної давності,  позов підлягає до задоволення частково,  а саме,
за період,  починаючи з жовтня 2004
року по квітень 2007 року на суму 341 грн. 52 коп. В   іншій
частині   позову,  на суму 1342 грн. 32

2

коп.,  позивачу необхідно
відмовити,  поскільки останній не навів
суду жодних обставин,  які могли б
перешкодити йому звернутись вчасно до суду за захистом своїх прав.

Судові витрати підлягають стягненню на користь
відповідача у відповідності до вимог ч. 1
ст.  88 ЦПК України,  пропорційно до задоволених позовних вимог.

Крім того,
приймаючи до уваги,  що
відповідачка є пенсіонеркою та отримує не велику пенсію,  суд вважає за можливе надати відповідачці
розстрочку по виконанню рішення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"- задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго"- 341 (триста сорок одну) грн. 52
коп.3аборгованості за послуги теплопостачання.

В іншій частині позову на суму 1342 грн. 32 коп. позивачу
відмовити в зв'язку із спливом строків позовної давності.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_1 розстрочку по виконанню рішення в
частині стягнення заборгованності строком на один рік.

Крім того,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 15
грн. держмита та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.