справа №2-1246/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року                                                                               м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м Харкова  у складі:
головуючого судді Лігус С.М. при секретарі - ШматькоТ.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач  звернувся з позовом до суду, де зазначив, що
під час дорожньо-транспортної пригоди 11 липня 2006 року на перехресті вул.
Л.Пастера та бульвару І.Каркача в м. Харкові, відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Шевралє Авіо держномер НОМЕР_1, порушив п. 10.4 Правда дорожнього
руху, внаслідок чого сталося с ДТП - зіткнення автомобіля відповідача з
автомобілем позивача ОСОБА_1 - ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2. Позивачу було задано
матеріальну шкоду, в розмірі 3323 гривні 15 копійок, що він витратив на ремонт
свого автомобілю, та сплатив за проведення автотоварознавської експертизи, яку
він просить стягнути з відповідача, також, він просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 5000 гривен та судові витрати у розмірі. Відповідач
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, суд
за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухав
позивача,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода відшкодовується особою, яка
її завдала.

Відповідно до
ст. 1187 Цивільного Кодексу України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

В судовому
засіданні встановлено, що 11 липня 2006 року на перехресті вул. Л.Пастера та
бульвару І.Каркача в м. Харкові, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Шевралє Авіо держномер НОМЕР_1, порушив п. 10.4 Правла дорожнього руху,
внаслідок чого сталося с ДТП - зіткнення автомобіля відповідача з автомобілем
позивача ОСОБА_1 - ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2. Позивачу було задано матеріальну
шкоду, в розмірі 3043 гривні 15 копійок - ремонт автомобілю. То, що відповідач
винен в дорожньо -транспортній пригоді підтверджується постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2006 року. Розмір
матеріальних витрат на ремонт автомобілю підтверджуєшся висновком
автотоварознавської експертизи, квитанціями про сплату за проведення експертизи
в сумі280 гривен та судових витрат у розмірі 113 гривен.

Суд вважає позов
в частині спричинення позивачу матеріальних витрат відповідачем доведеним та
його необхідно задовольнити.

Позов у частині
спричинення позивачу моральної шкоди суд не може задовольнити, оскільки
позивачем не надано доказів в його підтвердження.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 1166,1187 Цивільного Кодексу України, ст.
ст.10,11,212,209,215,60,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 3323
гривни 15 копійок матеріальної шкоди та 113 гривен судових витрат.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.