Справа
№ 2-278/2007 p.
УХВАЛА

03 грудня 2007 року      Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                                   Кулика
П.О.

при секретарі                                                              Козачок
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю,
про поділ спадкового майна та витребування жилого будинку з чужого незаконного
володіння

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом доОСОБА_2 та ОСОБА_3про виділ частки в натурі з будинку, що є
спільною частковою власністю, про поділ спадкового майна та витребування жилого
будинку з чужого незаконного володіння, мотивуючи його тим, що відповідно до
свідоцтва про спадщину від 04.04.2007 року він являється спадкоємцем 1/2 частки
майна, залишеного після смерті матері ОСОБА_4, яке розташоване по ІНФОРМАЦІЯ_1
і складається з житлового будинку «Аа» та господарських і побутових споруд -
сарая «Б», сарая «Г», гаража «Д», убиральні «В», криниці № 1 і огорожі № 2, а
спадкоємцем іншої 1/2 частки майна є відповідач ОСОБА_2.

Після смерті матері також
залишилось майно, яке не було внесено до свідоцтв про право власності на
спадщину: автомобіль ГАЗ-69, деревообробний станок, бензопила, 2 холодильники, набір кухонного посуду та інше майно, яке
відповідач без погодження з ним забрав собі.

Також всупереч вимогам ЦК України ОСОБА_2. поселив у спірний житловий будинок свого сина ОСОБА_3, хоча договір про
зміну черговості спадкування повинен бути нотаріально посвідчений.

Оскільки ОСОБА_3 незаконно
володіє спадковим неподіленим в натурі житловим будинком, тому просить поділити
зОСОБА_2
залишене після смерті матері спадкове майно, виділивши
йому в натурі в житловому будинку «Аа» веранду «1-1», сіни «1-2», кладову
«1-3», кухню «1-4», кімнату «1-5» та 1/2 сарая «Б», стягнути грошову
компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля ГАЗ-69, деревообробного станка,
станка для свердління металу, бензопили «Дружба», двох холодильників, газової
плити з балоном, швейної машинки з ножним приводом, набору кухонного посуду,
слюсарного та деревообробного інструменту, 2, 5 м3 лісоматеріалу, всього на
суму 9350 грн, виділити йому в натурі 1/2 земельної ділянки - 17, 5 га, решту
майна, частину будинку та земельної ділянки залишити відповідачу ОСОБА_2,
криницю залишити в загальному користуванні, зобов»язати ОСОБА_3звільнити
житловий будинок поІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача понесені судові
витрати.

З метою оцінки спірних
будівель та їх поділу відповідно до 1/2 часток в судовому засіданні сторони
заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши заявлене
клопотання, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно
підлягає до задоволення.

Оскільки для з»ясування
обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі
будівництва та оцінки майна, тому суд вважає призначити по справі
будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам
торгово-промислової палати.

Керуючись ст. ст. 143, 144,
202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є
спільною частковою власністю, про поділ спадкового майна та витребування жилого
будинку з чужого незаконного володіння технічну експертизу, проведення якої
доручити експертам торгово-промислової палати м. Житомира.

На вирішення експертизи
поставити слідуючі питання:

1.  Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських і
побутових споруд, розташованих по ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням їх фізичного
зношення на момент оцінки?

2.  Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння,
розташованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі відповідно до 1/2 часток
співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках,
близьких до 1/2 , і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за 1/2 частку.

3.  Які можливі варіанти порядку користування присадибною
територією за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до частки кожного зі
співвласників домоволодіння?

4.  Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам
надати матеріали цивільної справи № 2-278/2007 р.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення
експертизи зупинити провадження по справі.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.