Справа №2-3 59507p.
жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м.
- судді:                                                                  Т.О.Величко,
секретарі:                                                                            І.М.
відкритому    судовому засіданні в
м.  Києві    цивільну
справу за
шлюбу,  суд,  -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2002 р.
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що подружнє
життя з відповідачем не склалося через те,
що відповідачка сімейних відносин не підтримує,  зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя,  цілодобово відповідачки не буває дома,  вона ніде не працює,  самоухилилась від виконання батьківських
обов»язків,  спільно господарство не ведеться,  вона дома влаштовує п»яні дебоши,  драки,
у зв»язку з чим неодноразово викликався наряд міліції.
попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити,  посилаючись при
цьому на обставини справи викладені в позовній заяві,  а також додатково пояснював,  що внаслідок такого ставлення до дітей,  згідно позову Служби у справах неповнолітніх
Святошинської районної ради у м.  Києві
державної адміністрації рішенням Святошинського районного суду м.  Києва відповідачку позбавили батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та відносно дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
письмових заперечень проти позову не надала. У попередньому судовому засіданні
позов не визнала,  та просила суд надати
строк для примирення,  оскільки на її
думку,  все що написано у позовній заяві
не правда. А також заявила клопотання,  з
урахуванням наявності двох малолітніх дітей надати строк для примирення
оскільки вона збирається припинити колишній спосіб життя і почати все спочатку.
заявленого клопотання не заперечував.
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,  та
надані сторонами пояснення по справі,  за
переконанням,  що ґрунтується на всебічному,  повному,
об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі
доказів,  враховуючи те,  що в / судовому засіданні достовірно
встановлено,  що позивач від позову не
відмовився,  відповідач позов не визнала,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе,  а тому
позов підлягає задоволенню,  сторони
фактично не живуть разом,  не ведуть
спільного господарства,  не підтримують
шлюбних стосунків,  позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на те,  що
між ним та відповідачкою примирення не відбулося,  що відповідачка вдома не проживає,  вихованням та утриманням дітей не
займається,  продовжує зловживати
спиртними напоями. Подальше спільне проживання з відповідачкою і збереження
шлюбу вважає неможливим.
110,  112,  Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10, 11,  60,  61,
130, 174,  212-215,  225-228,
232 ЦПК України,  суд, -
Шлюб,  зареєстрований 23 березня 2002 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління
юстиції у м.  Києві між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,    про що є актовий запис №341 -
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2.17 (сімнадцять ) грн.,
ОСОБА_1.  від сплати державного
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.