Справа № 2-
жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого   -                                      судді   Щеняєвої 1.Б.,
секретарі       -        Джемерчук О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
боці позивача: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у
місті Ради про позбавлення батьківських прав, суд -
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з якого вбачається,
що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивачки. Від цього шлюбу сторони
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз служить в збройних силах
України і неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться на
утриманні та вихованні позивача .
виховує дітей сама з 1995 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, не цікавиться їх долею, у зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
у судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити та пояснила, що відповідач не займається вихованням сина,
матеріальної допомоги не надає, його долею не цікавиться.
у судове засідання не з'явився, був допитаний в порядку окремого доручення
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Із протоколу допиту
відповідача вбачається, що він проти пред'явленого позову не заперечує, згоден
із позбавленням батьківських прав, згоден, щоб на нього були покладені судові
витрати, не заперечував щоб справу розглянули без його участі, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу без участі відповідача за
наявності доказів по справі.
третьої особи на боці позивача - Орган опіки та піклування виконкому
Саксаганської районної у місті Ради, у судовому засіданні підтримали позовну
заяву в повному обсязі.
позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов
задовольнити за наступних підстав, які були досліджені і встановлені у судовому
свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого
Рогу від 15.10.1992 року, актовий запис НОМЕР_1, відповідач по справі є батьком
висновку виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу від
16.10.2006 року за № 428 опікунська рада вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4,
року шлюб між ОСОБА_2 ы ОСОБА_1 розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
засуджений Заводським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.. 164 КК України.
Суд,
встановивши обставини справи, вважає, що данні правовідносини регулюються
нормами Сімейного кодексу, ст. 164 якого передбачено, що батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
того, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
чином, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських
прав відповідача у відношенні ОСОБА_4,
оскільки останній не виконує обов'язків щодо виховання та розвитку дитини,
передбачених статтею 150 СК України, і таке рішення відповідає інтересам
неповнолітніх дітей.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3,10,1 1,57,60,61,169,212,213ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
боці позивача: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у
місті Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні дитини -сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,-але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.