Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року   Диканський районний суд    Полтавської області в складі:

головуючого          -
судді  Гвоздик А. Є.

при секретарі        -              Сігель Я. Ю.,-

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Диканька  цивільну справу за
позовом прокурора Диканського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач
ОСОБА_3. ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, шкідливо впливає на виховання дітей своєю негативною
поведінкою, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, діти не
забезпечені у необхідній кількості продуктами харчування, тривалий час
залишалися без догляду, тому після залишення відповідачем були вилучені з
останнього їх місця перебування, прокурор Диканського району в інтересах
неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача
ОСОБА_3. батьківських прав відносно вказаних неповнолітніх дітей та стягти з
відповідача аліменти на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні
яких будуть знаходитися неповнолітні діти.

У судовому засіданні прокурор, як
позивач, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин,
викладених в позовній заяві та судовому засіданні, пояснивши, що в даний час
діти - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у Михайлівській
школі-інтернат на неповному державному утриманні.

Відповідач в  судове
засідання не з'явився, хоча відповідно до чинного законодавства був
попереджений про час і місце  розгляду
цивільної справи про що в справі мається відповідна розписка  відповідача ОСОБА_3.

Представник третьої особи по справі опікунської ради Надеждянської
сільської ради Диканського району  проти
задоволення позову не заперечувала просила позбавити  батьківських прав відповідача, так як він
зловживає алкогольними напоями і не виконує обов'язки батька.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча
відповідно до чинного  законодавства була
повідомлена про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те,
що  прокурор Диканського району, що діє як
позивач в інтересах неповнолітній дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, третя особа проти них не заперечувала,  відповідач належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи , але в судове засідання без поважної причини
не з'явився , розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст.
224 ч.1 ЦПК України, у заочному провадженні.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та
представника  служби у справах дітей
Диканської районної державної
адміністрації, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з
наведених в справі актів обстеження умов проживання вбачається, що за місцем
проживання  дітей ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. та  відповідача по
справі, відсутні елементарні умови проживання, в загалом в них відсутній свій
куточок для проживання,  відповідач має
незначні доходи, підсобного господарства не має.

Відповідач
ніяких заходів по забезпеченню належних умов для проживання своїх дітей не
вживає, зловживає алкогольними напоями,
веде аморальний спосіб життя, що є негативним прикладом для
неповнолітніх дітей. На неодноразові зауваження органу опіки і піклування  Надеждянської сільської ради  Диканського району про  припинення
ним негативної поведінки відповідач ОСОБА_3. не реагує.

Як видно
з наявних у справі матеріалів, відповідач негативно характеризується за місцем
свого проживання, але своєї поведінки він не виправив та продовжує вести
аморальний спосіб життя.

Вказане
в сукупності свідчить про те, що відповідач - батько неповнолітніх ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  не створив належних умов
для  їх проживання і виховання, негативно
впливає своєю аморальною поведінкою на аморальний розвиток своїх неповнолітніх
дітей, тому відповідно до положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів
неповнолітніх дітей та необхідності створення належних умов їх нормального
розвитку та виховання, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_3.
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    та доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як
позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не
звільняє батьків від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, то суд вважає
необхідним також задоволити позовні вимоги про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_3. на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід
стягувати на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких, будуть
передані неповнолітні діти.

На підставі викладеного та
керуючись ст.  ст. 164 - 166, 180 - 183
СК України,  ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212
- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1,         ІНФОРМАЦІЯ_1   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жительки с. Надежда Диканського району Полтавської
області, не працюючого, аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітніх ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь тих установ чи осіб, на утриманні
та вихованні яких будуть знаходитися неповнолітні діти, починаючи з 17 серпня
2007 року та досягнення дітьми 18 років.

Рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_3 у межах
суми місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір за
розгляд справи про позбавлення батьківських порав та про стягнення аліментів в
доход держави в сумі в  сумі 59 /
п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_3 на  реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Полтавській
області № 0622 у ГУДК України у Полтавської області МФО 831019, код
22050000  витрати  з інформаційно - технічного забезпечення за
розгляд справи  у Диканському районному
суді в сумі 7 / сім / грн. 50 коп. для зарахування на баланс Диканського
районного суду

Рішення може бути оскаржене
до  апеляційного суду Полтавської області
через Диканський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після того -
апеляційної скарги.

Відповідачем на протязі 10 днів
з дня одержання копії даного заочного рішення може бути подана до суду заява
про його перегляд.

Головуючий: