Справа № 2-668/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року          Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у
складі: головуючого судді                                 Яроша
C.O.

При
секретарі                                                       Прістенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського
комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах у сумі 1940 грн. 96
коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство
«Теплокомунсервіс» з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальних послугах у сумі 1940 грн. 96 коп.

В позові
позивач посилався на те,  що між
сторонами укладено договір про надання комунальних послуг № 1130 від 23.02.
2004р.,  згідно умов якого відповідач
зобов'язаний вносити плату за технічне обслуговування будинку та надані
комунальні послуги,  але в період з
2006р. по 2007 р. не сплачував,  що
підтверджується випискою з його особового рахунку № 150,  заборгованість на 01.08.2007р. склала 1940
грн. 96 коп.,  добровільно не
погашена,  прохали стягнути
заборгованість в сумі 1940 грн. 96 коп.,
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом
у сумі 30 грн. 00 коп.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  зменшивши їх,
суду пояснивши,  що з відповідачем
укладено договір про надання комунальних послуг № 1130 від 23.02. 2004р.,  згідно умов якого відповідач зобов'язаний
вносити плату за технічне обслуговування будинку та надані комунальні
послуги,  але в період з 01.06.2006р. по
01.08.2007 р. сплачував несвоєчасно та в неналежному розмірі,  що підтверджується випискою з його особового
рахунку № 150,  заборгованість на
01.08.2007р. склала 1588 грн. 68 коп.,
добровільно не погашена,  прохає
стягнути заборгованість в сумі 1588 грн. 68 коп.,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи судом у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач
позов не визнав і суду пояснив,  що
неодноразово звертався до позивача з заявами,
що температура в його квартирі не відповідає умовам договору,  у листопаді 2006 року він звертався з заявою
про його відключення від централізованого опалення,  але відповіді не отримав,  у серпні 2007р. сплатив за комунальні послуги
та технічне обслуговування будинку суму 352 грн. 28 коп.,  проти задоволення позову заперечує,  так як його квартира не опалювалась належним
чином.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази,  за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на повному,  всебічному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі
доказів,  вважає встановленими наступні
обставини:

Між
сторонами укладено договір № 1130 про участь в витратах на утримання будинку та
прибудинкової території і наданні комунальних послуг від 23.02.2004р. квартири
АДРЕСА_1 у м.  Гуляйполе Запорізької
області ,  що підтверджується копією
договору (л.с. 9).

В період
з 01.06.2006 року по 01.08.2007 року відповідач нерегулярно сплачував платежі
за технічне обслуговування квартири та комунальні послуги.

Заборгованість
відповідача за цей період склала 1588 грн. 68 коп.,  що підтверджується випискою з його рахунку
(л.с.  5, 6).

Відповідач
заборгованість не погасив.

Суд,  задовольняючи позов,  виходить з наступного:

Відповідно
до ч. 1  ст.  901 ЦК
України за договором надання послуг одна сторона за завданням другої
сторони зобов'язується надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення певної дії,  або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Як
встановлено судом,  між сторонами
укладено договір про надання послуг на технічне обслуговування будинку та
прибудинкової території і наданні комунальних послуг.

Відповідно
до ч. 1  ст.  903 ЦК
України,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку,  що встановлені договором.

Відповідно
до п.3.2.3 договору власник квартири не пізніше 10 числа наступного місяця
вносить плату на рахунок виконавця за санітарне обслуговування прибудинкової
території та допоміжних приміщень,
технічне обслуговування,  поточний
ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно
загальній площі квартири.

Відповідно
до п. 3.2.10 договору оплата послуг за опалення і гаряче водопостачання
здійснюється щомісячно на протязі року або за бажанням споживача за опалення -
річну суму в період опалювального сезону.

.  Відповідач в порушення взятих на себе
зобов'язань оплату послуг провадив несвоєчасно та не в повному розмірі.

Внаслідок чого
склалася заборгованість,  яка не погашена
відповідачем.

Суд не
приймає до уваги твердження відповідача,
щодо порушення умов договору позивачем,
так як відповідач не надав суду належних доказів,  що підтверджують цю обставину.

Водночас
суд вважає,  що позивачем враховано при
нарахуванні оплати за опалення у січні 2007 року та у листопаді 2006 року
дні,  коли не надавались послуги по
опаленню і теплопостачанню відповідно до доповідних в зв'язку з відключенням
центральної котельні.

Керуючись  ст.  8,
9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,  ч.
1  ст.
901,  ч.1 ст.,  903ЦК України,  п.п. 3.2.3,
3.2.10 договору № 1130 про участь в витратах на утримання будинку та
прибудинкової території і наданні комунальних послуг від 23.02.2004р. ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах у сумі
1588 грн. 68 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільського комунального підприємства
«Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 4099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399
код 03345627 заборгованість по квартплаті і оплаті комунальних послуг за період
з 01.06.2006 року по 01.08.2007 року у сумі 1588 грн. 68 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього 1618 грн. 68 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне скарження протягом 10 днів з дня
його проголошення,  апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.