Справа №
2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді:
Виродова Ю.Т. при секретарі: Пальчикової І.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні,  в приміщенні Київського
районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
суд-
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу .Мотивує
свої позовні вимоги тим,  що сторони по
справі перебувають в шлюбі з 24 квітня 1982 року. Від браку сторони мають
неповнолітню дитину- сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає з відповідачкою і надалі буде
сімейні відносини сторін припинені в 2006 році через те,  що в сім'ї між подружжям було відсутнє
взаєморозуміння і повага,  на ґрунті чого
в сім'ї відбувалися часті сварки,  які
фактично і привели сім'ю до розпаду. Негативна обставина в сім»ї негативно
позначається на психіці дитини.
вказаного часу сторони фактично проживають різними сім»ями. З вказаного часу
сторони не відновлювали шлюбно - сімейних відносин.
те,  що сім'я сторін розпалася
остаточно,  зберегти її не надається
можливим,  наполягає на розірванні шлюбу.
про розділ спільно нажитого майна,  а
також про місце проживання і виховання дитини у сторін,  немає.
в судове засідання не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність,  свої позовні вимоги
підтримав і просив суд задовольнити їх в повному об'ємі.
ОСОБА_2. в судове засідання неодноразово не з»являється. Про день і час
розгляду даної справи судом сповіщалася належним чином і своєчасно,  про що свідчать судові повідомлення. Заяви
про розгляд даної справи в її відсутність суду не подавала. У зв'язку з чим суд
розцінює її неявку в судове засідання,
як неявку унаслідок неповажної.
Суд
відповідно до вимог  ст.   ст.
169 ч.4,  224 ч. 1 ЦПК України
ухвалив проводити заочний розгляд даної справи у відсутність відповідачки у
даній справі ОСОБА_2. по наявних в даній справі документах і доказах.
Суд
дослідивши обставини у даній справі,
представлені суду документи і докази,
заслухавши пояснення учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те,  що між сторонами у
даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані
110,  112 Сімейного кодексу України.
Суд
дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. є
обгрунтованими і підлягають задоволенню по наступним підставам:
дійсному судовому засіданні було встановлено те,  що сторони у даній справі перебувають в шлюбі
з 24 квітня 1982 року. Від браку сторони мають одну неповнолітню дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який проживає з
відповідачкою і надалі буде проживати з нею.
сімейні відносини сторін припинені в 2006 році через те,  що в сім'ї між подружжям було відсутнє
взаєморозуміння і повага,  на грунті чого
в сім'ї відбувалися часті сварки,  які
фактично і привели сім'ю до розпаду. Негативна обставина в сім»ї негативно
позначається на психіці дитини.
вказаного часу сторони фактично проживають різними сім»ями. З вказаного часу
сторони не відновлювали шлюбно - сімейних відносин.
те,  що сім'я сторін розпалася остаточно,  зберегти її не надається можливим,  наполягає на розірванні шлюбу.
про розділ спільно нажитого майна,  а
також про місце проживання і виховання дитини у сторін,  немає.
того суд вважає необхідним відзначити те,
що відповідачка ОСОБА_2. своєю неявкою в судове засідання без поважної
причини,  на думку суду,  проявляє байдуже відношення до долі сім'ї
сторін при розгляді даної справи в суді.
наявності вказаних обставин суд приходить до переконання про те,  що сім'я сторін розпалася остаточно і
збереження сімї сторін надалі неможливе.
викладеного суд вважає необхідним брак сторін розірвати.
Стягуючи судові
витрати,  суд враховує обставини справи і
ст.  110, 112-115 СК України,   ст.
214,  215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,  1961 р.
народження,  та ОСОБА_2,  1961 р. народження,  зареєстрований 24 квітня 1982 року у
Кировському відділі РАЦС м.
Донецька,  актовий запис № 349.
видачі свідоцтва про розірвання браку стягнути з ОСОБА_1в доход держави судові
витрати у розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
про перегляд заочного рішення суду  може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання копій рішення суду.