міський суд волинської
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року          справа № 2-1698-07          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді   Федонюк СЮ. при
секретарі
Навроцькій М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив: 11 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 20
липня 1982 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя дітей
немає. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на протязі останніх 15 років
спільного життя, по вині відповідача, склались досить погані сімейні відносини.
Відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сімейні
скандали, бійки і наносив позивачці тілесні ушкодження. Позивачка неодноразово
просила відповідача змінити своє відношення до неї, але на її прохання він не
реагував. Така поведінка чоловіка призвела до того, що подружжя на протязі
останіх 11 років фактично не підтримує сімейних відносин. 10 березня 2006 року
ОСОБА_1. зверталась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеним з
ОСОБА_2., але оскільки останній попросив примирення то відповідачка помирилася
з ним, з надією, що чоловік змінить своє ставлення до дружини. Однак цього не
сталося, і тому вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім'ї
є неможливим. Оскільки немає можливості розірвати шлюб через РАЦС, тому
позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, але
подала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, позов
підтримує, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження
сім'ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився без
поважних причин будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним
чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме:
свідоцтво про шлюб (а.с.6), копію свідоцтва про шлюб (а.с.7), копію будинкової
книги (а.с.13-

15), копію паспорта ОСОБА_1.(а.с.5), суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб
фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, суд позов
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 липня 1982 року
в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави. ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копій.