Справа
№2-1349
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:      головуючого - судді Григор"єва Б.П.

при секретарі Горгуль О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу,
досилаючись на те,  що 10.04.2003
року він уклав з відповідачем договір безпроцентної позики,  відповідно до умов якого передав ОСОБА_2  10 000 долларів США на строк до 10.07.2003 року. На період звернення до суду
зобов"язання за договором відповідач не виконала,  борг повернула частково у сумі 1310, 00 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача основний борг та три проценти річних у
зв"язку із простроченням грошового зобов"язання у загальній сумі 10628, 43 долларів США,  а при неможливості
виконання грошового зобов"язання у долларах США - стягнути суму боргу у гривнях відповідно до комерційного курсу гривні до доллара США.

У судове засідання позивач не з "явився,  надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутності,  позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнала у
повному обсязі.

Суд,  заслухавши
пояснення відповідача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини:

10 квітня 2003 року між сторонами - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено договір безпроцентної позики,
(а.с.  7)

Як вбачається з розписки,
виданої ОСОБА_2,  10.04.2003 р.
вона отримала від ОСОБА_1  у борг 10 000
долларів США,  які
зобов'язалась повернути до 10 липня 2003 року. ( а.с. 8)

На виконання грошового зобов'язання ОСОБА_2  21.02.2004 р. повернула
позивачеві 540 грн.,  а 11.07.2005 р. - 770 грн.,  а усього повернула 1310 грн.

Згідно положень  ст.  599 ЦК України,  зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  Тобто,
на момент звернення позивача до суду з позовною заявою 08.07.2006 р.
грошове зобов'язання у повному обсязі відповідачем виконано не було.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України,  щодо
цивільних відносин,  які виникли до
набрання чинності ЦК
України,  положення
цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що продовжують існувати після набрання ним
чинності.

Положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі,  що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку,  що встановлені договором.

Відповідно до умов вищезгаданого договору,  укладеного між ОСОБА_2.  та ОСОБА_1 ,
строк повернення позики встановлено 10 липня 2003 року.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України ,  якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики ,
він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України .

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України,
боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,  а також три проценти річних від простроченої
суми,  якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином,  з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у
розмірі 49 189, 98 грн. та 4483, 59 грн. - як три проценти річних від
простроченої суми,  а усього 53 673, 57
грн.

На підставі
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 567 грн.

На основі викладеного,
та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  599,  1049 ч.1,
1050 ч.1,  625 ч.2 ЦК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 53 673
грн. 57 коп,  судові витрати у сумі 567
грн.,  а усього стягнути 54 240
(п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок) гривень 57 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.