Справа №2-5714-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Кривошеєва Д.А. При секретарі - Дєдовій А. А. розглянув у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Слов'янської місь­кої ради,  за участю
третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу №18 «Чайка» про ви­знання
права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позивом до Виконкому
Слов'янської міської ради,  ЖБК №18
«Чайка» про визнання за ним права власності на квар­тиру АДРЕСА_1 як на
майно,  отримане в поряд­ке спадкування за
законом після смерті його матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1,  обґрунтовує
заявлені вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з квар­тири АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем першої чер­ги,  крім
того,  він постійно проживав разом з
матір'ю. У серпні 2007 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини,  оскільки мати у свій час не отримала
свідоцтво про пра­во власності на квартиру. Мати була членом
житлово-будівельного кооперативу №18,
пайові внески за квартиру сплатила у повному обсязі. Просив визнати за
ним право власності на квартируАДРЕСА_1

Представник
відповідач - виконкому Слов'янської міської ради у судове засідання не
з'явився,  але надав суду заяву,  у якій просили справу розглянути без участі
їх представника,  рішення винести на
розсуд суду,  з урахуванням наявних у
справі матеріалів.

Представник
третьої особи - ЖБК №18 «Чайка» Ярова О.С.  у судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнала,  не заперечувала проти
їх задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника третьої особи,  дослідив матеріали справи,  приходить до переконання,  що позив ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Слов'янської міської ради про визнання права власності підлягає задоволенню у
повному об­сягу.

Так у ході
судового засідання достовірно було встановлено,
що:

ОСОБА_2
належала кооперативна квартира АДРЕСА_1,
пай за неї було сплачено у повному обсязі,  але право власності на квартиру до цього часу
не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 після її смерті є єдиним спад­коємцем,  у встановлений законом строк подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  але оформити право на спадщину не зміг,  оскільки ОСОБА_2 не оформила право власності
на кооперативну квартиру.

Виходячи
з вищевказаного суд приходить до висновку,
що позивні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового
засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  4,  5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,   ст.
86,  100 ЦК України
(редакції 1963 року),   ст.   ст.
328,  1216,  1217,
1218,  1220,  1221,
1223,  1268,  1261 ГК України,   ст.
ст.  10,  11,
14,  212,  214,
215,  234,  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради,  за участю третьої особи -
Житлово-будівельного кооперативу №18 «Чайка» про визнання права власності у
порядку спадкування за законом - задовольни­ти повністю.

Визнати
за Харченко Віктором Володимировичем право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом десяти днів
з дня про­голошення рішення,  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду,  подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляцій­не оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької
області.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.