№ 2-2077/07
вересня 2007 року                                         Костянтинівський
міськрайонний суд
судді                                  Чернецького
секретарі                                          Купрєєнко
представника позивача           Дзюба Н.М.
цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі цеха електрозв'язку №
9 Центра електрозв'язку № 3 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування послугами електрозв'язку,
2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернувся ВАТ
"Укртелеком" в особі цеха електрозв'язку № 9 Центра електрозв'язку №
3 і вказав,  що згідно договора № 76 від
11.05.2006 року відповідачка ОСОБА_1 користувалася послугами електрозв'язку і
повинна вносити оплату за користування послугами електрозв'язку,  але за період з 01.05.2006 року по 17.04.2007
року відповідачу були надані послуги на суму 1041, 38 грн.
за цей період внесена частково у результаті чого створилась заборгованість у
сумі 781, 38 грн. Попередженням від 29.09.2006 року відповідачу запропоновано
погасити суму заборгованості,  але
перерахування боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та судові витрати по сплаті державного мита.
судовому засіданні на розгляді справи представник позивача Дзюба Н.М.  підтримала позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що і в позовній заяві і пояснила,  що відповідач не бажає добровільно сплачувати
плату за користування послугами електрозв'язку і просить стягнути
заборгованість у сумі 781, 38 грн. і судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
ОСОБА_1,  до суду на розгляд справи не з*явилась,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  тому суд має
можливість винести заочне рішення на підставі наявних документів-доказів.
матеріали справи суд,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки між позивачем та ОСОБА_1,  згідно договора № 76 від 11.05.2006 року про
надання послуг електрозв'язку,  були
надані послуги електрозв'язку,  але
відповідач не оплачує послуги електрозв'язку,
оплата за весь період користування послугами електрозв*язку внесена
частково,  у результаті чого створилась
заборгованість у сумі 781, 38 грн.,  яка
підлягає стягненню з відповідачки.
Ст. 14 Закону України "Про зв'язок"
передбачає,  що за надані послуги
споживачам згідно чинного законодавства та за умови дотримання споживачем
правил користуванням мережами зв'язку,
споживачі повинні вчасно проводити оплату за отримані послуги.
п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком затвердженого постановою
KM України від 22.04.1997 року №385,  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови,  поданні в
кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.
Правил користування місцевим телефонним зв'язком передбачає,  що абонентна плата за користування
телефоном,  вноситься абонентом у
десятиденний термін після одержання рахунку,
але не пізніш 20 числа місяця,  що
настає після повного розрахункового періоду.
відповідач добровільно заборгованість не погашає,  вона підлягає стягненню з нього в примусовому
справі позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.
та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  оскільки позов задоволено,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.,  відповідно до ч.2  ст. 88 ЦПК України,  підлягає стягненню.
215,  224-227 ЦПК України,   ст.
257 ЦК України,  на підставі
ст.  14 Закону України "Про
зв'язок" та п.п.51, 61 "Правил користування місцевим телефонним
зв'язком",  суд
заочне рішення і позов ВАТ "Укртелеком" в особі цеха електрозв'язку №
9 Центра електрозв'язку № 3 - задовільнити.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеха електрозв'язку №9
Центру електрозв'язку №3 (рр 260024625 у ДОД АППБ "Аваль",  МФО 335076,
ОКПО 01183764) заборгованість за користування послугами електрозв'язку в
сумі 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 38 копійок.
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеха електрозв'язку
№3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п"ятдесят одна)
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеха електрозв'язку
№3 судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 (тридцять) гривень.
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити
відповідачу,  що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п"ятнадцяти днів,  з дня її
надходження до суду.

Позивач
має право на рішення суду може подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.