Справа № 2-115,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Диканський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д. І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради
про вигнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі
, -

встановив:

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.02.2007 року Диканською держнотконторою , позивач успадкував
після смерті своєї матері ОСОБА_2 будпнковолодіння , яке розташоване по
АДРЕСА_1земельну ділянку площею 0,25 га, що
знаходиться за цією ж адресою

Вказуючи нате, що спадкодавцем за життя на території
вказаного

будинковолодіння без належного дозволу були побудовані
веранда , гараж та вхідний  погріб, які в технічному паспорті на це
будинковолодіння позначені відповідно літерами а, Б  та В , позивач звернувся з позовом до суду і
просить визнати за ним право власності на вказане
самочинно збудоване нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих
документів на нього.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав і а просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні

Представник
Диканської селищної ради, у якості представника відповідача , в попереднє судове засідання не з'явився , а у своїй
письмовій заяві до суду відповідач, вказав що позовні вимоги ОСОБА_1 він
визнає повністю і просить розглянути справу у

відсутність
його  представника .Треті особи   по справі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6 в судове засідання
не .з'явились , надіславши суду письмові заяви, в яких вказали, що проти узаконення позивачем самочинно
збудованих будівель вони не заперечують і просять слухати справу в її
відсутність.

З урахуванням того, що представник позивача підтримав   позовні вимоги, від відповідача надійшов лист , в якому вказано, що відповідач
позовні вимоги  ОСОБА_1 визнає, а треті особи проти задоволення позову заперечень
не висловили, то ухвалення судового
рішення, відповідно до ст. ст. 130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено у попередньому
судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, що знаходиться поАДРЕСА_2 та земельної ділянки, що розташована
тут Це будинковолодіння згідно технічної документації складається із житлового
будинку та господарських будівель, серед яких самочинно збудованими є веранда,гараж та вхідний погріб, які в технічному
паспорті на будинковолодіння позначені відповідно літерами а,Б та В на
загальну суму 3665 грн. 00 коп., правоустановлюючі документи на які відсутні.

Вказані самочинно збудовані будівлі
, які розташовані на земельній ділянці,що є приватною власністю позивача, відповідають вимогам
будівельних норм щодо даного класу приміщень,
санітарним нормам та не суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька
Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних
органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову
та визнання за позивачем відповідно до ст.376 ЦК України права власності на
самочинно збудовані господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов
задоволити  Визнати за ОСОБА_1  право власності
на самочинно збудовані господарські будівлі : веранду ( літ а) вартістю 452
грн., гараж (літ.Б)
вартістю 1934 грн., погріб вхідний (літ.В) вартістю 1279 грн., а всього на загальну
суму 3665 грн.00 коп., які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання іаявп
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Дпканськип районний суд.

Головуючий