Справа №2-2903-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Солом'янський районний суд м.  Києва
в складі:

головуючого -
судді   Кізюн Л.І.

при
секретарі -                     Голдицькій
К.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста
Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва звернулося до суду з позовом,  у якому просить стягнути з відповідачів,  які є власниками та проживають у
АДРЕСА_1заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними
послугами,  яка за період з 01.02.2006
року по 01.04.2007 року становить 1160, 67 грн.,  і не сплачується відповідачами у
добровільному порядку,  а також суму
сплачених судових витрат - 81 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з"явилася,
хоча належним чином були повідомлені про день,  час і місце розгляду справи,  клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надійшло.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про день,
час і місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому
суд,  відповідно до  ст.
224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так,  судом встановлено,  що відповідачі є власниками АДРЕСА_1і станом
на 01.04.2007 року у них утворилась заборгованість по платі за утримання житла
та платі за користування комунальними послугами в сумі 1160, 67 грн.,  що підтверджується даними наданого позивачем
розрахунку.

Суд приходить
до висновку,  що між сторонами виникли
правовідносини,  які регулюються  ст.
ст.  162,  179 ЖК України,  п. 17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями",  затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992
року №572.

Враховуючи
викладене,  оскільки у відповідачів є
заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування
комунальними послугами за період з 01.02.2006 року по 01.04.2007 року,  у розмірі 1160, 67 грн. і не сплачується ними
в добровільному порядку,  суд важає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати в розмірі 81 грн. (судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
162,  179 Житлового кодексу
України,  п.17 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями»,   ст.
ст.  10,  24,
31,  88,  213,
215,  218,  224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути
частково в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району міста Києва (р/р 106 в ВАТ КБ „Хрещатик",  МФО
300670,  ) 1160
(одну тисячу сто шістдесят) грн. 67 коп. 3аборгованості по платі за утримання
житла та платі за користування комунальними послугами.

Стягнути
частково в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району міста Києва (р/р в ВАТ АБ
„Укргазбанк" в м. Києві,  МФО 320478,  ЗКПО 31720192) судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) грн.

Заяву
про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду м.  Києва через районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у визначений вище строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.