Справа №2-1271/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.10.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левко Т.Ю., при секретарі: Роман К.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього надвірними
спорудами.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, після
смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами. Заповітного розпорядження батьком позивача за життя не залишено. Спадкоємцями
за законом першої черги до майна померлого є мати позивача - ОСОБА_2, дружина
померлого, та брат позивача - ОСОБА_3, які відмовляються від своїх часток у
майні померлого на його користь. В передбачений законом строк позивач прийняв
спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із
спадкодавцем, однак юридично оформити спадщину ОСОБА_1 невзмозі, оскільки
спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Не дивлячись на це, його право власності на вище названу
будівлю стверджується технічним паспортом та довідкою Виноградівського БТІ, де
вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно рахується за ОСОБА_4 Тому ОСОБА_1 в
судовому порядку просить визнати його власником названого спадкового нерухомого
майна.

Позивач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та
просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що
інші спадкоємці за законом- відповідачі по справі, відмовляються від своїх часток
в спадковому майні на його користь, а ним в свою чергу у встановленому чинним
законодавством порядку спадщину за померлим батьком прийнято, оскільки на день
відкриття такої він постійно проживав разом з ним і продовжує там проживати по
сьогоднішній день.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали
повністю та не заперечили щодо визнання права власності на вище названий
будинок за ОСОБА_1 і відмовляються від своїх часток в майні померлого на
користь позивача.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в
порядку ст.174 ЦПК України визнання позову відповідачами, приходить до
висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в
попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивач в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд
приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані
Цивільним кодексом України.

У
відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку
матері, а згідно до ч. 2 ст.1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини
на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як
визначено ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача ОСОБА_4 (а.с.9), після смерті якого залишилось спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього надвірними спорудами.
Заповітного розпорядження батьком за життя не залишено. Спадкоємцями за законом
першої черги до майна померлого є власне позивач по справі - рідний син
спадкодавця (а.с.8), мати позивача - ОСОБА_2, дружина померлого (а.с.13), та
брат позивача -ОСОБА_3(а.с.15), які відмовляються від своїх часток у майні
померлого на його користь, про що свідчать їх заяви(а.с.16,17). В передбачений
законом строк позивач прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини
постійно проживав разом із спадкодавцем, однак юридично оформити спадщину
ОСОБА_1 невзмозі, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено
правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, його
право власності на вище названу будівлю стверджується технічним
паспортом(а.с.10-12) та довідкою Виноградівського БТІ (а.с.6), де вказано, що
будинок АДРЕСА_1 дійсно рахується за ОСОБА_4

Тому, на
підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачем на
законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно
визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому,
який розташований в АДРЕСА_1 з належними до нього надвірними спорудами.

Керуючись
ст.ст.10, 31, 60, п.4 ст.130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 392,
1262, 1268, 1270, 1274 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в цілому на
житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в
АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, через даний районний суд.

На
рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через даний районний суд.