Справа №2-803/07/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року              Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   -
судді Муратової С.О.

при
секретарі -                                                                 Плохая
В.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до СПДФО ОСОБА_2, СПДФО ОСОБА_3 про поновлення порушеного права
загальної сумісної власності подружжя та визнання договору оренди нежитлових
приміщень недійсним, -

встановив :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до СПДФО
ОСОБА_2, СПДФО ОСОБА_3 про поновлення порушеного права загальної сумісної
власності подружжя та визнання договору оренди нежитлових приміщень недійсним,
вказуючи, що на час шлюбу на сумісні кошти подружжя ними були придбані нежитлові
приміщення у місти Харкові по вулиці Пушкінській № 50/52, розташовані на
першому поверсі будівлі „А-5", за № 52-53-1 -:-52-53-8 загальної площею
113,1 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від
30.05.2003 p., виданого Київською районною радою міста Харкова на
підстави розпорядження голови ради від 20.05.2003 р. за № 534, право власності
оформлено та зареєстровано в КП ХМБТИ 9.06.2003 p.,
реєстраційний номер 1398451, за відповідачкою ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу
ОСОБА_1, всупереч волі, без згоди позивача, 04 серпня 2005року уклала зі
ОСОБА_3 договір оренди нежитлових приміщень, чим порушила його право по
використанню, володінню та розпорядженню власністю як власника майна.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, про що подав письмову заяву, пояснив при цьому, що він в теперішній
час не бажає продовжувати розгляд справи, оскільки вони з відповідачем майже
досягли мирової угоди.

В судове
засідання відповідачі не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, неявка
представників не перешкоджає суду вирішити вказану заяву позивача.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає заяву про
залишення без розгляду позову такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до СПДФО ОСОБА_2, СПДФО ОСОБА_3 про поновлення порушеного права
загальної сумісної власності подружжя та визнання договору оренди нежитлових
приміщень недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.