Справа №2-4878
жовтня 2007 року                  Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:
- судді                                                                              -
секретарі                                                                                         -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Оболонської районної в м.
Києві Ради ,  третя особа: Головне
управління юстиції в м.  Києві,  Управління Державної автомобільної інспекції
про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
вересня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування на автомобіль,
який по реєстраційному обліку значиться за ОСОБА_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_1помер. В обґрунтуванні своїх
вимог посилалась на те,  що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Після його смерті залишилась спадщина: легковий автомобіль ВАЗ
місячний строк вона звернулась в 21 Київську державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини і 04.06.2007р. отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом.  З'ясувалось,  що автомобіль ВАЗ зареєстрований за померлим
ОСОБА_2  12.07.2005р. і йому видано
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1. В свідоцтві про право на спадщину свідоцтво
про реєстрацію вказано як НОМЕР_4 від 04.07.2007р., номер кузова,  двигуна,
реєстраційний номер не змінені. Тому перереєструвати автомобіль на своє
ім'я в УДАІ не має можливості . Неточність була пов'язана з тим,  що в нотаріальну контору вона передала
свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_4від 04.07.1997р. на підставі якого
було видано свідоцтво про право на спадщину. Але за життя її чоловік отримав
12.07.2005р. нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1в зв'язку з втратою -
попереднього свідоцтва від 04.07.1997р.Після смерті чоловіка вона знайшла
свідоцтво про реєстрацію від 04.07.1997р. та надала його нотаріусу. Неточність
пов'язана тільки безпосередньо з номером свідоцтва про реєстрацію автомобіля.
Просить визнати за нею право власності на автомобіль ВА321074,  1991 року випуску.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  просила задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений,  причини
неявки суду не повідомив.
третіх осіб у судове засіданні не з'явились про день,  час та місце розгляду справи повідомлялись
належно,  причину не явки суду не
повідомили. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності третіх
позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідач належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи.
до  ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2
свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 від 12.07.2005р. автомобіль
за ОСОБА_2  (а.с. 8).
довідки УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 03.09.2007року даних автоматизованої
ОСОБА_2  згідно свідоцтва про реєстрацію
свідоцтва право на спадщину за законом спадкоємцем ОСОБА_1 отримано в спадок
випуску,  кузов НОМЕР_2,  державний номерний знак НОМЕР_3зареєстрований
за ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про
реєстраціюНОМЕР_4 від 04.07.1997р. (а.с. 6).
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2
з  ст. 1261 ЦК України (перша черга
спадкоємців за законом) у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.
( прийняття спадщини) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
з  ст. 1270 ЦК України (право
спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину)спадкоємець,  який прийняв спадщину,  може одержати свідоцтво про право на
є спадкоємцем першої черги,  після смерті
ОСОБА_2  фактично прийняла спадщину,  а тому оцінюючи зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  як законний та обґрунтований.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
58-60,  88,  212-215,
224-225 ЦПК України,  1261,  1268,
1270, 1270 ЦК України
суд,  -
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м.  Києва через
Оболонський районний суд м.  Києва
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.