КОПІЯ Справа №2-1870/07
26 грудня 2007 року       Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:
головуючого судді   - Парахіної Є.В.
при секретарі                                                      -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватешюенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  -
В грудні 2007 року ПОКВПТГ "Полтаватешюенерго"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  посилаючись на
те,  що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1,  та користуються послугами
підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву
води,  але не розраховуються за вказані
послуги,  в зв'язку з чим у них
утворилась заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.11.2007 року в
розмірі 1095 грн. 31 коп.
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні
вимоги,  зменшивши їх розмір,  та пояснила,
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання,  але не розраховуються за вказані послуги в
повному обсязі,  в зв'язку з чим мають
заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.11.2007 року в розмірі 1095 грн.
В зв'язку з тим,  що
відповідачі після звернення ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду
частково погасили заборгованість з оплати послуг теплопостачання,  просила стягнути з відповідачів суму
заборгованості 440 грн. 59 коп. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  повідомлені про час та
місце слухання справи,
суду не з'явились,  про причини
неявки не повідомили,  в
зв'язку з чим відповідно до положень  ст.  224 ЦПК України,  зі згоди представника позивача,  судом ухвалено рішення при заочному розгляді
справи.
Суд,  вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 постійно проживають в
користуються послугами з теплопостачання,
проте в повному обсязі не розраховуються за вказані послуги,  в зв'язку з чим у них утворилась
заборгованість за період з 01.07.2004 року по 26.12.2007 року в розмірі 440
18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 530
"Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної і гарячої води іі
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної і гарячої
води і водовідведення",  послуги з
водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів
обліку води,  розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць,  плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця,  що настає за
розрахунковим,  якщо договором не
встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Статтею 525 ЦК України встановлено,  що одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
ст.  64,  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги,
повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем матеріальну
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають з договору найму жилого приміщення.
Враховуючи викладене,
позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими,  оскільки відповідачі ухиляються від виконання
своїх зобов'язань,  а тому позов підлягає
Відповідно до положень
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь ВАТ "Полтаваобленерго" судові
витрати,  понесені при зверненні до
суду,  в розмірі 81 грн. 00 коп. (51, 00
грн. - судовий збір та 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді).
На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
130,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
України,  суд,  -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р
331014 код 03338030) заборгованість за послуги
тепропостачання в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в розмірі
по 27 грн. 00 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.