Справа №2-о-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                          Біляївський
районний суд

Одеської області

у складі: головуючого   судді -
Трушиної О.І. при секретарі -
Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою і просить
встановити факт належності їй трудової книжки,
виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона була прийнята на роботу в другий Одеський
трест столових,  в столову № 70
помічником повара і їй була видана трудова книжка,  але прізвище помилково було записано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»,  а також
прізвище було вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв»язку з викладеним вона
не має можливості оформити пенсію і звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви
наполягала і пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року їй була видана трудова книжка на дівоче прізвище «Герус»,  але по-батькові помилково було вказано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Потім у 1970 році вона вступила до шлюбу і змінила
прізвище на «ОСОБА_1»,  але при внесенні
змін до трудової книжки її прізвище помилково було вказано «ОСОБА_1ь». В
теперішній час вона досягла пенсійного віку,
але через допущені помилки не має можливості оформити пенсію.

Представник управління Пенсійного фонду у Біляївському
районі Одеської області до судового засідання не з»явився,  але подав до суду заяву,  якою просив розглянути справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши надані докази,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,  заявниця наказом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року була
прийнята на роботу в другий Одеський трест столових,  в столову № 70 помічником повара і їй була
видана трудова книжка (а.с.  5-8). Але
при заповненні трудової книжки її по-батькові помилково було вказано
«Григорівна»,  виправлене потім на
«ОСОБА_1»,  замість «ОСОБА_1». 07 квітня
1970 року вона вступила до шлюбу і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.  15). При внесенні змін до трудової книжки до
її дівочого прізвища помилково було дописано «ОСОБА_1ь» замість «ОСОБА_1».

У теперішній час вона звернулася до управління Пенсійного
фонду у Біляївському районі з приводу оформлення пенсії,  але їй було відмовлено і рекомендовано
звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки.

Той факт,  що
прізвище заявниці - «ОСОБА_1»,  а
по-батькові - «ОСОБА_1»,  підтверджується
її свідоцтвом про народження (а.с. 9),
паспортом (а.с. 6),  свідоцтвом
про одруження (а.с.  15).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім»я,  по-батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім»ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає,  що заява ОСОБА_1 законна,  обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215,
256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки,  виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 року другим Одеським
трестом столових,  на ім'я ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК
України,  через Біляївський райсуд.