Справа №2-833 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г

при секретарі                     Лозінській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року
позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
16 липня 2004 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі і проживала разом
з ним до 2004 року. Від цього шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3, 2004 року
народження. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось. Шлюбні відносини
між ними припинені дуже давно, загальне господарство ними не ведеться. Подальше
сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна,
що є їхньою сумісною власністю, у них не виникає. Згоди про утримання дитини
між ними досягнуто, дитина буде проживати разом з нею, Просить задовольнити
вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений
у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень суду не надав. Судом ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Із досліджених
судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі із 16 липня 2004 року, шлюб зареєстровано вперше, від спільного проживання сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони разом не проживають.
Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не
бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, та
інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

При вирішення
питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що на утримання позивачки є
неповнолітня дитина, а тому має підстави звільнити її від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши дані витрати на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на
підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати    шлюб
між        ОСОБА_1                                                                             та

ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2004 року у виконкомі
Дзигівської сільської ради с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області,
актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 гривень державного мита
на користь держави. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

2

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.