Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1   до   Меліоративненської   селищної
ради Новомосковського
району  Дніпропетровської   області,
третьої   особи
Новомосковської  районної  державної
нотаріальної  контори  Дніпропетровської області про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Меліоративненської селищної ради
Новомосковського району Дніпропетровської області, третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської
області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько - ОСОБА_2. і мати - ОСОБА_3.,
отримали у власність, на підставі Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», квартиру, розташовану по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3.

В
зазначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй
було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири на
праві спільної сумісної власності.

В
зв"язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд визначити
рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_2. право
власності на 12 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1, визнати за нею
право власності на 12 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини звернення
до суду, викладені в позовній заяві, зазначила, що спадкоємцями померлої є
батько і вона, але її батько - ОСОБА_2. відмовився від спадкового майна на її
користь, тому, просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної
власності, визнати за ОСОБА_2. право власності на 12 частину квартири,
розташованої по АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 12 частину
вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні представник відповідача - Меліоративненської селищної ради
Новомосковського району Дніпропетровської області позов визнав в повному
обсязі, пояснив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки померла та
її чоловік стали власниками спірного житла на підставі приватизації державного
житлового фонду. Частки у власності не визначалися, але вони можуть бути
визнані судом рівними. Таким чином, батько позивачки є власником 12 частини
квартири, а оскільки інший власник - ОСОБА_3. померла, належна їй 12 частка
квартири успадковується.

В судове
засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної
нотаріальної контори не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

В
судовому засіданні було встановлено, що, згідно свідоцтва про народження і
свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 і ОСОБА_2є батьками позивачки ОСОБА_1(а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. і ОСОБА_3., отримали
у власність, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. (а.с.7)

Спадкоємцями
померлої першої черги є позивачка ОСОБА_1. та її батько - ОСОБА_2.

ОСОБА_2.
відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1., про що свідчить його
заява, завірена виконкомом Меліоративненської селищної ради (а.с.4)

В
зазначений законом строк ОСОБА_1.
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено, т.я. не виділені
частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності,
(а.с.11)

Згідно
ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене
договором.

В
судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного
майна.

Таким
чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної
сумісної власності, є рівними і за ОСОБА_2. необхідно визнати право власності
на 12 частки квартири.

Враховуючи
те, що інший власник - ОСОБА_3.,
померла, позивачка, на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, суд
вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 12 частину квартири
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 12 частину квартири,  розташованої
по  АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.