Справа
№2-360/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді         Вжещ С.І.,

при
секретарі                    Фалій В.В.,

за
участю позивача          ОСОБА_4.

представника
позивача  ОСОБА_1.

відповідача                       ОСОБА_2.

представника
відповідача     ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та
визнання права на частку спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В травні
2007 року до суду звернулась ОСОБА_4з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в якому
просила визнати автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554 М 1981 року випуску
зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та
насіння соняшнику в кількості 8000 кілограмів спільною сумісною власністю ,
визнати за нею(позивачкою) право власності на 12 частку зі спільного майна (
автомобіля та соняшника) її особистою власністю та виділити цю частку в натурі
в сумі 5770 гривень, мотивуючи тим, що вказане майно було придбане нею
(позивачкою) та її чоловіком ОСОБА_4. за час сумісного проживання , але після
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки померлого - ОСОБА_2. та ОСОБА_5. незаконно
вилучили це майно без її згоди , вважаючи, що це особисте майно їх сина.

В
судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1. позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зменшивши позовні вимоги,
просила визнати майно: автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску
зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та
насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів , придбане нею та ОСОБА_4
спільною сумісною власністю ; визнати за нею( позивачкою) право на 12 частку
спільного сумісного майна - автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року
випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер
НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів .

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_3. позов не
визнали, мотивуючи тим, що він (ОСОБА_2.) приймав безпосередню участь у
придбанні автомобіля , допомагав синові ОСОБА_4. обробляти земельну ділянку та
виростити врожай соняшнику 2006 року, а тому на його( ОСОБА_2.) думку , вказане
майно не є спільною сумісною власністю подружжя, і належить на праві особистої
приватної власності ОСОБА_2.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_5. не з'явилась , була повідомлена про час і місце
слухання справи, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити
в її відсутність, так як вона за станом здоров'я не може бути присутньою в
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши письмові
докази суд приходить до наступного.

Оглядаючи
копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП НОМЕР_3 від 27.10.2001 року ,
видно, що 27.10.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 укладено в смт Казанка
Миколаївської області шлюб .

Оглядаючи
копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС НОМЕР_4, видно,
що власником автомобіля марки ЗИЛ-НОМЕР_6 1981 року випуску зеленого кольору
типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2з 22.08.2003 року належить
ОСОБА_4.

Оглядаючи
копію свідоцтва про смерть серії І-ФП НОМЕР_5 від 29.11.2006 року виданого
Казанківським відділом РАЦС Миколаївської області , видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.

Свідки
ОСОБА_6., ОСОБА_7. , ОСОБА_8.
в судовому засіданні підвердили той факт, що соняшник , який зберігався в
складі Казанківського МПМК в кількості біля 7520 кг був вирощений на земельній
ділянці , що належала на праві приватної власності покійному чоловікові
позивачки ОСОБА_4. , оброблявся та був зібраний позивачкою та її чоловіком під
час їх сумісного проживання, що також не оспорювалось відповідачем ОСОБА_4.

Крім
того , свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили пояснення позивачки ОСОБА_4. та
відповідача ОСОБА_2. про те, що батьки як з боку чоловіка ОСОБА_4. так і з боку
дружини ОСОБА_4. допомагали молодій сім'ї в придбанні та ремонті автомобіля
ЗИЛ-НОМЕР_6 , а також у вирощуванні та збиранні соняшника врожаю 2006 року.

Відповідно
до ст.60 Сімейного кодексу України , майно, набуте подружжям за час шлюбу ,
належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності;
вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Автомобіль
ЗИЛ-НОМЕР_6 1981 року випуску зеленого кольору типу вантажний самоскид
державний номер НОМЕР_2придбаний та соняшник вагою 7520 кг, вирощений та
зібраний під час сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4, а тому є їх спільною
сумісною власністю.

Відповідно
до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України , у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи
з пояснень позивачки, що не оспорювалось відповідачем , за життя ОСОБА_4. між
ним та позивачкою не була визначена частка кожного у спільному майні подружжя,
а тому згідно ст.70 Сімейного кодексу України , розмір частки ОСОБА_4. складає
12 від спільного сумісного майна подружжя, звідси вона має право на 12
частину зі спільного сумісного майна - автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М
1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид
державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів .

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та
визнання права на частку спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати
майно: автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору
шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння

соняшнику в кількості 7520 кілограмів ,
придбане ОСОБА_4 та ОСОБА_4за час сумісного проживання спільною сумісною
власністю .

Визнати
за ОСОБА_4 право на 12 частку спільного сумісного майна - автомобіля марки
ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу
вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520
кілограмів .

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачені останньою судові витрати в
сумі 43 (сорок три) гривні 85 копійок з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський
районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі
неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня
проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає законної сили.