№ 2 - 2769/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді                                  Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                           Кльопової
Л.В.

за участю:

представника
позивача                          Богданової
О.М.

відповідача                                              ОСОБА_1
,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк
України» Філія - Костянтинівського відділення № 2866 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного
договора та стягнення заборгованості у сумі 3502, 95 гривень,

встановив:

20.09.2007
представник філії - Костянтинівського відділення № 2866 ВАТ "Державний
Ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості у сумі 3502, 95 гривень. В заяві зазначає,  що 04.11.2004 між Костянтинівським
відділенням № 2866 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 1304,  за яким остання отримала кредит у сумі 5000,
00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 25 % річних. З метою
своєчасного повернення кредиту та проплати
відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки №
1808 з ОСОБА_2.,  який,  будучи поручителем ОСОБА_1 ,  в поруці зобов'язувався гасити платежі по
кредиту останньої та відсотки за його використання в строки та в розмірах,  обумовлених зобов'язанням позичальника,  тобто до повного погашення кредиту,  та несе солідарну з ОСОБА_1  відповідальність. Відповідачка ОСОБА_1  порушила вимоги кредитного договору,  прийняті на себе зобов'язання не
виконує,  борг перед позивачем не
сплачує. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати кредитний договір та
стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 3502, 95 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилався на ті ж обставини,  що й у позовній заяві. Просив достроково
розірвати кредитний договір № 1304 від 04.11.2004 та стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 3502, 95 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1  у судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнала повністю,  не
заперечувала проти дострокового розірвання договору та стягнення заборгованості
за кредитом у сумі 3502, 95 грн.,

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю,  не заперечував проти дострокового розірвання
договору та стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3502, 95 грн.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2004
між філією - Костянтинівським відділенням № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» та ОСОБА_1  був укладений
кредитний договір № 1304,  відповідно до
якого остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн. терміном на тридцять шість
місяців зі сплатою 25 % річних. За умовами п. 1.4 кредитного договору погашення
основного боргу за кредитом та погашення відсотків за користування кредитом
повинно відбуватися щомісяця,  до
останнього робочого дня звітного місяця платежами в сумі 250 грн.,  що визнано сторонами у справі та
підтверджується копією кредитного договору (а.с.  6-7).

З метою
своєчасного повернення кредиту та проплати
відсотків за користування кредитом був укладений договір поруки № 1808 від
04.11.2004 з відповідачем ОСОБА_2.,
який,  будучи поручителем ОСОБА_1
,  в поруці зобов'язувався солідарно в
повному обсязі відповідати перед кредитором - банком за виконання зобов'язань
за кредитним договором № 1304 від 04.11.2004,

гасити платежі
по кредиту та відсотки за його використання в строки та в розмірах,  обумовлених зобов'язанням позичальника,  тобто до повного погашення кредиту,  що визнано сторонами у справі та
підтверджується копією договору поруки (а.с.
8-9).

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Статтею
526 ЦК України
встановлено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 530 ч.1 ГК України зобов'язання підлягає виконанню в строк,  встановлений у зобов'язанні.

Відповідач
ОСОБА_1  свої кредитні зобов'язання за
договором не виконує: як основний борг,
так і відсотки за користування кредитом сплачує не повністю,  у зв'язку з чим заборгованість по погашенню
кредиту станом на 30.09.2007 складає 3141, 65 грн.,  заборгованість по відсотках за користування
кредитом складає 131, 27 грн,  та пеня
230, 03 грн.,  а всього загальна сума
заборгованості за кредитним договором - 3502 грн. 92 коп,  що підтверджується розрахунком позивача,  який перевірений судом і визнаний правильним
(а.с.  5). Вказане порушення
відповідачкою умов кредитного договору є істотним.

Відповідно
до умов кредитного договору передбачене право банку у випадку недотримання
відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення
сплати відсотків за користування кредитом),
достроково стягнути з відповідача суму кредиту,  а також суму нарахованих відсотків та суми
штрафних санкцій,  що підлягають сплаті
(п. 3.2.3 кредитного договору).

Згідно
із  ст.
553 ЦК України
за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за
виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

У разі
порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,
неустойки,  відшкодування
збитків,  якщо інше не встановлено
договором поруки.

Таким
чином,  поручитель - ОСОБА_2. відповідає
за порушення зобов'язання боржником - ОСОБА_1
перед кредитором - банком за кредитним договором № 1304 від 04.11.2004
року у повному обсязі.

Дострокове
розірвання договору передбачене  ст.  651 ЦК
України,  якою встановлено,  що договір може бути розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно
до умов кредитного договору та договору поруки,
на підставі зазначених обставин та згідно зі  ст.
ст.  526,  530,
553,  554,  651 ЦК України кредитний договір № 1304 від
04.11.2004 року підлягає розірванню,  з
відповідачів ОСОБА_1  та ОСОБА_2
солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість: по кредиту в сумі
3141, 65 грн,  по відсотках за
користування кредитом у сумі 131, 27 грн. та пеня у сумі 230, 03 грн.,  а всього 3502, 95 грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з відповідачів в рівних долях підлягає стягненню судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн.,
тобто по 25, 50 з кожного,  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
сумі 30 грн.,  тобто по 15 грн. з
кожного.

На
підставі  ст.   ст.
526,  530,  553,
554,  651,  1054 ГК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  174,
212-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ВАТ «Державний Ощадний банк України» Філія - Костянтинівського відділення №
2866 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договора та стягнення заборгованості у сумі 3502, 95
гривень- задовольнити.

Кредитний
договір № 1304 від 04.11.2004 року,
укладений між Костянтинівським відділенням № 2866 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» та Копійка Наталією Миколаївною про надання кредиту у сумі 5000,
00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 25 % річних - розірвати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Костянтинівського відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
(розрахунковий рахунок    у
Костянтинівському відділенні № 2866 «Ощадбанку»,  МФО 394114,
)
заборгованість за кредитом у розмірі 3141 грн. 65 коп.,  відсотки за користування кредитом у розмірі
131 грн. 27 коп. та пеню у розмірі 230 грн. 03 коп.,  а всього 3502 (три тисячі п*ятсот дві) гривні
95 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Костянтинівського відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
(розрахунковий рахунок у Костянтинівському відділенні № 2866
«Ощадбанку»,  МФО 394114,  ) судовий збір у розмірі
25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок з кожного,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень з
кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.