Справа
№ 2-8726, 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко
A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши   в
попередньому   судовому   засіданні
в   м.   Харкові
цивільну   справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 січня 2002 року, про що є актовий
запис за № 29 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління юстиції, посилаючись на те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один
до одного, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне
господарство сторони не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та
відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишається проживати з позивачем.
Спору про розділ майна з відповідачем не має. Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАГС, просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. ПО ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26
січня 2002 року, про що є актовий запис за № 29 в міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. Між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один
до одного, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне
господарство не ведуть. На примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина
сторін -ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається проживати з
позивачем. Спір про розділ майна між сторонами відсутній.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст.
110, 112 СК України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2002 року в міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 29 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_2 10 (десять) грн., ОСОБА_1 від витрат по сплаті
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.