Справа №2 - 146
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Шляхова В. І.

при секретарі
Костюк Г.О., за участю позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2,
третя особа Ріпкинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, вказуючи, що після
смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом є єдиним спадкоємцем, але своєчасно не
подала про це заяву до нотаріальної контори через юридичну безпорадність. Це
перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину за заповітом, а тому просить
визначити їй додатковий строк достатній для подачі відповідної заяви.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами
викладеними у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, вказує, що процесуальні наслідки визнання
позову її задовольняють.

Від відповідача
- територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги визнають.

Від третьої
особи - Ріпкинської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про
розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд розглянув
справу у відсутність цих учасників на підставі
ст.  169 ЦПК України, оскільки
вони подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, потреби
вислуховувати особисті пояснення представників немає, процесуальні перешкоди до
розгляду справи відсутні.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи суд виходить з того, що за ч.3  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька
- ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Любеч Ріпкинського району Чернігівської області (а. с.  5, 6).

Позивачка згідно
свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище, але як про це свідчить
свідоцтво про її народження, вона являється дочкою спадкодавця - ОСОБА_3 (а.
с.  7, 8).

Передбачений  ст.
1270 ЦК України
строк позивач пропустила з поважної причини, через юридичну безпорадність.
Сплив строку на подачу заяви про прийняття спадщини перешкоджає їй реалізувати
право на спадщину за заповітом.

За встановлених
обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і необхідність
задоволення заявлених вимог, оскільки відповідачі фактично визнали позовні
вимоги.

На підставі  ст.
1272 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
10; 11; 58 - 60; 209; 212- 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1
після набрання рішенням законної сили визначити 3 (три) місяці додаткового
строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Любеч
Ріпкинського району Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня про голошення
рішення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.