Справа
№2-1271/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                     м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої  -   судді:
Міськевич О.Я.

секретаря:                               Шпильчук
І.С

з уч.прокурора:                                Римарука
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах
держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 804грн.
шкоди, заподіяної лісопорушенням -

встановив:

Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в
інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 804грн. шкоди, заподіяної лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор та представник
Надвірнянського держлісгоспу позовні вимоги підтримали та пояснили суду,
що28.02.2007року відповідач у Хрипелівському лісництві, Надвірнянського
держлісгоспу, вчинив самовільну порубку вітроломного лісу в кв.№15, в кількості
7 дерев загальною кубомасою 4,20 м.куб., таксовою вартістю 2,50грн. Обсяг
шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови KM України № 1464
від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини
804грн., які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його адрес
повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим просять позов
задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду з врахуванням його майнового
стану .

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином у встановлений законом порядку ,про
що свідчить заказна кореспонденція, про причини неявки не повідомив. А тому зі
згоди сторони позивачів суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням СТ..224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові
докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони
вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід
задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.  107 Лісового кодексу України, громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог
лісового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній
справі у Хрипелівському лісництві, Надвірнянського держлісгоспу, вчинив
самовільну порубку вітроломного лісу в кв.№15 в кількості 7 дерев загальною
кубомасою 4,20 м.куб., таксовою вартістю 2,50грн. Розмір заподіяної шкоди
становить 801грн50коп. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства № 20 від 28.02.2007 року, який
правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється.

В частині позову про стягнення 85 грн.
слід відмовити, так як згідно постанови №20 від 28.02.2007р. у справі про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства вказана сума є штрафною санкцією і
підлягає виконанню в порядку КУ пАП України.

Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для
зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до
висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Також з відповідача слід
стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст.
107 Лісового кодексу України, ст.1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок Державного
бюджету України - 801грн.50коп( вісімсот одна гривня п»ятдесять копійок)
заподіяної шкоди за лісопорушення та в користь Надвірнянського держлісгоспу
таксову вартість деревини -2грн.50коп. на р/р 0320,код 24062100, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській
області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський
районний суд.