Справа №2-1796/07
року Заводський районний суд м.
чого-судді:           - Бобровича В.І.
секретарі:                     - Іванчик
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
оспорювання батьківства,  суд -
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2.
про оспорювання батьківства. В обґрунтуванні позову вказав,  що з відповідачкою по справі він перебував у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4. 1997 року спільне життя з
відповідачкою не склалось,  та їх шлюб
було розірвано. 31 грудня 2000 року відповідачка залишила сім'ю з малолітніми
дітьми та виїхала на постійне місце проживання в Заводський район. Діти
залишились проживати з ним та його матір'ю і знаходяться на їх повному
утриманні. Послідок відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно
дітей. З Коммунарської районної адміністрації йому прийшло повідомлення про
його явку,  для вирішення питання про
позбавлення відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_8,  в результаті чого йому стало
відомо,  що в свідоцтві про народження
цієї дитини вказан він,  оскільки він не
згоден з цим.  То вимушен звернутися до
суду з позовом про оспорювання батьківства.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить виключити відомості про його
батьківство з актового запису по відділу реєстрації актів громадянського стану
Заводського районного управління юстиції м.
Запоріжжя про народження ОСОБА_8 2003 року народження.
ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилась,
причину неявки суду не повідомила,
про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним
чином,  про що в матеріалах справи
мається повідомлення у засобах масової інформації,  а саме у газеті Запорізької обласної ради та
від 11 жовтня 2007 року мається повідомлення,
про виклик відповідачки до суду.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
в судовому засіданні,  в якості
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. пояснили та підтвердили факт того,  що позивач не є біологічним батьком
ОСОБА_8,  оскільки з відповідачкою вони
шлюб розірвали,  і позивач з початку 2002
року уклав шлюб з,  ОСОБА_5.,  і з того часу позивач з відповідачкою не підтримують
пояснення позивача,  свідків
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючим задоволенню по слідуючим
копії свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 03 червня 2003 року Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького управління юстиції,  актовий запис №
шлюб   між   ОСОБА_1та
копії довідки № 77/07-88 від 13 вересня 2007 року,  виданої Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького управління юстиції вбачається,  що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1року,  про що в книзі реєстрації актів про
народження проведений відповідний запис за № 133 від 17 квітня 2003 року.
Батьком дитини записаний ОСОБА_1.
копії свідоцтва про одруження,  виданої
12 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану
Комунарського районного управління юстиції м.
Запоріжжя,  актовий запис № 784 -
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 12 грудня 2003 року одружились,  після одруження присвоєно прізвище
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 28 березня 2007 року ОСОБА_2.,  яка проживає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
позбавлена батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Згідно  ст.
135 ч. 1 Сімейного кодексу України,
при народженні дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі,  у
випадках,  коли немає спільної заяви
батьків,  заяви батька або рішення
суду,  запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері,  а ім'я по батькові батька дитини за її
вказівкою.

Згідно  ст.
136 ч. 1 Сімейного кодексу України,
особа,  яка записана батьком
дитини має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Таким
чином,  дослідженні в судовому засіданні
докази,  свідчать про те,  що позовні вимоги позивача знайшли своє
підтверження,  тому позов підлягає
задоволенню.

На
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  135,  136 Сімейного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Виключити
з свідоцтва про народження,  виданого 17
квітня 2003 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького управління юстиції,
ОСОБА_8,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року,  запис про те,
що його батьком є ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання
заяви про його перегляд,  або після
закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.