Справа №2-1891 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 p.           Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:      головуючого,  судді                   -
Биканова І.Р.

при
секретарі                                                       -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради
м.  Кривого Рогу про

виділ    долі     у
спільній    власності    ,           встановлення    факту            приналежності

правовстановлюючого
документу ,  факту прийняття спадщини і
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в обгрунтуванні позову вказують,
що згідно свідоцтва про право власності від 02.09.1993 року,  на праві спільної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

06.11.1999 року,  її донька - ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_4,  та отримала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати - ОСОБА_3 померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2.

У встановлений
законом строк,  вона - ОСОБА_1,  не звернулася до нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті матері,
але фактично прийняла спадщину,
оскільки мешкала разом з нею за однією адресою та доглядала її до
смерті.

В теперішній
час,  вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її
клопотання було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після
смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки
померлого у спільній власності.

У свідоцтві про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
від 02.09.1993 року,  за
НОМЕР_3,  допущена помилка,  а саме - ім»я ОСОБА_2,  вказане ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності,  та про
встановлення факту приналежності   правовстановлюючого документу.

Спадкова
квартира була матір»ю та донькою приватизована згідно з Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду", про що свідчить
свідоцтво,  про право на житло.

При одержані
свідоцтва про право на житло,  між ними
не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не
встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві
спільної власності.

Позивачі
просять встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1,  від 02.09.1993
року,  за НОМЕР_3,  виданого на ім»я ОСОБА_3

ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Визнати за
ОСОБА_2 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_3,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині   ,
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини,  після смерті
матері - ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
матері.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час,  день і
місце розгляду справи повідомлений належним чином,  представник комітету у судове засідання не
з'явився,  надали листа,  котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Приналежність
свідоцтва про право власності ОСОБА_2 у відповідності зі  ст.
256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про
одруження,  копією паспорта - а.с. 22,
23,  де прізвище та по батькові
позивача,  вказані в правовстановлюючих
документах ,  збігаються з прізвищем та
по батькові зазначеними в свідоцтві про право власності на квартиру
АДРЕСА_1,  від 02.09.1993 року,  за НОМЕР_3.

Згідно  ст.
357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_3 за ОСОБА_2,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з
ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності від 02.09.1993 року,  на
праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 6.

06.11.1999
року,  донька позивачки - ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_4,  та отримала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1-а.с. 22.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року мати позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 померла-а.с. 5.

Після її смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на

грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2-а.с. 6, 8.

В теперішній
час,  позивачка ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні    клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 12.

У свідоцтві про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
від 02.09.1993 року,  за
НОМЕР_3,  допущена помилка,  а саме - ім»я ОСОБА_2,  вказане - ОСОБА_2- а.с. 6.

з

Згідно  ст.  ст 1228,  1258Д261, 1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_1 ,  слід визнати право власності на 1/2
частину   квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2.

Інших
спадкоємців,  крім ОСОБА_1після смерті
ОСОБА_3 - немає. Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч. 1,
256 ч  1 п. 6,   256 ч.2 .224. 225 '   Цивільного - процесуального кодексу У
країни,   ст.  ст.  З
57,  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ.
Встановити факт належності ОСОБА_2,
свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1,  від 02.09.1993 року,  за НОМЕР_3,
виданого на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_2 таза ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  за
кожним з них,    право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1,  загальною
вартістю станом на 15 01 2007 p.-9601
грн.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р   - ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  загальною вартістю на 15 01.2007 р. - 9601
грн.,  та на грошові внески у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті 26 04.2006 року її матері - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд
м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того
відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.