Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10
жовтня 2007 р.                                                                                                              м.  Київ

Солом'янський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді    Українця В.В.

при
секретарі                   Клімовських С.
А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про виселення та
усунення перешкод у користуванні приміщеннями,

встановив:

У лютому
2007 року ОСОБА_1.  звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2про виселення її з жилої кімнати прощею 6, 8 кв. метри в
будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 09 липня 2007 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено
ОСОБА_4.

З
урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1.
просить суд виселити відповідачів з кімнати прощею 6, 8 кв. метри в
будинку АДРЕСА_1,  що належить йому на
праві власності та зобов'язати їх не чинити йому перешкод у користуванні
коридором - площею 4, 4 кв. метри; кухнею - площею 10, 4 кв. метри; підсобним
приміщенням - площею 6, 9 кв. метри; ванною - площею 6, 8 кв. метри у будинку
АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що на підставі
договору дарування від 21 червня 1993 року отримав у власність кімнату,  площею 6, 8 кв. метри,  в будинку АДРЕСА_1. Зазначеною кімнатою він
тривалий час не користувався,  тому що
проживав у своєї дружини. Після розірвання шлюбу вселитись у кімнату позивач не
зміг,  оскільки в ній знаходяться речі
відповідачів,  звільнити її вони не
бажають та чинять перешкоди у користуванні цією кімнатою та місцями загального
користування будинку.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі
та їх представники у судове засідання не з'явилися,  були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи,  причини неявки
суду не повідомили.

Суд за
згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до
вимог ч. 4  ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
дарування від 21 червня 1993 року (а.с.
11) ОСОБА_1.  належить на праві
власності кімната площею 6, 8 кв. метри в будинку АДРЕСА_1.

Спірне
жиле приміщення - кімната,  площею 6, 8
кв. метри в будинку АДРЕСА_1.

Зазначений
будинок зареєстрований на праві власності за: ОСОБА_1.  (10/100) на підставі договору дарування від
21 червня 1993 року (а.с.  11); ОСОБА_4.
(45/100) на

підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 26 липня 2005 року (а.с.
25); ОСОБА_2(45/100) на підставі свідоцтва про право на спадщину,  виданого 26 липня 2005 року (а.с.  24). Зазначене також підтверджується довідкою
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна (а.с.  29).

Будинок
складається з чотирьох жилих кімнат,
площею 14, 3,  6, 8,  9, 4,
13, 7 кв. метри відповідно; коридору - площею 4, 4 кв. метри; кухні -
площею 10, 4 кв. метри; підсобного приміщення - площею 6, 9 кв. метри; ванни -
площею 6, 8 кв. метри,  що
підтверджується експлікацією внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень
(а.с.  8).

Відповідно
до  ст.
155 ЖК України жилі будинки (квартири),
що є у приватній власності громадян,
не може бути в них вилучено,
власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком
(квартирою),  крім випадків встановлених
законодавством.

Згідно
зі  ст.
391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном.

Під час
виїзного засідання суду (а.с.  26-27)
було встановлено,  що у належній позивачу
кімнаті знаходять речі відповідачів,  а
саме: тахта,  телевізор,  диски.

З
пояснень представника позивача вбачається,
що відповідачі не пускають його в будинок,  чим створюють перешкоди у користуванні
належною йому кімнатою та місцями загального користування будинку. Відповідачі
зазначають,  що позивач ніколи не
проживав у спірній кімнаті та не має не це права.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  суд приходить
до висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1.  знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
155 ЖК України,   ст.  391 ЦК
України,  статтями 3,  4,
10,  11,  57-60,
88,  209, 212-215, 218, 223,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

Виселити
ОСОБА_2,  ОСОБА_3з жилої кімнати,  площею 6, 8 кв. метри в будинку АДРЕСА_1,

Зобов'язати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1 в користуванні коридором - площею 4, 4 кв. метри; кухнею - площею 10, 4
кв. метри; підсобним приміщенням - площею 6, 9 кв. метри; ванною -площею 6, 8
кв. метри у будинку АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.