Справа№2-1644
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                      Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді        Робак С.О.

при секретарі                                     Підлубній Г.О..

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 квітня 2007 року вона купила у відповідача
ОСОБА_2 житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами,
розташований в с.Тиманівці Тульчинського району поАДРЕСА_1, який йому належав
на праві приватної власності відповідно до договору дарування, посвідченого
Тульчинською державною нотаріальною конторою 24 березня 1998 року.

Вона сплатила
відповідачу за куплений будинок гроші в сумі 2000грн., і їй було передано технічний паспорт на будинок. Про продаж їй
будинку відповідач написав розписку, виразивши свою волю в письмовій формі. Для
оформлення договору купівлі-продажу вони звернулися в нотаріальну контору.
Однак, для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу необхідно
індивідуальний код громадянина України. А ОСОБА_2 являється громадянином
іноземної держави - Республіки Білорусії. Тому нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу будинку в нотаріальній конторі їм
відмовили і рекомендували звернутися до суду.

Так як
оформити нотаріально договір купівлі-продажу будинку вона не може, тому вимушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, проте передав до суду письмову заяву, в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК
України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на
наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, Керуючись ч.2. ст.220, ст.328, ч.3 ст.334, 638, 655,656 ЦК України, ст.4, 15, ч.4 ст. 130, ст. 174, ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати договір купівлі-продажу
житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с Тиманівка Тульчинського району по
АДРЕСА_1, від 5 квітня 2007 року укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та
спорудами, розташований в с Тиманівці Тульчинського району
поАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.