Справа №2-1997/07
07 листопада 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя
Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги
каналізації в сумі 1626 грн. 28 коп.,
суд -
У серпні 2007 року КП „Водоканал" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті
за воду і послуги каналізації в сумі 1626 грн,
28 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав,  що в квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі,  зареєстровані та проживають відповідачі,  які користуються послугами КП
„Водоканал",  але оплату за спожиту
воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому за період з
01.01.2000р. по 01.06.2007р. утворилась заборгованість в сумі 1626 грн. 28
коп.,  при цьому за період з 01.06.2004р.
по 01.06.2007р. заборгованість становить 1192 грн. 09 коп. У зв'язку з
цим,  просили стягнути з відповідачів
суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала на підставах викладених у позовній заяві та суду пояснила,  що на підставі рішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за
водоспоживання і водовідведення",
збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення
проводиться окремо від інших комунальних послуг. КП "Водоканал" надає
воду і здійснює прийнятгя стоків в комунальну каналізацію споживачам М.
Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду і
надані послуги каналізації,  що
призводить до неможливості належного,
своєчасного і якісного забезпечення всіх верств населення,  підприємств,
установ і організацій вказаними послугами. В результаті КП
"Водоканал" не має нагоди своєчасно розрахуватися за своїми
зобов'язаннями,  що приводить до значного
зростання кредиторської і дебіторської заборгованості. А також невчасне
погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізаціі
може спричинити за собою неможливість повернути позику,  отриману від Європейського Банку
Реконструкцій і Розвитку,  внаслідок чого
вона погашатиметься з державного бюджету.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  причину неявки суду не відомі,  але вони були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи,  про що в
матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення,  яке було вручено 24.10.2007р.
На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
Загальні положення про плату за комунальні послуги та
строки їх внесення передбачені  ст.  ст. 66,
67,  68 Житлового кодексу
України,  та визначено,  що наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно,  не пізніше до 10 числа
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги,  до числа яких входять послуги з
водопостачання і каналізації.
Згідно зі  ст.  64 Житлового кодексу України члени сім'ї
наймача,  що проживають спільно з
ним,  несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.
Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" відповідачі проживають
та зареєстровані по АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі
(а.с. 4). Згідно розрахунків,  наданих
позивачем станом на 08.06.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за
воду і послуги каналізації в розмірі 1626, 28 грн. (а.с. 6-7). Ця
заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена,  в добровільному порядку спір не вирішено.
Суд,  аналізуючи і
оцінюючи докази по справі,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в
порядку ч.1  ст. 88 ЦПК України,  а судовий збір на користь держави.
ст.  64-68 ЖК України,   ст.
212,  213-215,  224-226 ЦПК України,  суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства „Водоканал" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ур.с. Орлянка Запорізької області,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ур.с. Тернівка
Пензенської області,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ур.м. Запоріжжя,  які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 в
„Індустріалбанк",  МФО 313849)
заборгованість у розмірі 1626 грн. 28 коп і понесені судові витрати у розмірі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3судовий збір на
користь держави у розмірі з кожного по 17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.