№2-389/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                             Голованівський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                                                 Гут Ю.О.

при секретареві                                                                                     Цимбал І.О.

за участю прокурора                                                                            Мельничук
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.  Голованівськ справу за позовом
прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського
відділення № 2977 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказав,  що
відповідно до ч.2  ст.  121 Конституції України,   ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено,  що на органи прокуратури покладено функцію
представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках,  визначених Законом.

Відповідно до
ст.  36-1 Закону України "Про
прокуратуру" підставою для представництва в суді інтересів держави є
наявність порушень економічних,
політичних та інших державних інтересів,
внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб,  що вчиняються у відносинах між ними або
державою.

При цьому представництво інтересів держави здійснюється
шляхом звернення прокурора до суду з заявою (позовом) в інтересах органу,  уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від
21.05.1999 р. № 876 „Про деякі питання управління Державним спеціалізованим
комерційним ощадним банком України" відкрите акціонерне товариство
„Державний ощадний банк України" є правонаступником прав і обов'язків
Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України,  засновником якого є держава в особі Кабінету
Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999
р. № 106/99-рп „Про акціонування Державного спеціалізованого Комерційного
ощадного банку України" 100 відсотків акцій відкритого акціонерного
товариства „Державний ощадний банк України" належать державі.

Згідно Положення про філію - Голованівське відділення №
2977 ВАТ „Державний ощадний банк України",
затвердженого постановами правління ВАТ „Державний ощадний банк
України" № 62 від 24.11.1999 p.,  № 71 від
05.10.2000 p.,  відділення входить до єдиної системи Ощадбанку,  діє від його імені та в його інтересах і
являється відособленим госпрозрахунковим підрозділом Ощадбанку.

19.09.2005 року ВАТ „Державний ощадний банк України"
в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк
України" ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №

269.

Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати
позичальнику кредит в сумі 1800 грн.,  а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та повернути кредит та сплатити відсотки за
користування ним.  Договором встановлено,  що ОСОБА_1 повинна остаточно розрахуватися за
кредит у строк до 19.09.2007 р.

Станом на 26.04.2007 р. по кредитному договору № 269 від
19.09.2005 року рахується заборгованість у розмірі 1879 грн. 17 коп.3 них: 450
грн. - основний борг,  519 грн. 62 коп.
-відсотки за користування кредитом,  909
грн. 55 кой. - прострочений борг.

Відповідно до рішення Голованівського районного суду від
29.12.2006 року відповідачів зобов"язано сплатити солідарно
заборгованівсть за кредитним договором №269 на користь Голованівського
відділення №2977 ВАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 646
грн. 91 коп,  тому заборгованівсть за
кредитним договором складає 1232 грн. 26 коп.

Згідно п.1.3 вказаного договору позичальник
зобов"язується проводити погашення відсотків та суму кредиту згідно
графіка шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.4.1.3 нараховані відсотки повинні бути сплачені
позичальником щомісячно,  до 30-го числа
місяця,  наступного за звітним.  Пунктом 3.3.4 договору передбачено,  що позичальник зобов"язаний точно в
строки,  обумовлені договором,  погасити кредит та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено,  що у разі порушення позичальником умов
договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих
відсотків та інших платежів,  що
підлягають сплаті.

Відповідно до даних виписки з особливого рахунку
відповідача остання погашала заборгованість згідно кредитного договору ще
13.07.2006 року,  тобто позичальник
порушує умови договору щодо строків сплати кредиту.

Згідно умов кредитного договору № 269 спори і суперечки
між сторонами даного договору вирішуються шляхом переговорів. У разі,  якщо їх врегулювання шляхом переговорів
неможливе,  спори вирішуються в судовому
порядку.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено
договори поруки № 502,  503 від
19.09.2005 р. між банківською установою,
поручителями ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
позичальником ОСОБА_1.

Договорами поруки № 502,
503 від 19.09.2005 р. передбачено,
що поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед
кредитором в тому ж обсязі,  що й
боржник.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено,  що за кредитним договором банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Не своєчасне повернення коштів за кредитним договором та
відсотків за його користування негативно впливає на наповнюваність бюджетів та
розвиток ощадної справи банківської установи,
чим зачіпає економічні інтереси держави.

Просить постановити рішення,  яким зобов'язати ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  сплатити солідарно заборгованість по кредиту
у розмірі 1232 грн. 26 коп. на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ
„Державний ощадний банк України",
на р/р ,  МФО 323992 в ОУ Ощадбанку та судові витрати по справі
покласти на відповідачів.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав
повністю,  просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала
повністю і пояснила,  що 19.09.2005 року
між нею та ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючої
Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний ощадний

банк України" ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 269.

Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати
позичальнику кредит в сумі 1800 грн.,  а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та повернути кредит та сплатити відсотки за
користування ним.  Договором встановлено,
що вона як позичальник повинна остаточно
розрахуватися за кредит у строк до 19.09.2007 р.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено
договори поруки № 502,  503 від
19.09.2005 р. між банківською установою,
поручителями ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
позичальником ОСОБА_1.

Договорами поруки № 502,
503 від 19.09.2005 р. передбачено,
що поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед
кредитором в тому ж обсязі,  що й
боржник.

Станом на 26.04.2007 р. по кредитному договору № 269 від 19.09.2005
року рахується заборгованість у розмірі 1879 грн. 17 коп.3 них: 450 грн. -
основний борг,  519 грн. 62 коп.
-відсотки за користування кредитом,  909
грн. 55 коп. - прострочений борг. Рішенням Голованівського районного суду від
29.12.2006 року її та співідповідачів зобов"язано сплатити солідарно
заборгованівсть за кредитним договором №269 на користь Голованівського
відділення №2977 ВАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 646
грн. 91 коп,  а тому заборгованівсть за
кредитним договором складає на даний час 1232 грн. 26 коп.

У зв"язку з тим,
що вона не мала сталого заробітку по причині відсутності постійної
роботи то не мала змоги погасити вказаний кредит. Однак в даний час вона
працевлаштувалась у зв"язку з чим буде проводити погашення по кредиту.
Просить відстрочити виконання рішення до 31.12.2007 року.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явились,  про час та місце були
повідомленні належним чином.

12.10.2007 року на адресу суду надійшло повідомлення від
керуючої філії Голованівського відділення №2977,  ВАТ "Державний ощадний банк
України" ОСОБА_4 в якому вказується про надання відстрочки боржникам
сплати заборгованості в розмірі 1236 грн.02 коп. до 31.12.2007 року.

Суд заслухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх совокупності,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено,
що 19.09.2005 року ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі
керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк
України" ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №269.

Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати
позичальнику кредит в сумі 1800 грн.,  а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та повернути кредит та сплатити відсотки за
користування ним.  Договором
встановлено,  що ОСОБА_1 повинна
остаточно розрахуватися за кредит у строк до 19.09.2007 р.

Станом на 26.04.2007 р. по кредитному договору № 269 від
19.09.2005 року рахується заборгованість у розмірі 1879 грн. 17 коп.3 них: 450
грн. - основний борг,  519 грн. 62 коп.
-відсотки за користування кредитом,  909
грн. 55 коп. - прострочений борг.

Відповідно до рішення Голованівського районного суду від
29.12.2006 року відповідачів зобов"язано сплатити солідарно
заборгованівсть за кредитним договором №269 на користь Голованівського
відділення №2977 ВАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 646
грн. 91 коп,  а тому заборгованівсть за
кредитним договором складає 1232 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.1
ст.  623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов"язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно до ч.1  ст.
1054 ЦК
України передбачено,
що за кредитним договором банк

зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1
ст. 554 ЦК
України,  у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Викладене підтверджується копією кредитного договору №269
від 19.09.2005 року. (а.с. 7-8),  копією
договору поруки №502 від 19.09.2005 року ( а.с.
9-10),  копією договору поруки
№503 від 19.09.2005 року (а.с.
12-13),  не викликає сумніву,  є достовірним.

Керуючись  ст.
ст.  3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 213, 215, 217 ЦПК України,   ст.
ст.  22, 554, 623, 1054 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ „Державний
ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору №269 від
19.05.2006 року виданого Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний
ощадний банк України" в розмірі 1232 грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито
в сумі 51 грн на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в Ґолованіському районному суді в розмірі 30 грн.
,  отримувач :УДК в Голованівському
районі,  код 232228680,  рахунок Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області МФО 823016
банк,  код платежу 22050000.

Відстрочити виконання рішення про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк
України" заборгованість по кредитному договору №269 від 19.05.2006 року
виданого Голованівським відділенням № 2977 ВАТ „Державний ощадний банк
України" в розмірі 1232 грн.26 коп. - до 31.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана   протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення
рішення.