Справа №2-2149/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р.       Конотопський
міськрайонний суд в складі:

головуючий
-судді:     Лебедько М. М.

при
секретарі:                                         Довгополій
Н.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального
підприємства «Енергія» до ОСОБА_1про стягнення 1444 грн. 97 коп.3аборгованості
за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 р.
комунальне підприємство «Енергія» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Представник
позивача,  конкретизуючи вимоги,  просить стягнути із ОСОБА_1. 1444, 97 грн.
заборгованості за послуги з теплопостачання.

Обґрунтовуючи
вимоги тим,  що відповідачка проживає в
квартирі АДРЕСА_1,  жилою площею 56 кв.м.
,  але плату за теплопостачання з жовтня
2006 року по серпень 2007 року вносить нерегулярно,  в зв'язку з чим станом на 01.09.2007 р. за
нею утворилася заборгованість в розмірі 1444, 97 грн.,  яку позивач і просить стягнути із неї.

Відповідачка
ОСОБА_1. проти задоволення позову не заперечує,
посилаючись на те,  що не має
коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

ОСОБА_1.
проживає в жилому приміщенні АДРЕСА_1(а.с. 4).

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватися належним чином,  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не
виконує,  так як плату за надані послуги
з теплопостачання не вносить.

Згідно
предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання за період з
01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. заборгованість становить 1444, 97 грн. (а.с. 5).

Суд з
вказаним розрахунком згоден,  так як він
відповідає вимогам  ст.  67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Водночас
із неї,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  потрібно стягнути 51 грн.
судового збору,  а у відповідності
зі  ст.
81 цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
526,  ЦК України,   ст.
10,  60,  81,
88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
комунального підприємства «Енергія»
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Енергія" 1444 грн. 97
коп.3аборгованості за теплопостачання з 01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи,  а загалом 1474 (одну тисячу чотириста
сімдесят чотири)грн. 97 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано
на комп'ютері та має силу, оригіналу.