Справа № 2-659 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді:                          І.П.Іванова

при секретарі:                                                 О.Г.Іншаковій

за участю
представника позивача:              ОСОБА_1

за участю представників
відповідача:       С О. Патюк, В. В. Андреева

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокетка» (далі - ТОВ), про
визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ, протокол № 1/2007
від 17.02.2007 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним
акту ненормативного характеру, мотивуючі свої вимоги тим, що 21 жовтня 2004
року, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька він визнаний спадкоємцем
майна, яке належало ОСОБА_3. і за ним визнане право власності на частку вкладу
в статутному фонді ТОВ «Кокетка» в розмірі 29,2 %.

17 січня 2007 року, керівництвом ТОВ «Кокетка», було зроблено повідомлення
про проведення загальних зборів учасників товариства, де вказано місце, час ,
та питання, внесені до порядку денного.

Трете питання, яке внесено до порядку денного згідно повідомлення: „ Про
розгляд заяви ОСОБА_2.,
про його вступ у склад засновників товариства". Тобто на зборах повинна
була обговорюватися його заява, від 10 лютого 2005 року, про вступ до
товариства.

З порядком денним учасники зборів були ознайомлені у той
же день, тобто 17 січня 2007 року.

17 лютого 2007 року, відбулися загальні збори учасників
ТОВ «Кокетка» , але згідно з протоколом цих зборів за № 1 /2007, обговорювалося
питання про «Розгляд заяви ОСОБА_2.,
що до спадщини на частку майна у статутному фонді» і була оголошена його
заява, про відмову від входу до складу учасників товариства та видачу йому
успадкованої частки майна у натуральній формі.

У судовому засіданні, представник позивача, ОСОБА_1.,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив, визнати недійсним протокол
загальних зборів учасників ТОВ, протокол № 1/2007 від 17.02.2007 року, в
частині сплати позивачу вартості частини майна товариства, яка пропорційна
частці померлої матері ОСОБА_3., та стягнути з ТОВ «Кокетка», на користь
позивача судові витрати.

Представники відповідача, Андреева
В.В., Патюк С О. у судовому
засіданні з позовом не погодились, надали суду заперечення, в якому просили, в
позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокетка», про
визнання недійсним акту ненормативного характеру відмовити, мотивуючі свої
вимоги тим, що згідно ч. 1 ст. З ЦПК України «Кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК

України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних

прав, свобод чи інтересів».
Вважали, що позивач не є учасником Товариства, тому    його

особистих інтересів чи прав
процедура проведення загальних зборів не зачипає.

Частина 2 статті З ЦПК, говорить про право на звернення уповноважених осіб,
але ніхто з учасників. Товариства, на захист на захист своїх прав чи свобод,
ОСОБА_2. не уповноважував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_2. є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 2004 року, рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька ОСОБА_2. визнаний спадкоємцем майна, яке належало його матері
ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року і за ним визнане право власності на частку
вкладу в статутному фонді ТОВ «Кокетка» в розмірі 29,2 %.

17 січня 2007 року, керівництвом ТОВ «Кокетка», було зроблено повідомлення
про проведення загальних зборів учасників товариства, де вказано місце, час ,
та питання, внесені до порядку денного.

Трете питання, яке внесено до порядку денного згідно повідомлення: „ Про
розгляд заяви ОСОБА_2. про його вступ у склад засновників товариства".
Тобто на зборах повинна була обговорюватися його заява, від 10 лютого 2005
року, про вступ до товариства.

З порядком денним учасники зборів були ознайомлені у той
же день, тобто 17 січня 2007 року., про що свідчать їх підписи під цим
документом.

17 лютого 2007 року, відбулися загальні збори учасників ТОВ «Кокетка», але
згідно з протоколом цих зборів за № 1 /2007, обговорювалося питання про
«Розгляд заяви ОСОБА_2.,
що до спадщини на частку майна у статутному фонді» і була оголошена його
заява про відмову від входу до складу учасників товариства, та видачу йому
успадкованої частки майна у натуральній формі.

Таким чином, перед учасниками ніхто не ставив питання про його вступ до
товариства, як це вказано в порядку денному, а розглядалась його заява що до
спадщини на частку у статутному фонді. Про це позивач вказав і у своїй заяві
17.02.2007 року при проведенні зборів ТОВ «Кокетка», про що не заперечували
представники відповідача, надавши суду цю заяву.

Відповідно до п. 5 ст. 61 Закону «Про господарські
товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду
питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів. На що раніше і вказував, Апеляційний суд
Донецької області, у своєму рішенні від 03 жовтня 2006 року, скасовуючи рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 26 червня 2006 року. Але ж збори ТОВ
«Кокетка» 17.02.2007 року були проведені і до уваги вказівки Апеляційного суду
не були прийняті.

Згідно з п. 9.15 Статуту ТОВ «Кокетка», збори учасників вправі приймати
рішення тільки по питанням, які включені до порядку денного. З останнім
учасники повинні бути ознайомлені не пізніше ніж за 15 днів до початку зборів.
ОСОБА_2., не був ознайомлен в том, що не буде розглядатися питання про
прийняття його до складу учасників ТОВ.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кокетка», про визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників ТОВ, протокол № 1/2007 від 17.02.2007 року, підлягає
задоволенню в частині сплати йому вартості частки майна ТОВ, яка пропорційна в
частці померлої його матері ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
17грн. 50 коп. за сплачене державне мито; 30 гривень за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, загальною сумою у розмірі 47 гривень, тому що це

підтверджено
документально.

На підставі ст.ст. 12, 15, 16 ЦК
України п. 5 ст. 61 ЗУ
«Про господарські товариства», п.п. 4.6, 4.7, 9.15 Статуту ТОВ «Кокетка»,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ
«Кокетка» № 1/2007 від 17.02.2007 року, в частині сплати ОСОБА_2. вартості
частки майна Товариства, яка пропорційна частці померлої ОСОБА_3.

Стягнути з ТОВ «Кокетка» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 47
гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.