Справа №2-107 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі: головуючого судді:   Кротінова В.О. при секретарі:   Тітової О.О.

за участю представників
позивачів:   ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
за участю представника відповідача: Бугаєнко C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19до ККП Донецької міської Ради "Донецькміськтепломережа" про
спонукання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про спонукання укласти
договір на теплопостачання.

В обгрунтування позову зазначили, що вони є власниками
квартир. Послуги з поставки

тепла в будинок та в їх квартири з моменту мешкання і по
теперішній час надаються

централізованим Комунальним комерційним підприємством
Донецької міської ради

«Донецькміськтепломережа». З 1999 року вони оплату за тепло
здійснюють безпосередньо

теплопостачальній організації за власними особливими
рахунками. Таким чином із

затвердженням типової форми договору, відповідно до
чинного законодавства ККП

«Донецькміськтепломережа» повинне укласти з ними типовий
договір на поставку тепла. Своїми

діями ККП «Донецькміськтепломережа» порушує їх права, які
повинні бути зафіксовані в

письмовому
договорі.        Просили      примусити      ККП
Донецької      міської      ради

«Донецькміськтепломережа»
укласти з ними, як з власниками квартир, договір на поставку їм тепла на 2006
рік та на подальші роки.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. підтримали позовні вимоги позивачів, просили примусити ККП
Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» укласти з позивачами, як з
власниками квартир, договір на поставку їм тепла на 2006 рік та на подальші
роки.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не
визнала посилаючись на те, що ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", передбачено, що споживачі, зобов"язані укладати договори на
житлово-комунальні послуги з виконавцями житлово-комунальних послуг. Рішенням
Донецької міської ради визначений виконавець житлово-комунальних послуг-
житлово експлуатаційні організації, які є балансоутримувачі житлового фонду.
Усі позивачі мешкають у будинках які є кооперативними. Договір на постачання
теплової енергії ККП "Донецькміськтепломережа" повинно укласти саме з
ЖБК на балансі якого знаходяться будинки позивачів, як балансоутримувачем, а не
зі споживачами- власниками квартир. Таким чином позивачам необхідно укласти
договір на теплопостачання з ЖБК на балансі якого знаходяться їх будинки, який
в свою чергу укладає договір з ККП "Донецькміськтепломережа" згідно
п.2 ст.22 Закону України "Про житлово комунальні послуги". Тому
представник відповідача вважає, що позивачам у задоволенні позову необхідно
відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що у
задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що позивачі мешкають у будинках
які є

кооперативними. Рішенням Донецької міської ради
визначений виконавець житлово-комунальних

послуг- житлово експлуатаційні організації, які є
балансоутримувачі житлового фонду. Згідно з ст.

24 Закону України "Про житлові-комунальні
послуги" договір на надання житлово-комунальних

послуг у багатоквартирному будинку повинен укладатися між
споживачем (власниками квартир)

та балансоутримувачем. Вказана стаття не містить
можливості щодо укладення договорів на

постачання теплової енергії між власниками квартир
багатоквартирного будинку та виробником

житлово-комунальних
послуг.     Згідно   з
ст.1   Закону   України
"Про   теплопостачання"

балансоутримувач
це власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником
утримує на балансі відповідне майно і уклала договір з теплогенеруючою або
теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних
послуг з кінцевими споживачами. Також згідно з ст. 22 п.2 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" позивачам необхідно укладати договір на
теплопостачання з ЖБК на балансі якого знаходяться їх будинки, який в свою
чергу укладає договір з ККП "Донецькміськтепломережа". Зі усього
викладеного вбачається, що договір на постачання теплової енергії ККП
"Донецькміськтепломережа" повинно укласти саме з ЖБК, як
балансоутримувачем, а не зі споживачами- власниками квартир. Більш того, якщо
навіть виходити з правільності та законності доводів позивачів то укладення з
ними окремих договорів не потребується, оскільки вони фактично існують, у
кожного з них є абонентські книжки по яким вони можуть оплачувати вказані
послуги.

На підставі ст. 1 Закону України "Про
теплопостачання", ст.20, 22 п.2, 24,29 п.1, Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19до Комунального
комерційного підприємства Донецької міської Ради
"Донецькміськтепломережа" про спонукання укласти договір на поставку
їм тепла на 2006 рік та на подальші роки -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.