Справа №2-0-186/2007рік РІШЕННЯ
21 листопада 2007 року Куп'янський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України по Куп'янському району
Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок, суд -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою
вказавши, що вона народилася 19.07.1958 року в родині подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження.
4 грудня 1981 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_4,
змінивши прізвище на «ОСОБА_1».
Заявниця вказує на те, що вона звернулась до Управління
Пенсійного фонду України по Куп'янському району Харківської області для
оформлення пільгової пенсії, але їй було відмовлено, так як - її прізвище
«ОСОБА_1», а в архівах довідках на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
У зв'язку з чим, заявниця звернулась до суду з даною
заявою та просить суд визнати, що архівні довідки №6681 від 12.ІХ. 2007 року,
№6681/2 від 17.09.2007 року на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» належать їй, тобто ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви у
повному обсязі, яку просить суд задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень
проти заяви не мають.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
пропрацювали із заявницею з 1989 року у військовій частині у медчастині,
підтвердили той факт, що прізвище заявниці «ОСОБА_1».
Суд, заслухавши пояснення заявниці,
свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5)
заявниця - ОСОБА_1 мала прізвище «ОСОБА_1», а після одруження взяла прізвище
чоловіка «ОСОБА_1», про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 6) та
копія паспорту (а.с. 4).
Згідно з копіями архівних довідок (а.с. 7-8) зазначене в
них прізвище є «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту для
заявниці має юридичне значення, так як в особистих документах заявника є
суперечність щодо прізвища, у зв'язку з чим остання не має змоги реалізувати
своє право на пільгову пенсію, а також вимоги заявниці не суперечать закону, не
порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10,11,15, 57, 61,174, 234,256,294, 296 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №6681 від 12.ІХ.2007
року, №6681/2 від 17.09.2007 року на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1, 1958 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.