Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2007
року      Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі:   головуючого - судді Жовток Є.А. при
секретарі Нерус Н.І. з участю позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовомОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівської
області,  ОСОБА_2третіх осіб без
самостійних вимог Ріпкинської районної державної нотаріальної контори,  Чернігівського міжміського бюро технічної
інветаризації про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської
селищної ради Чернігівської області,
ОСОБА_2третіх осіб без самостійних вимог Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори,  Чернігівського
міжміського бюро технічної інветаризації про внесення змін до свідоцтва про
право на спадщину та визнання права власності,
посилаючись на те,  що його батько
- ОСОБА_3  в 1976 році отримав під
забудову земельну ділянку № 24,
розташовану по вул. Дзержинського в смт. Ріпки,  однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  не встигнувши добудувати житловий
будинок,  готовність якого складає 67%.
Позивач вказує,  що він,  як спадкоємець за законом,  у встановленому чинним законодавством
порядку,  отримав свідоцтво про право на
спадщину,  однак житловий будинок до
переліку спадкового майна не включений,
із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів. Таким
чином,  ОСОБА_1. просить винести рішення,  яким внести зміни до свідоцтва про право на
спадщину,  включивши до нього
недобудований будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1,  а також
визнати за позивачем право власності на вказане майно.

Під час
судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних
вимог,  залучено Першу Чернігівську
державну нотаріальну контору.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві та додатково
вказав на відсутність інших осіб,  котрі
претендували б,  на спадкове майно.

Представник
територіальної громади в судове засідання не з»явився,  надавши письмове клопотання про розгляд
справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог представник
Ріпкинської селищної ради не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2
в судове засідання не з»явився,  надавши
заяву про розгляд справи у його відсутність,
проти заявлених вимог не заперечує.

Представники
третіх осіб: Ріпкинської та Першої Чернігівської державних нотаріальних контор,  в судове засідання не з'явились,  надавши клопотання про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник
Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не
з»явився,  будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи. Від ЧМБТІ не надійшло клопотання
про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
ч.1  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені законом.

Згідно
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 року,  суд вирішує питання про визнання права на
спадкове майно,  якщо у шестимісячний
строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його
частиною.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_1. має
право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_3,  смерть якого насталаАДРЕСА_1 та фактично
вступив у володіння спадковим майном.

З
матеріалів справи вбачається,  що за
життя спадкодавець,  у встановленому
законом порядку отримав дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.
Дзержинського в смт. Ріпки. Готовність житлового будинку складає 67%.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що житловий будинок АДРЕСА_1,  має бути включений до складу спадщини,  після померлого ОСОБА_3

З копії
свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 року,
виданого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на ім»я
позивача,  вбачається,  що до складу спадщини після померлого
ОСОБА_3,  житловий будинок не включено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  57,
209,  212,  215,
218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Включити
до складу спадкового майна,  зазначеного
у свідоцтві про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1,  виданому Першою Чернігівською державною
нотаріальною конторою 02.06.2006 року на ім»яОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 -
житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 Ріпкинського району Чернігівської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 24 з надвірними
будівлями,  розташований по АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області,  через Ріпкинський
районний,  суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області,  через Ріпкинський районний
суд,  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.