Справа № 2-2044/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 р.   Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Смирнова Г.С. при секретарі Січової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про
стягнення страхової суми,

ВСТАНОВИВ:

.В березні
2007р. позивач звернувся до суду з позовом посилаючись
на те, що 27.09.0бр. між ним та відповідачем в особі Херсонського обласного управління був укладений
договір про добровільне страхування
його автомобіля Додж Спринтер держномер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності.
Відповідно до договору страховими випадками є ДТП та викрадення. 31.10.06р. на автостоянці біля ринку, розташованого на автодорозі М-14 не встановлений вантажний автомобіль скоїв наїзд на його
автомобіль. На його виклик прибув наряд ДАЇ, були складені відповідні документи
про ДТП
та схема пригоди. У встановлений договором
страхування строк він повідомив відповідача про страховий випадок і надав всі
необхідні документи. 15.02.07р. він отримав від відповідача листа згідно якого йому відмовлено в страховому відшкодуванні, так як
випадок, який з ним трапився не є ДТП. Згідно висновків автотоварознавчої експертизи матеріальний збиток завданий його автомобілю складає
25820,88 грн., які він просить стягнути з
відповідача, також пеню за період з 03.12.06р. по
21.02.07р. 2065,65 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. так як не отримавши страхові кошти він за свої кошти відновляв автомобіль і брав для цього кредит, який гасив
також за свої кошти, що вплинуло на
матеріальне становище його сім'ї і на взаємовідносини в сім'ї.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав на підставах
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що дійсно з ОСОБА_1 27.09.06р. був укладений договір страхування
машини і страховими випадками є пошкодження
автомобіля в наслідок ДТП та його викрадення. По документам було
встановлено, що пошкодження автомобіля сталося не в
наслідок ДТП. Ні страховою компанією, ні ДАЇ не
було встановлено причину ДТП. Оскільки автомобіль позивача був пошкоджений не під час руху, то таким чином не було і ДТП. Позивачу було надано письмова відмова у виплаті страховки.
їх діями позивачу не було  спричинено
моральну шкоду, тому просить відмовити у позові у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.06р. ОСОБА_1 належить автомашина марки DODGE
держномер НОМЕР_1

27.09.06р. між AT "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 був
складений договір страхування №0031073 добровільного
страхування автомобілю марки DODGE держномер НОМЕР_1 де страховими випадками є
пошкодження автомобілю внаслідок ДТП та внаслідок його крадіжки. Термін дії
договору до 27.03.2007р. Страхова сума складає 116150 грн.

Згідно довідки без дати, виданої ОСОБА_1 органами ДАІ та

довідок від 01.11.2006р.,
07.12.06р. виданих органами ДАІ в ХОУ АО

2

"УПСК" 31.10.06р. о 21.30 години на автостоянці біля ринку розташованого на автодорозі М-14
біля с.
Чернобаївка невстановлений водій невстановленого
вантажного автомобіля скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки DODGE держномер НОМЕР_1 належний ОСОБА_1.

03.11.06р. ОСОБА_1 до страховика була надана заява про виплату страховки. Згідно звіту №81 про оцінку автомобіля
DODGE держномер НОМЕР_1 від 27.11.06р. матеріальний збиток,
завданий ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його
автомобіля при ДТП складає 25820,88 грн.

Листом №352 від 09.02.07р. відповідач відмовив ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, так як згідно п.1.19
Правил страхування ДТП -
дорожньо-транспортна пригода це така подія, яка відбулася під час руху застрахованого ТЗ, а оскільки застрахований автомобіль під час його пошкодження стояв, то це не
підпадає під ознаки ДТП а тому немає підстав для
визнання події, що сталася 31.10.06р. страховим випадком.

Згідно договору страхування №0031073 від 27.09.06р. ОСОБА_1 застрахувався від можливих страхових випадків: ДТП
пошкодження ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та викрадення ТЗ.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок
- подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика
здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)
страхувальнику, застрахованій або іншій особі.

П.1.19 Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту AT "УПСК" затвердженими рішенням Правління AT "УПСК" 19.01.2004р. визначається термін ДТП, що
дорожньо-транспортна пригода, це подія, яка відбулася під
час руху застрахованого.

Однак визначення терміну ДТП у Правилах... суперечить визначенню цього терміну у Правилах дорожнього руху згідно яких
дорожньо-транспортна пригода - подія, що
сталася під час руху транспортного засобу,
внаслідок якої загинули або ранені люди, або нанесено матеріальний збиток. Тому суд визнає подію страховим випадком, передбачену договором страхування, як ДТП, у тлумаченні визначеному у Правилах дорожнього руху у відповідності до ст..8 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно вище зазначених довідок ДАІ, схеми пригоди, протоколу огляду транспортного засобу від
07.11.06р., сталося ДТП під час руху невстановленої
вантажної автомашини, внаслідок якого постраждала автомашина позивача.

Тому суд вважає, що внаслідок ДТП настав страховий випадок обумовлений договором страхування №0031073 і вважає
обґрунтованими вимоги позивача про стягнення страхової суми за мінусом франшизи
та податку на додану вартість.

Згідно договору
страхування франшиза складає
0,2%, коли страховий випадок трапився без
вини водія, тобто 232,30 грн.

Позивач не надав доказів щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспорту у платника ПДВ. Тому суд
вважає, що страхове відшкодування повинно бути
сплачено без врахування ПДВ, який складає 5164,18 грн. (25820,88x20:100).

Таким чином, суд вважає, що відшкодуванню підлягає матеріальний збиток у
розмірі 20424,40 грн. (25820,88 грн. матеріальний збиток -232,30 грн.
франшиза - 5164,18 грн. ПДВ).

На підставі п.4.1*2 договору страхування страховик зобов'язаний здійснити
виплату страхового відшкодування протягом ЗО робочих днів після отримання всіх необхідних документів. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової
виплати шляхом оплати страхувальнику неустойки
(штрафу, пені), розмір якої визначається умовами цього договору страхування.

3

Згідно п.6.2 договору страхування у випадку несвоєчасної виплати страхового
відшкодування з вини страховика, він виплачує страхувальнику
пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня.

Судом встановлено, що страховик 29.01.07р. витребував необхідні документи
для здійснення виплати страхового відшкодування і 09.02.07р. відмовив ОСОБА_1 у виплаті.

Таким чином,  прострочення починається з 09.02.07р.

Згідно довідки НБУ розмір облікової ставки НБУ складає з 10.06.06р. по 31.05.07р. - 8,5%, з 01.06.07р. по
теперішній час -8,0%.

Розрахунок пені П= СхКхД

365x100

де П - сума пені, С - сума платежу, К - ставка НБУ, Д -кількість днів в періоді.

З 09.02.07р. по 31.05.07р. за 112
днів сума пені складає:

П = 20424,40
х 8,5 х 112  = 532,71 грн. 365 х
100

З 01.06.07р. по 05.10.07р. за 127
днів сума пені складає:

П = 20424,40
х 8,0 х 127 = 568,53 грн. 365 х 100

Всього сума пені яка підлягає стягненню складає 2202,48 грн. (532,71+568,53)
х 2.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення
страхового відшкодування у розмірі 20424,40 грн., пені - 2202,48 грн.., а
всього 22626,88 грн.

Суд вважає, що позивач не довів, що діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, протиправність дій її
заподіювача, наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в
його заподіянні, а тому вважає, що позовні
вимоги у частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,215 ЦПК України, ст..ст.526,530,988, 991,992,1167 ЦК України, ст..8,16,20 Закону України "Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування та пеню у розмірі
22626,88 грн., судовий збір 226,27 грн.,
послуги за інформаційно-технічне забезпечення. 30 грн., а всього 22883,15
грн.

У частині позову про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.