Справа №2-7334/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
прокурора - Бондарчук
О.О.

представника
відповідача Виконавчого комітету Баківцівської сільської ради - Косик Г.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Прокурора Луцького району Троц В.М.
в інтересах ОСОБА_1 до
Виконавчого  комітету  Баківцівської сільської ради, ОСОБА_2 про
визначення часток у спільному майні та

визнання права
власності на спадкове майно,  -

встановив:

Прокурор
Луцького району Троц В.М.  в інтересах
ОСОБА_1.3вернувся суд з позовом до Виконавчого комітету Баківцівської сільської
ради,  ОСОБА_2. про визначення часток у
спільному майні та визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частку
будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1

Покликається
на те,  що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28.01.1999 р. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. позбавлено
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ІНФОРМАЦІЯ_2помер
дід - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадщина на будинковолодіння
з господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1

Спадкоємцями
першої черги після смерті спадкодавця є його сини: ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,  які прийняли спадщину,  шляхом вступу у фактичне управління та
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4. помер. Спадкоємцем майна за законом після смерті останнього є його син
ОСОБА_1

Прокурор
в інтересах ОСОБА_1. просить суд,
визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на 1/2 частку
будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1,  після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин проте,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  що підтверджується
письмовою розпискою.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. по
наявних матеріалах справи.

Представник
відповідача виконавчого комітету Баківцівської сільської ради Косик Г.А. в
судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

2

Прокурор Бондарчук О.О. в судовому засіданні
підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд,  позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

З
довідки Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області від
21.12.2007 р. за № 400 вбачається,  що
згідно запису в погосподарській книзі № 1 по особовому рахунку НОМЕР_1 житловий
будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1належить ОСОБА_5. (а.с.     ).

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_5.
помер,  що підтверджуться довідкою
Баківцівської сільської ради (а.с.  11 ).

Після
смерті спадкодавця відкрилась спадщина на вищезазначене будинковолодіння,  яку прийняли його сини: ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,  згідно довідки Баківцівської сільської ради
від 14.11.2007 р. № 141 (а.с.  8, 17, 18
).

ст.
529 ЦК України
(в редакції 1963 року),  при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках,  діти,  дружина і батьки померлого,  тощо.

Відповідно
до ч. 1  ст.  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже,  ОСОБА_4. та ОСОБА_2. кожному в
будинковолодінні з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1 належить по
1/2частки.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер ОСОБА_4.,  що підтверджується
довідкою Баківцівської сільської ради (а.с.
10).

Після
смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного
будинковолодіння.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  1261 ЦК
України,  у першу чергу на
спадкування за законом мають діти спадкодавця,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Як
вбачається з свідоцтва про народження від 07.08.1996 р. серії І-ЕГ
НОМЕР_2,  ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4. та
належить до першої черги спадкоємців за законом (а.с.  4).

Інші
спадкоємці,  що претендують на спадкове
майно відсутні,  що підтверджується
повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори від 10.12.2007 р.
№ 1366/2-17 (а.с.      ).

Таким
чином,  враховуючи ті обставини,  що ОСОБА_1,
відповідно до  ст.  1261 ЦК
України належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька
ОСОБА_4.,  інших спадкоємців немає,  суд прийшов до висновку,  що слід визнати за останнім право власності
на спадкове майно - 1А частку будинковолодіння з господарськими будівлями та
спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10, 11,
58,  60,  88,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
529,  549 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.   ст.
328,  357,  392,
1222, 1223,  1247,  1261,
1268, 1269, 1270 ЦК
України (в редакції 2004 року),
суд,  -

вирішив

з

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
право власності на спадкове майно - 1/4 частку будинковолодіння з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.