Справа №6-45/
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

09 серпня 2007 року                                                                               смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С.,
при секре­тарі - Сек А.О., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника заявника
- Борзенкової І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції Вовк Людмили
Іванівни про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 30 травня 2007 року,
ухваленому у спра­ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заяв­ляє самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні відповідача - Державної виконавчої служ­би у Совєтському районі
Автономної Республіки Крим, про зміну розміру аліментів, змінено роз­мір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та
постановлено стягнення аліментів у розмірі 100 (сто) гривень щомісячно.
Зазначеним рішенням виконавчий лист про стяг­нення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 50 (п'ятидесяті) гривень щомісячно на
ко­ристь ОСОБА_1 відкликано.

Заступник начальника Відділ Державної виконавчої служби Совєтського
районного управ­ління юстиції Вовк Л.І. звернулася
до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у Відділу державної виконавчої
служби Совєтського РУЮ знаходиться ви­конавчий
документ - виконавчий лист - №2-389, який видано 10.07.2007 року Совєтський
район­ним судом, про стягнення з боржника (ОСОБА_2) на користь стягувача
(ОСОБА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 (сто) гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Постанову про відкриття виконавчого
провадження ви­несено 18.07.2007 року. Також на
виконанні у Відділу державної виконавчої служби Совєтського РУЮ знаходиться
виконавчий документ - виконавчий лист №2-1194, який видано 08.11.2004 року Совєтський районним судом, про стягнення з боржника
(ОСОБА_2) на користь стя­гувача (ОСОБА_1) аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень,
починаючи з 14.09.2004 року і до повноліття дитини. Постанову про відкриття
виконавчого провадження ви­несено 16.11.2004 року. У зв'язку з чим просить
роз'яснити: чи підлягають примусовому виконан­ню обидва виконавчих документа або лише один з них; у випадку, якщо
примусовому виконанню підлягає лише один виконавчий
документ, вказати, який само, та які дії необхідно зробити держ-виконавцю у відношенні виконавчого документу, який
виконанню не підлягає.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином,
причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення.

Заслухавши доводи представника Відділу Державної виконавчої служби
Совєтського район­ного управління юстиції Вовк Л.І.,
думку позивача - ОСОБА_1, вивчивши матеріали вищеза­значеної
цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим,
суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змі­нюючи при цьому його змісту.

2

Рішенням Совєтського районного суду від 30 травня 2007 року змінено розмір
аліментів та постановлено стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, який підлягає індексації
відповідно до закону, по­чинаючи з дня набрання рішенням законної сили до
досягнення дитиною повноліття. Як випливає з зазначеного рішення суду виконавчий лист про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 у розмірі 50 (п'ятидесяті) гривень
щомісячно на користь ОСОБА_1 відкликано, тому виконанню
підлягає виконавчий лист - №2-389, який видано 10.07.2007 року Совєтський ра­йонним
судом, про стягнення з боржника (ОСОБА_2) на користь стягувача (ОСОБА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 (сто) гривень
щомісячно, у зв'язку з чим виконавчий документ -виконавчий лист №2-1194, який
видано 08.11.2004 року Совєтський районним судом, про стяг­нення з боржника
(ОСОБА_2) на користь стягувача (ОСОБА_1) аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твер­дій грошовій сумі у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень, починаючи з 14.09.2004 року і до повноліття дитини, на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України
"Про виконавче провадження" підлягає повер­ненню без виконання на заявлену вимогу суду, а виконавче провадження за цим
листом підлягає закінченню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим
від 30 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Державної виконавчої служби у Совєтському
районі Автономної Республіки Крим, про зміну розміру алімен­тів.

Відповідно до рішення суду виконанню підлягає виконавчий лист №2-389, який
видано 10.07.2007 року Совєтський районним судом, про стягнення з боржника (ОСОБА_2) на користь стягувача (ОСОБА_1) аліментів на утримання
неповнолітньої ди­тини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, оскільки виконавчий документ - №2-1194, який видано 08.11.2004 року Совєтський
районним судом, про .стягнення з боржника (ОСОБА_2) на користь стягувача (ОСОБА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень відкликано без виконання на адресу Совєт­ського
районного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для по­дання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.