Справа №2-2743/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
КозинцевіЙ О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» до відповідача
ОСОБА_1 про відшкодування   збитків,    завданих
енергопостачальнику
внаслідок   порушення   споживачем
Правил користування електричною енергією для населення,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

У судове
засідання представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду на
підставі оплати відповідачем збитків в повному обсязі; представник позивача
просить прийняти заяву про залишення заяви без розгляду на підставі п.5
ч.1  ст.
207 ЦПК України,  а також
повернути позивачу кошти затрачені на оплату держмита в сумі 51 грн. та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач
попереджений про наслідки залишення заяви без розгляду,  а саме можливості повторного звернення до
суду в разі усунення умов,  що стали
підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідач
у справі в судове засідання не з'явився,
про дату,  час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Керуючись  ст.  169 ЦПК України,  суд вважає,
що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та
доказів,  з урахуванням думки
представника позивача у відсутності відповідача.

Згідно
п. 5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд своєю ухвалою залишає позов без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Підстав для
неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Підстав для
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за
обставин залишення заяви без розгляду процесуальним законодавством не
встановленою.

Виходячи з
вищевикладенрго,  керуючись  ст.
83,  169, 207, 209-210 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позов
позивача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» до відповідача
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.

Управлінню
Державного казначейства у м.  Кривому
Розі повернути Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»»,  в інтересах
відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж суму
сплаченого судового збору (державного мита) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
00 коп.

В поверненні
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.