Справа № 2-6657/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Пакуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визначення часток у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач суду пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй, її
чоловіку - ОСОБА_4, та її матері - ОСОБА_5на праві приватної спільної сумісної
власності. Балансова вартість квартири - 26638 грн., що стверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно.ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4. Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, однак оформити документи про право на спадкове
майно в нотаріальній конторі вона не може, оскільки частка спадкодавців в
спільній сумісній власності не виділені.

Просить визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1по 1/3 за кожним.

Відповідач ОСОБА_2. вважає позов обгрунтованим, таким, що підлягає
задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_3. та представник виконавчого комітету Рівненської міської
ради в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання подали суду
заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю та просять справу розглянути
у їх відсутності.

Суд вважає, що зібраних в справі доказів достатньо для
вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1- позивачці по справі, її чоловіку -
ОСОБА_4, та її матері - ОСОБА_5на праві приватної спільної сумісної власності.
Балансова вартість квартири - 26638 грн., що стверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, однак оформити документи про право на спадкове майно в нотаріальній
конторі вона не може, оскільки частка спадкодавців в спільній сумісній
власності не виділені.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5належить по 1/3 чатини квартири
АДРЕСА_1, кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було

подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.