Справа №7-3532/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                    судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                         Мунтян
Л.М.

за участю позивачки                                                                             ОСОБА_1.

представника позивачки                                                                       ОСОБА_2.

представника відповідача                                                                     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві

цивільну справу" за позовом              ОСОБА_1,  яка діє від

свого    імені
та    в    інтересах
неповнолітньої    ОСОБА_4,  до ОСОБА_5 про    вселення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до
відповідача,  в якому просила визначити
порядок користування жилим приміщенням АДРЕСА_1,  яка належить сторонам на праві спільної часткової
власності та вселити її з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  у квартиру,  посилаючись на перешкоди з боку відповідача у
користуванні нею своєю власністю.

У ході розгляду справи позивачка надала заяву про відмову
від позовних вимог в частині визначення порядку користування жилим приміщенням
спірної квартири,  відмова прийнята судом
та ухвалою від 30.11.2007 року провадження по справі у цієї частині закрито.

Позовні вимоги про вселення
позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали
та просили про задоволення позову,
посилаючись на обставини, -що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення 'позову
заперечувала,  посилаючись на відсутність
у відповідачки та неповнолітньої ОСОБА_1ОСОБА_1 права на користування спірною
квартирою.

Вивчивши доводи позову,
вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1.
та ОСОБА_5перебували у зареєстрованому шлюбі,  якій розірвано 06.11.2003 року. Від шлюбу є
неповнолітня дочка ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

За час знаходження у шлюбі сторони придбали АДРЕСА_1 в
якої з 31.05.2002 року зареєстрований ОСОБА_5,
з 20.08.2002 року зареєстровані ОСОБА_1.
та ОСОБА_1 М. С.

Рішенням колегії суддів судової палати по цивільним
справам апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2005 року за ОСОБА_1

О.М.  та ОСОБА_5. визнано право
власності на 12 частину спірної квартири за кожним.

Як пояснила позивачка,
що підтверджено письмовими доказами,
з квітня 2005 року вона з неповнолітньою дитиною у вказаній квартирі не
проживають у зв'язку із неприязненними стосунками з відповідачем та припиненням
подружніх відносин. В спірній квартирі проживає відповідач із співмешканкою
ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_7.

Факт не проживання позивачки підтвердила представник відповідача,  яка пояснила,
що відповідач перешкоджає проживанню у квартирі колишньої дружини та
дочки,  оскільки не визнає права
власності ОСОБА_1.  на частину вказаної
квартири та подав касаційну скаргу на рішення колегії суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2005
року,  яким це право визнано за
позивачкою.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст. 151 ЖК
України,   ст.  391 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що право позивачки та її неповнолітньої
дитини на користування власністю,  а саме
АДРЕСА_1 порушено та підлягає захисту у судовому порядку. Тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 30, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  яка
діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  до ОСОБА_5 про  вселення
-задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  до АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.