Справа №6-65/2007
УХВАЛА

16
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі: головуючого -
судді Мищенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про зміну
чи встановлення способу і порядку виконання рішення,

установив:

Представник
відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд
із заявою, у якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного суду від 25.04.2005 p., а
саме: стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості майна
згідно переліку зазначеного у виконавчому документі № 2-3728/05 від
19.06.2007р. загальну суму у розмірі 2034,58грн. оскільки згідно листа
ІНФОРМАЦІЯ_1 № 771 від 16.08.2007р. виконати рішення у спосіб і порядок
встановлений судом неможливо у зв'язку із відсутністю у повному обсязі майна на
яке відповідно до рішення суду необхідно звернути стягнення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не хоче отримувати від ІНФОРМАЦІЯ_1
той перечень речей, який є на складі, оскільки від
одноманітний та не підходить йому по розміру.

Представник
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснив, що на речовому складі є в наявності
предмети, які пропонуються до видачі військовослужбовцям замість належного
згідно норм забезпечення речового майна, які затверджені у Переліку начальником
центрального управління речового забезпечення тилу Головного управління логістики
Збройних Сил України.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає повному задоволенню.

Рішенням
Мелитопольского міськрайонного суду від 25 квітня
2005 року було стягнуто в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 предмети речового
майна і обмундирування на загальну суму 2034,58грн.

Згідно
листа № 771 від 16.08.2007року командира ІНФОРМАЦІЯ_1 на речовому складі є в
наявності майно, яке пропонується до видачі військовослужбовцям замість
належного згідно норм забезпечення речового майна, які затверджені у Переліку
начальником центрального управління речового забнзпечення тилу Головного
управління логістики Збройних Сил України.

Відповідно
до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі
сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із
заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи
те, що на даний час військова частина немає можливості видати ОСОБА_1 предмети
речового майна, слід змінити спосіб і порядок виконання рішення - стягнути з
ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію.

Таким
чином, суд вважає за необхідне встановити спосіб і порядок виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного суду від 25.04.2005р., а саме: стягнути з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відповідно до вартості майна згідно переліку зазначеного
у виконавчому документі загальну суму у розмірі 2034,58грн.

Керуючись
ст. ст. 5, 33 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК
України,

ухвалив:

Встановити
спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25
ківтня 2005 року, а саме: стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відповідно
до вартості майна згідно переліку зазначеного у виконавчому документі №
2-3728/05 від 19.06.2007року суму у розмірі 2034,58грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в п'ятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.