Справа №2-3825/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                 Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                           Березовській
О.Д.

з участю
позивача                                   ОСОБА_1

відповідача                                              ОСОБА_2

представника
відповідача -

Луцької
міської ради                               Манахіної
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивує тим,  що вона протягом 29
років - з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2006 роки -проживала однією сім'єю як жінка та
чоловік з ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартири НОМЕР_1,  що розташована по
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги. Вона проживала разом з
померлим,  а тому прийняла спадщину
шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3  спадщини не прийняли,  оскільки не звернулися у встановлений
законодавством строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи
наведене,  просить встановити факт
спільного проживання осіб -ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сімєю як жінки та чоловіка без шлюбу та визнати за нею
право власності на спадкове майно,  а
саме на 1/2 частину квартири НОМЕР_1,  по
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивача підтримала позов із зазначених підстав та просила
його задовольнити.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення
позову.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3  в судове засідання не з'явився,  однак подав суду заяву,  в якій просить справу розглядати у його
відсутності. Позов визнає повністю.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача ОСОБА_2
,  представника Луцької міської
ради,  дослідивши письмові докази по
справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_2 (а.с.  8),
який був співвласником квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Дана обставина

2

підтверджується
копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.  14),
копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно
(а.с.  15) та копією будинкової книги
(а.с.  17-20).

Судом встановлено,  що позивач та ОСОБА_4 постійно проживали
однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Даний факт також підтвердили своїми показаннями свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно
до  ст.
74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю,  але не перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі,  майно,  набуте ними за час спільного проживання,  належить їм на праві спільної сумісної
власності,  якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

На
майно,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,  поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні,
спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є - ОСОБА_1 - позивач по
справі.

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України
визнається,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину.

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що позов слід задовольнити та встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією
сім'єю як жінки та чоловіка без шлюбу,
атакож визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири
НОМЕР_1,  яка знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
12,  58,  60,
212-215,  п.5 ч.1  ст.
256 ЦПК України,   ст.  ст.
328,  1261,  1268,
1273 ЦК України,   ст.
74 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім'єю як жінки та чоловіка без шлюбу

Визнати
за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 право власності на ХЛ частину квартири НОМЕР_1
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня Його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.