Справа №1-2061/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

14
червня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судді                                           Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                  Лободі
А.О.

за
участю позивача                                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третьої особи - Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в спільній
сумісній власності,  визнання такими,  що прийняли спадщину,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача,  в
якому просить встановити частки співвласників у спільній сумісній власності
квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним,
визнати його таким,  що прийняв
спадщину,  після смерті свого сина
ОСОБА_3. ,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
визнати за ним право власності на 3/4 частини даної
квартири,  а за ОСОБА_2. право
власності на 1/4 частину даної квартири,
в порядку спадкування за законом,
визнати за ним та відповідачем право власності на 1/2 частину грошових
вкладів за кожним,  в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4.

У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,
надав суду заяву про визнання позову та просив слухати справу за його
відсутністю.

Представник
третьої особи у судове засідання не з"явився,  направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно
із свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.1994 року,  зареєстрованого 22.06.1994 року в ММБТІ за
реєстровим № 16900,  квартираАДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3без визначення часток.

У
відповідності до вимог ч. 2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки
співвласників сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3по 1/3 частині
квартириАДРЕСА_1 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.  помер.

Після
смерті ОСОБА_3. ,  спадкоємцями першої
черги є його батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4.

Батько
померлого ОСОБА_1,  у встановлений
законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини,  після смерті сина ОСОБА_3.
,  однак свідоцтво про право на спадщину
за законом не отримав,  оскільки частки
кожного із співвласників у спірній квартирі за час життя спадкодавця не були визначені.

Мати
померлого ОСОБА_4.,  до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась,  однак на час відкриття спадщини,  проживала та була зареєстрована разом із
спадкодавцем,  тому вважається такою,  що прийняла спадщину,  на підставі
ст.  1268 ЦК України.

За такого,  за ОСОБА_1 та ОСОБА_4. слід визнати право власності на 1/2
частину квартириАДРЕСА_1 за кожним,  на
підставі  ст.
ст.  370, 1261 ЦК України (1/3 /
2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4. померла.

Після
смерті ОСОБА_4.,  спадкоємцями першої черги є її батько ОСОБА_2. та її чоловік
ОСОБА_1,  які у встановлений законом
строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
звернулись,  однак на час відкриття
спадщини,  проживали та були
зареєстровані разом із спадкодавцем,
тому вважаються такими,  що
прийняли спадщину у вигляді 1/4 частини кожний,
на підставі  ст.  1268 ЦК
України.

До
складу спадкового майна також входить рахунок за НОМЕР_1,  який відкрито на ім"я ОСОБА_4. та
знаходиться у банку - ВАТ Державний ощадний банк філії - міське відділення №
8196/088 м.  Миколаєва

Інших
спадкоємців не має.

За
такого,  на підставі  ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,  за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на 3/4 ( 1/2 + 1/4) частини квартириАДРЕСА_1,  а за ОСОБА_2. -
право власності на 1/4 частину даної квартири.

Крім
того,  на підставі  ст.
1228 ЦК України
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід
визнати право власності на 1/2 частину рахунку за НОМЕР_1,  який відкрито на ім"я ОСОБА_4. та
знаходиться у банку - ВАТ Державний ощадний банк філії - міське відділення №
8196/088 м.  Миколаєва за кожним,  в порядку спадкування,  після смерті ОСОБА_4.,  задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
60,  62,  209,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Визначити
частки співвласників сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3по 1/3 частині квартириАДРЕСА_1 за кожним.

Визнати
ОСОБА_4 такою,  що прийняла
спадщину,  після смерті ОСОБА_3.

Визнати
ОСОБА_1таким,  що прийняв спадщину,  після смерті ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ОСОБА_4. та в цілому визнати за
ним право власності на 3/4 частини квартириАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2право
власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1,
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право
власності на 1/2 частину рахунку за НОМЕР_1,
який відкрито на ім"я ОСОБА_4. та знаходиться у банку - ВАТ
Державний ощадний банк філії - міське відділення № 8196/088 м.  Миколаєва за кожним,  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.
ст.  294 - 296 ЦПК України.