Справа №2-5952/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне рішення)

16 листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого     судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі               Тростянчук Т.В,

з участю
представника позивача Петрука О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

13.09.2007
року ЖКП № 2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
території. Позивач зазначив, що відповідачі знаходяться на реєстраційному
обліку і проживають за адресою АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на
відповідача ОСОБА_1. ЖКП № 2 є комунальним підприємством. Згідно Статуту ЖКП №
2 надає послуги по обслуговуванню житлових будинків. В свою чергу жильці
зобов'язані відшкодовувати витрати по утриманню будинку. ЖКП № 2 надавались
послуги по прибиранню прибудинкової території сходових кліток, вивезенню
сміття, освітлення сходових кліток, очищення димо-вентиляційних каналів і таке
подібне. Протягом тривалого часу квартиронаймачі не сплачували плату за
утримання будинку та при будинкової території внаслідок чого утворився борг в
сумі 1276 грн. 07 коп., чим спричинили ЖКП № 2 збиток на вищевказану суму, яка
підлягає примусовому стягненню. Згідно ст. 64 ЖК України, ч.1ени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму житлового приміщення. ЖКП № 2 неодноразово
нагадувала відповідачам про заборгованість і необхідність її сплатити, але
боржники, ігноруючи цим, завдають збитків підприємству. Позивач просив стягнути
в примусовому порядку солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги
підтримав, з вище наведених підстав. Просив позов задовольнити стягнути в
примусовому порядку солідарно з відповідачів заборгованість за утримання
будинку та при будинкової території в сумі 1276 грн. 07 коп. та судові витрати
по справі на користь ЖКП № 2.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є
достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що відповідачі прописані та проживають в квартиріАДРЕСА_1, що підтверджено
копією особового рахунку. Заборгованість відповідачів по утриманню будинку
перед позивачем станом на 01.08.2007 року становить 1276 грн. 07 коп., згідно
розрахунку (а.с. 5).

Оскільки, відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за утримання
будинку добровільно, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому
порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 215, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь
житлово-комунального підприємства № 2 - 1276 грн. 07 коп. (одна тисяча двісті
сімдесят шість гривень сім копійок) боргу заборгованості по утриманню будинку
та прибудинквої території.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь
житлово-комунального підприємства № 2 (р/р 3 у КБ „Західінкомбанк"
м. Луцька МФО 303484
код 01235604 для відшкодування держмита) судові витрати: 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) -сплачених
коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.