Справа №2-6027/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника
відповідача -ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  третя особа на стороні позивача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору-друга Луцька
державна нотаріальна контора до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення
частки та визнання права власності на спадкове майно. Мотивує свій позов
тим,  що квартира АДРЕСА_1 була
зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4,
проте,  була набута за час шлюбу з
ОСОБА_2,  а,  тому,
є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.  померла,  і після її смерті відкрилась спадщина на
вищевказану квартиру. Спадкоємцями спадкового майна є позивач,  матір померлої та її чоловік. З врахуванням
того,  що частка померлої в спільному
сумісному майні не виділена,  в державній
нотаріальній конторі відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Посилаючись на вищевикладене,  просить
визначити частку,  яка належала
ОСОБА_4.  в квартиріАДРЕСА_1,  визнати за позивачем право власності на 1/3
частину вищевказаної квартири та за ОСОБА_2 право власності 2/3 частини
квартири.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги,
з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити.

2

Представник
другої Луцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  подав заяву,  в якій просить слухати справу у його
відсутності,  відносно задоволення позову
не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав,  відносно його
задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін,  врахувавши думку
третьої особи,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_4,  як
вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 4). Окрім
того,  встановлено,  що дане житло набуте ОСОБА_4  за час перебування в шлюбі з
відповідачемОСОБА_2.,  а тому,  є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Статтею
372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  тому,
слід встановити,  що кожному із
них належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Оскільки,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7),  то спадщина відкрилась на 1/2 частину
вищевказаної квартири,  яка належала їй на
праві власності.

В даному
випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом,  оскільки,
заповіту спадкодавець ОСОБА_4.  за
життя не залишила.

Згідно  ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 є позивач,  як її син,  відповідач,
як її чоловік та матір - ОСОБА_5,
що підтверджується поясненнями сторін.

З матеріалів
спадкової справи,  заведеної другою
Луцькою державною нотаріальною конторою,
вбачається,  що позивач та
відповідач вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини,  а спадкоємець ОСОБА_5.  подала заяву про відмову від прийняття
спадщини в користь позивача ОСОБА_1

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач та відповідач прийняли спадщину,
згідно вимог  ст. 1269 ЦК України.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази їх в сукупності,
суд прийшов до висновку,  що ОСОБА_4
на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1,  а також,  що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 (1/2:3=1/6; 1/6*2=1/3) частину квартири АДРЕСА_1та за

3

ОСОБА_2 право
власності на 2/3 (1/3*2=2/3) частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України та на підставі  ст.
ст. 328,  355,  368,
370,  372, 1216,  1222,
1258, 1261,  1269 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на х/г частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме,
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.