Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року      Диканський районний суд     Полтавської області    в складі:

головуючого      -
судді      Гвоздика А. Є.,

при секретарі    -                       Федотченку С. Ю.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Петро -Давидівської сільської ради
Диканського району Полтавської області про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права
власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської
області помер ОСОБА_3. після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказуючи на те,
що позивачі являються жінкою та сином померлого та жили однією сім'єю, в одному
житловому будинку в АДРЕСА_1.  Але при
оформлені права на спадщину було виявлено, що у технічному паспорті на житловий
не визначений розмір часток у праві спільної власності на житловий будинок, у
зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з позовом про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в
порядку спадкування  за позивачем
ОСОБА_1. на 1/3 частину житлового будинку.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 свої позовні вимоги та вимоги своєї
матері ,так як представляє її інтереси в суді згідно доручення  визнав повністю та пояснив, що між ним  його матір'ю
та померлим ОСОБА_3. ніколи не виникало спору щодо рівності часток у
праві спільної сумісної власності на житловий будинок.

Представник відповідача, Петро - Давидівської
сільської ради Диканського району Полтавської області,  в судове засідання не з'явився, а надіслав до
суду  листа, в якому вказано, що  відповідач не заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив їх задовольнити, розглянувши справу у відсутність його
представника.

Враховуючи те, що
позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, від відповідача
надійшов лист про задоволення позову та розгляд справи без його участі, розгляд
даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
наявних у справі документів та пояснень позивачів встановлено, що за життя нині
померлий чоловік та батько ОСОБА_3. проживав разом з позивачами в  будинковолодінні по АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку який відповідно літ. “А-1”, сараїв літ. “Б”, “В” та “Д”,
гаража літ. “Г”, погреба літ. “д”, воріт огорожі №1 та питного колодязя № 2,
але згідно технічного паспорту на будинковолодіння виготовлений станом на 15.
08. 2007 року в КП БТІ “Інвентаризатор” дане будинковолодіння на праві
спільного користування дійсно належить позивачам та померлому ОСОБА_3. та не визначено
розміру часток у праві спільної власності. Тому суд вважає за доцільним визнати
за   кожним з позивачів та померлим
ОСОБА_3. по  1/3 частині вказаного майна.

Судом встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_1. та померлий ОСОБА_3. дійсно були сином та батьком, а позивачка
ОСОБА_2. та померлий ОСОБА_3. дійсно були жінкою та чоловіком, та проживали
разом в житловому будинку по АДРЕСА_1, і так як після смерті свого батька
ОСОБА_1.  не подав заяви про відмову від
спадщини, а  ОСОБА_2.  від
своєї частини спадщини
відмовилася , тому  відповідно до
положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України позивач
ОСОБА_1. є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька  ОСОБА_3. у вигляді 1/3 частини  вказаного вище будинковолодіння.

Оскільки
померлий ОСОБА_3. належним чином не здійснив реєстрації права власності на
вказаний житловий будинок, так як помер, однак
вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392,
1296, 1299 ЦК України за позивачкою ОСОБА_2. та позивачем ОСОБА_1. право власності
кожного на 1/3 частину  вищевказаного
будинковолодіння, а за позивачем ОСОБА_1., ще і 1/3 частину  будинковолодіння  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. з
реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.392,1220, 1264, 1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та за померлим
ОСОБА_3,  по 1/3 частини розміру
часток у праві спільної власності на
будлинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1  порядку спадкування право особистої власності
на 1/3 частину будинковолодіння, що розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку  який відповідно літ.
“А-1”, сараїв літ. “Б”, “В” та “Д”, гаража літ. “Г”, погреба літ. “д”, воріт
огорожі №1 та питного колодязя № 2, загальною вартістю 33 401 грн., що належала
ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: