Справа № 2о-282/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                    Крупінської
С.С.

при секретарі -                                              Давидович А.А.,

з участю представника заявника - Януль Т.Ф.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Виконкому

Луцької міської
ради про звільнення ОСОБА_1від обов'язків

опікуна, -

встановив:

Виконком Луцької міської ради звернувся в суд із заявою про звільнення
ОСОБА_1від обов'язків опікуна.

Заяву мотивує тим, що рішенням Виконкому Луцької міської
ради від 26.02.2004 року була встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном був призначений ОСОБА_3.

Зазначає, що на час встановлення опіки малолітній ОСОБА_2. разом з
недієздатною матір'ю проживали із дядьком ОСОБА_1. При встановленні опіки
10.10.2003 року методистом управління освіти спільно з працівниками днз № 12
проводилось обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1. З акту
обстеження вбачається, що ОСОБА_1. має складний характер і схильність до
жорстокого відношення до родичів.

Вважає, що ОСОБА_1. неналежно виконує обов'язки опікуна над малолітнім
племінником ОСОБА_2.

Просить суд звільнити ОСОБА_1від повноважень опікуна над малолітнім племінником
ОСОБА_2 та передати повноваження опікуна органу опіки та піклування - Виконкому
Луцької міської ради для подальшого влаштування дитини.

В судовому засіданні представник заявника Януль Т.Ф. заяву підтримала.
Просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1. заяву заперечив, суду пояснив, що умови
проживання його племінника є належними. Кімната в якій він проживає світла, він
слідкує за дитиною, займається його навчанням та відпочинком. Просив суд у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі,
суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Виконкому Луцької міської ради 26.02.2004 року
за № 85 (а.с.12) була встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його опікуном призначений ОСОБА_3.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 25.04, від
10.05.2007 року (а.с.6, 8), звернення ОСОБА_4. (а.с.7) суд встановив, що
малолітній ОСОБА_2. проживає в

квартирі з
незадовільними санітарно- гігієнічними умовами. В квартирі відсутні стіни
санвузла (дитина миється у мисці) та підлога у коридорі, світло відключене. В
сім'ї недостатньо продуктів харчування та посуду для приготування їжі.

На підставі вищезазначеного, рішенням Виконкому Луцької міської ради від
29.05.2007 року за № 359-4 (а.с.4) вирішено припинити опіку ОСОБА_1. над
малолітнім племінником ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1та вилучити останнього з сім'ї
опікуна.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути
фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи,
яка потребує опіки або піклування.

Абз. 2 ч.1 ст. 67 ЦК України зазначає, що опікун малолітньої особи
зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не представив суду доказів, які б свідчили
про те що він дбає про свого племінника та займається його вихованням. А тому
суд приймаючи до уваги, що підопічному не створені необхідні побутові умови,
незадовільним є його догляд, виховання, матеріальне забезпечення, що свідчить
про невиконання покладених обов'язків на опікуна, суд приходить до висновку що
заяву слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 67 , ч. З ст. 75 ЦК
України, ст. 251 СК України, керуючись ст. ст. 6,10,11, 58, 60, 212-215,
234, 235 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1від повноважень опікуна над малолітнім племінником
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати повноваження опікуна органу опіки та піклування - Виконкому
Луцької міської ради для подальшого влаштування дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.