Справа №2-4930/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
5 листопада 2007р.                                  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В., при
секретарі - Бібіковій Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу, -
господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів
2018 грн. 05 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та
позовних вимог зазначено, що між сторонами склались договірні відносини по
наданню послуг з водопостачання та водовідведення про що свідчить відкритий
послуг, яка прописана в квартирі АДРЕСА_1,
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами
не проводилась оплата за послуги водопостачання в зв'язку з чим утворилась
заборгованість за період з 01.09.2004р. по 01.09.2007 року у розмірі 2018 грн.
Відповідачі до суду не з'явились. Про дату, час, місце розгляду справи були
повідомлена належним чином. За вказаних обставин
суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути
справу по суті заочно без участі відповідачів на підставі наявних
доказів у справі.
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а
відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість
таких послуг. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання,
проте відповідачами, послуги не оплачувались, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 2018 грн. 05коп..
ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін , що регулюються цивільним,
житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову .
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на користь
держави 51 грн. судового збору.
ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за
надані послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню в сумі 2018 грн.
05 коп. та витрати на інформаційно-технісне забезпечення в розмірі 30 грн.
00 коп. і держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ТОВ "Водне
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.