№2- 1601/2007р.
УХВАЛА

19
жовтня   2007 року                         Бершадський районний суд

Вінницької
області

у складі
головуючого                                                  Жаруна
А.П.

при
секретарі                                                               Магдаль
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу
за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про     поновлення     строку
для     прийняття     спадщини                            та     визнання

права власності
на спадкове майно,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/2
частина житлового будинку,  що вАДРЕСА_1.

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
доОСОБА_2 про поновлення

строку          для                прийняття                 спадщини                               та               визнання

права
власності на спадкове майно.

В заяві
стверджує,  що спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3є вона та відповідач,  з яким по
своїй юридичній необізнаності пропустили строк подачі заяви до нотаріальної
контори для прийняття спадщини та при вирішенні питання щодо розподілу спадщини
не знайшли спільної мови,  тому вона
звернулася в суд із даною заявою і просить постановити рішення,  яким поновити строк для прийняття спадщини та
визнати право власності на спадкове майно.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1.. згодна прийняти у власність 1/2
частина житлового будинку,  що
вАДРЕСА_1.,  відповідач визнає за
позивачкою є право власності на вищезазначене майно.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4
ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2 мирову угоду,
за якою:

2

За ОСОБА_1в порядку спадкування за законом виділяється у
власність 1/4 частина житлового будинку А загальною площею 86, 0 кв.м. ,  житловою площею 66, 4 кв.м. ,  з відповідними господарськими спорудами:
а-вхідний майданчик,  Б-сарай,  б-вхідний майданчик,  В-літня кухня,  П-погріб,
1-3 -огорожа,  що знаходиться
вАДРЕСА_1,  що належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

ОСОБА_2
визнає за ОСОБА_1право власності на вищезазначене майно.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття
спадщини та визнання   права власності на
спадкове майно провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили,  якщо
протягом 5 днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження
та якщо протягом 10 днів після подання заяви,
не подана апеляційна скарга.

Ухвала
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на
протязі 5 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на
протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.