Справа № 2-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(про залишення
позовної заяви   без розгляду

у зв"язку  з
повторною неявкою позивача  в судовому

засіданні)

17жовтня 2007 року                        Кіровський районний суд
м.  Кіровограда

в
складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі -              Бугаєць Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції м.
Кіровограда,  Державного
казначейства України,  Міністерства
юстиції України про відшкодування збитків та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції м.
Кіровограда,  Державного
казначейства України,  Міністерства
юстиції України про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зазначав,  що рішенням суду від 08.05.2001 року з
боржника ДП 2 Кіровоградбудуніверсал" на його користь було стягнуто 39 054
грн. 55 коп. Державна виконавча служба у Кіровському районі м.  Кіровограда,
яка зобов"язана
була проводити стягнення коштів з боржника,
24.03.2004 року безпідставно повернула йому виконавчий лист,  зв"язку із відсутністю у боржника майна.
Рішенням суду від 24.09.2004 року такі дії були визнані незаконними,

постанова
державного виконавця про повернення скасована. Тому просив,  стягнути із Державного казначейства України
на його користь збитки,  пов"язані з
втратою можливості стягнення ухваленого рішення суду суму з боржника в розмірі
-39054 грн. 55 коп.,  збитки від
знецінення та недоотриманої банківської вигоди в розмірі - 59 698 грн.78
коп.,  збитки,  пов"язані з наданням юридичної допомоги
в сумі -500 грн.,  моральну шкоду в
розмірі - 40 000 грн.,  а всього: 139 253
грн. 33 коп.

Рішенням
Кіровського райсуду
м.  Кіровограда від
09.02.2007 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю за
недоведеністю.

Згідно
ухвали судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області від 24.04.2007 року зазначене вище рішення першої інстанції
скасовано,  а справа направлена  на новий розгляд  у той же суд
іншому судді.

В судове
засідання 26.09.2007 року позивач не з"явився,  про час і місце розгляду справи   повідомлявся належним чином ( а.с.  199).

17.10.2007
року позивач,  повторно,  у судове засідання не з"явився,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання,  причини своєї
неявки суду не сповістив,  заяви про
розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.  202).

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з "явився до суду  без поважних причин.

Відповідно
до ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про   залишення
позовної   заяви без   розгляду,
якщо   належним   чином
повідомлений

позивач,  повторно,
не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись    ч.3
ст. 169,  п.3 ч.1  ст. 207
ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції м.  Кіровограда ,  Державного казначейства України,  Міністерства юстиції України про
відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.