Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

6 листопада 2007
року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Нестерцової Н.В.

секретаря -
Онацької В.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1,
3-тя особа ОСОБА_2до ОСОБА_3про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє
утримання на період навчання.

У позові він
вказав, що навчається на другому курсі Зміївського енергетичного ліцею, де йому
виплачують стипендію 105 грн.

При умові того,
що прожитковий мінімум на одну особу його віку в Україні становить 505 грн., а
відповідач не допомагає йому матеріально, він просить стягнути з батька
аліменти в розмірі 200 грн. на період його навчання.

У судовому
засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 пояснив, що його батько ОСОБА_3 тривалий час не допомагає йому. Він знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_2 Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу,
оскільки неофіційно заробляє гроші, має свій кондитерський цех.

ОСОБА_1 заявив, що з батьком має складні відносини, однак вважає,
що той зобов'язаний його утримувати на період навчання.

Представник
позивача ОСОБА_4 дав
аналогічні пояснення.

ОСОБА_2
підтвердила пояснення позивача та той факт, що син ОСОБА_1 знаходиться на
її утриманні.

ОСОБА_2 не
заперечувала того, що інший сумісний син - ОСОБА_5 проживає в сім'ї ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Він пояснив, що
виконував обов'язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З серпня 2005
року сумісний з ОСОБА_2 молодший син ОСОБА_5
проживає з ним однією сім'єю.

Крім нього, на
утриманні знаходиться ще один син ОСОБА_6
від шлюбу з ОСОБА_7

Відповідач
заявив, що не має матеріальної можливості утримувати повнолітнього ОСОБА_1

Хоча ОСОБА_1, за його
відомостями, не відвідує заняття в ліцеї, займається рибальством та веде
дискотеки в місцевому ресторані

ОСОБА_3 вказав на те, що Зміївським районним судом Харківської
області від

2

11 жовтня 2007
року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання, вказане
рішення набрало законної сили. Тобто суд з'ясував всі обставини з даного
питання.

Ознайомившись з
матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані судові докази,
суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що
батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_2.. що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.2/

Повнолітній
ОСОБА_1 навчається в Зміївському професійному енергетичному ліцеї та отримує
стипендію 105 грн. щомісяця, що підтверджується копіями довідки директора ліцею
та головного бухгалтера.(а.с. 3,5)

Згідно ст. 199
СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судові не надано
доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Твердження
позивача та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3
має кондитерський цех та займається підприємницькою діяльністю не
підтвердженні жодним доказом.

Судові не надано
даних про доходи відповідача та його можливості сплачувати аліменти в розмірі
200 грн. щомісяця.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
має на утриманні двох дітей, в тому числі й сумісного з ОСОБА_2
неповнолітнього сина ОСОБА_5, що підтверджено актом обстеження від 24 липня
2007 року і не спростовано позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до ч.
1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

ОСОБА_1 не доказав обов'язку батька ОСОБА_3 за конкретних
обставин сплачувати йому аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця.

Тому, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 199 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.