СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 6
вересня 2007 року,  Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого -
судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Джемерчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  в залі
суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду с позовом
про розірвання шлюбу,  з якого
вбачається,  що сторони знаходяться у
шлюбі з 24.10.1992 року. Шлюб зареєстровано у Софіївському відділі РАГС
Дніпропетровської області,  актовий запис
№107.

Від цього шлюбу
сторони дітей не мають.

В шлюбі
сторони перебували всього один тиждень,
тобто в жовтні 1992року,  після
чого відповідачка пішла не пояснивши причину уходу,  і з того
часу сторони не підтримують ніяких відносин.

Позивач
вважає,  що сім' я розпалася остаточно і
поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач
у попередньому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і
просила їх задовольнити. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  про
дату,  час,  місце слухання справи повідомлялась належним
чином,  надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутністю і згодою з позовними вимогами засвідчену
Сільським головою Новоюлівської сільської ради.

Керуючись
п. 2 ч.1  ст.  169 ЦПК України,  вислухавши думку позивач,  суд вважає за
можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки.

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню за
слідуючих підстав: так,  сторони
припинили шлюбні відносини з жовтня 1992 року,
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть,  спільних дітей
не мають,  тому суд вважає необхідним
даний шлюб розірвати,  при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути з позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  110-112 СК України,   ст.
ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212-218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 2 4 жовтня 1992 року у
Софіївському відділі РАГС Дніпропетровської області,  актовий запис №107,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
держмито в доход держави в розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1,  а ОСОБА_2
від сплати  держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.