справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                         Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І. за участю: позивачів - ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до територіальної
громади м.  Бердянська в особі
Бердянської міської ради про усунення порушень в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  ОСОБА_2  звернулись до суду з позовом про усунення
порушень в здійсненні права власності.

В
обґрунтування вимог позивачі зазначили,
що їм на праві власності належить по 1/4 частці домоволодіння АДРЕСА_1.
Співвласником домоволодіння був ОСОБА_3,
якому належала 1/2 частка вказаного домоволодіння. На земельній ділянці
домоволодіння є самочинно збудовані споруди : сараї "З,  К,
Л,  Н",  альтанка "М", . навіс
"О",  з яких сарай
"З" належав позивачам і на даний час знесений. Решта самочинно
збудованих споруд була збудована ОСОБА_3.
і перебувала в його користуванні.

В
зв'язку зі смертю ОСОБА_3.  не можливо
оформити право власності на самочинно збудовані споруди,  чим створюються перешкоди в здійсненні ними
права власності,  оскільки нотаріуси
відмовляються оформлювати договори відчуження часток домоволодіння,  належних позивачам.

Просять   усунути
перешкоди   в   здійсненні
права   власності,  встановивши,
що      самочинно збудовані сараї
"К,  Л,  Н",
альтанка "М",  навіс
"О",  які розташовані в
домоволодінні АДРЕСА_1,  не належать
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2

Представник
відповідача,  належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи,  в
судове засідання не з'явився,  подав
заяву про розгляд справи у його відсутність,
позов визнає.

Заслухавши
учасників судового засідання,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню.

З   матеріалів
справи   видне,    що
домоволодіння АДРЕСА_1 належить:
ОСОБА_1   -   1/4
частка; -ОСОБА_2  - 1/4 частка; ОСОБА_3.  - 1/2 частка.

Відповідно
до технічного паспорта ,  виготовленого
Бердянським КПТІ станом на 06.10.2005 року,
на території домоволодіння є самочинно збудовані споруди: сараї "З,  К,
Л,  Н",  альтанка "М",  навіс "О".

Згідно
пояснень позивачів сарай "О",
який знаходився в їх користуванні,
на час розгляду справи знесений.

Згідно  ст.  2
Закону України «Про власність» ,
ст.  317 ЦК України право
власності - це урегульовані законом суспільні відносини по володінню,  користуванню та розпорядженню майном.

Наявність
самочинно збудованих споруд на території домоволодіння створює позивачам
перешкоди в розпорядженні своїм майном.

Відповідно
до  ст.
48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
порушень його права ,  навіть якщо ці
порушення не були пов'язані з позбавленням володіння. Захист права власності
здійснюється судом.

ст.  391
ЦК України
встановлено,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Керуючись  ст.
ст.  15,  60,
61,  212 - 215 ЦПК України,   ст.
ст.  317,  321,
391 ЦК України,   ст.
48 Закону України „Про власність»,
суд

ВИРІШИВ:

Усунути
перешкоди ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у здійсненні
ними права власності,  встановивши,  що самочинно збудовані сараї "К,  Л,
Н",  альтанка "М",  навіс "О",  які розташовані в домоволодінні
АДРЕСА_1,  не належать ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.