Справа №2-1700/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року        Новотроїцький районний
суд   Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і
визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що придбав у
ОСОБА_3на біржових торгах товарної біржі «Український кристал» трактор МТЗ -
80, машина НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Про придбання
ним трактора 23.09.2004 року була складена біржова угода. 21.05.2007 року
відповідач продав йому цей трактор за 5000-00 грн., про що власноручно написав
розписку. Обіцяв договір купівлі-продажу протягом 10 днів з моменту отримання
грошей зареєструвати трактор на його ім'я. Без визнання права власності на вище
зазначений автомобіль, він не має можливості здійснити реєстрацію транспортного
засобу та здійснювати відносно нього право власника на транспортний засіб.
Просить визнати договір купівлі-продажу дійсним і визнати право власності на
майно.

Позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на
задоволенню позову.

В судовому
відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини
є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України;
ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу автомобіля.

В суді
встановлено факт, що відповідач продав позивачу майно про що між сторонами
фактично було складено договір купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в
повному обсязі про що свідчить розписка. Відповідач зобов'язувався оформити всю
належну   документацію та посвідчити
даний договір в нотаріальному порядку. Однак відповідач від виконання умов
договору ухиляється, мотивуючи це тим, що у нього немає коштів.

Відповідно до
ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є
підстави для визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу ,
укладеного між позивачем та відповідачем - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності
на майно.

На підставі ст.
2, 3,12,13 ЗУ «Про
власність»; ст. 220 ч. 2,328,365 ЦК
України; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на
майно - задоволити.

Визнати договір
купівлі-продажу трактора МТЗ - 80, машина НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
реєстраційний номерНОМЕР_3 укладений між ОСОБА_1
таОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на трактор МТЗ - 80, машина НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номерНОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію якого серії АА № 173393 видане на ім'я
ОСОБА_3а 27.01.2003 року

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її
безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.