Справа № 2- П- 3510/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                               місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                     Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з                                        Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського
обласного     відділення     Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1

про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з вищезгаданим позовом в якому зазначив, що 07.03.2006 року близько о 10 год. 10 хв. на вул. Перемоги в м. Житомирі по вині відповідача було скоєна ДТП,
внаслідок якої ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження легкого ступеню
тяжкості, а відповідач був постановою Богунського
райсуду м. Житомира від 13.06.2006 року
визнаний винним та застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляду штрафу в сумі 17 грн. Потерпілій були
видані листки непрацездатності: серія ААИ № 541936 з 07.03.2006 р. по 17.03.2006 р. та серії ААИ М> 573193 з 18.03.2006 р.
по 31.03.2006 р. У зв'язку з цим за
рахунок коштів соціального страхування останньому були проведені виплати допомоги по тимчасовій
непрацездатності на загальну суму 409
грн. 94 коп. Просили стягнути вказану суму в порядку регресу з відповідача, як
винної особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві та просив стягнути судовий збір
в сумі 51 грн. на користь держави та на їх користь
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

Відповідач не з'явився в судові засідання без поважних причин, хоча був неодноразово повідомлений належним чином про день, час та
місце розгляду справи, від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності
до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

2

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1191, ЦК
України, чинними на день їх виникнення.

Судом встановлено, що 07.03.2006 року близько о 10 год. 10 хв. на вул. Перемоги в м. Житомирі по вині відповідача
було скоєна ДТП, внаслідок якої ОСОБА_2. отримала тілесні
ушкодження легкого ступеню тяжкості, а відповідач
був постановою Богунського райсуду м. Житомира від 13.06.2006 року визнаний винним та застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляду штрафу в сумі 17 гри. /а.с. 10/.

Потерпілій ОСОБА_2. були видані листки непрацездатності: серії ААИ № 541936 з 07.03.2006 р. по 17.03.2006 р. та серії ААИ №
573193 з 18.03.2006 р. по 31.03.2006 р./а.с.5,6/. По цим
листкам непрацездатності за рахунок коштів соціального
страхування останній були проведені виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального
страхування на загальну суму 409 грн. 94 коп. / а.с. 6/.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги / регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено
законом.

Таким чином, враховуючи наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до задоволення, а відтак стягує з
відповідача на відшкодування шкоди в регресному порядку суму 409 грн. 94 коп.
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави витрати,
пов"язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, Розділ Ш глава 8 ЦПК України, ст.ст. 1166,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на відшкодування матеріальної шкоди суму
409 грн. 94 коп, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.