справа №2-355/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.09.2007
року             Голованівський районний
суд Кіровоградської області

в складі
головуючої судді                                                               Рудь
Н.В.

при
секретарі                                                                                  Максютенко
О.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в с. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2зацікавлена особа -Голованівський відділ опіки та піклування про
визначення місця проживання дитини

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав,  що 06.09.2002 року з відповідачкою уклав
шлюб,  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сумісно
сторони проживали по січень 2007 року. Шлюб між ними розірвано,  причиною розлучення є те,  що відповідачка зловживає спиртними
напоями,  пропиває гроші,  не займається вихованням дитини,  між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння по питанню її поведінки.

Відповідачка
грубо веде себе з донькою,  кричить на
неї,  вона не здатна належно утримувати і
виховувати доньку. Неодноразово залишала доньку без догляду на кілька днів і
дитина була представлена сама собі,  в
будь-який час вона може залишити дитину,
загубити її,  житло у неї
відсутнє,  не працює.

Позивач
матеріально добре забезпечений,  має
належні житлові умови,  в його
користуванні знаходиться житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1,
позитивно характеризується. Він вважає ,
що може створити дитині кращі умови для проживання,  ніж відповідачка. Він неодноразово звертався
в органи міліції,  її викликали на
бесіди,  але вона не змінює своєї
поведінки належних висновків не робить.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив,  що відповідачка зловживає спиртними
напоями,  іноді донька знаходиться без
належного догляду,  часто залишає дитину
у сусідів,  покидає її саму і вона блукає
по вулиці. Дитина проживає біля нього,
ходить в дитячий садок ,  під час
його перебування в відрядженнях дитиною займається бабуся.

Відповідач
суду пояснила,  що позовні вимоги вона не
визнає,  вважає ,  що все те ,
що було сказано позивачем частково не правда. Залежності до спиртного у
неї не має,  може інколи випити
тому,  що позивач постійно вчиняє сварки
і через це вона п"є,  але не більше
двох днів. Вважає,  що дитині буде краще
з нею ніж з позивачем,  дитина ходить
чиста,  не голодна,  у сусідів не буває. На даний час вона
працевлаштувалась і може забезпечити дитині належні умови.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснила,  що ситуація в
сім"ї сина негативна. Невістка зловживає спиртними напоями ,  що буває доволі часто. Вона бачила,  що ОСОБА_2 часто перебуває в нетверезому
стані,  онука ходить голодна по вулиці
без нагляду. Онучка більше прихильна до батька. Відповідачка як мати холодно
відноситься до дитини. Може вона по своєму і любить її,  але не її думку дитині буде краще з батьком .
Вона зможе допомогти синові виховати доньку.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила,  що відповідачка
зловживає спиртним    за дитиною не
дивиться. Вона неодноразово залишала дитину на сусідку і займалася

розвагами .
Просить залишити дитину біля батька.   У
вихованні та догляді за нею рідні зможуть допомогти.

Свідок
ОСОБА_6.,  вихователь дошкільного закладу
№3,  суду пояснила,  що на свій вік дитина розвинута нормально,  вихована,
спілкується з дітьми,  дівчинка
приходить до дитсадочка охайна. В дитсадок часто приводить бабуся,  забирає батько. Реакція на всіх членів
сім"ї у дитини нормальна.

Представник
служби у справах неповнолітніх Голованівської райдержадміністрації суду
пояснила,  що в службу в справах
неповнолітніх ОСОБА_1. звернувся із скаргою на неналежну поведінку своєї
дружини,  яка зловживає спиртними напоями
і не приділяє уваги вихованню дитини . Про недостойну поведінку відповідачки їй
також відомо від працівників міліції,
які викликались по місцю проживання ОСОБА_1 для наведення порядку в
сім"ї,  який порушує ОСОБА_2..

Як
представник служби в справах неповнолітніх вважаю,  що доньці ОСОБА_3 необхідно визначити місце
проживання біля батька.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідачку,
свідків,  представника служби в
справах неповнолітніх Голованівської райдержадміністрації вивчивши матеріали
справи,  дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено ,  що 06.09.2002 року сторони
уклали шлюб,  від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між ними розірвано. Причиною
розлучення є те,  що відповідачка
зловживає спиртними напоями,  пропиває
гроші,  не займається вихованням дитини.
Неодноразово залишала доньку без нагляду на кілька днів і дитина була
представлена сама собі,  в будь-який час
вона може залишити дитину на вулиці,  у
знайомих ,  у сусідів ,  житло у неї відсутнє . Відповідачка грубо
веде себе з донькою,  кричить на
неї,  не має змоги належно утримувати і
виховувати доньку. На поведінку відповідачки надходили скарги до відділу
міліції.

Позивач
матеріально забезпечений,  має належні
житлові умови,  в його користуванні
знаходиться житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1,
позитивно характеризується,  має
постійну роботу та твердий заробіток,
може надати дитині постійний догляд та забезпечити матеріально,  створити для її психічного та фізичного
розвитку необхідні умови.

Викладене
підтверджується копією свідоцтва про шлюб а/с - 6,  копією свідоцтва про народження а/с - 7,  копією довідки про склад сім"ї а/с - 8,  копією свідоцтва про розірвання шлюбу а/с -
9,  копією довідкою № 128 про заробіток
ОСОБА_1. а/с -13,  копією характеристики
а/с - 14, 15 ,  договору дарування жилого
будинку. Надані суду матеріали являються достовірними.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 57, 60, 88, 213, 215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
160, 161 СК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити
місце проживання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
біля батька ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.