Справа №ц2-6715/07
21 листопада 2007року                                                                         м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С,  за участю представника
позивача - Лук'янової О.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м,  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення,  -
ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до
відповідачів,  в якому просило про
стягнення у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 2357грн.37коп..
У судовому засіданні
представник позивача вимоги,  викладеш в
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про дату слухання справи повідомлялися
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у
порядку заочного розгляду,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків,  розташованих у Центральному районі м.  Миколаєва. Відповідачі зареєстровані в
АДРЕСА_1загальною площею 105, 0кв.м. ,  у
зв'язку з чим між сторонами був укладений договір шляхом надання розрахункової
книжки,  за якими позивач зобов'язався
належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання,  а відповідачі належним
чином робити оплату отриманих послуг.
На підставі розпоряджень Миколаївської
облдержадміністрації в м.  Миколаєві
встановлені тарифи на теплову енергію ,
що відпускається теплозабезпечуючими організаціями,  заборгованість по оплаті стягується
позивачем.  При цьому,  нарахування сум оплати за послуги по
теплозабезпеченню проводиться ,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу,  нарахування сум оплати за постачання гарячого
водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .
За період з 1.10.2006року по 1.06.2007року заборгованість
відповідачів перед позивачем по квартирі НОМЕР_1 по оплаті за теплозабезпечення
і постачання гарячого водопостачання складає 2357грн.37коп.. У добровільному
порядку погасити заборгованість ,  по
зобов'язаннях ,  що випливають з договору
найму відповідачі відмовляються.
На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
надання населенню послуг теплопостачання»,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,  «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива
і теплової енергії на опалення житлових будинків»,  затверджених ГКСАЖП України від
14.12.1993року,  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов підлягає
задоволенню як обгрунтований.
Згідно зі  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України суд вважає за
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 10грн.00коп. витрат
та по 17грн.00коп. судового збору на користь держави.
ст.  14,  209, 212-215,
228 ЦПК України,  суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг
по оплаті теплозабезпечення в розмірі 2357грн.37коп.
Стягнути на користь ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"
судові витрати з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3у розмірі по 10грн.00ко п.3 кожного.
Стягнути на користь держави судовій збір з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3у розмірі по 17грн.00ко п.3 кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою
відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої шстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної шстанції.