Справа №
р.                                                                                                                           м.  Рівне
міський суд Рівненської області
в особі   судді Сидорука Є.І.
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
усунення перешкод в користуванні часткою будинку
Відповідачі у судове засідання повторно не
з"явились,  хоча про час та місце
судового розгляду справи були повідомлені належним чином.  Заяви про відкладення розгляду справи не
підстав,  суд рахує провести розгляд
справи за відсутністю відповідачів,  по
наявними у справі документами з постановлениям
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні його частиною приватної власності 39, 2100
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 ,
шляхом відкриття відповідачами вхідних дверей до даної частини
будинковолодіння та стягнення з відповідачів моральної шкоди.
Суд
заслухавши пояснення позивача,  допитавши
свідка,  всебічно дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення частково.
Судом
встановлено,  що згідно Рішення Рівненського
міського суду від 09 листопада 2005 року визнано за ОСОБА_1 право власності на
39, 210 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 і виділити ОСОБА_1 в натурі : жилу
кімнату 2-3 вартістю 4815 грн.,  вхідні
сходи а-2 - 266 грн.,  коридор 2-2 - 3518
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  та
ОСОБА_3  грошову компенсацію за їх частку
грн.25 коп. шляхом списання цієї суми з депозитного рахунку суду .
Рішення суду
набрало законної сили і підлягає до виконання.

Відповідно
до  ст.
14 ЦПК України - судові рішення,
що набрали законної сили,
обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядування,  підприємств,  установ,
організацій,  посадових чи
службових осіб та громадян і пядлагають до виконанню на всій території
України,  а у випадках,  встановлених міжнародними договорами,  згода на обов"язковість яких надана
Верховною раджою України ,  - і за її
межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності,  встановленої законом.

Являючись
власником частини будинковолодіння,
позивач позбавлений свого права на користування та володіння нею,  ,
оскільки відповідачі не звільняючи вказану частку ,   чинять йому
перешкоди у користуванні майном на свій розсуд.

Згідно  ст.  41
Конституції України кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є
непорушним.

Відповідно
до  ст.
48 Закону України " Про власність " Україна законодавчо
забезпечує громадянам,  організаціям та
іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,

хоч  би
ці  порушення  і
не  були  пов'язані
з  позбавленням  володіння,
і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно   ст.
ст.   317, 319, 321, 383  ЦК
України  власникові  належить
право володіння,
користування  та  розпорядження
своїм  майном.   Власник
володіє,

користується
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є
непорушним.  Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник
житлового будинку,  квартири має право
використовувати помешкання для власного проживання,  проживання членів своєї сім'ї,  інших осіб.

Згідно
п.16 Правил користування приміщеннями житлових будинків при будинковими
територіями,  що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник квартири має
право за згодою членів сім"ї здавати в оренду квартиру ( кімнати
квартири). Використання орендарем квартири (кімнат) обумовлюється договором
оренди,  укладеним з власником квартири у
письмові формі. Власник квартири може укладати інші угоди не заборонені
законом.

Згідно
п.б Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,  затвердженого постановою KM України
від 16 січня 2003 року № 35,  громадяни
України,  іноземці та особи без громадянства,  які постійно проживають в Україні,  у разі зміни місця проживання документи
відповідним житлово-комунальним підприємствам органів місцевого самоврядування,  Київської та Севастопольської міських
держадміністрацій,  житлово-будівельним
кооперативам,  об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку та молодіжним житловим комплексам,  що самостійно здійснюють обслуговування
будинків,  уповноваженим особам у
сільських,  селищних радах,  житлово-комунальним органам,  що обслуговують відомчий житловий фонд,  у тому числі військові містечка,  інші об"екти і території (далі
житлово-комунальні підприємства).

Відповідно
до п.14 згаданого порядку зняття з реєстраційного обліку здійснюється на
підставі фізичної особи ( починаючи з 15-річного віку),  запиту уповноваженого органу за новим місцем
проживання особи,  рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням,  визнання особи
безвісно відсутньою або померлою) свідоцтва про смерть.

У разі
коли особа з поважної причини не може самостійно звернутися до уповноваженого
органу,  зняття з реєстраційного обліку
може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення,  засвідченого в установленому порядку.

За
обставин коли судом встановлено,  що
відповідачі чинять перешкоди власнику в користуванні своєю власністю,  то вони повинні бути виселені із вказаного
приміщення без надання іншого.

Що
стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди,  то суд рахує,
що вони не доведені позивачем у відповідності до  ст.
1167 ЦК України,  а тому
до задоволенню не підлягають.

На
підставі  ст.  41 Конституції України,   ст.
48 Закону України « Про власність»,
ст. 317, 319, 321, 383, 1167 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 59, 60, 208, 209, 213,
214, 215, 218,  223, 294, 296  ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1
задовільнити частково. Зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні його власністю 39, 2100  частини будинковолодіння АДРЕСА_1 шляхом
відкриття дверей у вказану частину будинковолодіння і  забрання звідти особистих речей відповідачів.

В стягненні
моральної шкоди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.