Справа
№ 2п-13/07/13
УХВАЛА

17 вересня   2007 року.              Київський районний  суду м. Харкова у складі:

головуючого судді -                                                               Сенаторова
В.М.

при секретарі -                                                                        Верман
A.M.

розглянувши            у    судовому
засіданні    заяву       Товариства    з
обмеженою

відповідальністю
„ Аероміст - Харків" про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. виконавчого директора ТОВ „ Аероміст - Харків" звернувся до суду
з заявою у якій просить переглянути заочне рішення суду. При цьому заявник
вказав, що 15 лютого 2007 року він як відповідач по цивільній справі отримав
заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ Аероміст - Харків" про стягнення заборгованості
по заробітній платі. Заявник вказав, що справа у суді була розглянута без
участі представника підприємства.

У судове засідання представник ТОВ „ Аероміст - Харків" не
з"явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених
про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач по
справі ОСОБА_1 проти задоволення заяви ТОВ „ Аероміст -Харків"
заперечував, вказав заява подана з пропуском строку.

Суд вислухав
думку ОСОБА_1,   перевірив матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ Аероміст - Харків" про
стягнення заробітної плати приходить до наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною

заявою до ТОВ „ Аероміст - Харків" про стягнення
заробітної плати і 07 лютого 2007 року

заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова
позовні вимоги ОСОБА_1

були задоволені                                                                                          /
а. с. 41 /.

16 лютого 2007 року відповідач ТОВ „ Аероміст -
Харків" одержав копію заочного

рішення, про що є повідомлення у матеріалах справи                           / а. с. 43 /.

За даними Київського районного суду м. Харкова ТОВ „
Аероміст - Харків"

звернулось з заявою про перегляд заочного рішення суду 06
березня 2007 року, більше

чим через 10 днів                                                                                       /а.
с. 45/

ТОВ „ Аероміст - Харків" з клопотання до суду про поновлення строку
звернення з заявою про перегляд заочного рішення не зверталось.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.
ст.   72, 73, 228   ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „ Аероміст - Харків" від 06.03.2007 року про перегляд
заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2007 року
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу сулу подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.