Справа №7-1176/2007
30 серпня 2007 року Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі:
судді Подзігун Г.В.
секретарі                                                                                      Вельдяєвій
участю позивача                                                                             ОСОБА_1
третіх осіб                                                                                             ОСОБА_2
ОСОБА_4,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  -
звернувся до суду із позовом до відповідачки,
в якому просить визнати ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову,  та просив суд про задоволення позову,  посилаючись на факт непроживання відповідачки
у вищевказаному будинку з березня 2005 року,
проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечував.
до суду не з'явилася,  про причини неявки
суду не повідомила,  про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином,
заперечень проти позову не надала.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позов підтримали.
суду справа розглянута у відсутність відповідачки у порядку заочного
провадження,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
доводи заяви,  вислухавши пояснення
сторін,  допитавши свідка ОСОБА_5. та
дослідивши наявні у справі докази,  суд
вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1
є власником житлового будинку АДРЕСА_1,
у якому крім нього зареєстровані члени його сім'ї.
пояснив позивач,  06.02.2003 року за
вищевказаною адресою була зареєстрована його невістка - відповідачка по
справі,  яка проживала у будинку до
березня 2005 року. У березні 2005 року шлюбні відносини між сином позивача
ОСОБА_4 та відповідачкою були припинені,
вона зібрала свої речі та залишила будинок. З того часу в будинку не
проживає,  зв'язок із житловим приміщення
не підтримує. Рішенням Центрального,  суду
м.  Миколаєва від 02.08.2006 року шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
Крім    пояснень    позивача,
факт  непроживання відповідачки
підтвердили треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  допитаний у якості
ОСОБА_5.,  крім того,    даний факт підтверджується актом про  непроживання від 03.06.2006 року.
урахуванням вищевикладеного,  на
71, 72 ЖК України,   ст. 48 Закону
України "Про власність",  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 10, 30, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_3 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.