Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада   2007 року Московський
районний суд м.Харкова в складі головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі Бузиннік Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
виконком Московської районної ради м.Харкова про визнання таким, що
втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою,що втратила право
користування житловим приміщенням.

У судовому
засіданні позивач пояснив , що на підставі обмінного ордеру виконкому
Харківської міської ради отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В 1993 році до
позивача звернулась його племінниця - відпловідачка за справою, з проханням
зареєструватись в квартирі позивача, на що позивачем була дана згода.
Відповідачкою було обіцяно сплачувати комунальні послуги. З моменту реєстрації
та в теперешній час відповідачка в квартиру не вселялась, у квартирі не проживає,
.житлом не цікавиться, квартиру   не
оплачу. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання
відповідачки втратившею право користування житловим приміщенням.

Представник
позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання з'явилась ,позов не визнала та пояснила, що в спірній квартирі
зареєструвалась на проханням позивача, бо він людина похилого віку і потребує
догляду за ним, в квартиру не вселялась та не проживала в ній , комунальні
послуги оплачувала .

Представник
відповідача позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

3-тя особа - РВК
Московського району м. Харкова в судове засідання не з'явилась.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Згідно копії
обмінного ордеру № 3572 виданого 17.06.1988 року Бюро по обміну житлової площі
виконкому Харківської міської ради ОСОБА_1 дозволено зайняти по обміну з
ОСОБА_3однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, площею 17,25 кв. м (а.с.4).

Згідно
довідки   КЖЕП-171 № 1913 від 21.03.2006
року в квартиріАДРЕСА_2зареєстровані ОСОБА_1,1939 року народження, ОСОБА_2,
1973 року народження, не проживає в квартирі з 1993 року (а.с.8).

ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак в данній квартирі не проживає, що
підтверджується актами КЖЕП № 171 від 21.03.2006 року та 20.01.2007 року
(а.с.6,7).

Свідок ОСОБА_4,
яка являється сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка
не проживала та не проживає в квартирі позивача.

Згідно довідки
Міської поліклініки № 6 Московського району м. Харкова № 409 від 05.04.2007
року ОСОБА_2, 1973 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за
данними комп'ютерної бази данних за наданням медичної допомоги до поліклініки
не зверталась (а.с. 19).

Згідно
довідки   по штампу від 27.04.2007 року №
107/с на ім'я ОСОБА_2, 1973 року народження , що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 за період з 01.04.2006 року по 05.04.2007 року

2

рекомендована
кореспонденція в видачі не значиться,
періодичні видання не передплачувались (а.с.49).

Довідкою
Московського РВ ГУМВС України в Харківській області № 67/12452 від 23.04.2007
року підтверджується, що звернень та заяв відОСОБА_2,1973 року
народження , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за 2007 рік до Московського РВ ГУМВС
України в Харківській області   не
надходило (а.с.51)

Копіями
квитанцій (а.с.9,32-48,58-71) підтверджується оплата комунальних послуг та
погашення заборгованності по комунальним послугам шляхом списання з
компенсаційних рахунків позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ст.71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або
члени його родини були відсутні по поважних причинах понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку
суперечки - судом.

Згідно ст.167 ЖК
України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Аналізуючи
викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що
відповідачка не проживає у спірній квартирі,а тому вона втратила право на
житлову площу в ній.

Таким чином,
вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку із
чим суд задовольняє цей позов.

Керуючись ст.ст.
209,218 ЦПК України, ст.ст., 71,72,167 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_2, 1973 року народження втратившею право
користування в квартирі  АДРЕСА_1.

ЗнятиОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 8 (вісім ) гривен 50 копійок та
судовий збір у розмірі 7 (сім) гривен 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.