№ 2o-44/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                          смт.
Петриківка

Петриківський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, -

УСТАНОВИВ:

В
Петриківський районный суд
звернулася гр. ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена
особа: відділ РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області.

В
підтвердження своєї заяви позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини садиби, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Під час війни були втрачені документи, що
підтверджують родинні відносини між батьком позивачки - ОСОБА_3 та матір'ю -
ОСОБА_2. ОСОБА_3 з війни
не повернувся після чого ОСОБА_2 не завжди називала себе шлюбним прізвищем - ОСОБА_3. В державному
архіві документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відсутні.

Розбіжності
в прізвищі матері вказаному в свідоцтві про народження позивачки та прізвищі її
матері вказаному в свідоцтві про смерть не дає їй можливість належним чином
прийняти спадщину . В зв'язку з чим позивачка просить суд визнати факт , що
ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відділу реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. В справі є
матеріали про повідомлення відповідача належним чином про час та місце
проведення судового засідання.

Відповідно
до ст. 169 ЦПК в разі повторної неявки в судове засідання, без поважних причин,
належним чином повідомленого відповідача, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши
позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити
з наступних підстав:

В
судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини садиби, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) та свідоцтвом на право приватної
власності на житловий будинок (а.с. 7). ОСОБА_2 була одружена із ОСОБА_3 , але документи
підтверджуючі цей факт втрачені, вона не завжди користувалася шлюбним прізвищем
- ОСОБА_3. ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) ,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1(
а.с. 5) та довідкою Петриківською селищною Радою (а.с.5). Згідно довідки
нотаріальної контори крім ОСОБА_1 інших спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 немає (а.с. 6).

Судові витрати
сплачені в повному обсязі.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.   10,
11, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати
як факт, що має юридичне значення те, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.