код суду 2707
категорія №15
справа №2-4216/2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007 року                                Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
складі:   головуючого судді -      Євдокімової І.А.
секретарі                                          Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,  суд -
- ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом про
стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку,  з тих підстав,  що відповідач,  який має заборгованість у сумі 755 грн. 71
коп. від добровільної сплати ухиляється,
у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість і судові
витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. і технічного забезпечення 30
У судове
засідання сторони не з'явилися,  від
представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність,  просять розглянути справу у заочному порядку.
Позов підтримує у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце судового засідання був сповіщений. Причини неявки суду не відомі.
169 ч. 4 ЦПК України,  «якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповноважною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд,  вислухавши сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
встановлено у судовому засіданні,  що 17
липня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір №2942477 про
надання послуг мобільного зв'язку на номер НОМЕР_1. Відповідачу був наданий
окремий рахунок 1.11454663.
до умов договору і Правилами користування сітями сотового зв'язку ЗАТ "УМС",  яки з'являються складної часткою вказаного
договору,  відповідач зобов'язаний
сплачувати вартість наданих ЗАТ "УМЗ" послуг до 15-го числа місяця,  наступного за розрахунковим,  однак відповідач дані обов'язки не виконав у
зв'язку з чим відповідач має заборгованість на 27.05.2007 року у сумі 94 грн.
14 Закону України «Про зв'язок»,
послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам
відповідно до діючого законодавства,
умов відповідної ліцензії та договору між споживачем та оператором,  а також при умові дотримання споживачем
правил користування мережами зв'язку та оплати послуг. У випадку затримки
оплати за надані підприємством зв'язку послуги понад встановлені актами
законодавства строки споживачі сплачують пеню,
яка розраховується від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової
ставки НБУ,  яка діяла на період,  за який нараховується пеня за кожну добу
1.2 Додаткової угоди до Договору про надання послуг передбачено,  що в разі,
якщо абонент,  відмовляється від
основного договору та (або) додаткової угоди до закінчення строку встановленого
п.1.1 цією додаткової угоди,  або коли
дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 даного
договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,  абонентне се відповідальність у вигляді
сплати на користь ЗАТ «УМС» договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен
день,  що залишився до закінчення терміну
дії додаткової угоди,  починаючи з дня
відмови або припинення дії (а.с. 7).
обставин,  з відповідача підлягає
стягненню сума договірної санкції у зв'язку з порушенням ним договірних
зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг,
а саме 657 грн. 60 коп.
з вищевказаним договором і на підставі зі
ст.  36 Закону України "Про
телекомунікації",  при неможливості
виконання договору про надання послуг,
яка виникла по провині замовника,
він зобов'язаний сплатити виконавцю плату у повному об'ємі,  якщо інше не встановлено договором чи
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  у зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 755
грн. 71 коп. та судові витрати по сплаті державного мита на користь позивача у
розмірі 51 грн. та технічного збору 30 грн. 00 коп.
підставі викладеного і керуючись
214-215,  224 ЦПК України,   ст.
549 ЦК України,  Законом України "Про
телекомунікації",  суд -
заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити. Стягнути
зОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 755 грн.
і судові витрати у сумі 81 грн.,  а
всього 836 грн. 71 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням - після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.