Справа
№ 2-4872/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі:  головуючого - судді Богдан М.
В. при секретарі -   Сафоновій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
до виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради,  треті особи: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2
,  яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача,  у якому просять визнати за ОСОБА_1. право
власності на нежиле приміщення - 12 пл. 14, 2 кв.м та частину балкона пл. 10, 6
кв.м АДРЕСА_1  посилаючись на те,  що ОСОБА_1. є власником вказаної квартири
згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1від 18.04.2006 р. Разом
з ним мешкає його сім*я: дружина - ОСОБА_2
та син дружини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У своєму позові ОСОБА_1 також; вказав,  що у 2007 р. він звернувся до виконкому
Комінтернівської районної у м. Харкові ради з проханням закріпити за ним
додаткову кімнату пл. 14, 2 кв.м та половину балкона,  на що свою згоду дали усі сусіди,  які мешкають поруч з ним.

В судовому засіданні
позивачі підтримали заявлені ними позовні вимоги.

Представник виконавчого комітету Комінтернівської
районної у м. Харкові ради проти задоволення позову не заперечував,  якщо позивачем отримана згода усіх сусідів.

Треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12 у судове засідання не з*явилися,  надали суду заяву з проханням слухати справу
без їх присутності,  не заперечують проти
визнання права власності за ОСОБА_1. на вказані ним приміщення.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачів,  представника
відповідача,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі представленного суду свідоцтва про право власності на житло від 18.04.2006 p.,  реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_1

У вказаній квартирі мешкають та зареєстровані:
ОСОБА_1,  його дружина -ОСОБА_2  та син дружини ~ ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно акту обстеження житлових
умов у вказаній квартирі від 28.04.2007 р. - умови у незадовільному стані.

Згідно cm. 383 Цивільного Кодексу України власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,  наданій йому для використання як єдиного
цілого,  - за умови,  що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно з наданими суду заявами власників квартир № 401-412
у будинку готельного типу АДРЕСА_1,  вони
не заперечують проти визнання права власності на нежиле приміщення - 12 пл. 14,
2 кв.м.  та частини балкона пл. 10, 6
кв.м.  за ОСОБА_1

Дослідивши докази в їх сукупності,  суд вважає,
що позовні вимоги законні,
обгрунтовані,  знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,  тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
ст.  ст.  10,
11,  60,  209,
212,  214,  217,
218 ЦПК України ЦПК України,  cm. 383 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення
-12 площею 14, 2 кв.м.  та частину
балкона площею 10, 6 кв.м.  в квартирі
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.