Справа № 2-4366/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2007 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                             Веремчук Л.М.

при секретарі -                                   Ілюшик Н.О.,

з участю представника позивача -
Куляш С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 червня 2006 року між філією Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 747/06 спп (далі
кредитний договір) про надання кредиту на суму 2 313, 21 дол. США. зі сплатою процентної винагороди в розмірі 12 % річних.
Того ж дня на забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між філією Акціонерним товариством
«Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Станом на 14 червня 2007 року загальна сума
заборгованості відповідача по справі ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 10125 грн. 01 коп.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" кредитну заборгованість в розмірі
10125 грн. 01 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом
справи.

Представник позивача Куляш С.М. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, явку свого представника також не забезпечили по невідомій суду
причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 25 жовтня
2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року між Акціонерним товариством
«Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 747/06 спп про надання кредиту на суму 2313,21 дол. США зі сплатою процентної винагороди в розмірі 12 % річних (а.с.10-11). На забезпечення виконання
відповідачем ОСОБА_1 09.06.2006 року між
Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки (а.с.12).

2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, я також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 14 червня 2006 року по кредитному договору становить 10125
грн. грн. 01 коп. (а.с.9).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів
слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533,625 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
кредитну заборгованість в розмірі 10125 грн.
(десять тисяч сто двадцять п'ять гривень) 01 коп. (одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
101 грн. (сто одну гривню) 25 коп. (двадцять п'ять
копійок) судового збору з кожного по 50 грн. (п'ятдесят гривень) 62 коп.
(шістдесят дві копійки) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн.
(п'ятдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.