НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                       справа
№ 2-1905/07       м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                              Свередюка
А.В.

при секретарі                             Гнатюк
К.В.

з участю позивачки      ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

05 жовтня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який укладений з відповідачем ОСОБА_2  29 квітня 2003 року в Нововолинському
міському відділі РАГСу. Від спільного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  з початку 2007 року вони не
підтримують подружні стосунки,  не
спілкуються і проживають окремо. Відповідач не ночує вдома,  або приходить в кунетверезому стані і
влаштовує сімейні скандали. У них немає спільного сімейного бюджету,  не ведуть спільного господарства,  шлюб фактично розпався. Вважає,  що примирення і збереження сім'ї є
неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
пояснила,  що спільне життя не
склалося,  чоловік зловживає спиртними
напоями,  ніде не працює,  виносить речі з дому,  не забезпечує сім'ю,  а також бачила свого чоловіка з іншою
жінкою,  тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнав,  однак зазначив,  що шлюб розривати не бажає,  вважає,
що збереження сім'ї можливе.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що сумісне життя подружжя є
неможливим,  збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін,  які тривалий час не
живуть однією сім'єю,  не підтримують
подружніх взаємин,  примирення між ними
не відбулося,  тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до
ст.  112 Сімейного кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

2

Приймаючи до уваги,
що в судовому засіданні встановлені обставини,  які свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись  ст.  ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  29 квітня 2003 року відділом РАЦСу
Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.