Справа№2-1740
2007    року    Інгулецький    районний
суд    м.     Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді - С. М. Іванова
О.О.Богдан розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  представник позивача ОСОБА_2  до
ОСОБА_3  про  стягнення
заборгованості  за договором
позики та застави,  -
звернувся з вищенаведеним позовом,  та
просить суд постановити рішення,  яким
стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики та застави від
де 20 825 грн. - основний борг,
1874, 25 грн. -сума річних. Також просить суд стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 227 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
всього витрат 257 грн.
у судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  своїх
заперечень до суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи
у відсутності відповідача. Наполягає на заочному розгляді справи. За таких
обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно  ст. 224-225 ЦПК України.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і
пояснив,  що згідно з п. 1 договору
позики та застави,  укладеного 08 липня
2004 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_3,  відповідач був зобов'язаний у термін до 08
вересня 2004 року повернути ОСОБА_1суму
ОСОБА_3 згідно ч.2 п.1 вказаного договору передавав у заставу належний йому на
договору,  сторонами був оцінений даний
вказаного договору був зобов'язаний в день його укладання внести до Державного
реєстру застав рухомого майна запис про заставу за цим договором з переліком
заставленого рухомого майна та надати позивачу витяг,  що свідчить про внесення відповідного запису.
Даний обов'язок по договору відповідачем не був виконаний. Договір посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4  У
вказаний в договорі термін - 08.09.2004 року відповідачем по справі - ОСОБА_3
умови договору виконані не були та сума позики не повернута. За вказаних умов
порушуються права позивача на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого
майна,  встановленого  ст.
та права власності на заставлене майно,
встановлене умовами зазначеного договору.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
за договором позики та застави від 08.07.2004 p.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2010 отримав від позивача
зобов'язався повернути її 08.09.2004 р.
25 грн.,  де 20 825 грн. - основний
борг,  1874, 25 грн. - сума річних.
заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком суми
заборгованості за договором позики та застави від 08.07.2004 р.
передбачено,  що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. У відповідності
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок ... якщо інше не встановлено
договором або законом,  не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України
встановлено,  що якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню в цей строк. Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.  Згідно  ст.
при невиконанні умов договору позичальником,
він зобов'язаний сплатити грошову суму в порядку встановленому  ст.
Таким чином,  на день подання
позову,  сума боргу відповідача за
борг,  1874 грн.25 коп. - сума річних.
обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за договором та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань,  а також щодо наслідків неналежного виконання
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що права позивача порушені
неналежним виконанням зобов'язання відповідачем,  а від так позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.
1050 ЦК України,   ст. 27, 31, 224-225, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму
(двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень,  25 копійок.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові
витрати - 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  що подається на протязі десяти днів.