Справа № 2-669/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007р.                           Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді            Міхняк Я.А.

при
секретарі                                  Яворській
О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Климецької сільради Сколівського р-ну про
визнання права власності на спадщину по закону,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності по закону на 1/2 частину
жилого будинку в с.
Климець Сколівського району після смерті мами ОСОБА_4
покликаючись на те, що її мама ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
батьком ОСОБА_5, який у 1972 р. було розірвано і мамі було присвоєно дівоче
прізвище «ОСОБА_4».

Мама ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 мала власний жилий
будинок і на випадок смерті 13.03.1998р. в Климецькій сільській раді склала
заповіт, яким заповіла порівно жилий будинок на сестру ОСОБА_2 та внукові
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1
мама ОСОБА_4 померла.

Відповідачка
ОСОБА_2 проживає в Миколаївській області і не прийняла спадщини та подала заяву
про відмову від спадкування.

Сестра ОСОБА_3
теж не прийняла спадщини і не претендує на спадкування.

Позивачка
ОСОБА_1 після смерті мами прийняла спадщину, доглядала за будинком, проводила
ремонтні роботи, обробляла присадибну ділянку.

Внук ОСОБА_6
неповнолітній і вважається таким, що прийняв спадщину. А тому просить визнати
за нею та внуком ОСОБА_6 по 1/2 частині жилого будинку в порядку спадкуванян по
закону та заповіту.

Заповіт не
змінено і не скасовано. Інших спадкоємців немає.

Відповідачки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися і подали заяви про відмову
від спадкуванян та розгляд справи у їх відсутності.

Представник
третьої особи Климецький сільський голова Коханець ЯЛ. позов визнав і вважає,
що його можна задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих міркувань.

З показань
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що мама позивачки ОСОБА_4 в с Климець
Сколівського району мала власний жилий будинок, на який склала 13.03.1998р.
заповіт, яким заповіла в рівних долях на сестру позивачки ОСОБА_2та внуку
ОСОБА_6 ОСОБА_2 спадщини не прийняла і відмовилася від спадкуванян. ОСОБА_6 як
неповнолітній спадщину прийняв.

Мама позивачки
ОСОБА_4, як вбачається із свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що
позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 549 ЦК
в ред 1963 року прийняла спадщину, оскільки після смерті мами доглядала за
будинком та проводила ремонтні роботи: перекладала пічки, штукатурила,
обробляла присадибну ділянку.

Із представлених
документів технічного паспорта, довідки сільради та з показань свідків
встановлено, що мама позивачки ОСОБА_4 мала на праві особистої власності в с

Климець жилий будинок,
на який немає свідоцтва про право власності, а тому неможна оформити спадщину.
А тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину жилого будинку в порядку спадкування по закону після смерті мами
ОСОБА_4

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 529,549,550 ЦК в ред. 1963р. ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою АДРЕСА_1
право власності в порядку спадкування по закону на 1/2 частину жилого будинку в
АДРЕСА_2 після
смерті мами ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з
часу проголошення, а апеляції - протягом наступних 20 днів.