Справа №2-1680 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2   жовтня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в
складі: головуючої - судді - Любчич Л.В.

При секретарі -
Орловій І.С.

З   участю прокурора - Васильєва В.А.

адвоката
-

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

опікунська рада
виконавчого комітету Ізюмської міської ради

до       ОСОБА_1Третя особа: ОСОБА_2

про позбавлення
батьківських прав

установив:

опікунська
рада виконавчого комітету Ізюмської міської ради звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Зазначила,  що мати неповнолітнього ОСОБА_4. Померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько неповнолітнього розлучений з його матір*ю ,  проживає окремо,  у вихованні та матеріальному утриманні сина
участі не приймає. Відповідач жодного разу не відвідав школу,  батьківських зборів. Батько не цікавиться
взагалі,  чим його малолітній син
займається. Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради №071070 від
26.08.2004 року ОСОБА_2 був призначений опікуном над неповнолітнім онуком
ОСОБА_3Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Ізюмської міської
ради,  рада прийшла до висновку про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітнього
сина,  ОСОБА_3

В
судовому засіданні представник опікунської ради підтримав обставини викладені в
позовній заяві і просив суд задовольнити позов.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  пояснив суду,
що з матір*ю неповнолітнього ОСОБА_3. він розлучився у 1993 році. З
сином він не спілкується довгий час і не цікавиться ним,  не проявляє ніякої турботи про нього.

Третя
особа пояснив,  що після смерті його
доньки - ОСОБА_4,  він став опікуватись
внуком,  займатися його вихованням та
матеріальним утриманням.  Згідно рішення
виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 26.08.2004 р. №0710 його
призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 Батько хлопчика ухиляється від
виконання своїх батьківських обов*язків,
проживає окремо в вихованні та матеріальному утриманні сина участі не
приймає Просив суд задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_5   пояснила суду,  що відповідача та його колишню дружину вона
знає з моменту їх весілля. Після смерті ОСОБА_4 її сином став опікуватися
дідусь,  в якого він проживає
постійно,  і він займається його
утриманням та вихованням.  Батько взагалі
не цікавиться сином.

Свідок ОСОБА_6
пояснив,  що з ОСОБА_2 він є сусідом і
сім*ю знає

давно. Після
смерті ОСОБА_4 ,  син останньої постій
мешкає з дідусем,  який займається його
вихованням та утриманням.  Батько не
цікавиться сином,  бачив його років 15
тому. Дідусь відвідував школу,  а в даний
час ліцей,  де навчається хлопчик.

Неповнолітній
ОСОБА_3.,  вислуханий судом,  як дитина інтересів якою стосується дана
справа,  пояснив,  що він постійно мешкає з дідусем,  який і виховує його. З батьком він не
спілкується,  останній раз спілкувався
дуже давно,  більше 10 років тому. Ні в
школу,  ні додому батько не приходить до
нього. Вважав,  що йому краще мешкати з
дідусем,  а такого батька не потрібно.

Вислухавши
сторони,  третю особу,  свідків,
неповнолітнього ОСОБА_3,  вивчивши
матеріали справи судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм
правовідносини:

-ОСОБА_3народився
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10); -батьком ОСОБА_3 значиться ОСОБА_1( а.с. 10);

-згідно
рішення Ізюмської міської ради від 26.08.2004 № 0710 ОСОБА_2 призначений
опікуном ОСОБА_3 ( а.с.  11);

-мати хлопчика
ОСОБА_4. значиться померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9); -за місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с.
18) -згідно  акту  обстеження
матеріально-побутових  умов   сім*ї
ОСОБА_2   проживає  з дружиною
та   внуком   ОСОБА_3.
Взаємовідносини   між   членами
родини   рівні,  доброзичливі.

Згідно висновку
опікунської ради Ізюмської райдержадміністрації від 04.06.2007 р. ОСОБА_1 не
займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3 і на підставі
цього вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.  7).

Судом
було достовірно встановлено,  що
відповідач,  маючи можливість,  ні усно,
ні письмово не спілкувався із сином,
не проявляв про нього щонайменшої батьківської турботи.

Відповідно
до  ст.
164 СК України батько може бути позбавлена судом батьківських прав якщо
він ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові
витрати,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України ,  підлягають стягненню з
відповідача

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,
214-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст. 164, 165, 166 СК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
опікунської ради виконавчого комітету Ізюмської міської ради задовольнити.

ОСОБА_11962 року
народження,  позбавити батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  актовий запис № 342 від 11 червня 1991 року.

Відомості
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 внести в актовий запис № 342 від 11
червня 1991 року про народження ОСОБА_3,
в графу відомості про батька.

Стягнути
з ОСОБА_1 проживаючого по АДРЕСА_1судовий збір в сумі 51 грн,  витрати на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 7 грн 50 коп.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд    шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Головуюча: