Справа 2-324207
вересня 2007 року                                   Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнева О.А., при секретарі - Свєжєнцевій Ю.С., за участю позивачки ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом ОСОБА_1до
Територіальної громади Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа:
Шоста Донецька державна нотаріальна контора про визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності, суд -
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1. та її чоловіку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем спадщини першої черги за
законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2. Позивач в встановлений законом
строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не вказані
частки співвласників спірної квартири. Просила суд визначити частки у розмірі
по 12 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в
відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутністю
відповідно до чинного законодавства, і тому суд, враховуючи, що позивачка не
заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст.
224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку
про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його
відсутністю відповідно до чинного законодавства.
позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1
та її чоловіку ОСОБА_2 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.05.2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 648 (а.с. 7).
спадкоємцем спадщини першої черги за законом, яка відкрилась після смерті
висновки суду підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивачки.
до ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом.
обставин, враховуючи, що для подальшого оформлення спадкових прав позивачці
необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на спадкове майно, суд
вважає за необхідне визначити по 12 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підставі викладеного, ст. 355-357 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Територіальної громади Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Шоста
Донецька державна нотаріальна контора про визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності задовольнити.
частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, визнав за ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_1за
кожним по 12 частки в зазначеній квартирі.
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.