Справа №2-3791/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
р.      Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого - судді Дюбіна В.В. при секретарі -
Попової Г.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди,  спричиненої
дорожно-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

29,
08.2007 р. позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,  спричиненої дорожно-транспортною пригодою.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що 18.05.2005 року,  приблизно в 11 годин 15 хвилин,  рухався по вул. Першркінної м. Краснодона в напрямку м.
Молодогвардійська на автомобілі „ВАЗ-2106",  дн НОМЕР_1. В районі магазина
„Дорожний" водій ОСОБА_2,  який рухався в напрямку на автомобілі
„ВАЗ-2109",  дн НОМЕР_2,
не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечний інтервал між своїм і
позивача автомобілем і допустив їхнє зіткнення.

Внаслідок
дорожно-транспортної пригоди,  автомобілю
позивача спричинені ушкодження.

Згідно з
висновком акта авто-товарознавчої експертизи №05339 від 18.05.2005 року,  вартість ремонтно-відновлювальних робіт
автомобіля„ВАЗ-2106",  дн НОМЕР_1,  який був пошкоджений в результаті ДТП,
складає 5419, 82 грн.

Оскільки
добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовляється,  позивач був змушений звернутися з цим позовом
до суду,  просив також стягнути витрати з
проведення авто-товарознавчого дослідження-300 грн.,  витрати з оплати державного мита,  інформаційно-технічних послуг,  юридичних. Разом просив стягнути з
відповідачів 5955, 82 грн.

В судове
засідання позивач не з"явився, надав до суду письмову заяву з проханням
розглядати справу в його відсутність та позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  вказав,  що зменьшує свої позовні вимоги та просе стягнути з
відповідача 5 000грн.

Відповідач
по справі в судове засідання не з"явився,
надав до суду заяву в якій вказав, що з зменшеними позовними вимогами
позивача згоден та просив справу розглянути в його відсутність.

Суд,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  вважає за необхідне в задоволенні позову в
частині уточнених позовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Судом
встановлено,  що 18.05.2007 року
відповідачем ОСОБА_2 було скоєно порушення правил дорожного руху,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу позивача ОСОБА_1

З
висновку експерта №05339 від 18.05.2005 автотоварознавчого дослідження
вбачається,  що дійсно в результаті
дорожно-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав пошкоджень.

ст. 1187 ЦК України регулюється відшкодування
шкоди,  завданої джерелом підвищеної
небезпеки. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність,  пов'язана з використанням або утриманням
транспортних засобів,  що створює
підвищену небезпеку для особи,  яка цю
діяльність здійснює.

Вина
відповідача у спричиненні неправомірних дій щодо позивача підтверджується
постановою Краснодонського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності від 24.06.2005 року.

Таким
чином,  суд дійшов висновку, що
матеріальна шкода,  спричинена
неправомірними діями відповідача позивачу,
підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. П,  23,  1167,
1187 Цивільного кодексу України,
Постановою Пленума
Верховного  Суду України  «Про судову практику  в справах
про  відшкодування моральної

2

(немайнової)  шкоди»
№  4  от
31.03.1995  р.  (з змінами,
внесеними   постановою   №
5   от 25.05.2001 p.),
ст.  ст. 5, 10, 11, 15, 60, 205, 209,  212-215 Цивільного процесуального кодексу
України,

суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди,  спричиненої
дорожно-транспортною пригодою - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок матеріальної шкоди 5000(п"ять тисяч)гривень.

На
рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга,
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  через Краснодонський міськрайонний суд.