Справа №2-1456/2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді                                                     Черноти
секретарі                                                           Борисової
позивача                                         ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на суму 816
року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків на суму 816 грн. 37 коп.,  в якої
зазначено,  що відповідач є споживачем
електричної енергії вАДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго". На ім'я
відповідача було відкрито особливий рахунок за №08110536.
Закону України "Про електроенергетику",  п.48 Правил користування електричною енергію
для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357,  споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
року при перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" у відповідача було
виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення -(
змонтована шунтуюча перемичка між дротів струмового ланцюга )- про що був
складений акт № 054596 від 06.08.2006 р.
підставі складеного акту,  згідно з
діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергію для
населення,  затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було
нарахована сума збитків 816грн. 37 коп.
суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 816 грн. 37 коп.,  а також стягнути судові витрати у розмірі 30
грн. за інформаційне-технічне забезпечення.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явился,
про день,  час,  місце розгляду справи повідомлено належним
чином,  про причини неявки суд не
представника позивача надійшла заява про розгляд справи в заочному
порядку,  тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.
Встановлено,  що відповідач є споживачем електричної
енергії вАДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
"Донецькобленерго". На ім'я відповідача було відкрито особливий
рахунок за №08110536.
Закону України "Про електроенергетику",  п.48 Правил користування електричною енергію
для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357,  споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
року при перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" у відповідача було
виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення -(
змонтована шунтуюча перемичка між дротів струмового ланцюга )- про що був
складений акт № 054596 від 06.08.2006 р.
підставі складеного акту,  згідно з
діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування
енергію для населення,  затверджених
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу
було нарахована сума збитків 816грн. 37 коп.
до вимог ст 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  зокрема,
є   завдання майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
до вимог  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
до вимог  ст. 88 ЦПК України.
Стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно
до платіжного доручення №195 від 07.06.2007 року позивачем сплачено судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням
Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року Донецькі Західні електричні
мережі ВАТ "Донецькобленерго" на 2007 рік звільнено від сплати в
міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ
"Донецькобленерго" матеріальні збитки в сумі 816 грн. 37 коп.,  витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню в розмірі 30 грн.,  а також
стягнути в доход держави держмито в розмірі 51, 00 гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
10, 11, 57,  58, 59, 60, 88,  209. 212,
214-215,  217,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  1166 ЦК
України,  п.48 Правил користування
електричною енергію для населення" затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
суд,

ВИРІ ШИЛ: Позов
ВАТ "Донецькобленерго" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" матеріальні збитки в сумі
816 грн. 37 коп.,  витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі ЗО грн.,  а всього 846 грн. 37 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51, 00 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                     СВ. Чернота

2