Справа № 2-
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді:   Казидуб О.Г.
секретарі:             Кравченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, вказуючи, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення
підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для
потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування
та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у
підприємства, належить Державі в особі Черкаської міської ради.
Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992р. № 572 встановлено, що
плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
зазначає, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову
енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.
01.06.2007 року борг відповідачів перед ними за спожиту теплову енергію, який
підлягає до примусового стягнення, складає 1465 грн. 54 коп.
визнали наявність боргу і в рахунок погашення боргу сплатили в грудні 2005р. -
200,00 грн. Тобто у відповідності з вимогами пункту 1 ст. 264 ЦК України
відповідачі своїми діями перервали перебіг строку позовної давності.
наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату
за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання
перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.
з відповідачів солідарно на їхню користь борг, який виник станом на
01.06.2007р. в сумі 1465 грн. 54 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та державне мито в прибуток держави в
сумі 51 грн. 00 коп.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в
судове засідання повторно не з'явились, хоч були належно повідомлені про день
та час слухання справи. Причину неявки суду відповідачі не повідомили. Суд на
підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за спожиту
теплову енергію. Борг станом на 01.06.2007 року становить 1465 грн. 54 коп., що
підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. Борг до теперішнього
сплачений, а тому до стягнення з відповідачів солідарно
на користь позивача підлягає борг в сумі 1465 грн. 54 коп. та сплачені
позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судові
витрати в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави в сумі
ст..ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 625 ЦК України, cт. 64, 67, 68ЖК Української РСР, суд,-
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" борг в сумі 1465 грн. 54 коп. та сплачені
позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. 00 коп., а всього 1495 грн. 54 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.