Справа № 2о-465/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 жовтня   2007 року      Конотопський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючого
судді:        Громової Л.В.

при секретарі:        Волошко І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  заінтересовані особи:
Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське МБТІ,  Конотопський міськвиконком     про встановлення факту належності права
власності на частину квартири,  що є у

спільній сумісній
власності -

ВСТАНОВИВ:

Заявники
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 просять суд встановити
факт належності за ними та за ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 в м.
Конотоп. Вимоги обґрунтовують тим,  що
дана квартира зареєстрована за ними та за ОСОБА_3 ,  яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 03.05.1994 р. Конотопським відділком Південно-Західної
залізниці.. У свідоцтві про право власності на житло зазначено,  що дана квартира належить їм на праві
приватної спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем на
вказану квартиру є ОСОБА_1. Вона вчасно прийняла спадщину та звернулася до
нотаріальної контори із заявою. Але оформити спадщину після смерті матері вона
не може,  оскільки не виділені частки в
квартирі за кожним із співвласників,  а
тому і звернулася з цією заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1
підтримує заяву у повному обсязі.

Заявниця
ОСОБА_2 надала суду заяву,  в якій
просить розглядати справу без її участі. Вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані
особи : КП Конотопське МБТІ ,
Конотопська міська рада,
Конотопська міська державна нотаріальна контора,  надали заяви про розгляд справи без участі їх
представників,  проти заявлених вимог не
заперечують. (а.с.10 -12)

Суд,  вислухавши заявницю ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до ст.370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 03 травня 1994 року квартира
АДРЕСА_1 ,  в м.Конотоп,  належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.(а.с.7)

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3)

З свідоцтва про
народження вбачається,  що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3 (а.с. 6)

З свідоцтва про
шлюб вбачається,  що ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1/ а.с. 6/

З
довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори вбачається,  що після смерті ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. надійшла заява
про прийняття спадщини ОСОБА_1,  заведена
спадкова справа. № 584 /2007 р. / а.с. 10/

При таких
обставинах слід встановити факт володіння кожним співвласником по 1/3 частині
квартири.

Встановлення
даного факту має для заявників юридичне значення,  так як дозволить їм реалізувати своє право на
спадкування.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
,  ч.2 ст.256 , .10, 60, 130, 212 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Конотоп по 1/3 частині за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп»ютері в нарадчій кімнаті,
має силу оригіналу.