ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
"8 " жовтня 2007 року                Гайсинсъкийрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого -
судді Панасюка О.С.
при секретарі -                 Отрошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -
25.06.2007р. до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу мотоцикла «Ява-350» від
27.05.2007р. недійсним.
17.07.2007р. ОСОБА_1. подав зустрічний позов до ОСОБА_2. про визнання цього ж договору дійсним.
Ухвалою Гайсинського районного суду від 8.10.2007р.
первісний позов ОСОБА_2. в зв'язку із повторною неявкою позивача залишено без
В судовому засіданні ОСОБА_1. вимагав визнати дійсним договір купівлі-продажу мотоцикла «Ява-350», 1976
року виробництва, за яким він, діючи за дорученням від імені та в
інтересахОСОБА_3, продав належний останньому, а ОСОБА_2 купив мотоцикл «Ява-350», пояснивши, що відповідно до довіреності від
р. до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням продати цей мотоцикл. Оскільки за умовами
довіреності власник транспортного засобу ОСОБА_3. уповноважив його на розпорядження
цим мотоциклом, вони погодили умови договору купівлі-продажу, Островерхий передав йому гроші в сумі еквівалентній 500 дол. США, а він йому мотоцикл в технічно справному стані. При цьому
відповідач зобов'язався зареєструвати транспортний засіб в органах МРЕВ ДАІ на
власне ім'я, але до теперішнього часу відмовляється від отримання технічної
документації на мотоцикл та його реєстрації, посилаючись на нібито неналежний
технічний стан транспортного засобу.
Відповідач в судове засідання не з'явився втретє, не
повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, тому суд вважає за
можливе розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивя, подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких міркувань.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що
27.05.2007р. ОСОБА_1.,
діючи за дорученням від імені та в інтересахОСОБА_3,
продав належний останньому, а ОСОБА_2 купив
за суму еквівалентну 500 дол.
США мотоцикл «Ява-350», 1976 року виробництва, двигун №
НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_3, тобто сторони
виконали усі умови договору купівлі -
- позивач передав позивачу майно, а той в свою чергу його оплатив, але в теперішній час
ухиляється від його державної реєстрації в органах МРЕВ ДАІ. Дані
правовідносини регулюються:
-    ч. 1 ст. 237 ЦК України, за
якою представництвом є правовідношення, в якому
одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчинити правочин від імені
другої сторони, яку вона
- ч. 1 ст. 239 ЦК України, якою передбачено, що правочин, вчинений
представником, створює, змінює, припиняє цивільні права
та обов'язки особи, яку він
· ч. 1 ст. 655 ЦК України, відповідно до якої, за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму;
· ч.1 ст. 656 ЦК України, згідно з якою, предметом договору купівлі-продажу може бути товар
(майно), який є у продавця на момент укладення договору;
Оскільки, сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору купівлі-продажу мотоцикла, що підтверджується письмовою розпискою
позивача про отримання грошей від 27.05.2007р. (а.с.4), відповідач отримав
товар - мотоцикл «Ява-350», 1976 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, рама №
НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_3, то з метою захисту майнових прав
позивача та третьої особиОСОБА_3 необхідно визнати дійсним договір
купівлі-продажу мотоцикла «Ява-350», 1976 року виробництва, двигун № НОМЕР_1,
рама № НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_3, за яким ОСОБА_1., діючи від
імені та в інтересахОСОБА_3, продав, а ОСОБА_2 купив цей мотоцикл.
Керуючись ст.ст.  10,11,213,130,174,214,215,224,225,226 ЦПК
України, суд, -
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27.05.2007р.
за яким ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив
мотоцикл «Ява-350», 1976 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2,
державний реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований Гайсинським РВВС Вінницької
області 18.05.1983 р., технічний паспорт серії МС № НОМЕР_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.