справа №ц-2-4278/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007року                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2.,  в якому просила
визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати
право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на 54
частини квартири АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання
позивач не з'явилася,  представила
заяву,  в якій вимоги позову
підтримала,  просила розглянути справу за
її відсутністю під час попереднього розгляду.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився,
надав суду заяву,  в якій вимоги
позову

визнав та просив
розглянути справу за   його відсутністю.                                              '

Третя особа Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила,  представила заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під
час попереднього розгляду,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перебували
в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
сина ОСОБА_2..

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 30.11.1993року ОСОБА_3. та ОСОБА_1. належала на праві
спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1,
без визначення часток кожного співвласника.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер та після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1,  яку фактично прийняла позивач,  звернувшись до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. Проте,  у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено,  оскільки частки кожного співвласника у
спірній квартирі визначені не були за життя спадкодавця.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3.,  крім сторін,
немає.

На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.
ст.   ст.
ст.  368,  1261,
1268 ЦК України,  суд дійшов
висновку,  що право власності на квартиру
було придбано позивачем та спадкодавцем,
як членами сім'ї у процесі спільної праці,  тому суд вважає,  що частки сторін у сумісно придбаній квартирі
АДРЕСА_1 є рівними,  у зв'язку з чим за
позивачами слід визнати право власності на її 54 частину в порядку приватизації
та на 54 частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 54 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 54 частину
квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.