Справам 2-2129/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                  22
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за
участю секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивача                   ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради про визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Голобської селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться АДРЕСА_1,  в порядку успадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На
обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те,  що 25.12.2006 року ОСОБА_2 склав заповіт,  згідно якого заповів ОСОБА_1 належний йому
житловий будинок з надвірними будівлями,
що знаходиться АДРЕСА_1. Вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  помер і
після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок. Пояснив,  що 08.06.2007 року він звернувся до
Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2  Вказав,  що в шестимісячний термін належним чином
прийняв спадщину по заповіту. Додав,  що
інших спадкоємців немає,  проте спадщину
в нотаріальній конторі оформити не може,
оскільки спадкодавець не мав права на спадковий будинок,  тому він змушений звернутись до суду із
позовом про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1,  за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач позов підтримав
з вище викладених підстав та прохає його задовольнити. Вказав,  що позивач фактично прийняв спадщину і з дня
смерті ОСОБА_2  закрив будинок,  проводить за ним догляд,  сплачує страхові платежі,  користується земельною ділянкою. Судові
витрати по справі прохає залишити за рахунок позивача.

Представник
відповідача у відкрите судове засіданні при попередньому розгляді не
з"явився,  подав суду заяву з якої
вбачається,  що Голобська селищна рада
заперечень проти задоволення заявлених позивачем вимог немає,  прохає справу слухати у його
відсутності,  судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову
суд  за  наявності
для того  законних  підстав
ухвалює рішення  про

2

задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  виданого
12.03.2007 року Голобською селищною радою Ковельського р-ну Волинської
області,  вбачається,  що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  /а.с. 7/.

Після
його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно,  в тому числі й на житловий будинок
АДРЕСА_1,  належний ОСОБА_2  на день смерті,  як то вбачається з довідки Голобської
селищної ради від 03.10.2007 року № 2536 / а.с. 8/.

Згідно
заповіту,  посвідченого секретарем
Голобської селищної ради 25.12.2007 року,
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження щодо
належного йому на день смерті майна,
зокрема й житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходяться АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1,  позивача у справі /а.с. 5/. Заповіт не
змінено та не відмінено.

Відповідно
до  ст.
1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи,  яка померла
(спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею
1217 ЦК України
передбачено,  що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом,  а з аналізу
змісту  ст.   ст. 1222,
1241 ЦК України вбачається,  що
спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі,  в якому воно не змінено заповітом,  крім випадків права на обов'язкову частку у
спадщині,  незалежно від заповіту.

Осіб,  які мали б право на обов'язкову частку в
спадщині не встановлено.

Таким
чином право на вказане спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 після
померлого ОСОБА_2  має особа визначена
заповітом,  а саме - позивач по справі.

Статтею
1268 ЦК України
передбачено,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів
справи та пояснень позивача вбачається,
що останній не відмовлявся від прийняття спадщини та у встановлені
законом строки подав до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини,  однак оформити спадкове майно не зміг через
відсутність правовстановлюючої документації за померлим.

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
встановлені факти та відповідні їм правовідносини,  суд приходить до висновку про підставність
вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з господарськими та побутовими спорудами,
розміщеними за вказаною адресою,
- в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Судові витрати
слід віднести за рахунок позивача,  за
його клопотанням.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України  ст.
ст.  1216,  1217,
1222,  1241,  1268 ЦК
України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими та
побутовими спорудами розміщеними за вказаною адресою,  - в порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

3

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.