Справа № 2-2188 / 2007 рік
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі Гамоліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року, від даного шлюбу має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Причиною розірвання шлюбу є
те, що відповідач не працює, матеріально сім'ю не утримує, на цьому ґрунті в
сім'ї виникають сварки, внаслідок яких шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені біля півроку назад.
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину
неявки суду не представив. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними
доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги та просила їх задовольнити.
пояснення позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про
шлюб 1-ВЛ № НОМЕР_1, 20.12.2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської
області між сторонами укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № НОМЕР_2( а.с. 5 ).
року у сторін народилася донька - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження 1-ВЛ № НОМЕР_3 ( а.с. 6 )
встановлено в судовому засіданні, сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо, спроб
примиритися не робили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені остаточно.
Судові витрати по оплаті
держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі сві­доцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат
звільняє, так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.
Керуючись ст. ст. 10,
11,88, 169 ч 4, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226   ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України СК України, суд -
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 20 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № НОМЕР_2.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 стягнути держмито в дохід держави в
сумі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.