Справа №1309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року           Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я. при секретареві- Берест К.Є.

за участю
позивачки- ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особижомунального
житлового підприємства № 28 м.Кривого Рогу про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та укладення договору найму
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позивачка
ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, доповнила їх та просила
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою
АДРЕСА_1; зобов'язати комунальне житлове підприємство № 28 м.Кривого Рогу
укласти з нею договір найму квартири АДРЕСА_1, а також зняти відповідача з
реєстрації за вказаною адресою. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 являється
являється основним квартиронаймачем жилого приміщення -квартири АДРЕСА_1.
Квартира не приватизована. У вказаній квартирі зареєстровані: вона, діти та
колишній чоловік ОСОБА_2. Разом з нею в квартирі проживають неповнолітні діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2
аліменти на дітей не сплачував, знаходився в розшуку, їй важко одній утримувати
троє неповнолітніх дітей та ще й сплачувати комунальні платежі за відповідача.
Відповідач у квартирі не проживає з серпня 2003 року, перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 вона йому не чинила. Шлюб з останім розірвано 20 травня 2002
року, актовий запис № 132. У спірній квартирі ОСОБА_2 не проживав без поважних
причин більше 4-х років, комунальні послуги не сплачував, у зв'язку з чим
порушуються її права.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не
заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житловою
квартирою АДРЕСА_1 та укладення КЖП № 28 в м.Кривий Ріг з ОСОБА_1 договору
найму квартири АДРЕСА_1, а також зняття його з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні пояснив, що він не проживає в квартирі з 2005 року і з
цього часу в квартирі не був. Позивачка йому не перешкоджала у проживанні, він
вирішив так сам і поїхав до батьків.

Представник
третьої особи- комунальне житлове підприємство № 28 м.Кривого Рогу до суду не
явився. Про день та час розгляду справи третя особа повідомлялась належним
чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживає з позивачкою на одному поверсі будинку АДРЕСА_1, їй
відомо, що відповідач вживав спиртні напої. Останій в квартирі не проживає
більше двох років.

Вислухав
позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно копії
особового рахунку № 12990, виданого КЖП № 28 в м.Кривий Ріг за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2,1968 року народження, ОСОБА_1, діти: ОСОБА_4-
1990 року народження, ОСОБА_3 -1990 року народження та ОСОБА_5- 1993 року
народження (а.с.5).

Із копії
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, слідує, що позивачка та

прізвище ОСОБА_1(а.с.6).

Із
довідки комунального житлового підприємства № 28 м.Кривого Рогу, слідує, що
ОСОБА_2, 1968 року народження дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою також зареєстровані : ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.10).

Згідно
акту КЖП № 28 в м.Кривий Ріг від 30 березня 2007 року, слідує, що ОСОБА_2, 1968
року народження не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2003 року.

Згідно
письмової заяви від 09.10.2007р., ОСОБА_2. згідний з позовними вимогами: про
визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та
укладення КЖП № 28 в м.Кривий Ріг з ОСОБА_1 договору найму квартири АДРЕСА_1, а
також зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Із
пояснень свідка ОСОБА_7 також вбачається, що відповідач в спірній квартирі не
проживає більше двох років.

За таких
обставин судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1
більше двох років без поважних причин. Інших доказів, які свідчили про поважні
причини відсутності, останній суду не надав. Тому, позовні вимоги позивачки про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
наслідок відсутності за місцем проживання більше 6-ти місяців, укладення
договору найму квартири з ОСОБА_1 та зняття з реєстрації ОСОБА_2-слід
задовільнити.

Згідно
ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або ч.1енами його сім'ї понад шість місяців лише при наявності
у них поважних на те причин і у випадках, чітко визначених вказаною статею.

Відповідно
до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі
ст.ст. 71,72,61 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: комунального житлового підприємства №
28 м.Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в наслідок відсутності за місцем проживання більше 6-ти
місяців, укладення договору найму квартири та зняття з реєстрації-
задовільнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
комунальне житлове підприємство № 28 м.Кривого Рогу укласти з ОСОБА_1 договір
найму квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати
комунальне житлове підприємство № 28 м.Кривого Рогу - зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.