Рішення

Іменем  України

07 вересня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Божко Л.А., при
секретарі Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, про
стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини, про стягнення
заборгованості за аліментами. Позивачка посилається на те, що 21
травня 1988 року між ними був укладений шлюб, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як сімейне життя з відповідачем не склалось, їх шлюб було розірвано. 04 вересня 1998
року між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено новий шлюб. Син проживає
разом з позивачкою по справі і знаходиться
на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час син є студентом
Дніпропетровського державного
аграрного університету, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Крім того, у відповідача утворилась
заборгованість за аліментами, яку він повинен сплачувати їй до досягнення сином повноліття, в сумі 4443 грн. 22 коп.
ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача
борг, оскільки згідно ст.37 ч.6 Закону України "Про виконавче провадження" з досягненням дитиною
повноліття виконавче провадження по стягненню аліментів закривається. Прохає
винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до закінчення ним
навчання та до досягнення двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та
заборгованість по аліментам у розмірі 4443 грн. 22 коп..

Відповідач
заперечує проти задоволення вимог позивачки. Він посилається на порушення позивачкою ст.34 Цивільного Кодексу
України, згідно якої повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла
вісімнадцяти років, отже позивачка не мала права від свого імені пред"являти позов в інтересах повнолітнього сина.
Зі слів сина відповідачу відомо, що
він перевівся з денного на заочне навчання. Разом з тим, відповідач посилається
на те, що при наявності виконавчого листа неможливо повторно ставити
питання про стягнення боргу за аліментами.
Крім того, розрахунок заборгованості за аліментами зроблений неправильно, оскільки не прийнято до
уваги факт знаходження відповідача в
2006 році на обліку в Магдалинівському центрі зайнятості. До того ж, рішенням
суду від 20.12.2005 року аліменти
були зменшені з 1/4 частини доходу на 1/6 частину доходу у зв"язку з наявністю у нього сплати
аліментів по іншому виконавчому листу та наявністю на утриманні малолітньої дитини. На підставі вище
викладеного, просить суд відмовити

2

позивачці в здоволенні її вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає вирішення у наступному порядку.

Ст.199 СКУ /Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання/ вказує, що якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК
України.

Згідно ст.182 СКУ /Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру
аліментів/ І.При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
2.Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СКУ /Визначення розміру аліментів у твердій грошовій
сумі/ „...за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі."

Згідно ч.1
ст.194 СК України /Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами/ "Аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа до
виконання."

Згідно ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується
незалежно від досягнення дитиною повноліття,
а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення
нею двадцяти трьох років.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю -
позивачкою по справі, і знаходиться на її
повному утриманні. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі екологомеліоративного факультету денного відділення Дніпропетровського
державного аграрного університету з 1 вересня 2006р., про що свідчить довідка
Дніпропетровського державного аграрного університету №412 від
20.04.2007р.. Доводи відповідача про
переведення сина на заочну форму навчання в судовому засіданні не знайшли свого
підтвердження.

Стосовно вимог позивачки про стягнення заборгованості за аліментами, суд
приймає до уваги той факт, що законом не
передбачена можливість повторного стягнення заборгованості за аліментами, в той час, коли стосовно цієї заборгованості
уже відкрито виконавче провадження. Згідно листа
державної виконавчої служби у Магдалинівському районі Дніпропетровської області №0208/657 від 012.02.2006р. на їх
примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №12-6 від 01 лютого 1993
року, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення
щомісячно аліментів із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212,213 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182,194,198-201 СК України, суд

РІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до припинення ним навчання, починаючи з 09
липня 2007р., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 51 грн. судового збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Справа № 2-721-07