Справа
№ 2-3888/07
10 вересня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді -
секретаря - Волошиної О.В.,
у   відкритому  судовому
засіданні   цивільну   справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Українська товарна біржа, про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом доОСОБА_2, третьої особи - Української товарної біржі, в якій просить
визнати дійсним договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, та визнати за нею
право власності на вказану квартиру.
В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка вказує, що 22.06.1998 року придбала у відповідачки
квартируАДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був складений письмово, підписаний
ними та зареєстрований в БТІ м.Новомосковська, однак нотаріально засвідчений не
був. За умовами договору позивачка передала відповідачці певну суму грошей, а
відповідачка, в свою чергу одержала кошти та звільнила жиле приміщення, після
чого виїхала в невідомому напрямку, відмовившись від нотаріального посвідчення
Позивачка вважає, що між
ними відбулося повне виконання підписаного договору, тому просить суд визнати
дійсним договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на придбану
В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином
повідомлена, тому суд, з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його
Суд, вислухавши думку
позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала уОСОБА_2 квартиру заАДРЕСА_1 (а.с. 4).
Зазначений договір, відповідно до ст. 657 ЦК України був складений письмово та засвідчений на Українській товарній біржі
Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України в редакції 1963 року якщо між сторонами відбулося
повне або часткове виконання договору, однак одна із сторін ухиляється від її
нотаріального засвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами відбулося повне виконання підписаного між ними
договору, що стверджується матеріалами справи (ас.с. 4-6), а також поясненнями
Аналізуючи викладене, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, оскільки
підписаний між позивачко таОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири має бути
визнано дійсним, а за ОСОБА_1 повинно бути визнане право
власності на квартируАДРЕСА_1.
10,60,213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року суд, -
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, укладений 22.06.1998 року між ОСОБА_1 та
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартируАДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.