Справа № 2 -
УХВАЛА

06 березня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді
Шляхова В. І. при секретарі Нерус Н. І. за участю сторін, відкрито провівши
попереднє судове засідання в залі суду смт.
Ріпки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у
спільній власності,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідача та посилаючись на припинення
шлюбних відносин просить у судовому порядку провести поділ майна, що набуте
сторонами під час шлюбу.

У попередньому
судовому засіданні сторони заявили про укладення мирової угоди та клопочуть про
її затвердження судом.

Перевіривши
добровільність волевиявлення сторін, роз'яснивши процесуальні наслідки
прийнятого ними рішення, розглянувши надану сторонами спільну заяву про
визнання мирової угоди, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи,
суд виходить зі  ст.
ст.  11; 31; 89; 130;
175; 205 ЦПК України: - Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Якщо сторони під час укладення
мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у
справі несе половину судових витрат. Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом.

Оскільки у
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони добросовісно
скористалися своїми процесуальними правами та не встановлено, що мирова угода
суперечить закону чи порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то вона
може бути визнана судом.  Цей висновок
суду грунтується на тому, що під час перебування у шлюбі (а.с.  6; 8) сторони надбали майно (а.с.  7; б/н), яке за  ст.
ст.  60; 70-71 СК України є
об'єктом їх спільної сумісної власності. Після звернення позивача до суду
сторони, за домовленістю, яка викладена у письмовій заяві про затвердження
мирової угоди, визначили частки майна кожного з них. Оскільки позивач є
потерпілою від чорнобильської катастрофи (категорія 4), її потрібно звільнити
від сплати судового збору. За  ст.  89 ЦПК України з відповідача належить стягти
у доход держави половину вартості судового збору.

На підставі  ст.
ст.  60; 70 - 71 СК України,
керуючись  ст.   ст.
11; 31; 89; 130; 175; 205 - 206; 208 - 210; 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати
мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої зі спільного
майна колишнього подружжя

ОСОБА_2 виділені
у приватну власність:

·
адміністративна будівля вартістю 12 000 грн. за адресою №
100 - а на АДРЕСА_1;

·
пилорамний цех вартістю 15 000 грн. за адресою № 100- а
на АДРЕСА_1;

·
столярний цех вартістю 20 000 грн. за адресою № 100 - а
на АДРЕСА_1;

·
погріб вартістю 1 976 грн. за адресою № 100- а на
АДРЕСА_1, а всього майна на суму 48 976 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 виділені у приватну
власність:

холодильник „Снайге" вартістю
2 500 грн.; пральну машину вартістю 500 грн.;

-           телевізор „Снайдер" вартістю 500
грн., а всього майна на суму 3 500 грн.

Крім викладеного, в рахунок
компенсації частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на майно набуте
подружжям Дрозд Геннадій Федорович зобов'язаний до 01 квітня 2007 року;

а)         сплатити ОСОБА_1 15 000 (п'ятнадцять
тисяч) грн. 00 коп.;

б)         за власний рахунок придбати /
виготовити й здійснити доставку на адресу, - будинок № 24 АДРЕСА_1, де
безоплатно передати у власність ОСОБА_1 наступні будівельні матеріали:

· 11
дерев'яних брусів довжиною 5 м.
розмірами у перетині 60 х 100 мм. ;

· 6
дерев'яних брусів довжиною 4, 5 м.
розмірами у перетині 150 х 150 мм. ;

· 12
дерев'яних брусів довжиною 4 м.
розмірами у перетині 150 х 150 мм. ;

· 2
дерев'яних бруса довжиною 5 м.  розмірами
у перетині 150 х 150 мм. ;

· 14
дерев'яних брусів довжиною 4, 5 м.
розмірами у перетині 50 х 50 мм. ;

· 14
дерев'яних брусів довжиною 3, 5 м.
розмірами у перетині 50 х 50 мм. ;

· 12
дубових брусів довжиною 3, 2 м.  розмірами
у перетині 100 х 100 мм. ;

· 60
дерев'яних дошок довжиною 3, 5 м.
розмірами у перетині 50 х 100 мм. ;

· 21
дерев'яну дошку довжиною 2 м.  розмірами
у перетині 50 х 100 мм. ;

· 2
дерев'яні дошки довжиною 2.м.  розмірами
у перетині 50 х 120 мм. ;

· 2 дерев'яні
дошки довжиною 1 м.  розмірами у перетині
50 х 120 мм. ;

· 0, 5
м.  куб. шалівки обрізної;

· 4, 5
м.  куб. шалівки не обрізної;

· 1,0
м.  куб. дошки не обрізної (52 мм. );

· 0, 4
м.  куб. дошки не обрізної (50 мм. );

· пиломатеріал
для забору довжиною 10м. ;

· пиломатеріал
для забору довжиною 15 м. ;

· 6 тон
піску;

· 6 тон
глини;

· 5 000
(п'ять тисяч) шт. цегли керамічної;

-7 м.  куб.
відходів від розпилювання деревини;

в)         безоплатно передати у власність ОСОБА_1
драбину довжиною 3,5 м.  та драбину   довжиною 5,0 м. ;

г)         з садиби № 24 на АДРЕСА_1 за власний
рахунок вивезти будівельне та побутове сміття.

У зв'язку з визнанням судом мирової угоди провадження у
справі закрити.

Стягти з ОСОБА_2 у доход держави 244 (двісті сорок
чотири) грн. 88 коп. судового збору.

ОСОБА_1 від сплати судового збору у доход держави
звільнити як потерпілу від чорнобильської катастрофи (категорія 4) на
підставі  ст.  4 Декрету KM України
№ 7/93 „Про державне мито".

Роз'яснити учасникам, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала
набирає законної сили по закінченню строку на її апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ріпкинський районний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.