overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3259
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року    Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:       головуючого - судьи      : Алексєєнко І.П.

при секретарі:
Чернієнко О.О. розглянув у відкритому
судовому   засіданні в залі
суду   у
м.  Макіївки   справу за позовом ВАТ «Макіївкагаз» до
ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по
газопостачанню.

встановив:

У липні
2007 року ВАТ «Макіївкагаз» пред*явили в суд позов до ОСОБА_1 як наймача
квартири АДРЕСА_1,  про розірвання
договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню за
період з 01.04.1996 року по 01.07.2007 року
у  сумі 635, 93 грн.

У
судовому засіданні суду надано заяву представника ВАТ «Макіївкагаз» про
залишення позову без розгляду.

Суд
вважає,  що позов ВАТ «Макіївкагаз»
підлягає залишенню без розгляду

Керуючись  ст. 207 ч.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву ВАТ «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та
стягнення заборгованості по газопостачанню залишити без розгляду.

Судовий збір по
справі віднести на рахунок держави.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня її винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому
ст.  295 ч.4 ЦПК України.
Справа №2о-31/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року  Новотроїцький районний суд
Херсонської області

У складі:
головуючого - Марківський О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І. з участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до управління Пенсійного
фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення
факту родинних відносин,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що протягом тринадцяти років
проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3. В свідоцтві про народження сина
було в графі батько записаний не існуючий на прізвище - ОСОБА_4,  однак по батькові ОСОБА_2,  від імені дійсного батька.ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
дитини,  ОСОБА_2 - помер. Просить
встановити факт,  що померлийІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець смт Новотроїцьке є рідним батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник
в суді вимоги підтримав,  посилаючись на
підстави викладені в заяві. Наполягає на задоволенні заяви.

На ім'я
суду представник зацікавленої особи надав заяву в якій не заперечує проти
задоволення позову та про слухання справи у його відсутність.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи пояснення
заявника суд вважає,  що згідно свідоцтва
про народження,  свідоцтва про смерть,  копії домової книжки,  паспорту заява підлягає задоволенню.

Враховуючи
зазначене п.7, 18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995
долі із змінами,  внесеними згідно Ухвали
Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі "Про судову
практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення" і керуючись  ст.
ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213-218, 223, 256 пі ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі
Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити
факт,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець смт Новотроїцьке є рідним батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові,  або подання її безпосередньо протягом рядок
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа № 2-3720
УХВАЛА

15
жовтня 2007 року,    Обо донський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі      - Савосіній A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної ради м.
Києва до ОСОБА_1про стягнення суми,  суд
-

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної
допомоги.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що під гас виплати позивачем відповідачці щомісячної допомоги,  як працездатній особі,  ще доглядає за інвалідом першої групи,  вона перебувала на обліку в Оболонському
центрі - іінятості та отримавула допомогу по безробіттю,  в зв»язку з чим виникла переплата кошт

В
попереднє судове засідання сторони не з»явилися. Про час і дату судового
засідання повідомлені належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Представником
позивача до концелярії
суду було подаю заяву про залишення даного позову без розгляду в зв»язку із
погашенням відповідачкою надміру виплаченої допомоги.

Керуючись п.5,
ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд-

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
органу Оболонської районної ради м. Києва до ОСОБА_1про стягнення суми залишити
без розгляду.

Апеляційна
скарга на дану ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва протягом десяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                   Номер
справи № 2н-1461/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М.
Д.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 191 грн. 78 коп.3
ст.  509,  526 Цивільного кодексу України,   ст.
103 Цивільного процесуального кодексу України,  Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №-476 від 14.04.2004 року,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер відсутній,
проживає за адресоюАДРЕСА_1
Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,  що знаходиться за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
спожитий природний газ в сумі 191 (сто дев'яносто одна) грн. 78 коп. станом на
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави 25, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 3-533607р.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2007 року                                                                                      місто
Суддя
Центрального районного суду м.  Миколаєва
Батченко О.В.,  розглянувши заяву
Київ,  вул.  Пимоненка,
13 корп. 4,  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором та витрат пов'язаних з оплатою судового
збору з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою:
відповідності до  ст.  526 ЦК
України,  боржники повинні своєчасно
та належним чином виконати зобов'язання відповідно до умов укладеного з
стягувачем кредитного договору.
Так,  у відповідності до правил встановлених
ч.1  ст. 1049 та ч.1  ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк
та в порядку,  що встановлені договором.
ст.  88, 96, 102, 103 ЦПК
України,   ст.  ст. 526,
ст. 1049,  ч.1  ст. 1054 ЦК України,  -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Миколаєва,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь:
Київ,  вул.  Пимоненка,
380388),  борг за кредитним договором - у
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у розмірі 15 грн. 00 коп.
заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
УХВАЛА

Справа №2-523/07

09
жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді -   Редько С. В.

при
секретарі -Сулименко І.Г..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Наша Єдність"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ;

У лютому 2007 року позивач Кредитна спілка
„Наша Єдність" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості що
складає з: 3588 грн.13 коп.- залишок по кредиту; 1601 грн. 60 коп- борг за
відсотками ; 8653 грн. 75 коп- пеню в сумі.

10 серпня 2007 року,  11 вересня 2007
року на адресу суду надходили заяви від

позивача Голови правління КС
„Наша Єдність" про перенесення слухання справи в зв"язку

з перебуванням представника у відпустці,
в зв"язку з зайністю в іншому судовому процесі.

09
жовтня 2007 року на адресу суду знову надішла заява від Голови правління КС „Наша
Єдність" про перенесення слухання справи вз"язку з перебуванням
представника позивача у відпустці ,  тому
суд приходить до висновку,  що причини
викладені в вищезазначених заявах не є поважними,  що призводить до затягування розгялду справи
по суті.

Відповідно
до положень  ст.  169 п.3 ЦПК України повторна неявка в судове
засідання позивача,  повідомленого
належним чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про
розгляд  справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно
до  ст.
207 ЦПК України у разі ,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Позивач
не надав до суду будь-яких доказів,  щоб
підтверджували про поважність причини перенесення слухання справи.

Враховуючи
вище викладене,  є підстави вважати,  що дана позовна заява підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки без поважних причин за
викликом суду.

Керуючись  ст.
ст.  169,  207 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Кредитної спілки „Наша Єдність" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду,  у зв'язку з
повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити
позивачу КС „Наша Єдність"
що відповідно до  ст.  207 ЦПК України вони мають право повторно
звернутися до суду з заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
рівненський міський суд судовий наказ
серпня 2007 року                                                         Суддя
Рівненського міського суду
Розглянувши заяву кредитної спілки "Рівненщина"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 8246 грн. 79 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК
України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що
випадково настало після прострочення.
ст. 96,102,103 ЩІК України, ст. 526, ч. 2 ст. 612 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь кредитної
Філії "Рівненська дирекція" AT
двісті сорок шість) грн. 79 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь кредитної
Філії "Рівненська дирекція" AT
(двадцять п'ятт) грн. 50 коп..
3.Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь кредитної
Філії "Рівненська дирекція" AT
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу-
СУДОВИЙ
№2н-190/2007
серпня 2007 року                                                                                          місто
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
підприємства «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення боргу відповідно до
ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»,
комунальні послуги у сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 74 коп., витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн., а всього 971 (дев'ятсот сімдесят одну) грн. 74 коп.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. Код бюджетної
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-1136
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З травня 2007
року    Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:       головуючого - судьи      : Алексєєнко І.П.

при секретарі:
Чернієнко О.О. Розглянув у відкритому
судовому   засіданні в залі
суду   у
м.  Макіївки   справу за позовом   ОСОБА_1
до    ОСОБА_2    про розірвання шлюбу.

встановив:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 пред*явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні   позивачем надано   заяву
про   залишення   позову
без розгляду,  що не суперечить
вимогам закону.

Суд вважає,  що позов
ОСОБА_1 підлягає   залишенню без
розгляду

Керуючись  ст. 207 ч.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  залишити без розгляду.

Судовий збір по
справі віднести на рахунок держави.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня її винесення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ,  передбаченому
ст.  295 ч.4 ЦПК України.
Справи № 2н -1395/07року
УХВАЛА

18
вересня 2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу від 10.08.2007 року, -

встановила:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.08.2007 року
про стягнення з ОСОБА_2на користь Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" 1465 грн. 50 коп.3аборгованості по
оплаті за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання з
01.07.2004 р. по 01.07.2007 p.,
посилаючись на те, що ОСОБА_2за вказаною адресою не проживає з 2005 року, а
на даний момент там проживає заявниця ОСОБА_1, яка придбала у нього дану
квартиру

За
змістом ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу
розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

З
врахуванням викладеного, вважаю, що заяву слід задоволити. Одночасно роз'яснюю
стягувану, що в разі наявності заборгованості за надані послуги з
водопостачання і водовідведення у мешканців квартири АДРЕСА_1 , ви вправі
звернутися в суд з позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.106
Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Судовий
наказ від 10.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_2на користь Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" 1465 грн. 50 коп.3аборгованості по
оплаті за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання з
01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. - скасувати.

Копію ухвали
направити сторонам.
УХВАЛА

№ 2-о-18 /2007 від 03.10 .2007р.

Про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2007 року Суддя Шумського районного суду

Олійник Т.М. ,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-о-18 /07 за заявою ОСОБА_1про надання права на шлюб

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає
вимогам  ст.  119 ЦПК України.

Заява підлягає розглядові в
суді.

Керуючись  ст. 122 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу
до попереднього розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду м.  Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази ,  якими вони обґрунтовуються.
Справа №2-5035
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого-судді Фоміна В.А. при секретарі Тимофєєвій О.П.,

розглянувши
у відкритдму судовому засіданні в м.
Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на
те, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Позивач
перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 28 грудня 1985 року у
Мелітопольському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей немає. Підставою для припинення шлюбних відносин стала
відсутність взаємо порозуміння та різні погляди на спільне життя, відсутність
спільних інтересів. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Судом встановлено, що примирення між сторонами
неможливе. Спору про поділ спільного майна між: сторонами немає. Суд вважає за
можливе позов задовольнити.

Керуючись   ст.ст. 10,66,130,174,213 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1985 року у
Мелітопольському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 08 гривень 50 коп, покласти
на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4291/2007р.
УХВАЛА

27 вересня   2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва у складі

головуючого  -  судді   -           Волкова С. А.

при секретарі                  -           Мамонтовій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась  до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву
з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись  СТ. 207 ч. 1. п.5 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги Ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.  Києва
через Оболонський районний суд м.  Києва
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ
25 жовтня 2007 року     м.  Кривий Ріг                       Справа
№ 2н-1764/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Криворіжгаз" про стягнення зОСОБА_1заборгованості за спожитий природний
газ у сумі 810 грн 94 коп відповідно до
ст.  ст. 67, 68 ЖК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючої у АДРЕСА_1,  на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Криворіжгаз"
відділення „Промінвест Банк",  МФО 305493 код ЕКПО 03341397) відповідно до
ст.  ст. 67, 68 ЖК України заборгованість за
спожитий природний газ у сумі 810 (вісімсот
Стягнути з боржниці на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
Стягнути з боржниці на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                         Козлов
зі  ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-2914/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Буран О.М. ,  розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
Малиновського району,  що знаходиться за
вул.  Варненська,  27,
УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1,  який мешкає за адресою:
11,  525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п.
14,  17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 2177, 04 гривень.
Боржник порушуючи п. п.
10,  40 «Правил надання населенню послуг
по водо- теплопостачанню».
Керуючись  ст.   ст.
64, 68 Житлового кодексу України,
267 Цивільного кодексу України,
п.п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 2177 ( дві тисячі сімдесят сім ) гривні 04
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40
(сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею
судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання
протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної