Справа № 2-П-3511/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                               місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                     Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з                                        Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського
обласного    відділення    Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з вищезгаданим позовом в якому зазначив, що відповідач 26.03.2006 року близько 23 год. заподіяв ОСОБА_2. тілесні ушкодження, за що був засуджений вироком Богунського райсуду м. Житомира від 14.06.2006 року. Потерпілому
були видані листки непрацездатності: серія ААИ № 545508 з 29,03.2006 року по 17.04.2006 року. У зв'язку з цим за
рахунок коштів соціального страхування
останньому були проведені виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності на загальну суму 256 грн. 62 коп. Просили
стягнути вказану суму в порядку регресу з
відповідача, як винної особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві та просив стягнути судовий збір
в сумі 51 грн. на користь держави та на їх користь
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

Відповідач не з'явився в судові засідання без поважних причин, хоча був неодноразово повідомлений належним чином про день, час та
місце розгляду справи, від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності
до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1191, ЦК України, чинними
на день їх виникнення.

2

Судом встановлено, що
26.03.2006 року близько 23 год.
заподіяв ОСОБА_2. тілесні ушкодження, за що був засуджений вироком Богунського райсуду м. Житомира від 14.06.2006 року, визнаний винним в вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначене йому покарання
у вигляді штрафу в сумі 600 грн./а.с. 10/.

Потерпілому були видані листки непрацездатності: серія ААИ № 545508 з 29.03.2006 року по 17.04.2006 року./а.с.5/. По цим
листкам непрацездатності за рахунок коштів соціального
страхування останньому були проведені виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального
страхування на загальну суму 256 грн. 62 коп. / а.с. 11.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншого особою, має право зворотної вимоги / регресу/ до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до задоволення, а відтак стягує з
відповідача на відшкодування шкоди в регресному порядку суму 256
грн. 62 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави витрати,
пов"язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, Розділ 111 глава 8 ЦПК України, ст.ст. 1166,1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на відшкодування матеріальної шкоди суму
256 гра 62 коп, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.