справа №2-6301/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого-судді                                                                            КухтеяР.В.

при
секретарі-                                                                                  Шафранюк
І.Ф.

з участю
представника позивача -                                                ОСОБА_2

представника
відповідача Луцької міської ради-                                         Ольховського
М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове
самочинно збудоване майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Луцької
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно.
Покликається на те, що на праві спільної часткової власності їй належить 19/50
частини житлового, будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що стверджується
договором дарування. За час проживання у належній їй частині будинку нею
самочинно, без відповідного дозволу було здійснено перепланування будинку,
внаслідок чого було добудовано приміщення: сіни (а), кладовка (2-5), площею 3,5 кв. м., коридор
(2-6), площею 8,5 кв. м. та переобладнана житлова кімната (2-2) площею 6,6 кв.
м. Проведене самочинне будівництво відповідає.державним будівельним, санітарним
і протипожежним нормам та не порушує прав суміжних користувачів. Покликаючись
на заначені обставини, просить суд визнати за нею право власності на самовільно
прибудовані до житлового будинку сіни (а),
кладовку (2-5), площею 3,5 кв. м., коридор (2-6), площею 8,5 кв.
м. та самовільно переобладнану кімнату (2-2) площею 6,6 кв. м., які знаходяться
за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю
з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь справі, дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Згідно ст.376 ЦК
України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

В судовому засіданні встановлено, що на праві власності ОСОБА_1 належить
19/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.4-8).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1
вбачається, що позивачем у належній їй частині вказаного будинку здійснене
самочинне будівництво, а саме: сіни(а), кладовку
(2-5), площею 3,5 кв. м., коридор (2-6), площею. 8,5 кв. м. та самовільно
переобладнану кімнату (2-2) площею 6,6 кв. м.

Згідно
матеріалів погодження самовільної добудови до житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1встановлено, що технічний стан самовільної добудови до вказаного
житлового будинку задовільний, будівля збудована без порушень чинних державних
будівельних та протипожежних норм (а.с.13).

З копії листа санепідемстанції м. Луцька та Луцького району встановлено, що
ними погоджено добудову по АДРЕСА_1(а.с.14).

З листа відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Луцького MB ГУ МНС
України в Волинській області встановлено, що ними також погоджено самовільну
добудову по АДРЕСА_1.

З акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта садибної забудови вбачається, що комісією
прийнято в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1. слід визнати право
власності на самовільно прибудовані до житлового будинку сіни (а), кладовку (2-5), площею
3,5 кв. м., коридор
(2-6), площею. 8,5 кв. м. та самовільно переобладнану кімнату (2-2) площею 6,6
кв. м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.3, 10, 57, 60, 208, 209,215,218 ЦПК України, на підставі
ст.ст. ч. 2 ст.376, 392, 398, ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно прибудовані до житлового
будинку сіни (а),
кладовку (2-5), площею 3,5 кв. м., коридор (2-6), площею. 8,5 кв.
м., та самовільно переобладнану житлову кімнату (2-2) площею 6,6 кв. м., які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з
дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили
протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана
апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.