справа № 2-3739/07
2 жовтня 2007 року Київський районний суд
м.  Донецька в складі: головуючого -
судді Андрєєвої О.М. ,  при секретарі -
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Донецьку справа за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
з 23 травня 1985 року,  від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
просила розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що шлюбні
відносини між ними припинені з початку 2007 року,  в зв*язку з тим,  що між ними втрачене взаєморозуміння і
повага,  втрачене почуття кохання та поваги.
Вважає,  що збереження сім*ї не
можливо,  та відновити її неможливо.
у попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,  пояснила,
що строк на примирення не допоможе,
вони не проживають однією сім*єю,
наполягала на розірванні шлюбу.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  від нього надійшла заява про визнання позову
в повному обсязі,  тому враховуючи,  що позивач не заперечує проти ухвалення заочного
рішення,  суд відповідно до ч. 1  ст. 224 ЦПК України вважає необхідним
розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

В
зв'язку з тим,  що повне визнання
відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим прийняти визнання
відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому
судовому засіданні відповідно до ч.4  ст.
130,  ч.4
ст. 174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши показання позивача,  дослідивши письмові докази,  що є в матеріалах справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
встановив,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1985 року,
але в цей час його сім'я распалася остаточно,  поновити її неможливо,  тому що позивач категорично відмовляється
перебувати у шлюбі з відповідачем,  і
подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства,  інтересам позивача та порушувало б права і
свободи подружжя,  гарантовані ч.1  ст. 51 Конституції України,  тому суд вважає за необхідне задовольнити
позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи
майновий стан кожного з подружжя,  їх
винність у розпаді сім'ї,  суд вважає
необхідним покласти судові витрати на в рівних частках на сторони.

На
підставі викладеного,  ч.1  ст. 51 Конституції Украіни,  ч.1
ст. ПО,  чч.1,  2  ст.
112 СК України,  керуючись керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
ч.4  ст.  130,
ч.4  ст.  174,
212,  213,  214,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 23 травня 1985 року у Черкасському міському віддлі
реєстрації актів цивільного стану (актовий записНОМЕР_1).

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_1на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.,  з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду
м.  Донецька протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.