Справа № 2 -1902/07
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2007   року Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі

головуючого судді     Жилки О.М. .,

при секретарі         Губенко
1.В.,

з участю прокурора   Акулової СМ. ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.  Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора
Ленінського району м.  Полтави в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  треті особи: служба у
справах дітей Ленінського райвиконкому м.
Полтави,  Орган опіки та
піклування Ленінського райвиконкому м.
Полтави,  ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року прокурор Ленінського району м.  Полтави,
в порядку п.6  ст.  20 Закону України "Про
прокуратуру",  звернувся з позовом
до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В своїй заяві позивач зазначив,  що відповідачі злісно ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю
бабусею ОСОБА_4. Дитина проживає з бабусею з двохрічного віку,  так як батьки мешкають у АДРЕСА_2. ОСОБА_1
дитина - інвалід,  потребує постійного
догляду і лікування. Батьки ОСОБА_1 дали письмову на позбавлення їх
батьківських прав без їх присутності завірено нотаріально. Просив позбавити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  передати неповнолітню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про причину своєї неявки суд не
повідомив,  хоча завчасно та належним
чином були повідомлені про день розгляду справи. В матеріалах справи мається
заява ОСОБА_2 в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також в матеріалах справи мається заява ОСОБА_3,  в якій вона не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ленінського
райвиконкому м.  Полтави проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування
Ленінського райвиконкому м.  Полтави
проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,  що вона з дворічного віку доглядає свою онуку
ОСОБА_1,  оскільки її батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 проживають у Росії та ухиляються від виховання своєї доньки. ОСОБА_1,  яка є інвалідом та потребує постійного
догляду і лікування .

Суд,  вислухавши
помічника прокурора Ленінського району м.
Полтави,  третіх осіб,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом встановлено,
що 22.06.1997 року від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька
ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання своїх батьківський
обов'язків,  щодо своєї малолітньої
доньки. ОСОБА_1 проживає з бабусею з дворічного віку.

Згідно акту від 04.12.07 року,  виданого Директором ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_5
ОСОБА_1 є ученицею ІНФОРМАЦІЯ_3. Дідусь ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабуся ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються вихованням
дівчинки,  часто бувають у школі,  цікавляться успіхами онуки.

ОСОБА_2 написав заяву про те,  що він не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 написала заяву про те,  що вона не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки виданої начальником ГЖЕД № 8
ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4,  яка зареєстрована по АДРЕСА_1.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати,  що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  злісно ухиляються від виконання батьківських
обов'язків відносно свєї малолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушуючи  ст.  150 Сімейного кодексу України щодо захисту
прав та інтересів неповнолітніх , 'їх виховання,  турботи про фізичний,  духовний та моральний розвиток,  а тому повинні бути позбавлені батьківських
прав.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  62,
213-215 ЦПК України,   ст.   ст. 164,
180,  181, 245 Сімейного кодексу
України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ленінського району м.  Полтави в інтересах Прокурора Ленінського
району м.  Полтави в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
,  треті особи: служба у справах дітей
Ленінського райвиконкому м.
Полтави,  орган опіки та
піклування Ленінського райвиконкому м.
Полтави,  ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не стягувати.

Встановити піклування та призначити малолітній
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  передавши малолітню ОСОБА_1 їй на виховання
та утримання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано
до Ленінського районного суду м.  Полтави
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.