РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ       УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Сахновщинський районний суд Харківської області

в
складі: головуючого судді: -           НЕСТЕРЕНКО
О.С.

при
секретарі: -                                  Дороніній
Н.М.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні сел.
Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з березня 2006 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися,
сім"я розпалася остаточно.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, по
мотивах викладених в позовній заяві, та пояснила суду , що 26 серпня 2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2006 року шлюбні відносини припинилися,
сім"я розпалася остаточно, на примирення не згодна.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання
справи без його участі, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу з
ОСОБА_1

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 серпня
2005 року у Новочернещинській сільській раді Сахновщинського району Харківської
області, актовий запис № 3. Від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2006 року шлюбні відносини припинилися. Дочка
знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає . На примирення ОСОБА_1 не згодна, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно ст.
56 СК України , кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття
105 та 110 СК України передбачає , що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім"я
розпалась остаточно і примирення між подружжям не можливе.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 серпня 2005 року Новочернещинською
сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 3 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: в с
Серго Кегичівського району Харківської області - 51 грн. ( п'ятдесят одну
гривню ) держмита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.