КОПІЯ                                                                                                           Справа
№ 2-293 7
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                       Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                                Привальцевій
А.В.

За участю позивача                                                                                       ОСОБА_1

представника відповідача                                                                            Сидельникової
Ю .В.

третьої особи на боці відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Торезької міської ради,  третя
особа на боці відповідача ОСОБА_2,  про
визнання право власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,  позивач успадкував
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. На земельній ділянці,  що принажить до будинку нею були збудований
без відповідного дозволу гараж під літерою "Ж" вартістю 10136
гривень. Має намір продати належний йому будинок,  але не може це зробити без оформлення права
власності на всі будови домоволодіння. Просить визнати за ним право власності
на вказаний самочинно збудований об'єкт нерухомості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вимоги за
позовною заявою то фактичні обставини на яких вони грунтуються.

Представник відповідача
Сидельникова Ю.В. не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 пояснив
суду,  що дійсно є володільцем
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,  яке
межує з домоволодінням ОСОБА_1 Гараж,  що
є предметом судового розгляду,  розташований
на межі з його домоволодінням,  тобто на
відстані менше ніж 1 метр до межі. Зазначена споруда не порушує його прав,  оскільки перед будівництвом запитували його
дозвіл і він його давав. Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно вимог
ст.  61 ЦПК України,  суд вважає доказаними як такі що визнані
сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину набув
права власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за
адресою АДРЕСА_1 та відповідно є користувачем земельної ділянки на якій
розташоване зазначене домоволодіння. На цій земельній ділянці позивач без
належного дозволу збудував,  згідно
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок,  гараж під літерою "Ж". Зазначена
будівля не порушує права інших осіб.

Аналізуючи
правовідносини,  що є предметом судового
розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1
ст.  376 Цивільного кодексу
України,  житловий будинок,  будівля або споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Згідно ч. 5  ст.  376 Цивільного кодексу України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки,  суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Таким чином судом встановлено,  що на території домоволодіння позивача
розташоване самочинне будівництво,
власник (користувач) земельної ділянки заявив вимогу про визнання за ним
права власності на зазначене самочинне будівництво і зазначене самочинне будівництво
не порушує права інших осіб.

Керуючись ч.ч. 1,
5  ст.  З 76 Цивільного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  174,  212 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Торезької міської
ради,  третя особа на боці відповідача
ОСОБА_2,  про визнання право власності на
самочинно збудований об'єкт нерухомості - задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.  Донецьку,
на самочинно збудований на території домовоління за адресою АДРЕСА_1 гараж,  зазначений в
технічному паспорті БТІ м.  Тореза під літерою "Ж",  вартістю 10136 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду          підпис Ф.М.  Сенчишин