Справа
№ 2-503/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка                                                 23
жовтня 2007 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Криворотова С.В, при секретарі Колотюк Ю.В., за участю
сторін: позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1991 року, від шлюбу
мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що
шлюбні відносини між сторонами припинено, із-за різного складу характерів.
Сім'я розпалась остаточно, біля 2-х місяців проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують. Відповідач створив нову сім"ю, в якій і проживає.
Просить шлюб розірвати, пов'язані з цим витрати покласти на відповідача, строк
для примирення не надавати,

Відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив.
Пояснив, що фактично шлюбні відносини між ними дійсно припинились, проживають
окремо, ним створено нову сім"ю, просить строк для примирення не надавати.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення
шлюбу та припинення шлюбу у наслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112
СКУ про право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави
для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копії паспортів сторін (а.с.4-6),
свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 27 липня 1991р. (а.с,8),
копії свідоцтв про народження доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.9,10).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені,
подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Враховуючи, те що
відповідачем створено нову сім"ю в якій він і проживає, заходи щодо
примирення сторін суд вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС, суд вважає правильним покласти
на відповідача, звільнивши позивача від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.
104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_5),
зареєстрований 27 липня 1991 року Красненським с/Загс Кегичівського району
Харківській області, актовий запис за №09.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в
органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн.
державного мита на користь держави, звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаних
витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення,
з послідуючим поданням апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання
заяви, або без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги - протягом
10 днів.

У разі неподання заяви на апеляційне оскарження, рішення
набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Рішення
віддруковане нарадчій кімнаті.