РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2о-172/2007р.

24
вересня 2007 р.                                                                                                                м.   Харків

Комінтернівський
районний суд м.   Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
,  при секретарі - Яшнєвій С.  Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
зацікавлена особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   та ОСОБА_2звернулись до суду з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  а саме свідоцтва про право на спадщину,  виданого П'ятою Харківською державною
нотаріальною конторою 18 липня 1949 року р№ 1466,  відповідно до якого за заявниками
зареєстровано по 1/16 частини житлового будинку № АДРЕСА_2. Оскільки в
свідоцтві про право на спадщину помилково вказані прізвища всіх співвласників
«ІНФОРМАЦІЯ_5»,  а не як вірно
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

У
судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали,  пояснивши,
що встановлення даного факту їм необхідно,  оскільки,
вони мають намір розпорядитись власністю та оформити спадщину,  яка відкрилась після смерті їх брата,  що не можливо здійснити із-за помилки в
свідоцтві про право на спадщину.

Зацікавлена
особа у судове засідання не з'явилась,
надавши заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю,  у зв 'язку з великим завантаженням та об
'ємом роботи та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 18 липня 1949 року
державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори
засвідчив,  що ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  народжена ОСОБА_6.  ,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  малолітні ОСОБА_9,  1934 року народження,  ОСОБА_10,
1937 року народження,
ОСОБА_11,  1939року народження - є
дійсно спадкоємцями по 1/16 частину кожному на домоволодіння,  розташоване за адресою:АДРЕСА_1 (а. с.   6).

Копією
листа з комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» від 28 березня 2007 року № 23-12651 підтверджується той
факт,  що право власності на житловий
будинок з надвірними прибудовами по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12,  ОСОБА_8,
ОСОБА_7,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11та ОСОБА_19(а.с.   4).

Згідно
свідоцтв про смерть НОМЕР_1та НОМЕР_2,
відповідно ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4року та ОСОБА_18-07 березня 2001
року (а. с.   6,  7)

Відповідно
до свідоцтва про народження серії № 182,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народилась ОСОБА_2,
батьками якої вказано: ОСОБА_18та ОСОБА_14(а.с.  8).

Як
вбачається з копії довідки Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції від 24 квітня 2007 року №
382/0344,  24 січня 1957 року в
Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано
шлюб між ОСОБА_16 та
ОСОБА_17,  про що зроблено актовий запис
№ 106,  а 15 квітня 1986 року вказаний
шлюб розірвано,  зроблено актовий запис №
222,  після чого у ОСОБА_1 залишилось
прізвище чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(а.с. 9).

У
відповідності до копій паспортів заявників: серії НОМЕР_3 - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  серії НОМЕР_4 - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (а.с. 10,  11).

З копії
свідоцтва про шлюб №11 вбачається,  що
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 14 жовтня 1930року,  після чого прізвище у подружжя стало спільне
«ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.  11).

Таким
чином,  суд вважає,  що факт належності правовстановлюючого
документу,  а саме свідоцтва про право на
спадщину,  виданого П'ятою Харківською державною
нотаріальною конторою 18 липня 1949 року № 1466,  в 1/16 частини за кожним: ОСОБА_1(замість
ОСОБА_10),  ОСОБА_2(замість
ОСОБА_9),  ОСОБА_13(замість
ОСОБА_8),  знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні.

Факт,  про встановлення якого просять заявники,  має для них юридичне значення,  оскільки надає право на оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_13.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
п.4 ч.1 cm.
256,  259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 -задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу,
а саме свідоцтва про право на спадщину,
виданого П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 18 липня
1949 року № 1466,  по 1/16 частини
спадщини за кожним: ОСОБА_1(замість
ОСОБА_10),  ОСОБА_2(замість
ОСОБА_9),  ОСОБА_13(замість ОСОБА_8).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.