Справа №2-6820/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача- ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про виділ частки та визнання права власності на спадкове
майно,  мотивуючи свій позов тим,  що відповідачам по справі,  ОСОБА_4. та малолітній ОСОБА_5. на підставі
свідоцтва про право власності на житло належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4.,  і після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй 1/4
частину вищевказаної квартири. Позивач вказує,  що є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері,  інших спадкоємців
немає. Спадщину прийняла,  шляхом подачі
в шестимісячний строк заяви до нотконтори про прийняття спадщини. У зв'язку з
тим,  що частка матері в квартирі
виділена не була,  нотаріус відмовляє у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.  Посилаючись на викладене,  просить визнати,  що ОСОБА_4 належить 1/4  частина квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на 1/4 частину квартири,
яка залишилась після смерті матері.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги,
з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов визнали,
відносно його задоволення не заперечували,  пояснивши,
що на частину квартири,  яка
залишилась після смерті ОСОБА_4не претендують.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  ОСОБА_4. Даний факт
підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2003 року,  копіями технічного паспорту на вказане
житло,  даний факт знайшов підтвердження
і в поясненнях сторін.

Статтею
372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  тому,
слід встановити,  що кожному із
них належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Оскільки,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про смерть,  то спадщина відкрилась на 1/4 частину
вищевказаної квартири,  яка належала їй
на праві власності.

В даному
випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом,  оскільки,
заповіту спадкодавець ОСОБА_4. за життя не залишила.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. є
позивач,  як її рідна дочка,  що підтверджується свідоцтвом про народження.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 прийняла спадщину,  згідно
вимог  ст. 1269 ЦК України,  шляхом подачі заяви у встановлений законом
шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З
матеріалів спадкової справи,  заведеної
1-ою Луцькою державною нотаріальною конторою,
вбачається,  що позивач вчасно
звернулась із заявою про прийняття спадщини,
інші спадкоємці для подачі заяви про прийняття спадщини або для подачі
заяви про відмову від спадщини не звертались.

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачами не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому,
суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  судом встановлено,  що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємницею на 1/4 частину спадкового майна за законом,  що залишилось після смерті матері.

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
їх в сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що слід визначити,  що ОСОБА_4. належить 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1,  а також слід визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_4.,
а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України та на підставі  ст.
ст. 328,  355,  368,
370,  372,  1217,
1222,  1258,  1261,
1269 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме,  на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.