Справа
№2-4138/07
року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої
О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,
представника позивача - Студеницького А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 1798 гривень 71
коп., посилаючись на те, що 24 серпня 2005 року та 30 серпня 2004 року між ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 були укладені два договори, відповідно до яких позивач
надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку на території України, а
позивач був зобов'язаний своєчасно сплачувати щомісячну абонентську плату, а
також оплачувати рахунки за надані послуги, однак оплату наданих послуг ОСОБА_1 не проводить з 1
серпня 2006 року, не сплатила рахунки за серпень, вересень, жовтень 2006 року,
зв'язку з чим має заборгованість в сумі 208 гривень 95 коп. Дану суму, а також
суму штрафу в розмірі 1589 гривень 76 коп., суму державного збору в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень
позивач просив стягнути з відповідача.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив
стягнути з відповідача всю суму заборгованості, штрафу, суму державного збору,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від неї не надійшло, тому враховуючи, що
позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у
справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд
встановив, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 24 серпня 2005
року та 30 серпня 2005 року були укладені два договори, згідно з якими ЗАТ "UMC" надає абоненту ОСОБА_1 послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, що підтверджується
копіями зазначених договорів та додаткових угод до них (а.с.11-16). Відповідно
до особової картки абонента ОСОБА_1,
її було підключено до мережі радіотелефонного зв'язку та їй був наданий
особовий рахунок НОМЕР_1та два номери телефону НОМЕР_2та НОМЕР_3
Судом
встановлено, що за період з 24 серпня 2005 року за одним номером телефону та з
30 серпня 2006 року за другим номером телефону по серпень 2006 року включно
абоненту за зазначеними договорами були надані послуги мобільного зв'язку на
суму вказану у балансному звіті. Таким чином, суд встановив, що абонент ОСОБА_1 має
заборгованость за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 208 гривень 95 коп.,
що крім показань представника позивача підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абонента (а.с 5-6).
до ст. 14 Закону України "Про зв'язок" від 16 травня 1995 року, з
подальшими змінами і доповненнями, послуги операторами зв'язку надаються
споживачам відповідно до чинного законодавства, умов відповідної ліцензії і договору
між споживачем і оператором, за умови дотримання споживачем правил користування
мережами зв'язку і оплати послуг.
до умов п. 2.4.2 договорів про послуги стільникового телефонного зв'язку від 24
серпня 2006 року та 30 серпня 2006 року, абонент ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно оплачувати рахунки за надані
послуги та щомісячну абонентську плату за телефони, зареєстровані на її
до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Онак зазначені
відповідачем не виконані, в зв'язку з чим вона має заборгованість по оплаті
послуг мобільного зв'язку в сумі 208 гривень 95 коп., які належить стягнути з
відповідача на користь позивача.
того, позивач просив стягнути з відповідача суму штрафу в зв'язку з несплатою
наданих послуг в розмірі 1589,76 гривень, посилаючись при цьому на п.1.3
додаткової угоди та п.5.2 Основного договору від 24 серпня 2006 року та 30
до п.1.3 додаткових угод до Договору про надання послуг мобільного зв'язку в
разі, якщо абонент відмовляється від основних договорів до закінчення строку,
встановленого п.1.1 додаткових угод, або коли дія основних договорів достроково
припиняється на підставі п.5.2 Основних договорів в зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 1,92
гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основних
договорів, починаючи з дня відмови від Основних договорів або припинення їх дії
Суд
встановив, що надання послуг зв'язку було припинено позивачем за двома
договорами 1 серпня 2006 року зі своєї ініціативи в зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань, що підтверджується показаннями представника і
звітом про баланс особового рахунка абонента. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу відповідно до умов п.1.3
додаткових угод, що за один день складає за 417 та 411 днів складає 1.92 * 411
= 789 гривень 12 коп, 1,92 * 417 = 800.64 гривень.
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно
з квітанцією про сплату державного мита, позивач сплатив судові витрати в сумі
51 гривеня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень,
які суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача, а усього
стягнути за двома договорами 208,95 гривень + 1589,76 гривень+51 гривня + 30
гривень = 1879 гривень 71 коп.
підставі викладеного, ст.14 Закону України "Про зв'язок", ст.526 ЦК України, ст.88
ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1задовольнити.
користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв"язок" у рахунок оплати послуг мобільного зв'язку за двома договорами
208 гривень 95 коп., шраф в суммі 1589 гривень 76 коп., а також державний збір
в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
гривень, а в цілому стягнути 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев*ять)
про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.