Справа № 2о/120-2007 р
РІШЕННЯ

ім ям України

26 грудня 2007 року.        Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого                      судді                                                     Дубчака А.Г.

при секретарі                                                                                 Голованчук О. П.

з участю заявника                                                                          ОСОБА_1

пр-ка зац. сторони                                                                          Братюк Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правоустанавлюючих
документів,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним заявою, вказуючи, що з 1953 по 1960 рік вона працювала сезонним
робітником в колгоспі їм.. Кірова, який був
реорганізований в радгосп Соснівецького цукрокомбінату і відпрацювала
відповідну кількість трудоднів про, що свідчать виписка з протоколу № 1 від 29.03.1960 року, а з 1960 по 1983 роки працювала
у відділенні ім.. ЬСїрова Соснівецького цукрокомбінату, де
також відпрацювала відповідну кількість трудоднів про,
що свідчить довідка № 69 від 17,05.1984 року. Однак в цих документах допущено помилки в написанні її прізвища. При поступленні на роботу було заведено трудову книжку, в якій неправильно
вказано її прізвище, де вона записана «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1». 16.07.1984
року Соснівецьким цукрокомбінатом їй було видано довідку про її заробіток за 5
років з 1975 по 1979 рокиг де також було допущено помилку при
написанні її прізвища і при оформленні на
пенсію її прізвище також було не вірно вказане, а тому враховуючи дані обставини справи, а також те, що Управлінням
Пенсійного фонду їй було відмовлено
у призначенні надбавки через те, що по пенсійній справі вона рахується, як «ОСОБА_2» і в даний час немає
можливості внести зміни в ці документи, а тому просить заяву задоволити.

2

Представник зацікавленої сторони Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницькій області Братюк
Л.
П. не заперечує проти задоволення заяви так, як
вважає, що дійсно заявниця довела суду проте, що дійсно мала місце помилка в документах при написанні її прізвища і вказані документи
належать заявниці.

Заслухав заявника та представника зацікавленої сторони, покази свідків, оглянув матеріали справи, в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю, поскільки:

Згідно ч. 2 п. 6 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти належності
правоветановлюючих документів особі, прізвище, що
зазначене в документі не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Так, згідно паспорта громадянина України, виданого заявниці Шарго-родським РВ УМВС у Вінницькій області від 29 липня 2002
року її прізвище значиться, як «ОСОБА_1».

В трудовій
книжці, виписаній 01 січня 1975 року; у виписці з протоколу № 1 від 29 березня 1960 року, в довідці № 69 від 17 травня
1984 року та довідці від 16 липня
1984 року виданих Соснівецьким цукровим комбінатом, у заяві про призначення пенсії від 24 липня 1984
року, протоколу № 115 про призначення
пенсії від 08 серпня 1984 року та пенсійному посвідченні НОМЕР_1 від 20 лютого 2003 року допущено помилки у
написанні прізвища заявниці, яке вказано, як «ОСОБА_2».

Що підтверджується також іншими зібраними по справі доказами в тому числі:
свідоцтвом про одруження заявниці; показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи, а також те, що встановлення данного факту заявниці потрібно для підтвердження
свого статусу учасника війни, від отримання, якого залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і законом не визначено
іншого порядку їх встановлення, а тому,-

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт належності правоустанавлюючих документів: трудової книжки, виписаної 01 січня 1975 року; у виписці
з протоколу № 1 засідання комісії по встановленню
трудового стажу Соснівецького цукрокомбінату від 29 березня 1960 року, в довідці № 69 від 17 травня 1984 року та довідці
від 16 липня 1984 року, виданих
Соснівецьким цукровим комбінатом, у заяві про призначення
пенсії в комісію про призначення пенсій при виконкомі Шаргородської районної ради народних депутатів Вінницької області від 24
липня 1984 року, протоколу № 115 про призначення пенсії при виконкомі
Шаргородської районної ради народних депутатів Вінницької області від 08 серпня
1984 року та пенсійному посвідченні
НОМЕР_1, виданим Шаргородеьким управлінням Пенсійного фонду від 20 лютого 2003 року на ім я ОСОБА_2 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці м. Шаргорода Вінницької області.

3

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня hofo проголошення, а апеляційну скаргу
протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.