Справа № 2-4660/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 листопада
2007 року                                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого-судді                                                                         Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                                Шафранюк
І.Ф.

з участю :
представника позивача                                                              Шух
Н. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом   відкритого
акціонерного   товариства   «Волиньобленерго»   до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану
електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) «Волиньобленерго»
звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за використану
електроенергію. Позивач покликається на те, що відповідачі проживають за
адресою :АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією для побутових потреб,
яку постачає ВАТ «Волиньобленерго». За період проживання у вищевказаній
квартирі відповідачі систематично не проводили оплату за спожиту
електроенергію. Заборгованість за надані послуги за період з 09 червня 2006 року
по 17 червня 2007 року становить 724 грн. 24 коп. Відповідачі ніяких заходів
щодо відшкодування вказаної суми не вжили, а тому просить стягнути з останніх в
їх користь 724 грн. 24 коп. заборгованості за використану електроенергію та
судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні відмовилась від позову, суду
пояснила, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, тому просила
стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття
провадження у справі роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на
його користь понесених судових витрат: судового збору в розмірі 51 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО грн., що
підтверджується квитанціями.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Відповідачі сплатили борг після пред'явлення позивачем позову, що доводить
пред'явлені до суду квитанції про сплату боргу.

Керуючись
ст.ст.130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного
товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за використану електроенергію.

Провадження у
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь
відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» 51 (п'ятдесят одну) грн.
сплаченого судового збору та ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) грн. понесених
судових витрат по 20 (двадцять) грн. 25 коп. з кожного.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.