Справа №2- 2880
18 жовтня 2007 року.
Орджонікідзевський районний
суд м.  Харкова в складі: головуючого -
судді Клименка A.M.,  при секретарі - Лембей О.О.,  з участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.  Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу до свого чоловіка -ОСОБА_2  посилаючись на
те,  що в травні 2003 року їх сім'я розпалась,  оскільки відповідач застосовував до позивачки
фізичне насильство. Зараз позивачка вже знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком і від спільного життя з ним в неї невдовзі
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить зворотне повідомлення з його підписом про отримання рекомендованого
листа суду з судовою повісткою,  причину
неявки суду не повідомив,  заперечень
проти позову суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що сторони знаходяться в шлюбі,  який було зареєстровано 12 жовтня 2002 року.
Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  19 грудня 2003
Під час спільного життя відповідач грубо ставився до
позивачки,  застосовував до неї фізичне
насильство,  що в травні 2003 року
привело до припинення шлюбно - сімейних відносин. З цього часу подружжя разом
не проживають і поновлювати стосунки з відповідачем позивачка не вважає за
можливе. Зараз позивачка вже знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком і від спільного життя з ним в неї невдовзі повинна народитися дитина.
Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки,  які вона дала в судовому засіданні.
ст.  112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,  які мають істотне значення,  тому шлюб між подружжям слід розірвати.
161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити
за її фактичним місцем проживання,  а
саме - з її матір'ю.
Обов'язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.
214,  215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.
161 Сімейного кодексу України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який було
зареєстровано 12 жовтня 2002 року у відділі РАГСу Жовтневого районного управління
юстиції м.  Харкова.
Стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАГСу,
від сплаті судових витрат по справі - звільнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  19 грудня 2003
року народження,  з його матір'ю - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.