Справа № 2-629/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

30
серпня 2007р.                            Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді            Міхняк Я.А.

при
секретарі                                  Яцульчак
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Коростівської сільради Сколівського
району про визнання права власності на спадщину по закону,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покликаючись
на те, що її мама ОСОБА_2 до смерті батька проживали разом і після смерті
батька прийняла спадщину, однак вона відмовилася від своєї частки в спадщині на
її користь. Сестра ОСОБА_4
та брат ОСОБА_3 на час смерті батька вдома не проживали і тому не прийняли
спадщини і на неї не претендують.

Будинок не
великий і тому доцільно спадкувати одному спадкоємцю, тобто її.

Рішенням
Сколівського районного суду від 24.Х1.2006р. її і мамі присуджено порівно жилий
будинок в АДРЕСА_1, який
був старий і його знесли.

Оформити
спадщину в нотаріуса вона не може, оскільки на будинок немає свідоцтва про
право власності, а є технічний паспорт виписаний на батька ОСОБА_5, а тому
звернулася в суд.

Відповідачі в
судове засідання не з»явилися хоча були належно повідомлені судом про день
розгляду справи, а тому суд за клопотанням позивачки вирішив провести заочний
розгляд справи по наявних доказах.

Представник
Коротівської сільради позов визнала і вважає, що його можна задоволити.

З показань
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 в с Коростів Сколівського району мав будинок по АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка та
дружина померлого ОСОБА_2 прийняли спадщину. Інші спадкоємці син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4 живуть окремо і спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Заслухавши
пояснення позивачки, третьої особи, свідків, дослідивши зібрані докази в їх
сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки
по справі встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 мав жилий
будинок. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Дружина
померлого відмовилася від спадкування на користь позивачки ОСОБА_1, а інші
спадкоємці на спадщину не претендують. Позивачка не може оформити спадщину,
оскільки на будинок немає свідоцтва про право власності, а тому вона не може
оформити спадщину в нотаріуса.

Відповідно ст.
1268 ЦК позивачка
прийняла спадщину з часу її відкриття. А тому суд вважає за можливе визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по закону.

Керуючись ст.
ст. 1216,1220,1261,1268 ЦК,
ст. ст. 212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов
задоводити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жит. с Коростів
Сколівського району Львівської області право власності в порядку спадкування по
закону на жилий будинок в АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу його
проголошення, а апеляцію - протягом наступних 20 днів.