Справа №2-2155/07
м.  Ковель                                                                                                03
міськрайонний суд   Волинської області
складі: головуючого-судці                                                       Бондара
секретаря                                                                      Рижко
позивача                                                                                      ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні    в м.
Ковелі  цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебувають у
шлюбі з 15.07.2004 року,  від шлюбу мають
дочку - ОСОБА_3 2005 року народження. Подружнє життя не склалося,  відповідач безвідповідально ставиться до сім'ї,  зловживає спиртними напоями,  вчиняє сварки в сім'ї,  наносить їй побої,  неодноразово погрожував їй розправою,  виганяв її з дитиною з будинку в холодну пору
року. Примирення не можливе. Просить розірвати шлюб.
судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю,  просить його задовольнити з вищевикладених
підстав. Пояснила,  що з відповідачем
подружнє життя не склалось,  шлюб існує
формально,  надавати подальший термін на
примирення не потрібно,  шлюб розпався
остаточно і зберегти сім'ю не можливо. Дитину проосить залишити з нею,  просить судові витрати залишити за нею,  а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу покласти на відповідача.
ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
про одруження НОМЕР_1 виданого 15.07.2004 року Підрізькою сільською радою
Ковельського району Волинської області стверджується,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 15.07.2004
року,  про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис № 05.
встановлено в судовому засіданні,
сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків,  в сімї втрачена взаємоповага та розуміння,  таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення
сторони не погоджуються.
Суд
вважає за недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого
примирення. Суд оцінює,  як небажання
відповідача зберегти сім'ю,  його
нез'явлення в судові засідання.
обставину,  що дитина залишається
проживати з позивачкою,  то витра-
розлученням   слід покласти на
відповідача,  а позивача від сплати мита
в органах РАЦСу звільнити.
На підставі  ст. 112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  209, 212-215,
224 ЦПК України,  С У Д , -
задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений
15 липня 2004 року,  актовий запис № 05
вчинений в Підрізькій сільській раді Ковельського району Волинської області.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2
державне мито в розмірі 17 грн. Позивачку від сплати звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.