Справа № 2-1551/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі:
головуючого судді          - Зінькова В.І.

При
секретарі                             -
Юр"євій М. В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і
Красноперекопського ВРЕО при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до відповідачів,
вказавши,  що в 2003 році він
разом з батьком придбали автомобіль ВАЗ-21150. Даний автомобіль був
зареєстрований на його батька ОСОБА_4,  з
правом управління на позивача.

В 2004
році ОСОБА_4 помер,  і після його смерті
відкрився спадок у вигляді будинку,  земельного
паю і автомобіля.

Будинок
і земельний пай перейшли до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3відповідно
заповіту,  а автомобіль залишився в
розпорядженні позивача.

Позивач
вважав,  що автомобіль належить
йому,  т.к. його вписано до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу з право управління,  і він постійно користувався автомо­білем.

В 2007
році він звернувся до номаріуса для оформлення права власності на авто­мобіль,  але йому було відмовлено,  в зв"язку з пропуском строків прийняття
спадку.

Позивач
вважає,  що після смерті батька він
фактично прийняв спадок у вигляді ав­томобіля,
користувався їм і доглядав. Вважає,
що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадку.

Приймаючи
до уваги,  що відповідачи,  як спадкоємці не заперечують,  щоб за ним було визнано право власності на
спадковий автомобіль,  просить визнати за
ним право вла­сності на даний автомобіль,
який залишився після смерті його батька.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги і повністтю на них наполягає.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом погодилась,  вказавши,
що дійсно пясля смерті батька залишився автомобіль,  за яким доглядав позивач,  не запе­речує проти визнання за ним права
власності на даний автомобіль.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
надав листа,  в якому
відмовляється від спадку в частині автомобіля на користь позивача. Просить
позов задо­вольнити.

Представник
Красноперекопського ВРЕО при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим в судове засідання не з'явились,  надали листа,
в якому просять розглянути справу у відсут­ності їх представника,  рішення винести на розсуд суду.

Третя
особа - Красноперекопська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явились,  надали листа в якому просять
розглянути справу у відсутність їх представ­ника,  рішення винести на розсуд суду.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  а також матеріали спадкової справи,  вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити.

Так,  відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 на­родився -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в с
Ішунь,  Красноперекопського
району,  АР Крим,  і його бать­ками є - ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно
до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль:
марки - ВАЗ-21150,  реєстраціний
НОМЕР_1,  2002 року випуску,  колір - сі-

рий,  шасі - НОМЕР_3,  об"єм двигуна - V1500B -
зареєстрованого на власника ОСОБА_4 - Красноперекопським МРЕВ -
18.05.2004р.,  з правом управління -
ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер -ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  актовий запис № 19.

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила,
що вона є сусідкою ОСОБА_1,  який
до смерті батька,  в 2004 році проживав
разом з ним і користувався їх автомо­білем.
Після смерті батька тільки він продовжував користуватись даним
автомобілем.  Інші члени сім"ї не
висловлювали претензій на автомобіль.

Таким
чином,  суд дослідивши надані докази у їх
сукупності,  приходить до виснов­ку,  що позивач фактично прийняв спадок після
смерті свого батька у вигляді автомобіля,
і приймав належні заходи для його утримання,  в зв'язку з чим,  суд вважає за можливе ви­знати за позивачем -
ОСОБА_1 - право власності на автомобіль: марки - ВАЗ-21150,  реєстраціний НОМЕР_1,  2002 року випуску,  колір - сірий,  шасі -НОМЕР_3,  об"єм двигуна - VI500В -
зареєстрованого на власника ОСОБА_4 - Красноперекопським МРЕВ - 18.05.2004р.

Керуючись  ст. . 213-215 ЦПК України,   ст. . 1270,  1272 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль: марки - ВАЗ-21150,  реєстраціний НОМЕР_1,  2002 року випуску,  колір - сірий,  шасі -НОМЕР_3,  об"єм двигуна - VI500В,  який залишився після смерті батька -ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шля­хом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскар­ження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.