Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -
судді:   Казидуб О.Г.

При
секретарі:             Кравченко Г.В.

За участю
прокурора: Меркулової Ю.Д. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста
Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" НАК
„Нафтогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожитий природний
газ вказуючи, що на виконання Указу Президента України № 151 від 25 лютого 1998
року „Про реформування нафтогазового комплексу" Постановою Кабінету
Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747 створена Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" з загальнодержавною власністю. Газ, як
стратегічна природна сировина, має для України загальнодержавне значення.
Держава надала НАК „Нафтогаз України" спеціальний дозвіл на безперебійне
постачання природного газу, яке здійснюється через ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз".

Прокуратурою
міста Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів
проведення перевірка на предмет погашення заборгованості ВАТ „Черкасигаз"
за використаний природний газ перед державним бюджетом. Проведеною перевіркою
встановлено, що через несвоєчасне надходження коштів від громадян за спожитий
ними природний газ ВАТ „Черкасигаз" допускає несвоєчасну оплату податків
як в місцевий, так і в державний бюджет. ВАТ „Черкасигаз" надає послуги з газопостачання
населенню м. Черкаси згідно з умовами Правил надання населенню послуг з
газопостачання", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246
від 09.12.1999р., та повинно отримувати за них відповідну та своєчасну оплату
від споживачів природного газу.

На виконання
Правил..., на адресу відповідача відповідачів ВАТ „Черкасигаз" постачав
природний газ для побутових потреб. Пунктом 34 Правил та п. 4 договору
встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів
за надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п. 17
Правил... - оплата повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця. В частині оплати послуг, умови Правил... Відповідачами не
виконано, внаслідок чого станом на 01.07.2007р. виникла заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 288,98 грн., що підтверджується відомостями
нарахувань та оплат по особовому рахунку № 30109059.

Відповідно до
довідки РЕУ-3, за адресою АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані вищезазначені відповідачі.
З цього вбачається, що споживання природного газу відбувалось в солідарному
порядку. Згідно зі ст. 541, 543 Цивільного кодексу України, вказані споживачі
несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання щодо оплати за
спожитий природний газ.

Невиконання
зобов'язань, як споживача, в частині оплати наданих послуг по газопостачанню
природного газу абоненту, зачіпає інтереси не тільки ВАТ „Черкасигаз", а й
держави, що відповідно до ст. 121 Конституції України, покладає на органи
прокуратури здійснювати представництво інтересів держави в судах.

А тому просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ "Черкасигаз" заборгованість за
поставлений і спожитий природний газ в сумі 288,98 грн. та судові витрати по
справі.

2

В судовому засіданні прокурор
міста Черкаси Меркулова
Ю.Д. позов підтримала та просила
задовольнити його в повному обсязі.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Кузьменко Т.О. позов підтримала та
просила також задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка в
судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з 1998 року відсутня
ОСОБА_2, оскільки вона поїхала на навчання за кордон. Чоловік її ОСОБА_3 помер
в 2000 році. До договору вона надала всі документи для переоформлення рахунку.
Вона сплатила 200 гривень, бо газ не використовувала в повному обсязі. Дочку
вона не виписувала, а просто надавала довідки, що дитина навчається за кордоном
і знаходиться за кордоном по теперішній час. В неї з 2003 року відключили газ і
по теперішній час виставили борг в сумі 288 гривень 98 копійок. 16.09.2007 року
вона сплатила 200 гривень і доплатить, якщо буде визначено перерахунком.
Просить застосувати позовну давність.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоч і була належним чином повідомлена
про час, місце, дату слухання справи, причину неявки не повідомила.

Заслухавши
прокурора міста Черкаси Меркулову
Ю.Д., представника позивача Кузьменко Т.О., відповідачки ОСОБА_1., вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому
засіданні встановлено, що за адресою м.АДРЕСА_1зареєстровано 2 особи, це
ОСОБА_1та її дочка ОСОБА_2., яка відповідно до довідок відсутня і знаходиться
за кордоном на навчанні в Технічному Університеті м. Клаусталь, про що
повідомила Черкасигаз. Чоловік ОСОБА_3. помер в 2000 році. З липня 2003 року
газ у відповідачки відключено і нарахування не проводились та борг по
теперішній час становить 288 гривень 98 копійок. 16.09.2007 року відповідачка
заплатила 200 гривень. Тому суд вважає за необхідне на липень 2003 року
застосувати позовну давність, а 200 гривень зарахувати в погашення
відповідачкою боргу. Тому на теперішній час у відповідачки борг відсутній,
враховуючи загальний строк позовної давності, суд вважає, що даний позов не
знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та підлягає повній відмові.

Суд вважає за
необхідне стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп. та на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст.
ст. 256, 257, 525, 526, 623, 625, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові прокурора
міста Черкаси в інтересах відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -
відмовити повністю.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" на користь держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.