Справа №2-2631/07
03 грудня 2007 року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого - судді       Гетьмана
при секретарі        Лиховоз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 468 грн. 04 коп., -
управління водопровідно-каналізаційного господарства»" звернулось до суду
із зазначеним позовом.  Вимоги
обґрунтовують тим,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1,  за
спожиті комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) не
розраховуються,  в результаті чого
утворилась заборгованість,  яку і просять
стягнути в солідарному порядку.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4.  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 будучи належним чином
увідомленими про місце і час судового розгляду в судове засідання не
Зі згоди пєредставника
позивача суд ухвалює заочне рішення,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
квартири АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2. та ОСОБА_3
- членами її сім"ї (а.с. 4).
Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язанням,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.
заборгованості за водопостачання та водовідведення вбачається,  що станом на 01.11.2007 року борг
відповідачів складає 468 грн. 04 коп (а.с. З),
але поточні платежі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не сплачують,
заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена,  а тому підлягає примусовому стягненню.
На підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягнути із кожного з відповідачів на користь
держави по 17 грн. судового збору та з кожного окремо по 10 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального
фонду Держбюджету,  -
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 468
(чотириста шістьдесят вісім) грн. 04 коп.3аборгованості за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави із кожного окремо по 17 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з кожного окремо по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.
Рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.