Справа № 2-3903/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Нєсвєтової Н.М.

при
секретарі    Присяжнюк Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської у місті
Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Знаменського Д.Е., третя особа орган опіки та
піклування Голосіївської РДА, про позбавлення батьківських прав, щодо
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму
позові зазначила, що після засудження матері дітей ОСОБА_6, 27.01.2005 року
Голосіївським районним судом м. Києва, вона фактично виконувала відносно
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 функції опікуна. Опіка була оформлена розпорядженням
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 262 від 17.03.2005
року та №290 від 24.03.2005 року. Батько неповнолітніх дав згоду на призначення
опікуном над його дітьми бабусю ОСОБА_1.

ОСОБА_2
має іншу сім»ю, своїх неповнолітніх дітей не відвідує, матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає, аліменти не сплачував. Не приймає участі у вихованні
дочки та сина та не виявляє батьківську турботу, перешкод чи заборон щодо
побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинив. Виконувати батьківські
обов'язки батько не може, проти позбавлення його батьківських прав не
заперечує.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що небажання відповідача
виховувати та спілкуватися із дітьми, відмова від її утримання, є його
ухиленням від виконання обов'язків батька і є підставою для позбавлення
відповідача батьківських прав. Просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Третя
особа - орган опіки та піклування, позов підтримали, надіслали до суду лист в
якому просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 16.08.2004 року знаходяться
на утриманні ОСОБА_1, оскільки матір дітей ОСОБА_6 27.01.2005 року Голосіївським
районним судом м. Києва засуджено до шести років позбавлення волі. Батько
ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, вихованням та матеріальним утриманням не
займається, аліменти не сплачує.

Розпорядженням
Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 262 від
17.03.2005 року призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із бабусею.

Розпорядженням
Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 290 від   24.03.2005
року   призначено   ОСОБА_1
опікуном   над

неповнолітньою
онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із бабусею.

Відповідно до
висновку служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві
Державної адміністрації, встановлено, що батько неповнолітніх проживає окремо
від дітей, батьківські обов'язки не виконує і виконувати обов'язки по вихованню
та утриманню дітей в повному обсязі неспроможній. Після ув'язнення матері
ОСОБА_2 дав згоду на оформлення опіки над його дітьми ОСОБА_1.

Неповнолітні
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом із опікуном, яка дбає про фізичне здоров'я
та психічний стан дітей, створює належні умови для розвитку їх природних
здібностей, сприяє здобуттю освіти у навчальних закладах, крім цього несе всі
матеріальні витрати на неповнолітніх.

Відповідно
до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати, виховувати
своїх дітей та піклуватися про фізичний і духовний розвиток, їх навчання,
підготовку до самостійного життя.

У
відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав у разі якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Таким
чином судом встановлено, що батько ОСОБА_2 не займається вихованням
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діти знаходиться на повному матеріальному
утриманні опікуна ОСОБА_1, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню
дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

В силу
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові
витрати в розмірі 8 грн. 50 коп., та на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне
технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 141,150,164,165,180 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 26, 27, 30, 60,
202, 203, 212, 215 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про органи і служби у
справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської у місті
Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2, судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в місті Києві р/р 0064 Банк УДК м. Києва МФО 820019
призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.