Код суду 2702
Справа №2-5067/2006р.
Справа №2-3839/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007р. Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в складі:

головуючого        - судді Яковенко С. Ю.

при секретарі        - Трігуб Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м.  Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ ЕК «Севастопольенерго" про захист
прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача: визнання
неправомірним нарахування збитків до оплати та стягнення моральної шкоди.

В   судовому засіданні позивач
підтримав вимоги та пояснив суду,  що
мешкає в квартирі

АДРЕСА_1,  цей будинок на балансі не
перебуває,  так як

є аварійним.  Відповідач склав
відносно нього акти про безобліково підключення до сітей,

але прилад обліку встановлений в квартирі працівниками «Севенерго»,  оплату він

проводить регулярно по рахункам,  які
виставляє відповідач. Він неодноразово звертався

до відповідача для врегулювання питання,
але його ніхто не слухав,  він
морально

пережував,  звернувся до суду за
захистом своїх прав.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив суду,
що працівники «Севенерго» прилад обліку в квартирі позивача не
встановлювали.

Вислухавши
позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах: судом встановлено,
що позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
цей будинок на балансі не перебуває,
так як є аварійним.

25.02.2006р.
та 02.03.2006р. контролери ВАТ «Севенерго» складі відносно позивача акти про
порушення Правил користування електроенергією - безобліково підключення до
сітей «Севенерго» ( а.с. 7, 8) та нарахували до сплати збитки у сумі 4247,
22гр. ( а.с. 14). Однак,  в судовому
засіданні встановлено,  що прилад
обліку,  який вказаний в актах від
25.02.2006р. і від 02.03.2006р.,
встановлений електромонтером ВАТ «Севенерго» Толкачевим
29.03.2004р.,  позивач дану заміну
прибору обліку сплатив у сумі 20, 58гр.,
оплачує енергопостачання позивач по рахункам,  яки йому надсилає відповідач ( а.с. 14).

На
підставі викладеного суд вважає,  що
нарахування збитків згідно актів є неправомірним,  так факт безоблікового підключення до сітей
енергопостачання в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов.

Також
суд вважає обґрунтованими і вимоги позивача про стягнення моральної шкоди,  так як він морально пережував,  звертався до суду,  але вважає,
що ці вимоги є завищеними та підлягаючими задоволенню у розмірі 300 гр.

Керуючись  ст.
10, 60, 79 ЦПК України,  ЗУ « Про захист прав
споживача»,  Правилами користування
електроенергією для населення,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ „ ЕК «Севастопольенерго" про захист прав споживача
задовольнити частково. Визнати неправомірним нарахування до сплати збитків у
розмірі 4247, 22гр. згідно актів №0087609 від 02.03.2006р. та №0087532 від
25.02.2006р.

Стягнути
з    ВАТ „ ЕК
«Севастопольенерго"    на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 гр.,
в решті позові відмовити.

Стягнути
з ВАТ „ ЕК «Севастопольенерго"
судовий збір на користь держави у сумі 8, 50гр. та витрати по оплаті ІТЗ
Гагарінського райсуду м.  Севастополя у сумі 7, 50гр.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.