Справа № 2-951/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року      Гайсинський районний суд Вінницької
області

АДРЕСА_1кладі: головуючого - судді Панасюка О.С.  при секретарі
Отрошко Н.М. ,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
сільської ради про встановлення фактів набуття права приватної власності
на  1/2
частину будинковолодіння,
прийняття спадщини та визнання права власності на ціле
будинковолодіння,  -

встановив:

09.10.2007 року ОСОБА_1 звернулась АДРЕСА_1уд з
позовом,  вказуючи,  що з метою оформлення спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка,
ОСОБА_3,  їй необхідно
встановити факт набуття права власності за померлим на  1/2
частину АДРЕСА_1,  факт прийняття
нею спадщини у виді даної частини будинковолодіння та визнати за нею право
приватної власності на ціле будинковолодіння.

В попередньому судовому засіданні представниця позивачки
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала,
пояснила,  що ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  користувався і володів
1/2  частиною АДРЕСА_1 без
правовстановлюючих документів; а позивачка як спадкоємиця першої черги за
законом в шестимісячний строк після померлого чоловіка,  прийняла до свого управління спадкове майно у
виді 1/2 частини АДРЕСА_1,  обслуговувала
дане будинковолодіння,  обробляла
земельну ділянку,  тобто фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном померлого. Крім того,  просила визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на ціле будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської
ради ОСОБА_5 АДРЕСА_1удове засідання не з'явилися,  подали на адресу суду заяви,  в яких вказали,  що вимоги позову визнають повністю,  не заперечують проти їх задоволення,  просили справу розглянути у їх відсутність.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу,  згідно з якою,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що
ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
в АДРЕСА_1 (а.с.  4) здійснював
за життя повноваження власника  1/2  частини АДРЕСА_1,  без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності (а.с.
а.с.  8-10).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради
житловий АДРЕСА_1 відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_3; станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року
склад двору був наступний: ОСОБА_3,
ОСОБА_1 (а.с.  7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді
зазначеної частини будинковолодіння. Позивачка як спадкоємиця першої черги за
законом в шестимісячний строк після смерті чоловіка ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,   прийняла до свого
управління спадкове майно у виді
1/2  частиАДРЕСА_1,   обслуговувала його,   тобто фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном померлого. Інший спадкоємець першої черги відмовився
від своєї частини спадщини на користь позивачки. Спірні правовідносини
регулюються:

·   ч. 2   ст.   256 ЦПК України,   відповідно до якої, в судовому порядку
можуть бути встановлені факти,   від яких
залежить виникнення,   зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх    встановлення;

·   відповідно до п. 4,
п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,   що набрав чинності
01.01.2004 р. передбачається ,   що він
застосовується до цивільних відносин ,
що виникли після набрання ним чинності,
а правила спадкового права тільки до спадщини,   яка відкрилась,   але не була прийнята до набрання ним
чинності,   згідно з   ст.
ст.   529,   549 ЦК України (в редакції 1963 року)
спадкоємцями за законом першої черги при відсутності заповіту є діти,   дружина померлого; дією,   що свідчить про прийняття спадщини є
фактичний вступ в володіння та управління спадковим майном.

·   ч.1   ст.   328 ЦК України,   право власності
набувається на підставах,   що не
заборонені законом.

Оскільки,   ОСОБА_3,   який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
АДРЕСА_1 здійснював за життя повноваження власника  1/2
частини АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності,   а ОСОБА_1
не може юридично оформити спадщину,
хоча в шестимісячний строк після смерті чоловіка фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном померлого,   то з метою захисту майнових прав позивачки
ці факти необхідно встановити рішенням суду,
та визнати за нею право приватної власності на ціле будинковолодіння.

Керуючись   ст.
ст.   10,   11,
60,   130,   209,
213,   214,   215,
256 ч.2 ЦПК України,   суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_3,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
АДРЕСА_1,   на  1/2
частину АДРЕСА_1.

Встановити факт,
що ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,   у встановлений законом
шестимісячний строк вступила в управління і володіння спадковим майном у
виді  1/2
частини АДРЕСА_1,   після чоловіка
ОСОБА_3,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,
право приватної власності на ціле АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду

Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.