Справа № 2-653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.                                                              Каланчацький
районний суд

Херсонської області

під головуванням судді                                                         Прудкої
Л.Г.

при секретарі                                                                          Шаховій
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник     позивача     просить визначити    ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця
ОСОБА_6. Мотивуючи свої вимоги,  позивач
вказує,  що ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  був його батьком.  Після смерті батька залишилася спадщина,  яка складається з права приватної власності
на землю розміром ІНФОРМАЦІЯ_2 га.,  що
підтверджується державним актом НОМЕР_1,
виданий на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 районної державної
адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  за
НОМЕР_2. Спадкоємцями майна покійного за законом є він,  його брат ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_3,  ОСОБА_5 За життя своє майно спадкодавець не заповідав нікому.

Однак позивач ОСОБА_2 у визначений законом 6-місячний строк не звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю щодо строку
подачі такої заяви. Таких заяв не подавали і інші спадкоємці першої черги за
законом.

Відповідачі позов визнали.

Виходячи з наведеного,
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що після смерті батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  позивач
ОСОБА_2,  як і його брат ОСОБА_4 та
сестри ОСОБА_3,  ОСОБА_5 став
спадкоємцем майна,  яке належало
покійному,  за законом.    Однак брат позивача ОСОБА_4 та його

сестри ОСОБА_3,  ОСОБА_5 надали
заяви,  в яких вони не заперечують проти
надання строку для прийняття спадщини їхнім братом ОСОБА_2

Згідно ч. 5  ст.
1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено,  якщо спадкоємець
протягом строку,  встановленого  ст.
1270 ЦК
України,  не подав
заяву про прийняття спадщини,  він
вважається таким,  що не прийняв її.
Відповідно до ч. 6  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,  суд може визначити йому додатковий строк
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за законом і пропустив строк подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення в нотаріальну контору про прийняття
спадщини позивач пропустив в зв'язку з необізнаністю щодо строку подачі заяви
про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску вказаного строку
поважною,  тому позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.  ст.
1270,  1272 ЦК України  ст.  ст.
10,  60,  212 ЦПК України,  суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  до 31 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 18
листопада 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.