Справа №2-641 2007 рік.
01.10.2007р.                                              Городоцький
районний суд Львіської області
головуючої - судді                  Лобер І.В.
при секретарі                           Бабич Т. Б.
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
07.08.2007р. ОСОБА_1. звернулась з позовом про розірвання
шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не
склалось через те, що він виїхав у 2001р. за межі України. З того часу лише
дзвонив їй кілька разів, віддалився від родини її проблем. Останні п"ять
років взагалі не спілкуються. Просить шлюб розірвати, витрати по офрмленню
розлучення покласти на неї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись
на мотиви такого, окрім того пояснила, що відповідач не надає матеріального
утримання сім"ї. Вважає, що сім"я розпалась і зберегти її неможливо.
Хоче створити сім"ю з іншим мужчиною. Син проживатиме з нею. Просить про
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сином. П"ять років
тому він виїхав на за межі України. З того часу додому не приїжджав. Дітям
інколи висилав гроші. Коли дзвонив не заперечував проти розірвання шлюбу, а
також передав заяву про це. Коли приїде додому не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час,
день і місце розгляду справи повідомлявся належно про причини неявки не
повідомив, а тому суд вважає таку неявку без поважних причин.
Оскільки по справі зібрано достатньо матеріалів, які
свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе справу
розглядати за відсутності позивача.
Заслухавши пояснення позивачки, свідка, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Судом встановлено, що 05.07.1997р. між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГС Городоцького районного
управління юстиції (а.с. - 5).
Від цього шлюбу у подружжя є син  ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. - 4).
Позивачка хоче створити іншу сім"ю. Відповідач
перебуває за межами України часу повернення не повідомляє. У заяві на ім"я
суду ОСОБА_2. свого відношення до позову не висловив (а.с. - 9).
Відповідно до положень ч. 2 ст.112 СК Україн суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей.
Згдно з ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки позивачка не бажає перебувати в
шлюбі, суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку,
що подальше спільне життя ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Дитина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., постійно при
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., і в інтересах такої буде і надлалі залишити її
Витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України та на підставі ст.
104,105 СК України, суд ,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., який зареєстровано 05.07.1997р. віддлом РАГС Городоцького
районного управління юстиції Львівської області, актовий запис НОМЕР_1 -
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень 00 копійок.
Дитину сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити при
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів.