СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3; третя особа:
Лозівська державна нотаріальна контора "про подовження строку на прийняття
спадщини", -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007
року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4, якій належить на праві особистої
власності 1/2 частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на
вказану частину домоволодіння є позивач, та відповідачі по справі, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері на користь
позивача. Строк для прийняття спадщини через нотаріальну контору позивачем
пропущено, бо він вважав, що оскільки вже проживає в цьому домоволодіння,
утримує його в належному стані то вправі й володіти ним.  Тому на даний час, для оформлення спадщини
після смерті матері, позивачу необхідно подовжити строк для її прийняття.

На підставі
викладеного, позивач просить подовжити для нього строк на прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням
вимог  ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

П.5- виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач вказав,
що відповідачем по справі є ОСОБА_2, потім
здійснено виправлення на "ОСОБА_2", яке ні завірено особою, яка
здійснила таке виправлення. Крім того, в тексті заяви ім"я відповідача
вказано по різному, що не є зрозумілим для суду і не співпадає з ксерокопіями
документів доданих до заяви, але позивач не зазначив на докази в підтвердження
викладеного та не зазначив про підстави звільнення його від доказування даних
обставин.

Позивач зазначає,
що він утримує домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в належному стані, однак він
не зазначив доказів в підтвердження цього та не вказав про підстави звільнення
його від доказування даних обставин.

До позовної
заяви, позивачем надано ксерокопію з витягу з Державного реєстру право чинів,
видану станом на 21 червня 2005 року, тоді як його матір ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а позов до суду по дано в 24 жовтня 2007 року. Позивач не вказав
про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

Позивач не
зазначив доказів про реєстрацію права власності на домоволодіння на даний час
та не вказав про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

У позовній заяві
позивач посилається на те, що відповідачі відмовилися від свої частки в
спадкуванні саме на його користь, але не зазначив доказів відносно відмови
відповідачів по справі від своєї частки спадку на користь позивача та не вказав
про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

З огляду на
вищевикладене, дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки,
відповідно до  ст.  121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3; третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора "про подовження строку на прийняття спадщини" - залишити без
руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, викладені в
мотивувальній частині ухвали у строк до 12 листопада 2007 року. Документи
надати у відповідності до кількості сторін по справі. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.