Справа
№ 2-о-240/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2007 року                      Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді                  Левченка
А.В.

при секретарі                          Банасько
І.В.

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні
в  м.  Борисполі
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у

Бориспільському
районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

07.09.2007 року заявник ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду. В
даній заяві він зазначив, що в 1986 році він працював водієм в Бориспільському
АТП 11068. Після аварії на Чорнобильській АЕС він був направлений у відрядження
на виконання робіт в зоні відчуження. Він являється учасником ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС II категорії. Заявнику в 2007 році виповнилося 50 років
після чого він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у
Бориспільському районі Київської області про призначення пенсії, однак в
призначенні пенсії йому було відмовлено. В зв'язку з цим він просить суд
встановити факт, що він працював у зоні відчуження в період з моменту аварії на
Чорнобильській АЕС до 1 липня 1986 року. Встановлення даного факту йому
необхідно для призначення пенсії. В судовому засіданні заявник свою заяву
підтримав повністю.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському
районі Київської області, про встановлення факту, що заявник працював у зоні
відчуження в період з моменту аварії на Чорнобильській АЕС до 1 липня 1986 року
не заперечує, заявнику було відмовлено в зв"язку з тим, що підприємство,
на якому він працював ліквідовано, а правовстановлюючих документів в Пенсійному
фонді нема.

Свідок ОСОБА_2 показав, що разом з заявником відразу після аварії на ЧАЕС
із АТП-11068 їх направляли у відрядження на асфальтну базу в с Іванків
Київської області, а звідти- направляли працювати в м. Чорнобиль, де будували
дорогу до ЧАС в безпосередній зоні відчудження.

Свідок ОСОБА_3 показав, що разом з ОСОБА_1 після аварії на ЧАЕС із
АТП-11068 їх направили у відрядження на асфальтну базу в с Іванків
Київської області, а звідти- направляли працювати в м. Чорнобиль, де будували
дорогу до ЧАС в безпосередній зоні відчудження.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи водієм в
Бориспільському АТП 11068., після аварії на Чорнобильській АЕС був відправлений
у відрядження на виконання робіт в зону відчуження. Згідно довідки Ф-122
Іванківського ДБУ за № 39, № 20 від 07.05.2007 року заявник перебував в зоні
відчуження з 03.06.1986 року по 07.06.1986 року. Наказом по підприємству № 36
від 17.06.1986 року він був відряджений в розпорядження Іванківського ДБУ-39
строком на 6 днів з 22.06.1986 року, що підтверджується довідкою архівного
відділу Бориспільської РДА від 21.02.07 року. Наказом по підприємству № 40 від
30.06.1986 року ОСОБА_1 був відряджений в розпорядження ДБУ-36 строком на 7
днів з 30.06.1986 року (а.с.14-16).

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1,
працював у зоні відчуження в період з моменту аварії на Чорнобильській АЕС до 1
липня 1986 року, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи
наведене відповідно до ст.ст.256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10,212,213,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1, працював у зоні відчуження в період з
моменту аварії на Чорнобильській АЕС до 1 липня 1986 року (без визначення кількості
відпрацьованих днів).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.