Справа 2-3569/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 року Хортиць
кий районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючог
о судді Панкеєва О.В.,
при секретаріРибаковій М.В
.
за участю позивача ОС
ОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. зв
ернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеног
о з відповідачем ОСОБА_2
В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазна
чив, що 1.9 липня 1985 року між позив
ачем та відповідачем відділо
м реєстрації актів громадянс
ького стану міськвиконкому м
. Запоріжжя був зареєстрован
ий шлюб, про що зроблено актов
ий запис N 1682. Від цього шлюбу по
зивач і відповідач мають неп
овнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
. Спільне життя з відповідаче
м не склалося, шлюбні відноси
ни припинені з липня 2006 року. Сп
ільне господарство не ведеть
ся. Подальше збереження шлюб
у не можливе, спору про спільн
е майно немає.
Відповідач у попередн
ьому судовому засіданні з по
зовом згоден, заперечень не м
ає.
Відповідач у попередн
ьому розгляді справи позов в
изнав повністю, заперечень н
е має, тому суд ухвалив розгля
дати справу на підставі пода
них матеріалів справи, винос
ячи рішення при попередньому
розгляді справи.
Вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони пере
бувають в шлюбі з 19 липня 1985 рок
у, який зареєстровано, відділ
ом реєстрації актів громадян
ського стану міськвиконкому
м. Запоріжжя про що зроблено а
ктовий запис N 1682. Від цього шлю
бу позивач і відповідач мают
ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народж
ення. Спільне життя з відпові
дачем не склалося через відс
утність взаєморозуміння, шлю
бні відносини припинені з ли
пня 2006 року. Спільне господарс
тво не ведеться. Подальше збе
реження шлюбу не можливе, спо
ру про спільне майно немає.
Сторони створити міц
ної сім'ї за час спільного про
живання не змогли внаслідок
чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинили
сь, подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б їхнім інтересам т
а інтересам їхньої дитини.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сі
мейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 С
імейного кодексу України суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхнь
ої дитини.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що шлю
б між сторонами слід розірва
ти, оскільки зберегти їх сім'ю
на майбутнє неможливо, а пода
льше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу буде супе
речити їхнім інтересам та ін
тересам їхньої дитини.
Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти н
а відповідача.
Керуючись ст. 10,11, 60,130, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, ПО, 112 СК
України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2, зареєстрований
19 липня 1985 року відділом реєстр
ації актів громадянського ст
ану міськвиконкому м. Запорі
жжя, про що зроблено актовий з
апис N 1682 - розірвати.
При реєстрації розірв
ання шлюбу стягнути з ОСОБА
_2 на користь держави держав
не мито в розмірі 17 (сімнадцят
ь) гривень. ОСОБА_1 від спла
ти державного мита звільнити
.
Рішення може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Запорізького апеляційног
о суду через суд першої інста
нції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - де
нний строк з дня оголошення р
ішення, поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції.