Справа №2-1526/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                            Коростенський
міськрайонний суд   ,

Житомирської області

в складі: головуючого - судді     Шульги
О.М.

при секретарі                                Осипчук
С.П.

з участю позивача                        ОСОБА_1

відповідача                                    ОСОБА_2

третьої особи                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в
якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною
розірвання шлюбу є неправильна поведінка відповідача в сім"ї, оскільки
відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє супружню невірність у
зв"язку з чим з квітня 2007 року зупинили ведення спільного господарства.
Крім того, відповідач недобросовісно відноситься до виховання сина, мало
приділяє йому уваги, може навіть не нагодувати, тому просить розірвати шлюб з
відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з ним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному
обсязі і просив свої вимоги, викладені в позовній заяві задовольнити,
зазначивши, що примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не
заперечує, однак вважає, що дитина повинна залишитися з нею.

Представник органу опіки і піклування в судовому
засіданні проти позову не заперечив, вважає за доцільне визначити місце
проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з батьком.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в
сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року , який був зареєстрований виконкомом Кремнянської сільської ради
Лугинського району, Житомирської області, актовий записНОМЕР_1.

Від  даного
шлюбу  сторони  мають
неповнолітнього  сина ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, відносини, що
склалися між ними носять характер неприязних і зробили неможливим збереження
сім'ї, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати
та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і
піклування або судом.

В наданому висновку орган опіки і піклування вважає за
доцільне місце проживання неповнолітньої дитини визначити за місцем проживання
батька.

Однак, враховуючи те, що сторони проживають в одному
помешканні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3, порядок користування якою сторонами не
визначався, у зв"язку з чим сторони щодня мають можливість спілкуватися з
дитиною, виконувати свій обов"язок по її утриманню та вихованню, тому
вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, відповідно
до вищезазначеної норми закону, є безпідставними.

За таких обставин вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
213 - 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 19, 104, 110-112, 160, 161 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженцемІНФОРМАЦІЯ_5та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянами України, укладений ними ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виконкомом
Кремнянської сільської ради Лугинського району, Житомирської області, актовий
записНОМЕР_1.

В решті вимог відмовити за
їх безпідставністю.

Звільнити позивача від сплати судового збору та
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст.
4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито".

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в
розмірі 8 гривень 50 копійок та державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в розмірі 8 гривень 50 копійок на підставі ст. 4 п. 18 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про Державне мито".

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.