Справа №2-805 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судці                                                                      Канарейко
І.О.

при
секретарі                                                                              Пічморзі
О.В.

за
участю представника позивача                                            Ракоєдової
І.П.,

третьої
особи                                                                               ОСОБА_2

прокурора                                                                                    Воробйова
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області (далі -
райдержадміністрація) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,  третя особа - ОСОБА_2,  до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

встановив:

Новоазовська
райдержадміністрація 20.08.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  вказуючи,
що відповідачка ОСОБА_3є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_1,  вихованням якої не займається. Відповідач зареєстрована
в АДРЕСА_1офіційно ніде не працює,
схильна до зловживання спиртними напоями,  з дитиною не проживає,  її не утримує,  нічим матеріально не допомагає,  веде аморальний,  антигромадський спосіб життя,  батьківську турботу не проявляє,  дочка утримується за рахунок бабусі - третьої
особи по справі. Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1,  а також стягнути аліменти на утримання дочки
на користь бабусі ОСОБА_2

Представник
позивача Ракоєдова І.П. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  зазначивши при цьому,  що ОСОБА_3 - відповідач по справі,  ухиляється від виконання своїх обов'язків
щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
оскільки ніде не працює,
матеріально дочку не забезпечує,
веде аморальний спосіб життя,
батьківську турботу не проявляє,
дочка утримується за рахунок бабусі. Просить позбавити відповідача
батьківських прав,  стягнути з неї
аліменти на користь бабусі-опікуна ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів
заробітку,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позову до
суду,  щомісячно,  до повноліття дитини.

Відповідач,  будучі належним чином повідомлена про
дату,  час і місце розгляду справи у
відповідності (а.с. 36),  в судове
засідання не з'явилася ,  причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на
підставі наявних у справі матеріалів,
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.224 ЦПК
України.

Третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_2 - суду пояснила,  що відповідач - її невістка,  ОСОБА_1її онучка,  вона,
ОСОБА_2 є опікуном своєї онуки згідно рішення Приморської сільради №25
від 24.11.2004 року. Батьком дівчинки був її син ОСОБА_4. Шлюб між сином і
невісткою зареєстрований не був,  вони
перебували у фактичних шлюбних відносинах. Коли

2

дівчинці було 1
рік 8місяців,  її батько помер. У матері
дівчинки склалася інша сім'я,  в якій
місця ОСОБА_1 місця не було,  і тоді її
до себе забрала вона - ОСОБА_2. З тих пір дівчинка мешкає у неї і знаходиться
під її опікою. Оскільки у онучки є мати,
яка зобов'язана її утримувати,
вона не може отримувати допомогу на дитину. Вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої
дочки.

Помічник
прокурора Воробйов В.О. не заперечував проти задоволення позовних вимог
позивача щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї
аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Суд,  вислухавши представника позивача,  третю особу,
свідка ОСОБА_5,  з'ясувавши думку
прокурора щодо заявленого позову,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню,  виходячи з
наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).

Відповідач
вихованням дочки не займається,
матеріально її не утримує,  не
проявляє про дочку щонайменшої батьківської турботи,  хоча має таку можливість.

Рішенням
виконкому Приморської сільради №25 від 24.11.2004 року ОСОБА_2 є опікуном її
неповнолітньої онучки ОСОБА_1 (а.с. 12),
яка проживає з нею (а.с. 8).

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3(а.с. 15),  мешкає вона і зареєстрована у
АДРЕСА_1Користується пічним опаленням,
підсобного господарства не має,
ніде не працює,  у цьому будинку з
нею мешкають: її чоловік ОСОБА_5та дочка ОСОБА_6. Ця родина характеризується
зловживанням алкоголю і веденням аморального способу життя.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила,
що вона мешкає у одному селі разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 виховує
свою онуку ОСОБА_1,  яка є дочкою
ОСОБА_3. Бабуся з онукою живуть удвох у будинку бабусі,  де завжди порядок та чистота. ОСОБА_3 має
іншу сім'ю,  дітей. У її будинку
антисанітарія,  електроенергія вимкнена
за несплату. У сім'ї відбуваються сварки та п'янки,  ОСОБА_3 що заробляє,  те і пропиває. Друга дочка ОСОБА_3,  ОСОБА_6,
часто приходить до ОСОБА_2 та своєї старшої сестри ОСОБА_1,  розповідає,
що їй тяжко живеться з мамою.

Згідно  ст.164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно  ст.165 Сімейного кодексу України право на
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з
батьків,  опікун,  піклувальник,
особа,  в сімї якої проживає
дитина,  заклад охорони здоров'я,  в якому вона перебуває,  орган опіки та піклування,  прокурор,
а також сама дитина,  яка досягла
чотирнадцяти років.

Абзацем другим частини
другої статті 166 Сімейного кодексу України передбачено,  що одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку,
що ОСОБА_3слід позбавити батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_1,  1994 року народження,  оскільки в судовому засіданні її дочка
ОСОБА_1пояснила,  що їй добре жити у
бабусі ОСОБА_2 а мама її нею не цікавиться,
за той час,  коли вона живе у
бабусі,  мама жодного разу не завітала до
них,  не прийшла до школи.

Судом
також встановлено,  що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  ніде постійно не працює,  але при цьому працездатна,  заробляє на життя випадковими
заробітками,  і тому суд вважає за
можливе стягнути з неї на користь бабусі - опікуна дівчинки ОСОБА_2на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі  ј
частини з усіх видів

3

заробітку,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку від дня подання позову до суду.

В
силу  ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн..

На
підставі  ст.81 ЦПК України згідно
Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів» з відповідачки слід стягнути 7, 50 гривень.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 74, 81, 88, 212-215, 224-227
ЦПК України,   ст. ст.164-166, 180-183
Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Новоазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3,  1961 року
народження,  щодо дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
з ОСОБА_3, 1961 року народження, яка народилася в м. Тавда Свердловської
області,  не працюючої, яка зареєстрована
і мешкає у АДРЕСА_2,  аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на користь опікуна ОСОБА_2у розмірі ј частини
з усіх видів заробітку,  але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2007 року,
і до настання дочці повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн..

Стягнути
з ОСОБА_3витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька
(р/р0004,  МФО 834016,  ОКПО 34686537,  банк ГУ
ДКУ у Донецькій області) у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо таку заяву не
було подано.