Справа № 2-1906/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
року Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

судді:                Марченко Н.В.

при
секретарі:      Фурдак В. Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1  про стягнення боргу за воду та послуги
каналізації

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав,  що відповідачка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,  користується
послугами КП „Водоканал",  але
послуги підприємства сплачує не в повному обсязі,  і тому станом на 14.04.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 1874 грн. 46 коп.,
що підтверджується розрахунком заборгованості.

На
основі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від
28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення",  збір абонентної
платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.

У
відповідності зі  ст.  67,  68
ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно,  не пізніше 10 числа наступного місяця вносити
сплату за комунальні послуги,  до яких
входять послуги з водопостачання та каналізації.

Стаття
526 ЦК України
визначає,  що зобов'язання
обставини,  підстави виникнення яких
передбачені в  ст. 11 ЦК України,  повинні виконуватись належним чином згідно
умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства ,  а за відсутності таких
умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог,  які звичайно висуваються.

КП
„Водоканал" надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну
каналізацію споживачам м.  Запоріжжя.
Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані
послуги каналізації,  що призводить до
неможливості належного,  своєчасного та
якісного забезпечення всіх верств населення,
підприємств,  установ і
організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має
можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями,  що призводить до значного зростання
кредиторської та дебіторської заборгованості.

Представник
позивача в судове засідання з'явилася,
позов підтримала.

В судове
засідання з'явилась відповідачка,  суду
пояснила,  що заборгованість виникла в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Позов визнає ,  але просить
застосувати строки позовної давності.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача
,  дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заборгованість розрахована більше,  ніж
за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності представник
позивача не назвав ,  тому строки
звернення до суду з позовом

пропущені без
поважних причин і сума заборгованості з січня 2000 року по липень 2004 року не
може бути стягнута.

Згідно  ст.
64,  67,  68 ЖК України наймач житлового
приміщення,  а також повнолітні ч.1ени
його сім'ї несуть всі обов'язки,  які
витікають з договору найму житлового приміщення,  в тому числі і з оплати за воду та послуги
каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  та у відповідності з розрахунком
заборгованості станом на 14.04.2007 року має заборгованість за воду та послуги
каналізації в сумі 1874 грн. 46 коп.

Позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню,  оскільки строк звернення до суду пропущений
позивачем,  відповідно до  ст.
256,  257,  260,
264 ,  ч.3, 4  ст.
267 ЦК України,  тобто 1874, 46 грн.- 418, 81 грн.= 1455, 65
грн.

Керуючись  ст.
ст.  208,  209,
212-215,  ЦПК України,   ст.
ст.  256,  257,
260,  264, 267, 526 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67, 68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Водоканал" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь КП „Водоканал" заборгованість за воду та послуги каналізації в
сумі 1455 ( одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 65 копійок (р/р
0004 в АКБ „Індустріалбанк"
МФО 313849,  ) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р
0001 в АКБ „Індустріалбанк"
МФО 313849,  ),  в задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір (держмито) в розмірі 51 грн. в доход держави.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.