overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26 жовтня 2007 p.                                                                                                          № 2-6843/07
УХВАЛА

про відкриття провадження у
справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК
України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 14 листопада
2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження,
для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні
у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
18 жовтня 2007 року                                                                Номер справи 2-н-92/2007р.
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок»
в Україні інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ «Український
про видачу судового наказу
ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 95-105 ЦПК України НАКАЗУЮ:
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок»
в Україні інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ «Український
Мобільний Зв'язок» ( ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лескова,9, код
№300335) борг в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн. 06 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ
Мобільний Зв'язок» в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія
Мобільний Зв'язок» ( ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул.
судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня ї надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2- 1254
вересня 2007 р.                Токмацький
районний суд Запорізької області
головуючого:     Шаповалова М. Д.
секретарі:                 Астахової С. В.
відкритому судовому засіданні в м.
Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
знаходяться у шлюбі з 15.08.1987 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб перший.
зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння,
конфліктами у сім'ї сторони припинили шлюбні стосунки з січня 2006року.
шлюбні відносини припинені остаточно,
позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила шлюб розірвати.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце проведення судового засідання був повідомлен належним чином.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  шлюбні відносини між сторонами припинені
остаточно,  подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.
226 ЦПК України,   ст.
Сімейного Кодекса України,  суд,  -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
15.08.1987р. Відділом запису актів цивільного стану виконкому Токмацької
міської ради,  актовий запис № 210,  розірвати.
видачі свідотства про розірвання шлюбу в РАГСі стягнути в доход держави
держмито у сумі 10 гривень з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Токмацького районного
суду може бути подано заяву про його перегляд.
рішення може бути оскаржене в загальному порядку - протягом десяти днів з момента проголошення
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення,  а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної
заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.
Справа № 2-2058/07р.
вересня 2007 року                                                                                 м.  Каховка
міськрайонний суд Херсонської області
складі: судді                                                                                        Таранцова
секретарі                                                                                        Оніщенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач подав позов до відповідачки про
розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21.03.2007 року,  подружнє життя не
склалося внаслідок зневажливого ставлення відповідачки до подружніх
обов'язків,  між ними зникло почуття
любові та поваги одне до одного.
В судове
засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності,  на позові наполягає. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася,  хоча була
повідомлена належним чином.
рішення можливо у відсутності сторін.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2007 року. Від шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини припинено внаслідок зневажливого ставлення відповідачки
до подружніх обов'язків,  втрати почуття
любові та поваги одне до одного.

Позов підлягає
задоволенню на підставі  ст.
ст.  104,  105,
109,  110 СК України. Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2007 року. Судом встановлено,  що неприязні відносини привели до розпаду
сім'ї,  дальше спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
109,  110 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212,
215,  224,  226,
228 ЦПК України суд ,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
21.03.2007 року Червонополянською сільською радою Горностаївського району
Херсонської області,    актовий запис №
1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1в розмірі 17
грн.

ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом
десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Справа №2-2192/07
Червоноградський міський суд Львівської області
- судді                                         Савуляка Р.В.
при секретарі                                                    Сапіга О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги,
покликаючись на наступні обставини: Відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1  і
користується комунальними послугами та не сплачує квартирну плату. На попередження
про сплату боргу не реагує і до цього часу не розрахувався за надані послуги.
Представник позивача в
судовому засіданні пред»явлений
позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу і
судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих
Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно вносить
платежі за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових
територій, у зв"язку з чим станом на 01.08.2007 р. заборгованість
складає  369,09 грн.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.64, 68 ЖК України,
які зазначають, що наймач і члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити
квартирну плату, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити повністю.
Керуючись ст.ст.10,30,60ЦПК України,ст.ст.161, 165, 203,
України.ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1  в користь
КП «Червонограджитлокомунсервіс» 369 грн. 09 коп., 51 грн. 00 коп.
судових витрат в дохід держави та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення  може бути переглянуте Червоноградським
міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Виготовлено в нарадчій
кімнаті.
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
26 жовтня 2007 р.                                                                                                2н-109607р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Прінь І.П., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв»язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ) про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за телекомунікаційні
послуги в сумі 96 грн. 89 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
.Стягнути з ОСОБА_1 яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центра електрозв»язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ),
адреса: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мазіна, 19/59, на р/р 260063667 у
ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО 01184385 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 96
грн. ( дев»яносто шість гривень) 89 ( вісімдесят дев»ять копійок).
боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв»язку №1
Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ) судовий збір в розмірі 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД
АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО
313827, ОКПО 01184385.
боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв»язку №1 Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ) витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень) на р/р
260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО 01184385.
4.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 2 «н»
СУДОВИЙ   НАКАЗ
12 жовтня 2007 року                                                                                    м.
Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Шембелян B.C., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з заробітної плати з ПП „КМС " Імпорт-Експорт",
керуючись ст. ст.11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 115,116
Стягнути з Приватного підприємства „КМС
"Імпорт-Експорт", розташованого за адресою: АДРЕСА_1; р/рахунок
26007104 у ЛФ ВАТ „Кредитпромбанк"
МФО 3643822 код 30230881, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, суму заборгованості з заробітної плати в розмірі 4760,00
грн.( чотири тисячі сімсот шістьдесят грн.) 00 коп.
Стягнути з Приватного підприємства „КМС
"Імпорт-Експорт", розташованого за адресою: АДРЕСА_1; р/рахунок
26007104 у ЛФ ВАТ „Кредитпромбанк" МФО 3643822 код 30230881, на користь держави судові витрати: судовий збір в
розмірі 25,50 грн. (двадцять п"ять грн.) 50 коп. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
(п"ятнадцять грн.) 00 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                    Номер
справи № 2н-1292/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М.
Д.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Банк Універсальний" про видачу судового   наказу
ОСОБА_1заборгованості   за
ст.  526. 549. 550 Цивільного
кодексу України,   ст.  ст.
96-98 Цивільного процесуального кодексу України,
1.  Стягнути зОСОБА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  що проживає за адресою
АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства "Банк Універсальний ",  що знаходиться в м.  Івано-Франківську,  вул.
Універсальний " код 26386385 МФО 336901. заборгованість за договором в
сумі 1885(одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять)грн.10 коп.,  а саме: непогашений кредит в сумі 891 грн. 65
коп.. заборгованість по пені - 993, 45 грн.).
Стягнути з боржника на користь стягувана 40 (сорок) грн.
50 коп. судових витрат,  а саме: 25.50
грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-1484/07 18 жовтня 2007 року Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М., при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходять в шлюбі з ДАТА 1, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1. Від
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з відповідачкою. Позивач
просить шлюб розірвати, оскільки подружні відносини припинені близько року,
причиною розпаду сім'ї була повна відсутність взаємного розуміння, різні погляди
на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини, постійні сварки,
які протягом певного часу переросли в взаємну неприязнь, вважає примирення
неможливим.

Відповідачка по справі, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася. Надала
суду заяву, в якій просить розірвати шлюб, вважає примирення неможливим.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої
відносини, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення
неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, ПО ч.1, 112, 113
Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований ДАТА 1 відділом РАЦС м. Першотравенська,
Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/,ІНФОРМАЦІЯ_3, від якого є
одна дитина, залишивши позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_117 /сімнадцять/ гривень судового збору на користь держави
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати судового
збору ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
18 жовтня 2007 року                                              Косів                      Номер справи 2-Н-343
Суддя         ___________ Косівського районного суду
Івано-Франківської області______________
__________________________ Гордій
Володимир Іванович_______________________________
розглянувши заяву  ___________ ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі Косівського РЕМ_______
про   _________________ стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію ______________
ст. 625, 1046-1050 ЦК
102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з     ______________________ ОСОБА_1_____________________________________
ІПН ___________________________
________________________________ НОМЕР_1_________________________________________
користь                                             Косівського
район електричних мереж
м.  Косів вул.  Енергетиків,
1 Івано-Франківської області____________________________
_____________________________ МФО 336569 Код
25683332_____________________________
грн (п"ятсот один грн. 73 коп.)___________
боржника в користь стягувана____________
40 грн. 50 коп.___________________
гривень п'ятдесят копійок державного мита сплаченого при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Рішення

Іменем       України

17 жовтня 2007р.  Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі :судді Гончарнка М. Є.при секретарі
Слободчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве
справу за позовом КП "Веста"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення квартплати;

встановив:

КП "Веста" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення квартплати в сумі 972

гривні 62
копійки. Відповідачі про час розгляду справи повідомлені належним чином. До
суду не

з'явились без
поважних причинному був проведений заочний розгляд справи. Дослідивши

матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі є
наймачами квартири АДРЕСА_1 і споживачами комунальних

послуг, які
надає позивач.(а.с. 4-7).Порушуючи вимоги
ст.  ст. 66-68 ЖК України,
відповідачі

своєчасно не
сплачують позивачу квартплату. Заборгованість за період з 1 жовтня 2005р.до 1

серпня
2007р.становить 972 гривні 62 копійки.(а.с. 8).

На підставі  ст.
ст. 66-68 ЖК України, керуючись
ст.  ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов КП "Веста" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_3 ОСОБА_3
про стягнення квартплати задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3

ОСОБА_3
солідарно на користь КП "Веста"
м. Світлодарська квартплату за період з 1 жовтня

2005р.до 1
серпня 2007р.в сумі 972 гривні 62 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3

ОСОБА_3
солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і солідарно на
користь

КП "Веста" м.
Світлодарська витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в

сумі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський

міський суд
протягом 10 днів.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Дебальцевського

міського суду
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-858/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді    Ярмоленка В.Г.

при секретарі
Мурга Н.А. розглянувши в   судовому
засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати   шлюб зареєстрований 28.09.2005р,  відділенням РАГС Житомирської області
(актовий запис НОМЕР_1).

Пояснила,  що від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1Посилаючись на те,  що
відповідач тривалий час систематично зловживає спритними напоями,  застосовує до неї фізичну силу,  що супроводжується образами та зневажливим
ставленням.  Позивачка зазначила,  що останні три місяці не проживає однією
сім'єю з відповідачем та не веде з ним спільного господарства..

Позивачка
вже двічі зверталася до суду про розірвання шлюбу,  але відповідач запевняв,  що він виправиться,  однак поведінка його не змінилася.

Посилаючись
на це позивачка просить розірвати їх шлюб,
дитину залишити на її утриманні.

Відповідач в
судове засідання з'явився,  позов визнав.
Позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що з 28.09.2002 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі,  в якому мають
неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1яка проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Викладене
свідчить про те,  що подружні стосунки
сторін не можуть бути налагоджені і збереження сім'ї неможливе.

Керуючись  ст.  ст.
10, 15,  60,  215 ЦПК України,

ст.
ст.  104, 105, 109 Сімейного
кодексу України , -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 28.09.2002 року відділенням
реєстрації актів громадянського стану м.
Малин Житомирської області (актовий запис НОМЕР_1),  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дочку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1залишити на вихованніОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_210 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану як з винного в розпаді сім'ї.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.