Справа
№ 2-4548/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С.  розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за
законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом
і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-747 від
10.03.2000 року,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік -ОСОБА_5. їхня з чоловіком донька
-ОСОБА_2відмовилась нотаріально від спадщини після смерті батька на її користь.
Вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину,  однак їй було відмовлено,  оскільки не визначена частка померлого
чоловіка у спільній сумісній власності - квартираАДРЕСА_1. Просить
визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  кожного окремо,  у спільній сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1,  становлять як 1/5 частку та визнати за нею
право власності на 1/5 частину вказаної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2.,  діюча в своїх інтересах та як
законний представник неповнолітніх ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  у попередньому судовому
засіданні позов визнала повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  364,  370,
1261,  1268 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у спільній сумісній
власності - квартиріАДРЕСА_1,  кожного
окремо,  становлять як 1/5 частку,  а саме: що ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному окремо,  належить по 1/5 частині квартириАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.