Справа № 2-1159/2007p. РІШЕННЯ
02 жовтня 2007 року            Черкаський районний суд Черкаської
головуючого-судді
при секретарі              Караванській
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що
сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.07.1993
року в міському відділі РАЦС м. Черкаси, актова запис № 1366. В даному шлюбі сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1994 року народження, яка проживає з відповідачкою. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя,
ріні характери та інтереси, що призводить до суперечок в сім'ї. На даний час
сім'я існує формально, шлюб зберегти не можливо і його на думку позивача
необхідно розірвати, що буде відповідати інтересам сторін.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задоволити в повному
В судові
засідання відповідачка ОСОБА_2,
не з'явилася, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, не направивши заяви про розгляд справи у її відсутності,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
пояснення позивача, при відсутності відповідача, яка в судові засідання не
з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не направивши заяви про
розгляд справи у її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що у
відповідності до ст.224 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів та при не запереченні проти цього
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності
зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних,
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач звернувся до суду з позовом
вважаючи, що відповідно до ст. 110 СК України він має право звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне збереження даного
шлюбу, який фактично розпався, суперечить інтересам позивача, він не бажає мати
ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство не ведеться.

Порушене право
позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України,
оскільки судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне
господарство не ведеться, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про
надання строку на для примирення позивач заперечує, домовленість про утримання
дитини досягнута. При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно
і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст. 110,112 СК України,
тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача.

Витрати по
розірванню шлюбу, суд, враховуючи думку позивача про стягнення вказаних витрат
з нього, покладає на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.169, 208, 209, 212, 213, 215,
224-228, 232, 284, 285, 294,295 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задоволити.

2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.07.1993 року в міському відділі РАЦС м. Черкаси, актова запис
№ 1366 - розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в
сумі - 17 грн.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду першої інстанції може бути подана заява про
подачу апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про
апеляційне оскарження.