Справа №2-2019/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                  15
листопада  2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частку у квартирі в порядку спадкування -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом у якому прохає суд постановити рішення, яким
визнати позивачку власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті матері -ОСОБА_3.

Позовні вимоги
обґрунтовуються наступними обставинами: сторонами у справі, а також матір*ю
позивачки - ОСОБА_3, 22 лютого 1995 року було приватизовано квартиру АДРЕСА_1,
що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого
відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла виконавчого
комітету Ковельської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 і після
її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, у тому числі і на
належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1.

Як позивачка,
так і її матір -ОСОБА_3, постійно проживали і були зареєстровані у належній їм
на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1. Тож, після смерті
матері, як єдиний спадкоємець першої черги, шляхом фактичного вступу в
управління та розпорядження спадковим майном, позивачка прийняла у спадок
належну її матері частку квартирі.

Разом з тим,
прийнявши спадщину фактично, позивачка позбавлена можливості формально оформити
своє право на спадкове майно, оскільки під час приватизації квартири органом
приватизації не було визначено розміру часток кожного із співвласників
квартири.

Позивачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з письмовою
заявою, у якій прохає справу розглядати у її відсутності, оскільки не має
можливості бути присутньою у судовому засіданні за станом здоров*я.

Поважність
причини неявки позивачки в судове засідання доводиться копією пенсійного
посвідчення, з якого вбачається, що позивачка є інвалідом П групи, а тому,
неявка позивачки у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав і не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими
позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Копією свідоцтва
про шлюб доводиться та обставина, що дошлюбне прізвище позивачки "ОСОБА_1".

Копією свідоцтва
про право власності на житло №1694 від 22 лютого 1995 року, виданого на
підставі розпорядження відділу розвитку підприємництва, реєстрації та
приватизації житла, доводиться та обставина, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності сторонам у справі, а також ОСОБА_3.

Копією свідоцтва
про смерть доводиться, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва
про народження доводиться та обставина, що померла ОСОБА_3 є матір*ю
позивачки у справі.

Відповідно до
вимог  ст.  529 ЦК
України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти...дружина і батьки померлого.

Відповідно
до  ст.
548, 549 ЦК України
в редакції 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Повідомленням
Ковельської державної нотаріальної контори №1713 від 05.11.2007 року доводиться
та обставина, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова
справа не заводилась.

Зазначені
обставини, а також та обставина, що позивачка та померла постійно проживали у
квартирі АДРЕСА_1 свідчать про той факт, що позивачка у справі, як єдиний
спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

Відповідно
до  ст.
355, ч.1  ст.  357 ЦК
України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності. Частки у спільній частковій власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

Крім того,
виходячи із змісту  ст.  3, 5, 8 Закону Украіни "Про приватизацію
державного житлового фонду", а також площі квартири, яка була
приватизована власниками житла, частка кожного з співвласників житла у
спільному майні є рівною, а саме 13 частина квартири на кожного з
співвласників.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки у справі, щодо
визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 є підставними і підлягають
задоволенню.

На підставі  ст.
15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України,  ст. 328,355,357 ЦК України,  ст. 529,548,549 ЦК України в
редакції 1963 року,  ст.  3, 5, 8 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", суд -

вирішив :

Позов
задовільнити повністю. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері
-ОСОБА_3.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в
користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 81 грн. (вісімдесят
одну грн.).

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

- апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.