Справа № 2 -48502007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка
P.M.

при секретарі   Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу  за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні  житловим будинком та
виселення з незаконно займаного жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та
виселення з незаконно займаного жилого приміщення.

Зазначають,  що їм
на підставі договору дарування в рівних частинах належить будинок по АДРЕСА_1.

Вказаний будинок був в поганому стані і позивачі вирішили
зробити капітальний ремонт та його реконструкцію і ними було виявлено,  що у спірному будинку без жодних правових
підстав проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В добровільному порядку відповідачі спір вирішити не
бажають та продовжують проживати у зазначеному будинку.

Позивачі просять зобов»язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути
перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом виселення
останніх з спірного жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги та просила виселити вказаних відповідачів. В решті позов підтримала із
підстав зазначених в заяві,  просила його
задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримав із зазначених в заяві підстав,  просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про
місце,  день та час розгляду справи,  а тому суд зі згоди позивача ОСОБА_1 та
представника позивачів вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах,  відповідно до вимог ч.
1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,  представника позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються власниками житлового будинку АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджується договором дарування житлового будинку (а.с.
5) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7)

Відповідачі створюють позивачам перешкоди в користуванні
належним їм будинком,  позбавляють їх
можливості провести ремонт даного приміщення,
що підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1 та представника
позивача.

Ч. 1  ст.  321 ЦК України передбачено,  що право
власності є непорушним.  Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до
ст.  391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Отже,  позивачі
вправі вимагати усунення перешкод у користуванні власністю,  оскільки діями відповідачів чиняться
перешкоди у здійсненні цього права.

У зв»язку з цим,
суд приходить до висновку,  що
вимоги позивачів підставні та підлягають до задоволення і відповідачі
підлягають виселенню з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Також підлягають стягненню з відповідачів в користь
позивача ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 16 грн.,  з них : 8 грн. 50 коп. - судового збору та 7
грн. 50 коп.

Керуючись 8, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224,
226 ЦПК України,   ст.  321, 386, 391 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  з кожного зокрема,  в користь ОСОБА_3 по 8 (вісім) грн. - судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.