Справа №2-2629/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:                          головуючого
- судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій
В.М.  за участю адвоката Гладченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» про визнання відсутності повноважень на
витребування боргу та захист прав споживача,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом
вказавши,  що 12 липня цього року між нею
та ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» ОСОБА_2
було укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Виконавець (ВАТ «Харківка») зобов'язується безперервно
надавати Споживачеві - власнику будинку та членам його сім'ї послуги з
постачання природного газу,  а Споживач
зобов'язується вчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і
користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами,  термін і на умовах,  передбачених цим договором.

Позивачка ОСОБА_1 також зазначає,  що згідно з п.4.7 цього договору,  станом на 01.07.2007 року не мала
заборгованості перед ВАТ «Харківгаз». Вона регулярно сплачує поточні
платежі,  як це передбачено розділом 4
договору та не має поточної заборгованості,
однак їй щомісячно надсилаються рахунки Куп'янською філією ВАТ «Харківгаз»
із вказівкою в них боргу в сумі 4772, 54 грн.,
який її зобов'язують сплатити,  а
вразі несплати,  газопостачання в її
будинок може бути припинено,  що витікає
з пункту 6.1 договору про газопостачання.

Позивачці також відомо,
що такий борг дійсно існував,  він
обліковувався на особовому рахунку її колишнього чоловіка ОСОБА_3,  що був попереднім власником будинку за
вказаною адресою та мав укладений договір про газопостачання в ВАТ «Харківгаз»
і рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 27.06.2007 року борг в сумі
4772, 54 грн. стягнуто на користь ВАТ «Харківгаз» і її колишнього чоловіка -
ОСОБА_3

Таким чином,
позивачка ОСОБА_1 вважає,  що у
Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» відсутні повноваження на витребування з неї
боргу в сумі 4772, 54 грн.,  стягнутого
рішенням суду з іншої особи,  у зв'язку з
чим просить суд захистити її право як споживача на безперервне отримання послуг
з газопостачання,  визнати відсутність
повноважень ВАТ «Харківгаз» на витребування з неї боргу в сумі 4772, 54 грн. та
зобов'язати ВАТ «Харківгаз» списати з її особового рахунку борг в сумі 4772, 54
грн. та в подальшому не пред'являти їй вимоги щодо його оплати.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:
1. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується
сплачувати поточні платежі за користування газом на підставі договору №
501 /1947 від 12 липня 2007 року за особовим рахунком № 501/1947,  який постачається в житловий будинок
АДРЕСА_1.

2. Відповідач ВАТ «Харківгаз» зобов'язується не
здійснювати відключення від системи газопостачання домоволодіння № 32 «В» по
АДРЕСА_1 за умови сплати ОСОБА_1поточних платежів за використаний природний газ
відповідно до договору № 501 /1947 від 12 липня 2007 року,  незважаючи на наявність боргу у сумі 4772
гривні 54 копійки,  стягнутою за рішенням
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2007 року №
2-1251 -2007 року з ОСОБА_3,  а також
списати з особового рахунку № 501/1947 борг в сумі 4772 гривні 54 копійки після
його стягнення за вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_3,  а також не стягувати суму 4772 гривні 54
копійки з ОСОБА_1

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової
угоди,  визнання її судом,  постановления ухвали про закриття провадження у справі,
передбачені  ст. 206 ЦПК
України,  а саме: у разі закриття
провадження у справі,  повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи,  що
умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін у справі,  їх дійсним намірам,  викладені згідно з їх бажанням,  не суперечать закону,  не порушують права,  свободи та інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.6   ст.
154,  п. 4 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ВАТ
«Харківгаз».

Позивач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати поточні платежі
за користування газом на підставі договору № 501 /1947 від 12 липня 2007 року
за особовим рахунком № 501/1947,  який
постачається в житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач ВАТ «Харківгаз» зобов'язується не здійснювати
відключення від системи газопостачання домоволодіння № 32 «В» по АДРЕСА_1 за
умови сплати ОСОБА_1 поточних платежів за використаний природний газ відповідно
до договору № 501 /1947 від 12 липня 2007 року,
незважаючи на наявність боргу у сумі 4772 гривні 54 копійки,  стягнутою за рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2007 року № 2-1251 -2007
року з ОСОБА_3,  а також списати з
особового рахунку № 501/1947 борг в сумі 4772 гривні 54 копійки після його
стягнення за вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_3,  а також не стягувати суму 4772 гривні 54
копійки з ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії ВАТ «Харківгаз» про визнання відсутності
повноважень на витребування боргу та захист прав споживача - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.