Копія: Справа№2-1047 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.10.2007 року Долинський районний
суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:                                                                                 Бойка П.М.

При секретарі:                                                                                           Кіцану Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

З 24 квітня 2005 року по 1 вересня 2007 року ОСОБА_2. укладав з
ОСОБА_1. договір позики та отримував грошові коштипо мірі необхідності, на
різні суми.факт отримання грошових сум та домовленостей між стронами
підтверджував письмовими розписками. Термі погашення позики визначався за
домовленістю. Оскільки на вимогу позивача повернути кошти, відповідач кошти не
повернув з ним було укладено 05.08.2007 рокудоговір позики на загальну суму
заборгованості 129 203грн з зазначенням згоди за всіма істотними умовами,
підписаний сторонами , та до суду подано дану позовну заяву про відшкодування
вказаної суми коштів.

Позивач та
його представник підтримали позовні вимоги , позивач пояснив , що дійсно
передавав обумовлені письмовими розписками грошові кошти відповідачеві для його
власних потреб.

Коли дізнався , що можливості повернути отримані кошти у відповідача відсутні звернувся до суду. Загальна
сума позики була обумовлена та оформлена письмовим договором позики від
05.09.2007 року, який відповідач власноруч та добровільно підписав.

Відповідач та його представник
позов визнали частково , не визнаючи факт отримання коштів за розпискою від
01.09.2007 року на суму 10 000 доларів США
. Наявні підписи в розписках та договорі позики відповідач не оскаржив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав
для задоволення позовних вимог.

Так відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) предає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або

-2-

інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій
формі.

На
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або
визначеної кількості речей.

В даному випадку на підтвердження
укладення договору позики та передачі коштів, відповідачем
власноруч виготовлялися та підписувалися розписки про
отримання коштів на зазначену суму від позивача.

05.09.2007
року було виготовлено договір позики та підписано сторонами де згідно розписок визначено остаточну суму боргу-129 203грн. Договір підписано добровільно без застосування будь-якого
впливу на відповідача, що він і сам не
заперечує . В даному випадку договірні стосунки між двома фізичними особами. За
домовленістю сторони обумовили термін повернення
коштів у розумний строк. Необхідність повернення коштів відповідачем не
оскаржується.

Таким чином стягненню з відповідача
підлягає вся сума боргу зазначена в позовній заяві.

Відшкодуванню підлягають також
судові витрати понесені позивачем при подачі позову
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 1963 року народження на користь ОСОБА_1 129 203(сто двадцять дев"ять тисяч двісті три) грн 50коп та понесені
судові витрати в сумі 1 322грн.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного

суду відповідно до ст. 294 ЦПК
України з дня виготовлення мотивувальної

частини рішення.