Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22   жовтня
2007   року   Довгинцівський   районний
суд   м.    Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого:
судді                                                      Козака
А.В.

при
секретарі                                                              Ленській
М. А.

за
участю: позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Довгинцівської районної у місті ради,  за
участю третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" про визначення часток в загальній власності,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 10 липня 2007 р. із вказаним позовом,  вказавши,
що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 2002 року
№ Д - 197 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належало йому
і дружині ОСОБА_2.

Вказана
квартири їх сім'єю була приватизована згідно Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду". їх право спільної сумісної власності
зареєстроване в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла,  у зв'язку з чим
відкрилась спадщина на її майно,   1/2
частину квартири. Він є єдиним спадкоємцем згідно з законом,  однак свідоцтво про право на спадщину отримати
не може,  оскільки не визначена частка
дружини в спільній сумісній власності на квартиру.

Просить
суд,  визначити в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 1/2 частину вказаної квартири ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також
1/2 частину йому.

Відповідач
не з'явився в судове засідання,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  надав суду відгук на позовну заяву,  в якому визнав позов і просить розглянути
справу у відсутність його представника (а.с. 19 - відгук).

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору,  комунальне
підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації",  не з'явилась в судове засідання,  про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  надала суду
листа,  в якому не заперечує проти вимог
позивача,  просить розглянути справу у
відсутність її представника (а.с. 20 - лист)

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.224 Інструкції "Про порядок здійснення нотаріальних дій
нотаріусами України" від 03.03.2004 року № 20/5,  нотаріус може видати свідоцтво про

право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до ч.2  ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло № 197 від 14 червня 2002
року,  квартира АДРЕСА_1,  належала на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_2,  ОСОБА_1. Частки
співвласників у спільному майні не виділені (а.с. 9 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла дружина позивача ОСОБА_2,  після
чого на її частку майна у спільній сумісній власності відкрилась спадщина
(а.с.  12 -копія свідоцтва про смерть).

16
лютого 2007 році позивач ОСОБА_1 звернувся до четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину,  так як він являється єдиним спадкоємцем
по закону,  але йому було
відмовлено,  в зв'язку з тим,  що по спірній квартирі не виділено
(визначено) частку померлої у спільному майні (а.с.  13- лист з нотконтори).

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 328, 370, 372 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 60,  208-210, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1, ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/2 частки в спільній
сумісній власності,  за кожним,  на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.