Справа №5/2-1915/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня  2007 р Вишгородський районний суд Київської
області в складі головуючого -   судді
Божок С
К при секретарі -
Грищенко К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вишгороді
Київської області за участю представника позивача ОСОБА_1позовну заяву про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду

У червні 2007 р позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач не розрахувався за
послуги,  надані позивачем ,  у зв"язку з чим виникла заборгованість з
01 10 2005 до 01 05 2007 р у розмірі 1880 грн 98 коп

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд їх задовільнити,
стягнувши суму боргу за отримані комунальні послуги та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн

Відповідач в судове засідання не з'явився ,  про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  заперечень ( пояснень )
на позов не направив,  а тому суд визнає
неявку відповідача неповажною і вважає можливим,  з урахуванням думки представника
позивача,  слухати справу за його
відсутності,  постановивши заочне рішення
згідно із ст 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення
представника позивача,  перевіривши їх
доводи доказами,  суд

Встановив

У квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач зі членами своєї
сім"і відповідно до довідки- форми ЗА
за № 728 від 12 04 2007 р

Відповідно до ст 162 ЖК України плата за користування
жилим приміщенням ( квартирна плата) в будинку,
який належить на праві приватної власності,  установлються за домовленістю сторін Плата за
комунальні послуги стягується без квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами

Відповідно до довідки щодо
проведення  нарахувань за комунальні
послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,

заборгованість по квартирі
АДРЕСА_1 за період з 01 10 2005 р по 01 05 2007 р становить

1880 грн 98 коп

Враховуючи
вищезазначене,  суд приходить до висновку
про те,  що позов підлягає задоволенню

На підставі статті 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути судові витрати       судовий збір в розмірі 51 грн    в дохід

держави та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на користь позивача   Доказів про те,  що відповідач має

пільги щодо сплати судового
збору суду не надані,  не встановлені
вони і судом

Керуючись ст ст 3,  10,
212,  213,  215,
88, 224, 225 ЦПК України,  ст ст
160 ЖК України,  суд

Вирішив

Позов задовільнити

Стягнути з ОСОБА_2                                              на
користь Вишгородського районного комунального

підприємства "
Вишгородтепломережа " заборгованість за опалення  та гарячу воду за період з 01 10 2005 по 01
05 2007  у розмірі

1880 (одна тисяча вісімсот
вісімдесят) грн 98 коп   та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять ) грн ,  а всього стягнути 1910 (одна тисяча
дев"ятсот десять) грн 98 коп Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в розмірі 51 грн в дохід
держави

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний
суд Київської області