Справа №2-1460/2007
вересня 2007 р.                                                                                м.
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С., при секретарі Антощенко Г.М.
відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом Державного
підприємства "Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту
овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
"Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту овочівництва
і баштанництва Української академії аграрних наук" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
посилаючись на те, що з відповідачем було укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги №11 від 01.08.2003 року, за яким
відповідачу було надано розстрочку з 01.08.2003 року по 05.12.2004 року у
погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, на
суму 1606,05 грн. Сума поточного щомісячного платежу становить 100 грн., але
відповідач умови договору не виконує, зобов"язання виконав часткового,
тому загальна сума несплаченої реструктуризованої
заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 1306,05 грн. Відповідач
також не сплачує поточні платежі за водопостачання, станом на 01.07.2007 року
заборгованість становить 593,40 грн. Загальна сума боргу становить 1899,45 грн.
За несвоєчасне внесення плати, була нарохована пеня за кожний день
прострочення, яка станом на 01.07.07р становить 47,45 грн. А також три проценти
річних від простроченої суми грошового зобов"язання, що становить 117,60
В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
вище вказані обставини.
судові засідання не з"являвся, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержаня судової
повістки, причини своєї неявки відповідач не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому
Судом
встановлено, що сторони уклали договір №11 від 01.08.2003 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким позивач
надав відповідачу розстрочку на суму 1606,05 грн., сума поточного щомісячного
платежу становила 100 грн. Відповідач умов договору не виконав, розстрочку
погасив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2007
року 1306,05 грн. Крім того відповідач не сплачує поточні платежі за
водопостачання, станом на 01.07.2007 року утворилась заборгованість в розмірі
593,40 грн. Загальна сума боргу становить 1899,45 грн. Відповідачу надсилалися
претензії, які залишені без відповіді.
п.6 Договору за несвоєчасне внесення плати за Договором нараховується пеня за
кожний день прострочення, яка становить 47,45 грн.
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних, суд вважає не
обгрунтованими та не доведеними в судовому засіданні і такими, що не підлягають
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має викоонуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк.
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись    ст.ст. 525,
526, 530, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Дослідне господарство
Київської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Української
академії аграрних наук" основний борг в сумі 1899,45 грн. ( одна тисяча
вісімсот дев»яносто дев»ять грн. 45 коп. ) та пеню у сумі 47,45 грн., а також
51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після
цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.