СПРАВА № 2-2052/2007
13 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовом Панютинського ВУЖКГ Лозівського району Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, -
Представник позивача звернувся до суду 26 вересня 2007
року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що комунальне
підприємство Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства
надало відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, послуги з утримання
житлового будинку та утримання прибудинкової території, за які він повинен був
сплачувати у відповідності до тарифів. Правовідносини, які пов'язані з наданням
послуг по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій та їх оплатою,
виникли між Панютинським виробничим управлінням житлово-комунального
господарства та відповідачем виходячи з факту проживання останнього у квартирі,
що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою
територією, та грунтується на законі. У зв'язку з тим, що платежі не
провадяться, заборгованість відповідача за вищевказані послуги станом на
01.07.2007 року за останні три роки становить 1003,75 гривень. На підставі
вищевикладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової
У судовому засіданні 01 листопада 2007 року представник
позивача надала уточнену позовну заяву, в якій прохає стягнути з відповідача на
користь Панютинського ВУЖКГ Лозівського району Харківської області
заборгованість за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових
територій за період з 01.07.2000 року по 01.11.2007 року в сумі 1086,59 гривень
(заборгованість з 01.07.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 621,47 гривень.
У судовому засіданні представник відповідача наполягала
на задоволенні вимог уточненої позовної заяви, просила стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а
також стягнути судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить
розписки про отримання ним судових повісток, причину неявки до суду не пояснив,
заперечень на позов не надав. У судовому засіданні 22 жовтня 2007 року ОСОБА_1
надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково з урахуванням
терміну позовної давності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 195 (а.с. 13).
Виходячи з факту проживання останнього в квартирі, що розташована у
багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією, між позивачем
та ОСОБА_1 виникли правовідносини, які пов'язані з наданням послуг по утриманню
житлових будинків та прибудинкових територій та їх оплатою. ОСОБА_1 постійно користувався послугами, які йому надавало
Панютинське ВУЖКГ Лозівського району Харківської області у
повному обсязі, але оплату не проводив, у зв'язку з чим заборгованість
відповідача за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з липня
2000 року складає 1 086,59 гривень. Заборгованість станом на 01.11.2007 року за
останні три роки становить 621,47 гривень, що підтверджується розрахунками
заборгованості (а.с. 29, 36-38).
Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у
справі, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги Панютинського ВУЖКГ Лозівського району Харківської області
в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинку
та прибудинкової території в межах строку позовної давності, а саме з 01 липня
2004 року по 01 листопада 2007 року, яка складає 621 гривень 47 копійок. До
такого висновку суд прийшов з урахуванням заяви відповідача від 22 жовтня 2007
року. В частині стягнення з відповідача заборгованості за період з 01 липня
2000 року по 01 липня 2007 року - відмовити, оскільки підстав для продовження строку
позовної давності у суду не має, бо представник позивача не надав доказів щодо
поважності причин пропуску строку позовної давності.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з
відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь
Панютинського ВУЖКГ Лозівського району Харківської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги (уточнюючі) Панютинського ВУЖКГ
Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 21 січня 1944 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість по квартплаті в сумі 289,93 гривень, заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 621, 47 гривень, судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на
користь Панютинського ВУЖКГ Лозівського району Харківської області, смт.
у АК ПІБ м. Лозова, МФО 351522, код 14058322.
В іншій частині позову -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК України.