иДІІ                                         Справа № 2-269/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р.                                                                      смт.Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                            Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"Артемівські зорі" про визнання правочину недійсним Третя особа:
Харківська філія ДП "Центр державного земельного кадастру"

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ТОВ "Артемівські зорі" про визнання правочину
недійсним, третя особа: Харківська філія ДП "Центр державного земельного
кадастру. В позові позивач вказує, що він мешкає в АДРЕСА_1.

Йому на праві приватної власності,
згідно державного акта на право приватної власності на землю серія
11-ХР № 037411   належить земельна
ділянка площею 6,72 га. Земельна ділянка розташована на території Артемівської
сільської ради Печенізького району Харківської області.

Нещодавно в Печенізькому районному
відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП "Центр державного
земельного кадастру" , як вказує позивач, йому стало відомо, що між ним та
ТОВ "Артемівські зорі" було укладено договір оренди землі від 30.10
.2006р., але цей договір, як він зазначає, він не укладав і не підписував.

Позивач просить суд визнати договір оренди землі від
30.10.2006р. укладений між ОСОБА_1та ТОВ
"Артемівські зорі", зареєстрований у Печенізькому районному відділі
реєстрації Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру" - недійсним.

Представник
позивача - ОСОБА_2.   в попередньому
судовому засіданні позов підтримав.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив,
що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник третьої особи -
Харківської філії ДП "Центр державного земельного кадастру" в
попереднє судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно договору оренди землі від 30.10.2006р. укладено договір між  ОСОБА_1. та ТОВ
"Артемівські зорі'( а.с.4-8).

і

Згідно державного акту на право приватної власності на
землю серія 11 - ХР № 037411 від 23.08.2001 р. на підставі рішення Артемівської
сільської ради народних депутатів від 31.05.2001 р. № 321 - ОСОБА_1передано у
приватну власність земельну ділянку розміром 6,72 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Артемівської
сільської ради Печенізького району Харківської області, (а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України
серія НОМЕР_1виданого 25.01.1998 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області
- ОСОБА_1значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1
(а.с.9-10).

В позовній заяві та паспорті ОСОБА_1 підпис, як
вказує позивач, та його представник, відрізняються від підпису в договорі
оренди землі, який укладено 30.10.2006р. між ОСОБА_1. та ТОВ "Артемівські зорі".

Таким чином, визнання відповідачем
пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст.
4-8, 10,11,60, 88,209, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України , ч.З ст.
203, ст.ст.215,216 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати  договір
оренди землі від ЗОЛ 0.2006р. укладений між ОСОБА_1та ТОВ "Артемівські
зорі", зареєстрований у Печенізькому районному відділі реєстрації
Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру" -недійсним.

Стягнути з ТОВ "Артемівські зорі" на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену позивачем при подачі
позову до суду у розмірі 8( вісім) грн., 50 коп.

Стягнути з ТОВ "Артемівські
зорі" на користь ОСОБА_1 суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(
сім)грн., 50коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.