Справа №2-6575/07
районний суд м. Одеси у складі:
судді               Дрішлюка А.І.,
судового засідання Іскрич В.В.
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася
ОСОБА_1. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося,
проживають вони з відповідачкою роздільно, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу він вважає неможливим, позивачка просив суд постановити
рішення, яким розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про час, місце і дату судового засідання
повідомлялася належним чином за останнєю відомою суду адресою, а також в
порядку передбаченому ч. 9 ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України,
тому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд. вислухавши
пояснення позивача, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис під НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Вільненській сільраді
Тарутинського району Одеської області.

У шлюбі
народилася донька ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка мешкає з
позивачкою.

Позивачка у
судовому засіданні підтвердила, що сімейне життя між сторонами не склалося. На
даний момент проживають окремо.

Згідно зі ст. 24
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного
законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки
і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що
одружуються.

При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде
протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої
дитини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.  Тому суд задовольняє
позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 15, 24, 112
Сімейного кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Вільненській сільраді Тарутинського району
Одеської області, актовий запис під НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Місто проживання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначити з ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17
гривень.

Від сплати
держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.