Справа №2-4747/2007
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі  у
зв'язку з визнанням мирової угоди

06
грудня 2007 року                                                                              місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Бовчалюк З.А..
при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1. представника позивача
ОСОБА_2. відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4. -
ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. про поділ
спільного сумісного майна.

Покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло їй та
відповідачам по справі на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Луцької міської ради від 01 лютого 2007 року дано згоду на
виділення частки неповнолітнього ОСОБА_4. у розмірі 1/3 частини майна у
спільній сумісній власності. Відповідач ОСОБА_3. не погоджується на укладення
договору про виділення часток , мотивуючи це тим, що він має право на 1/2
частину вищевказаної квартири.

Просить поділити майно між співвласниками АДРЕСА_1, виділивши кожному із
співвласників по 1/3 її частині.

В судовому засіданні сторони надала суду письмову мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони погодились на поділ спільного сумісного
майна, а саме АДРЕСА_1, виходячи з наступного розміру їх ідеальних часток як
співвласників:

3/10 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1;

4/10 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1;

3/10 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Судові витрати у
справі залишаються за сторонами.

Зазначена мирова
угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення
мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі,
передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження по справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за якою:

3/10 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1;

4/10 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2;

3/10 частини АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Судові витрати у
справі залишаються за сторонами

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного
майна -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.