справа №2-1568/07
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Піддубного І.А.
Довгополой І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні   цивільну
справу   за   позовом
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   в особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»   до ОСОБА_1про
звернення стягнення на предмет застави
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про звернення стягнення на
предмет застави - легковий автомобіль марки MITSUBISHI Pajero,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1997 року випуску,  колір - білий,  кузов НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3,  видане та зареєстроване 30.04.2002р. Ізюмським
МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській області. Позовні вимоги мотивовані
наступним,  07.12.2005р. між
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Терра» та
Позивачем укладено кредитний договір №010-2/14/383-05,  згідно умов якого позичальнику відкрито
невідновлювальну кредитну лінію та надано кредитних коштів у розмірі 170000,
на себе обов'язків,  щодо повернення
кредитних коштів у відповідності до графіка СТОВ «Терра» не виконує у зв'язку з
чим виникла заборгованісгь перед Позивачем,
строк сплати якої минув.
забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між
Банком та громадянином України ОСОБА_1було укладено договір застави
транспортного засобу №014-2/14/383-05/1 від 07.12.2005р.,  за яким ОСОБА_1передав у заставу належний
йому на праві власності транспортний засіб: легковий автомобіль марки MITSUBISHI
Pajero,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1997р.випуску,  колір -білий,
кузов НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3,  видане та зареєстроване 30.04.2002р.
Ізюмським МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській області.
Згідно  ст. 20 Закону України „Про заставу" та
п.2.3 Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником будь
якого зобов'язання за кредитним договором.
Отже,  у зв'язку з невиконанням СТОВ «Терра»
зобов'язань за кредитним договором Позивач просить звернути стягнення на майно
громадянина України ОСОБА_1,  яке є
предметом застави відповідно до договору застави №014-2/14/383-05/1 від
07.12.2005р.,  а також стягнути сплачену
ним суму судового збору в розмірі 562, 5грн. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судової справи у розмірі 30, 0грн.
У судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
вимогами  ст.  ст. 224,
169 ч.4 ЦПК України,
враховуючи,  що відповідач про
слухання справи повідомлений належним чином,
викликався до суду також через оголошення в газеті «Слобідський край» (
№ 112 від 11.10.07 р.),  в судове засідання не
з'являється,  про причини неявки суд не
повідомив,  суд вважає за можливе
постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку,  що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного:
Відповідно до статей 19,  20 Закону
України «Про заставу» та статей 589,  590
Цивільного кодексу України - у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого заставою,  заставодержатель набуває право звернення  стягнення на предмет застави.
рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу ,  що визначена на
момент фактичного задоволення ,
включаючи сплату процентів,
неустойки,  відшкодування
збитків,  завданих порушенням
зобов'язання ,  необхідних витрат на
утримання заставленого майна ,  а також
витрат,  понесених у зв'язку із
пред'явленням вимоги,  якщо інше не
встановлено договором.
стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду,  якщо інше не встановлено договором або
встановлено судом 07 грудня 2005року між Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Терра» та Акціонерним поштовим пенсійним банком
«Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Відкрите
акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль") в особі Харківської
обласної дирекції укладено кредитний договір № 010-2/14/383-05 та додаткову
угоду №1 від 06.09.2006р. до кредитного договору №010-2/14/383-05 від
07.12.2005р. (далі кредитний договір).
умов кредитного договору позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію
та надано кредитних коштів у розмірі 170000, 0грн. (сто сімдесят тисяч грн. 00
коп.) для придбання паливно - мастильних матеріалів,  насіння,
засобів захисту рослин,
сільськогосподарської техніки,
сільського господарського обладнання. Тим самим Банк виконав свої
зобов'язання перед СТОВ «Терра» за кредитним договором,  що підтверджено платіжними дорученнями.
умовами кредитного договору СТОВ «Терра» зобов'язався використати кредит на
зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату
відсотків на умовах передбачених договором.
на себе зобов'язань,  щодо повернення
кредитних коштів у відповідності до графіка СТОВ «Терра» не виконує,  у зв'язку з чим виникла заборгованість перед
Банком за кредитом,  строк сплати якої
забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між
Позивачем та громадянином України ОСОБА_1було укладено договір застави
транспортного засобу №014-2/14/383-05/1 від 07.12.2005р.. Договір застави
посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
Чуприною Г.О. 07.12.2005р.,  зареєстровано
в реєстрі за №3382.
Судом
встановлено,  що в забезпечення виконання
зобов'язань за договором застави ОСОБА_1 передав у заставу належний йому на
праві власності транспортний засіб : легковий автомобіль марки MITSUBISHI
Pajero,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1997року випуску,  колір -білий,
кузов НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3,  видане та зареєстроване 30.04.2002р.
Ізюмським МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській області.
умов договору вартість предмету застави за домовленістю сторін визначено у
зв'язку з невиконанням СТОВ «Терра» зобов'язань за кредитним договором,  щодо погашення суми кредиту,  відсотків за користування сумою кредиту,  пені нарахованої за порушення строку
повернення кредиту та згідно з умовами договору застави №014-2/14/383-05/1 від
07.12.2005р. та відповідно до вимог статей 19,
20 Закону України «Про заставу» та статей 589 і 590 ЦК України належить
звернути стягнення на майно громадянина України ОСОБА_1,  яке є предметом застави у відповідності до
договору застави і° 014-2/14/383-05/1 від 07.12.2005р. і грошові кошти отримані
від реалізації цього майна використати для погашення суми кредиту,  відсотків,
сплати суми пені на користь позивача.
Таким чином,  суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими,  підтвердженими
матеріалами справи та такими,  що
підлягають задоволенню у повному обсязі.
до  ст. 88 ЦПК України стягнути з
Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у
розмірі 562, 5грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО грн.
викладене та керуючись статтями 6,
129 Конституції України,  статтями
209,  212,  214-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 526, 610, 549,  589,
590 Цивільного кодексу України,  -
стягнення на майно громадянина України ОСОБА_1,
яке є предметом застави у відповідності до договору застави за №014-2/14/383-05/1
автомобіль марки MITSUBISHI Pajero,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1997р. випуску,  колір -білий,
кузов НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3,  видане та зареєстроване 30.04.2002р.
Ізюмським МРЕВ УДАІ УМВС України в Харківській області.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» понесені витрати
по сплаті судового збору в розмірі 562, 50грн та інформаційно технічного
забезпечення судової справи у розмір 30 грн.
кошти отримані від реалізації майна,  яке
є предметом застави,  використати для
задоволення вимог позивача,  а саме : для
погашення суми кредиту,  відсотків,  сплати суми пені,  нарахованої у відповідності до умов
кредитного договору на момент здійснення реалізації заставного майна,  відшкодування витрат Позивача,  пов'язаних з реалізацією майна,  яке є предметом застави,  а також для відшкодування судових
витрат,  які складаються з судового збору
та інформаційно технічного забезпечення розгляду судової справи.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський
міжрайонний суд протягом шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.