Справа №2- 107107 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 серпня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: головуючого- судді Лях О.П.

при
секретарі-Лук'яненко Н.А. представника позивача-ОСОБА_1 відповідачів  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївкуа цивільну справу за позовом
Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" про
стягнення заборгованності до ОСОБА_2,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4   ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач    звернувся до суду із
позовом до відповідачів. Він вказав,  що
3 червня    2005 року Амвросіївським
відділенням №3312 Ощадбанку України був укладений кредитний договір №2179    з відповідачемОСОБА_2 ,  на підставі якого остання отримала кредит в
сумі 5000 грн. терміном до 2 червня 2008 року зі сплатою 27% річних з
погашенням кредиту згідно графіка п 1.1. Договору ,  погашення відсотків щомісячно п.3.5
Договору/. Однак ОСОБА_2   неодноразово
порушував прийняті на себе зобов'язання,
на вимогу повернути кредит банку відповідно до вимог п. 3.3.5 Договору
відмовилася . Поручителями за ОСОБА_2
виступили   ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  . ,  з якими було укладено договори поруки та які
несуть солідарну відповідальність за забов'язання  ОСОБА_2

Оскільки
прийняті       зобов'язання відповідач
ОСОБА_2    не виконує,  як основний борг так і відсотки за
використання кредиту не сплачує .,
внаслідок чого станом на 21 травня 2007 року сума боргу по основному
кредиту становить 3071   грн. а разом з
просроченими   відсотками   по кредиту та пені,  просив стягнути з відповідачів солідарно в
судовому порядку та покласти на них витрати,
пов'язані з розглядом справи.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила на
1336-83 грн. у зв'язку з частковою проплатою
боргу,  просила стягнути 1734-55 грн.
та розірвати кредитний договір з ОСОБА_5

Відповідачі     позовні вимоги визнали повністю,  однак просили взяти до уваги,  що кредит оформлено для іншої особи,  вони лише підписали документи ,  хоч і не заперечували ,  що внаслідок укладених договорів настає
цивільно-правова відповідальність.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  та
відповідачів ,  дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  а відповідно до вимог  ст.
625 ЦК України
боржник,  не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в
судовому засіданні 3 червня    2005 року
Амвросіївським відділенням №3312 Ощадбанку України був укладений кредитний
договір № 2179   з відповідачемОСОБА_2
,  на підставі якого остання отримала
кредит в сумі 5000 грн. терміном до 2 червня 2008 року зі сплатою 27% річних з
погашенням кредиту згідно графіка п 1.1. Договору ,  погашення відсотків щомісячно п.3.5
Договору/. Однак ОСОБА_2   неодноразово
порушувала прийняті на себе зобов'язання,
на вимогу повернути кредит банку відповідно до вимог п. 3.3.5 Договору
відмовилася . Поручителями за ОСОБА_2
виступили   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
,  з якими було укладено договори поруки
та які несуть солідарну відповідальність за забов'язання  ОСОБА_2

Оскільки
прийняті      зобов'язання відповідач
ОСОБА_2   не виконувала,  як основний борг так і відсотки за
використання кредиту не сплачувала позивач обгрунтовано звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованності за кредитом та розірвання кредитного
договору. Станом на 22.08.2008 року згідно листа банку № 484 заборгованність
складає 1734-55 грн.

За таких
обставин суд вважає необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь
позивача 1734-55 грн.,  а також
витрати,  пов'язані з розглядом справи ,  а кредитний договір № 2179 від 3 червня 2005
року- розірвати.

На підставі
викладеного та  ст.  526, 625 ЦК України,
керуючись  ст.  60,
212 ,  213-215, 224-228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити .

Стягнути з   ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4 солідарно     на користь Амвросіївського відділення
№3312" ВАТ „Ощадний банк України" рахунок 37391005 у Амвросіївському
відділенні 3312 МФО 394244
,    1734-55 грн. та витрати ,  пов'язані з розглядом справи в сумі   81 вісімдесят одну грн.,  а всього 1815-55 однатисяча вісімсот
п'ятнадцять грн. 55 коп.\

Кредитний договір
№2179 від 3 червня 2005 року між позивачем
таОСОБА_2- розірвати.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскаржень

Суддя-