Справа № 2-494/2007р.
листопада 2007 року                   Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської
судді Чурупченка М.І.,
прокурора - Дремлюги C.O.,
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у
приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району
Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
невиплачених, перерахованих коштів за нічні, святкові відпрацьовані зміни, -
жовтня 2007 року прокурор Корюківського району Чернігівської області звернувся
до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка працювала у
відповідача охоронником з 01.10.2003 року (наказНОМЕР_2від 01.10.2003р.) по
15.03.2007 року (звільнена з роботи наказом НОМЕР_1 від 15.03.2007р. за згодою
сторін, тобто за ст.36 п.1 КЗпП України), за виконану роботу їй нараховувалась
заробітна плата, але не виплачувались перераховані кошти за нічні, святкові
відпрацьовані зміни і на даний час заборгованість становить 407,52 грн.. За час
роботи відповідач порушував трудові права позивачки, не виплачуючи коштів за
нічні, святкові відпрацьовані зміни, І звільнивши її з роботи знову порушив її
трудові права, не провівши з нею всі розрахунки і виплати в день звільнення.
Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням та вимогами
погасити заборгованість, але їй відмовляють у виплатах, посилаючись на
відсутність коштів на рахунку підприємства. Так як відповідач добровільно не
виплачує заборгованості, прокурор Корюківського району Чернігівської області
змушений звернутися до суду в інтересах позивачки з цим позовом і просить
стягнути з відповідача на користь позивачки невиплачені, перераховані кошти за
нічні, святкові відпрацьовані зміни в розмірі - 407,52 грн..
судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі і просить його
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по невиплачених
перерахованих коштах за нічні, святкові відпрацьовані зміни у розмірі - 407,52
відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи його повідомлено належним чином.
позовні вимоги позивачки, беручи до уваги можливість розглянути справу без
участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути
справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
судом, ОСОБА_1 працювала у відповідача охоронником з 01.10.2003 року,
15.03.2007 року вона була звільнена з роботи згідно наказу НОМЕР_1 за згодою
сторін, тобто за п. 1 ст. 36 КЗпП України. За час роботи відповідач
систематично порушував трудові права позивачки, не виплачуючи їй коштів за
нічні, святкові відпрацьовані зміни та звільнивши її з роботи, не провів всі
розрахунки і виплати в день звільнення. На день звільнення заборгованість по
невиплачених коштах за нічні, святкові відпрацьовані зміни становить - 407,52
грн.. Відповідно до чинного законодавства про працю заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує 16 календарних днів. У разі порушення законодавства про оплату
праці працівник має право
суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження
будь-яким строком. Бездіяльністю відповідача були грубо порушені трудові та
конституційні права позивачки, порушена ст.43 Конституції України, яка гарантує
працівникові своєчасну виплату зарплати за свою працю. Відповідно до ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, проводиться в день звільнення, а згідно ст. 117 КЗпП України, в
разі несвоєчасної виплати працівникові сум при звільненні, на його користь
стягується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, або різниця в заробітках, якщо працівник стане на іншу роботу.
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є
законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а
відповідачу слід роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою, яку він може подати протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
відповідача підлягають також стягненню витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної справи у
розмірі -30,00 грн. та держмито у розмірі - 51 грн.
ст. 43 Конституції України, ст. ст. 47, 95, 115, 116, 117, 221, 231, 233, 237-1
КЗпП України, ст.ст. 21, 24, 32-34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.
81, 88, 208-209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по невиплачених перерахованих коштах за нічні, святкові
відпрацьовані зміни у розмірі - 407 (чотириста сім) гривень 52 копійки.
з ОСОБА_2 на користь
держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом даної цивільної справи у розмірі - 30 (тридцять)
з ОСОБА_2 на користь
держави держмито у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Роз'яснитиОСОБА_2, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за його письмовою заявою,
яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.