Справа № 2-4713/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -            Веремчук
Л.М.

при секретарі -                                      Шафранюк
І.Ф.,

з участю прокурора -
Скучинського Л.Є.,  відповідача - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Волинського природоохоронного
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі   Державної
екологічної   інспекції   Волинської
області   до   ОСОБА_1про стягнення шкоди,  -

встановив:

Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Волинської області
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що Волинською природоохоронною міжрайонною
прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного
законодавства на території Торчинського лісництва ДП "Ківерцівське лісове
господарство". Перевіркою встановлено,
що в період часу з 10.00 по 12.00 год.,
01.02.2007 року в заповідному урочищі місцевого значення "Садівська
дача",  а саме в 107 кварталі,  відділі 2 Торчинського лісництва ДП
"Ківерцівське лісове господарство" відповідач ОСОБА_1,  здійснив незаконну порубку 6 дерев
сосни,  об'ємом 4, 26 куб. м. ,  якими в подальшому і заволодів.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 21.05.2007
року кримінальну справу про обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні
злочину,  передбаченого ч. 2  ст.
191,  246 КК України було закрито
і звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому
колективу ПП Л'Транс".

Незаконними діями відповідача,  державі була завдана матеріальна шкода в
розмірі 5305,  80 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 5305,  80 грн. шкоди,  заподіяної порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Скучинський Л.Є. позовну
заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити в
повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в
справі достатньо доказів для її розгляду у відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача,  дослідивши докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З постанови Луцького міськрайонного суду від 21.05.2007
року (а.с. З) встановлено,  що відповідач
по справі ОСОБА_1 в період часу з 10.00 по 12.00 год.,  01.02.2007 року
в заповідному урочищі місцевого значення "Садівська дача",  а саме в 107 кварталі,  відділі 2 Торчинського лісництва ДП
"Ківерцівське лісове господарство",
здійснив незаконну порубку 6 дерев сосни,  об'ємом 4, 26 куб. м. ,  якими в подальшому і заволодів. Цією ж
постановою останнього звільнено від кримінальної відповідальності з передачею
на поруки трудовому колективу ПП Л"Транс".

Згідно ч.1  ст.
1166 ЦК
України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

ст.  100 Лісового кодексу України передбачає,  що підприємства,  установи,
організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду,  заподіяну лісу внаслідок порушення лісового
законодавства,  у розмірах і
порядку,  визначених законодавством
України.

Звільнення відповідача від кримінальної відповідальності
не звільняє його від обов'язку відшкодувати державі матеріальні збитки,  а тому завдана ним шкода в розмірі 5305,  80 грн. повинна бути відшкодована державі у
повному об'ємі. Тому оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає за правильне позов задовольнити повністю.

Керуючись  ст.   ст.
6,  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України,   ст.
1166 ЦК
України,   ст.   ст.
98,  100 Лісового кодексу
України,   ст.   ст.
68,  69 Закону України "Про
охорону навколишнього природного середовища",  суд,  -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5305
(п'ять тисяч триста п'ять гривень) 80 коп. (вісімдесят копійок) на розподільчий
рахунок Садівської сільської ради: р/р 0236,  код платежу: 24062100,  код отримувача коштів: 21740391,  МФО: 803014 в ГУДКУ у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 53 грн.
(п"ятдесят три гривні) 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 грн. (тридцять гривень) на рахунок - одержувач:
м.  Луцьк 22050000; ;
депозитний рахунок: №0002; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.