Справа №2- 1670
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

З грудня 2007 року                                   Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді        Робак C.O.

при секретарі                            Підлубній Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Кинашівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що13031996 року її
батько ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно
заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_2 помер і після його смерті
відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

-1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою усіх
господарських будівель та споруд, розташованого в с Кинашів
Тульчинського району по АДРЕСА_1, яка йому належала відповідно до свідоцтва про
право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2, виданого 23 грудня 1986
року Кинашівською сільською радою.

Вона являється єдиним спадкоємцем майна її батька за
заповітом, інших спадкоємців немає. Вона
після смерті батька стала володіти його майном, тобто фактично прийняла
спадщину, так як на момент смерті проживала разом з батьком і проживає в
спадковому будинку до цього часу, так як інша 1/2 частина даного
домогосподарства належить їй. Після смерті батька вона захворіла, а тому на
протязі шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини, яка відкрилася після
смерті її батька. Крім того, по АДРЕСА_1 змінилася нумерація будинків і
раніше наш будинок носив номер НОМЕР_1, і цей номер значиться в свідоцтві про
право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2, виданого 23 грудня 1986
року Кинашівською сільською радою, - за № НОМЕР_1, а в даний час - будинок
рахується за НОМЕР_3. В заповітному розпорядженні було зроблено виправлення
прізвища батька.   Коли вона звернулася в
нотаріально контору з метою оформлення права власності на спадкове майно, через
вказані причини в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі їй було
відмовлено і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Тому вона вимушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд
розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачку та
ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК
України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК
України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1233, ст. 1268
ЦК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
заповітом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:

-1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою усіх
господарських будівель та споруд, розташованого в с Кинашів
Тульчинського району по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва
про право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2, виданого 23 грудня 1986
року Кинашівською сільською радою.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.