Справа № 2-4618/2007р.
19 жовтня 2007 року                                 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до
стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 17.01.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської
дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 700421/478, за яким останньому наданий
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 19 % річних.
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору встановлено
щомісячну процентну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1,37 % в місяць від суми кредиту.
В п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору
передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити
заборговість за кредитом не пізніше 16.01.2010 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання.
Станом на 26.06.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором
Крім того, 17.01.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким останній
на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № 700421/478 від
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача заборгованість за кредитом
справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій
суду причині, хоча про    час та місце
розгляду справи повідомлялись
чином про, що свідчить розписка ОСОБА_1 в матеріалах справи та розписка про отримання судової повістки ОСОБА_2 Про
причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом
винесено ухвалу від 19.10.2007 року.
Представник позивача Куляша С.М. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552, 554, 558, 559, 610, 612, 627,
651,1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 700421/478, за яким останньому наданий
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 19 % річних (а.с. 10).
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору встановлено
щомісячну процентну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1,37 % в місяць від суми кредиту (а.с.
В п.п. 1.1., 4.2.3. Кредитного договору
передбачено, що відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 16.01.2010 року (а.с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував
взяті на себе зобов"язання.
Станом на 26.06.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором
сума непогашеного кредиту; 87,62 грн. -сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту; 636,85 грн. - сума прострочених відсотків; 38,79 грн. - сума пені за несвоєчасне
погашення відсотків; 561,21 грн. - сума простроченої комісії; 34,03 грн. - сума
пені за несвоєчасне погашення комісії), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 9 ).
Крім того, 17.01.2007 року з метою забезпечення виконання умов кредитного
договору, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній на
добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед кредитором
відповідати по зобов"язаннях боржника -
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 700421/478 від
17.01.2007 р. (а.с. 13).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1., З.1., 1.2.1. Кредитного договору, п. п. 2.1., 3.1. Договору поруки, а тому позов слід задовольнити,
стягнути солідарно з відповідачів в користь
позивача заборгованість за кредитом в розмірі -
- сума пені за несвоєчасне погашення кредиту;
636,85 грн. - сума прострочених відсотків; 38,79 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення відсотків; 561,21 грн. - сума
простроченої комісії; 34,03 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення комісії) та понесені витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 149 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
На підставі наведеного та керуючись ст.
3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552, 554, 558, 559, 610, 612,
627, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму в розмірі -
непогашеного кредиту; 87,62 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту;
636,85 грн. - сума прострочених відсотків; 38,79 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення відсотків;
561,21 грн. - сума простроченої комісії; 34,03 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення комісії) заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі - по 74 (сімдесят чотири) грн. 94 (дев»яносто
чотири) коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі - по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна
відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.