РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року             справа
№ 2-1727-2007                           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                    Тимовській
Н.В.

з участю позивача                            ОСОБА_1.

представника позивача                    ОСОБА_2.

представника третьої
особи   Генсецького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західної Компанії
"Вуглеторфреструктуризація", третя особа відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві,
про встановлення факту нещасного випадку на виробництві- суд,

встановив:

18 вересня 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до Центрально-Західної Компанії "Вуглеторфреструктуризація" про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві мотивуючи тим, що 10 жовтня 1975 року
працюючи гірничим робітником очисного забою на шахті №2
"Нововолинська" в третю зміну близько 1 години, при виконанні наряду
кріплення ніши в 44 лаві, під час установки шпального бруса, відвалився кусок
породи та вдарив його по правій нозі. Про травму повідомили керівництво,
позивача відправили на поверхню, де він звернувся в медпункт шахти,
зареєструвавши травму, і був відправлений до Нововолинської ЦМЛ, де було констатовано
діагноз - забій грудної клітки, перелом зовнішньої кісточки правого
гомілково-ступеневого суглобу та був направлений на стаціонарне лікування в
травматологічне відділення лікарні. Травму було зареєстровано, як травму на
виробництві. Проте акт про нещасний випадок, який складався, не відповідає
діючим нормативним актам - відсутня печатка підприємства. На даний час стан
його здоров'я погіршився, а тому звернувся до адміністрації з вимогою
проведення розслідування нещасного випадку, що мав місце 10 жовтня 1975 року.
Нещасний випадок - забій грудної клітки, перелом зовнішньої кісточки правого
гомілково-ступеневого суглобу, що носить характер травми, з позивачем стався
під час перебування на робочому місці, а тому є пов'язаним з виробництвом.
Вважає, що є всі підстави для складання акту форми Н-1. Просить встановити, що
10 жовтня 1975 року на шахті № 2 "Нововолинська" в третю зміну
близько 1 год.
з позивачем мав місце нещасний

випадок, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язати відповідача скласти акт
за формою Н-1, про нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять встановити, що 10
жовтня 1975 року на шахті № 2 "Нововолинська" в третю зміну близько 1
год. з позивачем мав місце нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом,
зобов'язати відповідача скласти акт за формою Н-1, про нещасний випадок, що
пов'язаний з виробництвом.

Представник третьої особи Генсецький О.В. в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення позову.

Представник відповідача Середа О.В. в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що
свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його представника,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до п. 14 Порядку, визначаються пов'язаними з
виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання
трудових обов'язків, у тому числі у відрядженні, а також ті, що сталися у
період: перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому
місці, пов'язаному з виконанням роботи, починаючи з моменту прибуття працівника
на підприємство до його відбуття, який повинен фіксуватися відповідно до вимог
правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства.

Згідно п. 17 Порядку, нещасні випадки, що сталися внаслідок
раптового погіршення стану здоров'я працівника підчас виконання ним трудових
обов'язків, визнаються пов'язаними з виробництвом за умови, що погіршення стану
здоров'я працівника сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих
виробничих факторів, що підтверджено медичним висновком, або якщо потерпілий не
проходив медичного огляду, передбачено законодавством, а робота, що
виконувалася, протипоказана потерпілому відповідно медичного висновку по стан
здоров'я.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, Законом України "Про охорону праці", Порядком
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві, -

суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що 10 жовтня 1975 року на шахті № 2
"Нововолинська" в третю зміну близько 1 год. з ОСОБА_1 мав місце нещасний випадок, що пов'язаний з
виробництвом.

Зобов'язати Центрально-Західну Компанію
"Вуглеторфреструктуризація" скласти акт за формою Н-1, про нещасний
випадок, що пов'язаний з виробництвом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.