Справа № 2-1689/07
жовтня 2007 року                                                                                       м.
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі :  головуючого
-  судді  КОСАЧ І.А.
при секретарі    Алійник Л.Ю., з участю представника
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач звернувся в суд з
цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартирі
АДРЕСА_1 в місті Чернігові і є споживачем послуг, які надає підприємство
позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК
України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Тому за період з 01.05.2005 року по 28.02.2007 року виникла
заборгованість, яка складає 2388 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила, просила стягнути
солідарно з відповідачів борг в сумі 2388 грн. 99 коп., 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 141 грн. 19 коп. оплата
за виклик відповідачів до суду через оголошення у пресі.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним
чином, через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомили. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачів та постановити заочне
рішення.

Вислухавши осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК
України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані
послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 2388 грн. 99 коп., яку слід стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного і 141 грн. 19 коп. оплата за
виклик відповідачів до суду через оголошення у пресі по 7 0 грн. 60 коп..

Також з відповідачів необхідно
стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з
кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
57-61, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

2

Позовні вимоги ВАТ
"Облтеплокомуненерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" заборгованість
за теплову енергію в сумі 238 8 грн. 99 коп..

Стягнути  з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи                                    по 15
грн.  00 коп. з кожного та 141 грн. 19
коп. оплата за виклик відповідачів до суду через оголошення у пресі по 70 грн.
60 коп. з кожного.

Стягнути  з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00
коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.