Справа № 2-2207/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16.10.2007р.                                    Заводский районний суд м.
Запоріжжя в складі:

Судді:             Марченко Н.В.

При секретарі:  Фурдак
В.И.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування йому шкоди ОСОБА_2. у зв'язку
з тим, що 11.06.07 в 17.15ОСОБА_2. керуючи автомобілем ГАЗ 24 державний номер
НОМЕР_1, перед розворотом на ул. Дніпропетровське шосе своєчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на дорозі і при зміні напрямку не впевнився в
безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „HYUNDAI SONATA"
державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу та був під його керуванням.

Згідно
постанови Заводського райсуду
м. Запоріжжя від 11.07.07ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні даного ДТП. В наслідок ДТП автомобіль
позивача було пошкоджено. Розмір матеріального збитку, що спричинено позивачеві
внаслідок ДТП складає 11448,04 грн. згідно звіту про оцінку автомобілю № 54 від
03.06.07. Крім того позивач заплатив за проведення експертного дослідження 420
грн., що підтверджено квітанцією доданою до матеріалів справи.

Крім
того позивач зазначив позові, що йому причинено моральну шкоду , що виражається
в тому, що під час ДТП позивач
переніс нервовий стрес. Під час ДТП
в автомобілі знаходилась дружина позивача , що була вагітною і після ДТП потрапила до
лікарні, де знаходилась з 12.06.07 по 05.07.07. Позивач хвилювався за свою
дружину та майбутню дитину. Позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000
грн.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов суду пояснив, що внаслідок ДТП, скоєного в
результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем, його автомобіль
отримав пошкодження, крім того сам позивач отримав нервовий стрес та дуже
хвилювався за свою вагітну дружину та майбутню дитину, які знаходились в машині
під час ДТП.

Відповідач
позов не визнав, суду пояснив, що сума матеріального та морального збитку
завищена. Ніяких доказів про це суду не надав, клопотань незаявив.

Вислухавши
сторони, свідка, дослідивши докази по справі, вивчівши адміністративний
матеріал № 3-3852/05 у відношенні ОСОБА_2. суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

11.06.07
в 17.15ОСОБА_2. керуючи автомобілем ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_1, перед
розворотом на ул. Дніпропетровське шосе своєчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на дорозі і при зміні напрямку не впевнився в безпеці, в наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем „HYUNDAI SONATA"
державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу та був під його керуванням, що
підтверджено матеріалами адміністративної справи № 3-3852/07, що була оглянута
в судовому засіданні.

Згідно
постанови Заводського райсуду
м. Запоріжжя від 11.07.07ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні даного ДТП (а.с. 25). В наслідок ДТП автомобіль
позивача

2

було
пошкоджено. Розмір матеріального збитку , що спричинено позивачеві внаслідок ДТП складає 11448,04
грн. згідно звіту про оцінку автомобілю № 54 від 03.06.07 (а.с. 6-23). Крім
того позивач заплатив за проведення експертного дослідження 420 грн., що
підтверджено квітанцією доданою до матеріалів справи (а.с. 24)

Крім
того позивачу причинено моральну шкоду, що виражається в тому, що під час ДТП позивач переніс
нервовий стрес. Під час ДТП
в автомобілі знаходилась дружина позивача, що була вагітною і після ДТП потрапила до
лікарні, де знаходилась з 12.06.07 по 05.07.07, що підтверджено випискою з
медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 27). Данні докази підтверджують
факт спричинення моральних страждань позивачеві який хвилювався за свою дружину
та майбутню дитину. Враховуючи розмір матеріальної шкоди , спричиненої
позивачу, суд вважає за необхідне стягнути на користьОСОБА_1. відшкодування
моральної шкоди в сумі 3000 грн.

На
підставі ст. 1166 ЦК України
матеріальна шкода, причинена неправомірними діями, фізичної особи, а також
шкода причинена майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою що
спричинила його. Згідно ст. 1187 ч. 3 ЦК України матеріальна шкода спричинена
джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, що на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом.

Керуючись
208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, ст. 1188 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду
11868,04 грн., та моральну шкоду 3000 грн. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати по оплаті судових витрат 178,68 грн.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.