Справа №
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
секретаря - Пасько Є.Г.,  Ахмедової
Н.Ш.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  почуття любові та поваги.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав,
пояснивши,  що 15 вересня 1986
року з відповідачем був зареєстрований шлюб Ярковською сільською Радою
Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актова записНОМЕР_1 Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивач на
розірванні шлюбу наполягав і посилався на то,
що в сім'ї виникають сварки,
скандали,  спроби відновити
стосунки не мали сенсу,  вважає,  що збереження сім'ї буде мати формальний
характер,  на примирення не згоден,  розірвання шлюбу не буде суперечити його
інтересам,  інтересам відповідача і їх
неповнолітньої дитини. У разі виникнення майнового спору між ним та його
дружиною,  це питання буде вирішуватися в
судовому порядку.
в судове засідання не з'явилась,  була
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суду не повідомила. Від відповідача на адресу суду не надійшло заяв чи
до ч. 1  ст.  224 Цивільного процесуального кодексу
України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
судовому засіданні не заперечував проти заочного вирішення справи.
Судом
встановлено,  що між сторонами 15 вересня
1986 року був зареєстрований шлюб Ярковською сільською Радою Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
актова записНОМЕР_1 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2. Від
шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Причинами розпаду сім'ї є різність характерів,
відсутність взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе і буде мати в подальшому формальний характер,  розірвання шлюбу не суперечить інтересам
подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  вважає примирення неможливим.
Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 1  ст.  224 ЦПК України.
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110,  112 Сімейного кодексу України.
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен стягується з
позивачаОСОБА_1 за його згодою.
104,  105,  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  ст.  10,  130,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -
заявуОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,
міжОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 1986 року Ярковською сільською
Радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актова записНОМЕР_1,  розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави
зОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  шляхом подання
відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя       Козуб О.В.