Справа №2-3-618/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року  Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Керцман
В.В.,  з участю представника позивача
Степаненко О.О.,  представника
відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення (заземлення) у сумі 13943 грн. 23 коп.

Представник
позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнав,  суду
пояснив,  що його довіритель будь-яких
порушень Правил не припускав. Провід використовував син відповідача як антену.
Крім того,  наполягав не неправильності
розрахунку збитків,  проведеному позивачем.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по
справі укладений договір абоненту.

Факт
заземлення нульового проводу свідчить про порушення Правил користування електроенергією
для населення (далі Правила),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня
1999 року.

Відповідно
п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за розкрадання
електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та використання
електроенергії без прибору обліку.

Методикою
розрахунку розміру відшкодування шкоди,
заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
(далі Методика),  затвердженою постановою
Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року № 1416,  передбачені випадки її
застосування. Так,  Методика
застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без
дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку,  зриву пломби та дій споживача,  що тягнуть зниження показників приладу
обліку.

За
порушення ОСОБА_1. Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір
завданої шкоди в сумі 13943 грн. 23 коп.

В той же
час,  згідно п. 5 Методики,  розрахунок збитків здійснюється за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку або його
технічної перевірки.

Проте,  з виписки з особового рахунку ОСОБА_1.
слідує,  що останнє зняття показників
приладу обліку (перед актом від 06.06.2006 року) мало місце 4 березня 2006
року. Крім того,  суд вважає
необгрунтованим застосування позивачем у розрахунку

тривалості
користування електроенергією без обліку в 12 годин. Згідно Методиці приймається
до розрахунку не менше 8 годин. Підстав для збільшення цього показника
представник позивача суду не навела. Таким чином,  сума заподіяних збитків розрахована невірно.

Відповідно
Методиці,  в даному випадку,  з 4 березня 2006 року по 06 червня 2006 року
(за 94 дня) збитки склали:

52, 8x57=3009,
6x0, 156=469 грн. 50 коп.

52, 8x37=1953,
6x0, 195=380 грн. 95 коп.

Таким
чином,  збитки склали 850 грн. 45
коп.,  які і підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Посилання
представника відповідача на те,  що в
розрахунку слід застосовувати показник амперажу в 30 А є необгрунтованими,  оскільки довготривалий допустимий струм для
проводу ППВ-2, 5 (одинарний,  мідний)
складає 30 А.

В
силу  ст.
88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі
51 грн. 00 коп.

На
підставі  ст.  1166 ЦК
України та керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212 - 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 45 коп.3аподіяної шкоди та 51
(п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.   протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.