звіту № 15
Справа №2-758
РІШЕННЯ

Ім'ям    України

15.10.2007 р.                                                                                           смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі: Головуючого судді: Чернюка М.
С.  при секретарі:   Маташнюк О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,  в сумі-1159, 90 грн.,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків,  завданих внаслідок порушення правил
користування електроенергією,  в сумі -
1159, 90 -грн.,  мотивуючи свій позов
тим,  що 26.02.2005р. працівниками Філії
ОСОБА_1 під час контрольної перевірки користування ел.енергією у відповідача
виявлено порушення "Правил користування електричною енергією".

Відповідач
без дозволу Енергопостачальника допустив безоблікове користування електричною
енергією шляхом підключення
навантаження споживача поза ел.лічильником :

1-й Акт:
особовий рахунок НОМЕР_1- заземлення нульового проводу електропроводки в
приміщенні у схованому місці; фаза - в 3-й клемі (штучний нуль). Спожита таким
чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

2-й Акт :
особовий рахунок НОМЕР_2- накид дротів навантаження на лінію електропередачі.
Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

Внаслідок
вищевказаних порушень відповідачем спричинено шкоду державі та ОСОБА_1 в особі
його філій - Доманівського РЕМу - на загальну суму -1159, 90 грн.

Суму збитків
відповідач у добровільному порядку сплачувати не бажає,  а тому позивач просив суд,  стягнути з відповідача завдані збитки.

Відповідач в
судовому засіданні    заперечував проти
задоволення позову,  стверджуючи,  що порушення по Акту за НОМЕР_3,  особовий рахунок НОМЕР_1 від 26.02.2005р. не
було.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає   частковому задоволенню із наступних
підст'ав:

В ході судового
засідання встановлено,  що порушення
"ПКЕЕН" відповідачем   згідно
актуНОМЕР_3,  особовий рахунок НОМЕР_1
від 26.02.2005р. не знайшло свого підтвердження. Мало місце порушення по акту
№0 1259 від 26.02.2005р.,  яке відповідач
визнає.

Відповідно    до
ст. 1166 ч.1 ЦК України,  -
шкода    заподіяна    організації    підлягає відшкодуванню особою,  яка її завдала.

Керуючись  ст.
ст.  5,  6,
10,  11,  60,
209 - 219 ЦПК України,   ст.  ст. 1166 ч.ЩК України,  п.53 "Правил користування ел.енергією
для населення",  суд,  -

РІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Визнати
недійсним АктНОМЕР_3,  особовий рахунок
НОМЕР_1 від 26.02.2005р.

Вважати дійсним
Акт НОМЕР_5,  особовий рахунок НОМЕР_4 від 26.02.2005р.

Згідно
Акту НОМЕР_5,  особовий рахунок
НОМЕР_2«ід 26.02.2005р. - стягнути зОСОБА_2 на користь філії ОСОБА_1
Доманівського району - збитки в сумі -597, 95- грн. з перерахуванням коштів на
рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави - 51 (п'ятдесят одну) грн.,  державного мита.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь філії ОСОБА_1 Доманівського району - 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  з перерахуванням коштів на рахунок
філії-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК України.