Справи №2-750
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2007
року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                        Лисюка О.Д.

при
секретарі                                 Ющенко
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом.

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку
на прийняття спадщини за законом.

В
судовому засіданні представник позивача,
ОСОБА_2,  повністю підтримав
позовні вимоги та пояснив суду,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача,
ОСОБА_3. Факт її смерті зареєстровано виконкомом Рудницької сільської
ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 01 від 01.01.1998
року).

На час
смерті ОСОБА_3.  проживала в будинку
АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком і дідом позивача,  ОСОБА_4.
Зазначений будинок належав на праві приватної власності діду
позивача,  якій він продав в 2004
році,  після смерті дружини. Таким чином
на момент смерті ОСОБА_3.  ніякого
спадкового майна,  про яке було б відомо
спадкоємцям,  у померлої не було,  тому з заявами до державного нотаріуса про
прийняття її спадщини спадкоємці не зверталися. Ніякого розпорядження
(заповіту),  стосовно своєї
спадщини,  баба при житті не зробила. До
кола спадкоємців за законом,  на момент
відкриття спадщини,  входили: дід
позивача - ОСОБА_4,  і батько позивача
-ОСОБА_5.

В
березні 2007 p.,  тобто вже після смерті баби,  він випадково знайшов в її речах,  які зберігалися в його квартирі після продажу
будинку діда,  документи,  згідно яких ОСОБА_3 мала право на земельну
частку ( пай ),  яка перебуває у
колективній власності КСП "Прип'ять" с Лук'янівка Баришівського району Київської області,  площею 2, 57 в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж в натурі,  а
саме,  - сертифікат серії НОМЕР_1,  виданого Баришівською райдержадміністрацією
Київської області на підставі рішення № 278 від 14.07.1997 року.

15
березня 2007 року батько позивача - ОСОБА_5,
та його дід -ОСОБА_4,  які
являються спадкоємцями померлої першої черги за законом,  написали заяви про відмову від своїх часток
спадщини на його,  ОСОБА_1,  користь. Зазначені заяви були посвідчені
секретарем виконкому Рудницької сільської ради Баришівського району Київської
області та зареєстровані в реєстрі за №№ 23,
24.

В
березні 2007 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Баришівської
державної нотаріальної контори з необхідними документами для прийняття спадщини
баби,  тобто права на земельну частку
(пай). Однак,  йому було відмовлено в
посвідченні права власності на спадщину,
оскільки на час відкриття спадщини він не проживав разом з ОСОБА_3.  Також йому було роз'яснено,  що згідно до п.3  ст. 1268 ЦК України,  який набрав чинності з 01.01.2004  p.,    спадкоємець   вважається
таким,    що   прийняв
спадщину  лише   за
умови

постійного
проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і в даному випадку
1    продовження строку для прийняття
спадщини можливо лише судом.

Відповідно
до  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкодавця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи,  що про наявність у померлої ОСОБА_3 права на
земельну частку ( пай) позивач дізнався занадто пізно,  вже після закінчення шестимісячного терміну
після відкриття спадщини,  суд має
законні підстави та можливість визнати дану обставину поважною та визначити
йому додатковий строк,  для подання ним
заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідач
по справі Рудницька сільська рада на розгляд справи не з'явилися ,  про місце та час розгляду справи повідомлені
належним чином.  Від відповідача до суду
надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника ,  проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечують. Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з
наступних міркувань.

Судом встановлено,  щоІНФОРМАЦІЯ_1
померла баба позивача,  ОСОБА_3. Факт її
смерті зареєстровано виконкомом Рудницької сільської ради Баришівського району
Київської області (актовий запис № 01 від 01.01.1998 року).

На час
смерті ОСОБА_3.  проживала в будинку
АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком і дідом позивача,  ОСОБА_4.
Зазначений будинок належав на праві приватної власності діду
позивача,  якій він продав в 2004
році,  після смерті дружини. Таким чином
на момент смерті ОСОБА_3.  ніякого
спадкового майна,  про яке було б відомо
спадкоємцям,  у померлої не було,  тому з заявами до державного нотаріуса про
прийняття її спадщини спадкоємці не зверталися. Ніякого розпорядження
(заповіту),  стосовно своєї
спадщини,  баба при житті не зробила. До
кола спадкоємців за законом,  на момент
відкриття спадщини,  входили: дід
позивача,  ОСОБА_4,  і батько позивача,  ОСОБА_5.

В
березні 2007 p.,  тобто вже після смерті баби,  він випадково знайшов в її речах,  які зберігалися в його квартирі після продажу
будинку діда,  документи,  згідно яких ОСОБА_3 мала право на земельну
частку ( пай ),  яка перебуває у
колективній власності КСП "Прип'ять" с Лук'янівка Баришівського району Київської області,  площею 2, 57 в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж в натурі,  а
саме,  - сертифікат серії НОМЕР_1,  виданого Баришівською райдержадміністрацією
Київської області на підставі рішення № 278 від 14.07.1997 року.

15
березня 2007 року батько позивача,
ОСОБА_5,  та його дід,  ОСОБА_4,
які являються спадкоємцями померлої першої черги за законом,  написали заяви про відмову від своїх часток
спадщини на його,  ОСОБА_1,  користь. Зазначені заяви були посвідчені секретарем
виконкому Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області та
зареєстровані в реєстрі за №№ 23,  24.

В
березні 2007 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Баришівської
державної нотаріальної контори з необхідними документами для прийняття спадщини
баби,  тобто права на земельну частку
(пай). Однак,  йому було відмовлено в
посвідченні права власності на спадщину,
оскільки на час відкриття спадщини він не проживав разом з ОСОБА_3.  Також йому було роз'яснено,  що згідно до п.3  ст. 1268 ЦК України,  якій набрав чинності з 01.01.2004 p.,  спадкоємець вважається таким,  що прийняв спадщину лише за умови постійного
проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і в даному випадку
продовження строку для прийняття спадщини можливо лише судом.

Відповідно
до  ст.  1272 ЦК України за
позовом спадкодавця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи,  що про наявність у померлої ОСОБА_3права на
земельну частку ( пай) позивач ОСОБА_1 дізнався вже після стікання
шестимісячного терміну після відкриття спадщини,  суд вважає за можливе визнати дану обставину
поважною та визначити позивачу додатковий строк,  для подання ним заяви до державного нотаріуса
про прийняття за законом спадщини ОСОБА_3.

Керуючись ч.4 cm. 1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за законом задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий місячний строк,  для подання
до державного нотаріуса заяви про прийняття за законом спадщини його баби,  ОСОБА_3,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо апеляційна
скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  рішення суду
набуває законної сили після закінчення цього строку.