Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                           05 листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача,
розглянувши в судовому засіданні справу в порядку заочного
розгляду за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

Позивні вимоги
мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 30.05.2006 р. ОСОБА_2була позбавлена батьківських прав відносно двох своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно цього рішенням Петровського РВК м. Донецька від 11.07.2007 p., позивач була призначена опікуном
над неповнолітніми онуками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
нею та знаходяться на її утриманні. Відповідачка ніякої
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ними не турбується, в зв'язку з чим позивачка просить суд
стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів її заробітку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, а потім
по 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття
сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, повідомлений належним
чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного
розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7)

Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 30.05.2006 р.
ОСОБА_2позбавлена батьківських прав
відносно двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 13)

2

Згідно рішення Петровського РВК м. Донецька від 11.07.2007 р., ОСОБА_1призначена опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.
12)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину
до досягнення їм повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є рідною матір'ю
неповнолітніх дітей. Згідно рішення Петровського
РВК м. Донецька від 11.07.2007 p., позивачка була призначена опікуном над
неповнолітніми онуками, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні Відповідачка аліменти не сплачує, матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає, що є підставою для задоволення позову в повному
обсязі.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінетів Міністрів України
«Про державне мито» з відповідачки в прибуток держави
слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, починаючи з 02 жовтня 2007 р. аліменти на користь
ОСОБА_1по 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, на
утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття ОСОБА_3, а потім по 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп. за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.