Справа №2-1576/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                    Бериславського
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Кириленко
М.О. при секретарі - Ковальській Т.О. представника позивача - Бітюра А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в інтересах
Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 978 грн. 07 коп. посилаючись
на те, що при перевірці "Правил користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357, працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового
споживача ОСОБА_1, що мешкає в с.
Бургунка Бериславського району по вул. Садовій 6 виявили порушення
п. 42 ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні до електромереж шляхом
накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, при
цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

По факту виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 204784
і зроблено розрахунок завданих збитків, загальна сума яких склала 978 грн. 07
коп.

Оскільки відповідачка на момент звернення до суду з даним позовом не
погасила суму нарахованих збитків, просили суд стягнути їх з відповідача разом
з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача доповнив
позовні вимоги в частині стягнення шкоди, прохав суд, стягнути суму боргу по
акту № 197996 у розмірі - 5096,48 грн., по акту № 180771 у розмірі- 8724,67
грн., по акту № 175304 у розмірі- 3654,86 грн., по акту № 161909 у розмірі-
2643,70 грн, всього стягнути з відповідачки - 21097,78 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що дійсно
робила накид дротів, але просила врахувати тяжке матеріальне становще,
пенсіонерка, ніде не працює та зменшити суму нарахованих збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року за № 204784, 22
січня 2007 року за № 197996, 30 листопада 2005 року за № 180771, 30 червня 2005
року за № 175304, 20 жовтня 2007 року за № 161909 працівниками Бериславського
РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем. Причиною складання акту було самовільне
підключення до електромережі. Дані акти підписані трьома працівниками позивача
та споживачем (а. с. 5,10,12,15,17).

У
відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по
тексту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної
енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до
п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно довідки розрахунку збитків по актам споживачці нараховано 21097,78
грн. матеріальних збитків (а.с. 6,10,13,15,17).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, а саме, те, що у відповідачки
склалося тяжке матеріальне становище, пенсіонерка, ніде не працює, підсобного
господарства немає (а.с-18 ), суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування
завданих збитків по акту № 204784 від 27 червня 2007 року до 100 грн., по акту
№ 197996 від 22 січня 2007 року до 300 грн., по акту № 180771 від ЗО листопада
2005 року до 500 грн., по акту № 175304 від 30 червня 2005 року до 300 грн., по
акту № 161909 від 20 жовтня 2004 до 300 грн., всього зменшити суму завданих
збитків до 1500 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст.
ст. 11, 16, 22, 623 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57-62, 64, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ та ЕМ ОСОБА_2 за актом № 204784 від 27 червня 2007 року до
100 грн., за актом № 197996 від 22 січня 2007 року до 300 грн., за актом №
180771 від 30 листопада 2005 року до 500 грн., за актом № 175304 від 30 червня
2005 року до 300 грн., за актом № 161909 від 20 жовтня 2004 до 300 грн., всього
зменшити суму завданих збитків до 1500 (одної тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК" Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ- 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень, судовий збір в
розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути-1581 (одну тисячу вісімдесят
одну) грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.