РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Код суду 27/02

Перша інстанція

Справа №2-4717/2007

Категорія 43

Від 15 листопада
2007р. Гагарінського району суду М. Севастополя

У
складі: головуючою Завгородньої Л.М .

При
секретарі                              Колб
Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
і моральної шкоди,  суд

Встановив

Позивачі
звернулися до суду з позовом на тих підставах,
що з вини відповідачки 31.07.2007 р. відбулася затока їх квартири
НОМЕР_1 в будинкуАДРЕСА_1. Просять стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в
сумі 7378 гр.38 коп. і моральну шкоду в сумі 1700 гр.

Представити
відповідачки з позовом не згоден,
пояснивши,  що позивачі не
представили достатніх доказів в спричиненні матеріальної і моральної шкоди.

Вислухавши всіх
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що позивачі
проживають в квартирі НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою .

31.07.2007р. з
вини відповідачки відбулася затока квартири позивачів,  що підтверджується актами від 16.08.2007 р. і
від 13.09.2007р. Факт затоки не заперечує і представник відповідачки .

Згідно кошторису
на відновний ремонт квартири матеріальна шкода складає суму 7378гр.38 коп.

Доводи
представника відповідачки,  що є не
відповідність між актом затоки і кошторисом,
в тій частині,  що стеля в кухні
має жовту пляму площею 1, 5 кв.м. ,  а в
кошторисі вказано зачистка і шпаклівка 5 кв.м. .,  не знайшли свого підтвердження,  оскільки для відновного ремонту необхідна
зачистка і шпаклівка всієї стелі,  а не
її частини. Також проводиться розрахунок і по заміни шпалер.

В
судовому засіданні було встановлено,  що
позивачі тільки в 2006р . зробив косметичний ремонт в своїй квартирі.

Представник
відповідача не представив суду ніяких доказів,
підтверджуючих відсутність вини відповідачки в спричиненні матеріальної
шкоди,  тому суд вважає,  що вимоги позивачів в частині матеріальної
шкоди підлягають задоволенню.

Обговорюючи
питання про моральну шкоду,  суд
вважає,  що діями відповідачки позивачам
заподіяні моральні страждання,
переживання,  порушений звичайний
спосіб життя,  позивачі мають похилий вік
,  відповідачка не спробувала вирішити
дане питання миром ,  але суд вважає,  що розмір моральної шкоди завищений і
підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 гр.

Керуючись  ст. 1166, 1167 ЦК України,   ст.  10, 60, 179, 212 ЦПК України,  суд

Вирішив

Позов
задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 7378гр.38 коп.,
моральну шкоду в сумі 1000 гр.,
держмито в сумі 82гр.30 коп.,
інформаційний збір в сумі 30 гр.,
а всього 8 720 гр.68 коп.,  а в
решті частини позову відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне
оскарження ,  якщо апеляційне оскарження
не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.