Справа № 2-483/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року                                              м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої - судді:                                     Мазай Н.В.

при
секретарі                                                               Возній
В.В.

розглянувши
у попередньому    відкритому    судовому засіданні в залі суду в м.

Монастирище   справу
за   позовом           ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
22 жовтня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що 12 жовтня 2000 року вона з відповідачем
зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу
реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління
юстиції Черкаської області, зроблено запис за НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалося через несумісність
характеру та суперечки між ними. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим.
В зв'язку з чим позивачка змушена звертатись з позовом про розірвання шлюбу до
суду.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю,
просить його задоволити, пояснила, що вони з відповідачем не змогли досягти
психологічної сумісності, він ображав її та вчиняв сварки, витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не
заперечує проти його задоволення, та пояснив, що збереження сім'ї за таких умов
є неможливим. Проти сплати судових витрат не заперечує.

У відповідності
до ч. 4 ст.  130 ЦПК України, ухваленню у
попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
позову.

Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 3, 5 -8,10,11,14,60, 130,174, 208-210, 213-215, 221-223, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 2000
року відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського
районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за НОМЕР_1
/свідоцтво серія НОМЕР_2 від 12.10.200 року/, розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення (отримання копії рішення) заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.