№ 2-2053/07
року   Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді                                        Міросєді
секретарі                                                Донській
представника позивача                Дорофєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  ОСОБА_4. ОСОБА_5«про
стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та
прибудинкових територій»,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій,  вка­зуючи,  що відповідачі мешкають в житловому фонді
комунальної власності територіальної громади м.
Костянтинівка,  власником якого є
Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664
та договору з міською радою від 07.03.2006 ро­ку на позивача покладена функція
балансоутримувача та керуючої організації житлового фо­нду з правом стягнення в
судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. Відповідачі по
справі згідно з картою особистого рахунку,
довідки про склад сім'ї,  довідки
позивача як балансоутримувача житлового фонду,
мешкають за адресою: АДРЕСА_1в приватизованій квартирі житлового фонду
комунальної власності. В період з червня 2004 року по травень 2007 року
відповіда­чам фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та
прибудинкових тери­торій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі
укладених з позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування за надані
послуги проводилися згідно тарифів,  за­тверджених
рішеннями органів місцевого самоврядування. Відповідачі неналежним чином
оплачували вищевказані послуги,
внаслідок чого за зазначений період часу утворилася забо­ргованість у
розмірі 836 грн. 46 коп.
В добровільному порядку відповідачі суму заборговано­сті не сплатили,  розмір нарахувань за надані послуги,  обсяг та якість наданих послуг не
оскаржували. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за
фактично на­дані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі
836 грн. 46 коп.3а пері­од з червня 2006 року по травень 2007 року. Також
позивач просив стягнути з відповідачів на його користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь
держави судовий збір.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 836 грн. 46 коп.3а період з червня 2006 року по
травень 2007 року,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.

Відповідачі
до суду на розгляд справи не з'явилися,
були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають у приватизованій АДРЕСА_1та мають

склад сім'ї із п'яти осіб (а.с.
18). Позивач надає відповідачам по справі послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,  площа житла
відповідачів становить 77, 90 кв.м,
згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1  (а.с.
19),  за що відповідачі зо­бов'язані
своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Згідно
рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та дого­вору
з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція
балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в
судовому порядку заборгова­ності з мешканців житлового фонду (а.с.  З,
4-6).

Відповідачам
фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з пози­вачем
договорів на надання таких послуг (а.с.
7-9,  10-11),  нарахування за надані послуги про­водилися
згідно тарифів,  затверджених рішеннями
органів місцевого самоврядування (а.с.
12,  13,  14-17).

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
утримання будинку та прибудинкової території,
за період часу з червня 2004 року по тра­вень 2007 року утворилася
заборгованість у загальному розмірі 836 грн. 46 коп.,  що вбача­ється з довідки про нарахування та
сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової те­риторії (а.с.  20-21),
з урахуванням розрахунку витрат,
пов'язаних із утриманням житлових будинків та придомових територій
(а.с.  23,  24).

В
силу  ст.
156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири),  які прожи­вають разом з ним у будинку
(квартирі),  що йому належить,  користуються жилим приміщен­ням нарівні з
власником будинку (квартири),  якщо при
їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.  Члени сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'я­зані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени
сім'ї власника зо­бов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно
п.3  ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'я­заний:
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового
договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно  ст.  10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утри­мання
приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників
згід­но з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових
територій,  які затверджуються Кабінетом
Міністрів України,  незалежно від форм
власності на них. За­боргованість власників квартир по укладених угодах,  пов'язаних з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг,  стягується в
судовому порядку.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за
надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з
червня 2004 року по травень 2007 року в розмірі 836 грн. 46 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно: на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(а.с.  1); на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн.,  оскільки позивач
рішенням Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду
(а.с.  22).

На
підставі  ст.  156 ЖК України,  Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  88,
209,  212-215,  2.24-227 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5«про стягнення заборгованості за по­слуги
з утримання житлових будинків та прибудинкових територій» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5836 (вісі­мсот
тридцять шість) грн. 46 коп. на користь Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» м.  Костянтинівка (на
п/рахунок 2467 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ) заборгованості за надані
послу­ги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період
часу з червня 2004 року по травень 2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5на ко­ристь
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка (на п/рахунок 2467 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,
СДРПОУ 33980739) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
спра­ви в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_551 (п'ятдесят
одну) гривню на користь держави судового збору.

Копію
рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити
останнім,  що вони мають можливість
подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду. Заява,
надана до суду про пере­гляд заочного рішення суду,  може бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надхо­дження до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.