справа №2-700/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

9 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області під

головуванням судці - Куца В.І.,

при секретарі                                              -
Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ВГІРФО Сумського РВ УМВС
України в Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_3., треті особи : ВГІРФО Сумського РВ УМВС ,ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням , з тих підстав
, що на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_4., ОСОБА_5 належить
квартира АДРЕСА_1. 28.09.2006 року в даній квартирі був зареєстрований , як
проживаючий ОСОБА_3.,
який на даний час проживає в іншому місці, тому просили
усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати відповідача таким , що
втратив право користування даним жилим приміщенням.

Від позивачів надійшли письмові заяви , в яких вони
позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу слухати без їх
участі.

Відповідач , який був допитаний за судовим дорученням
Сумського районного суду в Машівському районному суді Полтавської області
,пояснив, що позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти слухання справи
без його участі.

Представник 3-ї особи - ВГІРФО Сумського РВ УМВС в судове
засідання не з"явився. В письмовому поясненні просить слухати справу без
участі його представника, проти позову не заперечував.

Від третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5. надійшли письмові
заяви , в яких вони з позовом згодні та просили справу слухати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов
підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.7/.
28.09.2006 року в даній квартирі був зареєстрований , як проживаючий ОСОБА_3.,
про що свідчить  довідка з сільської ради
/а.с.8/. Відповідач  на даний час в
спірній

2

квартирі не проживає, тому необхідно усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належної їм квартири АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3. таким,
що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8
гривень судових витрат та по 75 гривень витрат по наданню юридичної допомоги, а
всього по 83  гривні на користь кожного .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 ,11,60,
212,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.386 та 391 ЦК України, ст.48 Закону України „Про власність",

вирішив:

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належної їм квартири АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування даним жилим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
гривень судових витрат та по 75 гривень витрат по наданню юридичної допомоги ,
а всього по 83 (вісімдесят три) гривні на користь кожного .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви,
якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу
не було подано.