справа № 2-83 6/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі

головуючого судді                                                                           Шигірт
Ф.С. ,

при
секретарі                                                                                   Бушуєвій
Ю.В.,

за
участю позивачки                                                                       ОСОБА_1,

представника
відповідача                                                               ОСОБА_2,

у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Ясинувата Донецкої області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до
Теріторіальної громади при Ясинуватському міськвиконкомі Донецької області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовною заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання права власності на майно. Свої вимоги вона
обґрунтовувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_5померла
ОСОБА_3,  яка мала на праві приватної власності
будинок за адресою:АДРЕСА_1.

Після її
смерті в будинку залишилась проживати її донька ОСОБА_4,  яка фактично прийняла спадщину і стала
користуватися та розпоряджатися вказаним будинком,  але своє право власності у встановленому
законом порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після її
смерті вказаний будинок як спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_5,  який також своє право власності не
зареєстрував. Він користувався вказаним будинком,  ремонтував його і вважав себе повноцінним
господарем.  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Просила
встановити факт того,  що вказаний
будинок як спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4,  а після її смерті -ОСОБА_5.

Встановлення
цього факту їй потрібно для прийняття спадщини.

Крім
того,  позивачка просила визнати за нею
право власності на вказаний будинок,  бо
позасудовим шляхом прийняти спадщину не можливо.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт
того,  що будинок розташований за
адресою:АДРЕСА_1,  як спадщину після
смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4,  а після
її смерті - ОСОБА_5,  доведено в суді
показаннями свідка ОСОБА_6,  квитанціями
про сплату комунальних послуг наданими позивачкою (оглянуті судом в судовому
засіданні).

Щодо
вимоги про визнаня за позивачкою права власності на спірний будинок,  суд вважає що в її задоволенні необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Позивачка
не надала суду докази того,  що вона є
власником будинку. Навпаки з матеріалів справи вбачається,  що позивачка не є власником і бажає набути
право власності шляхом прийняття спадщини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Встановити
факт того,  що будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1,  як спадщину,  після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
прийняла ОСОБА_4,  а після смерті ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,  прийняв ОСОБА_5.

В іншій частині
позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя