№ 2-4396/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва у
складі: головуючого судді Буравльова СІ.,
секретаря ПузановоїМ. В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок ДТП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 28.04.2007 року на вул.  Богатирській 6/1 в м.  Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з
вини відповідача ОСОБА_3,  який порушив
Правила дорожнього руху,  зіткнувся з
автомобілем позивача. Автомобіль „Пежо-307" належить позивачу,  автомобіль "ДАФ" належить
відповідачу ОСОБА_2 ,  автомобілем
„ДАФ" відповідач ОСОБА_3  керував па
дорученню. В результаті зіткнення транспортних засобів сторін по справі,  автомобіль позивача було пошкоджено. Розмір
збитків складає 19836, 61 грн.,  що
підтверджується товарним чеком,  актом
про виконання робіт,  накладною.

У
зв'язку з наведеним,  позивач просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_3.  на його
користь 19836, 61 грн. заподіяних матеріальних збитків,  та судові витрати.

В
судовому засіданні позивач зазначені вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд задовольнити позов.

Представник
відповідача ОСОБА_2  в судовому засіданні позов відносно
ОСОБА_2  не визнав,  посилаючись на те,  що відсутня вина відповідача ОСОБА_2
в даному ДТП.

Відповідач
ОСОБА_3  в судове засідання не
з'явився,  належним чином був
повідомлений про час і місце судового розгляду,
надав суду заяву,  в якій просить
суд розглядати справу у його відсутність.

Як
вбачається з матеріалів справи,
28.04.2007 року на вул.
Богатирській 6/1 в м.  Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_3,  який порушив Правила дорожнього руху,  зіткнувся з автомобілем позивача. Автомобіль
„Пежо-307" належить позивачу,
автомобіль „ДАФ" належить відповідачу ОСОБА_2 ,  автомобілем „ДАФ" відповідач
ОСОБА_3  керував по дорученню. В
результаті зіткнення транспортних засобів сторін по справі,  автомобіль позивача було пошкоджено.

Наведене
підтверджується постановою судді Оболонського районного суду м.  Києва від 23.05.2007 року.

Розмір
збитків складає 19836, 61 грн.,  що
підтверджується товарним чеком,  актом
про виконання робіт,  накладною ( 5268
грн. - вартість робіт,  13488, 61
грн.,  - вартість деталей,  які підлягають заміні,  1080 грн. - вартість матеріалів).

В такому
разі суд вважає необхідним стягнути саме з відповідача ОСОБА_3,  який керував автомобілем по дорученню,  і який винен в даному ДТП,
на користь позивача 19836, 61 грн. заподіяних матеріальних
збитків.

Також
суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивач судові витрати
в розмірі 228, 37 грн.,  що
підтверджується квитанціями.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  1166,  1187,
1188 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
74,  76,  130,
197,  198,  208,
209,  212,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 19836, 61 грн. матеріальної шкоди,  та судові витрати в розмірі 228, 37 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.