Справа №2-3915/2007 рік
27 липня 2007 року Жовтневий районний суд м.  Харкова
головуючого                    судді            Іванової І.В.
при секретарі                                     Грищенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом КП
"Виробничо технологічного підприємства "ВОДА" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання,  суд -
У травні 2007 року позивач звернувся з позовом,  і просить суд ухвалити рішення в силу,  якого стягнути з відповідачів заборгованість
за водопостачання в розмірі 504 гривні 43 копійки,  посилаючись на те,  що відповідачі мешкають і останніх
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі надані позивачем послуги,  вчасно не оплачують,  в наслідок чого,  станом з 01.01.1996 року на 01.05.2007 року
виникла заборгованість на зазначену вище суму.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Як вбачається з розписки про
вручення судової повістки та акту складеного контролерами КП "ВТП
"ВОДА",  останніх про день
слухання справи сповіщено усно,  про
причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
Зі згоди представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  а саме за період з 01.05.2004 року на
01.05.2007 року в розмірі 250 гривень 80 копійок виходячи з наступного.
В відповідності до  ст.  67, 68 ЖК України,  плата за комунальні послуги
/водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги/ стягуються крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам,
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Як вбачається з даних особового рахунку відповідач бабакова Л.М.  є абонентом КП "ВТП "ВОДА"
шляхом відкриття абонентського рахунку № 620,
та за останнім значиться заборгованість за водопостачання з 01.05.2004
року на 01.05.2007 року в розмірі 250 гривень 80 копійок.
Згідно довідки КЖЕП-89 Жовтневого району м.
Харкова відповідачів по справі зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1  ст.  64 ЖК України,  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
Добровільно оплатити вказану заборгованість відповідачі не бажають,  тому така підлягає стягненню в судовому
Що стосується позовних вимог по стягненню з відповідачів заборгованості з
01.01.1996 року на 01.05.2007 року,  то
такі задоволенню не підлягають,  оскільки
позивачем пропущено строк позовної давності,
який у відповідності до  ст.  256 ЦК України по даній
категорії справ складає три роки. Представник позивача не довів поважних
причин,  з яких позивач раніш не
звернувся до суду за захистом порушеного права.
У відповідності до  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів в дохід держави.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 216, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  64, 67, 68 ЖК України,  суд -
Позов КП "ВТП "ВОДА" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП "ВТП "ВОДА" суму заборгованість за
період з 01.05.2004 року на 01.05.2007 року у розмірі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень 80 копійок,  перелічивши
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
гривні,  а також витрати по інформаційно
- технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі ЗО гривень.
У задоволенні позовних вимог КП "ВТП "ВОДА" по стягненню з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованості у період з 01.01.1996
року на 01.05.2004 року - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано в десяти денний строк з
дня отримання його копії,  або оскаржене
в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.