Справа №2-2352 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 p.         Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -БикановаIP.

при секретарі                                            ,        - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
обґрунтуванні позову вказують,  що згідно
свідоцтва про право власності від 18.04.1994 року,  на праві спільної власності їй -ОСОБА_1,  її сину - ОСОБА_2та її чоловіку -
ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік
помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири,  на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку
НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4,  у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_5,  на
гараж АДРЕСА_2 та на договір у «ПриватБанку» про депозитний вклад «Стандарт»
від 21.07.2006 року за НОМЕР_6.

В теперішній час,
вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва
про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею , сином та чоловіком
приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового
фонду",  про що свідчить свідоцтво
про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

їх син - ОСОБА_2,  відмовляється від прийняття спадщини,  після смерті батька - ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на її користь.

Позивачі просять визнати за
нею - ОСОБА_1,  за її сином - ОСОБА_2та
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,
за кожним з них,  право власності
по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

2

Встановити факт прийняття
нею спадщини,  після смерті чоловіка
-ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку
НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4,  у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_5,  на
гараж АДРЕСА_2 та на договір у «ПриватБанку» про депозитний вклад «Стандарт»
від 21.07.2006 року за НОМЕР_6 ,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті чоловіка.

Виконавчий комітет
Тернівської районної Ради м.  Кривого
Рогу про час,  день і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове засідання не з'явився,  надали листа,
котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують
проти розгляду справи.

В судовому засіданні
позивачі змінили позовні вимоги та просять визнати за нею - ОСОБА_1,  за її сином - ОСОБА_2та за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,  за кожним з
них,  право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття нею спадщини,
після смерті чоловіка -ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,  на грошові
внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку
НОМЕР_4,  у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_5,  на договір у
«ПриватБанку» про депозитний вклад «Стандарт» від 21.07.2006 року за НОМЕР_6
,  в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка.

Позивач ОСОБА_2 ,  в судове засідання з»явився,  відмовився від прийняття спадщини,  після смерті батька - ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на користь матері - ОСОБА_1.

Вислухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та за
ОСОБА_3,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
позивачкою ОСОБА_1спадщини на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку
НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4,  у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_5,  на
договір у «ПриватБанку» про депозитний вклад «Стандарт» від 21.07.2006 року за
НОМЕР_6 ,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
,  її чоловіка.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
18.04.1994 року,  на праві спільної
власності позивачці - ОСОБА_1,  її сину -ОСОБА_2та
її чоловіку - ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1- а.с. 5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер-а.с. 4.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири,  на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку
НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4,  у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_5,  та на

з

договір у «ПриватБанку» про
депозитний вклад «Стандарт» від 21.07.2006 року за НОМЕР_6 -а.с. 5, 8, 9, 10.

У встановлений законом
строк,  позивачка не звернулася до нотконтори
для прийняття спадщини,  але спадщину
фактично прийняла,  оскільки мешкала
разом з померлим за однією адресою- а.с. 12.

Син позивачки -
ОСОБА_2,  в судовому засіданні,  відмовився від прийняття спадщини,  після смерті батька - ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на користь позивачки - ОСОБА_1.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_1,  слід визнати право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1,  на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,
у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку НОМЕР_4,  у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку
НОМЕР_5,  на договір у «ПриватБанку» про
депозитний вклад «Стандарт» від 21.07.2006 року за НОМЕР_6.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2 .224,  225 Цивільного -процесуального кодексу
України,  ст.  ст. 357,
1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2та за ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  за кожним з них,    право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
28.07.2007 p.-12451 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 28.07.2007 p.-
12451 грн.,  на
грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,  у Ощадному банку НОМЕР_3 на рахунку
НОМЕР_4,  у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_5,  на договір у
«ПриватБанку» про депозитний вклад «Стандарт» від 21.07.2006 року за
НОМЕР_6,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
її чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.