Справа N 2-1635/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.                                                                            м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіній Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши  у відктитому судовому
засіданні  в м.  Димитров справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про
визнання права

власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

Позивач
в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її батько ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1.

Спадщину
після померлого, прийняла його донька, ОСОБА_4, рідна сестра позивачки. Инші
спадкоємці спадщину не прийняли.

ОСОБА_4.
вважалася такою, що прийняла спадщину, бо у встановлений законом строк подала
заяву у державну нотаріальну контору про її прийняття, свідоцтво на право на
спадщину вона отримати не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4. Після її смерті позивачка подала заяву про прийняття
спадщини у встановленому законом порядку. Донька померлої ОСОБА_2 - спадкоємець
першої черги за законом, після померлої ОСОБА_4. подала до нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщини на користь своєї тітки, позивачки по справі.

Позивачка,
маючі усі законні підстави прийняти спадщину не змогла отримати свідоцтво на
право на спадщину, оскільки не зберігайся правоустановлюючі документи на
будинок, який є спадковим майном. З цих підстав позивачка просить задовольнити
позов, та визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який постійно
мешкав на день смерті у АДРЕСА_1 (а.с.7,17)

Спадщину
після померлого, прийняла його донька, ОСОБА_4, рідна сестра позивачки. Инші
спадкоємці спадщину не прийняли (а.с. 23,11).

ОСОБА_4.
вважалася такою, що прийняла спадщину, бо у встановлений законом строк подала
заяву у державну нотаріальну контору про її прийняття, свідоцтво на право на
спадщину вона отримати не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4.(а.с. 8). Після її смерті позивачка подала заяву про
прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Донька померлої ОСОБА_2 -
спадкоємець першої черги за законом, після померлої ОСОБА_4. подала до
нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь своєї тітки,
позивачки по справі (а.с. 24). Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_4. не
має.

Факт
того, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 підтверджується їх
свідоцтвами про народження та свідоцтвами про одруження (а.с. 10,11)

Факт
того, що ОСОБА_4. є донькою ОСОБА_3 підтверджується її свідоцтвом про нарождения
та про одруження (а.с. 11, 12).

Факт того, що ОСОБА_3 мав у власності АДРЕСА_1 підтверджується будинковою
книгою та технічним паспортом на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи
із змісту статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги за
законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно
частини 2 статті 1258 Цівільного кодексу України кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємця попередньої черги, усунення їх від права на спадкування неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким
чином за позивачкою, спадкоємецею другої черги, може бути визнано право
власності по спадщину після померлої ОСОБА_4, оскільки донька померлої
-ОСОБА_2, спадкоємець першої черги, відмовилася від спадщини на користь позивачки.

Відповідно
до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким
чином за позивачкою можливо визнати право власності на АДРЕСА_1 у зв'язку з її втратою.

В силу
вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, та за неєю слід визнати право власності на АДРЕСА_1.

На
підставі ст.ст. ст. 392, 1261, 1268, 1258 Цивільного кодексу України, та
керуючисть ст.ст.10, 11, 57,209,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.