Справа №2-5340
жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.
судді                                                                     Сушко
секретарі                                                                             Москаленко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вересня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що 15 листопада 1996 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Мінського району м. Києва зареєстрував шлюб з
відповідачкою,  від шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося,  внаслідок різних характерів та неможливістю
спільного співіснування. Шлюбні стосунки між ними та ведення спільного
господарства припинені з грудня 1998 року. Збереження сім'ї та спільне життя з
відповідачем неможливе.
судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі
просив суд їх задовольнити.
Відповідачка,  яка належним чином повідомлялась про час та
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явилася,  причини неявки
суду не повідомив.
до вимог  ст.  224 ЦПК України суд визнав можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
матеріали справи,  суд встановив
сторонами зареєстровано 15 листопада 1996 року Відділом реєстрації
громадянського стану Мінського району м. Києва,
актовий запис № 1476 (а.с. 4).
112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,  дитини
інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
пояснень позивача та матеріалів справи вбачається,  що сторони спільних дітей не мають,  сторони не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з грудня 1998 року. Причиною цього є те,  що вони виявилися людьми з різними
характерами,  та не можуть спільно
співіснувати. Спільне життя сторін та збереження сім'ї неможливе.
чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
105, 110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
88,  208, 209, 169, 212 -
215,  224- 226 ЦПК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований в
Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва,  актовий запис № 1476,  розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідачку від сплати державного мита
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м.  Києва через
Оболонський районний суд м.  Києва
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.