Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"  26 "
жовтая 2007 р.      Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Бойка М.  Я.

секретаря -  Гладенької Л.Ф. з участю : позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача- Гуменяк Н.В. розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом  ОСОБА_1 до
Калуської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво,

встановив:

що
26.03.2002 року позивач обміняла квартиру на житловий будинок АДРЕСА_1,  який розташований на земельній ділянці за
цією адресою.

Після
проведення обміну позивач здійснила самовільну прибудову приміщень,  а саме: коридор,  площею 10 м2; житлове приміщення , площею 15,
8 м2; гараж,  площею 19, 7 м2; коридор,
шющею 7, 6 м2; прибудову другого поверху - житлове приміщення,  площею 15, 4 м2 ; житлове приміщення , площею
15, 7 м2 ;

У
зв»язку з цим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.  Просить встановити за нею право власності на
зазначене майно.

У судовому
засіданні позивач підтримала  позов та
підтвердила наведене,  а також
пояснила,  що фактично здійснила
реконструкцію вже існуючих зазначених приміщень,  які були споруджені попереднім
власником,  з дотриманням цих самих
розмірів. Про те,  що це було самочинне
будівництво,  вона не знала.

Представник
відповідача позов визнала та пояснила,
що самочинне будівництво нікому не перешкоджає.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що після
обміну квартири на будинок позивач провела його реконструкцію,  внаслідок якої самочинно збудувала
вищезазначені приміщення,  на земельній
ділянці,  яка відведена для будівництва
будинку АДРЕСА_1.

Вищенаведені
факти підтверджуються наявними у справі документами,  зокрема ,
договором обміну квартири на будинок (а.с. 4),  експлікацією,
планами будинку та характеристикою будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 5-8).

Згідно
довідки головного архітектора м. Калуша (а.с. 9),  самовільна прибудова до даного житлового
будинку проведена без порушень існуючих архітектурно-будівельних норм.

Відповідно до  ст.  331 п.2
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,  споруди,
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Враховуючи
наведене,  й вимоги  ст.
ст.  316, 331, 376 ЦК України, суд
приходить до висновку що позов слід задоволити.

На підставі  ст.
ст.  316, 331, 376 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  213 -215 ЦПК України,  суд, -

рішив:

Позов
задоволити . Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене майно -
самовільну прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1,  а саме: коридор,  площею 10 м2; житлове приміщення ,  площею 15, 8 м2; гараж,  площею 19, 7 м2; коридор,  площею 7, 6 м2; прибудову другого поверху -
житлове приміщення,  площею 15, 4 м2 ;
житлове приміщення,  площею 15, 7 м2 .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.