Справа  №  2-4564/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Оболонський районний суд м.   Києва
в складі:

головуючого
- судді                                                       -
Борисової 0. В.

при
секретарі                                                                 -
Зірук М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного  товариства
"Воля-Кабель" до
ОСОБА_1про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ЗАТ "Воля-Кабель" звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за несплату послуг телеінформаційної мережі в сумі
202, 20 грн.,  обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним.

Згідно
договору №ВК 0146681 від 03.02.2004р. відповідачу було надано доступ до послуг
телеінформаційної мережі та відповідно до договору він був зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату за надання
послуг,  які надавались позивачем.

Однак,  відповідач в порушення умов договору допустив
заборгованість по оплаті за надані послуги за період з 01.01.2006р. Станом на
01.04.2007р. заборгованість відповідача перед ЗАТ „Воля-Кабель" становить
202, 20грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила,  що відповідач заборгованість за вказані
послуги добровільно сплатити не бажає,  у
зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що з 25.12.2005р. послуги від ЗАТ
„Воля-Кабель" не отримував,
оскільки встановив в своїй квартирі систему супутникового телебачення та
зателефонував до ЗАТ „Воля-Кабель" з проханням про відключення від
телеінформаційної мережі та перестати нараховувати абонплату за кабельне
телебачення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  давши оцінку доказам в їх
сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

03.02.2004р.
між ОСОБА_1 та ЗАТ "Воля-Кабель" був укладений договір №ВК 0146681
про надання ОСОБА_1доступу до послуг телеінформаційної мережі,  згідно якого,
відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги.

За
період з 01.01.2006р. по квітень 2007р. відповідач допустив заборгованість по
оплаті за надані послуги на суму 202, 20 грн.

Відповідно
до п.9.2 договору про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі №ВК
0146681 від 03.02.2004р. абонент має право розірвати договір в односторонньому
порядку за відсутністю потреби у послугах,
письмово попередивши про це ЗАТ "Воля-Кабель" у термін не
пізніше ніж за один місяць до дати розірвання. При цьому сплативши
заборгованість за надані послуги та додаткові сервіси за весь час дії договору
на момент його розірвання,  вказаний
договір відповідачем не оспорювався і тому згідно  ст. 204 ЦК
України є дійсним.

Тому
судом не приймаються до уваги,  пояснення
відповідача про те,  що він телефонував
до ЗАТ "Воля-Кабель" з проханням про відключення від
телеінформаційної мережі та припинення надання телеінформаційних послуг,  оскільки позивач письмово звернувся з
письмовою заявою про відмову від отримання послуг 13.03.2007р.,  яка 04.04.2007р. була направлена до ЗАТ
"Воля-Кабель".

Згідно
зі  ст.  ст.
525, 526 ЦК України,  відповідач зобов'язаний виконати взяті на
себе зобов'язання по оплаті за надані йому послуги.

Таким чином суд вважає,  що позовні вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі 202, 20 грн. за період з 01.01.2006р. по
01.04.2007р. є законними і обґрунтованими і тому підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Суд,  згідно з
ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  60,  88,
212-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  204,  525,
526,  610,  611,
614,  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель"
суму заборгованості у розмірі 202, 20 грн.,
51 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 283, 20 грн. (двісті вісімдесят три грн. 20 коп.)

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.