Справа № 2-905 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                               Новоазовський
районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді                                            Преснякової
А. А.

при секретарі                                                                     Мірошниченко
Т.М.

за участю позивачів                                                          ОСОБА_1,  ОСОБА_2

відповідачів                                                                       ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на
будинок за спадкуванням,

встановив:

Позивачки 27.09.2007 року
звернулися до суду з даним позовом до відповідачів,  вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_5,
який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ва
відповідачів,  після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1. Зазначене майно належить
померлому на підставі рішення виконавчого комітету Новоазовської міської ради
від ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  та є спільною власності
подружжя,  частка ОСОБА_1 складає Уг
частину майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. позивачка
ОСОБА_1  отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину спадкового майна,  а саме на право на земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка розташована на
ІНФОРМАЦІЯ_5,  автомобіль ЗАЗ 968 М д/н
НОМЕР_1 та грошові внески у ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2.

Оскільки будинок був
зареєстрований на померлого ОСОБА_5,  при
його житті розподіл будинку не проводився,
а на виділ Уг частини будинку необхідно згода чоловіка,  нотаріус відмовила позивачці ОСОБА_1  в видачі свідоцтва про право власності на Уг
частину будинку.

Просить визнати,  що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5  та ОСОБА_1
на праві спільної власності подружжя,
визнати за ОСОБА_1  право
власності за спадкуванням за законом після смерті чоловіка на 3/8 частки
АДРЕСА_1,  а за ОСОБА_2 право власності
за спадкуванням за законом після смерті батька на V8
частку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала,  просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому
засіданні відмовилась від позовних вимог на користь позивачки ОСОБА_1

Відповідачі в судовому
засіданні позовні вимоги визнали.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов доведеним і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5
(а/с 5),  який є чоловіком
ОСОБА_1,  згідно свідоцтва про одруження
(а/с 8),  та батьком ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про народження та одруження
(а/с 11).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету
Новоазовської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а/с 13),  ОСОБА_5 належить АДРЕСА_1.

Оскільки на час набуття
ОСОБА_5  права власності на будинок він
знаходився в шлюбі з ОСОБА_1 ,  то на
підставі  ст.  60 Сімейного Кодексу України,  ОСОБА_1 належить 1/2 частина АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а/с 15,
19),  а також ОСОБА_2 відмовилися від
прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 на користь своєї матері
ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва
про право на спадщину за законом та копії спадкової справи,  заведеної після смерті ОСОБА_5  (а/с 44-46),
ОСОБА_1  прийняла частину спадщини
після смерті ОСОБА_5

З довідки Новоазовської
міської ради (а/с 20) вбачається,  що на
день смерті ОСОБА_5  разом з ним в
АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали - дружина ОСОБА_1  та ОСОБА_2

Згідно  ст.
1261 ЦК
України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Із  ст.
1268 ЦК
України вбачається,
що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим
встановити,  що АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_5  та ОСОБА_1  на праві спільної власності подружжя та
визнати за ОСОБА_1  право власності за
спадкуванням за законом після смерті чоловіка на 1/2 частини АДРЕСА_1,  оскільки в судовому засіданні встановлено,  що позивачка не відмовлялася від прийняття
спадщини,  у встановлений законом строк
прийняла частину спадщину,  а діти
спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері -
позивачки по справі.

Керуючись  ст.
10, 11,  60, 209,  212-215 ЦПК України,   ст.
1261,  1268, 1270 ЦК України,   ст.  60 СК України,  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на
будинок за спадкуванням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в спільній власності подружжя на Уг частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 за
спадкуванням за законом право власності на Уг частину АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.