копія справа № 2-2368-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.10.2007 р.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого  Завгороднього Є.В.

секретаря      Болокан Т.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 5684 грн майновоі'10000грн
моральної шкоди , відшкодувати 600 грн судових витрат по справі внаслідок винних дій відповідачів.В суді позивач
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі не з»явились , причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи були інформовані. Суд визнав їх неявку
неповажною і за згодою позивачки розглянув позов в порядку
ст. 224 ЦПК України постановивши заочне рішення.

3»ясовані наступні факти і
відповідні їм правовідносини :

02.03.2007 року близько 08 год 20 хв на перехресті вулиць Комарова та 50 років Жовтня в
місті Кіровограді відповідач ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» державний НОМЕР_1 без посвідчення водія за відсутності власника транспортного засобу ОСОБА_3 та без документів на право керування зазначеним автомобілем . Перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння виїхав на перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, при цьому не переконався в
безпечності своїх дій та допустив наїзд на позивачку на пішоходному переході, в наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження,
а саме - закриту черепно-мозкову травму, порушення голосових функцій, криза серцево-судинної системи, що доводиться епікризом,
листком непрацездатності (а.с. 3,4).

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріалами адміністративного
провадження , що є фактом , який не потребує
додаткового доведення та звільняє позивача від доказування в
цій частині. / а.с. 5/.

Суд визначив розмір моральної шкоди
в сумі 1000 грн так-як позивачка фізично страждала,
докладала додаткових зусиль для захисту порушеного права, лікування , відновлення функціональних можливостей організму. Решта
підстав задоволення вимог в частині моральної шкоди не
доведена, а тому заявлений розмір моральної шкоди не може
бути відшкодовано в повному обсязі.

2

Відшкодування шкоди , завданої джерелом підвищеної
небезпеки визначено

відповідно ч.4 ст.1187 ЦК України в рівних частках , тому що правоохоронними

органами відмовлено в порушенні
кримінальної справи по факту незаконного

заволодіння транспортним засобом
громадянином ОСОБА_2., тобто недбалість

власника джерела підвищеної
небезпеки сприяла заподіянню майнової шкоди

позивачці.Суд вбачає рівність   винних дій власника авто і особи   що заподіяла

шкоду.

З відповідачів стягується в рівних
частках заподіяна матеріальна шкода, в розмірі

2749 грн 68 коп, що доводиться
копіями квитанцій, моральна  шкода 1000
грн  ,

судовий збір 51грн , 30 грн витрат
за інформаційно-технічне забезпечення в дохід

держави.

Не
підлягають  задоволенню  вимоги
позивачки  щодо  відшкодування
шкоди

пов»язаної з пошкодженням її одягу, тому що доказів в цій частині не
надано.

Розмір майнової шкоди задоволено частково - на вартість наданих фіскальних

чеків   по
фактично   придбаним   медичним
препаратам   ,   кількість
,   дата   і

найменування яких документально
співпадають з медичними призначеннями ,

діагнозом та епікризом.

Згідно   ст.
84   ЦПК   України
підлягають   відшкодуванню   пропорційно
до

задоволених позовних вимог і витрати
понесені позивачкою по наданню правової

допомоги.

На підставі
ст.ст.   1166  ,1167, ч.4
ст.1187 ЦК України  ,
керуючись ст. ст.10,11,88,213-215 ,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1239 грн 68 коп завданої майнової шкоди, 500 грн моральної шкоди, 117 грн витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1239 грн 68 коп завданої майнової шкоди, 500 грн моральної шкоди, 117 грн
витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 25 грн 50 коп судового збору та по 15 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення ,
з кожного, в дохід держави .В решті вимог відмовити.

Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні
20 днів . Нез»явившимися відповідачами на
заочне рішення суду може бути подана заява про його перегляд
протягом 10 днів.