Справа 2- 6500
Рішення

Іменем України

23
жовтня 2007 року                                          Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

При
секретарі:                                                              Онищук
О.О.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Бердянської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання права
власності на майно в порядку спадкування за запові­том,

Встановив:

ОСОБА_1. в обґрунтування
своїх позовних вимог пояснила в судовому за­сіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
її батько ОСОБА_2, залишився заповіт на її ім.»я на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
установлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, але не змогла оформити право на спадщину, оскільки на тери­торії
домоволодіння розташовані самочинно збудовані батьком споруди, а саме жит­ловий
будинок «А», господарчі будівлі: сіни «а, а1», гараж «Ж», сараї «Г,О,К», кур­ники
«С, М», вбиральня «И», альтанка «Є», душ «Л», водопровід «Н», ворота № 1,
паркани № 2, 3, замощення І.

В
технічному висновку «НДІпроектреконструкція» вказано, що технічний стан
самовільно побудованих будівель задовільний, деформаційних явищ немає, відпові­дають
своєму функціональному призначенню та безпечні для експлуатації.

На
підставі того, що самовільні споруди будував батько ще за життя, позивачка
просить визнати право на самочинно збудоване нерухоме майно за померлим ОСОБА_2., і за нею, як
спадкоємицею за заповітом.

Представник
відповідача - територіальної громади в судове засідання не явив­ся, в заяві
просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову.

Судом
встановлено, що згідно договору дарування від 10. 09. 1974 р. ОСОБА_2належить
житловий будинок № АДРЕСА_1, договір посвідчено державним нотаріусом
Бердянської державної нотаріаль­ної контори Мягченко С. Г., реєстр № 4266.

Як
вбачається з копії технічного паспорту на будинок, на цій земельній ділянці
померлий збудував без належного дозволу житловий будинок «А», сіни «а,
а1»,гараж

«Ж», сараї «Г, О, К», курники «С,М», вбиральню
«И», альтанку
«Є», душ «Л», водо­провід «Н»,
ворота № 1, паркани № 2, 3, замощення І.

Згідно
технічного висновку «НДІпроект реконструкція» № 222 від 19. 09. 2007 р. норми
розміщення самочинні споруди не порушують, тому є можливість їх узако­нювання.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. помер,
згідно заповіту від 28. 03. 1991 року житловий будинок АДРЕСА_1він заповідав
ОСОБА_1, яка просить визнати за померлим право на самочинні споруди.

Стаття
549 ЦК України
1963 р. передбачає, що для прийняття спадщини вста­новлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У
встановлений термін ОСОБА_1.3вернулась
до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, про що
свідчить довідка Бердянської дер­жавної нотаріальної контори, але в оформленні
спадщини їй було відмовлено у зв'язку з наявністю самочинних споруд на
земельній ділянці при домоволодінні, тому позивачка просить визнати за нею
право власності на самочинні споруди в порядку спадкування за заповітом,
позовні вимоги в частини встановлення факту прийняття спадщини не підтримує в
судовому засіданні, оскільки вчасно подала заяву про при­йняття спадщини.

Згідно
до ст. 130 ЦПК України суд в попередньому судовому засіданні поста­новляє
рішення у разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи,
що позовні вимоги ОСОБА_1 3аконні,
обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачем, суд вважає
можливим задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ст.
376, 1270 ЦК України,
ст. ст. 212 - 215,130 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визнати за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
право на самочинні споруди - житловий будинок «А», сіни «а, а1»,гараж «Ж»,
сараї «Г, О, К», курники
«С,М», вбиральню «И», альтанку «Є», душ «Л», водопровід «Н», ворота № 1,
паркани № 2, 3, замощення І., які розташовані по АДРЕСА_1­ську.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий бу­динок «А», сіни «а, а1»,гараж «Ж», сараї
«Г, О, К», курники «С,М», вбиральню «И», альтанку «Є», душ «Л», водопровід «Н»,
ворота № 1, паркани № 2, З, замощення І, розташовані по АДРЕСА_1ську в порядку
спадкування за запо­вітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а
апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.