Справа № 2- 35307
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                                                                                 м.  Рівне
міський суд Рівненської області
судді   Сидорука Є.І.
секретарі   Щудло М. О.
представника позивача    Конопуд Л.М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом автотранспортного технікуму
Національного університету водного господарства та природокористування до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про виселення з кімнати
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд
виселити ОСОБА_1  та ОСОБА_2 з кімнати
НОМЕР_1 гуртожитку № 7 Національного університету водного господарства та
природокористування по вул.
Студентській,  6 в м.  Рівне без надання іншого жилого приміщення та
стягнути судові витрати.
повторно в судове засіданні не з»явились,
хоча про час та місце судового засідання були повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи не подали.
підстав,  суд рахує провести розгляд
справи за наявності матеріалів з постановления
Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
всебічно дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позовна
заява підлягає до задоволенню .
Судом
встановлено,  що 28 вересня 2004 року
ОСОБА_3 розпорядженням ректора Нацонаотного університету водного господарства
та природокористування № 56 було продовжено термін проживання та реєстрації в
студентському гуртожитку ,  кімнаті
НОМЕР_1 ОСОБА_1  у складі сім"ї з
двох чоловік,  що працює
вендикринологічному диспансері в м.
Рівне. Термін тимчасового проживання відповідачів у гуртожитку
закінчився ЗО червня 2005 року.
гуртожиток належить Національному університеті водного господарства та
природокористування і призначений для проживання осіб,  що навчаються в університеті.
з  ст. . 132 ЖК України - особи які
закінчили роботу,  сезонні,  тимчасові працівники і особи,  які працювали по терміновому трудовому
договору,  а також особи,  що навчались в навчальних закладах і вибули з
них,  підлягають виселення без
представлення іншого жилого приміщення із гуртожитку,  яке їм було надано в зв'язку з роботою чи
встановлено судом,  відповідачу на
вселення в гуртожиток ордер не надавався,
а тільки був заключений
договір на тимчасове проживання в гуртожитку.
університеті відповідачі не працювали і не навчались а також працюючи в іншій
організації по роду своїх занять не обслуговували працівників університету.
відповідачі не підпадають під дію п. 41 Примірного положення про гуртожитки
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 208 від 3 червня 1986
року ,  яких не можна виселити з
гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.
до  ст. . 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вмог Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
підставі  ст. . 132 ЖК України ,   ст. . 526 ЦК України та керуючись
ст. . ст.  10, 59, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 218,  223, 294, 296    ЦПК України,  суд,  -
Національного університету водного господарства та природокористування
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1,
гуртожитку № 7 Національного університету водного господарства та
природокористування по вул. . Студентській,
6 м.  Рівне без надання іншого
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НУВГП судові витрати в сумі 8, 50
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.