Справа №-1658/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:   головуючого - судді
Серебрякової Т.В,,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової Н.М., за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
позовній заяві зазначено, що 26 листопада 2002 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської
області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові
позивачка вказувала, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона та відповідач
виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами, через що між подружжям
відсутнє взаєморозуміння. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно,
примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка
просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 26 листопада 2002 р.
відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського
управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснивши, що
сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. На примирення не
згодна. Зазначала, що причиною розпаду сім'ї є те, що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові
повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка ОСОБА_1 проти цього не
заперечувала.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2002 p., що
підтверджується свідоцтвом про одруження, НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції
Миколаївської області 26 листопада 2002 р. (а.с.8).

Від
даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про  народження,  НОМЕР_2,
виданого  відділом реєстрації
актів

громадянського
стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 13
травня 2003 р. (а.с.9).

Згідно
ст.112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що з травня 2007 р. сторони остаточно припинили
подружні відносини і ведення сумісного господарства Спорів про поділ майна між
подружжям немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута.

На
підставі викладеного та згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений
позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 26 листопада 2002 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірванню.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26 листопада 2002 р. відділом реєстрації актів громадянського
стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області (актовий
запис №316) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
користь держави з позивачки ОСОБА_1 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та з
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.