Справа №2-3925
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді                                  -
Бондаревої О.І.

при
секретарі                                           -
Морозовій Н.М. ,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 до      ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про      стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі -ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулось до
суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання,  обґрунтовуючи свій позов
тим,  щоІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання
населенню,  яке зобов'язане здійснювати
оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів.
Відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з
гарячого водопостачання відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче
водопостачання,  установлених рішеннями
виконкому Криворізької міської РадиНОМЕР_1 від 24.10.2000р. (вартість опалення
- 0, 68 грн. за 1 кв.м.  загальної
площі,  вартість гарячого водопостачання
- 10, 83 грн. на 1 чол.),  НОМЕР_2 від
14.11.2003р. (вартість опалення - 0, 85 грн. за 1 кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 13, 02
грн. на 1 чол.),  НОМЕР_3 від
13.07.2005р. (вартість опалення - 1, 11 грн. за 1 кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 16, 73
грн. на 1 чол.),  НОМЕР_4від 28.08.2006р.
(вартість опалення за 1 Гкал. складає 160 грн.,
вартість гарячого водопостачання при навності лічильника за 1
куб.м.  за вересень 2006р. - 7, 48 грн.,
жовтень-грудень 9, 08 грн.,  за
відсутності лічильника - за 1 куб.м.  за
вересень 2006р. - 25, 81 грн. на 1 чол.,
жовтень-грудень 31, 33 гон за 1 чол.). Позивач,  виконуючи свої обов'язки,  постійно поставляв відповідачам теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідачі
оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала,  в результаті чого заборгованість з 01.01.2002
року по 30.09.2004 року складає 4156, 11 гривень,  а за період з 01.10.2004р. по 01.09.2007р. -
3914, 11 гривень. Всього боргу складає 8070, 22 гривень.

Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та електроенергію»
від 20.02.2003 рокуНОМЕР_4,  відповідачам
був запропоновано укласти договір про реструктуризацію,  але від цієї пропозиції вони відмовились.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму
боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 8070, 22
гривень,  а також державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

В
попередньому судовому засіданні представника позивача підтримала позовні вимоги
в повному обсязі.

Представник
відповідачаОСОБА_3в попередньому судовому засіданні позов визнав частково,  проти стягнення суми боргу в межах позовної
давності в розмірі 3914, 11 гривень не заперечує,  в задоволенні решти позовних вимог просить
відмовити.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судове засідання не
з "явилися,  про день та час
розгляду справи повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не повідомили,
в зв"язку з чим суд вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Суд,  вислухавши представників позивача та
відповідача,  вивчивши матеріали
справи,  та приймаючи до уваги,  що сторони не заперечують проти розгляду
справи в попередньому судовому засіданні,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно довідки ЖКК
НОМЕР_5м.  Кривого Рогу відповідачі
мешкають у квартирі,  розташованій за
адресою:АДРЕСА_1. Відповідно до наданої позивачем довідки заборгованість
відповідачів передІНФОРМАЦІЯ_2 за опалення і гаряче водопостачання за період з
01.01.2002р. по 01.09.2007р. становить 8070, 22 гривень. Договір
реструктуризації заборгованості сторони не укладали.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальний строк позовної давності становить 3
роки,  а тому суд вважає за необхідне
відмовитиІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення
заборгованості,

відносно якої
минув строк позовної давності,  а саме за
період з 01.01.2002р. по 30.09.2004р.,
та стягнути  з  відповідачів
в  солідарному  порядку
заборгованість  за  період
з  01.10.2004р.   по 01.09.2007р.,  яка згідно розрахунку становить 3914, 11
гривень. Судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК
України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2заборгованість по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання в розмірі 3914 (три тисячі дев"ятсот чотирнадцять)
гривень 11 коп.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
в доход держави державне мито в сумі 51 гривні,
а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень.

На
рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.