Справа
№ 6-29/07
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2007 року                          місцевий
Кельменецький районний суд

Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді     Телешмана О. В.,

при секретарі                          Бузило М.Л.,

з участю стягувача ( позивача)                          ОСОБА_1,

боржника (відповідача)                                       ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення
Кельменецького районного суду від 14.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного
суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Кельменецького
районного суду від 14.11.2007 року згідно якого з нього на користь ОСОБА_1
стягнуто 3000 (три тисячі) гривень в рахунок повернення коштів отриманих за
договором позики, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 пояснив, що він ніде не працює, жодних
доходів в нього немає, а також в нього відсутнє будь - яке майно, яке б
належало йому на праві приватної власності. А ОСОБА_1 навпаки займається
підприємницькою діяльністю і має достатні кошти для проживання. На даний час
він не хворіє і ніяких надзвичайних ситуацій з ним та його сімєю не траплялось.

Стягувач ОСОБА_1 пояснила, що вона повністю заперечує
проти заяви боржника ОСОБА_2 і вважає, що він повинен сплатити їй всю суму
коштів згідно рішення суду. Якщо в неї є заборгованість перед ним, нехай цю
заборгованість зараховують.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького
районного суду від 14.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто 3000 (три тисячі) гривень в
рахунок повернення коштів отриманих за договором позики, 51 гривню судового
збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

19.01.2007 року Кельменецький районний суд видав
виконавчий документ - виконавчий лист №2-617 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень в рахунок повернення коштів отриманих за
договором позики, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий
документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання
рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба
боржника або

членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі тощо), про що
виноситься ухвала.

Боржник ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих
доказів, які б підтверджували обставини, що утруднюють виконання рішення суду,
а також в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на винятковість
даного випадку. Доводи боржника ОСОБА_2 про те, що він ніде не працює та не має
власного майна суд відхиляє, оскільки ці обставини не є такими, що утруднюють
виконання рішення та є винятковими.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_2 на довідку Нелиповецької
сільської ради від 16.11.2007 року як доказ того, що він ніде не працює, і в
нього відсутні будь - які доходи, оскільки дана довідка підтверджує лише склад
сім'ї ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення Кельменецького районного суду від 14.11.2006 року
по справі № 2-617 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у
розстроченні виконання рішення Кельменецького районного суду від 14.11.2006
року    по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.