Справа № 2-1945 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року      Нижньогірський районний суд        АР Крим у складі:

головуючої     судді   Кустової
І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Нижньогірське справу за позовом Нижньогірського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся з вимогою стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті за комунальні послуги за станом на 01.07 2007 в сумі
2359,96 грн. Позов мотивований наявністю у відповідача заборгованості, погашати
яку він добровільно не бажає.

У судовому засіданні представник ВУЖКГ свої вимоги
змінила у частині розміру заборгованості, просить стягнути з відповідача 193,
96 гривень, пояснила, що відповідач неодноразово через ЗМІ, шляхом вивішування
інформації на під'їздах повідомлявся про необхідність погашення заборгованості.

Відповідач вимоги визнала обгрунтованими, пояснила, що
заборгованність виникла у наслідок тяжкого матеріального становища.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в житловому
фонді, що перебуває на балансі позивача. За станом на 01.08.2007 за
відповідачем числиться заборгованість в сумі 193,96 грн., що підтверджено
довідкою позивача. Наявність договірних відносин між сторонами витікає з дій
позивача, що поставляє послуги, і дій відповідача, що оплачує їх, та підтверджується
текстом Договору вщ 25.06.2007 року.

Розрахунок оплати за використані послуги проводиться на
підставі постанови Ради Міністрів АР Крим вщ 25,01,1996 № 27 «Про встановлення
тарифів на житлово-комунальні послуги для населення і інших споживачів».

Згідно ст. ст. 901, 903
ЦК
України відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання по
оплаті спожитих послуг.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51
гривні на підставі ст, 88 ЦПК України відносяться на рахунок відповідача.

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на
рахунок відповідача та стягують на користь позивача, який сплатив їх при подачі
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,60, 212-215,218,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Нижньогірського
виробничого управління житлово-комунального господарства сто дев, яносто три    гривні 96
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати за
інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь
Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Завов'язати Нижньогірське виробниче управління
житлово-комунального господарства списати останню суму боргу з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.