справа №2-3154/07
01.11.2007 р.                                                                                            М.
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
- судді:                                                       Кухар
секретарі:                                                                  Крупа
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив,  що 01 вересня 1991 року вона вступила у шлюб
з відповідачем по справі ОСОБА_2 та проживала з ним спільно до 2000 року. Шлюб
зареєстровано у Погребищенському відділі реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області,  про що в журналі
реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 60. Від даного шлюбу мають
троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
1992 року народження,  дочку
ОСОБА_4,  1993 року народження,  дочку ОСОБА_5,  1993 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалася у зв'язку з тим.
що він пішов з сім'ї. Спор,  що до
розподілу майна відсутній. Причиною припинення шлюбних відносин стало те,  що він з відповідачем постійно не знаходили
спільної мови по питаннях утримання сім'ї,
а також по побутовим питанням,  подальше
спільне проживання однією сім'єю надалі неможливо. Шлюбні відносини між ними
припинені з 2000 року. Рішенням Комунарського районного суду м.  Запоріжжя в грудні 2003 року з відповідача
стягненні аліменти на утримання дітей,
однак рішення суду не виконувалось,
у зв'язку з тим,  що місце
знаходження відповідача не було відомо. В зв'язку з чим,  він був об'явлений у розшук,  який позитивних результатів не дав,  місце знаходження не встановлено. Рішенням
Комунарського районного суду від 29 грудня 2005 року ОСОБА_2 (на підставі
свідоцтва о реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) визнано безвісно відсутнім.  Позивач просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  судові збори,  а також збори за свідоцтво про розірвання
шлюбу просить покласти на нього,
відповідача від зборів звільнити.
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.
пояснення позивача та дослідив інші докази,
суд приходить до висновків про необхідність задовольнити позов ОСОБА_1
судового розгляду встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1991 року,  про що в журналі реєстрації актів цивільного
стану було зроблено запис № 60. Шлюб для них обох є першим.  Від даного шлюбу мають спільних дітей сина
ОСОБА_3,  1992 року народження,  дочку ОСОБА_4,  1993 року народження,  дочку ОСОБА_5,  1993 року народження. Шлюбні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час припинені,
позивач поновляти їх не має наміру,
так як зберігання сім'ї буде суперечити його інтересам.
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
112 СК України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено,  що
подальша спільна життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам дітей,  які мають суттєве значення.
Суд
також вважає доцільним стягнути з позивача судовий збір по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного кодексу України,
62,  203, 224 ЦПК України,  -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб,  зареєстрований 01 вересня 1991 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Погребищенському відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницької області (актовий запис № 60) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При видачи свідоцтва про
органах РАЦСа,  стягнути з
ОСОБА_1 держмито в сумі 09 грн. 00 коп„ ОСОБА_2 від судового збору звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,   що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.