Справа №2-3713
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня    2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за
позовом

ВАТ
„Одесаобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

установив:

Відповідач
ОСОБА_1є абонентом Північного РЕМ
ВАТ "Одесаобленерго",  що
підтверджується особовим рахунком № 231076.

Пунктом 42
Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ),  затверджених постановою КМУ від 26.07.99року
№1357,  які регулюють відносини між
громадянями (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками,  передбачено,
що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог
нормативо-технічних документів та договору,
забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладі обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,  оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ,  надавати розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Також п. 19
зазначених Правил визначено,  що
розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідач
ОСОБА_1є абонентом Північного РЕМ
ВАТ "Одесаобленерго",  що
підтверджується особовим рахунком № 231076. 12.12.2005р. у присутності
ОСОБА_1було проведено огляд електролічильника: № 5126767 та виявлено:
"раніше відключені,  самовільне підключення
після відключення до етапної коробки. На момент огляду і-електролічильник
стояв,  світло горить ». Виявлено
недоврахування електроенергії,  про що
складено Акт огляду лічильника: № 036455 від 12.12.2005р.

У зв'язку з
порушенням п. 42
ПКЕЕН,  згідно з п.53 ПКЕЕН та
Методики затверджена постановою НКРЕ України від 22.11.99р. № 1416,  зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.99
р. № 919/4212 відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму 6140, 47
грн.,  який до теперішнього часу не сплачено.

Відповідач про
час та місце слухання справи повідомлений своєчасно,  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Вивчив матеріали
справи,  вислухав думку представника
позивача,  який наполягав на задоволенні
позову,     суд дійшов до висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню   з наступних підстав:

В судовому
засіданні представник позивача пояснив,
що    Відповідач ОСОБА_1є
абонентом Північного РЕМ ВАТ "Одесаобленерго",  що підтверджується особовим рахунком №
231076.

12.12.2005р. у
присутності ОСОБА_1було проведено огляд електролічильника: № 5126767 та
виявлено: "раніше відключені,
самовільне підключення після відключення до етапної коробки. На момент
огляду і-.іектролічильник стояв,  світло
горить ». Виявлено недоврахування електроенергії,  про що складено Акт огляду лічильника: №
036455 від 12.12.2005р. У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН,  згідно з п.53 ПКЕЕН та Методики затверджена
постановою НКРЕ України від 22.11.99р. № 1416,
зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.99 р. № 919/4212
відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму 6140, 47 грн.,  який до теперішнього часу не сплачено.

Викладене
позивачем підтверджується :

- актом №036455
від 12.12.2005 року,  згідно з якім    у присутності ОСОБА_1було проведено огляд
електролічильника: № 5126767 та виявлено: "раніше відключені,  самовільне підключення після відключення до
етапної коробки. На момент огляду електролічильник стояв,  світло горить ». л.с.  7 Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача 6140, 47 грн.     Крім того,
суд вважає необхідним стягнути на користь позивача державне мито у сумі
61, 00 грн.,  та 30 грн. інформаційно -
технічні витрати,  ,  а всього 6231, 87 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
10, 11,  57, 60, 61,  169,
212- 215,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  623 ЦК України,  п.п. 48, 53 Пунктом 42 правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562,  суд, -

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ   « Одесаобленерго»
в особі Північного РЕМ,    65003 місто
Одеса вулиця Чорноморського козацтва, 70,
п /р 6101 в АБ „Південний",  МФО 328209,
код 26302365 збитки в сумі 6140, 47 грн. грн. ,  перерахував їх на рахунок :   п/р 779 в ОПЕР в Облуправління ВАТ
"Держощадбанк", МФО 328845,
код ЕДРПОУ 26302365     ,  стягнути державне мито у сумі 61, 40
грн.,  та 30 грн. інформаційно - технічні
витрати,    яки перерахувати на поточний
рахунок 6101 в АБ «Південний»,
МФО 328209,  код 26302365.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.