Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.В. з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 434 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  посилаючись на те,  що добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 434 грн.
щомісяця,  посилаючись на те,  що відповідач працює,  отримує стабільний доход,  проте добровільно дитину не утримує,  будь-якої іншої матеріальної допомоги сину не
надає,  дитина постійно хворіє,  потребує догляду,  тому певний час позивачка змушена не
працювати,  доглядаючи дитину,  тому звернулася до суду із зазначеним
позовом.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов не визнав,  пояснивши,
що утримує іншу дитину,  тому не
може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в судове засідання 30.03.2007 року відповідач
не з'явився з невідомих суду причин,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  про причини
своєї неявки суд не повідомив.

З таких
підстав,  суд вважає можливим розглянути
справу по суті у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи
суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
теперішній час відповідач про дитину не піклується,  матеріальної допомоги на її утримання в
добровільному порядку не надає,  хоча має
таку можливість,  оскільки працює на КП
"Міський водоканал" за трудовою угодою і отримує заробітну плату.
Так,  відповідно до довідки КП
"Новокаховський водоканал" у лютому 2007 року ОСОБА_2 отримав
заробітну плату в сумі 808 грн. 82 коп.

Відповідно
до довідки дитячої поліклініки м.  Нової
Каховки № 2/118,  неповнолітній
ОСОБА_22003 року народження був освідчений медичною комісією 05.01.2007 року із
встановленням діагнозу: "Тубінфіцирування,
дисбактеріоз,  часто - тривалі
захворювання на застуду",  що
свідчить про те,  що дитина потребує
посиленого догляду та лікування.

Згідно  ст.  180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття,  а статтею 181 ч.3
Сімейного кодексу передбачено,  що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

За таких
обставин,  коли відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини суд вважає за
необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини,  проте враховуючи розмір заробітної плати
відповідача,  зменшити суму аліментів до
350 грн. щомісяця,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття.

Посилання
відповідача у попередньому судовому засіданні на той факт,  що він утримує іншу дитину,  тому не бажає сплачувати аліменти на
утримання сина,  суд не приймає до уваги
з наступних підстав.

Так,  відповідно до ч.3  ст.  10
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень,  крім випадків,  встановлених ЦПК України.

Відповідно
до  ст.
131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомлення
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Статтею
157 ЦПК України передбачено,  що справи
про стягнення аліментів суд розглядає протягом одного місяця.

Проте,  на порушення зазначених норм Закону,  відповідачем на підтвердження своїх
заперечень проти позову внаслідок посилання на факт утримання іншої дитини суду
не надано жодних доказів,  хоча ухвалою
про відкриття провадження у справі йому було запропоновано подати письмові
заперечення проти позову і посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються,  а
також під час попереднього судового засідання 06.03.2007 року та судового
засідання 14.03.2007 року судом йому надавався строк для надання суду
відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень.

Таким
чином,  позов підлягає частковому
задоволенню.

У
відповідності із  ст.  180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 131, 157,  209,
212,  213, 214,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 350 грн. щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
23.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА України в Херсонській
області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана    протягом двадцяти днів після її
подачі,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.