Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16
жовтня 2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                   Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                          Березовській
О.Д.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу в них
народилась дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Вказує на те,  що
спільне життя з відповідачем не склалось,
подружні відносини між ними припинено,
їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати,  судові витрати покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  просила позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди
позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних
доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та підлягає
до задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільного господарства,  проживають окремо,  втратили почуття любові,  сім'я розпалась остаточно.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  який було зареєстровано відділом загсу
Луцького міськвиконкому,  актовий запис
НОМЕР_1 (а.с.  4). Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження (а.с.  5).

При
таких обставинах,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них,  що має істотне значення.

При
визначенні коштів,  які підлягають
стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу,  суд виходить з матеріального становища
кожного з подружжя.

З
врахуванням того,  що жоден з подружжя не
бажає примиритися,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,  тому шлюб слід розірвати.

2

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянином ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  який народився в АДРЕСА_1 та громадянкою
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  яка народилася в
АДРЕСА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
року відділом загсу Луцького міськвиконкому,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід
держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу,  а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.