№ 2-926/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31.08.2007 року.
Макарівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні  справу
за  позовами  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до
Макарівської селищної ради,Макарівського районного відділу земельних
ресурсів,    Макарівського   районного
відділу   Київської   регіональної   філії
„Центр Державного  земельного   кадастру
при  Державному  комітеті
України   по  земельних ресурсах",ОСОБА_3,ТОВ    „Тіон",про    усунення
перешкод    у користуванні
земельними ділянками та припинення права на земельну ділянку, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулась
до суду з вказаним позовом,посилаючис на те, що згідно рішення Макарівської
селищної ради від 25.02.1992 року її чоловікові ОСОБА_4 була виділена в
постійне користування земельна ділянка площею 0,15 га в с.Калинівка
Макарівського району, яку вона після смерті чоловіка приватизувала і в 1999
році одержала державний акт на право приватної власності на землю. Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на
підставі рішення Макарівської селищної ради від 25.02.1992 року їй було надано
в постійне користування земельна ділянка площею 0,15 га в с.Калинівка
Макарівського району,в 2005 році Макарівською селищною радою їй було надано
дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки.

В
присвоєнні кадастрових номерів на вказані земельні ділянки позивачам відмовили
,оскільки згідно роз'яснення Макарівського районного відділу земельних ресурсів
їм було повідомленого відповідно до бази даних про присвоєння кадастрових
номерів на земельні ділянки, які розташовані в с.Калинівка „за
холодильником" , в четвертому ряду, (де розташовані їх земельні ділянки),
присвоєні кадастрові номера на ОСОБА_3 землевпорядною організацією ТОВ
„Тіон-3".

Просили
суд усунути їм перешкоди у користуванні їх земельними ділянками,визнати
кадастровий номер на земельну ділянку на ім."я ОСОБА_3 недійсним та
примусово припинити право ОСОБА_3 на їх земельні ділянки.Також просили суд
стягнути з відповідачів солідарно заподіяну їм моральну шкоду по 1000 грн. та
їх судові витрати. В судовому засіданні позивачі,представники, підтвердили
наведене,свої вимоги підтримали. Пояснили,що з 1992 року користувались своїми
земельними ділянками,обробляли їх., Земельні ділянки мають встановлені межі на
місцевості. Ніхто до них претензій не висував з приводу користування та
володіння земельними ділянками. Про те, що їх земельні ділянки належать начебто
ОСОБА_3 довідались в 2006 році.

Відповідачі
в судове засідання не з"явились,своїх представників не направили.
Вислухавши пояснення позивачів,представників,дослідивши письмові докази,суд
прийшов до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так
,право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,15 га в АДРЕСА_1
підтверджується рішеннями Макарівської селищної ради від 25.02.1992 року
,15.09.2005 р.,2.11.2006 р. (досліджені судом),Актом про встановлення на
місцевості,погодження меж земельної ділянки від 20.12.2005 року.

Право
власності позивачки ОСОБА_2.
підтверджується державним актом на право приватної власності на землю на її
ім."я площею 0,1378 га ,виданий 15 вересня 1999 року Макарівською селищною
радою.

З рішення Макарівської
селищної ради від 2.11.2006 року вбачається, що вказана земельна ділянка
розташована в АДРЕСА_2. У
відповідності   до   п.7
(п.6,рішення
Конституційного   суду)   перехідних
положень Земельного кодексу громадяни,що одержали у власність,у тимчасове
користування, в тому числі на умовах оренди,земельні ділянки у розмірах,що були
передбачені раніше діючим законодавством,зберігають права на ці земельні
ділянки З листа Макарівського районного відділу
земельних ресурсів від 13.03.2007 року № 334 вбачається, що відповідно
до бази даних про присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки,які
розташовані в с.Калинівка „за холодильником",в четвертому ряду присвоєнні
кадастрові номери на гр..ОСОБА_3 землевпорядною організацією ТОВ „Тіон- З".
З довідок Макарівського відділу земельних ресурсів від 20.02.2007 року № №
217,218 вбачається, що кадастровий код позивачам присвоїти неможливо через
накладання на земельну ділянку ОСОБА_3,кадастровий код :00:001:0106.
З листа ТОВ „Тіон-3" вбачається, що виготовлення державних актів на
ім."я ОСОБА_3 призупинено до з'ясування обставин через накладку земельних
ділянок. Судом встановлено, що права позивачів    з приводу реалізації свого права власності
(користування)  на земельні ділянки  порушені,вони
позбавлені  можливості  провести державну   реєстрацію
своїх   земельних   ділянок. Через   недбалість
посадових   осіб Макарівської  селищної ради, відділу  земельних
ресурсів  земельні  ділянки
позивачів передані іншій особі. У відповідності до ст.. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або землекористувач може  вимагати
усунення  будь-яких  порушень
його  прав  на землю,навіть  якщо
ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною
ділянкою.

Частина 4
вказаної статті ЗК передбачає способи захисту прав громадян на земельні
ділянки, в тому числі визнання права та визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.

Разом з тим
позивачі не надали суду доказів про заподіяння їм діями відповідачів моральної
шкоди.

На     підставі     наведеного     та
керуючись     ст..378     ЦК     України,     ст.
152     ЗК України,ст..ст.60,215,224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги
ОСОБА_2  та
ОСОБА_1 задовільнити частково.

Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перешкоди у користувані земельними ділянками в АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1,зобов"язавши ОСОБА_3 звільнити вказані земельні ділянки та
визнавши кадастровий номер :00:001:0106 на ім"я ОСОБА_3
недійсним та скасувати його.

Примусово
припинити право ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки,що належать на
підставі,передбаченій законом,ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В решті позову відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку:протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти
днів з часу проголошення рішення.