Справа № 2-0-53/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді                                                Терещенко Н.І.

при
секретарі                                                          Руденко
В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Ватутінська
міська рада Черкаської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

заявниця просить суд
встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого
Ватутінською міською радою 20 грудня 2001 року за НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1. Оскільки
ОСОБА_2 заповіту не залишив, тому вона, як єдиний спадкоємець вказаного майна
за законом , прийняла вказану спадщину, шляхом вступу в фактичне володіння
вказаним будинком.

Однак,
коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права власності на
вказану спадщину, то їй було відмовлено мотивуючи тим, що в свідоцтві про право
власності на будинковолодіння її батько зазначений як « ОСОБА_2», а в свідоцтві
про смерть він записаний як « ОСОБА_2» . Вона вважає, що вказана невідповідність
сталася внаслідок того, що її діда в побуті звали, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_3.
Вказані  ім'я є тотожними, однак  нотаріальна
контора вимагає  повної
відповідності в документах, а тому вона не має змоги оформити спадщину, що і
змусило її звернутися до суду.

Представник Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання
не з'явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його
відсутність. З позовом згідний повністю, а тому суд вважає за необхідне
розглянути справу в його відсутності   на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши заявницю та
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовільнити повністю.
Вимоги заявниці законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть
від 04.09.2007 року, в якому «по-батькові» померлого зазначено, як
«ІНФОРМАЦІЯ_2».Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у
вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності НОМЕР_1 від 20 грудня 2001 року. Заявниця є рідною дочкою померлого
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та свідоцтвом  про одруження     від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яке підтверджує
зміну її

2

прізвища з дошлюбного -ОСОБА_1 на післяшлюбне-ОСОБА_1, а
тому, як єдиний спадкоємець вказаного майна за законом, прийняла вказану
спадщину, вступивши у фактичне володіння вказаним будинковолодінням. Однак
оформити своє свідоцтво про право власності на вказану спадщину вона не має
можливості, оскільки у вказаному свідоцтві про право власності на вказане
будинковолодіння       її батько
«по-батькові» зазначений як «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Внаслідок вказаних
розбіжностей в зазначенні «по-батькові» її батька в свідоцтві про смерть та
свідоцтві про право власності на будинковолодіння вона не має змоги
документально довести, що вказане будинковолодіння належало її батькові -
ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне
встановити факт належності батькові заявниці ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого
Ватутінською міською радою 20 грудня 2001 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

На підставі    викладеного і керуючись    ст. ст.  10, 60, 212,
213, 214, 215,234, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності
батькові ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право
власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого Ватутінською міською радою
20 грудня 2001 року за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.