Справа № 2-2354/2005 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків та стягнення заборгованості по оплаті за
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року позивач звернувся до суду із вищеназваною позовною заявою.

Вказували,
що ОСОБА_1згідно особового рахункуНОМЕР_1 та відповідно до "Правил
користування електричною енергією для населення" та чинного законодавства
України про електроенергетику постачає електроенергію за адресою: АДРЕСА_1.
Вищевказаний особовий рахунок відкритий на ім'яОСОБА_2. Тобто між ними та
відповідачем існують договірні відносини на постачання електроенергії.

07.04.2004
року їхніми представниками в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1було
виявлено порушення "Правил ..." яке виразилось в розкраданні електричної
енергії, що є грубим порушенням "Правил користування електроенергією для
населення", про що працівниками КФ ОСОБА_1 був складений відповідний акт.
Внаслідок порушення абонентом ОСОБА_2 "Правил користування електроенергією
для населенняОСОБА_1 було завдано збитків згідно акту НОМЕР_2від 07.04.2004
року на суму 672 грн. 95 коп., які на день подання позову не відшкодовані.

Також за
ОСОБА_2 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 22 грн.
30 коп.

Посилаючись
на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 672 грн. 95 коп., заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 22 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 81,00
гривні.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та
просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у
позовній заяві.

Відповідач
повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що в задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих
підстав.

Згідно
із п. 4 ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Ст. 614 ЦК України
визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою,
якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного
виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

У
відповідності до "Правил користування електроенергією", Закону України
"Про електроенергетику" споживач зобов'язаний своєчасно розрахуватись
за спожиту електроенергію.

Як
вбачається із світлокопії акту про порушення "Правил користування
електроенергією" НОМЕР_2від 07.04.2004 року при перевірці
АДРЕСА_1представниками ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_3 було виявлено порушення
"Правил користування електричною енергією для населення" яке
виразилось в підключенні та установці відкритої відпайки повз електролічильник.

З
розрахунку завданих збитків ОСОБА_1 в результаті порушення "Правил
користування електричною енергією для населення" проведеного згідно з
актом про порушення "Правил ..." НОМЕР_2від 07.04.2004 року
вбачається, що виявленим порушенням ОСОБА_1 були завдані збитки на суму 672
грн. 95 коп.

Як
вбачається із розрахункових відомостей, відповідач ОСОБА_2 станом на 01.05.2007
року має заборгованість за електропостачання в сумі 22 грн. 30 коп., однак дана
заборгованість виникла 01.02.2004 року та відповідачем з того часу не
погашалась.

Ст. 257 ЦК України
встановлений загальний строк позовної давності в три роки.

Відповідач
дійсно порушив "Правила користування електроенергією для населення",
про що свідчить акт від 07.04.2004 року та допустив заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 22 грн. 30 коп., але позивач раніше з позовом до
відповідача про стягнення завданих збитків та заборгованості за користування
електричною енергію не звертався, строк позовної давності продовжити не просив,
а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Керуючись
ст.ст. 14,57-59,208,215,217,218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст.
257,610,611,614 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.