Справа №2-1689/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2007 року                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючого судді - Гудкова С В.

при секретарі -
Білик Т.П. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лубенської міської Ради, треті особи Комунальне підприємство "Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації"", ОСОБА_2 про надання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Лубенської міської Ради, треті особи Комунальне
підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації",
ОСОБА_2. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позовні вимоги мотивував
тим, що його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1953
року. Будинок, в якому вони проживали було ними побудовано в шлюбі і вони мали
на нього рівні права, як на майно, що належить подружжю на праві спільної
сумісної власності. У його батьків було два сини - він та його брат ОСОБА_1.

У ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько не залишивши заповіту і будинок був поділений на частки між
співвласниками по закону, а саме: його матері ОСОБА_4. відійшло 1/6 частина
будинку, йому - 1/6 частина будинку, його брату ОСОБА_1. - 1/6 частина будинку.

Крім цього, його
мати документально оформила на себе свою 1/2 частину будинку, яка належала їй
на праві спільної сумісної власності подружжя і таким чином у неї загальна
частина домоволодіння складала 2/3 частини, а йому та його братові по 1/6
частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати, яка заповіла все своє майно йому - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його брат. І в листопаді 2005 року він оформив на себе її частку будинку.
При оформленні будинку працівники Лубенського МБТІ записали увесь будинок на
нього, мотивуючи тим, що частка померлого брата перейшла до нього. Тому,
довіряючи працівникам Лубенського МБТІ він вважав, що дійсно, весь будинок
належить йому і не думав про те, що частка померлого брата підлягає
переоформленню іншим способом.

В даний час він
має намір продати вищевказаний будинок, але, нотаріус відмовила йому у
посвідченні договору, оскільки до цього часу не вирішена доля 1/6 частини
будинку, яка належала його померлому брату.

На час смерті у
брата дружини не було, але була донька - ОСОБА_2., яка проживає в Росії і
знаючи про смерть батька, заяви про прийняття спадщини не подавала.

Позивач ОСОБА_1.
прохає суд призначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлого брата.

-2-

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник
відповідача Лубенської міської Ради, представник третьої особи КП
"Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явились, надіслали суду
заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Суд, заслухавши
позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лубни померла мати позивача -ОСОБА_4, яка за
життя заповіла все належне їй майно, а саме 2/3 частини АДРЕСА_1 своєму сину -
позивачу ОСОБА_1., яке він оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від 08.11.2005 року (а.с.14). До цього часу
позивач мав право власності на 1/6 частину вищевказаного будинку, яку він
отримав у спадщину після померлого батька ОСОБА_5., і 1/6 частину також після
смерті батька отримав рідний брат позивача ОСОБА_1., згідно свідоцтва про право
на спадщину від 14.11.1986 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КЕ НОМЕР_1 від
06.05.2005 року (а.с.13) і після його смерті залишилась спадщина, яка
складається з вищевказаної 1/6 частини будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої
черги на 1/6 частину будинку після померлого ОСОБА_1. є його донька - ОСОБА_2, яка проживає в Росії і яка
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Тому він, як
рідний брат померлого ОСОБА_1. має
право прийняти спадщину, оскільки інших спадкоємців на вказану частину
домоволодіння нікого немає. При зверненні ним до нотаріуса по питанню прийняття
спадщини, йому було відмовлено, по тій причині, що він пропустив встановлений
законом термін (а.с.17).

Позивач вчасно
не подав заяву про прийняття спадщини по причині своєї юридичної неграмотності,
і крім цього йому не було тривалий час відомо, що донька його померлого брата
спадщину не приймала, а тому суд вважає ці причини поважними і вважає можливим
продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1. до 3-х
місяців.

Керуючись
ст.ст.15, 30 ,60, 130, 212, 213,214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської
міської Ради -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 1940 року
народження додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
його рідного брата ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном до 3-х місяців, з моменту вступу рішення в
законну силу.

На рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.