Справа №2-2301/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007р.                                                                                              м.  Миколаїв

Заводський
районний суд м.  Миколаєва в складі судді
Мачули О.М. ,  при секретарі Кузьміній
Т.С. ,  розглянувши у відкритому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ „Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку,  -

встановив:

20.03.2007 р.
ЗАТ „Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 725 грн.
37 коп.3аборгованості,  в т.ч. штрафу за
невиконання умов угоди в сумі 772 грн. 40 коп.,
судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Рибалка Р.В. підтримав позов в повному обсязі і
підтвердив викладене.

Відповідач ОСОБА_1. в судові
засідання не з'явився,  про поважність
причин своїх неявок нічого не повідомив,
відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду справи не
надав,  в зв'язку з чим справа за
клопотанням представника позивача слухалась за його відсутності відповідно
до  ст.
224 ЦПК України.

Оцінивши
пояснення представника позивача та надані докази суд констатує наступне:

17. OS. 2004 p. між ЗАТ „Український
мобільний зв'язок» і відповідачем укладено основну і додаткову угоди про
надання послуг мобільного зв'язку,
відповідно до умов яких останній зобов'язався своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного
зв'язку ЮМС,  але свої обов'язки не
виконує.

Сума
заборгованості станом на 1.01.2007р. склала 72 грн. 97 коп. Крім того,  відмова від виконання своїх обов'язків
відповідно до п. 1.3 додаткової потягла за собою нарахування штрафу в сумі 772
грн.40 коп. (2, 74 грн. х 260 днів),  які
підлягають стягненню з відповідача згідно з вимогами  ст.
ст.  526,  611,
623,  624 ЦК України,  п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил користування
мережами мобільного зв'язку СП
«УМЗ».

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають
стягненню внесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  57 -66,
ст.   ст.  209,
212-215,  224 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ЗАТ
„Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
зазначеного товариства 725 грн. 37 коп.3аборгованості,  в т.ч. штрафу за невиконання умов угоди в
сумі 772 грн. 40 коп.,  судового збору в
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачем до
Заводського районного суду м.  Миколаєва
може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення
такої заяви без задоволення,  воно може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та
строки,  передбачені  ст.
294 з урахуванням змісту ч. 4
ст.  231 ЦПК України,  через Заводський районний суд м.  Миколаєва і набирає чинності через 10 днів
після його винесення,  якщо в цей термін
не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.