Справа
№2- 4810/07 111
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження у справі

10 вересня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши позовну заяву ТОВ „Технічна компанія „НЕО" до
Харківської філії ЗАТ „АСК „ШГО УКРАЇНА", ВАТ „Ольга", треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми страхової виплати за договором про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільця наземного
транспорту, стягнення суми франшизи та втрати товарної вартості та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Технічна компанія „НЕО" звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з від­повідача Харківської філії ЗАТ „АСК „ІНГО
УКРАЇНА" страхове покриття за винятком розміру франшизи та витрат товарної
вартості за договором обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземних транспортних засобів суму матеріальних
збитків, спричинених внаслідок ДТП,
яка мала місце 30.05.2007 р. у м. Харкові у розмірі 12936,32 грн. і судові
витрати. Також просить стягнути з ВАТ „Ольга" суму матеріальних збитків
від втрати товарної вартості автомобіля „Міцубісі-Карізма" у розмірі
1120,20 грн. і суму франшизи за договором цивільно-правової відповідальності у
розмірі 510 грн. Стягнути з відповідачів ВАТ „Ольга" і Харківської філії
ЗАТ „АСК „ІНГО УКРАЇНА" моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, зве­рнутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст'. 22 Закону України „Про судоустрій в Україні"
місцеві господарські суди розгля­дають справи, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх
компетенції. Згідно з ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України
сторонами в су­довому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу. Державні та інші
органи мають право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених
законодавчими актами України /ст.1 ПІК України/.

Таким чином, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників
спору відповідає ст. 1 ПІК, в правовідносини, щодо яких виник спір, носять
господарський характер.

Як вбачається із матеріалів справи і стверджується належними доказами,
вимоги, пред'явлені ТОВ „Технічна компанія „НЕО" за даним позовом,
стосуються безпосередньо прав і обов'язків суб'єктів господар­ської діяльності
відповідачів ВАТ „Ольга" і Харківської філії ЗАТ „АСК „ІНГО УКРАЇНА".

Виходячи з характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктний
склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України, позовна заява не підлягає розгляду в суді
загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи с наведеного,
керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ТОВ „Технічна компанія „НЕО" у відкритті
провадження у справі за його позовом до відповідачів Харківської філії ЗАТ „АСК
„ІІНГО УКРАЇНА", ВАТ „Ольга" про стягнення суми страхової виплати за
договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
володільця наземного транспорту, стягнення суми франшизи та втрати товарної
вартості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскар­ження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інста­нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.