/ інстанція код суду 27-02 справа №2-4691/07 категорія 11
11 грудня 2007 року                                  Гагарінський  районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого - судді:                   Куімова М.В.
при секретарі:               Плотніковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу квартири дійсним. Вимоги мотивовані тим, що 04 червня 1999 року
між позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, який був посвідчений Кримською біржею нерухомості. На данний час у
позивача виникла необхідність відчуження вказаної квартири, але через
відсутність нотаріального оформлення вищезгаданого договору відчуження
неможливе, тому вона просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири
У судове
засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутність та постановити по справі заочне рішення.
судове засідання не з'явилися, проте про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за
можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
У судовому
засіданні встановлено, що 04 червня 1999 року між позивачкою ОСОБА_1. та
відповідачами ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. був укладений
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений Кримською
біржею нерухомості. Даний договір був зареєстрований у БТІ та ДРОНМ м.
Севг.стополя 23 червня 1999 року під реєстровим № 1596. Усі умови договору,
пов'язані з передачею майна та оплатою його вартості, сторонами виконані. На
даний час, у позивачки виникла необхідність у визнанні договору купівлі-продажу
дійсним, оскільки він нотаріально не посвідчений, що перешкоджгіє відчуженню
Суд дійшов
висновку, що засвідчений біржею правочин не суперечить вимогам закону, не
порушує чиїх-небудь прав та інтересів.
Судові витрати
суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачки, оскільки вона не просить
стягнути їх з відповідачів.
Закону України „Про власність", ст. 655, 656 ЦК України,
ст.ст.10,11, 88,169, 209, 212, 214-215 Цивільно процесуального Кодексу України,
суд,-
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був посвідчений 04 червня 1999
року Кримською біржею нерухомості.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.