Справа
№2-3235/07
03.10.2007 року                                                                                               м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого по справі судді - Нікуліної Л.П. при
секретарі - Кирилюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи -
ОСОБА_6, Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського РВ ГУ
МВС України в Харківській області, про визнання втратившими право користування
житловим приміщенням, -
встановив: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи - ОСОБА_6, Відділ громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, про визнання втратившими право користування житловим
приміщенням, з посиланням на ті обставини, що йому на праві приватної власності
належить 28/44 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. ОСОБА_6, третій
особі у справі, належить 13/44 частин домоволодіння. Відповідач по справі,
ОСОБА_2, подарував йому 15/44 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 13 червня 2006 року р.№ 2608, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 У вказаному домі ОСОБА_2
зі своєю сім'єю фактично не проживає з 1995 року. Після укладення договору
дарування від 13 червня 2006 року р.№ 2608 ОСОБА_2 повідомив позивача, що він
має намір виписатися з житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки він знаходиться у
фактичних шлюбних відносинах і постійно проживає з новою сім'єю за іншою
адресою. Проте донині зареєстрований в будинку за вищезгаданою адресою. Місце
його проживання невідомо. Його сім'я: колишня дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4,
які також є відповідачами по справі, з 2005 року проживають за адресою:
АДРЕСА_2. Згідно довідці Харківського адресно-довідкового бюро МВС України в
Харківській області від 09.08.2007 р. з 21.12.2005 року вони зареєстровані за
вищезгаданою адресою, проте в будинковій книзі залишається реєстрація по АДРЕСА_1.
Дочка ОСОБА_5 з 2004 року проживає з чоловіком в житловому будинку АДРЕСА_3.
Речей, що належать відповідачам в будинку немає, оскільки при переїзді на нове
місце проживання вони їх забрали. Відповідачі у справі комунальні послуги не
сплачують. Прописка вказаних осіб спричиняє за собою додаткові витрати по
оплаті комунальних платежів, а також створює ряд проблем, пов'язаних з
реалізацією прав власника, у зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратившими право користування житловим приміщенням,
розташованим по АДРЕСА_1
У судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчить опубліковане у газеті оголошення
про місце, день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.71 ЖК України житлове приміщення зберігається за наймачем
у разі його відсутності протягом шести місяців.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 належить
28/44 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме 13/44 частин
домоволодіння на підставі договору дарування частини домоволодіння від
18.01.2001 року, укладеного між ОСОБА_8 з одного боку та з ОСОБА_1 з іншого
боку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 р.№147 (а.с.9), а також 15/44 частин домоволодіння на підставі
договору дарування частини домоволодіння від 13.06.2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7
р.№2608, за яким він прийняв у дар від ОСОБА_2 вказану частину домоволодіння,
Брату позивача ОСОБА_6, який є третьою особою по справі, належить 13/44
частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме 7/44 частин домоволодіння
на підставі договору дарування від 12.08.1995 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої харківської нотаріальної контори ОСОБА_10 р.№1-1928
(а.с.17-18), а також 6/44 частин домоволодіння на підставі договору дарування
частини домоволодіння від 03.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 р.№517. (а.с. 19-20)
З довідки голови вуличного комітету №18 від 06.08.2007 року вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є власником 15/44 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, попередній
власник не проживає за вказаною адресою але значиться прописаним зі своєю
З будинкової книги АДРЕСА_1 вбачається, що відповідачі по справі досі
значаться прописаними за вказаною адресою, (а.с.12-14)
З письмових пояснень мешканців будинку АДРЕСА_2 вбачається, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 1995 року не проживають по АДРЕСА_1,
Згідно довідок адресно-довідкового бюро ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2. (а.с.6)
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у судовому засіданні
підтвердили той факт, що відповідачі по справі з 1995 року не проживають по
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі не проживають на
спірній житловій площі понад шість місяців, залишили вказану житлову площу у
добровільному порядку, причину їх відсутності суд не може визнати поважною, що
є підставою до задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи - ОСОБА_6, Відділ громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУ МВС України в
Харківській області,    про    визнання
втратившими    право    користування    житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратившими право користування
Зобов'язати відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб
Червонозаводського РВ ГУ
МВС України в Харківській області анулювати запис про реєстрацію ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.