Справа №2-2558/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                  місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді   Разумової І.Є.

при секретарі                         Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 433 грн.
38 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3. просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг
в сумі 433 грн. 38 коп.,  мотивуючи
тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з
теплопостачання,  які надає їм ТОВ
"Тепловодпостач" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 1 жовтня 2006 року по 1
травня 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані
послуги в розмірі 433 грн. 38 коп.,
укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також
просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи повідомлені завчасно в
установленому порядку (а.с.  13).

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з ухваленням
заочного рішення.

Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.

З довідки ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається,  що ОСОБА_1. та його дружина ОСОБА_2.
проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідок ТОВ «Тепловодпостач» ОСОБА_1.
відмовився укладати договір про надання послуг з опалення та гарячого
водопостачання,  але користується
послугами ТОВ «Тепловодпостач» (а.с. 5),
пільг по оплаті не має,  документів,
що підтверджують пільги,  не
надавав (а.с. 4),  за ним утворилась
заборгованість по оплаті комунальних послуг з опалення з жовтня 2006 року по
квітень 2007 року включно в розмірі 433 грн. 38 коп. (а.с.  3).

На підставі
ст.  64 ЖК України суму
заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,

державне мито - 51 грн.,
дані суми підлягають стягненню з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
10,  60,  212,
88 , 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепловодпостач" 433 (чотириста тридцять три) грн.
38 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з
жовтня 2006 року по квітень 2007 року включно,
по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
з кожного,  а також в прибуток держави -
по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

2

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному
порядку.