Код суду 2702
Справа №2-4236/2006р.
Справа №2-822/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

головуючого                                 - судді
Яковенко С. Ю.,

при
секретарі                                -
Павленко Є.О.,

за
участю представника позивачів - ОСОБА_1.,

відповідача
- ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 таОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду зі позовом до відповідача про стягнення збитків та моральної
шкоди,  які заподіяні з вини відповідача
у ДТП.

В
судовому засіданні позивачі підтримали вимоги та пояснили суду,  що 02.05.2006р. з вини відповідача мало місце
ДТП. Автомобіль
ОСОБА_3отримав пошкодження,  вартість
ремонту складає 5963, 27гр. Крім того,
позивачі отримали моральну шкоду,
яку просять стягнути з відповідача.

Представник
відповідача позов визнав частково по стягненню збитків по ремонту
автомобілю,  моральну шкоду вважає
підлягаючій задоволенню у сумі 500гр. на користь ОСОБА_3,  в решті частини вважає вимоги
необргунтованими.

Вислухавши
позивачів,  їх представника,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню по
наступних підставах: судом встановлено,
що 02.05.2006р. відповідач при керуванні автомобілем « Деу Ланос»
держномер НОМЕР_1 вчинив зіткнення з автомобілем « ЗA3 110207» держномер
НОМЕР_2 під керуванням позивача по справі ОСОБА_3. В автомобілі ЗA3 11027
знаходилися також позивачі ОСОБА_4. В результаті зіткнення автомобіль позивача
отримав пошкодження. Вартість відновного ремонту автомобіля позивача складає
5963, 27гр.,  що підтверджується звітом
про оцінку ( а.с. 17-24).

Постановою
Гагарінського райсуду М.
Севастополя від 12.05.2006р. відповідач визнаний винним у ДТП ( а.с. 16). У
відповідності з ч.3  ст. 61 ЦПК України
«обставини,  встановлені судовим рішенням
у цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи або особа,  щодо
якої встановлено ці обставини».

Згідно
ч.2  ст. 1187 ЦК України « шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідної правової підставі володіє
транспортним засобом»,  тобто вимоги
позивача по стягненню збитків та судових витрат є обґрунтованими.

Згідно
ч.1  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними діями,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини. Суд вважає,  що вимоги позивачів по стягненню моральної
шкоди є також обґрунтованими,  у зв'язку
з перенесеними позивачами моральними переживаннями,  зверненням за юридичною допомогою і до
суду,  але вважає ці вимоги завищеними і
підлягаючими задоволенню в сумі 1000гр. на користь кожного: ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Керуючись  ст.
10, 60, 179 ЦПК України,   ст.
1167, 1187 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 збитки у розмірі 5963, 27гр.,  витрати по оплаті: судового збору у сумі
98.13гр.,  по оплаті оцінки збитку в сумі
373гр. та моральну шкоду у сумі 1000 гр.,
а всього: 7434гр. 40коп.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 гр. та витрати по
оплаті судового збору і інформаційно-техничному забезпеченню у сумі 16
гр.,  а всього: 1016 гр.

Стягнути
з ОСОБА_2на користьОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі ІОООгр. та судові витрати й
розмірі 16 гр.,  а всього: 1016 гр.

В решті позову
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає чинності після
закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.