Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року          Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого
судці:                                                                                                Сковородка О.О.

при
секретарі:                                                                                                         Крютченко
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацита цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру
медико-соціальної експертизи МОЗ України про обов»язок відповідача усунути
порушення норм Конституції і Законів України допущених при переосвідоцтві у
МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1 травня 1996
року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної
судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом,  у якому
просить зобов»язати відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів
України допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1
червня 1988 року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2
повторної комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року.

В
обґрунтування свого позову вказав,  30
жовтня 1986 року був травмований на виробництві ,  працюючи на шахтоуправлінні ім. Фрунзе ВВ
«Ровенькиантрацит» . 21 вересня 1987 року йому було встановлено 3 група
інвалідності від загального захворювання. Він був незгоден з даним висновком і
29 квітня 1992 року за ухвалою суду було проведено комісійну судово-медичну
експертизу.

Згідно
висновків повторної комісійної судово-медичної експертизи №2 від 29 квітня 1992
року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року йому було встановлено втрата
професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1
червня 1988 року . Просить видати йому д захистити судовий захист прав
людини-захист життя та здоров»я людини .Визнати дії юридичної особи - Обласного
центру медико-соціальної експертизи МОЗ України неправомірними та зобов»язати
відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України допущених при
переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988 року по 1
травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної комісійної
судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року  .

У
судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_2,  діючий на підставі заяви позивача,  позовні вимоги позивача підтримав у повному
обсязі,  пославшись на вищевказані
обставини. Просить відповідача надати до Управління Пенсійного Фонду України у
м.  Антрациті довідку на підставі
висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992
року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року згідно до якого йому було
встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по
трудознівіченню з 1 червня 1988 року .Довідка необхідна позивачу для
перерахування пенсійних виплат.

Представник
відповідача- Волкова
В.М. ,  діюча на підставі
доручення,  вимоги позивача про надання
довідки визнала та пояснила у судовому засіданні,  що на той момент,  коли позивачу

було встановлено
3 групу інвалідності по трудознівеченню,
позивач  не звертався про надання
такої довідки,  хоча в акті це вказано.
На теперішній час вони не можуть видати таку довідку.

Зацікавлена
особа - управління Пенсійного Фонду України в м.  Антрациті в судове засідання не з»явилася.

Суд,  заслухав представника позивача,  представника відповідача ,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню по наступним
підставам.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 дійсно
відповідно акту № 569/610 від 30 березня 1992 року встановлено 3 група
інвалідності з втратою трудоздібності 45% з 1.06.1988 року по Ітравня 1992
року.(а.с.  27-38).

Згідно
висновків повторної комісійної судово-медичної експертизи №2 від 29 квітня 1992
року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року йому було встановлено втрата
професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1
червня 1988 року.( а.с.  5).

З
обліком усіх цих обставин,  суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги і зобов»язати відповідача надати до
Управління Пенсійного Фонду України у м.
Антрациті довідку на підставі акту № 569/610 від 30 березня 1992 року та
висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992
року відповідно до п. 4 по травмі 1896 року згідно до якого йому було
встановлено втрата професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по
трудознівіченню з 1 червня 1988 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 213-215,  224-23З ЦПК України суд,  -

ВИРИШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 Обласного центру медико-соціальної експертизи МОЗ України про
обов»язок відповідача усунути порушення норм Конституції і Законів України
допущених при переосвідоцтві у МСЕК луганської області в період з 1 червня 1988
року по 1 травня 1996 року-виконати вимоги висновку експертів № 2 повторної
комісійної судово-медичної експертизи від 29 квітня 1992 року - задовольнити.

Зобов»язати
Обласний центр медико-соціальної експертизи МОЗ України надати до Управління
Пенсійного Фонду України у м.  Антрациті
довідку на підставі акту № 569/610 від 30 березня 1992 року та висновку
повторної комісійної судово-медичної експертизи № 2 від 29 квітня 1992 року
довідку про встановлену  втрату
професійної трудоздібності 45% з 3 групой інвалідності по трудознівіченню з 1
червня 1988 року по 1 травня 1992 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або  в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчої кімнаті.