Справа № 2-499/2007 року
2007 року                                                                            м.
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді   -
Ватаманюк Р.В.; при секретарі - Новицькому М.З.; сторони:
ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2;
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданої
просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною
ділянкою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2
проживаючого АДРЕСА_2 забрати прокладену ним трубу каналізаційних стоків з моєї
земельної ділянки, а також зобов'язати його відшкодувати завдану майнову шкоду
в розмірі 1 745грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також стягнути з
відповідача на її користь судові витрати.
обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 1.09.1988 року договором
купівлі-продажу нею набуте право власності на 35/100 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 . Відповідно до договору її також перейшло право користування
земельною ділянкою 1000 кв.м., яка розташована біля вказаного житлового
будинку. Сусід з квартири №6 відповідач по справі ОСОБА_2 на земельній ділянці
, яка межує з її, будує приміщення лазні. В травні 2007 року ввечері позивач,
виявила , що на її земельній ділянці зі сторони лазні ОСОБА_2 прорита траншея
до каналізаційного люку, який розміщений на моїй стороні. Під час прориття
траншеї було зруйновано бетонний стовп вартістю 245 грн. та зрізано десятилітнє
плодове дерево «горіх». Неправомірними діями відповідача було завдано
матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн. за зрізане дерево та 245 грн. за
зруйнований бетонний стовп, а також завдав позивачу моральної шкоди, яка
полягає в душевних стражданнях, яку оцінює в 500 грн.
судовому засіданні позивач посилаючись на викладене свої вимоги підтримала,
пояснила, що моральну шкоду оцінює в 500 грн., в зв'язку з тим , що вона
зазнала душевних страждань через протиправну поведінку від позивача .
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання була
повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
дослідженні письмові докази:
довідка підприємця ОСОБА_3 про вартість бетонного стовпа;
акт встановлення меж землекористування між позивачем та
зведений оціночний акт по домоволодінню;
договір купівлі-продажу від 1.09.1988 року;
Хотинського      виробничого      управління      житлового-комунального господарства;
врахування пояснень позивача, досліджених письмових доказів, суд приходить до
висновку що даний позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .
відповідача , які полягли у прокладенні водостічної труби через земельну
ділянку позивача, без її згоди, останній завдано матеріальної шкоди , а саме
пошкоджено бетонний стовп вартістю 245 грн.(що підтверджується довідкою) ,
також порушено право власності. Посилання позивача на наявність матеріальної
шкоди , в частині пошкодження дерева, судом не взято до уваги, як таке, що не
підтверджене будь-якими доказами. З врахуванням обставин справи суд вважає , що
моральна шкода завдана позивачу підлягає до задоволення частково в розмірі 100
грн. В іншій частині суд вважає, за доведенні факти на які посилається позивач.
надав суду   будь-яких доказів, які б
давали    підстави   для відмови в задоволенні позову. За таких
обставин позов підлягає задоволенню частково .
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 404 ЦК України, ст.ст.214, 215 , 224-226 ЦПК України, суд ,-
проживаючого АДРЕСА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1, яка належить на праві користуванні ОСОБА_1, а саме забрати прокладену
ним трубу каналізаційних стоків з вказаної земельної ділянки.
користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 245 грн. та моральну шкоду в
розмірі 100 грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 8,50
грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи..
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення. Апеляиійна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.