Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 жовтня 2007року                                              Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                                                  Витвицького В.В.

секретаря                                                         Петришин С.С.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що у вищезгаданій квартирі
зареєстровані вона, її мати та відповідач ОСОБА_2 Відповідач з квітня 2006рокуроку в постійно проживає у іншої жінки. Відповідач уже цілий рік обіцяє що випишиться з
даної квартири, однак до цього часу
так і не знявся з реєстрації. Оскільки відповідач не проживає в спірній
квартирі понад шість місяців і не бажає добровільно виписатися з неї, то вона змушена з даним позовом звернутися в
суд.

В судовому засіданні довірена особа позивачки підтримала позовні вимоги,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення довіреної особи позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за таких підстав.

Позивачка є власником АДРЕСА_1що підтверджується договором купівлі-продажу
від 30.10.2002року.(а.с.5)

2

Довідкою від 18.06.2007року виданою КП ЖЕО №6, підтверджено, що у згаданій квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 її
мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_2 а.с- 7).

Відповідач в згаданій квартирі не проживає без поважних причин з 2006року,
що стверджується актом ЖЕО №6 від 18.06.2007року про факт не проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1і про що
ствердила в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1і поважних причин для цього
у нього немає.

За змістом ст.ст.71, 16 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача
чи членів його сім"ї за ними зберігається право на жиле приміщення на протязі шести місяців. Підстав,
передбачених даною нормою, за яких
право на житло за відповідачем зберігалося б на протязі довшого періоду
по справі не встановлено.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності в ньому зверх
вказаних вище строків проводиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_21958р. народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.