Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                селище
Компаніївка

Компаніївський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого   -
Мумигі І.М.

при секретарі
-   Степанової Л.Г.

за участю
представника позивача - Кіріченко Т. А.

та
відповідачки-ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від
імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської  філії
відкритого  акціонерного  товариства
„Укртелеком"  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центру
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги,  у розмірі 286, 33 грн.,  а також судові витрати на оплату судового
збору в. розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі ЗО грн.

03.10.2007 року
представником позивача заявлено клопотання про зменшення . позовних вимог на
суму 7 грн. 20 коп.,  так як 25.07.2007 року ОСОБА_1 частково
оплатила заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила,  що 26.02.2003 року між відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання
послуг електрозв"язку № 104. Згідно договору підприємство зв"язку
зобов"язалось забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного
зв"язку,  а споживач оплачувати
надані послуги. Взяті зобов"язання відповідачка належним чином не
виконала,  зокрема в період з 01.11.2006
року по 30.04.2007 року за отриманні телекомунікаційні послуги в повному обсязі
не розрахувалася,  в зв"язку з цим
станом на 21.05.2007 року виникла заборгованість в розмірі 286, 33 грн.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала та пояснила,
що в неї на той час склався тяжкий матеріальний стан,  вона залишилася без роботи і не було немає
ніякого доходу,  в найближчий час
погодилася сплатити заборгованість за отриманні телекомунікаційні послуги в
повному обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що даний позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Згідно
договору № 104 від 26.02.2003 року дійсно ОСОБА_1 є споживачем послуг
електрозв"язку наданих Кіровоградською філією відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами. З
часу укладення договору між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком"
та ОСОБА_1 виникли взаємні зобов'язання,
передбаченні Правилами надання та отримання телекомунікаційних
послуг,  затвердженні постановою
Кабінетом Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року,  де вказано,
що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриманні
телекомунікаційні послуги.

Відповідно    до
п.   4.5    Договору розрахунки за фактично отриманні
послуги  електрозв'язку за кожний
попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання
рахунка,   але не пізніше 20-fo числа
місяця,  наступного за розрахунковим.

Відповідно
до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі не
одержання рахунку до 10 числа місяця,  що
настає після розрахункового періоду,
абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання
інформації про належну до сплати суму та сплатити її.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Позивач  свої зобов"язання виконав  належним
чином,   встановив  відповідачу телефон за адресою АДРЕСА_1,  забезпечив доступ до телефонної мережі та
надав послуги електрозв"язку.

Так,  відповідачка в період з 01.11.2006 року по
30.04.2007 року за отриманні телекомунікаційні послуги в повному обсязі не
розрахувалася,  в зв"язку з цим
заборгованість становить 286, 33 грн.

Згідно  ст.  88
ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки.

Згідно  ст.
ст.  79,  81 ЦПК
України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної цивільної справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст. 10,  57-61,  79,
81,  88,  208-215, 224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого діє
Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (р/р
260044638 в КОД „Райффайзенбанк Аваль" м.
Кіровограда,  МФО 323538,  код 22211233) заборгованість за телекомунікаційні
послуги у розмірі 279, 13 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (р/р 260044638 в КОД
„Райффайзенбанк Аваль" м.
Кіровограда,  МФО 323538,  код 22211233) судовий збір 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.