Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року              Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М.  при
секретарі  - Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  Кіцманського БТІ,  Кіцманського РВЗР про визнання дійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки з незавершеним будівництвом та
визнання недійсним державного акту на право власності на землю,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6. про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної
ділянки з незавершеним будівництвом та визнання недійсним державного акту на
право власності на землю,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що в 2004 році між нею та
відповідачами був укладений договір купівлі-продажу незавершеного будівництва
та земельної ділянки,  що закріплена за
господарством і знаходиться у АДРЕСА_1. Вказує на те,  що договір був укладений в простій письмовій
формі,  за яким вона передала
відповідачам гроші,  а вони їй будівлі.
Посилається на те,  що вона змушена була
укласти договір в простій письмовій формі,
оскільки на той час не був врегульований правовий статус с Новий Киселів та
правовстановлюючі документи на будівлі були відсутні. Зазначає,  що в даний час правовий статус с Новий Киселів
врегульований і вона бажає узаконити земельну ділянку та незавершені
будівництвом споруди,  а оскільки
відповідачі ніяких претензій матеріального характеру не мають та дотримані всі
істотні умови договору купівлі - продажу,
просила позов задовольнити.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем

2

позову суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  182,  328,
331,  386,  392,
655,  656,  656,
657 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
15,  61,  174 ч. 4,
208,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 1250
га,  вартістю 38825 грн. з незавершеним
будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями,  розташованими в АДРЕСА_1,  вартістю 75415 грн.,  укладений 25 липня 2004 року між
ОСОБА_1,  1958 року народження,  жителькою АДРЕСА_2,  та ОСОБА_2,
1947 року народження,
ОСОБА_3,  1954 року народження,  ОСОБА_5,
1977 року народження,  жителями
АДРЕСА_1,  ОСОБА_4,  1973 року народження,  жителем АДРЕСА_3,  визнавши за ОСОБА_1,  1958 року народження,  жителькою АДРЕСА_2 право власності на вказану
земельну ділянку з незавершеним будівництвом.

Зобов'язати
Кіцманське БТІ зареєструвати вказані будівлі.

Зобов'язати
Кіцманський РВЗР видати новий Державний акт на право власності на земельну
ділянку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.