Справа №2-589/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10   грудня
2007  року     Кельменецький  районний
суд  Чернівецької

області       у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю представника позивача:                             ОСОБА_2

представника
відповідача:                                           Тополюк
В.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву,  в якій з
врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог,  просить визнати за ним право власності на
самочинно збудовані споруди,  а саме
житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А-І" загальною площею 34, 3 м2,
житловою площею 16, 7 м2,
вартістю 4022 гривні,  сарай
позначений літерою „Б" вартістю 1286 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 64 гривні,  що знаходяться по АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких становить   5372 гривні.

Представник
відповідача Тополюк В.В. позов визнала з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був укладений 04 жовтня 2007 року між
позивачем та Бабинською сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться на АДРЕСА_1 на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_3

Бабинська
сільська рада,  як власник цієї земельної
ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне
будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Представник
позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилався на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  було побудоване в період з 1930 року
ОСОБА_3.  Жодні документи з приводу права
власності на будинок не оформлялися. ОСОБА_3.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту від 03 вересня 2002 року ОСОБА_3.  заповіла все своє майно позивачу. У зв'язку
із відсутністю документів які б стверджували право власності на спадкове
господарство,

2

позивач не зміг оформити свої спадкові права
на будинок та інші споруди,  які
залишилася після смерті ОСОБА_3  Крім
того,  ОСОБА_1 з'ясував,  що вони є самочинним будівництвом.

04
вересня 2007 року позивач уклав із Бабинською сільською радою Кельменецького
району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 25 Га
для обслуговування житлового будинку та господарських споруд,  яка розташована в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за ним право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 04 вересня 2007 року
позивач ОСОБА_1 уклав з Бабинською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 25 Га для
обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована в АДРЕСА_1,  строком на один рік. Таким чином позивач
згідно  ст.  93 ЗК України є її користувачем.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок,  сарай та ворота,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А-І"
загальною площею 34, 3 м2,  житловою
площею 16, 7 м2,  вартістю 4022
гривні,  сарай позначений літерою „Б"
вартістю 1286 гривень,  ворота позначені
№1 вартістю 64 гривні,  загальна дійсна
вартість яких становить 5372 гривні,  які
були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне будівництво
не суперечить суспільним інтересам,  не
порушує права інших осіб,  а також
санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1. слід задовольнити та
визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
3,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані по АДРЕСА_1,
а саме на житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А-І" загальною площею 34, 3 м2,  житловою площею 16, 7 м2,    вартістю 4022

3

гривні,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
1286 гривень,  ворота позначені №1
вартістю 64 гривні,  загальна дійсна
вартість яких становить  5372 гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.