Справа №2-226/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого -судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В,  розглянувши у
судовому засіданні в м.  Семенівка справу
за позовом ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,  мотивуючи
тим,  що ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в
особі директора Семенівського РЕМ
уклав договір на постачання електричної енергії з ОСОБА_1,  який проживає в АДРЕСА_1,  в якому зобов'язався безперебійно поставляти
електричну енергію. ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» Семенівський РЕМ умови
виконав.ОСОБА_1 всупереч договірних відносин станом на 26.07.2007 року не
розрахувався за спожиту електричну енергію,
чим порушив п. 27 Правил користування електричною енергією і відповідно
п. 28 вказаних Правил,  не звернувся до
енергопостачальної компанії з заявою про складання графіку заборгованості або
відсторонення терміну оплати та не надав довідки,  що підтверджують його неплатоспроможність. У
зв'язку з тим,  щоОСОБА_1 не своєчасно
розрахувався за спожиту електричну енергію,
виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 79 гривень
43 копійки. Просить суд задовільнити позов.

• У
судовому засіданні представник позивача в особі головного інженера
Семенівського РЕМу Дударь
Григорій Олександрович позов підтримав та показав,  що ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі
директора Семенівського РЕМ
уклав договір на постачання електричної енергії зОСОБА_1 (відповідач по
справі),  в якому зобов'язався
безперебійно поставляти електричну енергію. ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»
Семенівський РЕМ умови
виконав. Відповідач всупереч договірних відносин станом на 26.07.2007 року не
розрахувалася за спожиту електричну енергію,
тому заборгованість за спожиту електричну енергію складає 79 гривень 43
копійки. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час судового засідання був повідомлений належним чином,  про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити
повністю за наступних підстав. По справі встановлено,  що ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі
директора Семенівського РЕМ
уклав договір на постачання електричної енергії зОСОБА_1,  який проживає вАДРЕСА_1,  в якому зобов'язався безперебійно поставляти
електричну енергію. ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» Семенівський РЕМ умови виконав.ОСОБА_1
всупереч договірних відносин станом на 26.07.2007 року не розрахувався за
спожиту електричну енергію,  чим порушив
п. 27 Правил користування електричною енергією і відповідно п. 28 вказаних
Правил,  не звернувся до
енергопостачальної компанії з заявою про складання графіку заборгованості або
відсторонення терміну оплати та не надав довідки,  що підтверджують його неплатоспроможність. У
зв'язку з тим,  щоОСОБА_1 не своєчасно
розрахувався . спожиту електричну енергію,
виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 79 гривень
43 копійки. За таких умов суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню повністю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
1166 ЦК України,   ст.
ст.  3,  10,
60,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Чернігівобленерго"
Семенівський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ 79 (сімдесят
дев'ять) гривень 43 копійки боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ 30 (тридцять)
гривень 00 копійок сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок сплаченого державного мита.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.