№ 2-1483/2007р.
РІШЕННЯ

ім"ям     України

24
жовтня 2007 року                                                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі
головуючого     судді                                     Гуцола В.І.

при       секретарі                                                          Гончар С.
С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з
навчанням,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,  в заяві
і в суді стверджує,  що відповідач є її
рідним батьком і сплачував аліменти до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй
виповнилось 18 років. В даний час вона навчається в Бершадському медичному
коледжі,  який має закінчити 1.07.2009
року. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги,  якої вона,
навчаючись,  потребує. У зв'язку з
наведеним просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав,
пояснив,  що позивачка ОСОБА_1 є
його дочкою,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.
До повноліття дочки він сплачував на неї аліменти,  надавав навіть більшу допомогу,  ніж передбачену законом,  подарував їй квартиру,  котру вона з матір'ю вже вспіли продати.
Сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання
він немає можливості,  оскільки в нього
на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей,  ще на одну дитину сплачує аліменти по рішенню
суду,  його заробітна плата становить 600
гривень в місяць,  інших доходів немає.
При виплаті аліментів повнолітній дочці його неповнолітні діти будуть у гіршому
становищі,  ніж вона,  тому просить в позові відмовити.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 є
повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2.,
навчається на другому курсі Бершадського медичного коледжу. Даний факт
підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та довідкою
Бершадського медичного коледжу № 203 від 4.07.2007 року,  з котрих видно,  що ОСОБА_2. є батьком позивачки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  котра
навчається на другому курсі вищеназваного коледжу.

Судом
встановлено,  що на утриманні у
відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження,  син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 p.
народження
та   дочка   ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5    р.    народження.    Цей
факт

2

підтверджується
свідоцтвами про народження дітей,  з
котрих видно,  що їх батьком є відповідач
ОСОБА_2. та довідкою Бершадської міської ради № 4111 від 15.10.2007 p.,  з котрих видно,  що на утриманні відповідача знаходяться троє
неповнолітніх дітей. Як видно з довідки про заробітну плату відповідача,  його середньомісячна заробітна плата
становить 600 гривень в місяць.

Згідно з
ч.1  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Виходячи зі змісту  ст.  60 ЩЖ України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких у сторін виникає спір,
доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні не довела,
що в зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги
і що таку допомогу взмозі надати відповідач.

Відповідач
ОСОБА_2. надав суду докази того,  що
надавати допомогу своїй повнолітній дочці позивачці ОСОБА_1 в зв'язку з
продовженням нею навчання він немає можливості,
оскільки в нього на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей,  його середньомісячна заробітна плата
становить 600 гривень.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає позов
необгрунтованим,  безпідставним і
таким,  що задоволенню не підлягає.

На
підставі  ст.  199 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11. 60,
213-215, 218, 223 ЦПК України; суд,

вирішив:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з
навчанням - відмовити.

Рішення
набирає законної сили,  якщо протягом 10
днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо
протягом 20 днів після подання заяви,  не
подана апеляційна скарга.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на
протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 20 днів з дня подачі заяви,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.