АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-687/2007р.
у складі:     головуючого                     -              Хомутова В.М. ,
при секретарі                                       -               Нестереня Н.А.,
участю прокурора Мізова О.Л.,
представника позивача Пологової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за
позовом прокурора в інтересах ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування
Прокурор в інтересах ВАТ «Крименерго»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,  посилаючись на те,
що відповідач є споживачем електричної енергії,  що відпускається ВАТ «Крименерго».
21.02.2006р. працівниками Армянського
РЕМ ВАТ «Крименерго»,  при
огляді об'єкту по місцю мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлене
безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження
споживача поза приладом обліку. У зв'язку з чим був складений акт перевірки №
запропоновано відшкодувати суму збитку у розмірі 320, 79 грн. Аналогічні
порушення були по акту № 040699 від 17.04.2006р. на суму 860, 75 грн. Проте
відповідачем сума збитку відшкодована добровільна не була.
судовому засіданні прокурор,  представник
позивача підтримали позов в повному об'ємі,
просять його задовольнити.
до суду не з'явився,  про місце та час
розгляду був повідомлений належним чином,
від нього не надійшло заяв про неможливість розгляду справи без його
прокурора,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так,  судом встановлено,  що відповідач є споживачем електричної
енергії,  що відпускається ВАТ
«Крименерго». 21.02.2006р. працівниками Армянського РЕМ ВАТ «Крименерго»,  при огляді об'єкту по місцю мешкання
відповідача за адресою АДРЕСА_1 було встановлене безоблікове користування
електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача поза приладом
Правил користування електричною енергією і відповідачу запропоновано
відшкодувати суму збитку у розмірі 320, 79 грн. Аналогічні порушення були по
акту № 040699 від 17.04.2006р. на суму 860, 75 грн. Проте відповідачем сума
збитку відшкодована добровільна не була.
факти знайшли в суді своє повне підтвердження. З боку відповідача в суд не
надійшло яких небудь заперечень відносно того,
що він користувався електричною енергію без електролічильника.
суми заподіяного збитку в суд наданий позивачем ніким із сторін не оспорюється.
Таким чином суд
не знаходить підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Судові
витрати,  а саме судовий збір на суму 51
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на суму 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь
4-15, 57-60,  79,  88,
212-215,  224-226 ЦПК України,  Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 ( із
змінами) Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення,  суд, -
Позов прокурора м.  Армянськ в інтересах ВАТ «Крименерго» до
ОСОБА_1задовольнити.
із ОСОБА_1 на корить ВАТ «Крименерго» в якості відшкодування шкоди 1181 гривень
Судові
витрати,  а саме судовий збір на суму 51
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на суму 30 грн. стягнути з відповідача на користь держави.
може бути переглянуто Армянським міським судом Автономної Республіки Крим за
письмовою заявою відповідача. Заява про переглядання заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.