Справа №
р.                   Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
складі:                          головуючого
- судді Волчек О.А.
позивача ОСОБА_1.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Куп'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позовної заяви 15.03.2007року відповідачка ОСОБА_3. в якості займу отримала від
повернути гроші до 1.07.2007року. Відповідачка до вказаного строку гроші не
повернула,  на неодноразові прохання
позивачки повернути борг вона категорично відмовлялася.
того,  як позивачці стало зрозуміло,  що відповідачка не збирається виконувати
взяті на себе зобов'язання вона звернулася до міліції,  де їй порадили звернутись з позовом до суду.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  а також заявила,  що бажає також стягнути з відповідачки суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки у сумі 20
609грн. 60коп.,  три проценти річних від
простроченої суми у сумі 618грн. 29коп.,
суму судового збору у сумі 193грн,
витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30грн. та витрат
на об'яву в газеті у сумі 113грн40коп.,
судове засідання не з'явилася,  належним
чином була повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення у
пресі (Газета «Слобідський Край» від 09.10.2007р. за №111),  тому суд вирішує справу на підставі наявних у
даній справі доказів згідно  ст.  169 п.4 ЦПК України.
224 ЦПК України суд,  у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним  чином був
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
встановлених судом обставин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений 15.03.2007
року договір займу,  згідно якого
ОСОБА_3. взяла по розписці позику - гроші в сумі 19 228грн. та зобов'язалась
повернути гроші до 01.07.2007року.
наданої позивачкою заяві,  сума боргу з урахуванням
індексу інфляції з травня 2007року по вересень 2007року складає 20 609грн.
60коп.,  з урахуванням 3% річних з
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та якості.
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.  До встановленого договором терміну ОСОБА_3.
гроші ОСОБА_2. не повернула.
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до  ст.  625 цього Кодексу.
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
того,  що сума позовних вимог була
збільшена у судовому засіданні,
необхідно стягнути з відповідачки суму недоплаченого позивачкою судового
збору у розмірі 19грн..
вищевикладене,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає необхідним позов
ОСОБА_2. задовольнити.
226 ЦПК України,   ст.  ст.  526,
України,  суд, -
позивача задовольнити.
з ОСОБА_3,  прож. за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. м.
Харкова,  прож. за адресою:
АДРЕСА_2 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час
прострочки у сумі 20 609грн. 60коп.,  три
проценти річних від простроченої суми у сумі 618грн. 29коп.,  суму судового збору у сумі 193грн,  витрат на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30грн. та витрат на об'яву в газеті у сумі
ОСОБА_3 19грн. судового збору на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його   ухвалив,
відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.