№ 2-2361/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді                           ЯнюкаЮ.Б.

при секретарі                                     Москалець
Ю.В.

за участю

представника позивача                     ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом З AT "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг,  -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007
року З AT "УМЗ"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за
договором про надання послуг,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди
до зазначеного договору термін його дії складає ІНФОРМАЦІЯ_2 днів.

Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не
сплачував,  сума боргу згідно звіту про
баланс особливого рахунку абонента складає ІНФОРМАЦІЯ_3коп.,  у зв'язку з чим згідно п.2.1.2.1. основного
договору позивач тимчасово обмежив (призупинив) надання вказаних послуг.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди до основного договору
передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1,
92грн. за кожен день,  який залишився до
кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період
тимчасового обмеження),  починаючи з дня
відмови від основного договору ,  або
припинення його дії. За порушення відповідачем п.п.2.4.1. та 2.4.2. основного
договору йому нарахований штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4коп.3а ІНФОРМАЦІЯ_5 днів.

Тому позивач просив стягнути на свою користь з
відповідача зазначені суму заборгованості і штрафу,  а також сплачені судові витрати у розмірі 81
грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені
вимоги,  посилаючись на ти самі
обставини,  що викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не явився,  хоча належним чином був повідомлений про
розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У
зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  враховуючи
те,  що представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем був укладений договір
НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно
п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає
ІНФОРМАЦІЯ_2 днів.

Відповідач у порушення п.2.4.2 договору перестав
сплачувати рахунки,  заборгованість
становить ІНФОРМАЦІЯ_3грн.,  яка у
відповідності до  ст.  ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1.2. додаткової угоди до основного договору
передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1,
92грн. за кожен день,  який залишився до
кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період
тимчасового обмеження),  починаючи з дня
відмови від основного договору ,  або
припинення його дії.

У зв'язку з порушенням відповідачем п.2.4.2. основного
договору,  згідно вимог  ст.
ст. 546, 549 ЦК
України,  з нього
на користь позивача слід стягнути штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4коп.3а
ІНФОРМАЦІЯ_5 днів.

Таким чином,  сума
боргу та штрафу,  яку належить стягнути з
відповідача на користь позивача складає ІНФОРМАЦІЯ_6коп.

Також у відповідності до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі
ст.  ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на рахунок №26008526 в
АППБ "Аваль" м. Київ,  МФО
300335,  ОКПО 14333937,  заборгованість за договором у розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_3 копійок; штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 копійок,  судовий збір у розмірі 51 гривня,  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а всього ІНФОРМАЦІЯ_7 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто
Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  яку може бути ним подано протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.