Справа №2-1329/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                     Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді          Таранкової
І. М.

при секретарі                                Головко
М. С.

з участю позивачки                       ОСОБА_1

третьої особи                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до
Комсомольської універсальної товарної біржи,
ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до  Комсомольської універсальної товарної
біржи,   ОСОБА_3.  про визнання дійсним договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
19.01.1998 р. вона,  її чоловік -
ОСОБА_2,  її мати -ОСОБА_4та
ОСОБА_3уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Договір був зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею
19.01.1998 р. за № 19,  без нотаріального
посвідчення.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  але нотаріусом їй було відмовлено,  оскільки порушено умови нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала
повністю,  посилаючись на зазначені
обставини. Відповідачка ОСОБА_3.    в
судове  засідання не з'явилась. Про час
та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. Надіслали заяву,
в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Представник Комсомольської універсальної товарної біржі в судове засідання
не з'явився. Надіслали до суду заяву,  в
якій просять справу слухати у відсутність їх представника,  позов визнають повністю.

Судом встановлено,  що 19 січня 1998
р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4уклали з ОСОБА_3.  договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Договір був зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею
19.01.1998 р. за № 19 та в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації
22.01.1998 р. в інвентаризаційній книзі № 3,
реєстраційний номер 219.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері,  але нотаріусом їй було відмовлено,  оскільки порушено умови нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу квартири.

За договором ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4. купили зазначену квартиру за
договірною ціною,  продавець одержав
гроші в повній сумі. Обидві сторони досягли згоди по всім необхідним умовам
договору,  фактично виконали умови
договору,  але не посвідчили його в
установленому законом порядку,  а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  213-215 ЦПК України,   ст.
47 ЦК
України (в ред. 1963 року).

рішив:

Позовні вимогиОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3і ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1,
зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею 19.01.1998
р. за № 19 - вйзніати дійсним.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.