Справа
№2-3178-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                   м.Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі
головуючого судді                          Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                                Співакову
І.І.

з участю
позивачки                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб,
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на фактичне припинення
шлюбних відносин з 2002 р. У 2004 р. відповідач забрав свої речі і пішов із
сім"ї. Де наразі перебуває відповідач не відомо. При випадкових зустрічах
просила відповідача розірвати шлюб у органах РАГСу, але він відмовлявся. Від
шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем вона уклала 06.09.1968 р. Відповідач відмовляється розірвати шлюб
в органах РАЦС. З відповідачем шлюбні відносини не підтримуються, спільне
господарство не ведеться і на даний час сторони мають окремий бюджет. Просить
розірвати шлюб і покласти на відповідача витрати, пов'язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шлюбу органах РАЦС.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи
належним чином про що свідчить акт та довідка, що складені співробітниками
житлово-комунального відділу.

Суд
вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно
до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1968 р. В даний час разом
не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні стосунки
і мають окремий бюджет.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача .

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 таОСОБА_1, зареєстрований 06.09.1968 р. Палацем одруження м.Києва, актовий запис НОМЕР_1,   розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_1від витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.