Справа №2-438/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                               Мардар
Л.Е.

за
участю представника

позивачки:                                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Фтемова
О.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. подала до суду
позовну заяву,  в якій з урахуванням
уточнених в судовому засіданні позовних вимог,
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 25246
гривень,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 7872 гривні,  ґанок
позначений літерою „а" вартістю 371 гривня,  колодязь питний вартістю 2877 гривень,  що знаходяться по АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких становить 36366
гривень.

Представник
відповідача сільський голова с.  Бернове
Кельменецького району Фтемов О.В. позов визнав з тих підстав,  що ОСОБА_2. згідно договору оренди,  який був укладений 27 липня 2007 року між
позивачкою та Бернівською сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться вАДРЕСА_1,  на
якій розташовані самочинно збудовані споруди,
які залишились після смерті матері позивачки ОСОБА_3. Бернівська
сільська рада,  як власник цієї земельної
ділянки не заперечує щодо визнання за ОСОБА_2 права власності
на самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Представник
позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилалася на
те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване
у 1974 році покійною матір'ю позивачки ОСОБА_3.,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка    є

спадкоємцем
за законом і
заповітом від 07 лютого 1994 року,  та
прийняла спадщину,  однак не змогла
оформити свої спадкові права на будинок та інші споруди,  які залишилися після смерті матері,  поскільки вони виявилися самочинним
будівництвом.

27 липня
2007 року позивачка уклала із Бернівською сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки площею 0, 25 Га,  яка розташована в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачка,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 27 липня 2007 року
позивачка ОСОБА_2. уклала з
Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір
оренди земельної ділянки розміром 0, 25 Га,
для обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивачка згідно
ст.  93 ЗК України є її
користувачем.  На даній земельній ділянці
знаходяться житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А"
вартістю 25246 гривень,  сарай позначений
літерою „Б" вартістю 7872 гривні,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 371 гривня,  колодязь питний вартістю 2877 гривень,  загальна дійсна вартість яких становить 36366
гривень,  які були побудовані без
належного дозволу та належно затвердженого проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне будівництво
не суперечить суспільним інтересам,  не
порушує права інших осіб,  а також   санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_2. слід задовольнити та
визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи та розташовані в АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок загальною площею
37 м2,  житловою площею 29 м2,  позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 25246 гривень,  сарай

позначений
літерою „Б" вартістю 7872 гривні,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 371 гривня,  колодязь питний вартістю 2877 гривень,  загальна дійсна вартість яких становить 36366
гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.