Справа   №2-32412007   р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року    Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю.

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення порядку користування квартирою й розділення особистих рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення порядку користування
квартирою й розділення особистих рахунків.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги й суду пояснив, що
раніше він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 являється
їхньою донькою. В період шлюбу ними була приватизована квартира АДРЕСА_1 й
кожен з них являється власником 13 частини даної квартири. В даній квартирі є
дві кімнати, розмір яких 13,5 м2 та 18,9 м2. З кінця 2006 року він мешкає та
знаходиться на реєстраційному обліку в даній квартирі. Також в даній квартирі
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 За нею значаться борги по комунальним
платежем. Він має намір продовжувати мешкати в даній квартир, при цьому не
заважаючи відповідачам користуватися їхньою частиною квартири. Просить
визначити порядок користування спірною квартирою, виділивши йому у користування
жилу кімнату площею 13,5 м2, а відповідачам - жилу кімнату площею 18,9 м2.
Підсобні приміщення залишити в загальному користуванні. Також просить оформити
на його ім'я окремий особистий рахунок в даній квартирі.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала й суду пояснила, що
позивач дійсно являється її колишнім чоловіком. В 1996 році ними та їхньою
донькою ОСОБА_3 була приватизована спірна квартира й в теперішній час вона
належить їм в рівних частинах. В теперішній час вона не мешкає в даній квартирі
й не буде мешкати, так як має інше житло, в квартирі мешкає позивач. Позов не
визнає, оскільки коли позивач знаходився в місцях позбавлення волі, вона сама
здійснювала плату за комунальні послуги, а коли він повернувся - утворилися
борги за комунальні послуги.

В
судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не
з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, також
із заяви вбачається, що позов не визнає й усі необхідні пояснення по справі
дасть її мати - ОСОБА_2

Представники
третіх осіб - виконкому Краматорської міської ради та приватного підприємства
«Станкобуд» не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, з рішенням суду згодні.

Вислухавши
думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що сторонам на праві особистої власності
належить 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, кожному належить по 1/3 частині даної
квартир (а.с. 10).

Згідно
технічного паспорта спірна квартира складається із двох житлових кімнат, площею
13,5 кв.м. і 18,9 кв.м, кухні 7,8 кв.м, ванною 2,5 кв.м., туалету 1,1 кв.м.,
коридору 7.5. кв.м., комори 0,50 кв.м., балкона 1 кв.м. (а.с.9).

У
відповідності зі ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності
квартиру, користуються нею для особистого проживання й вправі розпоряджатися
цією власністю за своїм розсудом.

Згідно
ст. 4 Закону України «Про власність», власник за своїм розсудом володіє,
користується й розпоряджається належним йому майном.

У
відповідності зі ст. 382 ЦК України,
власникам квартир у двох або багатоквартирному житловому будинку належить на
праві спільної власності приміщення загального користування, які призначені для
забезпечення потреб всіх власників квартир .

Ст.
383 ЦК України
передбачає, що власник квартири має право використовувати приміщення для
особистого проживання

Позивач
і відповідачі не прийшли до загальної угоди про встановлення порядку користування
квартирою.

Суд
вважає, що при таких обставинах можливо виділити позивачеві в користування
кімнату площею 13,5 кв. м., а
відповідачам кімнату площею 18,9 кв. м., інші підсобні приміщення залишити в
загальному користуванні.

Крім
того, суд вважає, що в даному випадку необхідно розділити особисті рахунки на
спірну квартиру, оформивши один рахунок на ім'я позивача, а інший - на ім'я
відповідачів.

Керуючись
ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК Уіфаїри, ст. 150 ЖК України, ст. 4 Закону України
«Про власність», ст. ст. 382, 383 ЦК України,
суд, -.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою й
розділення особистих рахунків задовольнити повністю.

Виділити в користування у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 кімнату розміром 13,5 кв.м., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату
розміром 18,9 кв.м., залишивши коридор, ванну кімнату, туалет і інші підсобні
приміщення в загальному користуванні.

Зобов'язати управління житлового та
комунального господарства виконавчого комітету Краматорської міської ради
розділити особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, оформивши один особистий
рахунок на ім'я ОСОБА_1, а інший на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський
суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.