Справа №2-о-19/07
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня
2007 року        Ржищівський міський суд
Київської області

в
складі:

головуючого судді      Закаблук О.В.

при секретарі                              Бондаренко
О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів
Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ржищівська
міська держнотконтора, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року до Ржищівського міського суду Київської
області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ржищівська міська
держнотконтора, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказано, що:

Заявник ОСОБА_1 проживає в м. Ржищів по АДРЕСА_1 разом зі
своєю матір'ю та малолітньою дочкою ОСОБА_3, 14.01.2003 року народження. З
дружиною - матір'ю дитини ОСОБА_2 він розлучений, свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.04.2006 року, крім того, згідно рішення суду від
01.03.2006 року в справі за моїм позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
неповнолітня дочка - ОСОБА_3 залишена на утриманні та вихованні заявника, тому
що його колишня дружина має психічне захворювання, являється інвалідом II групи та
потребує постійного стороннього догляду, вихованням та утриманням дочки не
займається, матеріальної продуктової допомоги не надає, аліментів не сплачує та
проживає окремо.

На даний час заявнику необхідно розпорядитись нерухомим
майном, що йому належить. Звернувшись в нотаріальну контору з питання продажу
будинку він отримав відмову, так як відповідно до абз.3,2 ч.5 ст. 177 СК
України на вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та
нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально
засвідчена згода другого з батьків.

Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини
протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні
дитини, правочини, зазначені в абзаці другому ч. 5 ст. 177 СК України, можуть
бути вчинені без його згоди.

Отже, оскільки колишня дружина заявника - ОСОБА_2 не
проживає з їхньою родиною протягом більше як пів-року, не бере участі у
вихованні та утриманні дочки, то йому необхідно встановити факт окремого її
проживання та встановити той факт, що ОСОБА_2 більше шести місяців не бере
участі у вихованні та утриманні малолітньої
дитини ОСОБА_3, 14.01.2003 року народження,

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в
заяві підтримав в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення суду, яким
встановити той факт, що ОСОБА_2, 23.04.1975 року народження, проживає окремо
від своєї дочки ОСОБА_3, 14.01.2003 року народження .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 більше шести місяців не
бере участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3, 14.01.2003
року народження.

Представник зацікавленої особи Ржищівської міської держнотконтори
в судове засідання не з'явилась з поважних причин, але від неї надійшов лист, в
якому вона не заперечує проти встановлення факту окремого проживання ОСОБА_2 з
дитиною ОСОБА_3, 14.01.2003 року народження.

Третя особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні  показала, що дійсно

2

більше шести місяців проживає окремо від своєї малолітньої дочки ОСОБА_3,
14.01.2003 року народження, не бере участі у її вихованні та утриманні. Проти
встановлення факту окремого проживання її та дочки не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, третю особу та, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Ржищівська міська держнотконтора, третя особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в
повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

- Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від
15.08.2003 року, ОСОБА_3 народилась 14.01.2003 року і її батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 .

- Згідно рішення Ржищівського міського суду від
01.03.2006 року, справа № 2-1506, суд вирішив шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати . Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 14.01.2003 року народження, суд вважає
за можливе залишити на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1.

- Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
14.04.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 14.04.2006 року.

- Згідно довідки № 4-52-3786 від 13.06.2007 року, виданої
виконкомом Ржищівської міської ради, ОСОБА_1 проживає в м. Ржищів по АДРЕСА_1 і
з ним зареєстровані ОСОБА_3, 1947 року народження, та ОСОБА_3 2003 року
народження.

- Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності
постійного стороннього догляду та інвалідом 1-чи 2 групи внаслідок психічного
розладу від 28.11.2005 року, ОСОБА_2 за станом психічного здоров'я потребує
постійного стороннього догляду.

- Згідно акту обстеження від 29.11.2006 року, складеного
депутатом Ржищівської міської ради ОСОБА_5 29.11.2006 року було проведено
обстеження місця проживання сім'ї ОСОБА_1 , в м. Ржищів по АДРЕСА_1.. При
обстеженні встановлено, що в даному будинку проживає ОСОБА_1, 1974 р. н., його
мати ОСОБА_3, 1947 р. н., його дочка ОСОБА_3, 2003 р. н. Гр. ОСОБА_2, мати
малолітньої ОСОБА_3 з часу поселення сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей будинок за даною
адресою не проживала і не проживає по даний час, не бере участі у вихованні та
утриманні дочки, матеріальної та продуктової допомоги дочці не надає, аліментів
на її утримання не сплачує і дитину не відвідує.

Малолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні та
вихованні свого батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_3.

- Згідно акту обстеження від 22.06.2007 року, складеного
депутатом Ржищівської міської ради ОСОБА_5 29.11.2006 року було проведено
обстеження місця проживання сім'ї ОСОБА_1 , в м. Ржищів по АДРЕСА_1.. При
обстеженні встановлено, що в даному будинку проживає ОСОБА_1, 1974 р. н., його
мати ОСОБА_3, 1947 р. н., його дочка ОСОБА_3, 2003 р. н. Гр. ОСОБА_2, мати
малолітньої ОСОБА_3 з часу поселення сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей будинок за даною
адресою не проживала і не проживає по даний час, не бере участі у вихованні та
утриманні дочки, матеріальної та продуктової допомоги дочці не надає, аліментів
на її утримання не сплачує і дитину не відвідує.

Малолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні та
вихованні свого батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_3.

- Згідно будинкової книги
для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1   м. Ржищів в будинку зареєстровані ОСОБА_3,

3

01.08.1947 р. н., ОСОБА_1 12.01.1974 р. н., та ОСОБА_3 14.01.2003 р. н.

- Згідно пояснення ОСОБА_3 від 22.06.2007 року, остання є
бабусею малолітньої ОСОБА_3, 2003 року народження, проживає разом з онукою та
своїм сином ОСОБА_1 З січня 2006 року онука ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні
та вихованні а також на утриманні та вихованні її сина ОСОБА_1 Мати ОСОБА_2 з
листопада 2005 року проживає окремо, не бере участі у вихованні та утриманні
дитини, аліментів на утриманні дитини не сплачує, матеріальної, продуктової
допомоги не надає, дитину не відвідує.

- Згідно пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2007 року, остання
проживає по-сусідству з родиною ІНФОРМАЦІЯ_1. В поясненні вказано, що по
АДРЕСА_1 м. Ржищів проживає гр. ОСОБА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 та
малолітньою дочкою ОСОБА_3 з січня 2006 року. Матері малолітньої дочки ОСОБА_3
Вона ніколи не бачила. Вихованням дитини займається сам батько та бабуся дитини
. Колишня дружина ОСОБА_1 - мати дитини проживає окремо і практично дитиною не
займається.

- Згідно довідки № 4-52-3899 від 22.06.2007 року, виданої
виконкомом Ржищівської міської ради ОСОБА_1 проживає в м. Ржищів по АДРЕСА_1 і
на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2003 р. н.

- Згідно довідки № 549 від 25.06.2007 року, виданої
Ржищівським міським судом Київської області, ОСОБА_1 з заявою про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3-14.01.2003 р. н.
до Ржищівського міського суду не звертався.

Судом встановлено, що згідно актів огляду місця
проживання ОСОБА_1, довідок міської ради, рішення суду про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 більше шести місяців з своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, 14.01.2003
року народження, не проживає, вихованням та утриманням дочки не займається, не
відвідує її за місцем проживання, отже, суд приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Враховуючи вйщевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Ржищівська міська держнотконтора, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, 23.04.1975 року
народження, більше шести місяців проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_3,
14.01.2003 року народження.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 більше шести місяців не
бере участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3,
14.01.2003 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.