Справа № 2 - п - 1/2007 г.
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.                      Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді - Заїкіна А.П.,

· при секретарі - Мумжиєвій І.В.,

· з участю: - позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

· відповідача - ОСОБА_3 ;

· представника третьої особи - Паларія А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рені
Одеської області справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Ренійського районного суду від 31.01.2007 р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення дій, які перешкоджають підключенню квартири до міської
мережі газопостачання, третя особа на стороні позивачів Ренійське управління
експлуатації газового господарства, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року Ренійський районний суд прийняв заочне
рішення, яким був задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення дій, які перешкоджають підключенню квартири до міської мережі
газопостачання, третя особа на стороні позивачів Ренійське управління
експлуатації газового господарства. ОСОБА_3 був зобов'язаний припинити будь-які
дії, які перешкоджають Ренійському управлінню експлуатації газового
господарства підключити внутрішній газопровід квартири АДРЕСА_1 до міської
мережі газопостачання.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що з вини працівників Ренійського відділення
поштового зв'язку він не був повідомлений про дату та час розгляду справи у
суді. Підключення квартири до міської мережі газопостачання порушує його право
власності, оскільки він є співвласником квартири, тому підключення квартири до
міської мережі газопостачання можливо тільки після реального розподілу
квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_3. підтримав свою заяву.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Представник Ренійського управління експлуатації газового
господарства пояснив, що підприємство підключило квартиру позивачів до міської
мережі газопостачання, керуючись рішенням Ренійського районного суду від
31.01.07 р.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши
заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може
залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справа призначалась до
розгляду 28.12.06 p., 15.01.07 p. Однак, повістки були повернуті суду з помітками про
відмову їх отримати та у зв'язку з не проживанням за зазначеною адресою. У
зв'язку з цим справа була призначена до розгляду на 31.01.07 р. і відповідно до
вимог ЦПК України була розміщена об'ява у газеті.

Із наданих суду документів видно, що відповідач хворів до
23.12.06 р. Поважних причин з яких він був відсутній у судовому засіданні
31.01.07 р. суду не надано. Крім того, відповідачу було відомо, що у проваджені
суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки у матеріалах
справи знаходиться клопотання ОСОБА_3 про перенесення попереднього розгляду
справи.

Крім того, заявник при розгляді його заяви не надав суду
доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи. Посилання заявника
про порушення його права власності та на невиконання рішення суду про його
вселення у квартиру є безпідставним, оскільки суд у рішенні

2

не визначався з приводу визнання права власності, розподілу квартири і таке
інше. Позивач для вирішення питання про розподіл квартири чи його вселення у
квартиру не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до суду чи з
заявою до відділу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 231  ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Ренійського районного суду від 31.01.2007 р. за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дій, які перешкоджають підключенню
квартири до міської мережі газопостачання, третя особа на стороні позивачів
Ренійське управління експлуатації газового господарства залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Ренійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295
ЦПК України.