ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   м.  СЕВАСТОПОЛЯ
м.  Севастополь вул.
справа №2-5991/2006, 2-1590/2007
вересня  2007р. Гагарінського районного
суду М. Севастополя
складі: головуючою                              Завгородньої
секретарі                                            Колб
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-ім особам ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором
позики,  суд
Позивальниця звернулася
до суду з позовом на тих підставах,  що
вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5.
дав у борг відповідачу суму 170 000 гр. на один рік. Відповідач по теперішній
час борг не повернув . Позивальниця просить стягнути з відповідача суму боргу
170 000 гр і проценти в сумі 40 602гр.32 коп.,
а всього 210 602 гр.32 коп.
його представник ОСОБА_6. в суд не з'явилися,
не дивлячись на те,  що були
сповіщені належним чином,  що
підтверджується розпискою,
ОСОБА_3. з позовом згоден.
ОСОБА_4. просить розглянути позов без її присутності,  претензій ні до позивальниці,  ні до відповідача по позиці не має,  що підтверджується заявою.
представників позивальниці,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено,  що між ОСОБА_5. і
відповідачем 13.01.2005 р. відбувся договір позики на суму 150 000 гр. строком
на один рік,  що підтверджується
розпискою . 25.01.2005р. була укладена додаткова угода за тим же договором
позиці на суму 20 000 гр.,  що також
підтверджується розпискою,  а всього сума
позики складає 170 000 гр.
ОСОБА_5. помер,  що підтверджується
копією свідоцтва об смерті. Після смерті ОСОБА_5. залишилися спадкоємці:
позивальниця - дружина померлого,    його
батьки ОСОБА_7. і ОСОБА_8. ,  які
відмовилися від своєї частки на користь сина спадкодавця ОСОБА_3.,  що підтверджується заявою - відмовою,  син ОСОБА_3.,
який відмовився від своєї частки спадщини на користь своєї матері
дочка ОСОБА_9.,  інтереси якої підтримує
її мати ОСОБА_4. і яка частку в спадщини отримала від ОСОБА_3.,  претензій ніяких не має.
чином,  спадкоємцем за договором позики
зараз є позивальниця по справі,  яка
своєчасно звернулася в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5.
питання про відшкодування процентів на суму позики,  суд вважає,
що дана вимога не підлягає задоволенню на тих підставах,  що в розписці не обумовлений процент виплати
і порядок виплати,  більш того згідно
коментарій  ч.2  ст.
1048 ЦК України договір позики вважається безпроцентним,  якщо в договорі позиці не передбачені умови
щодо розміру і порядку виплати процентів ,
сторонами договору є виключно фізичні особи,  договір позики не пов'язаний із здійсненням
підприємницької діяльності будь-якої із сторін,
а в ходу судового засідання встановлено,
що відповідач є приватним підприємцем і договір позики здійснював для
обставини і докази по справі,  суд
вважає,  що відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивальниці суму позики 170 000 гр.,  так як ні відповідач,  ні його представник в судовому засіданні не
представили ніяких доказів за фактом відшкодування вищезгаданої суми .
Керуючись  ст. 516, 542, 625, 1046, 1047, 1048, 1050,
1222 , 1266, 1268 ЦК України,   ст.
10, 60, 179, 212 ЦПК України,  суд
задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_1 сума
позики 170 000 гр.,  судові витрати в
сумі 1730 гр./госпошлина в сумі 1700 гр. і інформаційний збір в сумі 30
гр./,  всього суму 171 730гр.ав решті
частини позову відмовити.
може бути переглянуте судом ,  що його
ухвалив ,  за письмовою заявою . Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.