Справа №2-1004/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді                                                                                                         Шуляк
Л.В.

при
секретарі                                                                                                               Поліщук
О.І.

за
участю позивачів                                                                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до територіальної
громади міста Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
територіальної громади міста Макіївки про визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності,  мотивуючи
вимоги тим,  що при приватизації квартири
комісією по приватизації житлового фонду ВАТ " Макіївського металургійного
комбінату" не була встановлена належна кожному власнику частка,  у зв'язку з чим вони,  як спадкоємиці за законом,  позбавлені можливості прийняття спадщини.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги,  на обгрунтування яких послалися на
обставини,  вказані в позовній
заяві,  та зазначили,  що 18 березня 2005 р. АДРЕСА_1,  була приватизована ними та ОСОБА_3у спільну
сумісну власність. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки
квартири,  спадкоємцями якої на підставі
закону є вони. У передбачений законом термін вони звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право власності за
законом було відмовлено на підставі того,
що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не
встановлена.

Посилаючись
на вказані обставини,  позивачі просять
суд визначити розмір їх частки та ОСОБА_3
у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення,  визнавши їх рівними.

Відповідач
- територіальна громада міста Макіївки,
яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не явилась,  від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки,  тому суд,  враховуючи згоду позивачів,  вважає необхідним відповідно до вимог
ч.1  ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши
пояснення позивачів,  вивчивши матеріали
справи і дослідивши надані докази,  суд у
межах заявлених позовних вимог ( ст.  11
ЦПК України) встановив наступне.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло,
виданого комісією по приватизації житлового фонду ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат" 18 березня 2005 року,  АДРЕСА_1належить ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2на праві приватної спільної сумісної власності. Назване свідоцтво
зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального
підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївка".

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла у віці 78 роки,  про що в
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області 22 листопада 2006 року був зроблений
актовий запис за № 2560.

Після
смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина у
вигляді належної останній частки вищезазначеної квартири.

2

Позивачка
ОСОБА_1( дошлюбне призвіще ОСОБА_1 ) є донькою померлого спадкодавця,  що підтверджено свідоцтвом про   народження
від 18 жовтня 1952 року виданого Центрально- Міськім відділом ЗАГС міста
Макіївки,  актовий запис № 2589. ОСОБА_2
є дочкою позивачки ОСОБА_1,  та онукою
померлого спадкодавця.

За таких
підстав,  згідно з положеннями  ст.
1261 ЦК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом,  тому являються належними позивачами по даній
цивільній справі.

Як
передбачено статтею 355 ЦК
України,  майно,  що є у власності двох або більше осіб
(співвласників),  належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). Майно може належите особам на праві
спільної часткової,  або на праві
спільної сумісної власності.

Питання
про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому законом
порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно
до ч. 2  ст.  8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482
XII "Про приватизацію державного житлового фонду"
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї,  які постійно мешкають у цій квартирі
(будинку),  у тому числі тих,  що тимчасово відсутні й за якими зберігається
право на житло,  з обов'язковим
визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов,  за яких один із членів сім'ї матиме більшу
або меншу частку в приватизованому житлі,
іншої домовленості між власниками не було,  то частка кожного є рівною. За таких обставин
частки ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спільній квартирі суд визнає рівними,  тому
кожному співвласнику належить право на 1/3 частину вищезазначеної
приватизованої квартири.

За таких
обставин,  проаналізувавши встановлені
обставини по справі,  суд дійшов
висновку,  що позов є обґрунтованим і
таким,  що підлягає задоволенню.

Позивачі
не вимагають компенсації за понесені судові витрати,  пов'язані зі зверненням до суду і розглядом
судової справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись статтями 11,  60,
212,  213,  214,
215,  224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.  355 Цивільного кодексу
України,  ч. 2  ст.  8
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19
червня 1992 р. № 2482 XII,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2у
спільній сумісній власності - приватизованій АДРЕСА_1 рівними - по одній третій
частині кожному,  визнати за кожним з них
право власності на визначену долю майна.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.