Справа 2-1363/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю
ОСОБА_1представника Тячівської держнотконтори розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.  Тячів цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1до
Тересвянської селищної ради,  Тячівського
районного підприємства технічної інвентаризації,  Тячівської держаної нотаріальної контори про
визнання права власності на самочинно перебудований житловий будинок.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1пред'явила
позов в суд до відповідачів про визнання за ним права власності на самовільно
перебудований спадковий будинок АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивує тим що його батько та мати перебуваючи в. шлюбі самочинно побудували
будинок. Після своєї смерті вони не залишили заповіт,  а він проживає у вказаному будинку. В нього є
ще брат та сестра але вони відмовились від спадщини про що написали заяви.

Просить
суд визнати за ним право власності на самовільно побудований будинок АДРЕСА_1.

Представник
Держаної нотаріальної контори проти заявлених вимог не заперечує та пояснила в
судовому засіданні. Ніхто з спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертався в
держану нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після їх смерті..

ОСОБА_4пояснила
в суді вона проживає в шлюбі з ОСОБА_1,
після одруження вони стали проживати у будинку,  там вони і прописані.

Представник
відділу містобудування та архітектури,
Тересвянська селищна рада ,
написали заяву в якій просить справу розглядати без них ,  проти позову не заперечують.

Представник
Тячівського ТРБТІ в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений ,  а тому суд в
порядку  ст.  169 ЦПК України   вирішує справу на підставі наявних доказів

Заслухавши
ОСОБА_1,  представника держаної
нотаріальної контори,  дослідивши
матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2та ОСОБА_3зареєстрували шлюб 8 березня
1957 року.

Відповідно
до свідоцтв про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Нотаріально
завіреною заявою про відмову від спадщини ОСОБА_4та ОСОБА_1стверджується що
вони відмовляються від спадщини в користь ОСОБА_1

Відповідно
до акту вартості будівель та споруд складеного Тячівським районним державним
підприємством технічної інвентаризації вартість будинку АДРЕСА_1складає 103013
гривен.

Відповідно
до висновку відділу містобудування та архітектури № 07/115 від 27 липня 2007
року при будівництві будинку АДРЕСА_1містобудівних порушень не виявлено.

Довідкою
виданою виданою Тересвянською селищною радою стверджується що за будинком
АДРЕСА_1 зареєстрована земельна ділянка площею 0, 07 га.

Відповідно
до  ст.
376 ЦК України
Право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане
за особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці що не була їй відведена для цієї мети ,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі уже під забудоване майно.

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України   спадкоємець який постійно проживав разом з
спадкодавцем   на час відкриття спадщини
,  вважається таким що прийняв спадщину ,  якщо протягом строку встановленого  ст.
1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд вважає що заяву слід
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10   60,
80,    269,  213,
215,  224-227. ЦПК України ,  331 ЦК
України

РІШИВ

Заяву
ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати
право власності на спадковий самовільно побудований будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення ,  а апеляційна скарга   протягом двадцяти днів   після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний
суд    Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду