Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року      Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю представника
позивача Радченко О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Чернігівського
центру електрозв'язку №7 від імені Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський
центр електрозв"язку № 7 звернувся до суду в інтересах ВАТ
„Укртелеком" з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиті
послуги, зазначивши що підприємство надавало послуги з електрозв"язку
відповідачу, однак ОСОБА_1 неналежно виконував умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі 287 грн. 36 коп., яку позивач просить
стягнути на його користь.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача.

Відповідач за
викликом до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути в його відсутність, позов визнає.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 19.08.2005 року між позивачем та відповідачем укладено
договір про надання послуг електрозв"язку, відповідно до умов якого,
споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно ч.8 п.51
Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою КМУ №
385 від 22.04.11997р., абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Відповідно до
п.61 Правил, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата
місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в
десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що
настає після повного розрахункового періоду.

З розрахунку
заборгованості, наданого позивачем, вбачається що заборгованість відповідача за
період з 01.08.2005 року по 30.10.2006 року становить 287 грн. 36 коп.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд приходить до
висновку що у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки у вигляді відшкодування
збитків.

Згідно ч.1  ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню на користь

позивача понесені ним судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути на
користь ВАТ "Укртелеком" з ОСОБА_1 287 грн 36 коп.3аборгованості за
спожиті послуги з електроз"язку .

Стягнути на
користь ВАТ „Укртелеком" з ОСОБА_1 51 грн. судового збору, сплаченого в
доход держави, та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.