Справа № 2-о-112/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Васяновича Г.М.,

при секретарі Тимченко С.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

та його представника - адвоката Кравченка О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Роздольської сільської ради Харківської області, про встановлення факту усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його усиновлення ОСОБА_3, яка померла, посилаючись на наступне.

При народженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 року в свідоцтві про народження матір'ю позивача була записана ОСОБА_4, яку він не знає. З початку 1937 року його батько -ОСОБА_5 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3. У 1939 та 1940 роках у них народилися дві дочки. У 1941 році батьки уклали шлюб і оформили усиновлення позивача ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3. Батько загинув під час Великої Вітчизняної війни ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька, дружині ОСОБА_3 була призначена допомога на трьох її дітей, в т.ч. на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У пенсійному посвідченні ОСОБА_3 позивач також записаний як син.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, для належного оформлення якого необхідно підтвердити факт усиновлення. Проте документи, які підтверджують цей факт, не збереглися, тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та його представник Кравченко О.М. підтримали вимоги, наведені у заяві.

Заінтересована особа, належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, проте надала до суду заяву, у якій проти задоволення вимог не заперечує і просить розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволена з наступних підстав.

Так, у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 року Ворошилівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області (а.с.5), матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 а батьком -ОСОБА_5. У 1941 році останній уклав шлюб із ОСОБА_3, яка у зв'язку із цим змінила прізвище на "ОСОБА_3". Після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (повідомлення Лозівського об'єднаного міського військкомату) по 02 грудня 1952 року ОСОБА_3 отримувала допомогу на членів своєї сім'ї, в тому числі і на сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що вбачається з пенсійних посвідчень.

Як вбачається з довідки архівного відділу Лозівської РДА Харківської області, виданої 03 вересня 2007 року, документи Лозівської районної ради Харківської області за період 1931-1943 p.p. не збереглися.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна окремо, показали, що заявник та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, все життя проживали разом до смерті останньої. Із показань свідків вбачається, що померла називала заявника сином, а той, в свою чергу, називав її мамою. Що за весь час спілкування ( а це - біля 70 років) у них не виникало сумніву, що вони -син та мати. Крім того свідок ОСОБА_7 - сестра заявника, додала, що документи на усиновлення брата дійсно існували, мати тримала їх окремо від інших документів, і під час переїзду сім'ї до іншого будинку вони були загублені. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що від своєї матері чула, що ОСОБА_1, якого вона знає з дитинства, оскільки їхні сім'ї проживали у одному будинку, був не рідною ОСОБА_3 а усиновленою дитиною.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів щодо цього суду не надано.

2

Отже, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджений факт усиновлення, заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 130, 213-215, 259, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 3, 207 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт усиновлення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у радгоспі 8 Марта Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.