Справа №2-2407/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

30 жовтня 2007 року Новозаводський районний суд м.
Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч
О.М., з участю позивача - представника співпозивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1, що діє від себе та від імені і в інтересах
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в своїх інтересах та від імені
та в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права
власності за нею та ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку НОМЕР_1, сараю Б, вбиральні
В по АДРЕСА_1 в м.Чернігові. Заялені вимоги позивач - представник співпозивача
обґрунтовує тим, що вони є дочками померлого 30.09.2006 року ОСОБА_3, якому
згідно рішення виконкому Чернігівської міської ради НОМЕР_17 від 30.08.1967
року було надано земельну ділянку площею 438 квадратних метрів на будівництво
житлового будинку у місті Чернігові по вулиці АДРЕСА_1. Вказує, що 14.11.1967
року ОСОБА_3 за договором отримав в безстрокове користування вказану земельну
ділянку, на якій здійснив будівництво. Зазначає, що коли після смерті батька
разом з сестрою звернулись до 2 Чернігівської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після померлого, то прийняти спадщину не змогли
через те, що спадкове майно - домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в місті
Чернігові не прийнято в експлуатацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсягу до викладених в пзовній заяві пояснень доповнила,
що на даний час всі будівельні роботи по домоволодінню НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в місті
Чернігові закінчено.

Представник відповідача до суду не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна
заява про розгляд даної справи у його відсутності, а отже суд вважає за можливе
розглянути дану справу у відсутності зазначеного представника, постановивши
заочне рішення.

Допитавши позивача, дослідивши матеріали даної справи:
свідоцтво смерть ОСОБА_3 (а.с.5), план домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в місті Чернігові (а.с.6-9), довідку КП ЧМБТІ № 960 від 05.06.2007 року
(а.с.10), свідоцтво про народження ОСОБА_4 і свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 (а.с.11), свідоцтво про народження ОСОБА_6 і свідоцтво про шлюб ОСОБА_7
і ОСОБА_6 (а.с.12), договір про наданння в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.13-14), акт про
відведення меж ділянки в натурі і виятг з рішення НОМЕР_17 виконкому
Чернігівської міської ради від 30.08.1967 року (а.с.15), копію спадкової справи
пілся померлого 30.09.2006 року ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

30.08.1967 року ОСОБА_3 для будівництва будинку було
виділено (а.с.15) і надано в безстрокове користування земельну ділянку в місті
Чернігові по АДРЕСА_1,НОМЕР_1 (а.с.13-15).

Будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в місті Чернігові, сарай Б, вбиральня В було побудовано
(а.с.10). 30.09.2006 року ОСОБА_3 помер, його спадкоємці - доньки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини (матеріали спадкової справи).

Оскільки будівельні роботи по зведенню будинку НОМЕР_1,
сараю «Б» і вбиральні «В» по АДРЕСА_1
в місті Чернігові фактично завершені, що підтверджується
довідкою КП ЧМБТІ (а.с.10), це будівництво здійснено на відведеній у
встановленому порядку з цією метою земельній ділянці, але без належним чином
затвердженого проекту, а отже є самочинним і зважаючи, що позивачі являються
доньками померлого спадкодавця - спадкоємцями першої черги за законом, які
своєчасно прийняли спадщину відповідно до ст.1261 ЦК України, то заявлені
позовні вимоги слід задовільнити на підставі ст.ст.328,376 ч.5 ЦК України..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 130, 208,
209, 212-215,218, 292 ЦПК України, ст.ст.328, 376 ч.5, 1261 ЦК Укрїни,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє від себе та від імені і в
інтересах ОСОБА_2 задовільнити в повному обсягу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку
НОМЕР_1, 1/2 частину сараю «Б», 1/2 частину вбиральні «В» по АДРЕСА_1 в місті
Чернігові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку
НОМЕР_1, 1/2 частину сараю «Б», 1/2 частину вбиральні «В» по АДРЕСА_1 в місті
Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача, поданої протягом 10 днів після
отримання копії рішення.