Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

17 жовтня    2007
року                  Ічнянський
районний   суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді   М. М.  Головченко

при
секретарі   С. М.  Бульба розглянувши в судовому засіданні в
м.  Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ічнянської   міської Ради,  ПОСП «Хлібороб» про     визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської Ради,  ПОСП «Хлібороб» про визнання права власності
на майновий пай. В своїй заяві вказав,
що після смерті його матері,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася
спадщина на майновий пай за № 202,  який
знаходиться у пайовому фонді КПСП «Хлібороб» Чернігівської області. Він
являється спадкоємцем першої черги по закону і бажає переоформити пай на
себе,  але зробити цього не може,  оскільки право власності належним чином не
зареєстроване через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивач в судове
засідання   не з'явився,  але надав суду заяву про розгляд справи його
відсутності,  позовні вимоги підтримав
повністю.

Представник
Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник
ПОСП «Хлібороб» в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справу його відсутність. Проти позовних
вимог не заперечував.

Суд
вважає за необхідне ухвалити рішення в судовому засіданні,  оскільки відповідач визнав позовні вимоги і
це не суперечить закону,  не порушує
прав,  свобод та інтересів інших осіб.

Вивчивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги слід
задовольнити частково,  виходячи з
наступного.

Між
сторонам склалися правовідносини,  які
регулюються Цивільним Кодексом України.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9 ),  яка доводилася матір'ю
позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай за № 202,  який знаходиться у пайовому фонді КПСП
«Хлібороб»( а.с. 8). Позивач,  який є
спадкоємцем першої черги по закону своєчасно прийняв спадщину на пай,  так як постійно проживав з ОСОБА_2 на день її
смерті,  але переоформити пай в
позасудовому порядку на себе не може,
оскільки втрачено правовстановлюючий документ

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 фактично,  прийняв спадщину на
майновий пай після смерті своєї матері ОСОБА_2,  тому суд вважає,  що він правомірно набув право власності на
свідоцтво про право на майновий пай у порядку спадкування,  і за ним слід визнати право власності на пай
в судовому порядку. В задоволенні позовних вимог до Ічнянської міської Ради
слід відмовити,  оскільки відповідачем по
справі в даному випадку міська Рада не являється.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 118-120,
212,  213,  215 ЦПК України,   ст.
328,  1216,  1261 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати
за    ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканцем АДРЕСА_1,  право власності на свідоцтво про право на
майновий пай за № 202 на суму 2747 гривень 00 копійок. В позові ОСОБА_1 до
Ічнянської міської Ради відмовити.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський
районний суд.