Справа № 2-3-479907 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

17 липня
2007 року                                Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом до відповідача,  просила визнати дійсним договір
купівлі-продажу 49100 частин
домоволодіння,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1,  що складається з приміщень:
1-8,  площею 9, 1 кв.м. ,  1-6,
площею 9, 5 кв.м. ,  1-7,  площею 19, 7 кв.м. ,  частини веранди 1,  площею 10 кв.м. ,  погріб літ. «А»,  ґанку з навісом №1,  літньої кухні літ. «Ж»,  тамбуру до літньої кухні літ. «К»,  сараю літ. «Я»,  навісу літ. «Ю»,  12 частини трубчатого колодязя,  воріт №2,
калитки №7,  укладений між
сторонами 30 березня 2007 року. В обгрунтування позову позивач посилався на ті
обставини,  що за даним правочином
сторони у повному обсязі виконали свої зобов'язання. Покупець передав продавцю
грошову суму 75000 грн. 00 коп.,  а
продавець передав покупцю вищевказані об'єкти у власність. В подальшому
відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору.

В судове
засідання сторони не з'явились,  подали
суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач наполягав на
задоволенні позову,  відповідач позов
визнала.

Треті
особи ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. у судове
засідання не з'явились,  про дату,  час та місце розгляду справи повідомлялись,  причини неявки суду невідомі.

Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність сторін,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши
докази,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

30 березня
2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2 укладений правочин з приводу купівлі-продажу
49100 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
що складається з приміщень: 1-8,
площею 9, 1 кв.м. ,  1-6,  площею 9, 5 кв.м. ,  1-7,
площею 19, 7 кв.м. ,  частини
веранди 1,  площею 10 кв.м. ,  погріб літ. «А»,  ганку з навісом №1,  літньої кухні літ. «Ж»,  тамбуру до літньої кухні літ. «К»,  сараю літ. «Я»,  навісу літ. «Ю»,  12 частини трубчатого колодязя,  воріт №2,
калитки №7,  які раніше належали відповідачу
на підставі рішення Центрального районного суду м.  Миколаєва від 14.02.1992 року.

Сторони
в повному обсязі виконали умови правочину. Відповідач передав позивачу і
об'єкти приміщень у власність,  а позивач
відповідачу - визначену грошову суму 75000 грн. В подальшому сторони ухилились
від нотаріального посвідчення договору.

Зазначене у
повному обсязі підтверджуються матеріалами справи.

За таких
обставин,  суд вважає,  що пред'явлені вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2  ст.  220,   ст.  655,  691,
692 ЦК України,   ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу 49100 частин домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право власності року на 49100 частин домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  що складається з приміщень: 1-8,  площею 9, 1 кв.м. ,  1-6,
площею 9, 5 кв.м. ,  1-7,  площею 19, 7 кв.м. ,  частини веранди 1,  площею 10 кв.м. ,  погріб літ. «А»,  ґанку з навісом №1,  літньої кухні літ. «Ж»,  тамбуру до літньої кухні літ. «К»,  сараю літ. «Я»,  навісу літ. «Ю»,  12 частини трубчатого колодязя,  воріт №2,
калитки №7.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.