РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                           справа № 2-2144/07                               м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                                   Свередюк А.В.

при секретарі                                                                   Гнатюк К.В.

з участю представника позивача                                       Шумчук М.В.

відповідачів                                                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську

справу         за                  позовом                     комунального                           підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

06 листопада
2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію за період з 01 вересня 2006
року по 30 вересня 2007 року в сумі 1144,40 грн. та 80,73 грн. пені. Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке є
комунальною власністю, не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію.
В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1144,40 грн. та за період з 11 квітня 2007 року по 10
жовтня 2007 року нараховано пеню в сумі 80,73 грн., яку просить стягнути
позивач на його користь з
відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали
в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі користуються послугами  по  опаленню
житлового  приміщення,  постачальником  якого
є

2

позивач,
плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 30
вересня 2007 року в розмірі 1144,40 грн., а також
нарахована пеня за період з 11 квітня 2007 року по 10 жовтня
2007 року в сумі 80,73 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
1144 /одну тисячу сто сорок чотири/ грн. 40 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2006 року по 30 вересня 2007 року, 80 /вісімдесят/ грн. 73
коп. нарахованої пені за період з 11 квітня 2007 року по 10
жовтня 2007 року, всього 1225 /одна тисяча двісті двадцять
п'ять/ грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15
/п'ятнадцять/ грн. сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення на
користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 /двадцять
п'ять/ грн. 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦГЖ України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.