Справа
№ 2-1533/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3
вересня 2007 р.                                                                                                          м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий
- суддя                                                                                          Єжов
В.А.

при
секретарі                                                                                                     Кулаковській
О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м.  Макіївці циві­льну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2­ни про продовження строку для прийняття спадщини,  про визначення часток в спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження
строку для прийняття спадщини,  про
визначення часток в спільній сумісній власності,  мотивуючи вимоги тим,  що встановлений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин,  а також при приватизації квартири управлінням
по обліку і при­ватизації житла Макіївської міської ради народних депутатів не
була встановлена належна кож­ному власнику частка,  у зв'язку з чим він,  як спадкоємець першої черги,  позбавлений можливості прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги,  на обґрун­тування яких послався на
обставини,  вказані в позовній
заяві,  та зазначив,  що 24 січня 1994 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
спільну сумісну власність була приватизована АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. його
батько -ОСОБА_3 помер,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_4 Після їх смерті від­крилася спадщина у
вигляді частки квартири,  спадкоємцями
якої за законом,  є він та
відповідачка,  яка відмовилась від
спадщини. Однак передбачений законом строк для прийняття спадщини він пропустив
з поважної причини,  у зв'язку з
тим,  що між ним та його сестрою було
прийнято рі­шення,  що в спадкові права
після смерті його матері вступить відповідачка,
але потім вона відмо­вилась від спадщини,  а він пропустив строк для її прийняття.

Посилаючись
на вказані обставини,  позивач просить
суд визначити причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини
поважною і продовжити строк для прийняття спад­щини,  визначивши йому додатковий строк у розмірі
шести місяців,  а також визначити розмір
час­ток в спільній сумісній власності - житловому приміщенні,  визнавши їх рівними.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю,
пояснивши,  що вона не пре­тендує
на спадщину яка відкрилась після смерті її батьків,  не заперечує проти визначення часток
співвласників рівними та продовження строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи і дослідивши надані докази,  суд у
межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Згідно
свідоцтву про право власності на житло,
виданого управлінням по обліку і привати­зації житла Макіївської міської
ради народних депутатів АДРЕСА_1належить ОСОБА_3та ОСОБА_4на праві приватної
спільної сумісної власності. Назване свідоцтво заре­єстровано в реєстрі прав
власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро техніч­ної
інвентаризації м.  Макіївки».

2

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
помер у віці 64 років,  що підтверджено
актовим записом № 2098 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану
Центрально - Міського району м.
Макіївки.

ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 померла у віці 76 років,  що
підтверджено актовим записом № 323 від 6 лютого 2007 р. в Книзі реєстрації смертей
міського відділу реєстрації актів цивільно­го стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області.

Як
передбачено статтею 355 ЦК України,
майно,  що є у власності двох або
більше осіб (співвласників),  належить їм
на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите особам на
праві спільної часткової,  або на праві
спільної сумісної власності.

Питання
про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому законом по­рядку
між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно
до ч. 2  ст.  8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482
XII «Про приватиза­цію державного житлового фонду» передача
займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї,  які постійно мешкають у цій квартирі
(будинку),  у тому числі тих,  що тимчасово відсутні й за якими зберіга­ється
право на житло,  з обов'язковим
визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов,  за яких один із членів сім'ї матиме біль­шу
або меншу частку в приватизованому житлі,
іншої домовленості між власниками не було,  то частка кожного є рівною. За таких обставин
частки ОСОБА_3. і ОСОБА_4 у спірній квар­тирі суд визнає рівними,  тому кожному співвласнику належить по 1/2
частині вищезазначеної приватизованої квартири.

Відповідно
до ч.3  ст.  1272 ЦК
України за позовом спадкодавця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно з
приписом ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за на­явності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання
ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інте­реси інших осіб.

За таких
обставин,  проаналізувавши встановлені
обставини по справі,  оцінивши надані
сторонами в силу положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку,  що заявлений позов обгрунтований і
такий,  що підлягає задоволенню.

Позивач
не вимагає компенсації за понесені судові витрати,  пов'язані зі зверненням до су­ду і розглядом
судової справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись статтями 11,  60,
212,  213,  214,
215 Цивільного процесу­ального кодексу України,   ст.
355,  1272 Цивільного кодексу
України,  ч. 2  ст.  8
Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити
частки ОСОБА_3та ОСОБА_4у спільній сумісній власності - приватизованій
АДРЕСА_1рівними - по 1/2 кожному,
визнавши за кож­ним з них право власності на визначену долю майна.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - шість місяців (з дня набрання чинності рішення суду)
для прийняття спадщини,  що відкрилася
після смерті матері -ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеля-

ційне оскарження або протягом десяти днів з
дня проголошення рішення без попереднього по­дання заяви про апеляційне
оскарження.