Справа
№2-634/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді                                                                                 Кологривої
Т.М. ,

за
участю секретаря                                                                               Картоусова
CO.

позивача                                                                                                 ОСОБА_1

розглянув
в попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що від сумісних шлюбних відносин з
відповідачем мають сина,  що не досяг
повноліття. На даний час проживають з відповідачем окремо,  допомоги на утримання сина відповідач не
надає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і
пояснила,  що вона має власне житло,  працює,
хронічними захворюваннями син не хворіє,
відповідач аліментів іншим особам не сплачує,  непрацездатних членів сім'ї не має,  має задовільний стан здоров'я,  працює ,
прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився під час проживання однією
сім'єю. На даний час відповідач не проживає разом з сім'єю,  ніякої допомоги на утримання сина не
надає,  працює.

Відповідач
в заяві,  що надійшла до суду позов
визнав,  просив розглянути справу в його
відсутність.

Вислухавши
позивача,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 2000 року народження,  батьком якого є відповідач. Відповідач
допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,  вимоги якої порушуються
відповідачем.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст. . 174 ЦПК України у разі визнання
позову відповідачем,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3
ст.  88 ЦПК України .

При таких
встановленим судом обставинам,  згідно  ст. . 180,  181,
182,  183,  191 Сімейного   • кодексу України,  позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  3, 5, 8, 10, 11, 57-60,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1975 року народження,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше мінімального розміру аліментів,  встановлених законодавством на одну дитину до
досягнення ним повноліття,  починаючи з
11.10.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 к.

Рішення
набирає чинності через 10 днів,  якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку,
передбаченому  ст.  294 ЦПК України.