Справа № 2-0-38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької

області   в складі: головуючого -
судді                     Цибульського
О.Є.

при
секретарі                                                             Мельник
А.О.

з участю
заявника                                                     ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи   ОСОБА_8 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту смерті, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Петримани Мурованокуриловецького
району Вінницької області померла дочка заявника - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
Через відсутність коштів та раптовість смерті тіло покійної не піддавали
судово-медичній експертизі. Таким чином, причина смерті ОСОБА_2 не встановлена.
В даний час заявник не може отримати допомогу на поховання ОСОБА_2, через
відсутність свідоцтва про її смерть. Із заявою про встановлення факту смерті
заявник звернувся до суду.

В
судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і пояснив, що він зі своєю
дружиною проживає в с Петримани
Мурованокуриловецького району Вінницької області. В даний час ні він, ні
дружина не працюють. Біля нього проживала його дочка - ОСОБА_2 з трьома своїми
дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
являється інвалідом з дитинства. Його дочка ОСОБА_2 була безробітна, проживала одна без чоловіка, допомагала
йому по домогосподарству. 04 жовтня 2007 року ввечері, ОСОБА_2 повідомила йому,
що вона почуває себе не добре. Ввечері всією сім'єю вони лягли спати. Коли
вранці, приблизно о 8 годині він підійшов до ліжка дочки, то побачив, що вона
мертва, її діти на той час вже пішли до школи. При житті в його дочки розпухали
ноги, але в лікарню вона не зверталась через відсутність коштів. Ні в міліцію,
ні в прокуратуру про смерть дочки він не повідомляв.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимогу заявника слід задоволити.

Так,
свідок по справі ОСОБА_6пояснив в суді, що він проживає в с Петримани
Мурованокуриловецького району Вінницької області недалеко від заявника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 11 години дня, він прийшов до ОСОБА_1, щоб він йому допоміг в
ремонті трактора, і довідався від нього, що померла його дочка.

Свідок
ОСОБА_7 пояснила в суді, що вона живе через дорогу з заявником. Вранці
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона почула, що хтось плаче на подвір'ї ОСОБА_1 Коли вона прийшла
до заявника до дому, то побачила, що в хаті на ліжку лежала мертва ОСОБА_2 без ознак
насильницької смерті. Як повідомили її батьки, вона померла під час сну. Після
цього вона зателефонувала до голови сільської ради с Петримани ОСОБА_8 і повідомила про
смерть ОСОБА_2, а
також пішла до школи сказати про смерть матері її дітям. 07.10.2007 року вона
була на похороні ОСОБА_2, і
достоменно знає, що її поховали на кладовищі в с Петримани Мурованокуриловецького району.

Представник
заінтересованої особи - голова Петриманської сільської ради

Мурованокуриловецького району Вінницької
області ОСОБА_8 повідомила,
що дійсно дочка заявника
- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та була похована на кладовищі в с.
Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області. ОСОБА_2
проживала біля своїх батьків з трьома своїми дітьми без чоловіка, не працювала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 до неї вранці подзвонила ОСОБА_7 і повідомила про смерть ОСОБА_2
Біля 10 години ранку вона була в будинку заявника, де на ліжку в одній із
кімнат будинку побачила мертву ОСОБА_2, слідів насилля на тілі покійної не
було. Сім'я заявника благополучна, але матеріально не забезпечена, через що
тіло ОСОБА_2 не було
доставлене на судово-медичну експертизу. В міліцію і в прокуратуру про смерть ОСОБА_2 вона не
повідомляла, її поховання здійснювали її батьки. Петриманська сільська рада
Мурованокуриловецького району Вінницької області не заперечує про встановлення
факту смерті ОСОБА_2

Факт
смерті дочки заявника - ОСОБА_2
стверджується, крім пояснень заявника, представника заінтересованої особи
та свідків в судовому засіданні, довідками Петриманської сільської ради
Мурованокуриловецького району Вінницької області за № 564 від 08.10.2007 року,
за №566 та №567 від 09.10.2007 року (а.с.6-8), з яких вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на кладовищі в с. Петримани Мурованокуриловецького
району Вінницької області, поховання її здійснював батько -ОСОБА_1Петриманська
сільська рада відмовилась зареєструвати смерть ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують
факт її смерті, зокрема -медичної експертизи. Копією свідоцтва про народження
(а.с.4), стверджується, що батьком ОСОБА_2 є заявник, а копією свідоцтва про
одруження (а.с.5), що ОСОБА_2 7 жовтня 1993 року взяла шлюб з ОСОБА_9, і після
укладення шлюбу їм присвоєно прізвище -ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,   -

вирішив:

Встановити
факт, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Петримани
Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду через суд
першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної
інстанції.