Справа № 2-2793/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доОСОБА_3про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  суд ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_3.,
в якому просять визнати відповідача таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову навели наступне. Позивачі на підставі
ордера,  виданого 6 липня 1987 р. користуються
квартирою. У цю квартиру 22 січня 1988 р. вселився чоловік ОСОБА_1.-
відповідач. В 1999 р. стосунки між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 були припинені і він
виїхав з квартири. 20 березня 1999 р. шлюб між подружжям було розірвано. З 1999
р. відповідач в квартирі не проживає,  не
несе витрат на утримання квартири.

У
судовому засіданні позивачки,  кожна
окремо,  підтримали позов та підтвердили
зміст позову.

Третя
особа,  комунальне житлове підприємство
до суду не прибула,  просить розглянути
справу за їхньої відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  належним
чином за відомою суду адресою повідомлявся про час та місце слухання
справи,  у тому числі оголошенням у
пресі,  про зміну місця проживання суд не
повідомляв,  заяв до суду про причини
неявки не подавав,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  судом проведено заочний розгляд справи.

У
судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: довідки
(а.с. 4, 7),  ордер(а.с. 5),  виписка(а.с. 6),  акт (а.с. 8),
наказ(а.с. 9),  посвідчення(ах.Ю).

Суд,  оцінюючи відповідно до  ст.
212 ЦПК України,  всебічно,  повно,
об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,
що у судовому засіданні на підставі належних,  допустимих,
достовірних,  взаємопов'язаних між
собою у сукупності доказів,  встановлені
наступні факти та обставини.

Позивачки
та відповідач зареєстровані в спірній квартирі,
що встановлено поясненнями позивачок,
довідкою(а.с. 4),  випискою(а.с.
6). Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розірвано 20 березня 2003р.,  відповідач не проживає в спірній
квартирі,  виїхавши з неї добровільно з
1999 p.,  що встановлено
поясненнями позивачок,  довідкою(а.с.
7),  актом(а.с. 8).

Суд,  оцінюючи відповідно до  ст.
212 ЦПК України,  всебічно,  повно,
об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,
що у судовому засіданні на

2

підставі
належних,  допустимих,  достовірних,
взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів,  встановлені наступні факти та обставини.

У
відповідності зі  ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців,
згідно  ст.  72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться у судовому порядку.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідач без
поважних причин понад шість місяців відсутній в спірній квартирі,  а тому є підстави визнати його втративши
право користування жданим житловим приміщенням.

Вислухавши пояснення позивачок,
дослідивши письмові докази,  суд
на підставі  ст.  10 ЦПК України,  згідно якої кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається та
ст.  11 ЦПК України згідно якої
цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб,  які беруть участь
у справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне,  стягнути з відповідача на користь позивачок
витрати по сплаті держмита у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у суми 7 грн. 50 коп.

Керуючись
71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  88,  208,
212,  214,  215,
224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2-задовольнити повністю.

ВизнатиОСОБА_3таким,  що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути
зОСОБА_3на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно витрати по сплаті держмита у
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суми 7 грн. 50 коп.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду-набирає законної
сили після

закінчення
цього строку.