Справа
№ 2-0-28,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Диканський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правоустановлюючого документа ,
-

в с т а н о в и в :

Вказуючи на те, що вона досягла пенсійного віку, однак в належній їй
трудовій книжці її прізвище помилково записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» і це
унеможливлює вирішення нею питання про оформлення пенсії , заявниця звернулася
із заявою до суду і просить встановити факт належності їй трудової книжки,
виданої 25.06.1969 року на ім»я ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 із записом про зміну
прізвища на ОСОБА_2, так як в позасудовому порядку це питання вирішити
неможливо.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задоволити, виходячи з
пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник
управління пенсійного фонду в Диканському районі у якості представника
зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, а вказаною зацікавленою
особою на адресу суду надіслана заява з проханням розглянути справу у
відсутність її представника.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_4., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні , і це підтверджується копією свідоцтва про
народження заявниці , що вона , уроджена ОСОБА_3., народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наявної
у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження вбачається, що 12.03.1972
року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_3. і після реєстрації шлюбу
позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З довідки,
виданої СГ ТОВ «Злагода» Полтавського району видно, що позивачка ОСОБА_1.
працювала у вказаному господарстві з 16.07.2003 року по 11.12.2004 року, що
підтверджується відповідним записом у трудовій книжці на ім»я
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень
свідка ОСОБА_4., яка була допитана судом встановлено, що заявниця є її рідною
матір»ю, у зв»язку з чим до реєстрації нею, свідком ОСОБА_4., шлюбу, її
прізвище було - ОСОБА_1, за прізвищем батьків.

Вказаний
факт підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Диканського району.

Оцінивши
зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає
доведеним факт належності позивачці трудової книжки на ім»я ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України ,

суд , -

в и р і
ш и в :

Встановити
факт належності правоустановлюючого документу, згідно якого трудова книжка на
ім»я ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною прізвища на ОСОБА_2 , видана 25.07.1969
року належить позивачці ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт
встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення пенсії.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: