копія Справа № 2-614 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

" 25 " жовтня 2007р.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л.

при секретарі Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербецької сільської ради Ярмолинецького
району треті особи: Городоцьке міжрайонне екзаменаційне відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, комітет співвласників майнових паїв колишнього СТОВ
«Джерело» с.Вербка Ярмолинецького району про набуття права власності,

встановив:

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про визнання
права власності на автомобіль НОМЕР_2 1992 року випуску державний номер
НОМЕР_1, який належав СТОВ «Джерело» с. Вербка Ярмолинецького району звернувся
позивач -ОСОБА_1

В заяві позивач вказав, що у його володінні є автомобіль марки НОМЕР_2 д/н
НОМЕР_1, який належав колгоспу ім. Чкалова, правонаступником якого було СТОВ «Джерело» с. Вербка Дерев»яна Ярмолинецького району. У зв»язку з ліквідацією СТОВ «Джерело», з
дозволу зборів пайовиків бувшого СТОВ «Джерело» позивач купив вказаний вище
автомобіль за готівку в сумі 3170 гривень. Вартість автомобіля була визначена
згідно авто товарознавчого звіту від 17.07.2007 року про оцінку автомобіля.
Автомобіль був у несправному стані тому позивачу прийшлось його ремонтувати,
точніше відновлювати, так як він був розкомплектований. В даний час позивач
вирішив переоформити вказаний автомобіль на себе, оскільки без реєстраційних
документів не має можливості його експлуатувати. Неодноразові звернення в
Городоцьке МРЕВ бажаних результатів не дали, оскільки позивач не має можливості
зібрати всі необхідні документи, серед яких повинні бути довідки СТОВ
«Джерело», яке ліквідоване. Ухвала господарського суду Хмельницької області від
19.08.2004 року про визнання СТОВ «Джерело» банкрутом та його ліквідацію для
працівників МРЕВ не дає підстав для перереєстрації автомобіля. А інших законних
шляхів для визнання права власності як звернення до суду не існує, що змусило
позивача звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та представив суду документи
на підтвердження позовних вимог, просив позов задовольнити.

Представник Вербецької сільської ради в судове засідання не з»явився,
надіслано на адресу райсуду
довідку, з якої слідує, що виконком сільської ради не
заперечує в набутті права власності ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_2 який він
придбав за 3179 грн. Одночасно сільська рада просить розглянути справу без
участі представника сільської ради.

Представник Городоцького міжрайонного екзаменаційного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, про день і час слухання справи повідомлено вчасно.

Третя особа, представник комісії співвласників майнових паїв колишнього
СТОВ «Джерело» ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти набуття права власності
на автомобіль за ОСОБА_1

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідачем позов визнано, а визнання позову не суперечить закону, не
порушує прав і свобод інших осіб. Крім того обгрунтованість вимог позивача
підтверджується наступними обставинами. Автомобіль ЗІЛ НОМЕР_2 1992 року
випуску належав колгоспу ім. Чкалова с. Вребка, Ярмолинецького району, що
підтверджується технічним паспортом автомобіля. Автомобіль НОМЕР_2 є власністю
колгоспу ім. Чкалова
с. Вербка Дерев»яна, правонаступником якого є СТОВ
«Джерело». СТОВ «Джерело» визнано банкрутом, що підтверджується ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 19.08.2004 року. Відповідно до
витягу з протоколу № 3 засідання майнової комісії від 19.06.2007 року, прийнято
рішення про продаж позивачу та іншим водіям автомобілів на яких вони працювали.
Ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 3170
грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля від 24.07.2007 року.

Позивачем за купівлю автомашини ММЗ 4502 НОМЕР_1 заплочено 3170 грн., що
підтверджується розпискою, а відповідно акту прийому-передачі основних засобів
від СТОВ «Джерело» передано автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_1

Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Ст. 392 даного кодексу власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою. Відповідно ст. 48 Закону України «Про власність» власним має
право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не
були поєднання з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено, що за позивачем було прийнято рішення про виділення
майна і відбулась фактична передача майна , а здійснити свої права, як власник
він не може, оскільки дане майно документально не переоформлено. Позивачем були
виконані всі умови договору купівлі-продажу, і не з її вини не можливо оформити
даний транспортний засіб за ним , за таких обставин і в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК
України визнання позову може бути прийнято, а позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,
ст., 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження право власності на автомобіль НОМЕР_2 1992
року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав СТОВ «Джерело» с. Вербка Ярмолинецького району на підставі договору купівлі-продажу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення, та потім подана апеляційна скарга, протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.