РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                       справа
№ 2-2015/07        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                 Свередюка А.В.

при секретарі                         Гнатюк
К.В.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
інтересах недієздатного сина ОСОБА_3 про

визначення   розміру   часток
учасників   спільної   сумісної
власності   після відкриття
спадщини, суд,-

встановив:

23
жовтня 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
інтересах недієздатного сина ОСОБА_3 звернулися
в суд з позовом про визначення розміру часток учасників спільної сумісної
власності після відкриття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1після відкриття
спадщини, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги мотивують тим, що співвласниками квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також співвласником був ОСОБА_4. Дана квартира
була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з державного
житлового фонду. Після смерті ОСОБА_4 01.05.2007р. відкрилась спадщина на
частину квартири, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, яка належала йому.
Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким
чином померлому ОСОБА_4, як і іншим співвласникам, належало по 1/4 частина
квартири.

Для
отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну
померлому ОСОБА_4 держиотконторою необхідно визначити належну померлому ОСОБА_4
частки у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового
майна померлого ОСОБА_4

Оскільки
бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, їм необхідно
звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачі
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали,
просять постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала
померлому спадкодавцеві ОСОБА_4 у спільній
сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із
співвласників даної квартири належить по 1/4 частини квартири.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши письмові докази справи, зокрема копію свідоцтва
про народження (а.с. 5), копію свідоцтва про одруження (а.с. 6), копію
свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с. 7), копію свідоцтва
про смерть (а.с. 8), копію довідки (а.с. 9), копію технічного паспорта (а.с.
10-12), копію розпорядження органу приватизації (а.с. 13), копію будинкової
книги (а.с. 14-22), копію рішення суду (а.с. 23), копії паспортів (а.с. 24,
25), суд встановив, що покійному ОСОБА_4 належало по 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1у спільній сумісній власності.

Як
зазначено в ст. 368 ЦК
України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно
ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 368, 392, 1226 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 належать по 1/4 частині у спільній
сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.