Гагарінській районний суд міста
суду 2702 Справа 2-516/2007 категорія 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 липня 2007
року

Гагарінській
районний суд м.  Севастополя у складі:

Головуючого -
судді Нестерук В.В.

при секретарях -
Юрко Л.В.,  Массалабової Л.Ю.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Севастополь цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до Севастопольської філії ЗАТ „Банк „Петрокоммерц -

Україна"
про стягнення не отриманої суми в розмірі 500 гривень та моральної шкоди в
розмірі

1000
гривень,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
пояснив,  що у вересні 2004 року він
зробив вклад до банку - відповідача. При зверненні 01 жовтня 2005 року до банкомату відповідача
виник збій роботи цього банкомата,  в результаті чого позивач не отримав
500 гривень. Однак представники відповідача стверджують,  що банкомат
йому видав зазначену суму грошей. Так як позивач фактично не отримав цю
суму,  він просить суд стягнути з
відповідача 500 гривень та моральну шкоду,
яку він оцінює в 1000 гривень.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача попросила суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог,  так як гроші позивачу були фактично
видані,  про що є документальне
підтвердження в програмі банку.

Свідок ОСОБА_2. повністю
підтвердив пояснення представника відповідача та пояснив,  що у банка ніякої заборгованості перед
позивачем немає,  всі грошові кошти йому
завжди видавалися. 01.10.2005 року йому також було видано 500 гривень. Про
видачу грошей фіксує програма банкомата.

Суд,  заслухав пояснення сторін,  свідка,
вивчивши матеріали справи,  вважає
за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог,  так як вважає що позивач не надав належних
доказів,  які підтверджують його вимоги.
В той же час представник відповідача повністю доказав те,  що здійснив видачу 01.10.2005 року суми 500
гривень позивачу. Про це свідчать пояснення свідка ОСОБА_2.,  лист банка позивачу від 13.03.2006 року вих. 329,  розпечатка банкомата про видачу грошових коштів від
01.10.2005 року,  акт від 01.10.2005
року,  поточна виписка по контрактам
01.09.2005 - 10.03.2006 року на ім'я ОСОБА_1.,
а також виписка із журнальних файлів банкомата 70002 розташованого за адресою АДРЕСА_1.

На
підставі всіх зазначених вище документів та доказів суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача,  так як спір вирішений на користь відповідача.

Керуючись  ст.
15,  16,  1166,
1167 ЦК УКРАЇНИ
та  ст.
ст.  10,  11,
14,  57-59,  81,
88,  158,  159,
208,  209,  212-214,
215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  5,  17,
21,  22 Закону України „Про захист
прав споживачів" суд,  -

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позову ОСОБА_1до СФ ЗАТ „Банк „Петрокоммерц
-Україна" про стягнення не отриманої суми в розмірі 500 гривень та
стягнення моральної шкоді в розмірі 1000 гривень - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь державі недоплачений судовий збір в розмірі 52 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі
30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м.  Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК УКРАЇНИ.