Справа №2-5630/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня  2007
року Луцький  міськрайонний  суд
Волинської   області

у складі: головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі -                            Давидович А.А.,

з участю
:     позивачів -           ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

представника
відповідача -     ОСОБА_3.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луцької міської
ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулась в суд з позовом до відповідача про
визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 28.10.1999 року АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_2.. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частину
АДРЕСА_1Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4. є: ОСОБА_1
та ОСОБА_2., інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на
спадкове майно, а саме на належну ОСОБА_4. частину вище зазначеної квартири,
позивачі не можуть, оскільки формально не визначені частки співвласників у
праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи викладене, просять винести рішення, яким визначити, що частки
кожного з співвласників АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині кожного та визнати
за позивачкою право власності на спадкове майно .

В попередньому судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили
визначити, що кожному із співвласників АДРЕСА_1 належить по 1/3 частини
квартири.

Представник Луцької міської ради не заперечував проти задоволення уточнених
позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача - Луцької міської
ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28.10.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, даний факт вбачається з
свідоцтва про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_1 ( а.с. 4) . Після його смерті в порядку
відкрилась спадщина на належне ОСОБА_4. на праві власності майно , в тому числі
на

належну
спадкодавцю  на праві спільної сумісної
власності  частину  АДРЕСА_1.

З
пояснень позивачів вбачається , що як спадкоємці першої черги за законом, вони
мають право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину,
тобто на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, не можуть,
оскільки формально не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної
власності на квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.370ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що між співвласниками вище зазначеної
квартири не встановлено домовленості щодо визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності . При таких обставинах суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить по
1/3 частині АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 370 ч.2 ЦК України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/3 частині
кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.