Справа №2-15
УХВАЛА

16 лютого 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖШ Л.С.

з участю
адвокатів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4,  третіх осіб: Шманьківчицької
сільської ради,  ОСОБА_5 про визнання
свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним,  про визнання права на спадкове майно,  про поділ будинковолодіння,  про вселення в житловий будинок та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  третьої особи Шманьківчицької сільської ради
про визнання свідоцтва про право власності на будинковолодіння частково
недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4,  третьої особи Шманьківчицької
сільської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно
частково недійсним,  про визнання права
на спадкове майно,  про поділ
будинковолодіння,  про вселення в
житловий будинок.

В позовній заяві позивачка вказала,
що її батьки,  перебуваючи в
шлюбі,  в 1975 році

отримали дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1. Приблизно в 1979
році будинок був збудований і з того

часу вони стали в ньому проживати. Вона /позивачка/ також проживала і
прописана в

цьому будинку з часу свого народження до вересня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2

частину вказаного будинку. Вона з відповідачкою проживали в цьому
будинку,  а тому в

установленому порядку шляхом вступления
в управління та володіння спадковим майном

прийняли спадщину. Нотаріально спадщину вони не оформляли,  так як мати говорила,  що

весь будинок подарує їй.

В 2005
році відповідачка оформила правовстановлюючі документи на будинковолодіння на
своє ім'я,  пояснивши що так треба для
оформлення договору дарування.

22
серпня 2005 року відповідачка отримала свідоцтво про право власності на ціле
будинковолодіння,  а після цього
відмовилась переоформити на неї не лише житловий будинок,  а і належну їй частку,  а на початку вересня 2006 року вигнала її з
сім'єю з вказаного будинку і вона в даний час змушена проживати окремо.

Під час
попереднього розгляду до справи в якості третьої особи було залучено ОСОБА_5.

В січні
2007 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
третьої особи Шманьківчицької сільської ради про визнання свідоцтва про
право власності на будинковолодіння частково недійсним та визнання права
власності на спадкове майно.

В
позовній заяві він вказав,  що його
батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебуваючи в шлюбі в с.  Шманьківчики Чортківського району побудували
житловий будинок АДРЕСА_1.
Документи  на забудову  вказаного
будинку  були

оформлені
на його матір ОСОБА_4. У вказаному будинку він був прописаний та проживав до
1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його батько помер і після його смерті відкрилась спадщина,  яка складалася з 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1,  так як вказаний будинок був
збудований його батьками під час шлюбу.

В
установлений законом строк він не звернувся до нотаріальних органів з заявою
про прийняття спадщини,  але фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкове
майно перейшло у його управління і фактично він прийняв спадщину,  так як відразу після смерті батька поміняв
підлогу та переробив грубку у кухні батьківського будинку,  до дня одруження сестри провів ремонт всіх
дверей будинку та зробив у ньому косметичний ремонт.

З
моменту смерті батька він допомагав матері сплачувати поточні платежі стосовно
даного будинковолодіння.

В
зв'язку з тим,  що спадкоємцями першої
черги за законом були він,  його мати та
сестра,  а спадкове майно складалося з
1/2 частини вказаного будинку,  вважає що
йому як спадкоємцю першої черги за законом повинна належати 1/6 частина даного
будинковолодіння.

Лише в
серпні 2006 року йому стало відомо про те,
що 22 серпня 2005 року на ім'я матері Шманьківчицькою сільською радою
Чортківського району було видано свідоцтво про право власності на ціле будинковолодіння
АДРЕСА_1,  незважаючи на те,  що після смерті батька в установленому
законом порядку він та його сестра фактично прийняли спадщину

Ухвалою
суду від 6 лютого 2007 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.

Під час судового
розгляду справи сторони дійшли мирової угоди,
за умовами якої:

1.
Свідоцтво про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1,  видане на ім'я ОСОБА_4 22
серпня 2005 року Шманьківчицькою сільською радою,  визнається частково недійсним.

2.
Визнається право власності на 2/3 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

3.
Визнається право власності на спадкове майно - на 1/6
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

4.
Визнається право власності на спадкове майно ~ на 1/6
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

5.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вселяються в житловий будинок
АДРЕСА_1.

6.
Сторони по справі зобов'язуються не чинити один одному
перешкод в користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 та видати один одному ключі
від вхідних дверей.

7.
На час відсутності ОСОБА_4 і не проживання її у вказаному
будинку оплату за комунальні послуги /електроенергію,  газ/ проводить сторона по справі,  яка фактично проживає в будинку і користується
ним.

8.
Судові витрати по справі покладаються на сторони в понесених ними розмірах.

Суд,  визнає вказану мирову угоду,  оскільки її умови не суперечать закону,  не

порушують
права,  свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  175,  п.4
ст.  205 Цивільно-процесуального
кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду укладену між позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та відповідачкою
ОСОБА_4,  за умовами якої:

1.
Свідоцтво про право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1,  видане на ім'я ОСОБА_4 22
серпня 2005 року Шманьківчицькою сільською радою,  визнати частково недійсним.

2.
Визнати право власності на 2/3 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

3.
Визнати право власності на спадкове майно - на 1/6
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

4.
Визнати право власності на спадкове майно - на 1/6
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

5.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вселяються в житловий будинок
АДРЕСА_1.

6.
Сторони по справі зобов'язуються не чинити один одному
перешкод в користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 та видати один одному ключі
від вхідних дверей.

7.
На час відсутності ОСОБА_4 і не проживання її у вказаному
будинку оплату за комунальні послуги /електроенергію,  газ/ проводить сторона по справі,  яка фактично проживає в будинку і
користується ним.

8.
Судові витрати по справі покладаються на сторони в понесених ними розмірах.

Провадження
в справі закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів
після її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не буде
подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.