Справа № 2-6952/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1. ,  відповідача -
ОСОБА_2. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.03.2002 року. Від
даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2..

Покликається
на те,  що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут.
Відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в
ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2.  в попередньому судовому
засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
08.03.2002 року,  зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис НОМЕР_1,  згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.03.2002 року (а.с. 4).

В
попередньому судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених матеріалів
справи суд встановив,  що сторони
подружнім життям не проживають. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають.
При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1
неможливе,  а тому суд вважає за
правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  130,
213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  1977 року
народження,  уродженкою м.  Луцька Волинської області та громадянином
ОСОБА_2,  1975 року народження,  уродженцем м.
Дубно Рівненської області Волинської області,  зареєстрований 08.03.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1
-розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.