Справа № 2-2261/ 2007 рік
2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А. При секретарі - Подорожко В.В.
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 01.02.1997 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Декілька років сторони прожили дружно, не дивлячись на різне
ставлення до сімейного життя та своїх обов»язків, намагалися зберегти сім»ю.
Останні роки між сторонами постійно виникають сварки, відповідач став вживати
алкогольні напої, сторони неодноразово припиняли стосунки, але заради дитини
прийшли до примирення. У теперішній час позивачка прийшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу , тому що сім»я фактично розпалася, примирення
між ними неможливе, просила шлюб розірвати.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, надала аналогічні
пояснення, також пояснила судові, що їх сім»я існує лише формально, вона
остаточно вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Проти примирення з
відповідачем заперечувала, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам
ОСОБА_2 у судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, від отримання судової повістки
відмовився . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки , перевіривши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01 лютого 1997 року / а. с. 7/.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/ а. с. 4/.
років сторони прожили дружно, не дивлячись на різне ставлення до сімейного
життя та своїх обов»язків, намагалися зберегти сім»ю. Останні роки між сторонами
постійно виникають сварки, відповідач став вживати алкогольні напої , сторони
неодноразово припиняли стосунки, але заради дитини прийшли до примирення. У
теперішній час сторони не проживають однією сім»єю , не підтримують
шлюбно-сімейних відносин , не ведуть спільний бюджет , у зв»язку із чим суд
вважає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше
збереження сім»ї суд вважає недоцільним, позивачка на примирення не згодна.
Тому суд приходить до висновку, що шлюб повинен бути розірваний. Дитина після
розірвання шлюбу залишається проживати із позивачкою, спору майнового характеру
між сторонами немає.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 112 СК України суд
Позов ОСОБА_1   задовольнити.
між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований   01 лютого 1997   року у Червонозаводському        відділі реєстрації актів
стану м. Харкова / а/з № 28/.
з ОСОБА_2 витрати, пов»язані із розірванням шлюбу у розмірі 17 грн. , ОСОБА_1
від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.