Справа   №2-7084/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2 007 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   судді
-   Погорєлової   С.О. при
секретарі   -   Холод
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 29.12.1995 року,  від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 донька - ОСОБА_3. В останні роки їх подружнього життя
погіршилось,  почали виникати постійні
сварки,  що привило до втрати любові та
поваги один до одного і фактичного припинення подружніх стосунків. Позивачка
вважає,  що зберегти їх сім'ю
неможливо,  у  зв'язку
з  чим  просить
шлюб  розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував.
Вважає,  що оскільки вони вже три роки
мешкають окремо,  збереження  шлюбу
є  неможливим.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1   підлягає
задоволенню  з   таких
підстав.

Судом                 встановлено,       що
2 9     грудня     19 95
року     сторони

уклали
шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівськом районної Ради
народних депутатів   м. Одеси   від
29.12.1995   року,     актовий
запис   №776.

ІНФОРМАЦІЯ_1
від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3,
яка  мешкає  разом
з  ОСОБА_1

Спільне
життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів,  різних поглядів на життя та подружні
обов'язки,  відсутності взаєморозуміння
та взаємоповаги один до   одного,     внаслідок
чого   сторони   втратили
почуття  любові.

Більше
трьох років подружжя проживає окремо,
шлюбних стосунків   не   підтримує,
спільного   господарство   не
веде.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливо і суперечить
інтересам  сторін,    що
має   істотне   значення.

Відповідно
до ч.3  ст.  109 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті   та  майнові
права,    а  також
права   їхніх  дітей.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.     109-112   СК
України,     суд   -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу
-   задовольнити.

2

Шлюб    між
ОСОБА_2    та    ОСОБА_1,       зареєстрований     2 9
грудня     19 95     року
у    Відділі реєстрації    актів
громадянського    стану    виконавчого    комітету Іллічівськом      районної       Ради
народних       депутатів      м. Одеси,
актовий   запис  №7 7 6
-  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у  розмірі
17   грн.    стягнути
з   ОСОБА_2.

ОСОБА_1
звільнити від оплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в  порядку  ч.4
ст. 2 95   ЦПК  України.