Справа № 2-603
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                             Городищенський   районний
суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                                    Голосія
А. В.

при
секретарі                                                                                                      Горідько
Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивачка
посилається на те,  що 15 листопада 1986
року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу мають двох
дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 році син ОСОБА_4вступив
до Черкаського державного технологічного університету. На придбання літератури
та методичного матеріалу позивачка витрачає від 100 грн до 300 грн щомісячно.
Плата за проживання в гуртожитку сина - студента на 2007 - 2008 роки складає 1
680 грн,  а ще витрати на проїзд до
навчального закладу. Відповідач з сім"єю не проживає,  матеріальну допомогу в добровільному порядку
на утримання не надає,  хоч
зобов"язаний це робити,  поскільки
являється батьком,  що і змусило
позивачку звернутися до суду з даним позовом

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина.

Відповідач
позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. І74 ЦПК України
у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено,  що позивачка з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 році
ОСОБА_4вступив до Черкаського державного технологічного університету,  а тому необхідні кошти для фінансування
освіти. Згідно п.1  ст.  199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

При
визначенні суми матеріальної допомоги,
суд врахував вартість підручників,
проїзду до навчального закладу,
проживання за місцем його знаходження.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  199 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,  1965
року народження,  жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
300 ( триста ) грн,  щомісячно,  на період навчання,  з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито  в   сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн 50 коп на користь Держказначейетво
в Городищёнському районі,  рр
0011,  УЄДРПУ 22809201,  банк одержувача ГУДКУ у Черкаській
області,  МФО 854018,  Код
22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.