МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року              справа № 2-1587-2007        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                  Антонюк К.І.

при секретарі                 Марчак Т.М.

з участю позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

23 серпня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 27 січня 2001 року
в Нововолинському міському відділі РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. З 2003
року відповідач перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.
Позивачка також створила нову сім'ю, в якій народився син. Вважає, що спільне
проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала і
пояснила, що спільне життя не склалося, відповідач підтримує фактичні шлюбні
стосунки з іншою жінкою. Зазначила, що вона проживає з іншим чоловіком, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. За таких обставин вважає, що подружнє життя є
неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової
інформації.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час
не підтримують подружніх стосунків, ведуть бкремо господарства, шлюб фактично
розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб
розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 січня 2001 року
відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про
оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте-судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.