Справа
№2-3522/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28   вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 25.10.1997 року він одружився з відповідачем. Від даного шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2002
року через відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до одного. Позивач
просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.

Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 25.10.1997 року, про що відділом РАГС міськвиконкому М.Запоріжжя
зроблений актовий запис № 1379. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з вересня 2006 року, позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам дітей.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким
чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов    ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.10.1997 року міським відділом
РАГС М.Запоріжжя (актовий запис № 1379) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі
08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.