Справа №2-765/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7»
листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого   -
судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                Безверха А.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 До Степанівської селищної ради
Сумського району ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Про визнання частини квартири окремим об»єктом нерухомості,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з тих
підстав, що їм на підставі свідоцтва про право на спадщину належить: ОСОБА_1 - 1/3 частина 168/1000
частин 4-х квартирного житлового будинку,
ОСОБА_2. - 376/3000 частини 4-х квартирного житлового будинку АДРЕСА_1, що є 2-кімнатною квартирою. Просили визнати
вказану квартиру та належні надвірні будівлі окремим об»єктом нерухомості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. від свого імені та
від імені позивача ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримав, однак від частини надвірних будівель - Уг частини погріба «Л»
відмовився на користь ОСОБА_3

Представник Степанівської селищної ради для розгляду
справи до суду не з»явився, просив слухати справу без його участі, проти позову
не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3.
проти позову в цілому не заперечила, просила не визнавати права власності на Уг частину погріба
за позивачами, оскільки між ними досягнута домовленість на передачу цієї частини погріба її сім»ї.

Відповідач ОСОБА_4 для розгляду справи до суду не
з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце її слухання.

Відповідач ОСОБА_5. для розгляду справи до суду не
з»явилась, просила слухати справу без її участі, з позовом погодилась.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про
право на спадщину належить: ОСОБА_1 -
168/3000, а ОСОБА_2. - 336/3000 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-20). Спадкове
майно загалом складає 168/1000 частини будинку №4

і являє собою відокремлену 2-кімнатну квартиру житловою площею 24,6 кв.м.,
загальною площею 39,0 кв.м. під №1, яка
складається: 1-1- кухня пл..5,4 кв.м., 1-2 - коридор пл.3,3 кв.м., 1-3 кухня пл..5,7 кв.м., 1-4 житлова пл.. 15,3
кв.м., 1-5 - житлова пл..9,3 кв.м. З надвірних будівель: Уг частина
погріба, сарай «П», вбиральня «О», огорожа №1-4, 1-3.

2

Згода інших співвласників будинку
досягнута. Крім ОСОБА_3., ніхто про своє претензії
на вказане майно не заявив.

За наведених обставин, враховуючи,
що позивачі мають право на виділення своєї частини будинку, яка є відокремленою квартирою, із спільної
часткової власності, їх частка може бути визнана окремим об»єктом нерухомості.
При цьому суд враховує домовленість позивачів з відповідачем ОСОБА_3. в частині погріба.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 на належні 168/3000
частини, ОСОБА_2 на належні 336/3000 частини 4-х
квартирного житлового будинку АДРЕСА_1, що є
двокімнатною квартирою №1, яка складається
з кухні 1-1 площею 5,4 кв.м., коридору 1-2 площею 3,3 кв.м., кухні 1-3 площею 5,7 кв.м., житлових кімнат 1-4
площею 15,3 кв.м. та 1-5 площею 9,3 кв.м., а також з належних надвірних
будівель: сараю «П», вбиральні «О», огорожі №1-3 та №1-4, з спільної часткової власності, визнавши вказане
окремим об»єктом нерухомості.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня йоги проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дні
подання заяви.