Справа №2-2122/2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

19
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської

обласної
організації Соціалістичної партії України про відшкодування нанесеної

матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду 04 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про
відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що
ознайомившись з безпідставною, незаконною та несправедливою позовною заявою
Харківської обласної організації СПУ до неї від 07 червня 2007 року про
витребування майна із чужого незаконного володіння, вона вимушена захищати свої
законні права, звернувшись з даним позовом, оскільки спір між ОСОБА_1 та
відповідачем виник тому, що останній не повернув їй особисті кошти у розмірі
1617 грн. 17 коп., які вона затратила на сплату оренди приміщення для
Лозівського міського СПУ та за проведення інших заходів, а також за перевезення
та зберігання спірного майна. В той час позивачка хворіла і просила повернути
їй скоріше витрачені нею кошти, бо їй рекомендували зробити операцію, але до
цього часу їй грошей не повернули і вона не має можливості провести операцію,
стан здоров'я погіршився. Також заявами від 15.08.2006 року та від 10.07.2007
року, написаних позивачкою на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 просила повернути їй її
гроші, які збирала на операцію і забрати всі цінності з офісу, та їй не дали
відповіді на заяви і майно не забрали, бо воно їм було непотрібне. Майно, яке
зараз вимагають повернути, позивачка не приймала ні у ОСОБА_2, ні у ОСОБА_3 ,
ні у інших осіб. Проте відповідач подав до суду позов про витребування майна з
чужого незаконного володіння і вказує своїм основним аргументом для повернення
спірного майна та невиконання договору від 01.02.2006 року той факт, що
позивачка вже була перевибрана на посаді першого Лозівської міської організації
СПУ, але це не відповідає дійсності та діючому законодавству, бо відповідно до
довідки начальника Лозівського міськрайонного управління юстиції В.А. Чуйко за
№ 20-4/9-123 від 11.07.2007 року - головою Лозівської міської організації СПУ є
Забуга Ніна Семенівна, тому позивачка володіє спірним майном відповідно до п.
2.1.2. Договору правомірно та законно. Переобрання її на вказаній посаді є
незаконним, бо її наступницяОСОБА_4 не була обрана на Лозівській міській
партійній конференції СПУ. Тому у обласної організації СПУ немає ніяких
правових підстав вимагати майно Лозівської міської організації СПУ.
Представники обласної організації все переконували позивачку, що партія бідна і
тому просили її внести свої особисті гроші на потреби партії, які обіцяли їй
повернути, але так і не повернули їх і натомість погрожували силою і ображали
позивачку: оплату за оренду офісу та інші потреби Лозівської міської
організації СПУ у сумі 1 617 грн. 17 коп. у 2006 році; оплату за завантаження
та перевезення - 100 гривень, зберігання майна Лозівської міської організації
СПУ за 21 місяць, як в офісі, так і в домі позивачки на суму 4 315 грн. 50
коп., по аналогії зі зберіганням на залізній дорозі та відповідно до вимог ст.
947 ЦК України, виходячи з довідки білетної каси вокзалу станції Лозова від
18.09.2007 року,

всього матеріальних збитків на суму 6 032 грн. 67 коп..
Таким чином, позивачка виходить з принципів справедливості, законності її дії
не суперечать моральних засадам суспільства, тобто вона діяла в межах положень ст. . 19 ЦК України про
самозахист своїх цивільних прав. Крім цього, їй заподіяна моральна шкода, що
полягає в попранні її законних прав, нанесенні матеріальних збитків, відмові у
добровільному порядку сплатити завдану матеріальну шкоду у результаті чого вона
перенесла моральні переживання, в почутті приниження її честі та гідності, у
перенесенні додаткових труднощів у зв'язку з неможливістю курс лікування з вини
відповідача і тому неможливості продовження активної життєдіяльності, а так
само негативних наслідках для її фінансового положення, фізичного та психічного
здоров'я, яку вона оцінює у сумі 10 000 гривень. У зв'язку з викладеним,
позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з Харківської обласної
організації Соціалістичної партії України нанесену їй матеріальну шкоду у
розмірі 6 032 грн. 67 коп., а також моральну шкоду у сумі 10 000 гривень.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 08 жовтня 2007 року була залишена без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

16 жовтня 2007
року на адресу суду від позивачки надійшла позовна заява (уточнена), в якій
відповідачем зазначена Харківська обласна організація Соціалістичної партії
України, адреса якої знову зазначено місто Харків, вул. Артема, 46. Згідно
довідки № 14052 з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України,
місцезнаходження юридичної особи - відповідача по справі, також зазначено:
61002, м. Харків, Київський район, вул. Артема, 46.

Відповідно до ч.
2 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням
відповідача, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Харківська
обласна організація Соціалістичної партії України, що є відповідачем по даній
справі, знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Артема, 46. У зв'язку з
цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2
ст. 109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Харківської обласної організації Соціалістичної партії України про
відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.