РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                          судді
Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                         Шептульвої
С.Ю.,

за участю
заявника                                                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою:
ОСОБА_2зацікавлена особа: Відділ громадянства, паспортизації і реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про
встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою до ВГГРФО Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області
в якій вона просить встановити факт постійного проживання на території України,
мотивуючи свої вимоги тим, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 уАДРЕСА_1 З 1990
року вона постійно мешкала у АДРЕСА_2 працювала за угодою реалізатором у
приватного підприємця, перебувала на обліку у міській лікарні №24 м. Донецька.

Своєчасно вона
не отримала паспорт громадянки України у зв"язку з тим, що не мала такої
необхідності. В теперішній час вона вирішує питання про набуття громадянства
України, для чого їй потрібно встановити факт її постійного проживання на
території України станом на 24 серпня 1991 року.

В судовому
засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Відділ громадянства, паспортизації і реєстрації фізичних
осіб Київського РВ ДМУ УМС України в Донецькій області у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю. Також в
заяві вказала, що вимоги заявниці, про встановлення факту постійного проживання
на території України, вона підтримала і залишила це питання на розсуд суду. За
таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши
обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши
пояснення заявниці, приходить до висновку про те, що між сторонами по даній
справі виникли і існують правовідносини, передбачені і регульовані вимогами ст.
256 ЦПК України.

Суд вважає, що
заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні було встановлено те, що заявниця ОСОБА_1 з 1990 року і до
теперішнього часу постійно проживає і процює в Україні в м. Донецьку.

Своєчасно вона
не отримала паспорт громадянки України у зв"язку з тим, що не мала такої
необхідності.

В данний час
вона має намір одержати паспорт громадянина України, однак їй було
рекомендовано звернутися в Київський районний суд міста Донецька з заявою про
встановлення факту її постійного проживання на території України.

Доводи заявниці
підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема: договором оренди квартири
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), трудовою угодою між ОСОБА_1 та приватним
підприємцем ОСОБА_2(а.с.
5). Згідно амбулаторної карти вбачається, що заявниця перебувала на обліку у
міській лікарні № 24 м. Донецька. З 24 серпня 1990 року вона відвідувала
терапевта, хірурга, ендокринолога та іншіх фахівців (а.с. 6-12).

Згідно вимог ст.
256 ЦПК України... судами встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши
обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що встановлення
заявницею ОСОБА_1 даного факту породжує для неї юридичні наслідки в частині
відновлення її Конституційних прав у частині її громадянства й одерження нею
загальногромадянського паспорта.

Аналізуючи
встановлені і викладені фактичні дані по справі суд приходить до переконання
про те, що заявлені вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки вони, на
думку суду, засновані на вимогах діючого законодавства й у судовому засіданні
знайшли своє законне и об"єктивне
підтвердження.

При наявності
зазначених обставин суд вважає за необхідне встановити факт беззупинного
проживання ОСОБА_1 на законних підставах на території України з 24 серпня 1991
року і по дійсний час.

Зважаючи на те,
що встановлення даного факту стосуєтья Конституційних прав заявниці по даній
справі, суд вважає за необхідне і можливим у порядку і на підставах ст. 214 ЦПК
України допустити негайне виконання даного рішення суду.

На підставі
викладеного, ст. ст. 10,11,60,212Д13,214,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
ОСОБА_1задовольнити цілком.

Встановити факт
безупинного проживання ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на законних підставах на
території України в місті Донецьку станом на 24 серпня 1991 року та 13 литопада
1991 року і по дійсний час.

Допустити
негайне виконання даного рішення суду.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.