Справа
№ 2-4659/2007 p.     .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2007
року  Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого                        судді Пшонка P.M.

при
секретарі                       Руденко
Г.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом З AT
«Воля Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ.

Позивач З AT
«Воля-Кабель» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за договором,  посилаючись
на те,  що згідно договору про надання
доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0172636 позивач надавав
відповідачці доступ до послуг кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель».

Відповідачка
за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувалась,  сума боргу відповідачки перед позивачем становить
90 грн. 80 коп.,  які позивач просить
стягнути з відповідачки та стягнути суму сплачених позивачем при подачі позову
судових витрат.

Відповідно
до п.4.1.1 договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,  абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату,  а
відповідно до п.6.1 договору порядок розрахунків та правила обліку наданих
послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.

Відповідно
до п.8.2 регламенту надання доступу до послуги кабельного телебачення
«Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через каси
банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок ЗАТ
«Воля-Кабель» шляхом передплати за наступний місяць в термін до останнього
числа поточного місяця.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково,  пояснив,
що відповідачка добровільно сплатила суму заборгованості на користь ЗАТ
"Воля -Кабель" в розмірі 90 грн. 80 коп.,  просив стягнути з відповідачки на користь
позивача суму судових витрат в розмірі 81 грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась. Про день,
час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась у встановленому
законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши
матеріали,  які є підставою для подання
позову,  суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  оскільки судом
встановлено,  що відповідачка сплатила
заборгованість в сумі 90 грн. 80 коп.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526,  611,
614, 625 ЦК України,
ст.
ст.  10,  14,
59,  60,  88,
212,  213, 214,  215,
224-226,  292,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРИШІВ.

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  проживає:АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ "Воля-Кабель" (м.
Київ,  вул.  Драйзера,
24,  р.№ в ВАТ
"СЕБ Банк",  МФО 300175,  ) 81 (вісімдесят одна)
грн. судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м Києва
через Оболонський районний суд м Києва