НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року       справа №
2-2134-2007          м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого       Антонюк К.І.

при секретарі      Марчак Т.М.

з участю представника
позивача Шумчук М. В.

відповідач            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинськ справу           за        позовом
комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за спожиту теплову енергію,  -

встановив:

06 листопада
2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2005
року по 30 вересня 2007 року в сумі 1957,
81 грн. Вимоги обґрунтовує тим,
що відповідачі,   користуючись
послугами по опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1,   яке є комунальною власністю,   не виконують своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього
утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1957,  81 грн.,
яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів та 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача в судовому засіданні від позовних вимог в частині

стягнення боргу
з ОСОБА_2 відмовилася,   про що подала
письмову заяву і зазначила,   що останній
виписаний з квартири АДРЕСА_1,   з 14
серпня 2001 року. Стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1,   то позов підтримала в повному

обсязі,   просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
1957,  81 грн. заборгованості

по оплаті за
відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.      .

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,   не заперечив щодо стягнення 1957,  81 грн. заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення боргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1,   дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,   суд дійшов висновку,   що позов

2

підлягає до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,   що
відповідач користуються послугами по опаленню житлового приміщення,   постачальником якого є позивач,   плати за надані послуги не вносять,   внаслідок чого утворилась заборгованість за
період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня 2007 року в сумі 1957,  81 грн.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості,   випискою з особового рахунку та
встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України наймач і повнолітні члени його
сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги .

Беручи
до уваги,   що відповідачі в
добровільному порядку не проводили оплату за відпущену теплову енергію,   внаслідок чого утворилась
заборгованість,   суд вважає,   що позовні вимоги є підставні і підлягають
до задоволення в повному обсязі,   тому
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 1957,
81 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  212,   213,
214,   215 ЦПК України,   на підставі
ст.  ст.  64,
67,   68 ЖК України,   - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
1957 /одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім гривень/ грн. 81 коп.3аборгованості
за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2005 року по 30 вересня
2007" року,   та 30 грн. / тридцять
гривень/ витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   а всього 1987 / одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят сім гривень/ 81 коп.,   і в
доход держави 51 грн. / п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,   яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,   але апеляційна скарга не
була подана у строк,   встановлений
статтею 294 ЦПК України,   рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,   якщо його не
скасовано,   набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.