Справа №2-377/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2007 року     Путивльський
районний суд Сумської області

у складі:                              головуючого
-   судді Толстого О.О.

при секретарі -   Ковальовій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Путивль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,  який мотивувала тим,  що з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
двох дітей - Олександра,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та Дмитра,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  які проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те,
що на цей час в суді вирішується справа про розірвання шлюбу з
відповідачем,  який матеріальної допомоги
дітям не надає,  хоча має таку
можливість,  оскільки працевлаштований і
отримує заробітну плату,  просить
стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку(
доходу).

У судове засідання позивачка свої позовні вимоги повністю
підтримала,  відповідач надав суду
письмову заяву,  в якій позов
визнав,  просив справу слухати за його
відсутності.

Згідно із ч. 4
ст.  174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами
справи,  що відповідач є батьком двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  які
проживають разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні а.с 4-5).

В силу  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до  ст.
182 СК України,  при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача
дозволяють йому надавати матеріальну допомогу своїм дітям,  оскільки він працевлаштований і отримує
заробітну плату,  інших утриманців не
має.

Таким чином,
визнання ним пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому суд приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

На підставі  ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати по справі.

Виходячи з викладеного та
керуючись  ст.  ст. 180-183 СК України,   ст.
ст.  10, 60, 174, 214 -215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  аліменти на
утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в
розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) щомісячно,  але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 22.10.2007року до досягнення старшою дитиною
повнопіття, ,  а аліменти сплачувати
матері дитини - ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми
платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави
та 7, 5 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області через Путивльській районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення,  заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.