Справа №2-482/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивача:                                                      ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Фортуни
А.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А1" вартістю 28856
гривень,  гараж позначений літерою
„Б" вартістю 12701 гривня,  вхід у
підвал позначений літерами „Вх" вартістю 2157 гривень,  підвал позначений літерами „Пд" вартістю
3263 гривні,  вбиральню позначену літерою
„В" вартістю 134 гривні,
господарську будівлю позначену літерою „Г" вартістю 1117
гривень,  господарську будівлю позначену
літерою „Д" вартістю 2225 гривень,
господарську будівлю позначену літерою „Е" вартістю 1876
гривень,  сарай позначений літерою
„Є" вартістю 10092 гривні,  вхід у
підвал позначений літерами „Вх" вартістю 506 гривень,  підвал позначений літерами „Пд" вартістю
712 гривень,  сарай позначений літерою
„Ж" вартістю 1487 гривень,  ворота
позначені №1 вартістю 802 гривні,
огорожу позначену №2 вартістю 941 гривня,  криницю позначену №3 вартістю 862
гривні,  огорожу позначену №4 вартістю
283 гривні,  ворота позначені №5 вартістю
575 гривень,  огорожу позначену №6
вартістю 645 гривень,  що знаходяться по
АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких
становить 69234   гривні.

Представник
відповідача сільський голова с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області Фортуна А.І. позов
визнав з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно
державного акту на право власності на земельну ділянку є власником земельної
ділянки розміром 0, 25 Га,  яка
розташована в АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці розташовані самочинно
збудовані споруди,  які залишились після
смерті ОСОБА_2 Івановецька сільська рада,
як не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1   права власності на самочинне будівництво.

Визнання
позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване
ним та його покійною дружиною ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач є спадкоємцем за законом,  однак він не зміг оформити за собою право
власності на будинок та інші споруди,
які залишилися після ,  поскільки
відсутні будь - які документи,  які б
стверджували право власності покійної на такі споруди і документи щодо
будівництва цих будівель.

Ці
споруди побудовані позивачем та покійною ОСОБА_2Земельна ділянка їм
виділялася,  однак проектів на будівлі та
будівельних паспортів немає.

В липні
2007 року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку
розміром 0, 25 Га,  яка розташована в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивач,  як власник
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за ним право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Судом встановлено,  що згідно державного акту на право власності
на земельну ділянку серіїНОМЕР_1 від 02 липня 2007 року ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки розміром 0, 25 Га,  яка
розташована в АДРЕСА_1Таким
чином позивач згідно  ст.  81 ЗК України є її власником.  На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди,  які
зазначені у зведеному акті інвентарної справи,
а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А1" вартістю 28856 гривень,  гараж позначений літерою „Б" вартістю
12701 гривня,  вхід у підвал позначений
літерами „Вх" вартістю 2157 гривень,
підвал позначений літерами „Пд" вартістю 3263 гривні,  вбиральня позначена літерою „В" вартістю
134 гривні,  господарська будівля
позначену літерою „Г" вартістю 1117 гривень,  господарська будівля позначена літерою
„Д" вартістю 2225 гривень,
господарська будівля позначена літерою „Е" вартістю 1876 гривень,  сарай позначений літерою „Є" вартістю
10092 гривні,  вхід у підвал позначений
літерами „Вх" вартістю 506 гривень,
підвал позначений літерами „Пд" вартістю 712 гривень,  сарай позначений літерою „Ж" вартістю
1487 гривень,  ворота позначені №1
вартістю 802 гривні,  огорожа позначена
№2 вартістю 941 гривня,  криниця
позначена №3 вартістю 862 гривні,
огорожа позначена №4 вартістю 283 гривні,  ворота позначені №5 вартістю 575
гривень,  огорожа позначена №6 вартістю
645 гривень,  загальна дійсна вартість
яких становить 69234 гривні,  які були
побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне будівництво
не суперечить суспільним інтересам,  не
порушує права інших осіб,  а також
санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.  376 ЦК України,  на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за ним право власності на житловий будинок та господарські і побутові
споруди,  які розташовані вАДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.
ст.  З,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174,
213,  214, 215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А1" вартістю 28856
гривень,  гараж позначений літерою
„Б" вартістю 12701 гривня,  вхід у
підвал позначений літерами „Вх" вартістю 2157 гривень,  підвал позначений літерами „Пд" вартістю
3263 гривні,  вбиральню позначену літерою
„В" вартістю 134 гривні,
господарську будівлю позначену літерою „Г" вартістю 1117
гривень,  господарську будівлю позначену
літерою „Д" вартістю 2225 гривень,
господарську будівлю позначену літерою „Е" вартістю 1876
гривень,  сарай позначений літерою
„Є" вартістю 10092 гривні,  вхід у
підвал позначений літерами „Вх" вартістю 506 гривень,  підвал позначений літерами „Пд" вартістю
712 гривень,  сарай позначений літерою
„Ж" вартістю 1487 гривень,  ворота
позначені №1 вартістю 802 гривні,
огорожу позначену №2 вартістю 941 гривня,  криницю позначену №3 вартістю 862 гривні,  огорожу позначену №4 вартістю 283
гривні,  ворота позначені №5 вартістю 575
гривень,  огорожу позначену №6 вартістю
645 гривень,  загальна дійсна вартість
яких становить 69234   гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.