РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня   2007 року Вишгородський
районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                               Чіркова
Г. Є. ,

при секретарі                                                                  Авраменко
Л.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом, посилаючись на
порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги
теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в розмірі 1 223 грн. 36
коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з січня 2007
року по червень 2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому
на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просив
про задоволення позову.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилися з огляду на що представник позивача просив
розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачОСОБА_1є власником квартири
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - ч.1енами її сім'ї, які є споживачами
комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки №
1064 від 13 червня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з
січня 2007 року по червень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків,
становить 1 223 грн. 36 коп.

Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом
з тим від них не відмовлялися і їх отримували.

За змістом статей 67, 156 і 162 ЖК України власник та повнолітні ч.1ени
його сім'ї зобов'язані оплачувати комунальні послуги, на яких покладається
солідарна відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування
житлом.

Крім того відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті
наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової
відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить
позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено
цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того,  представником
позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які
слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3на користь Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 223 грн. 36 коп. і судові витрати,
що складаються

3  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а

всього 1 253 грн. 36 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк
заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги
або в порядку ч.

4           ст. 295
ЦПК України.