Справа
№2-4046/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення
боргу по оплаті за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007
року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували,
що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок знаходиться на
балансі ОСОБА_1 та обслуговується ними.

Посилаючись
на те, що відповідачі тривалий час не платять квартирну плату внаслідок чого
виникла заборгованість за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року,
заборгованість станом на 31.07.2007 року складає 476 грн. 98 коп., відповідачі
договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовились, позивач просив
суд стягнути з відповідачів в дольовому порядку на їх користь борг по оплаті за
житло та комунальні послуги в сумі 476 грн. 98 коп. станом на 31.07.2007 року
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов
задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини та підстави викладені в
позовній заяві.

Відповідачі
повторно в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим
доказам вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та мають
заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на
31.07.2007 року складає 476 грн. 98 коп.

Відповідно
до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок
коштів їх власників.

Згідно
ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідачі
не виконують зобов'язання по оплаті за житло, чим порушують права позивача на
одержання платежів за надані послуги. Договір про реструктуризацію боргу
відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію" та Порядку погашення реструктуризованої
заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-

комунальні
послуги, затвердженого Постановою KM України від 27
червня 2003р. № 976, відповідачі укласти відмовились.

Звідси
позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідачів в дольовому порядку
борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 476 грн. 98 коп. та в
повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн.

Позивач
відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати
державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає
стягненню з відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК, ст.ст. 525,526,560 ЦК України, ст. 10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1в дольовому порядку борг по оплаті за
житло та комунальні послуги в сумі 476 грн. 98 коп., та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн., а всього стягнути 506 (п'ятсот шість) грн. 98 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2та ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі
51 грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.