Справа №2-1093/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                              Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                                                               УкраїнськогоВ.В.

при
секретарі                                                                                                         Чукановій
О. А.

за
участю адвоката                                                                                                         ОСОБА_3

адвоката                                                                                                                          ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Знам'янка

цивільну      справу
за   позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  в якому
просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 7 серпня 1987 року
Знам»янським міським відділом ЗАГС Кіровоградської області,  актовий запис № 185- розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду
пояснила ,  що 7 серпня 1987 року нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб ,
на даний час разом не проживають так як шлюб вже було розірвано 11
березня 2004 року Знам"янським міським судом Кіровоградської області і вже
було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу 27 липня 2005 року ,  після розірвання шлюбу разом з відповідачем
не проживаємо,  спільне господарство не
ведемо ,  як ї раніше відповідач ніде не
хоче працювати дитина від спільного життя знаходиться на моєму повному утриманні,  відповідач нічим їй не допомагає,  тому прошу суд шлюб розірвати.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила ,  що шлюб зареєстрований 7 серпня 1987 року
Знам»янським міським відділом ЗАГС Кіровоградської області ,  актовий запис № 185 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
підлягає розірванню так як він існує формально і вже був розірваний
Знам"янським міським судом Кіровоградської області 11 березня 2004 та
ОСОБА_1  було 27 липня 2005 року отримано
свідоцтво про розірвання шлюбу ,  але Апеляційним
судом Кіровоградської області 19 червня 2007 року було скасовано рішення
Знам"янського міського суду Кіровоградської області від 11 березня 2004
року та направлено на новий розгляд до Знам"янського міськрайонного суду
,  на даний час шлюб між позивачкою та
відповідачем не існує ,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 липня 2005 року ,  поясненнями позивачки та допитаними в
судовому засіданні свідками,  тому прошу
суд шлюб розірвати ,  витрати
пов"язані з розглядом справи стягнути з відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив ,  що шлюб зареєстрований 7 серпня 1987 року
Знам"янським міським відділом ЗАГС він хоче зберегти тому й подав
Апеляційну скаргу на рішення Знам"янського міського суду від 11 березня
2004 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ,
та підставою для збереження шлюбу являється те,  що він зараз з позивачкою проживають однією
сім"єю ,  разом відвідують друзів.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав та суду пояснив ,  що його довіритель відповідач по справі
ОСОБА_2  не бажає розлучатись з позивачкою
ОСОБА_1 ,  так як має бажання налагодити
сімейні відносини і має надію ,  що все в
їхньому житті нормалізується.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5суду пояснила ,  що вона являється Головою квартального
комітету на території якого проживає позивачка та відповідач ,  в 2004 році ОСОБА_1  прийшла за довідкою і сказала ,  що подає на розлучення з ОСОБА_2  ,
після чого мені стало відомо від сусідів ,  що ОСОБА_1
та ОСОБА_2  розлучились,  відповідач під час проживання разом з
позивачкою постійно вживав спиртні напої ,
також між сусідами ходили слухи ,
що він порушує подружню вірність,
після розлучення в 2004 році ОСОБА_2
з ОСОБА_1  разом фактично не
проживали,  він більшість часу проживав у
своїх батьків.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6суду пояснила,  що відповідач та позивач по справі
розлучились ще в 2004 році ,  так як
відповідач ОСОБА_2  приходив та просив
щоб я помирила його з ОСОБА_1  та
попросила позивачку забрати позов з суду про розлучення,  весь час після розлучення з 2004 року
відповідач проживав разом з батьками,
тільки згодом позивачка із співчуття забрала його до себе але потім вони
весь час сварились бо ОСОБА_2  зловживав
спиртними напоями.

Дослідивши
матеріали справи ,  заслухавши пояснення
сторін,  пояснення свідків,  суд встановив,  що сторони дійсно знаходились в шлюбі
зареєстрованому 7 серпня 1987 року Знам»янським міським відділом ЗАГС
Кіровоградської області ,  актовий запис
№ 185,  що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с. З) ,  але
11 березня 2004 року Знам"янським міським судом шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано ,  що
підтверджується рішенням суду (ах. 10),
ОСОБА_2  було подано апеляційну
скаргу про скасування рішення Знам"янського міського суду від 11 березня
2004 року (а. с.  12-13),  дане рішення від 11.03.2004 року було
скасоване Апеляційним судом Кіровоградської області 29 травня 2007 року та
направлене на новий розгляд до Знам"янського міськрайонного суду ,  але за час дії рішення від 11 .03.2004 року
Знам"янського міського суду ОСОБА_1
було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу 27 липня 2005 року актовий
запис №87 (а.с. 58) на даний час відповідач не проживає з позивачкою ,  причиною припинення шлюбних відносин
являється несумісність поглядів на
життєві проблеми,  відсутність
роботи у відповідача ,  зловживанням
спиртними напоями відповідачем,  та
те,  що ОСОБА_1  та ОСОБА_2
знаходяться в розірваному шлюбі з 11 березня 2004 року.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що позивачка просить шлюб розірвати,  та вважати його розірваним з дня вступу в
законну силу рішення від 11 березня 2004 року Знам"янського міського суду
Кіровоградської області вважаючи,  що
поновити подружні відносини між нею та відповідачем не можливо,  те,  що
в даний час їх шлюб не існує ,  суд
вважає,  що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  шлюб необхідно розірвати,  державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача,
звільнивши позивачку від сплати державного мита при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Судові
витрати пов"язані з розглядом справи в сумі 1000 грн. сплачені позивачкою
за правову допомогу - стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
104, 105, 112 СК України,   ст.  ст. 15,
88,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_27 серпня 1987 року Знам»янським міським
відділом ЗАГС Кіровоградської області,
актовий запис № 185 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2при одержані свідоцтва про розірвання

шлюбу   в органах реєстрації актів цивільного
стану   державне мито в сумі 25
гривень,  звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_1

Стягнути   з
ОСОБА_2 на   користь   ОСОБА_1витрати сплачені за надання правової
допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції,  який ухвалив рішення.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.