Спр. №
12 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва в
складі головуючого              Шевченко     Л.В.
секретарі                         Бондаренко
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства
"ЕКОС" AT XK "Київміськбуд" (ЖУ "Лівобережне") до
ОСОБА_1про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням,
Дочірнє підприємство "ЕКОС" AT XK
"Київміськбуд" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про
визнання його таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те,  що відповідач
був поселений та зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1згідно розпорядження №
679 від 14.10.1996 року.
Однак,  більше шести місяців відповідач ОСОБА_1в
указаному гуртожитку не проживає,  не
сплачуває за нього кошти,  в даний час у
трудових відносинах з AT XK"
Київміськбуд" не перебуває.
Рішенням
Київської міської адміністрації № 142 від 15.05.1995 року будинок 6-6 по
вул.  Малиновського в м.  Києві переданий в повне господарче відання до
холдінгової компанії "Київміськбуд",
цим же рішенням визначено статус будинку,  як гуртожиток для одиноких.

Рішенням
№ 5 ХК "Київміськбуд" передав зазначений будинок в оперативне господарче
відання нижче підпорядкованій організації ДП "ЕКОС" ЖУ
"Західне". Наказом ДП "ЕКОС" AT XK "Київміськбуд"
№ 162 від 29.06.2004 року "Про передачу об"єктів житлового
фонду" АДРЕСА_1передано на баланс ЖУ "Лівобережне" для
обслуговування та експлуатації.

Розпорядженням
КМДА м.  Києва № 1915 від 20.10.2004 року
та розпорядженням КМДА № 2240 від 10.12.2004 року статус гуртожитку по
АДРЕСА_1змінено на житловий будинок для малосімейних.

На даний
час ОСОБА_1за вказаною адресою не проживає понад   шість
місяців   про   що
свідчать   акти   від
03.10.2006р.,

23.01.2007р.,    30.05.2007 p.,
25.09.2007 p.,  05.10.2007
p.,  у трудових відносинах з AT XK "Київміськбуд"
не знаходиться.

В судове
засідання представник позивача з"явився,
позов підтримав,  просив його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання в черговий раз не з"явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
своєчасно за останнім відомим місцем проживання.

На
підставі ч.4  ст. 169,  - ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим
постановити по справі заочне рішення.

Представник
позивача  проти постановления заочного рішення
не заперечує.

Суд
встановив,  що згідно рішення Київської
міської адміністрації № 142 від 15.05.1995 року АДРЕСА_1переданий в повне
господарче відання до холдінгової компанії "Київміськбуд",  цим же рішенням визначено статус
будинку,  як гуртожиток для одиноких
(а.с.  12-13).

Рішенням
№ 5 ХК "Київміськбуд" передав зазначений будинок в оперативне
господарче відання нижче підпорядкованій організації ДП " ЕКОС ЖУ "
Західне" ( а.с.  14)

Наказом
ДП "ЕКОС" AT XK "Київміськбуд" № 162 від 29 червня 2004 року
"Про передачу об"єктів житлового фонду" АДРЕСА_1передано на
баланс до ЖУ "Лівобережне" для обслуговування та експуатації (
а.с.  17-18).

Розпорядженням
КМДА м. Києва № 1915 від 20.10.2004 року та розпорядженням КМДА № 2240 від
10.12.2004 року статус гуртожитку по АДРЕСА_1змінено на житловий будинок для
малосімейних ( а.с.  15 )

Відповідач
ОСОБА_1був поселений та зареєстрований в гуртожиток за адресою АДРЕСА_125.10.1996
p.,  що вбачається з
довідки ЖУ"Лівобережне" №1819 від 30.05.2007 року (а.с. 4).

Згідно
відповіді № 025488 від 07.06.2007 року Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві вбачається,  що ОСОБА_1з будь-якими
заявами та скаргами стосовно йому перешкод в користуванні жилим приміщенням по
АДРЕСА_1з 01.10.20006 року по теперішній час не звертався (а.с. 6).

Згідно
довідки від 06.06.2007 року поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва
ОСОБА_1на диспансерному обліку не перебуває ( а.с.  8)

В даний
час у вказаному гуртожитку відповідач не проживає,  плата за користування житлом не
нараховується,  що вбачається з довідки №
731 від 30.05.2007 року ЖУ "Лівобережне" ( а.с. 5).

Згідно
наданих суду п"ятьох актів відповідач за місцем реєстрації не
проживає,  місце знаходження його
невідоме (а.с.  9-11, 30, 39)

Таким
чином суд вважає встановленим,  що
відповідач ОСОБА_1не проживає в АДРЕСА_1без поважних причин більше шести
місяців.

Згідно  ст.
ст.  71,  ЖК України,
право користування житлом зберігається за тимчасово відсутнім наймачем
чи членом його сім"ї протягом шести місяців.

Тому суд
на підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  15,
60,  88,  169,
212,  213,  214,
215,  218,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  71,  72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Дочірнього підприємства "ЕКОС" AT XK
"Київміськбуд"( ЖУ" Лівобережне") задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20- днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву   про
перегляд   заочного   рішення
може   бути   подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.