Справа
№2-1811/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                           Інгулецький
районний суд м. Кривого

Рогу  Дніпропетровської області

в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.,  при
секретареві- Берест К.Є. за участю позивачки- ОСОБА_1.,  відповідачки- ОСОБА_2..

розглянув
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі
Інгулецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг,  третіх осіб: Комунальне підприємство
„Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації"" ,  ОСОБА_2про визначення частки померлої у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в попереднє судове
засідання не явився.   Про день та час
попереднього розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.  До суду надійшов лист,  де відповідач вказав,  що не заперечує проти позовних вимог та
просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визначення частки померлої доньки
ОСОБА_3. в
розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Просить суд,  розглянути справу в попередньому судовому
засіданні,  оскільки відповідач не
заперечує проти позову. При цьому,
позивачка пояснила,  що вона,  а також померла донька ОСОБА_3. та онука ОСОБА_2. є
власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 10.02.1994 року,  виданого згідно з
розпорядженням Інгулецького державного ГЗК в м. Кривий Ріг. Вказана житлова квартира
зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної
спільної сумісної власності на неї,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2(прізвище останьої на даний час-ОСОБА_2).

Після
смерті доньки ОСОБА_3. вона
прийняла спадщину на частину квартири,
оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття
спадщини і проживає в зазначеній квартирі до цього часу,  але не оформила свої спадкові права.

Позивачка
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після
померлої доньки,  але постановою
нотаріуса від 04.05.2007 року,  їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  оскільки власниками вказаної квартири на
праві спільної сумісної власності є вона,
її померла донька ОСОБА_3. та онука ОСОБА_2.. Частки кожного
співвласника не були встановлені. Тому,
просить суд позовні вимоги задовільнити,
визначити за померлою ОСОБА_3.
1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник
відповідача: територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради м. Кривого Рогу та третьої особи- комунального підприємства
„Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не
явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.  Від відповідача надійшов лист,  в якому просить суд розглядати справу за
відсутності їхнього представника,
заперечень проти позову не має. Від третьої особи-комунального
підприємства „Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації" також
надійшов лист,  де просить суд розглядати
справу за відсутності їхнього представника. За таких обставин,  суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності представників відповідача та КП „Криворізьке міське бюро технічної
інвентаризації".

Третя особа-
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні просить суд задовільнити вимоги
позивачки,  визначити за померлою
ОСОБА_3частку в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши
позивачку,  третю особу- ОСОБА_2.,  дослідивши письмові докази,  суд вважає встановленими,  такі обставини. Однокімнатна квартира
АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994 року-позивачці,  ОСОБА_3. та ОСОБА_2.(а.с. 6). Зазначена
квартира зареєстрована в Криворізькому БТІ,
як приватна спільна сумісна власність (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва
про смерть - ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  актовий запис
НОМЕР_1(а.с. 13).

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса
П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири,  оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності,
частка померлої у спільному майні не визначена (а.с. 5).

Із копії
свідоцтва про одруження вбачається,  що
третя особа- ОСОБА_4. перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. з 28.04.2006 року та змінила
своє прізвище на ОСОБА_2,  актовий запис
НОМЕР_2(а.с. 9).

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України
витікає,  що в разі виділу частки з
майна,  що є в спільній сумісній
власності,  частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням.  Статтею 1268 ЦК України передбачено,  що спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом 6-ти місячного строку,  він не заявив відмову від неї. Судом
встановлено,  що позивачка постійно
проживала разом із ОСОБА_3.
до дня смерті останньої,  тобто фактично
вступила у володіння майном.  Таким чином
прийняла спадщину.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позовні вимоги про визначення частки у
спільному майні в розмірі 1/ 3 частки квартири АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_3. необхідно
задовольнити.

На
підставі  ст.  ст. 364, 370,
1268 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України та керуючись  ст.
ст. 10, 11,  60, 130, 212 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради м. Кривий Ріг,  третіх осіб:
Комунальне підприємство „Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації"
,  ОСОБА_2про визначення частки померлої
у спільній сумісній власності-задовольнити.

Визначити за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.