9 Справа № 2-о-87/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05 жовтня  2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -
судді Гудим О.М.

при секретарі - ЧайковськійВ.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження звернувся з заявою, про встановлення факту належності
документа. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але
отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 25.09.2007
року, за вих. НОМЕР_1), оскільки в архівній довідці про заробіток для
обчислення пенсії, виданої архівним відділом Царичанської районної ради
20.09.2007 року за НОМЕР_2, виявлено розходження „по батькові" заявника в
паспорті та зазначеній довідці (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007 року архівного відділу Царичанської районної
ради, видана на "ІНФОРМАЦІЯ_3", а паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.11.1997 року на
"ОСОБА_1", трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 від 15.07.2000
року видана на "ОСОБА_1", довідка про присвоєння ідентифікаційного
номеру Царичанської МДШ від 29.03.2002 року була видана на „ОСОБА_1",
посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_5 від 18.09.2007 року видано на „ОСОБА_1".
Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа
конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому
заявник був змушений звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник
заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернувся з заявою, про встановлення факту
належності документа. В підтримку своїх вимог заявник пояснив, що звернувшись
до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності
отримав відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 25.09.2007
року, за вих. НОМЕР_1), оскільки

в архівній
довідці про заробіток для обчислення пенсії, виданої архівним відділом
Царичанської районної ради 20.09.2007 року за НОМЕР_2, виявлено розходження „по
батькові" заявника в паспорті та зазначеній довідці (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_2
від 20.09.2007 року архівного відділу Царичанської районної ради, видана на
"ІНФОРМАЦІЯ_3", а паспорт серії НОМЕР_3 виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 03.11.1997 року на "ОСОБА_1",
трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 від 15.07.2000 року видана на
"ОСОБА_1", довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру
Царичанської МДПІ від 29.03.2002 року була видана на „ОСОБА_1",
посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_5 від 18.09.2007 року видано на
„ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності
документа конкретній особі.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявнику - ОСОБА_1 архівної
довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007
року, виданої на "ІНФОРМАЦІЯ_3." архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області, що підтверджується:

-   копією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3,
виданий

Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.11.1997 року;

· копією
трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 від 15.07.2000 року ;

· копією
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від
29.03.2002 року

· копією
посвідчення про інвалідність серії НОМЕР_5 від 18.09.2007 року.

Керуючись
ст.ст.208,209, 213-215,218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії за вих. НОМЕР_2 від 20.09.2007 року, виданої на
"ІНФОРМАЦІЯ_3." архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської
області, саме заявнику -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с
Лопухів Тячівського району Закарпатської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.