Справа№2-1280 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року   Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого
судді        Люлько В.В.

при секретарі                                         Скавронській
Т.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на самовільне
будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що їй на праві приватної власності належить
будинок № 29 «А» по АДРЕСА_1.

Даний будинок був дуже старим,  тобто у аварійному стані і вона зі своєю
сім'єю вирішила старий будинок знести і на його місці побудувати новий,  тобто нею було побудовано: житловий будинок
«А»,  прибудова «а»,  вхідний майданчик «аі»,  літня кухня «Б»,  погріб «Б/П»,
мезонін «Б/М»,  гараж «б»,  сарай «61»,
убиральня «У»,  огорожа
«1-5»,  вимощення «6».

Однак,  вона не
знала,  що для побудови нового будинку
потрібен дозвіл та проектна документація,
так як вважала,  що вона є
власницею даного будинку.

Отже,  збудований
нею,  без надання дозволу та виготовлення
технічної документації,  будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
набув статусу самовільного будівництва. Однак,  при цьому не були порушені інтереси сусідів
та інших осіб. Також вона будувала будинок за власні кошти та з власних
будівельних матеріалів.

Вона вважає,  що
новозбудований нею будинок з господарськими будівлями та спорудами належить їй
на праві власності,  поскільки,  відповідно до ч. 1  ст.
328 ЦК
України (коментар),
таке право може виникати за наявності певних юридичних фактів,  що поділяються на первісні та похідні.
Отже,  у неї право власності на
новостворене майно виникло за первісних підстав - вперше,  що відображено в ч. 2  ст.
331 ЦК
України,  тобто з
моменту завершення будівництва.

Поскільки,  вона не
має можливості зареєструвати в МБТІ за собою право власності на самовільне
будівництво,  вона змушена звертатись до
суду для захисту своїх прав шляхом визнання права власності.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала,  просить
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  натомість надав суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає,  просить суд справу розглянути без участі його
представника.

Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами
справи,  визнаний відповідачем і не
суперечить вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  331 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на самовільно збудований житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 110, 0 кв. м. ,
житловою площею 76,  2 кв. м.
,  № 29 «А» по АДРЕСА_1,  а сааме: житловий будинок «А»,  прибудова «а»,  вхідний майданчик «аі»,  літня кухня «Б»,  погріб «Б/П»,
мезонін «Б/М»,  гараж «б»,  сарай «61»,
убиральня «У»,  огорожа
«1-5»,  вимощення «6».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.