РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді - Жуковій О.Є.

при секретарі -
Анікєєвій Д.А.

за участю
представника позивача - Маринушкіна А.Г.

представника
відповідача - ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
електроенергію, спожиту без обліку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до
відповідачів посилаючись на те, що 05.05.2007
року   при здійсненні працівниками
позивача перевірки дотримання відповідачами вимог "Правил користування
електричною енергією для населення", був
виявлений   факт   порушення
відповідачами   вищевказаних   правил,
що   виразилося   в споживанні електричної енергії без обліку,
про що було складено акт.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок споживання
відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ "Донецькобленерго"
були заподіяні збитки в сумі 8686,04 гривень. Відповідачі добровільно
розраховану на підставі акту суму збитків не сплатив, через що позивач
вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів
на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі
8686,04 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. позов визнали частково, не
заперечували проти наявності факту порушення Правил користування електричної
енергії для населення, поте не погодилися з сумою нарахованих збитків, просили
суд її зменшити з урахування майнового стану відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_3. надала суду заяву в якій просила суд справу
розглянути у її відсутність, позов не визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода
заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, що її заподіяла.

Особи , спільними діями або бездіяльністю яких було заподіяно шкоду ,
несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, (ст. 1190 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи , актом № 013823 від 05.05.2007 року було
встановлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергію для
населення , що виразилося в споживанні електричною енергією без обліку шляхом
наявності скритої відпайки на горищі з ввідного автомату в будинок на приховану
розетку   (а.с.4).

Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною
енергією для населення , його підписано трьома представниками позивача, та
відповідачкою ОСОБА_3. (а.с.4).

Згідно наявної в матеріалах справи довідки позивачем відкрито на
відповідача ОСОБА_1. особовий рахунок та прибор обліку встановлено 04.08.1978
року. При цьому в період з 05.05.2004 року по 05.05.2007 року технічна
перевірка внутрішньої електропроводки у відповідачів за адресою : АДРЕСА_1не проводилась
(а.с.38).

Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом
встановлено, що відповідачами, шляхом користування електричною без обліку,
заподіяно позивачу збитки в сумі 8686,04 (а.с.5).

Відповідачі зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1. працює та отримує заробітну плату в розмірі 1075,00
гривень (а.с.28) , а відповідачка ОСОБА_3. не має постійного місця роботи , що
підтверджується копією трудової книжки , знаходиться на обліку в МП № 4 м.
Горлівки з захворюваннями серцево-судинної системи та опорно-рухового апарату,
в зв'язку з чим потребує постійного лікування (а.с.47)

За таких умов , суд, з урахуванням положень ч.4 ст. 1193 ЦК України,
вважає, що розмір шкоди , що була заподіяна відповідачами, необхідно зменшити з
8686,04 гривень до 2 200 гривень.

Крім того, на
відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України слід покласти судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною
енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.
ст. 1166,1193 ЦК України, ст. 10,11, 82,209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію
спожиту без обліку в сумі 2 200 ( дві тисячі двісті) гривень, судовий збір у
сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 86 копійок, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.