Справа
№ 2-2435/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     У
К Р А Ї Н И

19 жовтня 2007 року             Хортицький районний суд

м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при
секретарі         - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №
1165-К/Р, укладений між від відповідачкоюОСОБА_1 та позивачем 06.05.2005 року,
зОСОБА_1, як позивальника та з ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки №
1165-К/Р/П від 06.05.2005 року і ОСОБА_3 як поручителя за договором поруки №
1165-К/Р/П-1 від 06.05.2005 року у сумі 87325 гривень, посилаючись на те, що
позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 16000 доларів США зі сплатою
відсотків 14 процентів річних, на строк до 05.05.2012 року таОСОБА_1
зобов'язалася щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом.
Однак взяті на себе зобов'язання відповідачкаОСОБА_1 належним чином не виконує
у зв'язку з чим, станом на 18.07.2007 рік за кредитним договором виникла
заборгованість, яка складає 17292,1 1 доларів США (87325,16 гривень, згідно курсу НБУ) та яка складається з
суми простроченого кредиту, прострочених відсотків та пені. Тому, оскільки
поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником, прости стягнути в
солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості та судові
витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача
заборгованість за кредитним договором № 1165-К/Р від 06.05.2005 року, укладений
міжОСОБА_1 та АКІБ «УкрСіббанк» в сумі 87325,16 гривень і суму судових витрат,
які поніс позивач при зверненні до суду.

ВідповідачкаОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила
суду, що 06.05.2005 року вона отримала в АКІБ «УкрСіббанк» для ОСОБА_3, з яким
перебувала у трудових відносинах, з умовами погашення кредиту вона була
ознайомлена. Однак з липня 2006 року припинила виплачувати кредит, оскільки
ОСОБА_3гроші на погашення кредиту не давав, тому вважає, вона та відповідачі
ОСОБА_3і ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність.

Відповідачі ОСОБА_3і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причину
відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, їх інтереси у судовому засіданні представляв їх
представник за дорученнямОСОБА_4

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовними вимогами АКІБ
«УкрСіббанк» не згодна та пояснила суду, що ОСОБА_1дійсно перебувала у трудових
стосунках з ОСОБА_3
але кредит вона отримувала для себе та саме вона повинна була погашати
кредит, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3були її поручителями. Але вважає, що договори поруки
укладені між позивачем та ОСОБА_3. і ОСОБА_2 тратили свою силу.

Судом встановлено, що 06.05.2002 року між АКІБ
«УкрСіббанк» таОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1165-К/Р строком до
05.05.20012 року (а.с. 8-Ю). Даний кредитний договір був забезпечений договором
поруки № І 165-К/Р/П від 06.05.2005 року (а.с. 11) та № 1 165-К/Р/П-1 від
06.05.2005 року. За укладеним кредитним договором № 796ОСОБА_1 одержала кредит
у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США.
Згідно п. 1.3.1 кредитного договору № 1165-К/Р відповідачкаОСОБА_1 повинна
була сплачувати банку щомісячно, з 01 по 10 (включно), за користування кредитом
14 відсотків річних. Згідно п.7.1 кредитного договору № 1165-К/Р від 06.05.2005
року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або
комісій, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит
пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої
за кожен день прострочення платежу.

06 травня 2005 року укладені договори поруки № 1165-КУР/П між АКІБ
«УкрСіббанк» таОСОБА_2
(поручитель) та № 1165-К/Р/П-1 між АКІБ «УкрСіббанк» та ОСОБА_3
(поручитель), згідно умов якого Поручителі зобов'язуються відповідати перед
АКІБ «УкрСіббанк» за виконанняОСОБА_1 зобов'язань, а також згідно умов
зазначених договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність з
позичальником (а.с. 1 1, 12).

На підставі ст. 554 ЦК
України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність
поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

В порушення умов кредитного договору № 1165-К/Р від 06.05.2005 року
ОСОБА_1, з 05.06.2006 року припинила виконувати взяті на себе зобов'язання.
Згідно розрахунків позивача, з якими згодні відповідачі та їх представник,
станом на 18.07.2007 рік за кредитним договором №

1 165-К/Р від
06.05.2005 року виникла заборгованість у сумі 17292,1 1 доларів США, що

еквівалентно 87326,16 гривень (згідно курсу НБУ на момент
звернення до суду, 1 долар США
=

5,05 гривень) та яка складається з суми заборгованості по
кредитному договору, відсотків та пені.

Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України, щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту, передбачено строк позовної давності в один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК
України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1отримала кредит 06.05.2005 року
на строк до 05.05.2012 року, 05.06.2006 року припинила виконувати свої
зобов'язання за кредитним договором. Позивач звернувся з позовними вимогами до
відповідачів, в тому числі і про стягнення пені - 15.08.2007 року, тобто
пропустивши передбачений законом строк позовної давності для звернення з такими
вимогами.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог
АКІБ «УкрСіббанк», а саме стягнення в солідарному порядку на користь позивача
зОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суми несплаченого кредиту у розмірі 68080,31 гривень, суми несплачених
відсотків за користування кредитом у розмірі 10909,72 гривні.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
7, 10, 11, 60, 88. 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 258 ч. 2           п.1, 261 ч. 5, 509, 525, 527, 530,
536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК
України, ст.. 1,3,4
закону

України «про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»   суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббінк» суму заборгованості
по кредитному договору від 06.05.2005 року № 1165-К у розмірі 68080,31 гривні,
відсотки за користування кредитом у розмірі 10909,72 гривні, суму державного
мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 789,90 гривень, витрати
на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі ЗО гривень, а всього
стягнути - 79809 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 93 копійки.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.