Справа №2-687/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді: Кваші С В. при
секретарі: Гульванюк О.В. прокурорі: Безуглій Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.  Миколаєва цивільну справу за позовом
прокурора Заводського району м.
Миколаєва в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: служба у справах неповнолітніх
адміністрації Заводського району м.
Миколаєва,  про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Заводського району м.  Миколаєва
звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,  про позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка у
судове засідання не з'явилась,   про  час
слухання  справи була повідомлена
належним чином та своєчасно,  поважної
причини своєї неявки суду не надала. Суд,
на підставі  ст.  169 ЦПК України,  вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідачки.

Представник
служби у справах неповнолітніх адміністрації Заводського району м.  Миколаєва позовні вимоги прокурора підтримала
та просила їх задовольнити.

Суд,  вислухавши думку прокурора,  представника третьої особи,  пояснення свідка ОСОБА_3,  який пояснив,
що він як,  старший відділу
кримінальної міліції у справах неповнолітніх Заводського РО НГУ,  знає відповідачку з негативної сторони,  вона вживає алкогольні напої,  вихованням дитини ні коли не займалась,  крім того,
відносно неї порушили кримінальну справу,  так як вона залишила свою малолітню дитину на
вулиці,  та лише за допомогою сторонніх
людей,  дитину знайшли та відправили до
дитячого будинку і дитина не померла,
дослідивши матеріали справи,  а
саме: копію листа міської дитячої поліклініки №3,  копію свідоцтва про народження,  копію пояснень,  копію акту,
копію постанови про порушення кримінальної справи,  довідку -характеристику,  висновок служби у справах неповнолітніх та
інші матеріали справи,  на підставі  ст.   ст.
150,  155 ч. 2, 4,  164 ч. 1 п. 2, 6,  165 Сімейного кодексу України,   ст.
12 ЗУ "Про охорону
дитинства",  вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так
судом встановлено,  що відповідачка
неналежним чином виконувала свої обов'язки по догляду за дитиною,  не забезпечила належних матеріально -
побутових умов для життя і здорового розвитку дитини,  раціонального харчування. Диспансерний огляд
дитини в 3 місяці провела частково,  а
при виявлені у дитини анемії 2 ступеню,
ігнорувала неодноразові рекомендації дільничного лікаря-педіатра щодо
стаціонарного лікування доньки. 29.09.2006р. відповідачка голодну і хвору
доньку: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 віднесла в
район пересічення вулиць Мельнічної і Заводської в м.  Миколаєві,
де залишила її в траві між залізничною колією. При виявлені малолітньої
діти громадянином ОСОБА_4,  остання,  згідно акту як знайдена невідома дитина,  була доставлена "швидкою допомогою"
у міську дитячу лікарню №2,  де у неї
було діагностовано захворювання: гостра респіраторна .вірусна інфекція,  двохстороння бронхопневманія,  ринофарингіт,
гіперплазія тимусу,  анемія 1
ступеню. На даний час,  як встановлено у
судовому засіданні,  малолітня дитина
знаходиться у матері відповідачки - ОСОБА_5
у с.
Шмідтовка,  Березанського району,  Миколаївської області і остання готує
документи,  для

оформлення опіки
над дитиною. Прокуротурою за фактами злісного невиконання обов'язків по догляду
за дитиною,  що спричинило тяжкі наслідки
та завідоме залишення в небезпеці новонародженої дитини матір'ю,  яка не перебувала в обумовленому пологами
стані,  стосовно відповідачки було
порушено кримінальну справу за ознаками злочинів,  передбачених
ст.  166,  135 ч. 2 КК України. Всупереч вимогам
законодавства,  які покладають на
відповідачку обов'язки по вихованню дитини,
піклуванню про здоров'я,
фізичний,  духовний і моральний
розвиток,  навчання,  створювати належні умови для розвитку дитини
ї природних здібностей,  поважати
гідність дитини,  вчинила умисний злочин
щодо дитини,  що дає можливість позбавити
її батьківських прав.

Керуючись  ст.
ст.  150,  155 ч. 2, 4,
164 ч. 1 п. 2, 6,  165 Сімейного
кодексу України,   ст.  12 ЗУ
"Про охорону дитинства",
ст.  36-1 ЗУ "Про прокуратуру",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Заводського району м.  Миколаєва в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2батьківських
прав стосовно її малолітньої доньки. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її службі у справах неповнолітніх адміністрації
Заводського району м.  Миколаєва,  для вирішення питання про встановлення
опікунства.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області,  відповідно до  ст.
ст.  294,  296 ЦПК України.