Справа
№2-2646/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада  2007р.                                                                                                  м.
Конотоп.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

гловуючого судді                           Кущенка
М. Ф.

при секретарі                                  Годуновій
А.А.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2.

розглянувши цивільну справу
за позовом   Конотопського державного
підприємства по виробництву теплової енергії "Теплодар" доОСОБА_2 про
стягнення 758, 09грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обґрунтовує вимоги тим,  що між ним і
відповідачкою укладений договір про надання централізованого опалення згідно
якого позивач надає послуги на опалення житла відповідачки площею 38, 5м2,  а відповідачка проводить відповідну оплату в
розмірі 170, 57грн. за гігакалорію. Вони виконували умови договору,  а відповідачка не проводила відповідну
оплату. На будинку,  де знаходиться
квартира відповідачки,  встановлений
лічильник і за його показанням проводилось нарахування. Кожний місяць
установлювався тариф на опалення,  який
узгоджувався в УЖКГ місцевої ради. По указаних тарифах відповідачці із жовтня
2006р. по квітень 2007р. вони провели нарахування за надані послуги в загальній
сумі 758, 09грн. і просять цю суму стягнути з відповідачки.

Відповідачка вимоги позову визнала,  погодилась із розрахунком представленим
позивачем і не заперечує проти задовільнення позову.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог
ст.  ст.  67-68 ЖК Української РСР плата за комунальні
послуги ,  в тому числі за теплову
енергію,  береться затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. Згідно вимог  ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Судом встановлено,
що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 загальною площею 38, 5м2 і
вона із позивачем уклала договір про надання послуг центрального опалення від
23.11.2006р. згідно якого зобов'язувалась проводити оплату послуг щомісячно в
розмірі 170, 57грн. за гігакалорію(л.с.
4, 6). На будинку,  в якому
знаходиться квартира відповідачки,
встановлений загальнобудинковий тепловий лічильник,  покази з якого позивач весь систематично
знімає і погоджує величину тарифу з УЖКГ Конотопської міської ради. Так,  за жовтень 2006р. був встановлений тариф 1,
01грн. за 1м2,  за листопад - 3,
17грн.,  за грудень - 2, 90грн,  за січень 2007р. 3, 67грн,  за лютий - 4, 09грн,  за березень - 3, 58грн,  за квітень - 1, 19грн. і згідно цих тарифів
відповідачу було проведено нарахування в загальній сумі 758, 09грн.,  з яким погоджується суд. Враховуючи викладене
та керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Конотопського
державного підприємства по виробництву теплової енергії "Теплодар"
758, 09грн. заборгованість по оплаті послуг за період з жовтня 2006р. по
квітень 2007р. включно.,  а на користь
держави - 51грн. судового збору та 30грн. затрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляд справи.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене
шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного
суду через Конотопський міськрайсуд
протягом 20 днів,  або без
попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10
днів  з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено на
компютері і має силу оригіналу.