Справа 2-430907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                    Київський
районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого -
судді Брежнева О.А., при секретарі - Карабановім Д.О., за участю представника
позивачаОСОБА_1,

у
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом
ОСОБА_2 до Теріторіальної громади в особі Виконавчого комітету Київської
районної в м. Донецьку ради, третя особа: Шоста Донецька державна нотаріальна
контора про визначення ідеальних часток в загальній сумісній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності № 14533 від 08.07.1994 року квартира
АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та її чоловіку
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем спадщини першої
черги за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3Позивач в встановлений
законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності не
вказані частки співвласників спірної квартири. Просила суд визначити частки у
розмірі по 12 частини
квартири АДРЕСА_1 за  ОСОБА_2таОСОБА_3

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутністю
відповідно до чинного законодавства.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути справу за його
відсутністю відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 14533 від 08.07.1994
року, виданого Фондом комунального майна Донецької міської ради, квартира
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
05.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем спадщини першої черги за законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3

Вказані
висновки суду підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника
позивача.

Відповідно
до ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За таких
обставин, враховуючи, що для подальшого оформлення спадкових прав позивачці
необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на спадкове майно, суд
вважає за необхідне визначити по 12 частки квартири АДРЕСА_1 за  ОСОБА_2таОСОБА_3

На
підставі викладеного, ст. 355-357 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до Теріторіальної громади в особі Виконавчого комітету Київської
районної в м. Донецьку ради, третя особа: Шоста Донецька державна нотаріальна
контора про визначення ідеальних часток в загальній сумісній власності
задовольнити.

Визнати
частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, визнав за СОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 за кожним по 12 частки в зазначеній квартирі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.