Справа №2О-89/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.10.2007 р.    Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:    головуючого-судді -   Волкова О.І

при секретарі -                                 Петренко
О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_13вернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин посилаючись на те,  що 07 жовтня 2007 року померла його мати
ОСОБА_2,  що підтвержується свідоцтвом
про смерть виданого Щасливською сільською радою Доманівського району
Миколаївської області за актовим записом №21.

Свої вимоги заявник,
обґрунтовує тим,  що в свідоцтві
про народження виданого 08 квітня 1953 року Щасливською селищною радою
Доманівського району прізвище його батьків було зазначено на російській мові
„ОСОБА_2". В копії паспорту матері заявника прізвище зазначено укарїнською
мовою як „ОСОБА_2" В паспорті заявника виданого 07 червня 1996 року
Южноукраїнським MB УМВС України в Миколаївській області його прізвище зазначено українською
мовою як „ОСОБА_2". В зв'язку з тим,
що існують розбіжності в написанні призвіща заявника та його матері,  а на данний час стоїть питання про
переоформлення спадщини,  що й стало
підставою зверненням до суду.

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною
матір'ю,  що підтверджується його
свідоцтвом про народження,  виданого 08
квітня 1953 року Щасливською селищною радою Доманівського району Одеської області,  серії ЯД№ 800638 за актовим записом №21,  де в графі матір російською мовою зазначена
ОСОБА_2 (а.с.  8).

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника
виданого Доманівським відділом актів громадянського стану від 16 березня 1982
року серії II - АГ
№709491,  де в графі після реєстрації
шлюбу зазначено,  що подружжя буде носити
прізвище російською мовою „ОСОБА_2" (а.с.
11).

Судом встановлено,
що має місце розбіжність в написанні призвіща російською та українською
мовою в його документах та його матері.

Судом допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які підтвердили факт,  що дійсно ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши
пояснення заявника,  допитавши
свідків,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч. 1  ст.
256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні
факти родинних відносин між фізичними особами

З урахуванням наведеного,
у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті

розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно підтвержують і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_1 рідним сином ОСОБА_2,  яка померла 07 жовтня  2007 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись  ст.
ст.  60, 209, 213, 215, 218,  п.1. ч.1 ст 256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 24 лютого 1953 року народження є рідним сином ОСОБА_2 04
травня 1916 року народження

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.