Справа №2 -2058/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року        Конотопський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді    Буток Т.А.

при секретарі Калишенко О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним
позовом та прохає суд змінити розмір аліментів,
встановлених згідно рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду
від 18.06.2004 року,  обґрунтовуючи свої
вимоги тим,  що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на даний час розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка ОСОБА_4.
17.09.2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та неповнолітні діти
залишилися проживати разом з нею. Рішенням місцевого Конотопського
міськрайонного суду від 18.06.2004 року з відповідача на користь позивачки на
утримання дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку щомісяця до повноліття дітей. На даний час дочка ОСОБА_4 вже досягла
повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина сплачує вкрай
нерегулярно,  бо не має постійної роботи
і тому його дохід ввесь час змінюється. В зв'язку з цим вона вимушена була
звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів і встановлення їх у
твердій грошовій сумі,  змінивши його до
50 грн. на місяць,  шлюб між нею та
відповідачем розірвано та неповнолітні діти залишилися проживати разом з нею.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує,  згоден сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до його повноліття в розмірі 50 грн. на місяць

Суд,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
позивачка вказана матір'ю,  а
відповідач - батьком (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано
17 вересня 2003 року (а.с. 5).

Згідно виконавчого листа за рішенням місцевого Конотопського міського суду
від 18 червня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  стягнуті аліменти в розмірі
1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дітей
(а.с. 6).

З розрахунку державного виконавця Державної виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції вбачається,
що у ОСОБА_2 мається заборгованість по сплаті аліментів станом на
10.07.2007 р у сумі 3379 грн. 70 коп. (а.с. 3).

Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради
Конотопського району Сумської області № 164 від 16.08.2007 р. ОСОБА_1 проживає
в с.Шевченкове разом з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 ( а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено,  що на даний час відповідач ніде не
працює,  постійного заробітку не має.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають

істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає,  що з відповідача на користь позивачки,  відповідно до вимог ст. 181,  184 Сімейного Кодексу України слід стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3а,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  оскільки відповідач,  який має мінливий заробіток є працездатною
особою,  на хронічні захворювання не
страждає,  інших утриманців не має,  а тому має змогу сплачувати аліменти саме в
такій сумі.

Суд вважає,  що права позивачки та
неповнолітньої дитини при цьому порушені не будуть,  оскільки відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного
кодексу України,  якщо розмір
аліментів,  визначений судом у твердій
грошовій сумі,  менше мінімального
розміру,  передбаченого ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України,  то дитині
призначається державна соціальна допомога в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того,  з відповідача слід
стягнути: у прибуток держави 51 грн. судового збору,  та до спеціального фонду державного бюджету
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,  ст. 10,
57-60,  88,  130,
209,  212-215,  218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,  уродженця м.
Старокостянтинів Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  в розмірі 50 грн. щомісяця
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору та до спеціального фонду державного бюджету 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,  0ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку щомісяця до повноліття дітей - відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано на комп'ютері,  має силу оригіналу.