Номер справи 2-301 Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                    Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                              Покидюка М.В.

при секретарі                                                                        Каращук B.C.

з участю прокурора                                                             Дуднік М.М.

представника позивача                                                       Шадури Л.В.

відповідача                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького
району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ
"Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України до
ОСОБА_1про стягнення 7439,26 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007
року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філії
ВАТ "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7439,26 гривень.

Свої вимоги
обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 споживав електроенергію з порушенням
правил користування, тобто було виявлено підключення потужності поза
лічильником прихованою електропроводкою, внаслідок чого він спричинив
акціонерному товариству матеріальну шкоду на суму 7439,26 гривень, що
підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією від 25
листопада 2006 року.

Посилаючись на
зазначені обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Маневицької філії ВАТ
"Волиньобленерго" 7439,26 гривень.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік
М.М. та представник позивача від ВАТ "Волиньобленерго" Шадура Л.В.
позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідач ОСОБА_1 споживав електричну
енергію з порушенням умов договору та правил користування, тобто підключив
потужність поза обліком, чим завдав збитків Маневицькій філії на суму 7439,26
гривень. Вважають, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, просять
суд стягнути з нього на користь ВАТ "Волиньобленерго" вказану суму.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив, що він дійсно споживав електроенергію без її обліку. Не заперечує проти
стягнення з нього 7439,26 гривень та судові витрати.

Відповідно ст.
ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(...сплатити гроші тощо).

Зобов"язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166
ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода,
заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у
повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто
заподіяв

2

шкоду, звільняється від її відшкодування,
якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок
випадку або непереборної сили.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 7439,26 гривень ВАТ "Волиньобленерго" спричинено
винними діями відповідача ОСОБА_1, який в
порушення Правил користування електричною енергією та умов договору тривалий
час споживав електроенергію поза обліком, тобто з підключенням потужності поза електролічильником, чим спричинив матеріальну шкоду
позивачеві на суму 7439,26 гривень.

Об'єктивність показів сторін підтверджується, дослідженим судом актом від
25 листопада 2006 року, яким доведено, що відповідач
самовільно підключив житловий будинок прихованою електропроводкою
без обліку, чим спричинив Маневицькій філії ВАТ "Волиньобленерго"
матеріальних збитків на суму 7439,26 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що шкоду ВАТ
"Волиньобленерго" спричинено з вини ОСОБА_1, а тому з
нього підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума
збитків в розмірі 7439,26 гривень.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору. Крім того, з
відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст .ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529,
625, 1166 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про електроенергетику"
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" р/р 6 у Волинському центральному
відділенні "Промінвестбанку", МФО 303138 Код 00131512 у відшкодування заподіяної шкоди 7439
(сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (р/р 0287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет
22050000, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.