Справа №2-1302/07 p.
07 грудня 2007 року       Красноградський районний суд Харківської
головуючої - судді Жигилій С. П.
при секретарі Агафоновій М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 за
участю третьої особи відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб
Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,  -
Красноградське ЖРЕП звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням так як останній за місцем
реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
і просив визнати ОСОБА_1 таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1
пояснивши,  що 21.09.2000 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було розірвано шлюб,
останні зареєстровані за вище зазначеною адресою. Рішенням Виконкому
Красноградської міської ради від 15.11.2000 року особистий рахунок по сплаті
комунальних послуг в зазначеній квартирі було розділено між наймачами ОСОБА_1
рахунок НОМЕР_1 та ОСОБА_2. рахунок НОМЕР_2. З листопада 2000 року сплата по
рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 не здійснювалась взагалі. При проведенні перевірки
працівниками Красноградського ЖРЕП встановлено,
що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2001 року.
Представник третьої особи ВГІРФО Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позовних
вимог позивача не заперечують та підтвердили,
що ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 з 2001 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду повідомлений
належним чином відповідно до  ст.  74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  третіх осіб,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Згідно пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  ОСОБА_1 не
проживає в АДРЕСА_1 з 2001 року.
Згідно рішення Виконкому Красноградської міської радим
НОМЕР_3 від 15.11.2000 року було проведено розділ рахунків по сплаті комунальних
послуг за користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.
5). Відповідно довідки НОМЕР_4 від 06.09.2007 року,  заборгованість по особистому рахунку ОСОБА_1
становить 452, 58 грн. (а.с.  7).
Відповідно акту від 05.09.2007 року,  ОСОБА_13і слів співнаймачів та сусідів за
адресою квартира АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року (ах. 9).
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  71,  72
ЖК України,   ст.  383 ЦК України,   ст.   ст.
30, 60, 209, 212, -214, 224-226 ЦПК України,  суд,  -
Позовну заяву Красноградського житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
народження визнати таким,  що втратив
право користування житловим приміщенням,
яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим
листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.