Справа № 2-952/07
P I Ш EH H Я ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року                                                         Червоноградський міський суд
у складі: головуючого - судді     Кузьмича С.М.
при секретарі     Савіцькій Б.Б.
відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Позивач звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2.
В обґрунтування позову покликається на те, що Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради розглянуто
клопотання Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
позбавлення материнських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не  має постійного
місця проживання, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1.
Неповнолітній син народився в Російській
федерації, дитина ніде не зареєстрована, не має свідоцтва про народження, не відвідує школу, недоглянутий. Відповідачка не працює, зловживає алкоголем. Не
цікавиться життям та здоров"ям
сина. Просить позов задоволити позбавити ОСОБА_2 материнських прав відносно малолітнього ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні
пояснення та доповнила, що перебування
малолітнього ОСОБА_1 на вихованні відповідачки загрожує
його здоров"ю і життю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона алкоголем не вживає, її син народився в Росії і у неї не має документу про його народження та
будь-яких інших документів. Вони проживають
без реєстрації в АДРЕСА_1,  разом із її
співмешканцем та його мамою.
Джерело її доходів - продаж насіння
соняшника та збирання пляшок.
В судовому засіданні 28.09.2007р.
відповідачка позов визнала та
пояснила, що вона дійсно не може
належно забезпечити утримання та
сина,  не  заперечує,
щодо  позбавлення  себе
батьківських прав відносно нього.
Представник СШ №5 м.Червонограда, в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 Почав ходити в школу з
01.09.2007р., хоча відвідує її періодично,
документів на дитину в школі так і не має. Ходила до
відповідачки додому і бачила. Що в квартирі брудно, відповідачка
зловживає алкоголем. Син відповідачки здібний, йому виповнилось 9 років, однак відчувається, що ним ніхто не займався, зараз він
ходить в 1 -й клас. Відповідачка в
школу не заходила та не цікавилася його успіхами чи проблемами.
Прокурор в судове засідання повторно не з"явився, хоча був належно повідомлений судом про час і місце розгляду
справи, про що в справі є наявні повідомлення.
ст.20. Закону України „Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського
нагляду за додержанням і застосуванням
законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб,
аналогічне вбачається із з ст.45 ЦПК
України з вказаних нормативних актів вбачається, що участь в судовому засіданні прокурора є його
правом, тому суд розглянув справу у відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника школи, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
З показів свідка ОСОБА_3 - начальника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області даними ним в судовому засіданні вбачається, що в міліцію поступила заява від тітки відповідачки про те,
що остання забрала дитину, зловживає алкоголем. Тому
було проведено обстеження житлово-побутових умов
проживання відповідачки та її сина, в ході якого було
встановлено, що в квартирі антисанітарні умови. Зі слів
опитаних сусідів вбачалося, що відповідачка зловживає алкоголем, в квартиру постійно приходять сторонні люди. Вважає,
що відповідачка не справляється із своїми батьківськими обов"язками.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що відповідачка разом із сином проживають в квартирі їхньої свекрухи, яка є лежачо-хворою. Вони часто бувають
в квартирі, квартира не прибрана, оскільки свідки
прибирають лише кімнату, де лежить хвора. В квартирі немає записів їжі, дитина постійно голодна.
Співмешканець відповідачки - син свекрухи є
важко хворим на туберкульоз, що створює небезпеку
зараження для дитини. Відповідачка зловживає алкоголем.
СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
опікунської ради від 12.09.2006р. вбачається, що даний дорадчий орган прийшов
до висновку пропонувати виконкому Червоноградської міської ради звернутися в
суд із позовом про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_1
звернення Червооноградського MB адресованого голові опікунської ради від 25.12.2005р. ,
до його відома доводять, що існує загроза фізичному та психічному здоров"ю
ОСОБА_1, яки недоїдає, ходить в брудній одежі, побутові умови проживання
незадовільні, виханням дитини не займаються. ОСОБА_2 зловживає алкоголем.
витягом з рішення Виконавчого комітету Чнрвоградської міської ради - органу
опіки та піклування від 28.09.200 6р. такий розглянувши заяви громадян висновок
опікунської ради вирішив направити до суду позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1
„Червонограджитлокомунсервіс" від 04.05.2007р. вбачається, що ОСОБА_2
працює прибиральником сміттєпроводів ЖЕК №4 з 07.05.2007р. З пояснень відповідачки,
даних нею в судовому засіданні вбачається, що вона звільнилася з роботи через
листа директора СШ №5 адресованого голові опікунської ради від 10.09.2007р.,
дирекція школи просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_1 -учня 1-Б класу, оскільки така зловживає
алкоголем, вихованням сина не займається.
З акту обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 від
03.09.2007 вбачається, що житлові умови та майновий стан є вкрай
незадовільними. В квартирі брудно, скрізь пляшки з-під пива та горілки. Вказане
стверджується і актом від 25.09.2007р.
сукупності зібрані в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
ст.ст.10,60,88,209,212 ЦПК    України,
ст.ст. 164-166,  СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
передати на виховання у Червоноградську школу-інтернат для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.