Справа №2-8512007 року
УХВАЛА

06 листопада 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі                        ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну
справу    за    позовом        ОСОБА_3    до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив
позов до відповідачки про витребування майна із чужого незаконного володіння. В
своєму позові позивач посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому
шлюбі із відповідачкою ОСОБА_4, під час спільного проживання ним було
перевезене до житлового будинку відповідачки майно, набуте до шлюбу, а саме
-станок шліфувальний, електрозварка, електролобзик, електроболгарка, газ плита
4-х камфорочна, стіл розкладний, шафа для
посуду, килим розміром 2X3 м, 2 столових сервізи на 6 персон, 2 ватних
одіяла, також сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай, видані на ім'я
ОСОБА_3. Позивач зазначав, що відповідачка незаконно утримує дане майно,
просив суд зобовязати відповідачку повернути належне йому майно.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про
закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди за таких умов:

позивач ОСОБА_3 відмовляється від
позову,  передає на користь відповідачки
ОСОБА_4 -

1.
газ плиту 4-х камфорочну, вартістю 500,00 грн.,

2.
стіл розкладний, вартістю 200,00 грн.,

3.
2 столових сервізи на 6 персон, вартістю 120,00 грн.,

4.
2 ватні ковдри, вартістю 200,00 грн.,

5.
шафа для посуду, вартістю 400,00 грн

а відповідачка - ОСОБА_4
зобов'язується передати на користь позивача ОСОБА_3 -

1 . електрозварку, вартістю, 170,00 грн.,

2. електролобзик, вартістю 120,00 грн.,

3.  електроболгарка, вартістю 170,00 грн.,

4. килим
розміром 2x3 м, вартістю 200,00 грн.

Крім того, сторони просять позовні
вимоги щодо станка шліфувального деревообробного (саморобного), вартістю
2000,00 грн., сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я
ОСОБА_3, свідоцтва на майновий пай, виданий на ім'я ОСОБА_3 залишити без
розгляду та затвердити мирову угоду, а провадження у справі припинити.

Умови мирової
угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін,
а також будь-яких інших осіб, укладені на взаємних уступках сторін.

Умови мирової
угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам
роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони
під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових
витрат, судові витрати розподіляються за правилами ст. 89 ч.2 ЦПК України,
згідно із якою кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Оскільки
позивач при подачі позову понесено витрати по сплаті судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і документально підтверджено, суд має підстави для стягнення із

2

відповідачки на користь позивача половину зазначених
судових витрат у сумі 40 гривень 50 копійок.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206,   89 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 та
представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, за якою:

позивач
ОСОБА_3 відмовляється від позову та передає на користь
відповідачки ОСОБА_4 -

1.
газ плиту 4-х камфорочну, вартістю 500,00 грн.,

2.
стіл розкладний, вартістю 200,00 грн.,

3.
2 столових сервізи на 6 персон, вартістю 120,00 грн.,

4.
2 ватні ковдри, вартістю 200,00 грн.,

5.
шафа для посуду, вартістю 400,00 грн

а відповідачка - ОСОБА_4 зобов'язується передати на
користь позивача ОСОБА_3 -

1 . електрозварку, вартістю, 170,00 грн.,

2. електролобзик,
вартістю 120,00 грн.,

3.  електроболгарка, вартістю 170,00 грн.,

4. килим розміром 2x3 м, вартістю 200,00 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на газплиту 4-х камфорочну,
вартістю 500 гривень., стіл розкладний, вартістю 200 гривень., 2 столових
сервізи на 6 персон, вартістю 120 гривень., 2 ватні ковдри, вартістю 200
гривень, шафу для посуду, вартістю 400 гривень.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на електрозварку, вартістю, 170 гривень.,
електролобзик, вартістю 120 гривень., електроболгарку, вартістю 170 гривень.,
килим розміром 2x3 м, вартістю 200 гривень.

Стягнути із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 40 гривень 50 копійок судових витрат.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого
незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.