Справа №3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року      Київський районний
суд міст Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
встановлення ідеальних часток в спільній власності, признання права власності
на частину квартири у порядку спадкування, суд-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. в якій вона просить суд
встановити ідеальні частки в праві спільної власності, признати за нею право
власності на частину квартири в порядку спадкування. Мотивує свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати- ОСОБА_5., яка проживала в квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається із частини вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її донька -ОСОБА_3. яка також проживала по адресу: АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею
першої черги після смерті її матері ОСОБА_5. і її доньки ОСОБА_3.

Вона
спадщину після смерті своєї матері та доньки прийняла. Оскільки постійно
проживає в вказаній квартирі. Спадкоємицею після смерті її доньки-ОСОБА_3, є
відповідачка по цій справі донька померлої ОСОБА_3. - ОСОБА_2, яка на належну
їй частину в спадковому майні не претендує.

Квартира
АДРЕСА_1 належить вказаним особам на підставі свідоцтва про право власності на
житло №№ 550 від 1 серпня 1994 року, виданого Підприємством комунального
обслуговування AT «Точмаш».

Вона
зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право
власності в прядку спадкування за законом на вказане спадкове майно, але їй в
цьому було відмовлено, оскільки ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1до
теперішнього часу не визначені. Позивачка ОСОБА_1. в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх
у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове зсідання не з'явилася. Надала суд заяву в якій вона просить
суд розглянути дану справу у її відсутність. Із позовними вимогами позивачки
ОСОБА_1. вона згодна. На належну їй частку в спадковому майні вона не
претендує.

Суд
вважає за можливе розглянути вказану справу без присутності відповідачку
ОСОБА_2. по наявним в справі документам і доказам.

Суд
дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши
пояснення позивачки вважає на те, що між сторонами по цій справі склалися
правовідносини, які регулюються вимогами ст..
ст.. 357, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК
України.

Суд вважає те,
що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних
підстав: Згідно із свідоцтвом на право власності на житло №№ 550 від 1 серпня
1994 року, виданого КП AT «Точмаш», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності
позиваці по справі- ОСОБА_1., матері позивачці -ОСОБА_5, доньки позивачці
-ОСОБА_3. та онучці позивачки -ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року вмерла мати позивачки
по справі - ОСОБА_5Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке складається із частини квартири АДРЕСА_1.
Позивачка як, спадкоємиця першої черги прийняла спадщину, яка залишилася після
смерті ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла донька позивачки- ОСОБА_4., після її
смерті залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4. вона також є спадкоємицею першої черги. Донька померлої
ОСОБА_3, - відповідачка по цій справі на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3. не претендує.

Вказане
спадкове майно вона прийняла фактично, оскільки проживає у вказаній квартирі, а
також проживала у квартирі на час відкриття спадщини. Між тим не має змоги
юридично оформити свої спадкові права, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 не
визначені ідеальні долі між співвласниками. Вимоги позивачки крім того
грунтуються матеріалами даної справи, а саме:

Так а.с.
4 свідоцтво про право власності на житло, ах. 5 довідка із КП БТ1 міста
Донецька, а.с. 7-8 свідоцтво про смерть, а.с. 9 ксерокопія паспорта, а.с 10
свідоцтво про народження.

Згідно
із вимог ст.. ст.. 356 ЦК України ...
власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю. Згідно із вимог ст.. ст.. 357 ЦК України ...
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом. Суд не має відомостей
про те, що ідеальні частки в квартирі змінювалися між співвласниками квартири у
сторону збільшення чи в сторону зменшення.

Згідно із вимог ст.. ст.. 1261 ЦК України ...
спадкоємцями першої черги є батьки...

Суд
дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають у повному обсязі, оскільки вони
грунтуються на вимогах діючого законодавства і в судовому засіданні найшли своє
законне та об'єктивне підтвердження.

При
наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити ідеальні частки
в квартирі АДРЕСА_1, визначивши те, що ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
належить на праві власності по 1 / 4 ідеальній частини в квартирі за кожною із
вказаних сторін.

Крім
того суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на 1 / 4 частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5. та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2. право
власності на 1 / 4 частинку квартири АДРЕСА_1.

На
підставі вимог ст.. ст..
1299 ЦК України
суд рекомендує ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєструвати своє право власності в КП БТІ
міста Донецька.

Керуючись
ст.. ст.. 357,
1261, 1268, 1270, 1299 ЦК
України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214,
215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визнати ідеальні
частки в квартирі АДРЕСА_1.

Встановити
та визнати те, що ОСОБА_1на праві власності належить 1 / 4 частина квартири
АДРЕСА_1.

Встановити
та визнати те, що ОСОБА_5на праві власності належить 1 / 4 частина квартири
АДРЕСА_1.

Встановити
та визнати те, що ОСОБА_3на праві власності належить 1 / 4 частина квартири
АДРЕСА_1.

Встановити
та визнати те, що ОСОБА_2на праві власності належить 1 / 4 частина квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування за законом на 1 / 4 частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування за законом на 1 / 4 частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рекомендувати
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєструвати свої вказані права власності на АДРЕСА_1 в
Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін 10-ти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька терміном 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.