Справа № 2-2551 /07/17
14 червня   2007 року Київський
районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого - судді                        Губській
при секретарі                                  Плотниковій
розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини
04 квітня 2007 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те,  що з 11 січня 2003 року вона перебувала у
шлюбі з відповідачем,  ІНФОРМАЦІЯ_1у них
народилася донька - ОСОБА_3 ,  який
проживає з нею. 13 березня 2006 року рішенням Київського районного суду м.  Харкова шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Відповідач матеріальної допомоги для забезпечення дитини не надає
ані грошовими коштами,  ані у будь-який
інший спосіб,  в зв'язку з чим   вона змушена звернутись з даним позовом до
суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини 500 грн.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини   в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно,  починаючи з дня подання заяви
до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи.
Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  задовольняє позов,  вважаючи його обгрунтованим,  і при цьому виходить з наступного. Як
встановлено в судовому засіданні,    1 1
січня 2003 року між   позивачкою та
ОСОБА_2зареєстровано шлюб. Рішенням Київського районного суду м.  Харкова від 13 березня 2006 року шлюб між нею
та відповідачем розірвано. Мають неповнолітню
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої згідно
свідоцтв про народження   є відповідач і
яка проживає з матір'ю,  знаходиться на
її утриманні. Відповідач ні в грошовій,
ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної
допомоги дітям,  в зв'язку з чим така
допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Таким чином,  доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження і підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідача
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  до її повноліття,  з моменту звернення позивачки до суду,  т. з 04.04.2007 року. Суд також стягує з
відповідача держмито в розмірі 51 грн.
Виходячи з наведеного,
10, 11, 60, 88, 212-215,
130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  180-182 СК України,  суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  який мешкає по
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  яка мешкає
поАДРЕСА_2,    аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку,  але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 04.04.2007 року до її повноліття. В частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії