Справа № 2-0- 15/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
жовтня 2007  року                          Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської

області у
складі:

головуючого
судді - Корха О.І.,  народних засідателів
: Макаренко Т.В.,  Одноралова Є.Л.

при секретарі -
Бурій Г.В.,

представника
Орловського психоневрологічного інтернату - Волк Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2,  -

встановив:

29
вересня 2007 року заявниця звернулася до суду з цією заявою,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що її синОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час перебуває в Орловському психоневрологічному
інтернаті,  хворіє на хронічну психічну
хворобу і знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської
ЦРЛ,  являється інвалідом 2 групи за
загальним захворюванням та потребує догляду. Згідно з рішенням місцевого
Коропського районного суду від 23.06.2005 року він визнаний недієздатним.  Рішенням Червоненської сільської ради,  Коропського району,  Чернігівської області від 14 вересня
2005р.,  директор Червоненького
психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 був призначений опікуном її
сина,  хоча призначення опікунства це
компетенція суду,  а не сільської ради.
На даний час її син перебуває в Орловському психоневрологічному інтернаті з 20
квітня 2007р. За таких обставин,
враховуючи психічнохворий стан її сина та визнання його
недієздатним,  з метою охорони його прав
та інтересів просить призначити її опікуном сина.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі,  та просить призначити її
опікуномОСОБА_2.,  який є її сином.

Зацікавлена
особа представник органу опіки та піклування Корюківської РДА в судове
засідання не з»явилась надали до суду листа в якому зазначено,  що просять справу розглянути за їх
відсутності не заперечують в задоволенні заяви.

Зацікавлена
особа представник Орловського психоневрологічного інтернату Волк Н.Я. в судовому
засіданні заяву визнала та пояснила,  що
не заперечує в задоволенні заяви.

Як
встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає Орловському психоневрологічному інтернаті,  в наслідок хронічної психічної хвороби,  що підтверджується довідкою МСЕК,  та довідкою Корюківської ЦРЛ,  рішенням місцевого Коропського районного суду
від 23.06.2005 року він визнаний недієздатним,
знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської
ЦРЛ,  є інвалідом 2 групи за загальним
захворюванням.  Найближчим
родичемОСОБА_2. являється позивач по справіОСОБА_1,  яка є його матір'ю,  яка проживає в с.  Радочка,  Семенівського району,
Чернігівської області.

Раніше
за заявою Червоненського психоневрологічного будинку інтернату рішенням
Коропського   районного   суду
від   23   червня
2005   року   ОСОБА_2
визнаний

2

недієздатним.  Згідно рішення Червоненької сільської ради
від 14.09.2005 року директор Червоненського психоневрологічного будинку
інтернату ОСОБА_3 був призначений опікуномОСОБА_2.. З 20.04.2007 рокуОСОБА_2,  переведений і перебуває в Орловському
психоневрологічного інтернаті,  перебуває
на державному утриманні. Заявниця,
згідно її тверджень,  допомагає
ОСОБА_2матеріально. ОСОБА_2призначено пенсію,
але її отримати він не може,  бо
визнаний недієздатним,  а опікун судом
йому зараз не призначений.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши пояснення позивачки суд приходить до
висновку,  що позов є законним,  обґрунтованим та підлягає задоволенню,  так як над заявницею надані всі необхідні
документи і докази про необхідність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2..

Керуючись  ст. 39,
60 ЦК України,   ст.
ст. 236-241 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії рішення
направити заявниці та зацікавленим особам.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.