Справа№2-3310 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

8 жовтня 2007 р.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Клименка A.M.,
при секретарі - Лембей О.О., з участю:

позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка -ОСОБА_2
посилаючись на те, що в серпні 2006 року їх сім'я розпалась, оскільки були
відсутні взаєморозуміння та мають місце постійні сварки та конфлікти на
побутовому рівні.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про свідчить корінець судової повітки з його підписом,
звернувся до суду з заявою в якій повідомив, що позов він визнає і просить
розглянути справу в його відсутність.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 12
вересня 1987 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя подружжя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до
неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. Вже більше року
подружжя шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх не
вважають за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61
ЦПК доказування не потребують.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених
обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між
подружжям слід розірвати.

Відповідно до
ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя
слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.

Обов'язок
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на відповідача.

Відповідно до
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -112,
160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 12 вересня 1987 року у Палаці
одруження „Орджонікідзевський" м. Харкова,

2

Стягнути зі
ОСОБА_2 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАГСу,
ОСОБА_1 від сплаті державного мита - звільнити.

Визначити місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.