Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року.       Торезький міський
суд Донецької області в складі:

Головуючої
- судді                                                                Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                         Кононенко
Л.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Торезької міської ради - про
встановлення факту сумісного проживання і визначення додаткового строку,  достатнього для подачі заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Торезької міської ради - про встановлення факту сумісного
проживання і визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що з 1998 року вона
проживала з ОСОБА_2 по день його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне
сумісне господарство,  у них був спільний
бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  помер. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з грошового вкладу,
який зберігається у Донецькій філії АБ «Експрес-Банк» на рахунку
НОМЕР_1Вона є спадкоємцем четвертої черги згідно із законом,  оскільки до відкриття спадщини проживала із
спадкодавцем не менше п'яти років як член сім'ї. Крім неї інших спадкоємців 1,
2, 3 черги немає. Вона звернулась в Торезьку державну нотаріальну контору для
оформлення документів на отримання спадщини і в зв'язку з цим їй необхідно
встановити факт її проживання зОСОБА_2
однією сім'єю без шлюбу не менше як п'ять років до часу відкриття
спадщини,  а також надати їй додатковий
строк для прийняття спадщини,  що
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 ,
який пропущено нею з тієї причини,
що вона не знала про існування спадщини. Позивачка просить установити
факт її сумісного проживання зОСОБА_2  з
1998 р. по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1,  надати їй додатковий строк для прийняття спадщини,  що залишилась після смертіОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні ви моги,  дала
пояснення,  аналогічні викладеним в
позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. До суду надійшла письмова
заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача,  в якій відповідач указав,  що проти задоволення позовних вимог не
заперечує. Наявних у матеріалах справи даних і доказів досить для розгляду
справи під час відсутності відповідача.

Вислухавши
позивачку,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила,
що вона зналаОСОБА_2  приблизно з
1980 p.,  він був знайомий з її чоловіком і приходив до них до
дому. Вона знала,  щоОСОБА_2  проживав з матір»ю,  жили вони бідно і вона (свідок),  працюючі у пошивочному ательє,  на проханняОСОБА_2 ,  вдома перешивала йому штани і рубашки. У 1997
р.ОСОБА_2  познайомив її і чоловіка з
ОСОБА_1,  з якою з січня 1998 р. став
проживати сумісно однією сім»єю.ОСОБА_2
і ОСОБА_1 проживали сумісно по день смертіОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
адресою:АДРЕСА_1  вони вели сумісне
господарство,  мали спільний бюджет. Свої
доходи вони разом використовували на придбання одягу,  продуктів харчування і всього необхідного для
сім'ї. З 2000 р. вона (свідок) із своїм чоловіком стали проживати в одному
будинку зОСОБА_2  і ОСОБА_1,  вони дружили сім»ями,  часто спілкувалися. МатиОСОБА_2  померла,
чи були у нього ще родичі вона не знає,
ніколи їх не бачила. Після смертіОСОБА_2
обряд його поховання здійснювала ОСОБА_1

Допитана
в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,  що позивачку знає тривалий час,  вони дружать з дитинства. Приблизно з 1998 р.
ОСОБА_1 стала проживати по вул.
Сіваченко,  6.58,  кв.2,  сумісно
зОСОБА_2  Вони вели сумісне
господарство,  мали спільний бюджет,  разом працювали на земельній ділянці,  разом піклувалися про онуків ОСОБА_1,  яких забирали до себе у вихідні,  а влітку на канікули. До дня смертіОСОБА_2
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживав однією сім'єю з Лемба. Після
смертіОСОБА_2  обряд поховання
здійснювала ОСОБА_1

Згідно
із довідкою КП «Житлокомунсервіс» від 18.01.2007 р. (а.с. 8)ОСОБА_2  був зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6)
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  помер. Згідно із
актом ЖЕП №3 від 24.11.2006 р. (а.с. 7) та з довідкою громадсько-дільничного
комітету «Центральний» від 10.08.2006 р. (а.с. 13) з 01.01.1998 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті)ОСОБА_2
проживав за вказаною адресою однією сім»єю з ОСОБА_1,  з якою вели сумісне господарство. Після
смертіОСОБА_2  обряд поховання
здійснювала ОСОБА_1

Сукупність
досліджених в судовому засіданні доказів,
що узгоджуються між собою,  дають
суду підстави зробити висновок,
щоОСОБА_2  і ОСОБА_1 проживали
сумісно однією сім'єю без шлюбу і вели спільне господарство з 1998 року і до
дня смертіОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_1,  тобто не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини внаслідок смертіОСОБА_2 ,
що підтверджене письмовими доказами і показаннями свідків.

Згідно  ст.
ст.  1220,  1268,
1269,  1270 ГК України : спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом
або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття
спадщини,  спадкоємець,  що бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем,  повинен подати
в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,  що
починається із часу відкриття спадщини.

Після
смертіОСОБА_2 ,  як встановлено в
судовому засіданні,  відкрилася
спадщина,  що згідно із повідомленням
Акціонерного Банку «Експрес-Банк» Донецька філія від 12.02.2007 р. (а.с. 24)
складається з грошового вкладу,  що
перебуває на рахунку у вказаному Банку.

В
судовому засіданні встановлено,  що від
дня смертіОСОБА_2  і дотепер
спадкоємці,  що мають право на його
спадщину,  в нотаріальну контору з
заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до повідомлення
Торезької державної нотаріальної контори від 07.02.2007 р. за № 396 - після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  спадкової
справи не зареєстровано. Згідно даних з ЄРЗСС інформація про наявність
заповіту,  посвідченого від іменіОСОБА_2
,  відсутня.

Згідно  ст.
1272 ГК України за позовом спадкоємця,
що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подачі їм заяви про
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважної причини - не знала про існування спадщини,  яка відкрилась після смертіОСОБА_2

З огляду
на викладене,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню і
суд може визначити позивачці додатковий строк до 16.05.2007 p.,
достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  1220,  1268,
1269,  1270 ЦК України,  10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 210, 212, 214,
215, 223, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт сумісного проживання однією сім'єю без шлюбу і ведення сумісного
господарства ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1  з 1998 р. і до дня смерті ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
визначити додатковий строк до 16 травня 2007 року,  достатній для подачі нею заяви про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана в строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.