Справа №2-4336/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада
2007р.   Суворовський суд м.  Херсона в складі:

головуючого
судді Смирнова Г.С.  при секретарі Січової О.В.

розглянув у
відкритому            судовому засіданні в
м.  Херсоні справу за

позовом    відкритого    акціонерного    товариства    "Херсонська

теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1  про

стягнення   боргу
за     спожиту   теплову
енергію   і   гаряче

водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом,  посилаючись на те,  що відповідачка займає АДРЕСА_1,  належним чином не оплачує витрати за надання
послуг з теплопостачання та гарячу воду у зв'язку з чим на 01.0б.2007р.
заборгованість складає 578, 95 грн. які позивач просить стягнути з відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на
підставах,  викладених у позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала частково,  пояснивши,  що у 6.5 по вул. 49 ХГД встановлений засіб
обліку теплової енергії. Вона є власником квартириАДРЕСА_1 з 2005р. Позивач з
нею,  як власником не уклав договір на
постачання теплової енергії та гарячої води,
фактично послуги позивачем надавались не в повному обсязі,  з трьох батарей гріла тільки одна,  в опалювальний сезон у квартирі було холодно.
Тому вважає,  що повинна платити тільки
1/3 частину від суми боргу.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1 і між нею та позивачем не було укладено договір на постачання теплової
енергії та гарячої води. У вказаному будинку встановлено будинковий засіб
обліку теплової енергії.

За  ст. 162 ЖК України плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві приватної власності,  встановлюється угодою сторін. Плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Постановами
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497,  яка втратила чинність згідно Постанови
Кабінету Міністрів від 21.07.2005р. № 630 та вказаною Постановою затверджено
Правила

надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та -гарячої води і водовідведення,  які визначають порядок надання вказаних
послуг,  порядок їх обліку та оплати
незалежно від відомчої належності і форми власності. За п.12 Правил у разі
встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує
послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири.

Згідно з
п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа,
що настає за розрахунковим.

За п.2 3
Правил у разі надання послуг не в повному обсязі,  відхилення їх кількісних і якісних показників
від нормативних виконавець здійснює перерахунок розміру плати за фактично
надані послуги згідно з додатком до цих Правил.

Як
встановлено судом і підтверджується матеріалами справи відповідачка мешкає у
вище названому будинку,  який
обслуговується позивачем з правом приймати оплату за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання,  є власником
кв.193.

Згідно розрахунку заборгованістьОСОБА_1 за спожиту теплову енергію і гарячу
воду з 01.11.2005р. по 01.06.2007р. складає 578, 95 грн. З вказаного розрахунку
вбачається,  що позивачем щомісячно
проводився перерахунок розміру плати за фактично надані послуги і сума оплати
зменшується у зв'язку з ненаданням послуги у повному обсязі.

Між
сторонами договір на обслуговування укладений не був,  однак позивачем на кожну квартиру вказаного
будинку були заведені особові рахунки,
видані розрахункові книжки по яких мешканці кожної квартири у тому числі
і відповідачка,  оплачували послуги на
розрахунковий рахунок ВАТ "Херсонська ТЕЦ".

Таким чином,  суд вважає,
що хоча ВАТ "Херсонська ТЕЦ" і не був укладений договір з
відповідачкою на надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води,  однак право на збір платежів йому було надано
Статутом у якому вказано виключне право ВАТ "Херсонська ТЕЦ" на
постачання тепла і гарячої води в будинок відповідачки.

Суд
вважає,  що вартість послуг відповідає їх
наданому обсягові,  оскільки
відповідачкою не надані достатні докази зворотного. Крім того,  відповідачка підтвердила,  що тепло на одну батарею надходило,  що говорить про належне постачання тепла до
будинку.

Суд
вважає,  що оскільки послуги з
централізованого опалення та постачання гарячої води надавались ВАТ
"Херсонська ТЕЦ",  то підстав
для звільнення відповідачки від сплати за надані послуги тільки на
підставі,  що з нею не було укладено
договір немає,  оскільки відповідно до  ст. .11, 509 ЦК України,  цивільні права та обов'язки виникають не лише
з договору,  а й з підстав,  передбачених законодавством.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню на суму 578, 95 грн.

Керуючись   ст.
162 ЖК України,    ст. .20 Закону України "Про

житлово-комунальні
послуги",  Правилами надання послуг
з централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу
воду за період з 01.11.05р. по 01.0б.07р.р. у сумі 578, 95 грн.,  судовий збір 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.,
а всього 659, 95 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.