Справа № 2-о-34/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді
Кривчун Т.О при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю
представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа - Гребінківська державна
нотаріальна контора Полтавської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Гребінці Полтавської
області помер його батько,  ОСОБА_3,  який на момент смерті мав у власності
житловий будинок АДРЕСА_1.

Зазначає,  що,  у
встановлений Законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся до
Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про
прийняття спадщини,  однак йому було
відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим,  що в Свідоцтві №45 про право особистої
власності на домоволодіння від 14 січня 1975 року помилково було зазначено
ім"я власника домоволодіння- "ОСОБА_4" замість -
"ОСОБА_3".

Вказує,  що,
той факт,  що ім"я його
батька "ОСОБА_3" підтверджується відповідними записами в графі
"Ім"я" в таких документах,
як Свідоцтво про одруження,
військовий квиток,  трудова
книжка,  диплом про освіту НОМЕР_1,  Свідоцтво про смерть. Крім того,  в його Свідоцтві про народження в графі
"Батько" вказаний - "ОСОБА_3",  у рішенні про дозвіл на будівництво будинку
та акті про закінчення будівництва і введення в експлуатацію домоволодіння -
також "ОСОБА_3".

Зазначає,  що встановлення даного факту необхідно для
одержання Свідоцтва про право на спадщину.

У
зв"язку з цим прохав встановити факт неправильного зазначення в Свідоцтві
№45 про право особистої власності на домоволодіння від 14 січня 1975 року імені
"ОСОБА_4" (замість - "ОСОБА_3") та визнати,  що його батьком є ОСОБА_3.

У судове
засідання заявник,  який на даний час
проживає у м.  Калузі,  що в Російській Федерації,  та проходить кадрову військову службу,  з"явитися не зміг,  звернувся до суду з письмовою заявою про
розгляд справи у його відсутності,  та,  у зв"язку з тим,  що він не може бути особисто присутнім,  прохав розглянути справу за участю його
представника.

Представник
заявника у судовому засіданні заяву підтримав,
прохав її задовольнити.

Заінтересована
особа - Гребінківська державна нотаріальна контора - у судове засідання не
з'явилися,  про причини неявки суду не
повідомили.

Суд,  заслухавши пояснення представника
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  і це
убачається з матеріалів справи,  що,  батьками позивача - ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,  були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 12),  які з 04 лютого 1961 року перебували у
шлюбі,  зареєстрованому Гребінківським
райбюро ЗАГС Полтавської області,  що
засвідчується актовим записом за №19 у Книзі записів актів цивільного стану
(а.с. 11).

Та
обставина,  що батька позивача звали саме
"ОСОБА_3" підтверджується доказами,
добутими у судовому засіданні та наявними у матеріалах справи,  а саме: Свідоцтвом про одруження,  НОМЕР_2 (а.с. 11),  Свідоцтвом про народження ОСОБА_1,  НОМЕР_3,
де в графі батько вказано-"ОСОБА_3" (а.с. 12),  військовим квитком ОСОБА_3, НОМЕР_4 (а.с.
13),  трудовою книжкою на ім"я ОСОБА_3,  НОМЕР_5 (а.с. 14),  дипломом про освіту ОСОБА_3,  НОМЕР_1,
виданим 29.06.1966 року Кременчуцьким технікумом залізничного транспорту
(а.с. 15).

Судом
встановлено і знайшло підтвердження матеріалами справи,  що,
рішенням від 13.02.1969 року №31 виконкому Гребінківської міської ради
депутатів трудящих надано дозвіл ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на будівництво
будинку (а.с. 7),  який,  згідно Акту від 01.08.1974 року приймальної
комісії було закінчено будівництвом та введено в експлуатацію,  при цьому в даному акті також вказано,  що забудовниками є ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с.
8-9).

Однак,  у Свідоцтві №45 від 14 січня 1975 року про
право особистої власності на домоволодіння,
виданому Комбінатом комунальних підприємств Гребінківського міського
відділу комунального господарства на підставі рішення виконкому Гребінківської
міської ради депутатів трудящих №377 від 24.10.1974р. в графі,  де вказано прізвище,  ім"я та по-батькові власника частини
даного домоволодіння,  замість імені
"ОСОБА_3" помилково було вказано ім"я "ОСОБА_4" (а.с.
10).

Згідно
актового запису №91 від 17.05.2007р. в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС
Требінківського РУЮ Полтавської області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
НОМЕР_6 (а.с. 16).

Як
встановлено у судовому засіданні,  і
вбачається з матеріалів справи,  після
смерті батька,  ОСОБА_1,  у встановлений Законом шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини звернувся до Гребінківської державної нотаріальної
контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини,  внаслідок чого заведено спадкову справу №380

від 15.08.2007
року. Однак,  йому відмовлено було у
видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим,  що у вказаному вище Свідоцтві №45 про право
особистої власності на домоволодіння від 14.01.1975 року існують розбіжності з
ім"ям (ОСОБА_3 і ОСОБА_4) (а.с. 6),
що і спричинило звернення позивача до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,
а саме неправильного зазначення у ньому імені власника домоволодіння
("ОСОБА_4" замість "ОСОБА_3").

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
заява ОСОБА_1 грунтується
на встановлених у судовому засіданні об"єктивних фактах,  а тому її необхідно задовольнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15, 59-60, 212 - 215, 218,
234-235, 256, 259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити
повністю.

Встановити,  що у Свідоцтві №45 від 14 січня 1975 року про
право особистої власності на домоволодіння,
виданому Комбінатом комунальних підприємств Гребінківського міського
відділу комунального господарства на підставі рішення виконкому Гребінківської
міської ради депутатів трудящих №377 від 24.10.1974р. в графі,  де вказано прізвище,  ім"я та по-батькові власника неправильно
зазначено ім"я,  а саме
-"ОСОБА_4" замість "ОСОБА_3".

Вважати
правильним написання у тексті Свідоцтва №45 від 14 січня 1975 року імені
власника вказаної у ньому частини домоволодіння як „ОСОБА_3",  прізвища,
ім"я та по-батькові - як ОСОБА_3.

Встановити,  що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.