Справа № 2-3186/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Комунального  житлового  підприємства № 21  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,  і в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що відповідачі зареєстровані та
мешкають у квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2004 року
заборгованість відповідачів з квартирної плати та комунальним послугам складає
2462, 57грн.,  а станом на 01.04.2007
року - 3198,  34грн. Просить стягнути з
відповідача на користь КЖП № 21 заборгованість в сумі 3198,  34грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала,  просить
стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності,  та крім того,
пояснила,  що на даний час
заборгованість за З роки сплатила.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася,  про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника
позивача,  відповідачку ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим.

Судом встановлено,  що відповідачі зареєстровані та мешкають у
квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1,  форма
власності квартири - комунальна,  що
підтверджується витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення
знаходиться на обслуговуванні КЖП № 21. Згідно зі  ст.
ст.  64,  68 ЖК України,  відповідачі зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та оплату комунальних послуг,
однак покладені на них обов'язки не виконують,  чим порушують законні інтереси позивача.
Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам
позивача,  що у відповідності зі  ст.  15
ЦК України
охороняються законом і позивач обгрунтовано у відповідності зі  ст.  16
ЦК України
звернувся до суду за захистом своїх прав. Станом на 01.04.2004 року у
відповідачів мається заборгованість за квартирну плату та комунальним послугам
у розмірі 2462грн. 57коп.,  а за період з
01.04.2004 року по 01.04.20067 року 735грн.77коп.

Позивач звернувся до суду у травні
2007 року,  пропустивши таким чином
встановлений  ст.  256 ЦК
України,  строк позовної давності
тривалістю 3 роки,  для захисту своїх
прав,  які порушені до травня 2004 року.
Зважаючи на те,  що поважних причин
пропуску строку позовної давності,  судом
не встановлено,  суд приходить до
висновку,  що у задоволенні позовних
вимог стосовно боргу в сумі 2462грн.57коп. належить відмовити,  а в іншій частині позов підлягає задоволенню.
Однак,  враховуючи ту обставину,  що на даний час заборгованість в межах строку
позовної давності погашена відповідачами,
суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
8, 10, 11,  208-210,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального житлового підприємства
№21 відмовити повністю.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.