РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року      справа № 2-2309-07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі головуючого судді                           Федонюк С.Ю.,

при секретарі                                                 Навроцькій М.Р..

з участю представника органу

опіки і піклування                        Зектер Л.А.,

позивачки                                                       ОСОБА_1,

представника позивачки                              ОСОБА_2,

відповідач                                                        ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

22 листопада
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує
тим, що з відповідачем, батьком своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 не
перебувала у зареєстрованому шлюбі. Батьківство дитини встановлювалось за
заявою батька дитини ОСОБА_3. Перед народженням дочки позивачка 11 травня 2006
року розірвала шлюб із своїм першим чоловіком ОСОБА_5, тому батьком дитини
оспорювалось батьківство дитини в судовому порядку, (рішення Нововолинського
міського суду від 06.11.2006р.) Відповідач був зареєстрований батьком дитини. В
свідоцтві про народження дочка записана на прізвище матері, яке остання
залишила собі після розірвання шлюбу - ОСОБА_5, а по батькові ОСОБА_3.

Однак після
встановлення батьківства у позивачки з відповідачем склались неприязні
стосунки, він в даний час проживає з іншою жінкою і втратив інтерес до
позивачки з дочкою. ОСОБА_3 свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини
фактично не виконує, дитиною не цікавиться. В даний час він проживає окремо від
позивачки і дитини, не

2

підтримує з ними ніяких стосунків, доньки не відвідує, не
проявляє до неї батьківських почуттів.

Вихованням та
утриманням малолітньої дочки займається мати. Крім того батьківські обов'язки
по відношенню до дитини в даний час виконує чоловік, з яким позивачка має намір
укласти шлюб. В послідуючому він хоче усиновити дитину позивачки. Донька
позивачки називає його татом, так як свого батька вона практично не знає.

В даний час
дитина проживає з матір'ю, яка створила їй належні умови для проживання та
нормального розвитку. Матеріальну допомогу надає чоловік , з яким позивачка має намір укласти шлюб.
Вважає, що в інтересах малолітньої дочки необхідно позбавити ОСОБА_3
батьківських прав, тому просить позов задовольнити.

Орган опіки та
піклування обстежив умови проживання малолітньої ОСОБА_4 та дійшов висновку про
доцільність позбавлення відносно неї батьківських прав.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки
ОСОБА_4, зважаючи на те, що батько дитини ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, дочкою не цікавиться, не утримує її матеріально, не
займається її вихованням.

Представник
позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивачки, просить позов
задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4.

Представник
органу опіки та піклування Зекткр Л.А. в попередньому судовому засіданні
пояснила, що відповідач тривалий час не проживає з дитиною і самоухиляється від
виконання покладених на нього батьківських обов'язків. В інтересах дитини
вважає, що слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку
позивачки, представника позивачки, відповідача, висновок представника органу опіки і піклування, які вважають, що
відповідача необхідно позбавити батьківських прав, суд дійшов висновку
про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України,
необхідних для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8).

У акті
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в яких проживає малолітня ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) зазначено, що

3

сім'я
проживає у 2-х кімнатній неприватизованій квартирі, в сім'ї створені усі умови
для проживання і виховання малолітньої дитини.

З висновку
органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 31 жовтня 2007 року № 02-50/1044 (а.с.4)
вбачається, що батько вихованням
дитини не займається, проживає від неї окремо, матеріально не допомагає,
не цікавиться її здоров'ям, участі у вихованні
доньки не бере, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить
інтересам малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи
вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє
ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166
Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нововолинська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна
подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копій.