Справа №-2-1648
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2007року           м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді      Степаненко Ю.А.  При секретарі     Васюковій
М.О.

Разглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 Василівської міської ради надає послуга з
водопостачання і водовідведення у м. Василівка з 01.04.2007 року.

На підставі
договору уступки вимоги,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позивач отримав право вимоги за договорами
на надання послуг з водопостачання та водовідведення, що укладенг між ОСОБА_2 і
споживачами - фізичними особами, а також право вимоги від споживачів
відшкодування заподіяних збитків внаслідок незаконного користування послугами
водопостачання та водовідведення без укладення договору.

Відповідач
постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, але не
сплачуючи їх вартість, чим завдає ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Відповідно
до ст. Г166 Цивільного
кодексу України, матеріальна шкода завдана фізичній, або юридичній особі має
бути відшкодована в повному обсязі особою яка її завдала.

За
період з 01.06.2004р. по 01.04.07р. заборгованість відповідача перед ОСОБА_2
становила 1573,81 грн. За період надання послуг позивачем з 01.04.07р. до
01.07.07р. заборгованість відповідача становить 208,44 грн. Загальна сума
заборгованості складає 1782,25 грн. Згідно зі ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно
до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21
липня 2005р. № 630, п. 18 "розрахунковим періодом для встановлення розміру
оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим."

Згідно
п. 20 "плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо)".

До
01.08.06р. тариф на послуги з водопостачання для населення становив 02,22 грн.
водовідведення 5,29 грн. (підстава - розпорядження голови облдержадміністрації
№433 від 22.10.2003р. про внесення змін та доповнень до розпорядження голови
облдержадміністрації від 28.01.2000р.). З 01.08.06р. до дня подачі позову тариф
на послуги становить - водопостачання 03,86 грн., водовідведення 10,55 грн,
(підстава - рішення Василівської районної Ради №3 Запорізької області від 15
червня 2006 року "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення для комунального підприємства "Водгосп " Василівської
районної ради ").

У абонента
лічильник відсутній. Норма водокористування на 1 чоловіка - 150 л/добу.

Відповідно
до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в
містах і селах України" від 01.07.1994р. № 65 зареєстрованими МЮУ, п.
12.3. "у випадку зміни кількості проживаючих абонент-громадянин
зобов'язаний у місячний термін з моменту зміни, з'явиться у Водоканал для
перевірки розрахунків, перерахунку кількості спожитої води й одержання нового
розрахунку. При цьому громадяни повинні надати підтверджуючі документи. Якщо
абонент не вчасно з'явився у Водоканал для оформлення зменшення обсягу спожитої
води внаслідок зміни кількості проживаючих. Водоканал уточнює і вносить зміни в
розрахунку тільки з початку поточного кварталу. За попередній період
перерахунок не проводиться". Відповідач на момент подачі позовної заяви не
повідомляв про зміну кількості проживаючих людей у його будинку. Він
попереджувався про необхідність погашення заборгованості, але на попередження
не відреагував. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість, а також судові витрати. В судовому засіданні представник
позивача в особі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав частково з підстав,
викладених у позові, а також уточнив, пояснивши, що 26.08.2005 року
відповідачку було відключено від водопостачання, а тому просить суд стянути з
неї заборгованість, яка виникла за період з червня 2004 року до 26.08.2005 року
в сумі 506,70 грн., а також судові витрати.

Відповідачка
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги в сумі 506,70 грн. визнала у
повному обсязі, а також згодна на стягнення з неї на користь позивача судових
витрат за сплату витрат на ІТЗ розгляду справи та на стягнення з неї на користь
держави державного мита.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про
те, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Як було
встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідачка
була абонентом ОСОБА_2 Василівської міської ради.

2004
року між відповідачкою та ОСОБА_2 було укладено Договір
про надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, копія якого є
матеріалах справи. року житловий будинок, в якому проживала відповідачка, було
відключено від водопровідної сітки м.Василівка, що підтверджується Актом, копія
якого є в матеріалах справи.

Таким
чином, відповідачка користувалася послугами ОСОБА_2 з червня 2004 року по
серпень 2005 року. За вказаний період відповідачці було надано послуг по
водопостачанню ОСОБА_2 на суму 506,70 гри., що підтверджується розрахунком,
який є у справі.

На
підставі договору уступки
вимоги від 02.04.2007 року №29, копія якого є в матеріалах справи,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивач отримав право вимоги за договорами
на надання послуг з водопостачання та водовідведення, що укладені між ОСОБА_2 і
споживачами -фізичними особами, а також право вимоги від споживачів
відшкодування заподіяних збитків внаслідок незаконного користування послугами
водопостачання та водовідведення без укладення договору. Згідно зі ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених
постановою КМУ від. 21.07.2005 року № 630), "Розрахунковим періодом до
оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за розрахунковим". Згідно п. 20 Правші, "плата
за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції
тощо)".

Таким
чином, відповідачка зобов"язана була щомісячно вносити плату за надані
послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надавалися їй. Згідно ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому
числі, передання ним своїх прав особі за правочином (відступления права вимоги).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до
ст.527 ЦК України,
боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно
до ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що просрочив,
якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу
або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно
до ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно
до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони
договору. Відповідно до ст.628 ЦК
України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно
до СТ.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно
до ст.631 ЦК України,
строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов"язки відповідно до договору.

Відповідно
до ст.638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Згідно
до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно
до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно
ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно
ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не
може грунтуватися на припущеннях.

Таким
чином, з відповідачки, яка порушила вказані норми не оплачуючи надані послуги з
водопостачання, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі
506,70 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. згідно ст.88 ЦПК України.

Крім
того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає
стягненню сума держмита у розмірі 51 грн.

Враховуючи
вищевказане, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, "Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затвердженими Постановою КМ.У від 21.07.2005 року № 630
зізмінами,ст.ст.512, 526, 527,530, 610,611,612,614, 615,617, 625, 626, 628,
629, 631,638 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 88,169,
208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання,- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1Василівської міської ради заборгованість за надані
послуги з водопостачання у сумі 506,70 грн., а також витрати по сплаті
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
536,70 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на
рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський
районний суд Запорізької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.