Справа №2-4207/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року
Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при

секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста

Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин і
визнання права власності у порядку спадкоємства на домоволодіння, суд -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
який він просить суд встановити факт родинних відносин і визнати за ним право
власності у порядку спадкоємства на домоволодіння.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_4
що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати - ОСОБА_5, що постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті його батьків залишилося спадкове майно, що полягає в
АДРЕСА_1належить їм на праві власності, на підставі Рішення Донецького /
Сталінського / обласного суду від 23-24 червня 1955 року в рівних частках.

Він є спадкоємцем згідно із законом на вказане спадкове майно після смерті
його батьків. Інших спадкоємців пертої черги згідно із законом і по заповіту
немає.

Вказане спадкове майно він фактично прийняв як після смерті його батька так
і після смерті його матері і вступив в його управління, оскільки був постійно
прописаний, проживав в будинку на момент відкриття спадку і проживає зараз у
вказаному спадковому АДРЕСА_1

Проте він юридично спадок після смерті його батька ОСОБА_4 не оформив.

Зараз він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадку після
смерті його батьків і отримання свідоцтва про право на спадок. Проте вирішити
дане питання в нотаріальній конторі не надається можливим, оскільки у нього
відсутнє свідоцтво про його народження.

Через викладені обставини йому необхідно в судовому порядку спочатку
встановити факт родинних відносин з спадкодавцями - тобто з його батьками.

Викладені обставини з'явилися причиною його звернення до суду з даною
позовною заявою.

Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав і просив суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Допитана в судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_2 позовні вимоги
позивача ОСОБА_1визнала в повному об'ємі.

Крім того пояснила те, що позивач у даній справі ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про день і час
розгляду даної справи судом була сповіщена належним чином і своєчасно. Подала
суду заяву в якій вона просить суд дану справу розглянути в її відсутність.
Позовні вимоги позивача у даній справі ОСОБА_1вона підтримує в повному об'ємі.

Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і
докази, заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те, що між сторонами у даній справі виникли і існують
правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 376, 1261, 1268,
1270, 1272, 1299 ЦК
України, ст. ст. 256 ЦПК України.

Суд вважає те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1підлягають задоволенню по
наступних підставах:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача по даній справі - ОСОБА_4, що постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивача у даній справі - ОСОБА_5, що
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті батьків позивача, залишилося спадкове майно, що полягає в
АДРЕСА_1яке належало їм на праві власності, на підставі рішення Донецького /
Сталінського / обласного суду від 23-24 червня 1955 року в рівних частинах.

Позивач по даній справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої
черги. Інших спадкоємців немає.

Позивач у даній справі спадкове майно, як після смерті його батька так і
після смерті його матері він фактично прийняв і вступив в його управління,
оскільки проживав у вказаному спадковому домоволодінні на момент відкриггя
спадку. Проживає у вказаному будинку і в даний час. Зареєстрований в ньому.
Оплачує всі податки і комунальні платежі по домоволодінню.

Проте юридично він свої права не оформив, оскільки у нього відсутнє
свідоцтво про його народження. У зв'язку з чим йому було рекомендовано
встановити факт родинних відносин з його батьками.

Допитані
в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили те, що вони сім'ю
Воронічевих знають давно і добре.

Підтвердили
суду те, що ОСОБА_4, померлий в 1971 році і ОСОБА_5 померла в 1990 році, є
рідним батьком і матір'ю позивача у даній справі ОСОБА_1

Також
підтвердили суду те, що будови і споруди, що знаходяться на території АДРЕСА_1їм
не заважають і їх прав не ущемляють.

Доводи позивача
ОСОБА_1крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с.
4-7 технічний паспорт на АДРЕСА_1а.с. 8-11 свідоцтво про смерть, ах. 12
свідоцтво про поховання, а.с. 13-14, 33-40 ксерокопія загальногромадянського
паспорта, а.с. 15-21 виписка з рішення, а.с. 22-23 ухвала суду, а.с. 24-25 Акт
приймання домоволодіння в експлуатацію, а.с. 26-29 Договір про надання
земельної ділянки під забудову житлового будинку, а.с. 30, 42-43 свідоцтво про
народження, а.с. 41 довідка, ах. 44-45 заяви, а.с. 46-59 будинкова книга на
АДРЕСА_1

Згідно
вимог ст. ст. 376 п.п.
5, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України ... на вимогу власника/ користувача/ земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільно зведене на
ній, якщо це не порушує прав інших осіб. В першу чергу спадкоємцями згідно із
законом є діти спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав спільно із
спадкодавцем на час відкриття спадку, визнається таким, який прийняв спадок,
якщо він протягом часу встановленого ст.
ст. 1270 справжнього Кодексу не заявить про відмову від нього.

Згідно ст. ст. 256 ЦПК України
... судами встановлюються факти що мають юридичне значення. Суд критично
дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що
встановлення позивачем у даній справі ОСОБА_1 даного факту породжує для нього
спадкові права і спадкові правовідносини.

Суд
критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те,
що позовні вимоги позивача у даній справі ОСОБА_1підлягають задоволенню
оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в
дійсному судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За
наявності вказаних обставин суд вважає необхідним встановити факт споріднених
відносин, встановивши те, що померлий в 1971 році ОСОБА_4 і померла в 1990 році
ОСОБА_5 є рідним батьком і матір'ю позивача у даній справі ОСОБА_1

Визнати
за позивачем у даній справі право власності на АДРЕСА_1у порядку спадкоємства
згідно із законом.

Відповідно
до вимог ст. ст. 1299 ЦК
України суд рекомендує позивачу у даній справі ОСОБА_13ареєструвати своє
право власності на спадкове майно в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись
ст. ст. 376 п.п. 5, 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному об'ємі. Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_4померлий ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2є рідним
батьком і матір'ю позивача у даній справі ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на
АДРЕСА_1що складається з: Житлового будинку під літером «А-1» загальною площею
82.5 метрів квадратних житловою площею 44.0 метрів квадратних, прибудови під
літерою «а», погреб під
літерою «а-1», прибудови під літерою «а-2», сарая під літерою «Б», убиральнею під літерою «Г», трубопроводу
під літерою «*», огорожі під №№ 3-5 після смерті ОСОБА_4померлого ІНФОРМАЦІЯ_1і
після смерті ОСОБА_5померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рекомендувати
ОСОБА_1зареєструвати своє право власності на спадкове майно в Комунальному
підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.