Копія                                                                             __________________ Справа №2-770/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                                                УКРАЇНИ

07
березня 2007 року                            Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                                                                      Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                                             Кононенко
Л.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в суді м.
Тореза цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову
енергію і гаряче водопостачання)". Свої вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачі прописані та проживають у
АДРЕСА_1і зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги. Такої оплати
відповідачі не здійснювали,  тому станом
на 01.11.2006р. заборгованість склала 637 грн.29 коп. Цю суму позивач просить
стягнути з відповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши,  що позивачем послуги надавалися неналежним
чином,  але письмових доказів цього в
нього немає. Заборгованість склалась у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.  Просив стягнути
заборгованість в межах позовної давності.

ВідповідачОСОБА_2
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. На підставі  ст. 169 ЦПК України в справі є досить
матеріалів для розгляду справи у відсутності відповідача,  який не з'явився у судове засідання.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. На
підставі  ст. 169 ЦПК України в справі є
досить матеріалів для розгляду справи у відсутності відповідачки,  якане з'явилася у судове засідання.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача
ОСОБА_3,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що відповідачі,  які проживають за адресою:АДРЕСА_1,  зареєстровані у вказаній квартирі та
являються споживачами теплової енергії,
послуги по теплопостачанню надає їм позивач,  але відповідачі не сплачують за спожиту
теплову енергію в порушення  ст.  ст.
67, 68 ЖК України. В результаті несплати наданих позивачем послуг
відповідачами станом на 01.11.2006 р. утворилася заборгованість у сумі 637
грн.29коп.

Згідно
із  ст.
ст. 257,  267 ЦК України термін
позовної давності встановлений три роки і застосовується судом лише за заявою
сторони в у спорі. Позивачем строк позовної давності пропущений без поважної
причини. Відповідач ОСОБА_3 просить стягнути заборгованість в межах строку
позовної давності. Тому заборгованість необхідно стягнути в межах,  обмежених строком позовної давності,  за період з 01.02.2004 року по 01.11.2006
року в сумі 93 грн.24 коп. Цю суму необхідно стягнути солідарно з відповідачів.

У решті частини
позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись  ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  257,  267,
525,  526 ЦК Україна,  10,
11,  15,  60,
79,  88,  169,
209,  210,  212. 213,
214,  215,  223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» 93 грн.24 кой. -заборгованість за теплопостачання за період
з 01.02.2004 р. по 01.11.2006 р.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у
розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Торезтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений  ст. 294 ЦГІК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.