Справа за №
02листопада 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з    участю позивачки - ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства "ЖКК" про відшкодування
майнової та моральної шкоди,  -
звернулась в суд з позовом до Комунального підприємства "ЖКК" про
надання житлової площі та відшкодування майнової та моральної шкоди.
вимоги обґрунтовує тим,  що з 14.05.1999
р. зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Однак,  житлова площа позивачці виділена не була.
змушена була ночувати на вокзалі та на вихідні дні їздити в с Плюшева
Демидівського району Рівненської області.
суд,  зобов"язати керівництво
гуртожитку в особі директора ОСОБА_2. надати їй житлову площу.
того,  просить суд,  стягнути з ОСОБА_2. майнову шкоду в розмірі
1000 грн,  які вона витратила на проїзд
та суму в розмірі 2000 грн. за завдану моральну шкоду.
суду від 10.10.2007 р. проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2. на
належного Колективне підприємство "ЖКК" в порядку  ст.  33
суду від 02.11.2007 р. позов в частині вимог про зобов"язання відповідача
надати позивачці житлове приміщення в гуртожитку по АДРЕСА_1залишений без
розгляду в порядку  ст.  207 п. 5 ЦПК України.
судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву,  з підстав в ній зазначених. Крім того,  суду пояснила,  що у зв"язку з тим,  що відповідач не надав їй житлове приміщення
в неї погіршився стан здоров"я. Просила суд,  позов задовольнити.
відповідача Колективного підприємства "ЖКК" в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин хоча,
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  що підтверджується розпискою про отримання
останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
позивачки,  суд постановляє рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
вимогам  ст.  224 ЦПК України.
розгляд справи суд постановив ухвалу від 02.11.2007 р.
пояснення позивачки,  оцінивши та
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов безпідставний та до задоволення не
вбачається із матеріалів справи,
Колективне підприємство «ЖКК» являється власником гуртожитку за
АДРЕСА_1,  (а.с.       )
поспорта ОСОБА_1. вбачається,  що остання
з 14.05.1999 р. зареєстрована в будинку за АДРЕСА_1. (а.с.    )
127 Житлового кодексу України для проживання робітників,  службовців,
студентів,  учнів,  а також інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються
спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної,  міської,
районної в місті Ради народних депутатів.
Житлового кодексу України передбачено,
що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства,
установи,  організації видає
громадянинові спеціальний ордер,  який є
єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Однак,  в матеріалах справи відсутній ордер на вселення
ОСОБА_1. в гуртожиток по АДРЕСА_1 та на вимогу суду представити даний ордер
Тому,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. не набула право на вселення у
вищезазначене житлове приміщення.
Одна,  лише реєстрація в спірному приміщенні не є
підставою для вселення в гуртожиток.
тим,  суд не вбачає жодних підстав для
відшкодування майнової шкоди в розмірі 1000 грн.,  які позивачка понесла на проїзд та моральної
шкоди в розмірі 2000 грн. в порядку
1167 ЦК Кодексу України.
Оскільки,  ОСОБА_1. всупереч  ст.  60
ЦПК України не довела та не підтвердила жодними доказами,  що діями відповідача їй завдана майнова та
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що в задоволенні позову слід
відмовити за безпідставністю вимог.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214,
215ЦПКУкраїни,  ст.  1166
ст.  1167 ЦК Кодексу
України;  ст.  ст. 127, 129 Житлового кодексу України - суд
ОСОБА_1до Комунального підприємства "ЖКК" про відшкодування майнової
та моральної шкоди - відмовити.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.