Справа № 2-6478/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                        місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А.

3 участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника
відповідача - Луцької міської ради Бірюк І.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до відповідача про
визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивують тим, що на підставі договору міни
від 07 жовтня 1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 рішенням Луцького міськрайонного суду від
20 серпня 2007 року визнаний безвісно відсутнім.

Просить визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить
по 1/3 її частині.

В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов з
підстав, наведених у заяві та просили його задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору міни від 07 жовтня 1997 року, копії
технічного паспорта та реєстраційного посвідчення, квартира АДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.6, 9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2007 року
ОСОБА_3визнано безвісно відсутнім ( а.с. 19).

Статтею 372 ЦК
України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками щодо
часток в квартирі АДРЕСА_1 не було.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному з
співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/3 її частині.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 372
ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників квартириАДРЕСА_1: ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.