Справа № 2-1310/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                   09
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді                                                                      Миронюка
М. Г.,

при
секретарі -                                                                                            Посполітак
Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом

Люблинецького
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5про

стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги,
-

встановив:

Люблинецьке
ВУЖКГ звернулося в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1..
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.
,  ОСОБА_5.  про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги за період з 01.05.204 р. по 01.06.2007 р. в сумі 901, 206
грн. та судові витрати по справі 81, 00 грн..

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що
відповідачі є власниками кв. АДРЕСА_1,  і
в порушення  ст.  ст.
66, 67, 68 ЖК України не вносять плату за експлуатаційні витрати з
утримання будинків і за надані комунальні послуги згідно встановлених тарифів.

Сума
заборгованості за експлуатаційні витрати (послуги) з утримання будинків і
комунальні послуги за період з 1.05.2004 р. по 1.06.2007 р. становить 901, 26
грн..

Позивач просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_3. ,
ОСОБА_5.  заборгованість за
експлуатаційні витрати (послуги) з утримання будинків і за комунальні послуги в
сумі 901, 26 грн..

Представник
позивача ОСОБА_6. позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з підстав,  викладених в позовній заяві,  і просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав частково,  згідний
сплачувати за вивезення побутового та грубого сміття,  освітлення сходових кліток,  підвалів. За утримання аварійної служби і
обслуговування внутрішньо-будинкових тепло-,
водо- і каналізаційних мереж,
обслуговування димовентиляційних каналів,  поточний ремонт та підготовку житлового фонду
до експлуатації в зимовий період,  а також
за витрати на виготовлення розрахункових книжок та довідок він не бажає
сплачувати,  оскільки за такими послугами
він до відповідача не звертався,  і такі
послуги йому не надавались.

2

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_4.
,  ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  приходить до висновку,  що позов Люблинецького ВУЖКГ до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.  про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги та за експлуатаційні витрати з утримання будинків станом на
1.06.2007 р. підлягає до повного задоволення.

Як вбачається із
свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 2000 р. квартира за
аАДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Згідно рахунків по оплаті за комунальні послуги станом на
1.06.2007 р. відповідачі заборгували позивачу 901, 206 грн..

Відповідно до  ст.  ст.
66, 67, 68 ЖК України,  власники
житлового приміщення повинні вносити плату за надані комунальні послуги згідно
встановлених тарифів щомісячно.

З пояснення
відповідача ОСОБА_1. вбачається,  що
відповідачами вносилась плата за надані комунальні послуги частково,  оскільки їм надавались лише послуги по
вивезенню побутового та грубого сміття,
а також освітлення сходових кліток. Інші послуги позивачем не
надавались,  і вони за ними до позивача
не звертались.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1. підтвердив,
що в даний час позивач провів ремонт покрівлі будинку,  у вересні 2007 р. спеціалісти ВУЖКГ оглядали
вентиляційний канал в його квартирі.

Доводи ОСОБА_1.
та свідків ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. про
те,  що відповідачем не проводиться
прибирання прибудинкової території,
спростовується показами свідка ОСОБА_9,
яка працює прибиральницею ВУЖКГ,
і в судовому засіданні підтвердила,
що працівниками ВУЖКГ проводиться прибирання прибудинкової території
біля будинку по АДРЕСА_1

Як встановлено в
судовому засіданні структура і вартість послуг,
пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкової території по
Люблинецькому ВУЖКГ затверджені Люблинецькою селищною Радою,  і вона відповідає порядку формування тарифів
на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  який визначений постановою Кабінету Міністрів
України від 12 липня 2005 р. № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів
на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» і типового
договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій (із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2007 р. №
297.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги Люблинецького ВУЖКГ до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. ,
ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4.  про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за експлуатаційні
витрати з утримання будинків станом на 1.06.2007 р. в сумі 901, 26 грн. є підставними і підлягають до
задоволення.

При подачі
позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати за
інформаційно-технічне обслуговування в сумі 30, 00 грн.,  а тому,
відповідно до  ст.  88 ч.1 ЦПК України,  судові витрати в сумі 81, 00 грн. слід
стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4.  в рівних долях в
користь Люблинецького ВУЖКГ.

з

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 88ч.1, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  66, 67, 68 ЖК України,  постанови Кабінету Міністрів України від 12
липня 2005 р. № 560 (із змінами і доповненнями від 22 лютого 2007 р. №
297),  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5в користь
Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства в
солідарному порядку заборгованість за експлуатаційні витрати з утримання
будинків та комунальні послуги станом на 1.06.2007 р. в сумі 901 ( дев'ятсот
одна) грн. 26 коп.,  та судові витрати в
рівних долях в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп..

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне
оскарження.