справа № 2-3127
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                          Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі
-Сахончик Т.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом комунального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію в розмірі 1682, 98 грн. -

встановив:

До
Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1682, 98 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просить стягнути з відповідача 1682, 98 грн.
боргу за використану теплову енергію , оскільки на момент розгляду справи
заборгованість відповідачем не сплачена,
договір реструктуризації не укладений.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась Про місце та час судового розгляду повідомлена
належним чином,  однак причину неявки
суду не повідомила,  заперечень з приводу
позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача згідно  ст.  169,
255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного
рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у
сукупності,  суд прийшов висновку,  що позов підлягає до задоволення

Судом
встановлено,  що згідно договору № 40495
від 15 червня 1999 року року,  укладеного
між КТП „Комун енергія" та відповідачем,
позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1,
а відповідач зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за отримані
послуги на умовах договору.

В
результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином,  нею допущена заборгованість у сумі 1682, 98
гривень,  яка виникла станом на 01 лютого
2007 року,  що стверджується особовим
рахунком № 040495 від 09 лютого 2007 року .

Відповідно
до  ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до
ст. . ст.  67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги стягується щомісячно в строки установлені Кабміном
України.

Відповідно
до  ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу або
іншого обов'язку.

Оскільки
ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість,  що стверджується наданими розрахунками,  а також відповідно до  ст. . 267 ч.3 ЦК України не
заявила про застосування судом Зх річного строку позовної давності,  з неї необхідно стягнути на користь з
КТП" Комуненергія „ всю суму боргу- 1682, 98      грн..

На
підставі  ст.  526 ЦК
України,  Правил користування
тепловою енергією,  затверджених наказом
Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у
сумі 1682, 98 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За
статтею 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення було
звільнено від сплати судового збору,  він
стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та
перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом,  який регулює порядок і розміри сплати
судового збору,  судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі,  встановленого для державного мита.

Судом не
встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита,  а тому з неї належить стягнути судовий збір у
сумі 51 гривень.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ч.1 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,   ст.  ст 67, 68 ЖК України  ст. 11, 526 ЦК України,  Правил
користування тепловою енергією,
затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 82,
88, 212-215,  225 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 1682, 98
грн.   задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" заборгованість у сумі 1682, 98 ( одну тисячу шістсот
вісімдесят дві/ гривні 98 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51
(п"ятдесят одну) гривень в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн. /тридцять/

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і
в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги,  рішення набирає законної сили по спливу цього
строку.