Справа №2-7-6945/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
листопада 2007року                                                                              м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого
-                                                                                судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право
власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. „Ж-1" розміром
(4,30*4,60)м, загальною площею 14,0кв.м., житловою площею 14,0кв.м., сіни літ.
„ж" розміром (3,36*3,30)м, переобладнані з частини літньої кухні - сараю
літ. „Б" загальною площею 6,80кв.м., сіни літ. „ж' " розміром
(1,68*4,0)+(1,52*1,60)м, загальною площею 6,20кв.м., підвал літ. „жпд"
розміром (1,50*1,60)м, сіни літ. „а4" розміром (2,24*3,88)м, загальною
площею 6,90кв.м., вбиральню літ. ,,М' " розміром (1,19*1,54)м, навіс літ.
,,Н' " розміром (1,10*1,54)м, на земельній ділянці, на якій розташовані
3/20 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд по вАДРЕСА_1
та належні йому на праві власності.

У судове засідання позивач не з'явився, представив суду заяву, в якій
вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутності в ході
попереднього судового засідання.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, представили заяви, в яких
вимоги позову визнали, просили розглянути справу без їх участі в ході
попереднього судового засідання.

Треті особи не з'явилися, представили суду заяви, в яких просили розглянути
справу за їх відсутності в ході попереднього судового засідання, заперечень
проти позову не надали.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін в ході попереднього
судового засідання, оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу належить на праві власності
3/20 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд по
вАДРЕСА_1.

Згідно витягу з Рішення виконавчого комітету від 30.09.1988 року НОМЕР_1
„Про відвід земельних ділянок для індивідуального будівництва", за
вказаною адресою закріплена земельна ділянка площею 539кв.м..

Позивач своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й
належно затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташовані 3/20
частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд по вАДРЕСА_1
самочинно збудував житловий будинок літ. „Ж-1" розміром (4,30*4,60)м,
загальною площею 14,0кв.м., житловою площею 14,0кв.м., сіни літ. „ж"
розміром (3,36*3,30)м, переобладнані з частини літньої кухні - сараю літ.
„Б" загальною площею 6,80кв.м., сіни літ. „ж' " розміром
(1,68*4,0)+И,52*1,60)м, загальною площею 6,20кв.м., підвал літ. „жпд"
розміром (1,50*1,60)м, сіни літ. „а розміром (2,24*3,88)м, загальною площею
6,90кв.м., вбиральню літ. ,,М' " розміром (1,19*1,54)м, навіс літ.
„Н"'розміром (1,10*1,54)м.

Як вбачається із матеріалів справи, СЕС, Центральний
районний відділ ГУ МЧС України
в Миколаївській області та Головне управління містобудування та архітектури
виконкому Миколаївської міської ради погодили оформлення вказаних будівель,
співвласники домоволодіння ОСОБА_2, якому належить 23/100 частин вищевказаного
домоволодіння, та ОСОБА_3, за яким зареєстровано 186/300 частин домоволодіння,
проти визнання права власності на самочинно збудовані будівлі за позивачем не
заперечували.

При зверненні до КП ММБТІ для реєстрації права власності
на самочинно збудовані житловий будинок літ. „Ж-1" розміром (4,30*4,60)м,
загальною площею 14,0кв.м., житловою площею 14,0кв.м., сіни літ. „ж"
розміром (3,36*3,30)м, переобладнані з частини літньої кухні -сараю літ.
„Б" загальною площею 6,80кв.м., сіни літ. „ж' " розміром
(1,68*4,0)+(1,52*1,60)м, загальною площею 6,20кв.м., підвал літ. „жпд"
розміром (1,50*1,60)м, сіни літ. „а4" розміром (2,24*3,88)м, загальною
площею 6,90кв.м., вбиральню літ. ,,М' " розміром (1,19*1,54)м, навіс літ.

„H' " розміром (1,10*1,54)м, на земельній ділянці, на
якій розташовані 3/20 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних
споруд по вАДРЕСА_1, позивачу було відмовлено в оформленні права власності й
запропоновано звернутися до суду.

При зверненні до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради в узаконенні самочинно збудованих будівель позивачу було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю дозволу на проведення робіт та належним
чином затвердженого проекту.

На підставі викладеного, у відповідність зі ст. 376 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач самочинно
збудувавши житловий будинок літ. „Ж-1" розміром (4,30*4,60)м, загальною
площею 14,0кв.м., житловою площею 14,0кв.м., сіни літ. „ж" розміром
(3,36*3,30)м, переобладнані з частини літньої кухні - сараю літ. „Б"
загальною площею 6,80кв.м., сіни літ. „ж' " розміром
(1,68*4,0)+(1,52*1,60)м, загальною площею 6,20кв.м., підвал літ. „жпд"
розміром (1,50*1,60)м, сіни літ. „а4" розміром (2,24*3,88)м, загальною
площею 6,90кв.м., вбиральню літ. ,,М' " розміром (1,19*1,54)м, навіс літ.
,,Н' " розміром (1,10*1,54)м, на земельній ділянці, на якій розташовані
3/20 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд по
вАДРЕСА_1, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за свої кошти й на
придбані ним матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню й
за позивачем слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані
будівлі.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні
будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок
літ. „Ж-1" розміром (4,30*4,60)м, загальною площею 14,0кв.м., житловою
площею 14,0кв.м., сіни літ. „ж" розміром (3,36*3,30)м, переобладнані з
частини літньої кухні - сараю літ. „Б" загальною площею 6,80кв.м., сіни
літ. „ж' " розміром (1,68*4,0)+(1,52*1,60)м, загальною площею 6,20кв.м.,
підвал літ. „жпд" розміром (1,50*1,60)м, сіни літ. „а розміром
(2,24*3,88)м, загальною площею 6,90кв.м., вбиральню літ. ,,М' " розміром
(1,19*1,54)м, навіс літ. ,,Н' " розміром (1,10*1,54)м, на земельній
ділянці, на якій розташовані 3/20 частини домоволодіння з відповідною частиною
надвірних споруд по вАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.