Справа
№2-4966/2007
Рішення

Іменем    України

01 листопада 2007 року Кіровський
районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі                        Фроловій
Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з
вони перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 1992 року
відділом РАЦС Кіровського районного управління
юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 890, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
припинили спільне проживання так, як часто
виникали сварки. Шлюб розірвали 13 вересня 2001
року. Відповідач з сім'єю не проживає, допомоги на утримання доньки не надає, тому вона просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до
уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин, а також те, що позивачка не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 1992 року
відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий
запис № 890, що підтверджується копією свідоцтвом про укладення

2

шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 3),. Шлюб розірвали 13 вересня 2001 року, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Враховуючи викладене та у відповідності до вимог ст. 181 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття у
розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу).

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК
України, ст. 180, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 11 жовтня 2007 року і до повноліття
доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 7, 5 грн.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії.