Справа № 2-5912/2007 p.
року                                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді                          Крупінської
секретарі                                    Давидович А.А.
представника позивача  Романової І.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом   департаменту   соціальної
політики   Луцької   міської
ради   до   ОСОБА_1 про стягнення  неправильно виплаченої допомоги,-
Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримувала державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.08.2005 по 31.01.2006 в розмірі 265,50
грн. щомісячно. Однак, при проведенні перевірки достовірності інформації про
доход позивачем з'ясовано, що при зверненні за допомогою ОСОБА_1. в декларації
про доходи не вказала заробітну плату чоловіка. Внаслідок подання відповідачкою
неповної інформації про доходи, останній були надмірно виплачені кошти у
вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 1035,94
грн. Відповідачкою було сплачено частину коштів, які підлягали поверненню, в
Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної
політики Луцької міської ради неправильно виплачену допомогу в розмірі 975,94
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила.
Судом винесена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України так як відповідачка належним чином повідомлена про розгляд
справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Представник позивача Романова
І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в
заяві. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви
відповідачки про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям та наданих нею документів, ОСОБА_1. отримувала державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.08.2005 по 31.01.2006 в розмірі 265,50
Однак, при зверненні до позивача відповідачка в
декларації про доходи не вказала заробітну плату чоловіка ОСОБА_2., який
працював на ПП »Вестрембуд-Волинь».
Відповідно до ст. 5 Закону
України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» розмір
державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом
для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом. До стабілізації економічного
становища в Україні розмір державної соціальної допомоги визначається з
урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму, який встановлюється
законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Згідно п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 24.02.2003 № 250, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні
дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на
призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були
надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення
визначають обсяги надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх
повернення, у разі неповернення сім'єю надміру виплачених коштів добровільно в
установлені строки, вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Внаслідок подання відповідачкою неповної інформації про доходи чоловіка
були неправомірно виплачені кошти в розмірі 1035,94 грн. Відповідачкою було
сплачено частину коштів, які підлягали поверненню, в сумі 60,00 грн. У
встановлені строки відповідачка надміру виплачені кошти не сплатила.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки
встановлено, що відповідачка подала неповну інформацію про доходи сім'ї,
внаслідок чого їй були виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям в розмірі 975,94 грн., які підлягають стягненню з
останньої в користь позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по
справі покладаються на відповідача та складаються з витрат по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
1212-1215 ЦК України,
Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям»,
Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької
міської ради 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 94 коп. неправильно виплаченої
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької
міської ради 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з
дня його отримання копії.