Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 травня  2007р

Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
секретаря Іваненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» та
третьої особи ,  що не заявляє
самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан» про
розірвання договору застави,

ВСТАНОВИВ

В січні
2007р. ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» та третьої
особи,  що не заявляє самостійних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан» про розірвання договору
застави.

В заяві
позивач вказав,  що 30.12.2003р. між АКБ
«Національний кредит» в особі Спаської філії в м. Миколаєві,  та ТОВ «Мерідіан» було укладено кредитний
договір,  за яким товариству було
відкрито кредитку лінію.

Майновим
поручителем за ТОВ «Меридіан»  на
підставі договору застави виступив позивач.

Посилаючись
на те ,  що рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.11.2004р. вищевказаний кредитний договір був
розірваний ,  та з ТОВ «Меридіан»
стягнуто заборгованість по ньому та відсотки,
у зв*язку з чим зобов*язання поручителя фактично припинені,  на підставі
ст.  593,  653 ЦК
України,   ст. 28 Закону України «Про
заставу»,  просили задовольнити їх
позовні вимоги.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Посилаючись на
відсутність доказів,  підтверджуючих
позовні вимоги просив відмовити в задоволенні вимог.

Представник
третьої особи в судове засідання не з*явився. В заяві просив розглядати справу
в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено ,  що 30
грудня 2003р. між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» ,  Спаська філія в м. Миколаєві та ТОВ
«Мерідіон» було укладено кредитний договір № 43/02/2003 за яким товариству було
відкрито кредитну лінію.

Майновим
поручителем за ТОВ «Меридіан» на підставі договору застави від
30.12.2003р.,  посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу виступив позивач.

Як
встановлено в судовому засіданні,
рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.2004р. за
позовом АКБ «Національний
кредит» в особі Спаської філії до ТОВ «Меридіан» кредитний договір від
30.12.2003р. ,  укладений між АКБ "Національний
кредит" в особі Спаської філії та ТОВ «Меридіан»

розірвано,  та з ТОВ «Меридіан» стягнута заборгованість
по кредиту 3725795, 75 грн. та відсотки 268453, 8 грн.

Як
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1  ,  як майновий поручитель при звернені стягнення
на кошти ТОВ «Меридіан» при розгляді вищевказаної господарської справи не
залучався.

Крім
того,  встановлено ,  що в договорі застави встановлена сума
200000,  00 грн.,  в той час як на користь банку з ТОВ
«Меридіан» стягнуто 3725795, 75 грн.
основної заборгованості.

Після
розірвання ,  згідно рішення
господарського суду кредитного договору №43/02/2003 від 30.12.2003р. між
7АКБ"Національний кредит" в особі Спаської філії та ТОВ «Меридіан»
був укладений договір про погашення заборгованості №05/02_2005 від
19.05.2005р.,  яким між сторонами був
визначений зовсім інший порядок погашення заборгованості ,  ніж було передбачено кредитним договором.

Згідно
п.1  ст. 559 ЦК України,  порука припиняється при зміні зобов'язання
без згоди поручителя,  внаслідок чого
збільшується об'єм його відповідальності.

Як
встановлено судом,  згідно договору від
19.05.2005 року сума вимог за основною заборгованістю була істотно
змінена,  а при укладанні цього договору
позивач не залучався. Таким чином наявна зміна зобов'язання без згоди
поручителя,  що є підставою для
припинення поруки на підставі  ст.  559 п.1 ЦК України.

Оскільки
на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2004р.
кредитний договір розірвано,  та на його
виконання видано відповідний наказ і з ТОВ "Меридіан" стягнуто суму
боргу в розмірі 3725795, 75 грн. та відсотків 270591, 55 грн. то суд
вважає,  що договір застави між
ОСОБА_1  та банком від 30.12.2003р. також
підлягає розірванню,  оскільки за
вказаним кредитним договором зобов'язання поручителя фактично припинено.

У
відповідності по положень  ст.  28 Закону України "Про
заставу",  ч.4  ст. 559 ,
ст. 593 ,   ст. 652 ,  ст. 653 ЦК
України, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
доведеними та такими ,  що
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60, 212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір застави від 30.12.2003 року між Акціонерним комерційним банком
"Національний кредит" в особі Спаської філії в М. Миколаєві та
ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу
В.В. Філіпченко.

Рішення
вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду
через Заводський районний суд М. Миколаєва в порядку,  передбаченому
ст.  294 ЦПК України.