КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1803/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«11» вересня
2007 року     Корабельний районний суд
м.  Миколаєва у складі: головуючого судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  за участю представника позивачів
- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2  ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про
визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
р. позивачі звернулися до суду із позовною заявою,  в якій просять визнати за ними право
власності на земельну ділянку,  площею
1000кв.м.  поАДРЕСА_1 по Уг частині за
кожною,  як за спадкоємцями першої черги
за законом після смерті їх матері -ОСОБА_4.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
обґрунтування позову позивачі вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати - ОСОБА_4.,  після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно,  в тому числі на
земельну ділянку,  яка належала їй на
підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за №3165 від 13.10.2005
року.

Позивачі
своєчасно у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на спадщину,
проте їм було відмовлено в видачі свідоцтва через те,  що ними не було надано документ,  який підтверджує право власності померлого на
земельну ділянку - Державний Акт на право приватної власності на землю. Тому
позивачам було рекомендовано звернутися до суду.

В судове
засідання позивачі не заявилися,  надали
до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали повністю та
просили його задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав,  викладених в позовній
заяві,  просила його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не заявився,
подав до суду заяву,  в якій
просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти його
задоволення.

Представник
третьої особи в судове засідання не заявився,
подав до суду заяву,  в якій
просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти його
задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання,
так як згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Обгрунтованість
позову підтверджується зібраними по справі доказами,  зокрема,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.,
копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 13.10.2005 року,  копіями
свідоцтва про народження позивачів,  та
копією спадкової справи,  яка заведена
після смерті ОСОБА_4. за №146/2007 року.

На
підставі вищенаведеного та керуючись
ст.   ст. 3, 4, 7, 11, 214-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
1216-1217,  1225,  1261, 1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розташовану за
адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 1000кв.м.
- по 1/2 частині за кожною в порядку спадкування за законом після смерті
їх матері - ОСОБА_1,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.