Справа № 2-2359/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 рокум.Калуш

Калуський міськрайонни
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої судді Кардаш
О.І.
при секретарі Ониськів
а О.Г.
розглянувши у заочному
відкритому судовому засідан
ні в залі суду в м.Калуші цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю КП «Водотеплосервіс» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборгова
ності за водо-, теплопостачан
ня та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я заборгованості за водо-, теп
лопостачання та водовідведе
ння посилаючись на те, що відп
овідач не проводив вчасно оп
лату за надані послуги, в резу
льтаті чого виникла заборгов
аність за період з 01.09.2004 року по
31.07.2007 року в сумі 1803,71 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав.
Відповідач про час та
місце судового засідання по
відомлявся належним чином, п
ро що свідчать розписки про н
аправлення судової повістки
, причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
.224 ЦПК України.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач п
роживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). В д
аному будинку встановлене об
ладнання, яке забезпечує мож
ливість надання послуг по за
безпеченню жителів тепловою
енергією, холодною водою та в
одовідведенням. Факт надання
таких послуг підтверджуєтьс
я присвоєнням абонентського
номера 164536 (а.с.5).
Згідно Правил надання
населенню послуг з водо-, тепл
опостачання та водовідведен
ня, оплата за надані послуги в
носиться щомісячно за нормам
и та тарифами встановленими
місцевими органами влади.
Всупереч даним вимога
м, відповідач частково прово
див оплату за користування н
аданими послугами внаслідок
чого утворилася заборговані
сть.
Як вбачається з предст
авленого суду розрахунку заб
оргованості борг відповідач
а за зазначений період стано
вить 1803,71 грн.(а.с.4).
Таким чином, позовні ви
моги підлягають до заддоволе
ння.
У відповідності до ст
.88 ЦПК України суд стягує з від
повідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.509,526,530 ЦК Ук
раїни, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК Україн
и, суд,
ВИРІШИВ :

2
Позовну заяву задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь КП «Водотеплосервіс»
1803,71 грн. заборгованості за над
ані послуги та 30 грн. витрат на
інформаціно-технічний розгл
яд справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави 51 грн. державног
о мита.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Ка
луський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.