Справа № 2о- 160/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25  жовтня  2007
року  Крюківський  районний
суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді
Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи - юридичної особи Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має
юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2звернувся до суду з заявою, де просить суд постановити
рішення яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1являється
рідним братом ОСОБА_2

В судовому
засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи -
Першої державної нотаріальної контори - до судового засідання не з"явився,
направив лист, згідно якого не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2та прохає розглядати справу у відсутності нотаріуса.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3що підтверджується копією актового
запису про смерть № 2632.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається
з АДРЕСА_1Заявник, як спадкоємець
другої черги за законом звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку
з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків між померлим та ОСОБА_2,
що підтверджується листом від 25.09.2007 року. „ 3 прізвищ померлого та
заявника не вбачається, що вони рідні брати,, , оскільки прізвище заявника
"ОСОБА_2" а померлого"ОСОБА_2";

Але суд вважає,
що заявник на підставі доданих ним письмових доказів довів родинні відносини
між ним та померлим братом, а саме: у копіях свідоцтв про народження заявника
та померлого

2

вказане одне місце народження - с. Верещаки,
Тернопільської області. Згідно копії військового білету від 10.07.1963 року на
ім"я ОСОБА_3 та мисливського квитка від 29.11.1963 року на ім"я ОСОБА_3співпадають фотографії однієї і
тієї ж особи.

Також допитані в
судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5суду показали, що заявник
та померлийОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження дійсно є рідними братами.

Оскільки факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та оскільки визнання вказаного
факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для отримання
свідоцтва про право спадщини, тому заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212
,213,215, 256 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Заяву ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт,
що має юридичне значення і полягає в тому, що
померлийОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є рідним братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви
про/апеляційне оскарження.