Справа № 2-1315
Рішення

Іменем України

«08» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м« Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М.
І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЄК «Миколаївоблєнерго» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
підтримавши який в судовому засіданні,
просив стягнути з відповідача на користь енергозабезпечуючої організації
борг за спожиту електроенергію в сумі 533,
76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
судовому засіданні представник «Миколаївоблєнерго»,   підтримавши заявлений позов,   просив суд позовні вимоги до відповідача
задовольнити в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,   оскільки відповідач сплатив
борг.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,   не
представив доказів проти задоволення позову,
тому суд на підставі   ст.   224 ЦПК України вважає розглянути справу
заочно.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
розглянувши матеріали справи,
суд вважає,   що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до   ст.   525,
526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином і своєчасно. Крім того,   одностороння зміна його умов не
допускається.

Судом
встановлено,   що відповідач є споживачем
електричної енергії,   яку постачає ВАТ ЕК
„Миколаївоблєнерго" в особі філії м.
Миколаєва,   Відповідно споживачу
відбувається відплатна передача електричної енергії. Побутовий абонент Верба
Тетяни Ігорівна - відповідач по справі,
яка мешкає по АДРЕСА_1 заборгувала ВАТ ЕК „Миколаївбленерго" в
особі філії м.   Миколаєва за спожиту
електричну енергію. Разом з тим,   після
звернення позивача до суду відповідачем був сплачений борг. Таким чином з
відповідача підлягає стягненню лише витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та держмито.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,   підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: довідкою; розрахунками,   повідомленням; виписками (а. с.   4-6; 8-11).

Керуючись   ст.
ст.   10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ ЄК
«Миколаївоблєнерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (р/р № 8001 в
Державному Ощадному банку України МФО
№ 326461,  код ЄДРПОУ № 24789699)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  30 гри.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення может
бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
постановивши його за письмовою заявою відповідача.