Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової Н.М. ,
за участю представника позивача -Шмельова Д.В.,  відповідачки - ОСОБА_1,  розглянувши
у     відкритому     судовому засіданні     в
залі  суду     в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства      Енергопостачальної   компанії
„Миколаївобленерго" (далі
-  ВАТ  ЕК
„Миколаївобленерго")  до  ОСОБА_1
про   відшкодування   збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії , ,
Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,  що 04 січня
2004 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського
району при проведенні перевірки абонента ОСОБА_1,  за адресою: АДРЕСА_1,  зафіксовано порушення відповідачкою Правил
користування електричною енергією для населення (далі - Правила),  яке полягає в безобліковому споживанні
електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач.
По даному факту контролерами філії складено акт № Ж - 0271 від 04 січня 2004 p.,
яким відповідно до вимог п.53 Правил користування
електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру збитків
визначено розмір завданих збитків на суму 2 075 грн. 62 коп. В добровільному
порядку вказана сума відповідачкою не погашена. Посилаючись на викладене,  позивач просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В
судовому засіданні від 13 вересня 2007 р. представник позивача надав уточнений
розрахунок суми позову,  відповідно до
якого сума збитків складає 968 грн. 65 коп. На підтвердження обставин справи
також зазначав,  що при перевірці дотримання
відповідачкою вищевказаних Правил було встановлено їх порушення,  зокрема: безоблікове споживання
електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач,     що підтверджується актом від

04 січня
2004 р.,  тому відповідачка повинна нести
матеріальну відповідальність в розмірі,
визначеному розрахунком,  який
здійсненний відповідно до Методики обчислення розміру збитків. З врахуванням
наведених обставин,  представник позивача
просив позов задовольнити,  стягнути з
відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 968 грн. 65
коп.3битків,  спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії та судові витрати,  які складаються з витрат по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та оплати витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  сплачені підприємством при подачі позову до
суду.

Відповідачка
в судовому засіданні факт порушення Правил користування електричною енергією
для населення,  який зафіксований в акті
№ Ж-0271 від 04 січня 2004 р. не визнала,
посилаючись на те,  що з її боку
ніяких порушень Правил не було,  тому
просила в задоволені позовних вимог ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" відмовити
за їх безпідставністю. При цьому,  при
вирішенні справи просила врахувати її матеріальне становище,  оскільки вона проживає одна,  є пенсіонеркою та отримує пенсію,  розмір якої невеликий.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що 04 січня 2004 р. контролерами філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Вознесенського району за місцем проживання
відповідачки ОСОБА_1 була проведена перевірка додержання нею Правил. При
проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення абонентом Правил
користування електричною енергією для населення,  яке виразилося безобліковому споживанні
електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач.

По
даному факту складено акт № Ж-0271 від 04 січня 2004 р. про порушення Правил
користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в
матеріалах справи - а.с. 5). Розмір завданих підприємству збитків розрахований
позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 та
зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №
919/4212,  за 182 дня,  з урахуванням пропускної здатності
електромережі - 220кВт,  пропускної
здатності прихованої електропроводки - 30А,
тривалості використання електроприладу 8 годин на добу та тарифу на
електроенергією - 0,  1008 грн. й складає
968 грн. 65 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом   не погашена.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що між сторонами      мали
місце   договірні      правовідносини,       які
повинні

виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання
сторонами своїх обов'язків тягне наслідки,
передбаченні главою 51 ЦК
України. Однак,  в порушення вимог
п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  відповідачка безобліково користувалася
електричною енергією.

Відповідно
до ч.3  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини,  на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків,  встановлених цим
Кодексом.  Проте,  відповідачка не скористалася своїм правом про
надання нею доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову.
Натомість,  судом встановлено,  що в порушення вимог п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідачка безобліково користувалася електричною енергією,  шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електропередач,  що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
,  які підтвердили факт порушення відповідачкою
Правил,  що зафіксований в Акті № Ж- 0271
від 04 січня 2004 р. та спростували доводи останньої про відсутність будь -
яких порушень Правил з її сторони.

Проте,  приймаючи до уваги конкретні обставини
справи,  матеріальне становище
відповідачки,  яка є пенсіонером,  враховуючи положення Методики та виходячи з
засад справедливості,  добросовісності та
розумності,  передбачених  ст. 3 ЦК
України,  суд при вирішенні питання
стосовно стягнення суми збитку вважає можливим зменшити суму,  яка підлягає стягненню у відшкодування
збитків до 400 грн. 00 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  стороні на
користь якої ухвалене рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати. Таким чином,  з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00
коп.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11, 209, 212,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Енергдпостачальної компанії „Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної       компанії „Миколаївобленерго" (р/р
42,  ВАТ «Державний Ощадний
Банк України»,  МФО 326461,  код 26029024) - 400 (чотириста) грн. 00
коп.3битків,  спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальної       компанії
„Миколаївобленерго" (р/р 2001 РУ ЗАТ КБ „ПриватБанк" м.  Вознесенська,
МФО 326610,  код 26029024) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (р/р 2001
РУ ЗАТ КБ ,
"ПриватБанк" м.
Вознесенська,  МФО 326610,  код 26029024)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.