Справа № 2-5482-2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року Слов
"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого        - судді Руденко Л.М.
при секретарі    -      Касиловій О. О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов "янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу, -
11.09.2007р. до Слов'янського міськрайонного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р.. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. У ІНФОРМАЦІЯ_3
сім»я їх фактично розпалась, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями,
постійно виникають сварки. Вона намагалась зберегти родину, але усе марно,
оскільки примирення між ними неможливо.
Просила суд розірвати шлюб між: нею та відповідачем,
витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснив при цьому, що спору про поділ
майна та місце мешкання дитини не мають.
Відповідач у судове засідання не з»явився, але про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки на ім»я останнього від 25.09.2007 року (а.с. 12),
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб
у ІНФОРМАЦІЯ_4 сільраді Слов"янського району Донецької області УРСР.
У судовому засіданні встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
року сторони припинили фактично спільне проживання.
На запитання щодо збереження шлюбу позивачка дала
пояснення про неможливість його збереження, оскільки вже неодноразово
намагалась зберегти сім "ю, але усе марно.
Відповідно до ч. 2 cm.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розділ спільного
майна позивачка не ставить.
Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито ", суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ІНФОРМАЦІЯ_4 сільській Раді Слов"янського району Донецької області
УРСР, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 17 грн. (Грн. Сімнадцять), ОСОБА_2
звільнити від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд
Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення постановлено
та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.