Справа №2-39782007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

9 серпня
2007 року                                                             м,
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Гапонова
А.В.,

при секретарі Евсеенко Е.Ю.,

за участю
прокурора Неженця М.Є. позивачки ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, звернулася
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3., який самоусуну­лася
від виховання та утримання свого неповнолітнього сина та стягнути на утримання
сина аліменти.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що дійсно від
шлюбу з по­зивачем мають сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В теперішній час шлюб між сторонами
розірвано. Відповідач долею та здоров'ям сина не цікавиться, матеріально його
не забезпечує, ніяким чином участі в його житті не приймає. Тому просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини
аліменти в розмірі 14 частини заробітку відповідача до повноліття сина.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради
Титаренко І.М. позов підтримала та просила суд задовольнити вимоги.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона являється рідною сест­рою
позивачки й після припинення сімейного життя з відповідачем, а саме з вересня
2002 року, вона мешкає разом з нею. З того часу відповідач життям та долею
свого сина не цікавився, матеріальної допо­моги на його утримання не надавав.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 пояснили, що знають позивачку
тривалий час й на протязі останніх чотирьох років відповідач до свого сина не
приїжджав, його життям не цікавився. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не
з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.  Суд вважає, що в матеріалах справи досить
доказів про правовідносини сторін, тому по справі можливо ухвалити заочне
рішення. Сторони не заперечують про ухвалення заочного рішення по справі. Суд,
вислухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони
перебували в юридичному шлюбі, який було розірвано 13.07.2003 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.5), який після розлучення залишився проживати з позивачкою й
зареєст­рований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З
довідки комітету мікрорайону №3 Краматорської міської ради від 14.06.2007 року
вбачається, що відповідач за місцем проживання свого сина, АДРЕСА_2, разом зі
своїм сином не меш­кав, відносини з ним не підтримував (а.с. 12).

В теперішній час
неповнолітній ОСОБА_2 навчається в ЗОШ №25 м. Крама­торськ й за весь час
навчання вчителі вказаної шкоди відповідача в школі не бачили, всі питання,
пов'язанні з навчання в школі, витратам по навчанні, вирішує позивачка
(а.с.11). Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів того,
що відповідач дійсно самоусу­нувся від виховання та утримання свого
неповнолітнього сина.

Згідно
ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення їм повноліття. Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені
батьківських прав не звільняються від обо­в'язків по утримуванню дітей.

Суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3. необхідно позбавити батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнувши з нього аліменти на
утримування дитини.

Керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 182
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3,
1972 року народження, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Новопокровка Близнюківського
району. Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
14 частки всіх видів заробітку (доходу) що­місячно, але не менш 30%
пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2007 року
і до його повноліття, а саме 17.03.2017 року.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в дохід місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри­мання
його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцій­не
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.