Дело №2-2464/2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

г.Донецк                                                                                         11
жовтня 2007 г.

Петровський районный суд м. Донецька
в складі: головуючого - судді Казначеєва Э.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є., в
присутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м.
Донецьку про виключення майна з акту опису ,-

УСТАНОВИЛ:

Позивач
звернувся з позовом до суду про виключення майна із акту опису.

Позов
мотивовано тим, що 25 вересня 2007року державним виконавцем при проведенні
виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2-39 виданого Петровським
районним судом м. Донецька згідно рішення суду від 18 червня 2007року про стягнення
з сина позивача - ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, здійснено опис майна
яке фактично належить позивачеві. Вказане майно було придбане за кошти
позивача, що підтверджується належними документами та передане в користування
сину, але в зв'язку з тим, що на момент опису майна його не було дома не міг
державному виконавцю надати вказані документи, в зв'язку з чим просить суд
виключити з акту опису та арешту, належне йому майно.

В
судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги, згоден на ухваленні судового
рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідач
позов визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що на момент опису майна
не було надано необхідних документів які підтверджували б право власності на
описане майно. Згоден на ухваленні рішення на попередньому судовому засіданні.

Третя особа
позов визнав, підтвердив пояснення позивача.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 18 червня 2007року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягнута матеріальна та моральна шкода на загальну суму 14
665грн 59 коп.

На
виконання вказаного рішення, державним виконавцем було описано та заарештовано
майно за адресою: м. Донецьк вул. Гладковського,53, а саме: пральна машинка «SAMSUNG», 2005р.,
холодильник «STANDARD» 2005р., кольоровий телевізор «SAMSUNG»,
2002р., DVD-програвач «SHARP» 2004р..

Згідно з наданих
суду документів, а саме гарантійних талонів та паспортів вказане майно придбане
позивачем та є його власністю, (а.с.6-10)

Згідно зі
ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно,
на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено, що описане та заарештоване майно за адресою
м. Донецьк вул. Гладковського,53, яке складається з пральної машинки «SAMSUNG»,
2005р., холодильника «STANDARD» 2005р., кольорового телевізора «SAMSUNG»,
2002р., DVD- програвана «SHARP» 2004р.
належить позивачеві на праві приватної власності, який не є боржником згідно з
вказаним рішенням суду, суд вважає за необхідне виключити вказане майно з акту
опису та арешту.

На
підставі  викладеного  та керуючись
ст.59  Закону України  «Про
виконавче провадження», суд ,-

ВИРІШИВ:

Виключити
із акту опису й арешту майна, здійсненого державною виконавчою службою
Петровського районного управління юстиції від 25. 09.2007 г., належне на праві
приватної власності ОСОБА_1: пральну машинку «SAMSUNG»,
2005р., холодильник «STANDARD» 2005р., кольоровий телевізор «SAMSUNG»,
2002р., DVD- програвач «SHARP» 2004р.,
звільнивши вказане майно з - під арешту.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.