Справа №2-1171/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 жовтня  2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської Ради
Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду,  мотивуючи його тим,  що 19 грудня
2003 року померла   ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 25 жовтня 1995 року посвідченого секретарем
Чорнобаївської сільської Ради Білозерського району Херсонської області
ОСОБА_2заповідала все своє майно їй -ОСОБА_1

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори
вона вчасно не звернулася так як,
вважала,  що для прийняття
спадщини достатньо лише одного заповіту,
та тієї обставини,  що після
поховання ОСОБА_2. вона вступила в права спадкоємця. займалася веденням
господарства,  розпоряджалася майном.

Згідно   ст.  550  ЦК України  /в
редакції 1963 року/ строк для прийняття спадщини може бути продовжений
судом,  якщо суд визнає причину пропуску
строку поважною.

В даний час вона вирішила оформити спадщину,  але нотаріус Білозерської державної
нотаріальної контори відмовляється оформити спадщину,  мотивуючи тим,  що вона пропустила 6-місячний строк
встановлений законом для прийняття спадщини.

Просила,
постановити судове рішення,  яким
визнати пропущений нею строк для подачі заяви про прийняття спадщини,  як такий,
що пропущений з поважних причин,
та встановити додатковий.

В ході судового засідання позивачка позовні вимоги
підтрима ла,  просила позов задовольнити.

Відповідач - голова Чорнобаївської сільської Ради позов
визнав про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,
суд,  вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Матеріалами справи
встановлено,  що:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19
грудня 2003 року.

Згідно заповіту від 25 жовтня 2007 року посвідченого
секретарем Чорнобаївської сільської Ради Білозерського району Херсонської
області ОСОБА_2. заповідала все своє майно ОСОБА_1

Згідно  ст.  550 ЦК України /в редакції 1963 року/ строк для прийняття спадщини може бути
продовжений судом,  якщо суд визнає
причину пропуску строку поважною.

Враховуючи,  що
позивачка не обізнана з діючим законодавством,
суд вважає,  що дану обставину
можна розцінювати як пропуск позивачкою строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,  як такий,  що пропущений   з поважної причини.

Крім того,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не

порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
550 ЦК
України /в редакції 1963 року/,   ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для подачі заяви про
прийняття спадщини таким,  що пропущений
з поважних причин,  та встановити їй
додатковий строк до 1 грудня  2007 року.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.