№ 2-623/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого -
судді       СИВАКА В.І.

при
секретарі       ТКАЧ Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.   Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається
на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 08.09.2000 року,    зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського
РУЮ Чернівецької області за актовим записом № 71. Шлюб для обох пер­ший. Від
спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку,   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня,
яка в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільним
сімейним життям вони прожили 17 років. Причиною розпаду сім'ї стало те,    що вони не знайшли взаєморозуміння,    у них різні погляди на сімейне життя.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
витрати,    пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу у відділі РАЦС,    її
звільнити.

Позивачка
та відповідач в судове засідання не з'явилися,    але в заявах,    які направили до суду по­зивачка
вказала,    що вона підтримує позовні
вимоги,    а відповідач їх визнає
повністю. Крім того,    просять справу
розглядати без їх присутності.

Виходячи
з наведеного,    суд вважає,    що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попе­реднього судового засідання без присутності сторін.

Відповідно
до ч.4    ст.   130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому    ст.   174 ЦПК України,    згідно ч.4 якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,    якими є досліджені в судовому засіданні
письмові докази,    ухвалює рішення про
задоволення позову,    а згідно    ст.
61 ч.1 ЦПК України обставини,
визнані сторонами,    не
підлягають доказу­ванню.

Таким
чином,    визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує пра­ва,    свободи чи інтереси
сторін та інших осіб,    а тому позовні
вимоги Зобкової Н.І. слід задовольнити.

Витрати,    пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,    слід покласти на
відповідача,    так як позивачка має на
утриманні малолітню дитину і понесла витрати при звернення до суду.

На підставі    ст.
110,   112 СК України та
керуючись    ст.      ст.
11,   61,   130,
174,   208, 209,  212-215 ЦПК України,    суд,
-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    зареєстрований 08
вересня 1990 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради
Чернівецької області по акто­вому запису № 71 - р о з і р в а т и.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію
розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень,    а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4    ст.    295 ЦПК України.