УХВАЛА

19 жовтня 2007року
Ірпінський міський суд Київської області в

складі головуючої судді                                               Оладько
С. І.

при секретарі                                                                Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування
частково недійсним, про визнання права власності на майно як на частку в
спільному сумісному майні подружжя по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та по додатковому
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна

встановив:

Сторони по справі
звернулись до суду із позовами про розподіл спадкового майна після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судовому засіданні сторони по справі прийшли до мирової
угоди та просять її визнати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає за можливе визнати дану мирову угоду, поскільки дана
мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін та їх законні
інтереси і вирішує спір по суті.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам
роз"яснені та зрозумілі.

Керуючись  ст.
ст.  175, 205, 206 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
згідно якої:

1) ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 визнають,  що 12 частина земельної ділянки,  яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2,  належить на праві
власності  ОСОБА_1,  як частка в спільному сумісному майні
подружжя.;

2) ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 визнають,   що ОСОБА_2
в

порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  має право на:

12 частину земельної ділянки,  яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_2;

грошові вклади,  які зберігаються на рахунках спадкодавиці
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3;

на рахунках НОМЕР_3,  НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3;

на депозитному рахунку
НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

з відповідними відсотками і
компенсаційними рахунками.;

АДРЕСА_1;

3)  ОСОБА_2 згоден при розподілі земельної ділянки,  яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2,  отримати від ОСОБА_1
компенсацію в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за 12 її частини з тим,  щоб право власності на неї було визнано за

ОСОБА_1 ;

4)
ОСОБА_1 згоден
виплатити ОСОБА_2 компенсацію в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5 за належну йому 12
частину земельної ділянки,  розташованої
в ІНФОРМАЦІЯ_2,  на яку він має право як
на спадкове майно,  з тим,  щоб право власності на неї було визнано за
ним,  ОСОБА_1 ;

5)
За ОСОБА_1
визнається право власності на земельну ділянку площею ІНФОРМАЦІЯ_6
гектарів,  яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка зареєстрована по праву власності на ім'я спадкодавиці
ОСОБА_5;

6)
За ОСОБА_2
визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на:

грошові вклади,
які зберігаються на рахунках спадкодавиці НОМЕР_1, НОМЕР_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_3;

на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3;

на депозитному рахунку НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з
відповідними відсотками і компенсаційними рахунками.; АДРЕСА_1.

Провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів.