№ 2-2684/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007р.       Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у
складі:

головуючої                                            Петруня
Н.В,

при
секретарі                                         Яблучанській
О.В.,

за участю
представника

позивача                                                Сергєєвої
М. Ю.,

відповідачів                                            ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Костянтинівка

справу за позовом Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»                в             особі               Виробничої                 одиниці

«Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
серпня 2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 1263 грн. 17 коп.,  яку позивач
разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2  позов визнали,  зазначивши,
що заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального стану,  просили застосувати строк позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2  зареєстровані і
мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім*ї з чотирьох
чоловік,  що підтверджується довідкою ЖКВ
Костянтинівського   державного   хімічного
заводу   (а.с.    3).
Позивач   надає

відповідачам по
справі послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється t становить
38, 16 кв.м,  згідно особового рахунку
НОМЕР_1на ім*я відповідача ОСОБА_1 (а.с.
4),  за що відповідачі зобов*язані
своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
утворилася заборгованість,  розмір якої
складає 1263 грн. 17 коп.,  у межах строку позовної давності - за
період часу з вересня 2004 року по липень 2007 року сума заборгованості складає
(1263 грн. 17 коп. - 21 грн. 74 коп.) 1241 грн. 13 коп.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.  5)

В
силу  ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний
брати участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного майна.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованість за надані послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності,  тобто за період часу з вересня 2004 року по
липень 2007 року включно,  у розмірі 1241
грн. 13 коп.,  солідарно.

Відповідно
до  ст.
82 ЦПК України,  враховуючи
майновий стан відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які являються
пенсіонерами та єдиним джерелом до існування для яких є пенсія,  суд вважає за можливе звільнити їх від сплати
судового збору в дохід держави в розмірі 51 грн.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1).

Керуючись  ст.
ст.  257,  267,
360 ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  82,
88,  130,  174,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
162 ЖК України,  п.п.10,  33,  40
«Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з вересня 2004 року по липень 2007 року включно в розмірі 1241
(тисяча двісті сорок одна) гривня 43 копійки,
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО (тридцять) гривень,
солідарно.

Звільнити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати в дохід
держави судового збору в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.