Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

1
листопада 2007 року  Сніжнянський міський
суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді              Варнавської Л.О.,

при
секретарі -                    Гвоздецькій
Я.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Комунального
Підприємства "Служба єдиного замовника" м.  Сніжне до ОСОБА_1про стягнення суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
20.08.07р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості в сумі 799, 10 грн.,  посилаючись
на те,  що власницею квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1. Вищезазначена квартира у відповідності з вимогами  ст.  1,  24 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" знаходиться в житловому фонді територіальної громади,  який переданий на баланс комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.  Сніжне. Сума заборгованості відповідачки
перед позивачем станом на 01.08.2007 р. за користування житлово-комунальними
послугами складає 799, 10 грн.,  яку
позивач просить стягнути з відповідачки,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30, 00 грн.,  які він сплатив при
подачі позовної заяви.

Представник
позивача,  що належним чином сповіщений
про час та день розгляду справи,  в
судове засідання не з'явився,  надав письмову
заяву з проханням розглянути справу без його участі,  на задоволенні позову наполягає,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка
не з'явилась з невідомих суду причин,  з
довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованих листах
вбачається,  що листи повернуто у
зв"язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає,  що небажання отримати рекомендований лист з
судовою повісткою на пошті є відмовою останніх одержати судову повістку.

Суд
вважає,  що відповідачка не з'явилась до
судового засідання з неповажних причин і згідно з вимогами ч. 1  ст.
225 ЦПК України,  постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні фактично встановлено,
що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Вищезазначена квартира в
відповідності з вимогами  ст.  1, 24 Закону України , Дро житлово-комунальні
послуги" знаходиться в житловому фонді територіальної громади,  який переданий на баланс комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.  Сніжне. Згідно п.п. 1, 2  ст.  10
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",  утримання приватизованих квартир здійснюється
за рахунок коштів їх власників,  які
повинні приймати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку та прибудинковій території. Відповідно
до підпункту 5 пункту 3  ст.  20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені законом або
договором.  Відповідно до наданого
позивачем лицевого рахунку оплата відповідачкою зазначених послуг здійснювалась
не повністю. Станом на 01.08.2007 р. сума заборгованості відповідачки перед
позивачем складає 799,  10 грн.,  що підтверджується лицевим рахунком.  Отже,
порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за користування
житловим приміщенням,  яке підлягає
поновленню,  а позов задоволенню.

Рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. № 510-376 позивач був звільнений від
сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами,  відповідно до
ст. 88 ЦПК України,  судовий збір
в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача. Крім того,  з відповідача на користь

2

позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись 67, 68 ЖК України,
ст.  ст.    11, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України,  Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.  Сніжне до ОСОБА_1про стягнення суми 799,  10 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Служба Єдиного
Замовника" м.  Сніжне заборгованість
в сумі 643 грн. 04 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Служба Єдиного
Замовника" м.  Сніжне витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51, 00 грн. на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області
шляхом внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення