Справа №
УХВАЛА

25.10.2007
року. Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

В
складі:   головуючого: судді:                      Чемолосової С. П.

при
секретарі:                                                 Імановій
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Україна» Гуляйпільського
району Запорізької області, 3-тя особа Успенівська сільська рада
Гуляйпільського району про стягнення вартості майнового паю та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення
вартості майнового паю та завданої моральної шкоди.

В судовому
засіданні представники позивачки ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду
з клопотанням про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від
частини позовних вимог, а саме прохають суд прийняти відмову від слідуючих
позовних вимог: об'єднання в одне провадження позовної заяви позивачки з
позовом позивача ОСОБА_2, накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Україна» в
розмірі заявлених нею позовних вимог, а також заборони відчужувати майно,
перебіг строку позовної давності щодо оскарження рішення загальних зборів про
затвердження договору. Про спільне володіння користування і розпорядження
майном, яке знаходиться у спільній, частковій власності від 20.04.2000 p., договору .
«Оренди майна (основних засобів)» від 20.04.2000р., рішення щодо передачі
пайового фонду співвласників майнових паїв колишніх членів КСП «Україна» до ТОВ
«Україна» цілим майновим комплексом та оскарження договору «про спільне
володіння, користування і розпорядження майном яке знаходиться у спільній та
частковій власності та договору «Оренди майна (основних засобів)» від
20.04.2000року визнати з 01.08.2005 p., визнання
недійсними рішення загальних зборів про затвердження договору «Про спільне
володіння, користування і розпорядження майном, яке знаходиться у спільній,
частковій власності» від 20.04.2000р., про затвердження договору «Оренди майна
(основних засобів)» від 20.04.2000р., та рішення щодо передачі пайового фонду
співвласників майнових паїв колишніх членів КСП «Україна» до ТОВ «Україна»
цілим майновим комплексом; визнання недійсним договору «Про спільне володіння,
користування, і розпорядження майном яке знаходиться у спільній та частковій
власності» від 20.04.2000р.укладеного від імені уповноваженої особи співвласників
майнових паїв членів КСП «Україна» Чичило С. А. та директора ТОВ «Україна»
Тимофієвим М. Г., визнання недійсним договору «Оренди майна (основних засобів)
від 20.04.2000р. укладеного від імені уповноваженої особи співвласників
майнових паїв членів КСП «Україна» Чичило С. А. та директора ТОВ «Україна»
Тимофієвим М. Г., визнання недійсним акту повернення співвласникам КСП
«Україна» орендованих основних засобів у зв'язку з закінченням договору «Оренди
майна (основних засобів)» від 20.04.2000р. з ТОВ «Україна» уповноваженому від
Співвласників та спостережній раді на суму 3167759 від 15.03.2005 p.,
стягненні 400 гр. за проведення авто-товарознавчих досліджень
дорожньо-транспортних засобів та судово-товарознавчих експертиз.

Представник
відповідача Квітко В.А проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши
доводи сторін вивчивши матеріали справи вважає, що відмова позивача від позову
не порушує прав та інтересів сторін, тому необхідно прийняти відмову позивача
від позову і в цій частині провадження по справі закрити, роз'яснивши, що
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись  ст.
ст.  205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Україна» Гуляйпільського району Запорізької
області, 3 особа Успенівська сільська рада Гуляйпільського району про стягнення
вартості майнового паю та моральної шкоди в частині об'єднання в одне
провадження цієї позовної заяви з позовом ОСОБА_2 накладення арешту на грошові
кошти, ТОВ «Україна» в розмірі заявлених позовних вимог, заборони відчуження
майна, визнання з 01.08.2005 р. перебігу строку позовної давності щодо
оскарження рішення загальних зборів про затвердження договору «Про спільне
володіння, користування і розпорядження майном, яке знаходиться у спільній
власності від 20.04.2000 p.,
договору «Оренди майна (основних засобів)» від 20.04.2000 p., рішення щодо
передачі пайового фонду співвласників майнових паїв колишніх членів КСП
«Україна» до ТОВ «Україна» цілим майновим комплексом та оскарження договору
«Про спільне володіння користування і розпорядження майном, яке знаходиться у
спільній та частковій власності та договору «Оренди майна ( основних засобів)»
від 20.04.2000 p.,
визнання недійсними рішення загальних зборів про затвердження договору «Про
спільне володіння, користування і розпорядження майном, яке знаходиться у
спільній частковій власності від 20.04.2000 р., про затвердження договору «Оренди майна (основних засобів)» від
20.04.2000 р. та рішення щодо передачі пайового фонду співвласників майнових
паїв колишніх членів КСП «Україна» до ТОВ «Україна» цілим майновим комплексом,
визнання недійсним договору «Про спільне володіння, користування в
розпорядження майном, яке знаходиться у спільній та частковій власності від
20.04.2000 p.,
укладеного від імені уповноваженої особи співвласників майнових паїв членів
КСП «Україна» Чичило С.  А. та директора ТОВ «Україна» Тимофієвим М. Г.,
визначення недійсним договору «Оренди майна (основних засобів)» від 20.04.2000 p., укладеного від
імені уповноваженої особи співвласників майнових паїв членів КСП «Україна»
Чичило С .А. та
директора ТОВ «Україна» Тимофієвим М. Г., визнання недійсним акту повернення
співвласникам КСП «Україна» орендованих основних засобів у зв'язку з
закінченням договору «Оренди майна ( основних засобів)» від 20.04.2000р. з ТОВ
«Україна» уповноваженому від співвласників та спостережній раді на суму 3167789
від 15.03.2005 року, стягненні 400 гр. за проведення авто-товарознавчих
досліджень дорожньо-транспортних засобів та
судово-товарознавчих експертиз, закрити.

На ухвалу може
бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на ухвалу суду може буди подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.