Справа
№ 2-3447/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                            Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:    головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                       -Потьомкіної
В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між
ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2007 року,
спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим,
просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання
шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
05.11.2005 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 681. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з
позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з серпня
2007 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення
між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2005 року у
Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 681.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито
в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький; райоиний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви пра апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст, 295 ЦПК України.