Справа № 2-4575
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04  жовтня 2007
року Мелітопольський міськрайонний
суд За­порізької області у складі: головуючого судді -        Максимчук З.М.

при
секретарі -                              Макаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вико­навчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання пра­ва власності на самочинно збудовані споруди за
наступними підставами.

На
підставі договору «Про надання в безстрокове ко­ристування земельної ділянки
для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності,  з кількістю кімнат від одної до п'яти» від
23.12.1964 року,  позивачеві на праві
власності належить житловий будинок,
розташований за ад­ресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння обслуговується
земельною ділянкою площею 510 кв.м на підставі рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №23 від 03.12.1964 року. На зазначеній земельній
ділянці позивачем було самочинно побудовано сарай «В-1»,  розміром 5, 9x3, 5м вартістю 1180 гривень,  літню кухню («Б-1»,  «6-1») розміром 7, 9x4, 1 + 2, 1x4, їм,  де вартість самовільно побудованої частини
складає 5064 гривні,  добудову до
житлового будинку,  внаслідок чого площа
забудови житлового буднку «А-1» стала 7, 0x10, 0м,  де вартість сомовільно побудованої частини
добудови складає 439 гривень. На даний час позивач бажає оформити самочинно
збудо­вані споруди у встановленому законом порядку,  оскільки ним от­римано технічний висновок КП
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те,  що будівлі знаходяться в задовільному стані
та можуть бути оформлені відповідно до діючого законодав­ства України.

На
підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на
самочинно збудовані споруди - сарай «В-1»,
розміром 5, 9x3, 5м,  літню кухню
(«Б-1»,  «6-1») розміром

7,  9x4, 1 + 2, 1x4, їм,  добудову до житлового будинку,  внаслідок чого площа забудови житлового
будинку «А-1» стала 7, 0x10, Ом,  розташо­вані
за адресою: АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивач на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання про слухання справи у його
відсутність,  позов визнав повністю,  проти оформлення по­зивачем самочинно
збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Третя
особа по справі - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явився з невідомих
причин,  однак у матеріалах справи є
копія його згоди на оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у
встановленому законом порядку,  тому суд
вважає можливим слухати справу у відсутність третьої особи на підставі наявних
матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає повному задоволен­ню.

Дійсно,  у відповідності з наданою копією договору
«Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві особи­стої власності,  з кількістю кімнат від одної до п'яти» від
23.12.1964 року (а.с.  7-8),  позивачеві на праві власності на­лежить
житловий будинок,  розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння обслуго­вується земельною ділянкою
площею 510 кв.м на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради №23 від 03.12.1964 року,  що
підтверджується наданою копією технічного паспорту на вказане домоволодіння
(а.с.  9-12). На цій зе­мельній ділянці
позивачем було самочинно збудовано прибудова «а-1» розміром (4, 58+5, 25):2x1,
бм до житлового будинку,  що та­кож
підтверджується копією технічного паспорту на домово­лодіння (а.с.  9-11).

Згідно
до копії технічного висновку (а.с.  6),  оформлення самочинно збудованих позивачем
сарай «В-1»,  розміром 5, 9x3, 5м
вартістю 1180 гривень,  літню кухню
(«Б-1»,  «6-1») розміром 7, 9x4, 1+2,
1x4, їм,  де вартість самовільно побу­дованої
частини складає 5064 гривні,  добудову до
житлового бу­динку,  внаслідок чого площа
забудови житлового буднку «А-1» стала 7, 0x10, 0м,  де вартість сомовільно побудованої частини
добудови складає 439 гривень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
можливе.

Згідно
до  ст.
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути визнано за осо­бою,
що здійснила самочинне будівництво...,
якщо це не порушує права інших осіб.

Таким
чином,  оскільки у судовому засіданні
встанов­лено,  що на земельній
ділянці,  що обслуговує належний позива­чеві
житловий АДРЕСА_1,  ним самочинно
побудовано споруди - сарай «В-1»,
розміром

5, 9x3,
5м вартістю 1180 гривень,  літню кухню
(«Б-1»,  «6-1») розміром 7,  9x4,
1+2, 1x4, їм,  де вартість
самовільно побудованої частини складає 5064 гривні,  добудову до житлового будинку,  внаслідок чого площа забудови житлового
буднку «А-1» стала 7, 0x10, Ом,  де
вартість сомовільно побудованої частини добудови складає 439 гривень,  чим права і законні інтереси інших осіб
порушені не були,  є всі підстави для
визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказані самочинно збудовані споруди.
На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  212,
215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  376 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на сарай «В-1»,  розміром 5, 9x3, 5м,  літню кухню («Б-1»,  «6-1») розміром 7, 9x4, 1+2, 1x4, їм,  добудову до житлового бу­динку,  внаслідок чого площа забудови житлового
будинку «А-1» стала 7, 0x10, 0м,
розташовані за адресою: Запорізька область,  АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з мо­менту подання
заяви про апеляційне оскарження.