Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                    Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                       Букрєй
СП.

при
секретарі                                              Трубчаніновій
О.Є.

за
участю позивача                                    ОСОБА_1

представника
відповідача виконкому

Артемівської
міської ради                           Заіченко
Ю.Ю.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  виконкому Артемівської міської ради „Про
поділ загальної сумісної власності,
припинення загальної спільної сумісної власності та визначення часток у
спільному сумісному майні",  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року позивач звернув до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
виконкому Артемівської міської ради Донецької області про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,  припинення спільної сумісної власності та
визначення частки у спільному сумісному майні,
в якому вказав,  що на підставі
свідоцтва про право власність на житло,
від 16 березня 1998 року,  яке
видане бюро по приватизації житла при відділу по обліку та поділу жилої площі
виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів йому,  його батьку ОСОБА_2,  його матері ОСОБА_3та його бабусі
ОСОБА_4належить квартира,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1Дана квартира належить їм на праві загальної
сумісної власності і на теперішній час в квартирі проживає він та його батьки.

Позивач
вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкоємницьке майно,  яке складається з частки квартири,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Він має
намір прийняти спадщину,  що відкрилася
після смерті його бабусі,  оскільки ніхто
крім нього не претендує на дану спадщину. У теперішній час він звернувся до
Першої Артемівської державної нотаріальної контори для оформлення свого
спадкового права,  однак,  йому відмовили,  оскільки,
у свідоцтві про право власності на житло не визначена частка
квартири,  яка належить його бабусі.

Оскільки,  відповідно до
ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна,  що знаходиться у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки власників є
рівними,  та саме на таких умовах була
приватизована вищевказана квартира,
тому,  позивачу,  його матері,
його батьку та бабусі,  яка
померла,  належать по 1/4 частці
вищевказаної квартири.

Просить поділити АДРЕСА_1та яка
знаходиться у спільній сумісній власності,
припинив право спільної сумісної власності,  та визнати за ним,  його батьком,
його матір'ю та бабусею,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/4 частки
вищевказаної квартири за кожним.

У
судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав та просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_3до суду не з'явилися,
надали заяви в яких просять суд розглянути справу у їх відсутність,  позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що
згідно до свідоцтва про право власності,
АДРЕСА_1,  належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
до довідки БТІ м.  Артемівська,  АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1та ОСОБА_4по
свідоцтву на право власності від 16.03.1998 року.

Відповідно
до  ст. 372 ч.2 та ч.3 ЦК України у разі
поділу майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.  У разі поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи викладене,  суд приходить
до висновку,  що АДРЕСА_1та яка
знаходиться

у спільній сумісній власності,
підлягає поділу з визначенням часток співвласників,

визнавши  за    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/4 частці вищевказаної квартири за
кожним,  припинив право спільної сумісної
власності відповідно до  ст.  372 ч.2 ЦК
України.

Керуючись  ст.
ст. 5, 6, 10, 11, 60, 82, 107, 174, 208-209, 215 ЦПК України,   ст. 372 ч.2,
З ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Поділити
АДРЕСА_1,  яка знаходиться в спільній
сумісній власності з визначенням часток співвласників,  визнавши за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3та   ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/4 частці вищевказаної квартири за
кожним,  припинив право спільної сумісної
власності.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк якщо її подано у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.