Код суду 27-02
Справа № 2-423007
категорія № 15
грудня 2007 року                   Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
у складі:   головуючого судді - Завгородней Л.М.
секретарі                             Колб
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,  суд-
- ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за
послуги мобільного зв'язка у розмірі 878 грн. 51 коп.,  на тих підставах,  що відповідачка,  яка має заборгованість у сумі 878 грн. 51
коп. від добровільної сплати ухиляється,
у зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі
878 грн. 51 коп. і судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51
грн.,  інформаційно-технічного збору 30
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце судового засідання була сповіщена належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 23 серпня 2006
року між позивачем і відповідачкою був складений договір по поданню послуг
мобільного зв'язку на номер телефона
НОМЕР_1 та додаткова угода до договора
по поданню послуг мобільного зв'язку.
Правилами користування сетями
сотового зв'язку ЗАТ "УМС",  яки з'являються складної часткою вказаного договора,  відповідачка зобов'язана сплачувати вартість наданих ЗАТ
"УМС" послуг до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
однак відповідачка дані обов'язки не виконувала у зв'язку з чим має
заборгованість за період з 01 грудня 2006 року по 26 березня 2007 року у разі
зі збором в Пенсійний Фонд України і договірною санкцією складає 878 грн. 51
коп.,  що стверджується розрахунком.
вищевказаним договором і на підставі зі
ст.  36 Закону України Про
телекомунікації",    при
неможливості виконання договора
про надання послуг,  яка виникла по
провині замовника,  він зобов'язаний сплатити
виконавцю плату у повному об'ємі,  якщо
інше не встановлено договором чи Законом.
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  у зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 878
грн. 51 коп. та судові витрати по сплаті державного мита на користь позивача у
розмірі 51 грн.,  інформаційного збору 30
ст.  10, 11, 209,  212,
214-215,  224 ЦПК України,   ст.
549 ЦК України,  Законом України " Про
телекомунікації",  суд
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 878 грн. 51 коп.,  судові витрати у сумі 81 грн.,  а всього 959 грн. 51 коп..
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.