РІШЕННЯ Сп
рава № 2 -2598/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 16 " січня 2007 року Нікопо
льський міськрайонний суд Дн
іпропетровської області у ск
ладі:
Головуючого - судді Ше
стакової З.С.
при секретарі - Н
овиковій І.М.
за участю позивача - ОСО
БА_1.
відповідача - О
СОБА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Нікополі цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на своє утримання , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
до суду із позовом про стягне
ння аліментів, посилаючись н
а наступні обставини.
Вона із відповідачем пере
буває у шлюбі з 15 червня 2005 року
, зареєстрованому у Нікополь
ському міському відділі РАЦС
Дніпропетровської області.
Від даного шлюбу подружжя ма
є дитину - сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 народження.
Оскільки дитина перебув
ає на повному її утриманні, ві
дповідач матеріальної допом
оги не надає, а вона має право
на утримання за законом , вона
вимушена звернутися до суду
із позовом про стягнення алі
ментів на своє утримання у пр
имусовому порядку.
Враховуючи той факт, що во
на має право на отримання мат
еріальної допомоги на своє у
тримання, відповідач матеріа
льної допомоги не надає , хоча
має обов'язок і можливість її
надавати , позивачка вважає з
а можливе задовольнити позов
.
У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги пі
дтримала, на їх задоволенні н
аполягала.
Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги ви
знав у повному обсязі.
Вислухавши позивача, в
ідповідача, вивчивши матеріа
ли справи , суд приходить до ви
сновку , що позов є обґрунтова
ним і підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 СК Укр
аїни " Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утриманн
я від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох
років".
Як було встановлено у су
довому засіданні, сторони пе
ребуває у шлюбі з 15 червня 2005 ро
ку , зареєстрованому у Нікопо
льському міському відділі РА
ЦС Дніпропетровської област
і. Від даного шлюбу подружжя м
ає дитину - сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 народження (а. с.
3,6).
Дитина перебуває на пов
ному її утриманні, відповіда
ч матеріальної допомоги на у
тримання позивачки не надає,
а тому вона вимушена звернут
ися до суду із позовом про стя
гнення аліментів на своє утр
имання у примусовому порядку
. (а. с. 7-9 ).
Також у судовому засіданні
було встановлено, що відпові
дач має постійний заробіток
, а тому може надавати допомог
у на утримання своєї дружини
. Ці обставини не заперечують
ся сторонами.
Суд , даючи оцінку доказам
, наявним у матеріалах справи
, дійшов висновку про те, що ві
дповідач має обов'язок і можл
ивість надавати допомогу на
утримання своєї дружини , але
у добровільному порядку від
надання такої допомоги ухил
яється . Тому суд вважає , що ал
іменти в силу ст. ст. 84 СК Україн
и мають бути стягнуті з нього
у примусовому порядку.
Також в силу ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача мають бути
стягнуті судові витрати по с
праві на користь держави .
Керуючись ст.84 СК Україн
и , ст. ст. 10,11,14,15,213-215 , п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК Ук
раїни, суд -

2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на своє утримання, - задов
ольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ур
одженця і мешканця м. Нікопол
ь Дніпропетровської області
, аліменти на користь ОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжен
ня , аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини усіх видів
його заробітку (доходу) щоміс
яця, починаючи з 27.11.2006 року і до д
осягнення дитиною ,ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
, трирічного віку, тобто до 23.11.200
8 року.
Допустити негайне вико
нання рішення у частині стяг
нення суми платежу за один мі
сяць.
Стягнути з ОСОБА_2 суд
овий збір у розмірі 51 грн. на ко
ристь держави.
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду Дн
іпропетровської області шля
хом подачі апеляційної скарг
и з подачею її копії до суду ап
еляційної інстанції протяго
м 20 днів з моменту подачі заяв
и про апеляційне оскарження
, яка може бути подана протяго
м 10 днів з моменту проголошенн
я рішення через Нікопольськи
й міськрайонний суд або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.