Справа №2-3301/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.   Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                       судді   Щеняєвой І.Б.

при
секретарі       -        Король О.М.  ,
представника відповідача -
Рендюк Н.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.   Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу про визначення частки померлого у спільній сумісній
власності і визнання права власності на квартиру,   суд,
-

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті Ради м.   Кривого Рогу про
визначення частки померлого у спільній сумісній власності і визнання права
власності на квартиру,   в якому вказали
,   що на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 3209 від 28.04.1993 року,
виданого на підставі розпорядження УЖКГ виконавчого комітету
Криворізької міської Ради народних депутатів № 4345 від 17.03.1993 року
ОСОБА_3,   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на правах спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Нотаріус
7-ї державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про
право на спадщину,   оскільки необхідно
вирішити питання про частку померлого в спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири,   між
ч.1енами родини не було укладено ніяких договорів,   не було інших обставин,   які дають право вважати,   що частка кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними,   у
зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі,   кожен окремо,   у попередньому судовому засіданні,   підтримали свої позовні вимоги і просили
суд,   визначити,   що частки співвласників - ОСОБА_3,   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1 рівні - по 1/3 частині. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі..

Дослідивши
обставини справи,   вислухавши пояснення
сторін,   судом встановлено наступне:

ОСОБА_3
являється батьком ОСОБА_1 ( згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1)
,  що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.

Відповідно
до свідоцтва про одруження,   виданого
04.07.1961 року Дзержинським райбюро РАГС м.
Кривого Рогу,   актовий запис №
1664 ,   ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_2.

В
свідоцтві про право власності на житло № 3209 від 28.04.1993 року,   виданого на підставі розпорядження УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів № 4345 від
17.03.1993 року та в розпорядженні УЖКУ Виконкому Криворізької міської ради
Дніпропетровської області від 11.05.2007 року за № 81,   зазначено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в
рівних долях - ОСОБА_3,   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,   але частки у спільному майні
не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3,   що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3. Таким чином після його смерті відкрилась
спадщина,   яка складається з  1/3 частини квартири № АДРЕСА_1.

Постановою
від 22.05.2007 року вих.. № 770 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
Лігута Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частку померлого в спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Виходячи
з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів задовольнити в
повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  318,  319,
328, 355,  369, 370,  372,
1216, 1217,  1220,  1222,
1223,  1258,  1261,
1268 ЦК України,   ст.  130,  174,
208, 209, 213,  215   ЦПК України,
суд

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 .

Встановити,  що частками спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/3 частка ,
ОСОБА_2- 1/3 частка та ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року) - 1/3
частка.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та право власності на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_3
згідно свідоцтва про право власності на житло №3209 від 28.04, 1993 року,  виданого органом приватизації Управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних
депутатів згідно з розпорядженням № 4345 від 17.03.1993 року,  зареєстрованого в   КП « КБТІ» в реєстрову книгу за №
11П-235,  номер запису-5485.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.