№ 2-48772007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді                                                    Хомінець
І.В.

При
секретарі                                                             М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа СЄЗ м. Харцизька про визнання
фізичної особи такою,  що втратила право
на користування жилим приміщєнням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх,  такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням у
квартиріАДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що 15.07.1999року за особисті
кошти,  ОСОБА_1придбав квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. З моменту придбання квартири позивач прописався в ній,  та фактично проживав. У травні 2000р померла
мати позивача,  тоді позивач виписався зі
спірної квартри,  та почав мешкати за
іншою адресою: АДРЕСА_1.
З моменту придбання спірної квартири,
відповідачка - колишня дружина позивача,
у квартирі з сином не мешкала,
оскільки вела аморальний спосіб життя,
виїздила у м.  Москву на
заробітки. У 2000році відповідачка повернулася з м. Москва та за проханням
відповідачку позивач прописав її та сина у спірній квартирі,  тому що відповідачка оформляла документи.
Фактично у квартирі відповідачі у квартирі не мешкали,  їх особистих речей у квартирі не має. Таким
чином відповідачі житловою площею не користуються з 2000року. На теперішній час
позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг по спірній
квартирі. В спріній квартирі майна відповідачів не має. Ніхто відповідачам не
перешкоджав мешкати в квартирі. Позивач бажає відповідачів виписати зі спірної
квартири,  визнати відповідачів
особами,  що втратили право на
користування жилим приміщенням,  оскільки
відповідачі не мешкають у квартирі більше шости місяців.

У судовому
засіданні позивач,    підтримав   позовні вимоги,  просить ОСОБА_2,  та ОСОБА_3визнати особами,  котрі втратили право на користування жилою
площею у квартиріАДРЕСА_1.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися,  у справі
мається акт який підтверджує,  що
неможливо вручити їм судову повістку їх місце знаходження не відомо. У
відповідності зі  ст.  76 ч4, 9 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачів з урахуванням   наявних у справі доказів.

3-я особа КП "ДСЄЗ"
м. Харцизька до суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника. Заперечень проти позову не мають.

Суд вважає,  за можливе розглядати справу у відсутності
нез"явившихся осіб.

Суд,  вислухавши позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
находить позов обгрунтованним та таким,
що підлягає задоволенню,  оскільки
він не суперечить чинному законодавству,
та підтвердженний матеріалами справи.

З договору
купівлі - продажу № 964866 серії ВЕР,  вбачається,  що
однокімнатну квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_1

З довідки № 1687
від 17.09.2007року вбачається,  що за
адресою: АДРЕСА_1,  прописані:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

З довідки за
відомостями адресно-довідкового бюро від 25.09.2007р.,  вбачається,
що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знята з обліку,  а ОСОБА_33ареєстрований.

З довідок
комунальних служб: "Харцизьктепломережа", "Управління по
газопостачанню та газифікації",
"Міськводоканала",
"КП ДСЄЗ",
вбачається,  що станом на 01
вересня 2007р,  мається заборгованність
по сплаті послуг.

З актів  КП "ДСЄЗ" м.  Харцизька ,
складених за участю майстра ,
сусідів з квітня 2007р по вересень 2007р.,  вбачається,
що    ОСОБА_2,  ОСОБА_3 прописані у квартирі АДРЕСА_1,  але в цій квартирі не мешкають з вересня 2000року,  без поважних причин на те. Місце їх мешкання
невідомо.

Свідки   ОСОБА_4.,  ОСОБА_5  у судовому
засіданні підтвердили факт того,  що
відповідачі - ОСОБА_2,  та її син ОСОБА_3
не мешкають у квартиріАДРЕСА_1. Де їх місце знаходження їм не відомо. Особистих
речей відповідачів у кварирі немає. Родичі відповідачів,  теж не мають про них вістей.

На підставі  ст.  71
ЖК України особа втрачає право на житлове приміщення в тому разі,  якщо не мешкає там без поважних причин понад
6 місяців.

Таким чином
судом встановлено,  що відповідачі не
мешкають у квартиріАДРЕСА_1без поважних причин більш шости місяців,  отже згідно чинного законодавства,  відповідачі втратили право на користування
житловим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись  ст.
71, 72 ЖК України,   ст. 29 ЦК України,   ст.
ст.  10, 12, 213, 214 ЦПК
України,   ст.  76 ч4, 9 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 особами такими,  що
втратили право на   користування житловим
приміщенням у   квартиріАДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна

скарга подається
протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10
днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.