Справа № 6/2-142907p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 жовтня   2007 року Вишгородський   районний суд Київської області в складі

головуючого -
судді Войнаренко Л.Ф. при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1до
Демидівської сільської ради про визнання права на отримання земельної частки
паю і включення у списки на отримання земельної частки паю,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Демидівської сільської ради про визнання
права на отримання земельної частки паю і включення у списки на отримання
земельної частки паю.

Свої
позовні вимоги мотивував тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Вона з
1960 по 20 лютого 1980 року працювала в радгоспі ім. Васильєва,  звідки вийшла на пенсію по старості. 30
грудня 2001 року ВАТ імені Васильєва одержав державний акт на право приватної
власності на землю,  до акту були складені
списки працівників ВАТ ім. Васильєва,  в
тому числі і пенсіонерів,  які раніше
працювали в радгоспі ім. Васильєва і мали право на отримання земельної частки
паю,  однак його мати ОСОБА_2. з невідомих
причин в списки включена не була. Просить визнати за його матір»ю,  ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  право на отримання земельної частки
паю,  та включити ОСОБА_2у додаткові
списки на отримання земельної частки паю із земель запасу,  створеного Демидівською сільською радою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.,  який представляє свої інтереси та інтереси залучених
судом третіх осіб ОСОБА_1та ОСОБА_3,  позовні вимоги підтримав і просить
задовільнити.

Відповідач
- представник Демидівської сільської ради в судове засідання не з»явився,  про день і час слухання справи повідомлений
належним чином,  направив суду листа про
слухання справи в його відсутність,
проти позову не заперечує.

3-я
особа ,  залучена судом ,  представник Вишгородської районної державної
адміністрації ОСОБА_4. проти позову заперечила,
просить в задоволенні позову відмовити.

3-я особа ,  залучена
до участі справи судом,  представник ВАТ імені Васильева ОСОБА_5
проти позову
заперечила,  просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення позивача,  3-х осіб,  дослідивши письмові матеріали справ,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволенню не підлягають.

Суд прийшов до
такого висновку,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
не заперечуюють,  що ОСОБА_2. за життя не була
включена до списку осіб,  які мають право
на одержання земельної частки паю,
який долучався до Державного акту на право колективної власності на
землю,  який був виданий ВАТ імені
Васильєва 30 грудня 2001 року. Позивач не заперечив,  що ОСОБА_2.
членом ВАТ ім. Васильєва не була.

В
відповідності до ч.4  ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Таким
чином ,  цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинена в
момент її смерті,  тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин позовні вимоги про визнання за померлою ОСОБА_2 право на отримання земельної частки паю та включення
її до спику на отримання земельної частки паю із земель запасу є
безпідставними і такими,  що задоволенню
не підлягають.

На  підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст. 208-210, 212-215, 218  ЦПК
України,   ст. 25 ЗК України,   ст. 25 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

На
рішення суду може бути протягом десяти днів після проголошення рішення подана
заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.