Справа
№ 2- 710 РІШЕННЯ
року Баришівський районний суд Київської області в складі
судді               Литвиненко О.Л.
при секретарі                             Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до Коржівської
сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: садове
товариство „Ізобільне" встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на майно в спадок.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з даним позовом мотивуючи тим, що її
дочка ОСОБА_2та ОСОБА_3 є родичами - дочкою та батьком. Документів, що
підтверджують їхню родинність немає. Але те, що батьком ОСОБА_2 являється
ОСОБА_3підтверджується записом у членській книзі садовода, де у графі членів
родини ОСОБА_3 вказано його дочку - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі
га, яка розташована в АДРЕСА_1
району Київської області.
спадкоємців першої черги окрім ОСОБА_2 по справі, які претендують на дану
контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталася, але фактичними
діями вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3. Позивачка
вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, так як
по день смерті проживала разом з ним, вела спільне господарство, доглядала за
ним. В позові просить встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно являється рідною
дочкою ОСОБА_3, а також факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька,
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку в розмірі 0,060 га, яка розташована земельної ділянки в розмірі 0,060 га,
яка розташована в АДРЕСА_1 Баришівського району Київської області.
8   судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлений позов та
суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3є родичами - дочкою та батьком, але
що підтверджують їхню родинність немає. Те, що батьком ОСОБА_2
ОСОБА_3підтверджується записом у членській книзі садовода, де у
членів родини ОСОБА_3 вказано його дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті
відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 0,060 га, яка
області. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_3, так як по день смерті проживала разом з ним, вела спільне
доглядала за ним. Просить задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4підтримала заявлений позов та пояснила
суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3є родичами - дочкою та батьком. Те, що батьком
ОСОБА_2 являється ОСОБА_3підтверджується записом у членській книзі садовода, де у графі членів родини ОСОБА_3 вказано
його дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько
ОСОБА_2 -ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної
ділянки в розмірі 0,060 га в   садовому
товаристві „Ізобільне" Баришівського району Київської
області. Вважає, що ОСОБА_2
прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, так як по день
смерті проживала разом з ним, вела спільне господарство, доглядала за ним.
Просить задоволити позовні вимоги.
відповідача по справі Коржівської сільської ради Баришівського району Київської
області на розгляд справи не з'явився. Про день та час розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява від відповідача
про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у їхню
відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність
представника відповідача.
третьої особи Садового товариства «Ізобільне» на розгляд справи не з'явився.
Про день та час розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В суд
надійшла заява від третьої особи про згоду з заявленими позовними вимогами та
про розгляд справи у їхню відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутність представника третьої особи.
пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим
і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 є родичами - дочкою та батьком. Документи, що
підтверджують їхню родинність відсутні. Те, що батьком ОСОБА_2 являється
ОСОБА_3підтверджується записом у членській книзі садовода, де у графі членів
родини ОСОБА_3 вказано його дочку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в
розмірі 0,060 га, яка розташована в АДРЕСА_1
Баришівського району Київської області.
З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини
являється таким, що прийняв спадщину.
контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталася, але фактичними
діями вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3. Суд вважає, що
позивачка прийняла спадщину, так як по день смерті проживала разом з батьком
ОСОБА_3, вела спільне
господарство, доглядала за ним.
Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності на
майно, одержане внаслідок успадкування. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про
успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при
доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.
спадкоємців першої черги окрім ОСОБА_2 по справі, які претендують на дану
викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку в розмірі 0,060 га, яка розташована в АДРЕСА_1
судом обставини підтверджуються:
ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і з 1990 року ОСОБА_2
проживала разом  з батьком по день його смерті;
ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
жили разом не розписані до народження дочки ОСОБА_2.
ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії СО № НОМЕР_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3в с
Вільховець Новоушинського району Хмельницької
-     ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії VIII-БК
№ НОМЕР_2 від
ксерокопією заповіту від 25.11.1998
року про те, що ОСОБА_3заповів ОСОБА_2 земельну ділянку в розмірі 0,058 га, яка
розташована на території Коржівської сільської ради, в садовому товаристві
„Ізобільне", діл. 15 Баришівського району Київської області.
-     ксерокопією договору міни серії
ВВВ № 989355 від 27.03.2004 року, в якому
вказано, що ОСОБА_3поміняв земельну ділянку площею 0,058 га, діл. 27 на
земельну ділянку площею 0,060 га, діл. 15, яка розташована на території
Коржівської сільської ради, в садовому товаристві „Ізобільне"
району Київської області;
ксерокопією державного акту на право власності, виданого
ОСОБА_3з на земельну частку серії ЯА № 576597 від 05.10.2005 року; ксерокопією
членської книги садовода ОСОБА_3 від 02.10.1995 року, де у графі членів родини
ОСОБА_3 вказано його дочку
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
довідкою Коржівської сільської ради
Баришівського району від 22.08.2007 року про те, що ОСОБА_2 в шестимісячний
строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3.
ст. 15, 30, 62, 209 - 213 ЦПК України, ч. 3 ст. 5 ст. ст. 376,
1276,1268 п. 3 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про власність», п. 12
Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах
приватної власності», п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від
24.06.1983 року, суд
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на земельну ділянку в розмірі
0,060 га, яка розташована в АДРЕСА_1
Баришівського району Київської області
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської області.