справа 2-3641/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

3 жовтня
2007 року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судді             МахлайЛ.Д.

при
секретарі                      Москаленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2007 року позивач звернувся до суду із даним
позовом.

В обґрунтування позову зазначав,  що 12. 11. 2003 року між ними та ОСОБА_1  було укладено договір надання доступу до
послуг телеінформаційної мережі ВК НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі
відповідачу надавалися,  проте він не в
повному обсязі розрахувався за надані послуги незважаючи на те,  що п.
4.1.1. договору передбачено,
що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати
абонентну плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 184 грн. 80 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов
з підстав,  викладених в позовній заяві
та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  причини неявки не
повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи,  а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що відповідачу надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до
Договору від 12 листопада 2003 року та на час розгляду справи існує
заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 184 грн. 80 коп.

Відповідно до п.
4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно  ст.  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і відповідно до умов договору.

Згідно  ст.  611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки,  встановлені договором або
законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з
відповідачі»-,  згідно  ст.  88
ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  526,  611,
616 ЦК України,   ст.   ст.
10,  60,  88,
213-215, 224,  226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Воля-Кабель" (р/р у ВАТ „СЕБ Банк",  МФО 300175,
) 184 грн. 80 коп.3аборгованості,  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.