Справа
№ 2-565/07
Рішення

іменем України

03
жовтня 2007 року                                                       м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при секретарі:
Шафатинській О.В.

з участю
представника позивачки: ОСОБА_3 відповідача: ОСОБА_2 представника відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

В
позовній заяві посилається на ту обставину,
що вона являється власником АДРЕСА_1. В даній квартирі був
зареєстрований і чоловік її сестри,
відповідач по справі ОСОБА_2,
який також зберігав деякі свої речі.

28
травня 2006 року відповідач забрав свої речі і вибув разом з дружиною на інше
місце проживання. Фактичне місце їх проживання не відоме.

Всі
обов»язки по утриманню квартири позивачка виконує сама,  оскільки відповідач в спірній квартирі
зареєстрований,  однак не проживає,  не цікавиться квартирою і коштів на її
утримання не виділяє.

Просить
визнати відповідача таким,  що втратив
право на користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримав,  в своїх поясненнях послався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задовільнити з
підстав,  викладених у позові.

Відповідач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов визнали,  про що від позивача поступила заява,  не заперечують проти задоволення позову з
підстав,  викладених позивачкою у
позовній заяві.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
відповідача та його представника,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Копією
договору купівлі-продажу квартири,
копією реєстраційного посвідчення,
рішенням Володимир-Волинського міського суду від 22 червня 2007 року та
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області від 11 вересня 2007 року стверджується,  що позивачка є власником спірної квартири.

Згідно  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Копією будинкової книги,  довідкою
про склад сім»ї позивачки стверджується,
що в належній їй квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрована позивачка,  її
донька та відповідач.

Актами
обстеження стверджується,  що у спірній
квартирі відповідач не проживає з 28 травня 2006 року.

Позивач
ОСОБА_1 ствердила,  що з заявами про
продовження пропущеного строку до неї чи до суду ОСОБА_2 не звертався,  в даний час його фактичне місце проживання не
відоме.

Згідно  ст.
ст.  107,  167 ЖК України,  у разі вибуття наймача та членів його сім'ї
на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття.

Матеріалами
оглянутої судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на квартиру та її поділ стверджується,  що відповідач вибув з місця реєстрації на
інше постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2,  а останнім часом проживає в АДРЕСА_3,  по що свідчить його заява про визнання позову
у даній справі.

Таким
чином,  в судовому засіданні на підставі
здобутих доказів було встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивачки,
в належній їй на праві приватної власності квартирі не проживає тривалий
час,  створив сім»ю і вибув на постійне
місце проживання за іншою адресою,
жодних його речей в будинку немає,
крім цього позивачка несе всі витрати,
пов»язані з утриманням даного житла,
чим порушуються її права,
відповідач визнав ці обставини повністю і не оспорює їх,  а тому позов за таких підстав підлягає до
задоволення.

На підставі  ст.
ст. 71, 72, 163, 167 ЖК України,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  88,
174,  213-215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень
50 копійок та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в
сумі 7 гривень 50 копійок,  а всього
стягнути в її користь 16 (шістнадцять) гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження.