Справа №2-1682/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді       Савкевич К.М.

при секретарі                           Челядник Т.І.

з участю
адвоката                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1до
Державного   підприємства   „Вугільна компанія  „Краснолиманська" про поновлення строку
на подачу  позовної заяви,  про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства
„Вугільна компанія „Краснолиманська" про поновлення строку на подачу
позовної заяви, про стягнення моральної шкоди, в якому вказує, що з
відповідачем він перебував у трудових відносинах, працюючи прохідником на
дільниці ПР-2.

12
травня 2006 року при виконанні трудових обов'язків він був травмований, про що
був складений акт по формі Н-1 №15 від 15.05.2006 року.

Згідно заключения Красноармійської
міжрайонної МСЕК від 28.08.2006 року йому було встановлено 40% втрати
професійної працездатності, а 06.09.2007 року МСЕК йому було встановлено 60%
втрати працездатності.

Після
проходження МСЕК 28.08.2006 року позивач звернувся до відділення Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві у м. Красноармійську.
Згідно постанови Фонду від 19.10.2006 року йому були призначені страхові
виплати та одноразова допомога, але згідно цієї постанови моральна шкода
позивачу не була виплачена та йому працівниками Фонду роз'яснено, що для
виплати моральної шкоди необхідно рішення суду. Позивач погано себе почував, не
міг звернутися до суду в 2006 році, а коли звернувся, то взнав, що норма
закону, яка регулює порядок виплати моральної шкоди, не діє.

Позивач
просить суд на підставі ст.237-1 Кодексу законів про працю України, та ст.23,
1168 ЦК України
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням
здоров'я в сумі 100 000 гривень, та поновити йому строк для подачі до суду
позовної заяви на підставі ст.233 Кодексу законів про працю.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ДП
„Вугільна компанія „Краснолиманська" позов не визнала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні
вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах.

12
травня 2006 року при виконанні трудових відносин, позивач був травмований, про
що було складено акт форми Н-1 №15 від 15.05.2006р.

Згідно заключения міжрайонної МСЕК
міста Красноармійська від 28.08.2006 року позивачу встановлено 40% втрати
працездатності, а згідно заключения
МСЕК від 06.09.2007 року позивачу встановлено 60% втрати працездатності.

Постановою
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання від 19.10.2006 року були призначені страхові виплати
та одноразова допомога.

Згідно
п.7 зазначеної постанови моральна шкода Фондом позивачу не була призначена і не
виплачувалась.

Згідно ЗУ №717-V від
23.02.2007 року „Про внесення змін у Закон України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на

2

виробництві та
професійних захворювань України" виключені норми статей №1, 21, 28, 34
базового закону відносно обов'язку Фонду відшкодовувати моральну шкоду
потерпілому на виробництві", тобто на спричинення позивачу діяв
спеціальний закон, який передбачував стягнення моральної шкоди потерпілим на
виробництві, на час розгляду справи за позовом позивача про стягнення моральної
шкоди, завданої потерпілому на виробництві норми, цього закону ст.1, 21, 28, 34
не діють.

Ст.237-1
КЗпП України та ст.23 ЦК
України регулюють інші правовідносини і не можуть враховувати судом при
стягненні моральної шкоди потерпілому на виробництві, тому позивачу у позові про
поновлення строку на подачу позовної заяви та відшкодування моральної шкоди
необхідно відмовити.

Керуючись
ст.237-1 КЗпП України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1у
позові до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" про
поновлення строку на подачу позовної заяви, про стягнення моральної шкоди
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.