Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року
Оболонський районний суд м.  Києва у
складі:

головуючого судді                                                      Сушко
Л.П.

при секретарі                                                               Жежері
М. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Києві справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про стягнення суми,
посилаючись на те,  що відповідач
був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до договору НОМЕР_1
від 23.09.2005 року на номер телефону НОМЕР_2,
на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди Договір укладений
терміном на 548 календарних днів. В наслідок невиконання відповідачем умов
договору надання останньому послуг зв»язку було припинено. Сторонами також було
укладено Додаткову угоду,  якою
визначили,  що при достроковому
припиненні Договору з ініціативи УМЗ,  з
підстав невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов»язань,  останній сплачує договірну санкцію,  яка відповідно до п. 1.2. Додаткової
угоди,  становить 2 грн.19 коп.3а кожен
день,  що залишився до закінчення терміну
дії основного Договору.

Станом на 08.08.2006 року за відповідачем виникла
заборгованість по номеру телефону,
зареєстрованому на особовому рахунку відповідача у розмірі 1123 грн. 55
коп.,  яка складається з: вартості
наданих та несплачених послуг,  включаючи
плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 98 грн. 05 коп.; внесків до
Пенсійного фонду на загальну суму 9 грн. 34 коп.; суми договірної санкції в
розмірі 1016 грн. 16 коп. Крім того,
представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по
справі,  а саме 51 гривню державного мита,  30 гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов
та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнав в повному
обсязі,  проти задоволення позовних вимог
не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідачки дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку
відповідно до Договору НОМЕР_1 від 23.09.2005 року,  (а.с. 7) та на даний час існує заборгованість
по оплаті послуг позивача за утримання номеру в мережі на загальну суму 98 грн.
05 коп.; внесків до Пенсійного фонду на загальну суму 9 грн. 34 коп.; суми
договірної санкції в розмірі 1016 грн. 16 коп.,
що складає загальну суму заборгованості у розмірі 1123 грн. 55 коп.
(а.с. 6). До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того,  між
сторонами було укладено додаткову угоду (а.с. 8) згідно з якою при достроковому
розірванні договору в зв'язку з не виконанням абонентом зобов'язань по оплаті
послуг стільникового зв'язку абонент сплачує санкції за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору. Сума санкції згідно розрахунку складає 1016 грн. 16 коп.

Згідно з  ст.  68 Закону України «Про телекомунікації»,  розрахунки за телекомунікаційні послуги
здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між
оператором,  провайдером телекомунікацій
та споживачем.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до
умов договору.

Згідно  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та
обгрунтовані і піддягають задоволенню.

Згідно  ст. 88 ЦПК
України,  з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51
грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  526,  611 ЦК України,   ст.
68 Закону України "Про телекомунікації",    ст.
ст.  10,  57,
60,  88, 174,  208,
209,  213-215 ЦПК України ,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль",  МФО 300335,
) 1123 грн. 55 коп.3аборгованості та 81 грн. 00 коп.
судових витрат,  що разом становить суму
у розмірі 1204 грн.55 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду м.  Києва
через Оболонський районний суд м.  Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.