Справа № 2-1174/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                         Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                        Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                       ІсаєвійЛ.І.

з участю
позивача                                               ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2007
року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,    який
зареєстровано   відділом   РАГС
Комсомольського
міськвиконкому   Полтавської
області 25 червня 1994 року за актовим записом за № 212.

Свої
вимоги,  мотивувала тим,  що з починаючи з 2006 року на ґрунті сварок і
відверто неприязненого відношення до неї зі сторони відповідача та подружньої
зради з його боку вони подружні відносини не підтримують,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть. Сім'я
фактично розпалась,  миритись вони не
бажають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає із нею на її. утриманні.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю,  просила про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2. позов
визнав повністю,  згоден на розірвання
шлюбу з позивачкою,  викладені в позовній
заяві обставини не заперечував. Клопотання про дослідження доказів по справі не
заявляв. Просив розглянути справу у його відсутність,  про що подав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.
4  ст.
130,  ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав в
попередньому судовому засіданні ухвалює рішення . про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 25 червня 1994 року,  про що в книзі
реєстрації   актів   про
укладення   шлюбу   відділом
РАГС   Комсомольського   міськвиконкому  Полтавської області  було зроблено актовий запис за № 212. З липня
2006 року вони припинили подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Миритись сторони не. бажають,  їх сім'я фактично розпалась.  Суд вважає,
що збереження сім'ї сторін є неможливим,
а тому шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213-215,   ст.
ст.  223,  294 ЦПК України,  суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом РАГС Комсомольського міськвиконкому Полтавської
області 25 червня 1994 року за актовим записрм № 212 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 в дохід
. держави державне мито в розмірі по 17 грн.,  позивачку
ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.