Справа №2-1042
17 жовтня 2007 року                                                                                       м.  Оріхів
Суддя
Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрика,  при секретарі Н.Д.Борисенко,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ВАТ «Залоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  спричинених
підприємству порушенням правил користування електричною енергією,  -
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що відповідач є споживачем
електроенергії,  яка постачається
позивачем через Оріхівський район електричних мереж. Договір між ВАТ
«Залоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1
на постачання електричної енергії відсутній.
лютого 2006 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ
«Залоріжжя­обленерго» ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 під час
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.,  в будинку за адресою:
АДРЕСА_1,  споживачем електричної енергії
є ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1),
було виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку
електричної енергії,  що дозволяє
розкрадати електричну енергію. За цим фактом було складено акт НОМЕР_2 про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від
11.02.06 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків,  нанесених енергопостачальнику в результаті
порушення споживачем Правил користування електроенергією по акту на суму 699,
до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно,  тому позивач просить стягнути з нього на
користь ВАТ «Залоріжжяобленерго» 699, 49 грн. збитків,  завданих порушенням правил споживання
електричної енергії,  на р/р
банк України»,  державне мито по справі в
сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду в сумі 30, 00 грн. на р/р 260034162,
ОКПО 00130926,  АППБ «Аваль».
судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає,  просить позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце слухання справи повідомлений своєчасно через оголошення в газеті.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Згідно акту НОМЕР_2 від 11.02 2006 року було зафіксовано порушення
відповідачем правил користування електричною енергією: виявлено підключення до
електромережі перед приладом обліку електричної енергії,  що дозволяє розкрадати електричну енергію.
Цей документ свідчить про те,  що
відповідач завдав позивачу майнової шкоди на суму 699, 49 грн.,  згідно розрахунку по акту. При цьому
необхідно врахувати,  що відповідач
добровільно не погасив заборгованість,
то з нього необхідно стягнути й держмито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були затрачені позивачем при подачі позову
до суду.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,   ст. 48 Правил користування електричною
енергією для населення від 26.07.1999 року,
суд,  -
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 699 (шістсот дев'яносто дев'ять)
грн. 49 коп.3битків,  завданих порушенням
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» державне мито по справі в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на р/р 260034162,  МФО 313827,  ОКПО 00130926,  АППБ «Аваль»
дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в
Оріхівський районний суд Запорізької області.
дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.