№ 2-34232007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді     Хомінець І.В.

При
секретарі              М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
відктритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в
особі структурної одиниці Миронівська ТЕС до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по
платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення грошової суми за комунальні послуги у розмірі 984,
08грн.,  вказуючи на те,  що згідно договору № 61 від 29.11.2005р між
підприємством і ДП "Зуївська експериментальна ТЕЦ" населенню міста
постачаються комунальні послуги у вигляді енергії та гарячої води,  за що абоненти повинні вносити своєчасно
платню. Відповідачі несвоєчасно вносять платню за послучи,  у зв"язку з чим з грудня 2005року по
квітень 2006рік виявилася заборгованність у сумі 984, 08грн. Позивач вказану
суму боргу просить стягнути з відповідачів,
також   30грн за
інформаційно-технічне забеспечення процесу,
та покласти на відповідачів сплату державного мита в місцевий бюджет у
розмірі 51грн.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд находить
позов обгрунтованним та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтвердженний матеріалами справи.

З довідки місця
мешкання відповідача № 22 від
24.04.2007р,  вбачається,  що значаться прописанними за адресою:
АДРЕСА_1-  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

З
довідки-розрахунку,  предоставленною позивачем,  вбачається,
що заборгованність відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг за
період з грудня 2005р по квітень 2006р.,
складає 984, 08грн.

Згідно  ст.  68
ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватися щомісяця.

Згідно  ст.  64
ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов'язкам що
витікають з договору найма.

Суд вважає за
необхідне задовольнити позов   і стягнути
солідарно з відповідачів сумму
заборгованності у розмірі 984, 08грн.

У зв"язку з
тим,  що позивач,  рішенням № 512-471 від  26.01.2007р.,
звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення
заборгованності з громадян,  у
відповідності зі  ст.  88 ч2 ЦПК України,  варто стягнути судовий збір у доход держави з
відповідачів з кожного по 17грн.

Згідно постанови
Міністрів України від 21.12.2005р.,
"Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забеспечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з
відповідачів на користь позивача по 10грн,
тому як платня ІТЗ підтверджена дорученням.

Керуючись  ст.
509, 526 ЦК України,   ст.
68 ЖК України,   ст.   ст. 10, 12,
213-215 ЦПК,   ст. 224 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути   солідарно з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  вроженки м. Зугреса Донецької області,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  вроженця с.
Володіно Омской області,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  вроженця м. Зугреса
Донецької області на користь  ВАТ
"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС (рр
6342 в бв філії відділення Промінвестбанка м.  Єнакієво в Донецькій області МФО 334215 код ОКПО
05470978,  адреса: 84791 Донецька обл.,
с. м. т. Миронівське,
вул.  Леніна, 43) суму
заборгованності за комунальні послуги у розмірі 984, 08грн.,  і по 10грн за витрати на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільних справ. Судовий збір у
доход держави по 17грн на ( рр 0088,
код отримувача 22090100 в УДК
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154 отримувач - місцевий бюджет
м. Харцизька).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання.