Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                       Бутенко
С. Б.

при секретарі                                                     Ісаєвій Л.І.

за участю сторін: позивача                        ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу З-ОСОБА_2.,  що його було зареєстровано відділом РАЦС
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської'області 04 вересня 2004
року за актовим записом за № 250.

Свої
вимоги,  мотивувала тим,  що з починаючи з 2004 року на ґрунті сварок і
відверто неприязненого відношення до неї та її дитини з боку відповідача,  вони подружні стосунки не підтримують,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть. їх сім'я фактично
розпалась,  миритись вони не бажають. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає із
нею.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю,  просила про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю,  згодний
на розірвання шлюбу з позивачкою,
викладені в позовній заяві обставини не заперечував,  клопотання про дослідження доказів по справі
не заявляв.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, . суд за наявності для того законних підстав в попередньому судовому
засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 04 вересня 2004 року,  про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАЦС Комсомольського
міського управління юстиції Полтавської області було зроблено актовий запис за
№ 250. Починаючи з 2004 року вони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Миритись сторони не
бажають,  їх сім'я фактично розпалась.
Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін є
неможливим,  а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі
викладеного та керуючись ч.3  ст.  105,
ч. 1  ст.  110,
ст.  112,  ч. 2
ст.  114 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
130,  174,  213-215,
ст.  ст.  223,
294,  88 ЦПК України,  суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований відділом РАЦС Комсомольського
міського управління юстиції Полтавської області 04 вересня 2004 року за актовим
записом за № 250 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в
розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне

оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу

не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом

2

двадцяти
днів    після    подання
заяви    про апеляційне   оскарження
або   протягом   десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.