№ 2-50022007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 жовтня 2007року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді       Хомінець І.В.

При
секретарі                М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Харцизьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.12.1991 року у   виконкомі Троїцько-Харцизької селищної ради
м. Харцизька Донецької області,  актовий
записНОМЕР_1Від шлюбу  є неповнолітні
діти: син -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1та син
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком котрих значиться позивач. Протягом
сумісного проживання між сторонами виникали противоріччя,  не могли вирішувати питання подружнього
життя. Це все привило до
втрати  почуттів любові та поваги
одне до одного. Подружні відношини припиненні довгий час.  Сторони не підтримують відносин. Мешкають за
різними адресами. Позивач вважає,  що
шлюб розпався остаточно,  сторони не
приймають ніяких заходів до примирення,
відновлення сімейних відносин. Відповідачка на теперішній час мешкає з
іншим чоловіком.  Позивач вважає,  що сім"я не може бути відновленна,  то просить шлюб розірвати Спір про розподіл
майна відсутній. Шлюб розривається вперше. Судові витрати під час видачи копії
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти позивач просить на нього.

Позивач у
попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка
позов визнала. У судовому засіданні пояснила,
що на теперішній час мешкає окремо від позивача з іншим чоловіком.  Зібрала свої особисті речі та пішла від
ОСОБА_1У іншому провадженні будуть вирішуватися питання про розподіл
майна,  та виховання дітей. Заперечень
проти розірвання шлюбу не має.

Суд находить
позов обгрунтованним та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтвердженний матеріалами справи.

Судом
встановлено,  що сторони находяться у
зареєстрованному шлюбі з 21.12.1991р. Від шлюбу
є неповньолітні діти,  котрі
мешкають: з позивачем мешкає разом син 1995р.народження,  а з відповідачкою мешкає син 2000року
народження. Сторони не підтримують відносин,
втратили почуття любові і поваги одне до одного. За час розлючення сторони
не робили спроб примиритися та жити однією сім"єю,  тому примирення між ними не можливе.

При сформованних
взаєминах між сторонами,  подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них.

Суд вважає,  що сім"я розпалася і не може бути
відновлена. Шлюб необхідно розірвати,
витрати по справі стягнути з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  104,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.   ст.  10,
60,  213,  214 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованний в виконкомі

Троїцько
- Харцизької селищної ради м.  Харцизька
Донецької області,  актовий
записНОМЕР_1розірвати.

Стягнути з   ОСОБА_1держмито в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17грн.,    ОСОБА_2
висвободити від сплати держмито.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви.