Справа №
РІШЕННЯ

іменем       УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                   Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Корха О.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,  розглянувши  при
попередньому  розгляді у  відкритому
судовому  засіданні  у  м.
Корюківці  у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,
-

встановив:

02
жовтня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що від шлюбу з відповідачем вони мають
спільну повнолітню дитину,  яка у даний
час є студентом навчального закладу денної форми навчання,  сторони розірвали шлюб і після досягнення
сином повноліття його батько,  відповідач
по справі,  не надає коштів на оплату
навчання,  позивачка має тяжке
матеріальне становище,  ніяких інших
доходів не має,  тому потребує
матеріальної допомоги,  у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання чи
до досягнення ним 23-річного віку.

У
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Просить суд не стягувати з
відповідача сплачених нею при подачі позову витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу. Просить аліменти в
вказаному нею розмірі стягувати з відповідача на період навчання повнолітньої
дитини,  тобто по 28.02.2009 року.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти
сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання
повнолітньої дитини,  тобто з 2 жовтня
2007 року по 28.02.2009 року. .

Як встановлено
судом,  сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
спільну дитину - синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час досяг повноліття. Подружнє життя у сторін
не склалося,  тому в 2003 році вони
розірвали шлюб і проживають окремо. Повнолітній син сторін у даний час
являється студентом стаціонарного відділення Остерського будівельного
технікуму,  де буде навчатися до
28.02.2009 року і фактично він знаходиться на утриманні своєї матері,  а батько,
відповідач по справі,  мас
постійне місце роботи і отримує заробітну плату,  тому має змогу надавати утримання своєму
сину.

Відповідно
до чинного з 1 січня 200, 4 року сімейного законодавства батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,
які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку,  сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника-аліментів.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною,  чоловіком.  Розмір аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку . Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Рішення суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в справах про стягнення аліментів.

За таких
обставин позов підлягає повному задоволенню - у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання повнолітньої дитини,  яка навчається і потребує матеріальної
допомоги. Позивачка категорично наполягає на стягненні аліментів у частковому
відношенні,  бо відповідач має мінливий
заробіток,  тому  визначення аліментів у

2

твердій грошовій
сумі є недоцільним,  а матеріальний стан
відповідача дає змогу надавати своїй дитині утримання в цьому розмірі до
закінчення нею навчання ,  тобто до
28.02.2009 року.

Позивачка
та відповідач є потерпілими від аварії на ЧАЕС мають пільги по сплаті
держмита,  тому держмито не підлягає
стягненню з сторін.

Позивач
наполягає на не стягненні з відповідача сплачених нею при подачі позову витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову
допомогу,  тому вказані судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  198-201,  182,
191 СК України,   ст.  ст. 130,
208,  215-218 ЦПК України,   суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2 1960-року народження,  мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі -
1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця,  але не менше ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,  починаючи з 02 жовтня 2007 року і до
припинення ним навчання на денному відділенні в Остерському будівельному
технікумі,  тобто до 28.02.2009 року.

Звільтини
сторони від сплати держмита ,  як
потерпілих від ЧАЄС.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів в розмірі аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.