№ 2-2937a-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки До
нецької області В складі: гол
овуючого Прокопчук Г. М., при с
екретарі КольчикЮ. В., розглян
ув у відкритому судовому зас
іданні в залі суду в м. Горлівц
і цивільну справу за позовом
КП "Вуглик" до ОСОБА_1про стягн
ення заборгованості за спожи
ту теплову енергію
ВСТАНОВИВ :
КП "Вуглик" звернулось до су
ду з позовом у якому просить р
озірвати договір про реструк
туризацію боргу та стягнути
з відповідача заборгованіст
ь за послуги теплопостачання
в сумі 3113 гривень 79 коп. Свої вим
оги позивач обгрунтував тим,
що поставляє теплову енергі
ю та забезпечує теплом кварт
иру, розташовану у багатоква
ртирному будинку, де прожива
є відповідач. Останній отрим
ує тепло, але надані послуги н
е сплачує, тому утворилась за
боргованість станом на 01 трав
ня 2006 року в сумі 2417 гривень 73 коп
. Вказана заборгованість бул
а визнана відповідачем і з ни
м був укладений договір №145 ві
д 31 травня 2006 року про реструкт
уризацію заборгованості. Про
тягом тривалого часу відпові
дач не виконував істотних ум
ов договору, в результаті чог
о заборгованість за послуги
теплопостачання склала за пе
ріод з 31 травня 2006 року по 01 липн
я 2007 року 3113 гривень 79 коп., в зв'яз
ку з чим позивач був змушений
звернутися за захистом свої
х прав.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах на підстав
ах, викладених в позовній зая
ві.
Відповідач в судовому засі
данні вказану суму боргу виз
нав, відносно задоволення по
зову не заперечував.
Надання відповідачам посл
уг з теплопостачання та сума
боргу підтверджуються довід
ками та розрахунком боргу.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до наступного.
Відповідач проживає за адр
есою : АДРЕСА_1 Між сторонами в
иникли та існують правовідно
сини, пов'язані з постачанням
енергетичних ресурсів через
приєднану мережу і на відпов
ідачеві, як споживачеві нада
ної енергії лежить обов'язок
сплачувати вартість прийнят
их ресурсів і дотримуватись
передбаченого режиму їх вико
ристання.
Позивач надавав відповіда
чу відповідні енергетичні ре
сурси, але відповідач вартіс
ть наданих послуг не сплачув
ав і станом на 01 липня 2007 року ут
ворилась заборгованість в су
мі 3113 гривень 79 коп.
Відповідно до ст. 629 ЦК Україн
и договір є обов'язковим для в
иконання сторонами. Ст. 651 ЦК Ук
раїни передбачено, що догові
р може бути розірвано за ріше
нням суду. На вимогу однієї із
сторін при істотному поруше
нні умов договору іншою стор
оною. Як вбачається з матерал
ів справи між сторонами був у
кладений зазначений вище дог
овір реструктуризації боргу
, проте відповідачем не викон
увалися істотні умови догово
ру в

зв'язку з чим виникла заборг
ованість в сумі 3113 гривень 79 ко
п. станом на 01 липня 2007 року.
За таких обставин позовні в
имоги обгрунтовані і підляга
ють задоволенню. На підставі
ст. ст. 526, 651 ЦК України, керуючис
ь ст. ст. 8, 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ :
Розірвати договір про рес
труктуризацію заборгованос
ті по теплопостачанню № 145 від
31 травня 2006 року з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
КП "Вуглик" заборгованість за
послуги теплопостачання ста
ном на 01 липня 2007 року в сумі 3113 гр
ивень 79 коп. Стягнути з ОСОБА_1н
а користь КП "Вуглик" (р/р 4832 у
філії Центрально-Міського в
ідділення Промінвестбанку в
м. Горлівці МФО 334464, ЗКТЮ 30500344) вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 гривень 00 коп, судов
ий збір в сумі 51 гривня 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч. 4 ст. 2
95 ЦПК України.