Справа №2-4261-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                   м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                             Погрібної
Н.М.

при
секретарі                                      Усіковій
С. А.

за
участю представника позивача   Довженко
Л.Д.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемовська цивільну справу

за позовом
Комунального підприємства "Донецькоблводоканал» в особі Артемівського

ВУВКГ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
надавав послуги відповідачу по подачі питної води і прийняттю стічних вод за
період з 01.08.2004 року по 01.07.2007 р. Однак,  відповідач довгий час не здійснював оплату за
надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість.

На
підставі викладеного,  позивач просить
стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2124, 23
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30, 00 грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У
судовому засіданні представник позивача,
діючий відповідно довіреності,
наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  про що в
матеріалах справи є розписка про вручення йому судової повістки. Від
ОСОБА_1.  не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Згідно
ст.   ст.  169 ч.4,
224 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне
рішення. Крім того,  представник позивача
у судовому засіданні не заперечувала проти постановления заочного рішення.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав:

Згідно
довідки ПП «Наш дім» за адресою: Донецька область,  м. Артемівськ АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.

Згідно
розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_1.
за адресою м. Артемівськ,
АДРЕСА_1 становить 2124, 23 грн.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач дійсно
користувався послугами наданими позивачем,
і сума боргу відповідача перед позивачем становить 2124, 23 грн.,  яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача.

Відповідно
до  ст. . 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові витати понесені останнім у сумі 30, 00
грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

З
обліком того,  що позивач був звільнений
від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/12-219 від
28.02.2007 року,  суд вважає за необхідне
стягнути державне мито з відповідача,
відповідно до  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  169 ч.4,  208-209,
213-215,  224-228 ЦПК
України,   ст.  64, 67, 68 ЖК
України,   ст.  ст.
509,  540, 543 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Донецькоблводоканал» в особі Артемівського
ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь Комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» Артемівського ВУВКГ,
р/р 9070 в Артемівському відділенні Укрсоцбанку,  МФО
334011, 
заборгованість у сумі 2124, 23 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30,  00 грн. та державне мито в доход
держави в розмірі 51 грн.

Це
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ними
копії цього рішення.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.