Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт.  Ріпки                                                                                                 16
квітня 2007 року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І.

з участю
позивачів- відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. представника позивача-відповідача
ОСОБА_3. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі
Горностаївської сільської ради Ріпкинського району, ОСОБА_2, третіх осіб
-Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, Ріпкинської виробничої
дільниці Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також
справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Горностаївської
сільської ради Ріпкинського району, ОСОБА_1третіх осіб - Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори, Ріпкинської виробничої дільниці Чернігівського
міжміського бюро технічної інвентаризації, про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, зазначивши, що його мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала
заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла
позивачеві та ОСОБА_2 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідач померла, однак
через необізнаність із діючим законодавством, позивач своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1.
просить винести рішення про визначення йому додаткового двомісячного строку для
приняття спадщини.

27.03.2007 року
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом, вказавши, що він є спадкоємцем як за
законом так і за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв»язку з необізнаністю з діючим законодавством, позивач своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи,
що строк звернення до нотаріальної контори він пропустив з поважних причин,
ОСОБА_2. просить винести рішення про визначення йому додаткового, достатнього
для прийняття спадщини строку.

16.04.2007 року
справи за позовами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. об»єднані в одне провадження.

В судовому
засіданні позивач, він же відповідач, ОСОБА_1, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, свої вимоги підтримав та просить визначити йому
додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після померлої матері.
Заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, ОСОБА_1. визнає.

Позивач, він же
відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги уточнив та
просить винести рішення про визначення йому додаткового двомісячного строку для
приняття спадщини після померлої матері.
Вимоги,

заявлені ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку
для прийняття спадщини, ОСОБА_1. визнає.

Представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та не заперечує проти задоволення
аналогічних позовних вимог, заявлених ОСОБА_2.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Горностаївської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з»явилась,
надіславши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти
задоволення вимог обох позивачів представник не заперечує.

Представник
третьої особи - Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність,
проти задоволення вимог обох позивачів не заперечує.

Представник
третьої особи - Ріпкинської виробничої дільниці Чернігівського міжміського бюро
технічної інвентаризації від отримання судових повісток та копій позовних заяв
відмовилась, в судове засідання не з»явилась.

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів
справи вбачається, позивачі, вони ж відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають право
на спадщину як за законом так і за заповітом, після померлої ОСОБА_4, смерть
якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає
обгрунтованими доводи відповідачів про поважність причин пропуску строку
звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. у зв»язку з юридичною необізнаністю та за характером
трудової діяльності, не змогли своєчасно звернутися до нотаріальної контори для
вчинення відповідних дій.

У відповідності
до ч.3  ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст.
10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, проживаючому в АДРЕСА_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2, додатковий
двомісячний строк, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання
заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, смерть якої настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_2, проживаючому в АДРЕСА_3 додатковий двомісячний строк, з моменту
набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_4, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.