Справа №2-1048
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
грудня 2007 р.                                                     Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області

в
складі:   головуючої судді                                        Перепелюк
І.Б.

при
секретарі                                                              Полішенко
С. П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

З'ЯСУВАВ :

В суд з
позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1. до ОСОБА_2.

В
позовній заяві позивач зазначив,  що
подружжя зареєструвало шлюб 22.04.2007р. у виконокомі Давидівської сільської
ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1.

Від шлюбу у
сторін дітей не має.

Позивач
зазначає,  що внаслідок того,  що у нього з відповідачем різні погляди на
життя,  відповідач не рахується з його
думкою та не поважає його,  у сторін
постійно виникають непорозуміння та скандали. А це призвело до того,  що подружжя припинили сімейно-шлюбні
відносини і спільно не проживає з травня 2007р.

Позивач
вказує,  що розірвати шлюб у спосіб,  передбачений
ст. 106 СК України,  неможливо у
зв'язку з неявкою відповідача в органи РАЦС.

На даний
час позивач переконався,  що зберегти
здорову сім'ю неможна,  а тому просить
суд шлюб розірвати,  витрати покласти на
відповідача..

В
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримали,  посилаючись на
обставини,  викладені вище.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась двічі, відмовилась отримати судову
повістку,  про що свідчить поштове
повідомлення.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на
підставі наданих документів.

В
судовому засіданні встановлено,  що
подружжя зареєструвало шлюб 22.04.2007р. у виконкомі Давидівської сільської
ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1,  що підтверджується Свідоцтвом про шлюб.

Шлюб
зареєстровано вперше.

Від шлюбу у
сторін дітей не має.

У сторін
різні погляди на життя,  відповідач не
рахується з думкою позивача та не поважає його,
у сторін постійно виникають непорозуміння та скандали. А це призвело до
того,  що подружжя припинили
сімейно-шлюбні відносини і спільно не проживає з травня 2007р..

Позивач
переконався,  що зберегти здорову сім'ю
неможна на примирення позивач не погоджується.

Розірвати
шлюб у спосіб,  передбачений  ст. 106 СК України,  неможливо у зв'язку з неявкою відповідача в
органи РАЦС

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  враховуючи те,  що сторони не проживають однією сім'єю,  і збереження сім'ї суперечило б інтересам
позивача.

Керуючись  ст.
112 СК України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
212,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.04.2007р. у виконокомі Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 та зОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17
(сімнадцять)грн.,  тобто по 8, 50 грн
(вісім гривень 50 копійок) з кожного.

Заочне рішення
може бути   переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути

подана
протягом  10 днів з моменту проголошення
рішення,  а апеляційна

скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до

Апеляційного
суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.