Справа №2-151/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

смт.  Ріпки                                                                                       06
квітня 2007 року

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючої - судді Павленко О.В. при секретарі Ященко О.В. з участю позивачки ОСОБА_1 , представника
позивачки ОСОБА_3

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.  Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1988 року. Причинами, через які
не склалося спільне життя з відповідачем, є несумісність характерів, яка на
думку позивачки являється перешкодою для подальшого існування сім'ї. Шлюб для
неї та відповідача перший.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі та додатково
пояснила, що з відповідачем шлюбні відносини протягом тривалого часу фактично
припинені, а наміру їх відновити у неї немає. Не заперечує, щоб справу було
розглянуто у відсутність відповідача.

Представник
позивача підтримав позов і додав, що розірвання шлюбу між позивачкою та
відповідачем викликане необхідністю через зловживання відповідачем алкогольними
напоями. Подальше перебування їх в шлюбі шкодить інтересам позивачки.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи належним чином.  Клопотання про
відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.
4  ст.
169, ч. 1  ст.  224 Цивільного - процесуального кодексу
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши
пояснення позивачки її представника, дослідивши наявні в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стаття 110
Сімейного кодексу України визначає, що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Як видно з
свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № НОМЕР_1 - шлюб між позивачем та
відповідачем зареєстровано 21.06.1988 року Любецькою селищною радою
Ріпкинського району Чернігівської області. ( а.с.  7)

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень
позивачки вбачається, що в продовж більше ніж вісім років разом з відповідачем
не проживають, спільне господарство не ведуть, отже шлюбні відносини фактично
припинені, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачка
підлягає звільненню від сплати судового збору як особа, потерпіла від аварії на
ЧАЕС, що передбачено п. 18  ст.  4 Декрету КМУ «Про державне мито».

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України,  ст.  ст.
10,57, 209,212,215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, між
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 21 червня 1988 року Любецькою селищною радою
народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №
18 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2-17 грн. держмита,
ОСОБА_1звільнити від сплати держмита, так як, вона являється потерпілою від
аварії на ЧАЕС.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.