Справа
№2-3530/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 р                                                                                         м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова

у
складі: головуючого судді                                                              Золотарьової
Л.І. ,

при
секретарі                                                                         Рева Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа 8-ма ХДНК м. Харкова про продовження строку на відмову від
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2007
р. позивачі звернулися до Київського районного суду з позовом, в якому просять
визначити додатковий строк для відмови прийняття спадщини. В своїх доводах
вказують, що згідно до Свідоцтва на право власності на житло від 20.07.1998 p., квартира
АДРЕСА_1 належить йому з сестрою та їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних
частинах, по 1/4 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, вони від спадщини вирішили
відмовитися на користь матері ОСОБА_3

У
встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори не змогли з
причин того, що позивач сестра ОСОБА_1 була вагітною, двічі знаходилась на
лікуванні в міському пологовому будинку, а позивач ОСОБА_2 був відправлений
у відрядження в Нікополь, а потім лікувався в інституті неїрохірургії у м.
Києві. Просять визнати причинами не подання заяв поважними і визначити
додатковий для звернення в нотаріальну контору для відмови від спадщини на
користь матері в межах закону.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
та за дорученням представник позивача ОСОБА_1
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач
проти позову не заперечувала, підтвердила доводи позивача.

Представник
3-ї особи у судове засідання не заявився, про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно і належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у
його відсутність.

Суд
вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані докази,
вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
до Свідоцтва на право власності НОМЕР_1 від 20 липня 1998 р. На праві спільної
власності квартира належала ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджуется копією Свідоцтва про смерть від 06.09.2006 р.

ОСОБА_1
дійсно знаходилася в стані вагітності та була на лікуванні у міському
пологовому будинку згідно з лікарняними листами від 22 лютого 2007 р. та 12
квітня 2007. р.

Згідно
до довідки №26 від 23.05.2007 р.
ОСОБА_2 знаходився у відрядженні у Нікополі з 19 лютого по 18
березня 2007р.

Згідно
ст. 1272 ч.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин,  суд може

визначити йому
додатковий строк, достатній  для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно  до
ст.  1273  Спадкоємиць
може  відмовитись  від
прийняття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Суд визнає,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пропустили строк на подання заяви про відмову від спадщини - з поважних причин.

Визначає  додатковий
строк для  подання  заяви
про  відмову  від спадщини в один місяць з дня набрання
чинності Рішення.

За таких  обставин, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
додатковий строк в один місяць для подання заяви на відмову від прийняття  спадщини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, -з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.