Справа № 2-4861/07
РІШЕННЯ

Іменем України

05
жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі

головуючого
судці                         Шевченко
Т.М.

при
секретарі                                   Ворона
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дітей,  -

встановив:

у
вересні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до
відповідача,  в якому просить стягнути
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  посилаючись на те,  що з 06.11.1999 р. сторони перебувають у
шлюбі,  проте фактично не підтримують
сімейно-шлюбних стосунків,  у зв'язку з
чим діти,  які проживають разом з
позивачкою,  знаходяться на її
утриманні,  а відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти
задоволення позову,  зазначивши,  що він має постійну роботу.

Вислухавши
пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.11.1999
р. між сторонами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу,  виданим 06.11.1999 р. Вербінською
сільською радою Ружинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
у подружжя ОСОБА_1народився син - ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про народження,  виданим 27.04.2000 р. відділом РАГС
Ружинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2
у подружжя ОСОБА_1народилася дочка - ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом по народження,  виданим 12.11.2003 р. відділом РАГС
Ружинського району Житомирської області.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони у
справі проживають окремо,  за різними
адресами,  діти проживають разом
позивачкою та знаходяться на її утриманні,
а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На
підставі вказаної норми закону,
враховуючи,  що відвідач
добровільно не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей,  суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини він всіх видів його доходів щомісячно,  починаючи з 06.09.2007 р. і до повноліття
дітей.

На підставі  ст.  88
ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.
державного мита та 7, 50 грн. витрат ІТЗ.

Керуючись  ст.
ст.  180-182 СК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 та 213 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини він всіх видів його доходів щомісячно,  починаючи з 06.09.2007 р. і до повноліття
дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат ІТЗ.

Рішення може
бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-нний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.