Справа № 2-0-306-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

·
головуючого - судді
Хаустової Т.А.

·
при секретарі-
Марценковській В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янськ Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.  Слов'янськ про встановлення факту приналежності   правовстоновлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту
приналежності правовстоновлюючого документу,
обгрунтувавши свої вимоги тим,  що
вона в вересні 2007 року звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в
м.  Слов'янськ Донецької області з
питання про призначення їй пенсії. Однак так,
як в її трудовой книжці
було зроблено виправлення року народження без належного посвідчення даного
виправлення УПФУ в м.  Слов'янську
відмовляє в призначенні їй пенсії. Дана трудова книжка була їй видана 22 січня
1973 року по місцю її першої роботи - в звіросовхозі "Білоярський"
Мошковського району Новосибирської області. Вона незнає чи існує на теперешній
час даний звіросовхоз,  та з-за значної
відстані не має можливості поїхати туда та внести відповідні виправлення. В
зв'язку з чим вимушена звернутись до суду. Встановлення даного факту їй
необхідно для призначення пенсії.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд встановити факт
приналежності їй трудової книжки виданої 22 січня 1973 року.

Зацікавлена
особа - управління Пенсійного Фонду України в м.  Слов'янськ свого представника в судове
засідання не направили,  однак надіслали
суду листа в котром просять судсправу слухати без участі їх представника.

Суд,  вислухавши заявницю,  дослідивши матеріали справи набуває
висновку,  що заявлені ОСОБА_1 вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстав.

У
відповідності до ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року "про судову практику у
справах про встановлення фактів,  що
мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення факту
належності громадянину правовстоновлюючого документу,  через допущено помилку в написані імені,  прізвища або побатькові,  якщо така помилка вже не може бути виправлена
органом, який видав документ.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1
була прийнята на роботу в Белоярський звіросовхоз 16 січня 1973 року,  22 січня 1973 року їй було видано трудову
книжку,  однак дана книжка   в графі "рік народження" має
виправлення.

Однак з
наданих до суду документів,  а саме: з
свідоцтва про народження,  свідоцтва про
укладення шлюбу та паспорту вбачається,
що ОСОБА_1 народилась
21 липня 1956 року.

Всі
собрані по справі докази,  пояснення
заявниці та надані до суду документи не суперечать один одному та узгоджуються
між собою,  а тому пзаявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3, 10, 60, 212, 213, 215,  256-259 ЦПК України

ВИРІШИВ

Заявлені вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт приналежності трудової книжки виданої 22 січня 1973 року на ім'я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити
учасникам судового процесу,  що
згідно  ст. 221 ЦПК України при наявності
від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення,  судом буде винесено ухвалу в якій буде
роз'яснено рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області,  до апеляційного суду Донецької
області надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлене  та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.