Справа
№2-2964/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25   вересня 2007року                                                                                        М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання

шлюбу, посилаючись на те, що 11.11.1989 року вона
одружилась з відповідачем. Від

даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3-1992 року народження.        <-

Фактичні
шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2005 ропу через відсутність
взаєморозуміння та втратою поваги один до одного. Позивач просить розірвати
шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАЦС позивач просить покласти на
нього.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 11.11.1989 року, про що Жищинецькою сільською
Радою, Ґородецького району Хмельницької області зроблений актовий запис № 21
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2005 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам
та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а її
позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.1989 року Жищинецькою
сільською Радою, Городецького району Хмельницької області (актовий запис № 21)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті держмита в розмірі
08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.