Справа 2-5149
Рішення

Іменем України

7       листопада 2007 року                                     Бердянський
міськрайонний  суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади
м.  Бердянсь­ка в особі Бердянської
міської ради,  ОСОБА_2про визначення
часток у спільному приватному майні,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом,  який в судовому
засіданні під­тримала і пояснила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_3.

Заповіту
померлий не залишив,  і після його смерті
відкрилась спадщина у ви­гляді частини квартири АДРЕСА_1.

Квартира
належить на праві спільної власності померлому,
а також їй та їх до­ньці ОСОБА_2,
але частки в свідоцтві про право власності на жит­ло не визначені,  хоча всі троє квартирою користувались
спільно,  іншої домовленості між
власниками не було,  тому позивачка
просить визначити частки в квартирі кож­ному по 1 3.

В      установлений законом термін
вона не звернулась до нотаріальної контори

для прийняття спадщини у зв'язку із юридичною необізнаністю,  але залишилась про­

живати в квартирі після смерті чоловіка,
користувалась його речами,
доглядала за

квартирою,  сплачує комунальні
платежі,  тому просить встановити факт
прийняття

нею спадщини.

Крім
неї,  спадкоємцем першої черги за законом
є донька ОСОБА_2.,  яка не бажає приймати спадщину після смерті батька,  тому позивачка просить визнати за нею право
власності на 1 3 частину квартири № АДРЕСА_1­ку в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка.

Представник
відповідача - територіальної громади м.
Бердянська в особі Бер­дянської міської ради за дорученням Грімова С.
А,  в судове засіданні
не явилась,  про день,  час і місце слухання справи сповіщена
належним чином,  в заяві просить розгля­нути
справу за її відсутності,  проти позову
не заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_2. в заяві проти позову не заперечує,
просить роз­глянути справу за її відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Судом
встановлено,  що 04 червня 1999 року
ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2отримали
свідоцтво на право приватної власності квартиру № АДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на житло,  видане Бердянським заводом
Скловолокна згідно з розпорядженням № 236 від 04. 06. 1999 року. В даному
свідоцт­ві частки кожного із власників не визначено.

Позивачка
просить визначити рівність часток у спільній власності,  кожному по 1 3 частині.

Стаття
357 ч. 1 ЦК України
передбачає,  що частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлене за домовленістю співвлас­ників або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
співвласники квартири користувались нею спільно,  домовленостей щодо іншого способу
користування між ними не існува­ло,  тому
суд вважає за можливе визначити частки в спільній частковій власності кож­ному
по 1 3.

Згідно
копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 помер.

У
відповідності до  ст.  549 ЦК
України 1963 р. спадщина вважається прийнятою спадкоємцем,  якщо протягом шести місяців після смерті
спадкодавця спадкоємець звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини,  або вступив у володіння або
управління спадковим майном.

Судом
встановлено,  що після смерті чоловіка
ОСОБА_1не зверталась до нотаріальної контори,
але залишилась проживати в спільній квартирі,  користувалась майном померлого,  сплачувала комунальні послуги,  тому суд вважає за можливе встановити факт
прийняття нею спадщини у вигляді 13 частини квартири.

Спадкоємцями
першої черги за законом є,  як
передбачає  ст.  529 ЦК
України,  діти спадкодавця,  дружина,
та батьки.

По
справі встановлено,  що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивачка по справі та
донька ОСОБА_2.,  яка не за­перечує,
щоб мати прийняла спадщину після смерті батька.

Керуючись  ст.
ст.  357 ЦК України 2004 р.,
ст.   ст.  529,  549 ЦК України 1963 p.,
ст.   ст.  212 - 215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_3та ОСОБА_2в
спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 рівними,  за кожним по 1 3 частині.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини пі­сля смерті чоловіка ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 2 3 части­ни квартири № АДРЕСА_1ку Запорізької
області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,  по­мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.