Справа №2-878/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року.

Великоновосільківський
районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засі­данні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за позовом Великоновосільківської центральної
районої лікарні /далі ЦРЛ/ доОСОБА_1,
треті особи-ОСОБА_2 та Шахтарська сільська рада Великоновосільківського
району До­нецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою, -

встановив:

Великоновосільківська ЦРЛ,  згідно
договору позички від 31.01.2007 року, укладеного між нею та Шахтарською
сільською радою Великоновосільківського району Донецької об-ласті, володіє на
праві повного господарського відання і оперативного управління авто­мобілем ЗАЗ
110307-42 .д/н НОМЕР_1, який
належить останій на праві власності. В серпні 2007 року,  позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкоду­вання шкоди, посилаючись на те, що 06.06.2007 року
приблизно о 12 годині, з вини ОСОБА_2, який , управляючи автомобілем «Ford transit», д/н
НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності і за його
довіреністю, пору-шив Правила дорожнього руху України на неврегулюваному
перехресті неравнозначних доріг у с. Шахтарське Великоновосільківського району
Донецької області,  у результаті чого
скоїлася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої було допущено зіткнення
з автомобілем ЗАЗ-110307-42, д/н НОМЕР_1, яким володіє позивач на
вищезазначеній підставі.

У
результаті цієї автоаварії автомобілю позивача причинені механічні пошкодження,
вартість відновлювального ремонту якого становить 9881, 50 грн..

У позовній заяві
позивач просить відшкодувати зазначену матеріальну шкоду, та додатко­во
понесені витрати, пов*язані з оплатою послуг спеціаліста -автотовароведа у сумі450
грн., а також судового збору у сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн..

У судовому
засіданні представник позивача -ОСОБА_3
,  підтримав позовні вимоги і пояснив
, що пошкоджений в автоаврії автомобіль, який належить на праві власності
позивачу, передан в користування , згідно договору позички від 31.01.2007 року,
Великоно-восільківській центральній лікарні, яка у відповідності з п. 4.4 цього
договору зобов*язана усувати наслідки аварії і ушкоджень автомобіля, що виникли
під час його експлуатації. Тому , він, як головний врач ЦРЛ,  заінтересован в скорішому відремонтуванні
цього транспортного засобу, яке обіцяв виконати ОСОБА_2,  з вини якого була скоєна дорожньо-транспортна
пригода.

Відповідач
ОСОБА_1 і треті особи ОСОБА_2 та Шахтарська сільська рада Великоново­сільківського
району в судове засідання не з*явились, хоча були належним чином повідомлені
про нього.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

З договору
позички , укладеного поміж позивачем та третьою особою-Шахтарською сіль­ською
радою Великоновосільківського району від 31.01.2007 року вбачається, що остання
передала Великоновосільківській ЦРЛ в повне господарське і оперативне
управління ав­томобіль ЗАЗ 110307-42, д/н НОМЕР_1 , зобов*зав усувати наслідки
аварії і ушкоджень цього автомобіля, що виникнуть під час його експлуатації.

З постанови
Великоновосільківського РВ УМВС України у Донецькій області від 08.06. 2007
року про відмову в порушені кримінальної справи, яка не змінена і не
скасована,  вба-

2                                                                                                                Справа№2-878/07

чається, що
дійсно 06.06.2007 року з вини водія ОСОБА_2, який керу­вав автомобілем «Форд
транзит», що належить відповідачу і за довіреністю останього, рухавшегося в с Шахтарське
Великоновосільківського району на неврегулюваному пере­хресті нерівнозначних
доріг,  було допущено зіткнення з
автомобілем ЗАЗ-110307-42, д/н НОМЕР_1
, яким володіє на праві повного господарського і оперативного
управління позивач.

Згідно висновків
спеціаліста-автотовароведа ОСОБА_4 від 24.07.2007 року , який має кваліфікацію судебного експерта по
спеціальності «Встановлення вартості автомототран-спорту, розміру причиненого
шкоди власнику автотранспортного засобу», свідоцтво № 16,  виданого Міністерством юстиції України
27.05.1999 року і продовженого до 15.07.2008 року,  .вартість матеріальної шкоди, спричиненої
відповідачем позивачу, як власнику авто­мобіля ЗАЗ-110307-42 , д/н НОМЕР_1,  складає 9881, 59 грн.

Відповідно
до  ст. 1187 ЦК України
обов*язок по відшкодуванню шкоди, завданої джере­лом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка є власником цього джерела. Автомобіль, яким
управляв ОСОБА_2 за довіреністю відповідача , належить останьому.,  який і має відповідати за позовом.

В матеріалах справи знаходиться розписка водія ОСОБА_2а Е.А., від
06.06.2007 року,  в якій він прийняв зобов *язання
здійснити ремонт пошкодженого ним автомобіля в добровіль­ному порядку впродовж двух неділь з дня
скоїння ДТП, яке залишилось до теперішнього часу без виконання.

Підтверджуються
документально і ті понесені витрати , які були сплачені при звернені з позовом
до суду, а саме сплата послуг експерта у сумі 450 грн. , а також судового збору
у сумі 51 грн і 30 грн на витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Тому у відповідності до ч.1
ст. 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відпо­відача на
користь позивача.

В одночас,  враховуючи те, що, що позивач не доплатив
судовий збір до встановленого розміру, який складає 99, 82 грн., різницю у сумі
48, 82 грн,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі
викладеного , керуючись  ст.  ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,  ст.
ст. 60, 88 ч.3, 209,  212-215, 218
ЦПК України,  п.п. 4, 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 6 Від 27.03.92 р.« Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», -

вирішив:

Позовні вимоги
Великоновосільківської ЦРЛ Донецької області доОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Великоновосільківської ЦРЛ Вели-конвосільківського району
Донецької області в рахунок відшкодуванні матеріальної шкоди 9881, 50 грн,  та понесені витрати по сплаті послуг експерта
у сумі 450 грн. судового збору у сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 10412.50 грн. Стягнути
зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 48, 82 грн..

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Великого-восільківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
ухвалення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги бо в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України