Справа № 2-3-346407 р.
20 червня 2007 року                        Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до виконкому Миколаївської міської
ради про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -
звернулись до суду з даним позовом до відповідача,  посилаючись на ті обставини,  що вони після смерті сина ОСОБА_3. спадщину
прийняли. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з тим,  що частка
померлого у спільному майні не була виділена. На підставі викладеного просили
визнати за собою право власності по 16 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.
у судовому засіданні вимоги позову підтримали,
посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
у судове засідання свого представника не направив,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлявся,  причини неявки його представника суду
особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора - свого представника у
судове засідання не направила,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялась,  причини неявки її
представника суду невідомі
Враховуючи,  що в матеріалах справи є достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін,  суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу,  які не з'явились.
пояснення позивачів,  дослідивши
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1997 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
зв'язку з цим його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних
про нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не
представлено,  їх слід визначити в 1/3
частині за кожним із співвласником.
смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді належної йому 13 частини
квартири. ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. у встановлений законом строк звернулись до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
обставин,  з часу відкриття спадщини ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
стали власниками по 16 частині квартири АДРЕСА_1 кожен.
чином,  позов підлягає задоволенню.
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
1261,  1268 - 1270 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
215 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити.
Визначити,  що частки співвласників ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3в квартирі АДРЕСА_1 були рівними,
тобто кожному з них належала 13 частина цієї квартири.
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності по
16 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування після смерті сина
про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.