№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                       Гладун
В.Р.

при
секретарі                                 Пилюга
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Слов'янську Донецької області цивільну

справу за  позовом
ОСОБА_1    до  Виконкому Маяковської сільради

Слов'янського   району
Донецької   області   про
визнання   права   власності
у   порядку

спадкування по
заповітом на домобудівлю,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду до Виконкому Маяковської сільради Слов'янського
району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування по
заповітом на домобудівлю,  обґрунтував
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1за
місцем свого постійного проживання у с.  Пришиб Слов'янського району Донецької
області помер її батько ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається із жилого будинку з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами,  яке розташоване
уАДРЕСА_1,  що стверджується довідкою
виконкому Маяковської сільради Слов'янського району Донецької області від 4
червня 2007 року за номером 476.

Дане
спадкове майно батько заповідав їй,  що
стверджується заповітом,  засвідченим 17
червня 1996 р. секретарем виконавчого комітету Маяковської сільради
Слов2янського району Донецької області за реєстром № 91.

Вона є
єдиною спадкоємницею. Дружина спадкодавця,
її мати - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкове
майно ,  яке залишилося після смерті її
батька,  прийнято нею у встановленому
законом порядку,  шляхом надання заяви
про прийняття спадщини у Другу Слов'янську державну нотаріальну контору. Однак
вона не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих
документів.

КП БТІ
м.  Слов'янська Донецької області на
жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями під номером
АДРЕСА_113 червня 2007 року оформило інвентаризаційну справу,  та у ньому власником даного будинку вказало
померлогоОСОБА_2.

У зв'язку з чим
позивачка вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності
по заповіту на вищезазначений будинок.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явилася,
хоча надіслала заяву,  в якій
просить розглянути справу без її участі,
з урахуванням наявних матеріалів в справі.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні,  що
ОСОБА_1по заповіту від 17 липня 1996 року спадкодавець ОСОБА_23аповів все своє
майно,  (а.с.  9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.  6) та
єдиною спадкоємницею є ОСОБА_1

Відповідно  ст.
ст.  1216,  1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав й
обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємцям),  до складу спадщини входять усі права й
обов'язки,  які належали на момент
відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до  ст.   ст.
1233,  1234 ЦК України,  - заповітом є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 10, 18,  60,     214,
213,  215,  ЦПК України,
ст.  ст.  15, 16,
25, 1216-1218, 1222-1234, 1269, 1277ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1      до
Виконкому   Маяковської   сільради Слов'янського   району
Донецької   області   про
визнання   права   власності
у   порядку спадкування по
заповітом на домобудівлю,  -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності
у порядку спадкування по заповіту на жилий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,  який
розташований по АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено
у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.