Справа № 2- 2789/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                   Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                          Оксюти
Т.Г.

при
секретарі -                                  Богуславець
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ГБК «Волглградський», третя особа
Комунальне підприємство «Житло - сервіс» про визнання права власності на
гаражний бокс, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
визнати за ним право власності на гаражний бокс №23 блоку №5 у ГБК
«Вологоградський», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Зобов'язати КП «Житло
- сервіс» зареєструвати гаражний бокс №23 блоку №5 у ГБК «Вологоградський» за
позивачем.

У судовому
засіданні представник позивача за підтримала подану заяву.

Представник відповідача ГБК «Волглградський» в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа КП «Житло - сервіс» надіслала листа, у якому
просить слухати справу у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки ГБК
«Волгоградський» від 17.03.2007 року №07/07, позивач з 1975 року є власником
гаражного боксу №23, блоку №5, поверх №1 по АДРЕСА_1. Загальна площа гаражного
боксу - 18 м2, площа погребу - 18 м2. Даний гаражний бокс побудований
господарським способом у 1975 році позивачем, (а. с. 8)

На підставі цього Київським міським БТІ 11.04.2007 року,
був виготовлений окремий технічний паспорт на гаражний бокс №23, блоку №5,
поверх №1 по АДРЕСА_1, (а. с. 9-13)

Таким чином,
судом достеменно встановлено, що позивач є власником спірного майна.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України,
власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм
майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів
на підставі договору, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва(створення майна).

Відповідно ст. 386 ЦК
України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права
власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою
про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України, ст. 48 Закону України "Про власність" власник майна може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України,
власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно вимог ст.ст. 27, 28,29, 30 ЦПК України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті
докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд проаналізувавши в судовому засіданні надані сторонами
докази по справі і співставивши їх відповідно до вимог законодавства, приходить
до висновку про те, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на
підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене вище та аналізуючи чинне законодавство, суд вважає
дані позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 59, 60, 62, 64, 84, 88, 212,
213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 325, 328, 331, 386, 391, 392
Цивільного Кодексу України (в редакції
від 16.01.2003 року з наступними змінами), ст. 48 Закону України
"Про власність",

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ГБК «Волгоградський», третя особа КП «Житло - сервіс» про
визнання права власності на гаражний бокс - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає : АДРЕСА_2) право
власності на окремий гаражний бокс №23, блок №5, поверх №1 по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житло - сервіс» зареєструвати окремий
гаражний бокс №23, блок №5, поверх №1 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного
суду міста Києва на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення
рішення.