Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                   Обо донський       районний   суд
м.    Києва   у
складі:

головуючого
- судді                                                                        -
КричиноїА.В.

при
секретарі                                                                                   -
Шаровар М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1051, 51 грн.,  з яких: - 234, 33 грн. за надані послуги
стільникового зв'язку,  включаючи оплату
за утримання номеру в мережі; - 25, 13 грн. внески до Пенсійного фонду
нараховані відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування"; - 792, 05 грн. сума штрафу.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,  просив його задовольнити,  посилаючись на те,  що відповідач не сплатив позивачу за
Договором № 945423 від 19.11.2002 року та Договором № 2337027 від 13.07.2005
року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер
телефону НОМЕР_1 та додаткових угод від 26.07.2003 року та 14.05.2005 року
заборгованість та штрафні санкції. Просив стягнути з відповідача понесені позивачем
судові витрати.

Відповідач
в суді позов визнав та просив суд зменшити суму штрафу,  оскільки він значно перевищує суму боргу по
договорам.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  перевіривши і дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачем укладений з
позивачем Договором № 945423 від 19.11.2002 року та Договором № 2337027 від
13.07.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на
номер телефону НОМЕР_1 та додаткових угод від 26.07.2003 року та 14.05.2005
року. За зазначеними Договорами відповідачу надавались відповідні послуги,  за які відповідач повинен розраховуватись
відповідно до умов Договору. Відповідачем послуги,  які йому були надані станом на 08.08.2006
року не сплачені. Надання послуг по Договорам зупинено відповідно до  ст.  14
Закону України "Про зв'язок" та умов зазначеного Договору,  відповідачу направлена претензія. З приводу
припинення надання послуг стільникового зв'язку відповідач з претензіями і
скаргами до позивача не звертався,
сплату боргу не здійснив.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
штрафом є неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно
до  ст.
551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,  якщо він значно перевищує розмір збитків.

З відповідача підлягають стягненню на користь
позивача вартість наданих та несплачених послуг в сумі 243, 33 грн.,  внески до Пенсійного фонду на суму 25, 13
грн. та відповідно до умов додаткових угод штрафні санкції. Разом з тим,  розмір штрафних санкцій значно перевищує розмір
збитків,  у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне зменшити розмір штрафних санкцій до 400, 00 грн.

Оцінюючи
зібрані докази,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 81, 00
грн.

Керуючись  ст.
ст.  14,  29 Закону України "Про
зв'язок",   ст.  ст.
526,  549,  551 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  15,  60,
61,  88,  208,
209,  212 - 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок": - 243, 33 грн. за надані послуги стільникового
зв'язку,  включаючи оплату за утримання
номеру в мережі; - 25, 13 грн. внески до Пенсійного фонду нараховані відповідно
до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування"; - 400, 00 грн. суму штрафу; - 81, 00 грн. судових
витрат,  що загалом складає 749, 46 грн.
(сімсот сорок дев'ять грн. 46 коп.).

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 10 днів.