Справа № 6-
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007 р.

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі : головуючого судді Матюшка О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М., розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   заяву   служби
у   справах   неповнолітніх Голопристанської районної
державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від
05.04.2007 р. у справі
№2-768/07 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, звільнено ОСОБА_2від виконання
обов'язків опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., опікуном
призначено ОСОБА_1. Рішенням Голопристанського районного суду від 20.12.2005
року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
з неї стягнуто аліменти на утримання доньки.

Рішення набрали
законної сили.

Служба у справах неповнолітніх Голопристанської районної
державної адміністрації звернулась до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1. є опікуном ОСОБА_3.,
утримує її та повинна мати можливість розпоряджатися коштами призначеними
неповнолітній, тому представник служби у справах неповнолітніх просить замінити
стягувана з ОСОБА_2на ОСОБА_1у виконавчому провадженні по виконанню зазначеного
рішення суду.

Боржник ОСОБА_4. та представник державної виконавчої служби у
Голопристанському району у судове засідання не з'явились про час та місце
слухання справи повідомлені.

У судовому
засіданні представник служби у справах неповнолітніх заяву підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 249 СК України опікун зобов'язаний виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити
одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно ч. З ст. 72 ЦК
України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення
потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного
тощо.

Таким  чином, стягувач у  виконавчому провадженні щодо стягнення
аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_3. підлягає заміні з ОСОБА_2на
ОСОБА_1. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву служби у справах неповнолітніх Голопристанської районної державної
адміністрації задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2на ОСОБА_1у виконавчому провадженні, відкритому
на підставі виконавчого листа, виданого Голопристанським районним Херсонської
області у справі за позовом служби у справах неповнолітніх Голопристанської
райдержадміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення
опікуна та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.