Справа № 2-2453/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                              25 жовтня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька, у складі: головуючого - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника
позивача, відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1, яка
діє за довіреністю від імені ОСОБА_2до ОСОБА_3про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.

Позивні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з ОСОБА_3. позивачка має повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається у Гомельському державному
медичному університеті на денній формі навчання. В
зв'язку з цим йому необхідна матеріальна допомога, так як він сам працювати не має можливості, і у теперішній час знаходиться у
позивачки на утриманні, відповідач має постійне
місце роботи, та має можливість допомагати сину, тому вона вимушена звернутися
до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідача у розмірі 1А частини усіх його видів заробітку на її користь, на утримання повнолітнього сина
до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні представник позивачка, підтвердила заявлені позовні
вимоги, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.
Згоден сплачувати аліменти на утриманні свого повнолітнього
сина.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_4. У теперішній час позивачка знаходиться в тяжкому
матеріальному становищу, її син навчається в Гомельському
державному медичному університеті на денній формі навчання, тому він сам працювати не має можливості, а відповідач
матеріально забезпечений та має можливість надати сину матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцяти трьох річного віку за умови, що вони можуть
таку допомогу надати.

2

Висловлене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно ст. ст. 182-200 Сімейного Кодексу України, в період з дня
подачі позовної заяви строком на один рік.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2. - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_2на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на час його навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 27.09.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_3в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп. за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по
розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.