№ 2-68-07
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі
Талько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел.Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2006р. до суду надійшла заява позивача про розірвання шлюбу з
відповідачем. Посилається на те, що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2002р. Шлюб зареєстровано Очеретуватською
сільською радою,актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2002 року
народження, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини припинили з липня 2006р.
по причині зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення неможливе, бо
продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає. Спору про розділ майна, що
є спільною власністю, немає, спільне господарство не ведеться. Проживають
окремо. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не
відомі. Про день слухання справи сторони були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд встановлює фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 12 грудня 2002р. у Очеретуватській
сільській раді, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, що проживає з
позивачем. Шлюбні відносини припинили з липня 2006р. по причині зловживання
відповідачем спиртними напоями. Спору про розподіл майна, що являється спільною
власністю, немає. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо.

У судовому засіданні позивач наполягає на розлученні. Сторони шлюбні
відносини не підтримують. При таких обставинах суд вважає, що сім"я
розпалася остаточно і відновити її не є можливим. Тому шлюб необхідно
розірвати, покласти витрати за розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись
ст.ст.10, 57, 212 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб   між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 грудня 2002р. Очеретуватською сільською радою
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на
користь держави з відповідача - сімнадцять гривень. Позивача від сплати витрат
при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової
палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.