Справа №2-3177-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада   2007 р.                                                                            м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у складі:
головуючого судді   Кирилюк Г.М.

при
секретарі                               Халпахчієвій
Є.В.

з участю
позивачки                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу
, -

встановив:

В
вересні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.  Посилається на ті
підстави,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  оскільки він зловживає
спиртними напоями,  азартними
іграми,  застосовує щодо неї фізичну
силу. З квітня 2007 р. вони не підтримують шлюбні стосунки,  не ведуть спільного господарства,  проживають окремо. Добровільно розірвати шлюб
в органах РАЦС відповідач відмовляється,
переховується від неї. Вважає,  що
подальше збереження сім'ї не можливе.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх
задовольнити. Пояснила,  що від шлюбу з
відповідачем мають двох повнолітніх дітей. З 2004 р. відповідач почав грати в
ігрові автомати. З цього часу вони припинили підтримувати шлюбні стосунки та
вести спільне господарство. В квітні 2007 р. відповідач залишив сім'ю. У
вересні 2007 р. відповідач прийшов в квартиру та наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд
вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до  ст.  112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1977 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх
дітей. Судом встановлено,  що внаслідок
негативної поведінки відповідача в сім'ї,
сторони тривалий час не ведуть спільного господарства і не підтримують
подружні стосунки,  сім'я існує
формально. За таких обставин суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10, 57,  60,  88, 209, 212, 213, 215,  224,
ЦПК України суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 06 серпня 1977 року між
ОСОБА_2та ОСОБА_1у Перелюбській с/Раді Корюківського району Чернігівської
області,  актовий запис №9,    розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави 17 грн.,  ОСОБА_1 звільнити від
витрат,  пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.