Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                          -Жмайло
Н.В.

при
секретарі                                                   -
Тіщенко Т.О.

за участю:

позивачів                                                         -ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. , ОСОБА_3,   ОСОБА_4

представника
третьої особи КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство»

-
Меркулової Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  третя особа - КП «Тернівське
житлово-комунальне підприємство» про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5. про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.  Свою позовну
вимогу мотивують тим,  що на підставі
ордеру № 979 серії ВП 08.05.1981 року їм була надана квартира АДРЕСА_1. 18.04.2003
року в квартирі поселилася відповідачка в зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3.
31.07.2006 року шлюб між відповідачкою та ОСОБА_3. розірвано згідно актового
запису № 106 відділу РАЦС Тернівського міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Ще до розірвання шлюбу,  15.05.2006 року ОСОБА_5,  забравши свої речі,  а також все сумісно придбане майно,  виїхала з квартири. З цього часу вона в
квартиру не поверталася. Таким чином,
відповідачка не проживає в квартирі більше 6 місяців підряд,  комунальні послуги не сплачує,  в зв'язку з чим просять визнати її
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.

Позивачі,  кожен окремо,
в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та суду пояснили,  що 08.05.1981 року їм була надана квартира
АДРЕСА_1. 18.04.2003 року в квартирі поселилася відповідачка в зв'язку з реєстрацією
шлюбу з ОСОБА_3. 31.07.2006 року шлюб між відповідачкою та ОСОБА_3. розірвано.
Ще до розірвання шлюбу,  15.05.2006 року
ОСОБА_5,  забравши свої речі,  а також все сумісно придбане майно,  виїхала з квартири. З цього часу вона в
квартиру не поверталася. Таким чином,
відповідачка не проживає в квартирі більше 6 місяців підряд,  комунальні послуги не сплачує,  ніяких перешкод щодо користування житловим
приміщенням вони відповідачці не чинили.

Представник
третьої особи КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог,  оскільки відповідачка не проживає у житловому
приміщенні понад 6 місяців.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення,  причини неявки в судове засідання суду не
повідомила. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  представника третьої особи,  допитавши свідків,  дослідивши наявні докази,  вважає,
що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що 08.05.1981 року на підставі ордеру № 979
ВП позивачам було надано квартиру АДРЕСА_1

Згідно
виписки з фінансово-лицевого рахунку від 19.04.2007 року,  відповідач прописана в зазначеній квартирі
18.04.2003 року. Шлюб між відповідачкою та позивачем ОСОБА_3. розірвано
31.07.2007 року,  про що свідчить копія
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно
до акту перевірки паспортного режиму від 19.04.2007 року,  складеного комісією в складі працівників ЖРЄУ
НОМЕР_1, 10 м.  Тернівки та жильців
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 буд.
21 по вул. . Харківській в м.
Тернівка,  відповідач ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1,  не проживає з
15.05.2006 року.

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7.,  кожна окремо,
показали,  що є сусідами
позивачів,  які проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Раніше разом з ними проживала відповідачка ОСОБА_5,  яка виїхала з цієї квартири та забрала всі
речі в травні 2006 року. З цього часу відповідачка за тією адресою не
з'являлася. Наскільки їм відомо,
позивачі не чинили їй ніяких перешкод в користуванні квартирою.

Згідно  ст.  29
ЦК України,  місцем мешкання фізичної особи є житловий
будинок,  квартира чи інше приміщення
гідне для мешкання в населеному пункті,
в якому особа мешкає постійно або тимчасово.

Відповідно
до ч. 1  ст.  71 Житлового Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Згідно
зі  ст.
72 Житлового Кодексу України Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Таким
чином,  оскільки в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт,  що
відповідач не проживає в житловому приміщенні строком понад 6 місяців,  позов підлягає повному задоволенню,  а відповідач ОСОБА_5 може бути визнана
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.

Керуючись  ст.
ст.  71 ч.1,  72 Житлового Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212-215,  226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5,

третя особа - КП
«Тернівське житлово-комунальне підприємство»,
про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_5 такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява
про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський
суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.