РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року
справа № 2-2179-07
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області:

під головуванням судді                                                    С.Ю.
Федонюк,

при секретарі                                                                     М.Р.
Навроцькій,

за участю представника позивача                                  Федосеева О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2

про стягнення боргу по квартирній платі,-

встановив:

12 листопада
2007 року ЖКП №1 Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованої квартирної плати за період з
травня 2003 року по жовтень 2007 року включно в сумі 666,66 грн.

Позивач вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. наймають житлове приміщення
за адресою АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню
квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 666,66 грн. за період
з травня 2003 року по жовтень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач
на його користь в солідарному порядку з відповідачів, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

В судовому засіданні
представник позивача Федосеев
О.С. позовні вимоги змінив в зв'язку з несплатою відповідачами заборгованості
станом на 01.12.2007 року, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на користь ЖКП №1 Нововолинської міської ради заборгованість по
квартирній платі в сумі 686,68 грн. за період з травня 2003 року по листопад
2007 року включно, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення

2

розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до
суду.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки
в судове засідання не повідомили.

Відповідно до
ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
позивача Федосеев О.С. не
заперечив щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: особовий рахунок
квартиронаймача (а.с.4), довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописку
(а.с.З), розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с.5), тарифи
встановлені рішеннями Новововолинської міської ради (а.с.6-8), розрахунки
тарифів по кварплаті (а.с.9,10), суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

З пояснень
представника позивача Федосеева
О.С, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що заборгованість
відповідачів по оплаті квартирної плати за період з травня 2003 року по
листопад 2007 року включно становить 686,68 грн.

Позивач
звернувся до суду з позовом 12 листопада 2007 року, отже він має право на
стягнення з відповідача заборгованості по оплаті квартирної плати в межах
строку позовної давності, а саме за період з жовтня 2004 по листопада 2007 року
включно, що відповідає вимогам ст.257 ЦК
України.

Згідно статей
66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до
стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. в користь
позивача підлягає 528,74 грн. боргу по квартирній платі за період з жовтня 2004
року по листопад 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача підлягає з
кожного по 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується
документально (а.с.1), та в доход держави з кожного по 25,50 грн. судового
збору.

Керуючись ст.88,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.257 ЦК України,
ст.67, ст.68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задбволити
частково.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,

3

ОСОБА_2на
користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міськради
528,74 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 74 коп. заборгованості по квартирній платі
за період з жовтня 2004 року по листопад 2007 року включно.

Стягнутиз з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської
міськради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.