Справа №2-4115/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада    2007 року
Комінтернівський   районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшневій С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку спадкування за правом представлення,  та за зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового
будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5..
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 про визнання права власності на
38/400 частин житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за правом представлення після діда ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року матері ОСОБА_7. В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив,  що 38/100 частин спірного
майна належали його померлому діду,
62/100 частин - ОСОБА_8. Матір ОСОБА_1,
яка доводилась донькою ОСОБА_6.,
померла ще до смерті останнього. Іншим спадкоємцем діда позивача був
його син ОСОБА_9.,  який помер та
спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідачі. Сторони по справі
фактично прийняли спадщину,  але не
можуть,  отримати свідоцтво про право
власності на спірний будинок,  оскільки
ОСОБА_9 і ОСОБА_1 не оформили у свій час право на спадкове майно.

Ухвалою
суду від 22 жовтня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_4 про визнання права власності на
частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за
правом представлення об'єднано в одне провадження з цивільною справою за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом,  первісний позов
було визнано основним,  а інший -
зустрічним.

В
судовому засіданні позивач та його представник за основним позовом підтримали
свій позов,  позовні вимоги за зустрічним
позовом визнали повністю. Відповідачі за зустрічним позовом також: підтримали
свої вимоги,  проти задоволення основного
позову не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що спірними с 38/100 частин
житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованих в АДРЕСА_1,  які
належачи на праві власності ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок,  виданого на
підставі рішення виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів №
380 від 19 листопада 1985 року про перерозподіл ідеальних часток в спільній
власності співвласників у зв'язку з узаконенням прибудов,  замість договору дарування від 27 березня
1971 року.

Відповідно
до договору дарування,  посвідченого 7
ХДНК від 14 серпня 1996p.,  № 3-6585,  62/100
частини спірного будинку належить ОСОБА_8

Судом
також; встановлено,  що ОСОБА_6. є дідом
позивачу ОСОБА_1,  відповідачам за
первісним позовом ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  та свекром відповідачці за первісним позовом
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 помер,  що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_6. мав
2-х дітей: сина ОСОБА_9,  який доводиться
батьком відповідачам ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
та чоловіком ОСОБА_2. ,  та дочку
ОСОБА_7,  яка доводилася матір 'ю
позивачеві ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_7 померла,  на цей час
спадкоємцями першої черги спадкової частини житлового будинку були ОСОБА_9. та
позивач ОСОБА_1,  який відповідно до
права представлення був спадкоємцем частини будинку. На час відкриття спадщини
позивач за первісним позовом був неповнолітнім.

Ніхто із
спадкоємців не звертався до нотаріальної контори,  прийнявши спадщину фактично. ОСОБА_9. був
зареєстрований та проживав в житловому будинку,
за домовленістю між: ОСОБА_9 та батьком позивача його вважали таким,  що прийняв частину замість матері і визнавали
його права на частину спірного будинку. Оформлення спадщини відклали у зв'язку
з сімейними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_9 помер. Спадкоємцями першої черги

після його смерті є відповідачі за первісним позовом,  та позивачі за зустрічним

позовом ОСОБА_2.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3
які також; не звернулися до

нотаріальної контори,  але також;
фактично прийняли спадщину після чоловіка та

батька,  вступили в управління
спадковим майном.

Відповідачі
визнають право позивача на спадкування. Між; сторонами укладена домовленість
про те,  що кожен з них успадковує по 'А
частині від спадкового майна,  а саме по
38/400 частині кожен.

Отримати
свідоцтво про право власності в нотаріальній конторі сторони не мають можливості
у зв'язку з тим,  що ОСОБА_9 та
позивач своєчасно не оформили право на спадкове майно.

Згідно
до ч. 2 cm.529 ЦК України (вред. 1963p.) онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків,  хто був би спадкоємцем.

Відповідно
до cm. 562 ч.1 ЦК України (в ред. 1963 p.) поділ спадкового
майна провадиться за згодою спадкоємців,
що прийняли спадщину.

В      судовому засіданні сторони
підтвердили факт прийняття ними спадщини,

який відповідно до cm.
549 ЦК України
є підставою для визнання за ними права

власності на частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

Суд
застосовує норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 p.,
тобто ті норми,
які діяли під час виникнення правовідносин.

Таким
чином,  первісний та зустрічний позови
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного,   ст.  ст.
10,    11,   209,
212,   214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  529 ч.2,  549,
562 ч.1 ЦК України (вред. 1963р.) ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 38/400 частин житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованого в
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за
правом представлення після діда ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року матері
ОСОБА_7.

Зустрічний
позов ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 38/400 частин житлового будинку з
надвірними будівлями,  розташованого в
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 38/400 частин житлового будинку з надвірними
будівлями,  розташованого в
АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати
за ОСОБА_3,  право власності на 38/400
частин житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_9,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.