№ 2-о-1/2007
УХВАЛА

22 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області справу за скаргою
ВАТ "Азот" на неправомірно вчинену дію, зацікавлені особи - приватний
нотаріус ОСОБА_1, УДД "Укрспецвагон", -

встановив:

В червні 2003
року ВАТ "Азот" звернулось до суду зі скаргою про скасування
неправильної нотаріальної дії приватним нотаріусом Лозівського міського
нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, яка всупереч діючому
законодавству вчинила виконавчий напис № 2503 від 22 квітня 2003 року про
стягнення з ВАТ "Азот" на користь Українського державного центру по експлуатації
спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" смт Панютине Лозівського
району Харківської області пені за порушення термінів оплати орендної плати в
сумі 1811,80 грн. В обґрунтовування скарги ВАТ "Азот" посилається на
те, що нотаріус вчинив виконавчий напис з підстав та переліку документів, які
не передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №
1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення
заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів
нотаріусів".

Представник ВАТ
"Азот" в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому
вимоги, зазначені в скарзі, підтримує повністю та прохає розглянути справу у
його відсутності.

Представник
третьої особи - Державного підприємства "Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів" ДП "Укрспецвагон", надав
суду заперечення на скаргу ВАТ "Азот", в якій пояснив, що до
прийняття судом рішення по справі спір між сторонами було врегульовано
наступним чином:

Виконавчий напис
№ 2503 знаходився на виконанні в державній виконавчій службі Придніпровського
району м. Черкаси.

29 грудня 2005
року державним виконавцем ДВС Придніпровського району м. Черкаси була винесена
постанова про закінчення виконавчого провадження у зв"язку з повним
фактичним виконанням виконавчого документу.

ДП
"Укрспецвагон" було отримано від ДВС Придніпровського району м.
Черкаси 771,20 грн., стягнутих з ВАТ "Азот" згідно виконавчого напису
(платіжне доручення від 02 червня 2003 року) та від ВАТ "Азот"
1091,60 грн. (платіжне доручення від 14 грудня 2005 року). Таким чином, ВАТ
"Азот" сплатив ДП "Укрспецвагон" повністю всю суму -1862,80
грн., що належала до стягнення за виконавчим написом № 2503 від 22 квітня 2003
року.

Суд, вислухавши
пояснення представника третьої особи, дійшов висновку, що цивільну справу за
скаргою ВАТ "Азот" на неправомірно вчинену дію, зацікавлені особи -
приватний нотаріус ОСОБА_1, УДЦ "Укрспецвагон", можливо залишити без
розгляду, оскільки боржником в повному обсязі була сплачена сума 1862,80 грн.
згідно виконавчого напису № 2503 від 22 квітня 2003 року.

Відповідно до ч.
2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якого залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись
до суду повторно.

Керуючись п. 5
ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за
скаргою ВАТ "Азот" на неправомірно вчинену дію, зацікавлені особи
-приватний нотаріус ОСОБА_1, УДЦ "Укрспецвагон" - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
оскаржувану його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що
були підставою для залишення її заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.