Справа №2-5687/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді    - Руденко Л.М.
при секретарі - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому у судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську
цивільну справу за
комунального підприємства "АТП 052814"    до ОСОБА_1
ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за надання послуг, -
Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП "АТП 052814" з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надання послуг,
посилаючись на те, що з 01.05.2005 р. КП "АТП 052814" надає послуги з вивозу та розташуванню твердих побутових
відходів населенню, у тому числі будинку де мешкає відповідачи. Рішенням
Слов"янської міської ради № 230 від 06.04.2005 р.
вартість послуг складала 1,22 грн. на одного чоловіка в місяць, пізніше тарифи було змінено до 2,78 грн. на чоловіка в місяць.
Відповідачи не сплачують вказані послуги, у результаті чого
складалась заборгованість у сумі 146 грн. 87 коп. станом на 01.09.07. Відповідачам було надіслано квитанції з
попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Просить суд
стягнути з відповідачів на користь КП "АТП 052814"   заборгованість у сумі 146,87 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю
підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідачи про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчить об"ява у газеті
об"яв за № 42/151/ від 18.10.2007 p., однак у судове засідання останні не з»явились, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю
було встановлено, що :
-  відповідачи мешкає за адресою АДРЕСА_1
згідно довідки про склад родини за № 394 від 26.07.07.;
АДРЕСА_1, у якому мешкають
відповідачи, обслуговує КП "АТП 052814";
згідно розрахунку заборгованість
відповідачів станом на 01.09.2007 р. складає 146,87 грн., яка повина бути
стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді з вивозу
та розташуванню твердих побутових відходів;
позивач при подачі позову до суду
сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням № 410 від
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила
зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.
Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника
зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової
території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність, а тому заборгованність по комунальним послугам необхідно
стягнути з відповідачів солідарно.
Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино
виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів
цивільного законодавства.
Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 КП
"АТП 052814" звільнено від сплати державного мита на 2007 рік за
позовні заяви по стягненню боргу з населення
за надані комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно
до ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України
"Про державне мито" від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий
збор у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі
викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні
положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. З Декрету KM України "Про державне
мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1 ОСОБА_2заборгованість
у сумі 146,87 грн., та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 176, 87 грн. (Грн. Сто сімдесят шість 87 коп.) на
користь комунального підприємства "АТП 052814" (р/р
1001 у Краматорському відділенні "Приватбанк" МФО 335548 ЕДРПОУ
05448998).

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний
суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної" інстанції, або у
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному
екземплярі.