Справа № 2-4627 / 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.
Деснянський райо
нний суд м. Чернігов
в складі:
головуючого - судді Білого
В.М.
при секретарі Овді
й О.М. , Закупрі П.П.
з участю: позивача, предста
вника позивача, представник
ів відповідача, третіх
осіб
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в міс
ті Чернігові цивільну спра
ву за позовом Відкритого акц
іонерного товариства комерц
ійного банку «Надра» до Д
еснянського відділу держа
вної виконавчої служби Чер
нігівського міського упр
авління юстиції про о
скарження оцінки арештова
ного майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернуло
сь Відкрите акціонерне товар
иство комерційного банку «На
дра» до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського упр
авління юстиції про оскаржен
ня оцінки арештованого майна
.
Позов мотивовано тим, що 11 с
ерпня 2003 року між ВАТ КБ «Надра
» в особі Чернігівського РУ т
а підприємством «Інвальплюс
» Всеукраїнської організаці
ї інвалідів «Союз організаці
й інвалідів України» був укл
адений кредитний договір №02/20
03/980-К/219, згідно якого позичальн
ику банк видав кредит в сумі 43
583 доларів США.
В забезпечення виконання з
обов»язань було укладено нот
аріально посвідчений догові
р застави від 11 серпня 2003 року,
предметом застави якого є ав
томобіль LexusRX300, 2003 року випуску,
реєстраційний номерНОМЕР
_1 заставною вартістю, згідн
о висновку експерта №Т-1358 ТОВ «
Еталон» від 11 серпня 2003 року є 290
625 грн. В зв»язку із невиконанн
ям позичальником умов кредит
ного договору банк 14 травня 2007
року звернувся до приватного
нотаріуса Гостар Л.А. за вчине
нням виконавчого надпису, з м
етою реалізації заставного м
айна та задоволенню вимог ба
нку «Надра». На підставі вико
навчого напису 14 червня 2007 року
Деснянський відділ державно
ї виконавчої служби Чернігів
ського міського управління ю
стиції відкрив виконавче про
вадження. 02 липня 2007 року поста
новою державного виконавця б
уло призначено проведення ек
спертної оцінки майна, яку до
ручено ПП «Експертній фірмі
«АС-Експерт». В ході проведен
ня експертної оцінки допущен
о ряд порушень, а саме оцінюв
ач не брав участь в досліджен
ні автомобіля, оціночна варт
ість автомобіля не відповіда
є його технічному стану та ін
ше. Позивач прохає суд визнат
и звіт

оцінювача ПП «Експертна ф
ірма «АС-Експерт» Райфурак А
.В. автомобіля Lexus RX 300, 2003 року випу
ску, реєстраційний номер Н
ОМЕР_1 таким, що не відповід
ає дійсності.
Відповідач та треті особи
позов не визнали пояснивши,
що експертна оцінка автомобі
ля LexusRX300, 2003 року випуску, реєстр
аційний номер НОМЕР_1 пров
едена ПП «Експертній фірмі «
АС-Експерт» відповідає дійсн
ості, та проведена згідно чин
ного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, прийшов до висновку
, що позов підлягає частковом
у задоволенню з наступних пі
дстав.
Згідно ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження»
Якщо оцінити окремі предмет
и складно або якщо боржник чи
стягувач заперечує проти пе
редачі арештованого майна бо
ржника на реалізацію за оцін
кою, проведеною державним ви
конавцем, останній запрошує
суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господ
арювання для визначення варт
ості майна. Для проведення оц
інки нерухомого майна, транс
портних засобів, повітряних
, морських, річкових суден та
майна, вартість якого переви
щує сто неоподатковуваних мі
німумів доходів громадян, де
ржавний виконавець
залучає суб'єкта оціночної
діяльності суб'єкта господа
рювання, який здійснює свою д
іяльність відповідно до Зако
ну України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Украї
ні".
В судовому засіданні встан
овлено, що на підставі викона
вчого напису 14 червня 2007 року Д
еснянський відділ державної
виконавчої служби Чернігівс
ького міського управління юс
тиції відкрив виконавче пров
адження. 02 липня 2007 року постан
овою державного виконавця бу
ло призначено проведення екс
пертної оцінки майна, а саме
автомобіля LexusRX300, 2003 року випуск
у, реєстраційний номер НОМ
ЕР_1 доручено ПП «Експертні
й фірмі «АС-Експерт», згідно
висновку експерта вартість а
втомобіля складала 290625 грн. При
цьому сам експерт автомобіл
ь не оглядав, не випробував р
оботу двигуна та ходової час
тини.
Відповідно висновку № Т-71190 в
ід 02 жовтня 2007 року вартість ав
томобіля автомобіля LexusRX300, 2003 ро
ку випуску, реєстраційний но
мер НОМЕР_1 160678, 36 грн.
За таких умов суд вважає за
необхідне визнати звіт оціню
вача 1111 «Експертна фірма «АС-Е
ксперт» Райфурак А.В. автомоб
іля LexusRX300, 2003 року випуску, реєст
раційний номер НОМЕР_1 так
им, що не відповідає дійсност
і,
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження»
, ст. ст. 60, 213, 215, ЦПК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк
ово.

Визнати звіт оцінювача ПП «
Експертна фірма «АС-Експерт»
Райфурак А.В. автомобіля Lexus RX 300,
2003 року випуску, реєстраційни
й номер НОМЕР_1 таким, що н
е відповідає дійсності.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до Деснянського райо
нного суду М. Чернігова протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.