Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                                            м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Прихожанова О.В.

при секретарі -
Пушкарьовій М. К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м.  Кривого Рогу
про визначення часток померлих у спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною
заявою до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення часток померлих у
спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
за законом,  посилаючись на те,  що згідно свідоцтва про право власності від
07.09.1993 року виданого рудником "Суха Балка" ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
батькам,  а також ОСОБА_4,  брату,
на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частина домоволодіння
АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в КП "Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" за № 658.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2
помер брат ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину
вказаного домоволодіння. Як спадкоємець першої черги за законом,  подала заяву про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки спадкова 1/4
частина домоволодіння знаходиться в спільній сумісній власності,  в зв'язку з чим необхідно виділити частки
померлих. В зв'язку з чим просить виділити частки померлих в спільному майні та
визнати право власності в порядку спадкування за законом.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1  свої позовні
вимоги підтримала.

Представник
відповідача направив до суду заяву де просить розглянути справу за його
відсутності,  позовні вимоги визнає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено. Згідно свідоцтва про право власності від
07.09.1993 року виданого рудником "Суха Балка" ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
батькам позивачки,  а також
ОСОБА_4,  брату позивачки,  на праві спільної сумісної власності належала
1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в КП
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації" за № 658.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 ,  батько позивачки,  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3,  мати позивачки,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,  брат позивачки. Після їх смерті відкрилася
спадщина на 1/4 частину вказаного вище домоволодіння. Позивачка,  як спадкоємець першої черги за законом,  подала заяву про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено   у
видачі   свідоцтва   про
право   на   спадщину,
оскільки   спадкова   1/4
частина

домоволодіння знаходиться в спільній сумісній
власності,  в зв'язку з чим необхідно
виділити частки померлих.

Відповідно до
статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від
19.06.1992 року,  передача житла в
спільну сумісну власність чи часткову власність,  а відповідач по справі,  Управління житлово - комунального
господарства Криворізького міськвиконкому ,
в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив,  що приватизоване житло належить на праві
спільної сумісної власності. Відповідними установами ,  при проведенні приватизації житла ,  не були виділені частки співвласника в
спільному сумісному майні.

Відповідно
до ч.2  ст. 370 ЦК України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  частка померлого ОСОБА_2  складає 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1;
ОСОБА_3 ,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,  1/12 частини вказаного домоволодіння -
квартири ; ОСОБА_4 ,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  1/12 частину цього ж
домоволодіння - квартири.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши позивача
,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  368,  370 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215,
ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення часток померлих у
спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити в повному обсязі.

Виділити
ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 із
спільної сумісної власності 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із
спільної сумісної власності 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділити
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із
спільної сумісної власності 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлих -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-деннний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею до апеляційної інстанції.