№ 2-65/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в

складі:
головуючого судді                 -   Цвітайла П.В.,

при
секретарі                                     -   Рашевській Т.В.,

за участю
представника

позивачки
- адвоката                        -    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача
публічно вибачитись перед нею та стягти з відповідача моральну шкоду у зв'язку
із стражданнями, перенесеними внаслідок погроз, висловлювання нецензурних,
брутальних слів в її адресу, а також судові витрати, понесені нею по справі, а
саме: державне мито в сумі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., та витрати на правову
допомогу в сумі 100 грн.

У
відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і
просить зобов'язати відповідача публічно вибачитись перед нею та стягти з
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а також судові витрати.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що не знайомий з позивачкою.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13
лютого 2007 року ОСОБА_2 дійсно брала участь у розгляді цивільної справи в
Якості свідка, однією із сторін в якій був ОСОБА_3

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків громадяни: ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили,
що дійсно 13.02.2007 року після закінчення розгляду цивільної справи в суді,
ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку Котелевського районного суду, ображав
нецензурною лайкою, обзивав непристойними словами громадянку ОСОБА_2

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків громадяни: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
пояснили суду, що вони особисто, неодноразово чули, як ОСОБА_3 висловлювався в
адресу ОСОБА_2 нецензурними та брутальними словами, які різко суперечать
прийнятому спілкуванню між людьми.

Матеріалами
цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно 13 лютого 2007 року
зверталася до дільничного терапевта за медичною допомогою з приводу
гіпертонічного кризу (а.с. 14).

ОСОБА_2
при подачі позовної заяви до суду дійсно сплатила державне мито в сумі 17 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15
грн. (а.с. 1-2).

При
цьому, за надання правової допомоги адвокатом сплатила за його послуги суму в
100 грн. (а.с. 6).

Пояснення
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні, що він не знайомий з позивачкою і не
висловлювався в її адресу нецензурними та брутальними словами, суд вважає
такими, що не відповідають дійсності, наданими відповідачем з метою виправдати
свою неправомірну поведінку щодо загально прийнятому спілкуванню між людьми та
уникнути стягнення за нанесену моральну шкоду.

За таких
обставин вина ОСОБА_3 щодо висловлювань нецензурних та брутальних слів на
адресу ОСОБА_2 підтверджена повністю як показами позивача, свідків в судовому
засіданні, так і матеріалами цивільної справи.

При
визначенні суми відшкодування за нанесену моральну шкоду суд, відповідно до
вимог ст. 1193 ЦК України враховує матеріальне становище відповідача,
обумовлену тим, що він є пенсіонер і отримує лише 400 грн. пенсії, а також його
пристарілий вік та те, що він є учасником війни (а.с. 15-16), позовні вимоги
позивача, в частині стягнення моральної шкоди, задовольнити частково на суму
150 грн.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 11,16,23,1167,1193 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_3 вибачитися перед ОСОБА_2 в залі Котелевського районного суду.

Стягти з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 150 грн. та судові витрати в
сумі 132,00 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним
поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.