Справа №2-2456/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

29 жовтня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області   в
складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                     Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1      до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради  м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,      третіх осіб - Комунального  підприємства «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації»,   П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори

Про визначення
частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  та просить
визначити за померлим 12.03.2007 року чоловіком - ОСОБА_2   - 1/2 частку в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» ,  П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явились,  про день слухання справи
повідомлені своєчасно,  в установленому
законом порядку,  надали суду заяви,  в яких просять розглянути справу у
відсутності їх представників,  проти
позову не заперечують.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що їй та її
чоловіку - ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1-179,  виданого 15.10.2003 року органом приватизації
- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради,  згідно з
розпорядженням № 1-71 від 5.05.2003 року на праві приватної спільної сумісної
власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. 12.03.2007 року
її чоловік - ОСОБА_2. помер,  і після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки у вищезазначеній
квартирі.

14.09.2007
року вона звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала її чоловіку,  але постановою державного нотаріуса від того
ж числа,  у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку квартири,
яка належала її чоловіку їй було відмовлено,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло не визначена його частка у спільній сумісній власності.

Позивачка
вважає,  що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона та її чоловік разом приватизували
квартиру,  однаково володіли та користувалися
житлом,  між нею та чоловіком не було
укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому вона вважає,  що кожному співвласнику

належить право
власності на 14 частку квартири. Померлий ОСОБА_2.
по день смерті був зареєстрований та проживав в вищезазначеній
квартирі,  зареєстрована в ній та
проживає по цей час і позивачка. Так як для отримання свідоцтва про право
власності на спадщину за законом необхідно визначити частку померлого
співвласника у спільній сумісній власності,
позивачка і просить суд визначити за її чоловіком - ОСОБА_2,  померлим 12.03.2005 року,  14 частку у спільному майні - квартирі
АДРЕСА_1

Вислухав
позивачку,  вивчив письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 та померлий 12.03.2007 року ОСОБА_2. перебували в
зареєстрованому шлюбі з 7.05.1966 року/а.с.
10/.

Встановлено
також,  що позивачці та її чоловіку -
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1-179,  виданого 15.10.2003 року органом приватизації
- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради,  згідно з розпорядженням
№ 1-71 від 5.05.2003 року на праві приватної спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х
кімнатна,  на 2-му поверсі 4-х
поверхового житлового будинку,  загальною
площею 45, 71 кв.м,  житловою площею -28,
29 кв.м.  /а.с. 6-8, 27/. Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 22.10.2007року номер запису 19 в книзі 226П-19,  підтверджується право спільної сумісної
власності на квартиру за позивачкою та її чоловіком,  частки не визначені. Вартість квартири згідно
витягу 12134 грн,  а вартість 14 частки
квартири - 6067 грн. відповідно /а.с. 27/.

Згідно копії
свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2. помер
12.03.2007 року /а.с. 5/.

Також
встановлено,  що до часу смерті ОСОБА_2. та позивачка
проживали у вищезазначеній квартирі,  а
позивачка проживає та зареєстрована в ній і по цей час/а.с. 28, 29/.

Встановлено,  що після смерті чоловіка позивачка дійсно
звернулася до П, ятої криворізької нотаріальної контори і 14.09.2007 року
отримала постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2,  оскільки
не визначена частка померлого в спільному сумісному майні /а.с. 9/.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Ніяких домовленостей між позивачкою та її
чоловіком стосовно часток у спільній власності не було.

За таких
обставин,  суд вважає,  що частки позивачки та померлого ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності є рівними,  а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370    ЦК
України,   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2,  який помер 12 березня 2007
року,  - 1/2 частку у спільному сумісному
майні - квартиріАДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
було подано,  а скаргу -ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.