Справа № 2-2551/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            22 жовтня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
Петровського РВК м. Донецька про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по
закону

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право спільної загальної власності від 12 лютого 1996 р. належала позивачці по справі та її
чоловіку ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишив
заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Vi частини вищевказаної квартири, єдиною спадкоємицею якої є позивачка по
справі. В встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини вона не звернулась, тому як мешкаючи у цій
квартирі, користуючись усім спадковим майном, вважала, що фактично прийняла спадщину. Пізніше при зверненні у нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру їй було відмовлено
у зв'язку з пропуском строку звернення для
прийняття спадщини. На підставі вищевказаного, вона просить суд, встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право
власність на вищевказану квартиру в порядку спадкування по закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позов і наполягає на його задоволенні.

В судове засідання представник відповідача Петровського РВК м. Донецька не
з'явився, хоча його було повідомлено належним
чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність
відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право спільної загальної власності від 12.02.1996 р. належала - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2

Встановлено, що
співвласник квартири ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши заповіту.

Спадкоємцем
першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК
України є позивачка по справі - ОСОБА_1., яка є дружиною померлого ОСОБА_2., і яка фактично
прийняла спадкове майно та вступила в володіння наслідуваним майном, як єдиний
спадкоємець.

У судовому
засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_2.
спадщину у вигляді вказаної квартири у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003
р.) прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_1. яка мешкала разом з спадкодавцем
на момент його смерті та мешкає до теперішнього часу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України (2003 р.),
ст. ст. 212-215,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування   по закону.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може
бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.