Справа №2-347107р.
жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м.
- судді:                                                                    Т.О.Величко,
секретарі:                                                                            І.М.
відкритому    судовому засіданні в
м.  Києві    цивільну
справу за
шлюбу,  суд,  -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2004 р.
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що спільне
життя з відповідачем не склалося,  через
несумісність характерів,  життєвих
поглядів та інтересів. З кінця 2006 року припинені шлюбні стосунки. З
недавнього часу вони не живуть разом.
Вказувала,  що вона була вимушена
повернутися проживати до своїх батьків,
оскільки відповідач постійно чинить перешкоди для спокійного проживання
за її законним місцем реєстрації,
ображає її,  чинить сварки,  що негативно впливає на психологічний стан їх
дитини. Оскільки подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає
неможливим,  просить суд прийняти рішення
про розірвання шлюбу.
в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила
їх задовольнити,  посилаючись при цьому
на обставини справи викладені в позовній заяві.
в попередньому судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував
частково,  вказував що кохає свою дружну
і що у всьому винні її батьки,  які
втручаються у їх сімейне життя.
чином повідомлені в судове засідання не з»явилися.
заяву,  про розгляд справи за її
відсутності. Від позову
наданого судом стоку для примирення не відмовилася.
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
Суд,  заслухавши пояснення позивача та відповідача
у попередньому судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу с обгрунтованими,  оскільки судом достовірно встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе,  а тому
позов підлягає задоволенню,  сторони
фактично з грудня 2006     року не ведуть
спільного господарства та бюджету та
підтримують шлюбних  стосунків.     Судом
з  метою збереження  сім»ї був наданий  сторонам
строк  для  примирення,
відбулося.  / Позивачка подала
заяву про,  те що вона від позову не
відмовляється,  та просить суд розглянути
справу за її відсутності.
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 10,
130, 174,  212-215 ІДГЖ
України,  суд, -
Шлюб,  зареєстрований 08 лютого 2004 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління
юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,    про що є актовий запис № 28 - РОЗІРВАТИ.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять ) грн.,
ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний
суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.