Справа № 2-2192/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                             07 листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко
В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поділ майна, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони на сумісні кошти збудували будинок
АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю
подружжя та який в БТІ був зареєстрований на ім'я
відповідача. 12 січня 2007 р. шлюб між сторонами був розірваний. В зв'язку з тим, що при розірванні шлюбу не було вирішено
питання щодо розподілу майна, позивачка просить
розподілити вказаний будинок, визнавши за нею та відповідачем
право власності по 1/2 частини за кожним.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги, к доводи та обгрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розподілу
будинку АДРЕСА_1, який належить йому та позивачці на праві сумісної власності, визнавши за ним та
позивачкою право власності по 1/2 частини вказаного будинку.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що з 1975 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого неповнолітніх дітей не мають.

Згідно договору від 22 вересня 1983 р. про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на праві особистої власності, та на підставі рішення
Петровського РВК м. Донецька № 2 від 23 січня 1983 p., ОСОБА_2. було надано земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального
житлового будинку.

Згідно технічного паспорту, в БТІ зареєстрований будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2.

-2-

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружиш та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не
мав з поважної причини самостійного доходу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спірний будинок збудований сторонами під час шлюбу, він є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 12 січня 2007 р. шлюб між сторонами
був розірваний.

У відповідності зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбний договір сторони не укладали,
досягли домовленості про поділ майна, тому суд вважає їх частки у спільній
сумісній власності рівними, визнавши за
сторонами по 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст.
213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити житловий будинок АДРЕСА_1, визнавши за
ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності по 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1 за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський
районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.