Справа № 2-4368/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

06
листопада 2007 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                        Ілюшик
Н.О.,

з участю
представника позивача - Коломійцева Д.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської
обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що 08 листопада 2005
року між ААПБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та
ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 014/1137/20858 (далі кредитний
договір) про надання споживчого кредиту на суму 3000 дол. США. зі сплатою 14 %
річних. Того ж дня на забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1за
кредитним договором між АППБ "Аваль" в особі Волинської дирекції та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 був укладений договір
поруки. Станом на 13 червня 2007 року загальна сума заборгованості відповідача
по справі ОСОБА_1.  за кредитним
договором становить 17 735 грн. 85 коп.

Просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі 17 735 грн. 85
коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник
позивача Коломійцев Д.І. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав
в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явились,  явку
свого представника також не забезпечили по невідомій суду причині,  хоча належним чином були повідомлені про
час,  день та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомили. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 06 листопада 2007 року.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази в справі,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 08 листопада 2005 року
між ААПБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1був
укладений кредитний договір № 014/1137/20858 (далі кредитний договір) про
надання споживчого

кредиту на суму 3000 дол. США. зі сплатою 14 % річних. (а.с. 11). На забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1.
08.11.2005 року між ААПБ "Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції та ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.  був укладений договір поруки (а.с. 14-15).

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно  ст. 625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
я також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З
розрахунку суми боргу вбачається,  що
заборгованість ОСОБА_1.  станом на 13
червня 2007 року по кредитному договору становить 17 735 грн. грн. 85 коп.
(а.с. 19).

Таким
чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення,
з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по
справі.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  530,
533,  625 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 014/1137/20858 від 08.11.2005 року укладений між ААПБ
"Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції кредитну заборгованість в розмірі 17 735 грн. (сімнадцять тисяч сімсот
тридцять п'ять гривень) 85 коп. (вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень) 63 коп. (шістдесят три копійки)
судового збору з кожного по 62 грн. (шістдесят дві гривні) 54 коп. (п'ятдесят
чотири копійки) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з кожного по 10 грн. (десять гривень).

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.