Справа №2-4200/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                       Придніпровський
районний суд м.  Черкаси

в складі:

головуючого:
судді   Смоляра А.О.

при
секретарі:                                               Мандрик
A.M.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Управління
містобудування та архітектури виконкому Черкаської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом в якому просить визнати за
ним право власності на самочинно збудовані будівлю магазину-кафетерію (літ.А-І)
з прибудовами (літ. А'-І,  Ап-і,  Аш-і,  A1v-II) та тамбурами
(літ. а,  а1) по АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вказане самочинне будівництво знаходяться
на земельній ділянці,  орендарем якої він
є,  не порушує права інших осіб та не має
порушень вимог будівельних норм України.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в
повному обсязі.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі,  та пояснила,  що не заперечує проти визнання права
власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1за
позивачем,  оскільки вони не порушують
прав інших осіб,  не мають порушень
будівельних норм України.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.3  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив,  що відповідно до договору купівлі-продажу
№4267 від 19 листопада 2002 року,  він є
власником нежитлового приміщення розташованого за адресою в АДРЕСА_1Відповідно
до договору №684 від 12.02.2004 року укладеного з Черкаською міською радою він
є орендарем земельної ділянки площею 114 м2,
за вказаною адресою. За вказаною адресою він без відповідного дозволу
самовільно побудував: будівлю магазину-кафетерію (літ.А-І) з прибудовами (літ.
А'-І,  А."-і,  Аш-і,  Aiv-II) та тамбурами
(літ. а,  а). Відповідно до листа
управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому вказане
самочинне будівництво не порушує права інших осіб та не має порушень вимог
будівельних норм України,  а тому просив
визнати за ним право власності на вказане будівництво.

Заслухавши
позивача по справі,  дослідивши заяву
представника відповідача,  з якої
вбачається,  що він не заперечує проти
задоволення позовних вимог,  матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи,  поясненнями позивача та не
заперечується відповідачем,  що самочинне
будівництво знаходиться на земельній ділянці ,
орендарем якої є позивач - не порушує права інших осіб та не має
порушень вимог будівельних норм України,
що підтверджується комплексним висновком Управління містобудування та
архітектури Черкаського міськвиконкому № 5794/14 від 27.09.2007 року.

Згідно  ст.  3 76 ЦК України - на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно забудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
376 ЦК України,  130,
174,  215,  367 ЦПК

України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1: будівлю
магазину-кафетерію (літ.А-І) з прибудовами (літ. А -І,  Ап-І,
Аш-І,  AIV-H) та тамбурами
(літ. а,  а1).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.