Справа № 2- 1108/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Марченко М.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 1997 року Палацом шлюбів
М.Кременчука, за реєстровим №НОМЕР_1.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що фактично шлюбні
відносини з відповідачем остаточно припинені з серпня 2006 року, зважаючи на
різні характери, непримиримі протиріччя в поглядах на життя, ведення домашнього
господарства та вирішення побутових проблем, між ними почали виникати
непорозуміння та сварки. Однією з вагомих підстав, що спонукало її звернутися
до суду з позовом про розлучення є вживання відповідачем алкогольних напоїв,
застосування до неї та до сина від попереднього шлюбу рукоприкладства.
Позивачка вважає, що їх сім"я розпалась остаточно, хоча вони й проживають
разом, практично не спілкуються, спільного господарства не ведуть, в обох
відсутнє бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав
викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі доказів.

Відповідач позов визнав, але вказував, що фактично шлюбно - сімейні
відносини між ними припинені з грудня 2006 року, погодився, що їх шлюб існує
формально. Причиною розпаду сім'ї", явалялось відстороння його дружиною
щодо виховання ним старшого сина.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 жовтня
1997 року Палацом шлюбів м.Кременчука, за реєстровим №НОМЕР_1.

У позивачки це
другий шлюб, у відповідача перший.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з грудня 2006 року, хоча й вони (сторони) проживають разом, спільного
господарства не ведуть. Почуття поваги та любові між ними втрачені. Бажання та
наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше
збереження цієї сім'ї за таких
відносин   між   подружжям,
призведе   до   порушення
принципу   існування   сім'ї
-

добровільного
союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є правомірними і обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 112, 114 СК України,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17
жовтня 1997 року Палацом шлюбів М.Кременчука, за реєстровим №НОМЕР_1
-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу,
сплати державного мита в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу,
сплати державного мита в сумі 15 грн. 50 коп.

Малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 залишити проживати з матірью - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до
Крюківського районного суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.