Справа 2-1214/07р.
року                                                Запорізький
районний суд Запорізької області
судді -                       ЯРКІНОЇ
при секретарі                                   Герман Т.В.
представника позивача                  Хомутова Г.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом КП «Водоканал» доОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і
послуги каналізації,
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі
1307 грн. 05 коп., вказавши, що в квартирі, розташованій за адресою
АДРЕСА_1проживалаОСОБА_1, відповідачка користувалася послугами КП
„Водоканал", але оплату за постуги підприємства вносила не в повному обсязі,
і тому за період з 01.12.2000 року по 26.07.2005 року утворилася заборгованість
в сумі 1307 грн. 05 коп., Відповідачка буда виписана з квартири за
адресоюАДРЕСА_1, але суму заборгованості, що утворилася за зазначений період її
проживання за вказаною адресою не погасила.
в судове засідання не з'явилась, судові повістки, отримала, але причину неявки
суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України,
постановивши заочне рішення.
позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації 1307 грн., 05
коп. і сплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
суді у розмірі 30 грн.
Судом,
на підставі наданих позивачем документів, а саме розрахунком заборгованості,
встановлено, що в квартирі, розташованій за адресоюАДРЕСА_1 проживалаОСОБА_1,
відповідачка користувалася послугами КП „Водоканал", але оплату за постуги
підприємства вносила не в повному обсязі, і тому за період з 01.12.2000 року по
26.07.2005 року утворилася заборгованість в сумі 1307 грн. 05 коп.,
Відповідачка буда виписана з квартири за адресоюАДРЕСА_1, але суму заборгованості,
що утворилася за зазначений період її проживання за вказаною адресою не
за можливе і необхідне винести заочне рішення.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити
заочне судове рішення.
підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і
водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов"язані
своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити платню за
комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і
7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК УРСР,
ст.ст. 11,267, 526,541,543 п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 26 ЗУ „Про місцеве самоврядування",
суд -
задовольнити повністю.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал" борг у розмірі
АКБ „Індустріалбанк"
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал" витрати на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі
зОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн. Рішення може бути
оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути
подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.