Справа № 2-16372007р.
року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
судді           Трипутіної Т.М.
при секретарі                   Мироненко О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
звернувся до суду з позовом у липні 2007 року. Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 3193,35 за період з
01.12.2000 року по 01.05.2007 року.
вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України відповідачі повинні щомісяця
вносити плату за відпущену теплову енергію. Проте, від сплати такової вони
ухиляються, через що виникла заборгованість, яку вони не сплачують у
добровільному порядку.
судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду,
причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що даний
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
мешкають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого
рахунку. Згідно з нормами ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідачі
зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за
теплопостачання. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, разом з нею мешкають
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем згідно
вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати та
не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного
матеріалів справи відповідачі мають заборгованість за відпущену теплову енергію
у сумі 3193,35 грн. за період 01.12.2000р. по 01.05.2007 p., яка повинна бути
стягнута на користь позивача.
позов може бути задоволено частково, оскільки згідно вимог ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду
за захистом порушеного права, встановлений три роки, таким чином з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період
01.07.2004 року по 01.05.2007 року у сумі 2203,21грн.
відповідачів в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в
81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 509, 257 ЦК України, та на підставі ст. 10,60, 79,81,88,209,213-216,224
ЦПК України, суд, -
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову
енергію задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.07.2004р. по
01.05.2007р. у сумі 2203,21 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2233,21.
позову відмовити через сплив строку позовної давності.
солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.