№2-2176/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

7 червня 2007 року    м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Склярова
В.В. при секретарі Аксеніної В.М., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом КВП "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року КПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося до суду з
позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та
гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, у якій також зареєстровані та мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4. У
відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні ч.1ени сім'ї власника квартири,
які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями по сплаті витрат на утримання квартири.
Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 156,162 ЖКУ не оплачують отриману теплову енергію
і гаряче водопостачання та за період з травня 2005 року по січень 2007 року
утворилася заборгованість по оплаті в 1698,00 грн., що і просить стягнути
солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «ІНФОРМАЦІЯ_1», стягнути
з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічний розгляд
справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість у сумі 1698,00 грн. за станом на 01.02.2007 року, а також
витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в суммі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про
дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При
таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе
слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 162 ЖК України, п.10 Правил
надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і водовідвідення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за № 1497 власник зобов'язаний
вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку
тарифам.

У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні ч.1ени
сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним, несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями по сплаті витрат на
утримання квартири.

Як убачається з довідки з місця проживання про склад
родини і прописці в квартирі № 40 по вул. Проїзній, 82а у м. Краматорську
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. /а.с. 5/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка
відповідачів, їх борг за період із травня 2005 року за станом на 01.02.2007 р.
складає 1698, 00 грн. /а.с. 4/.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі і з відповідачів необхідно солідарно стягнути на
його користь заборгованність за період з травня 2005 року по 01,02.2007 року в
сумі 1698,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 грн.,
а також на користь позивача витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в суммі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. 10,60,88,
212,213 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
КВП «ІНФОРМАЦІЯ_1» (розрахунковий рахунок 3061 в Краматорськом
відділенні АКБ
УСБ, МФО 334486, код ОКПО 00131133) плату за теплову енергію і
гаряче водопостачання за період з травня 2005 року по 01.02.2007 року в сумі
1698,00 грн, а також витрати на інформаційно - технічноне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір у доход місцевого бюджету в сумі 51 грн. (р/р 0059 отримувач
місцевий бюджет м. Краматорська МФО 834016 в банку ГУ
ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене доАпеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська .