Справа № 2-5237/2007
МІСЬКРАЙОННИЙ    СУД   ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем України

07
листопада 2007 року                   Луцький   міськрайонний   суд
Волинської   області   в
складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій НА. з участю позивача
ОСОБА_1представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3. представника
відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_3., з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 27 квітня 2004 року, не надає матеріальної допомоги на
утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, а дитина знаходиться на її
повному утриманні.

Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_5 щомісячно
в розмірі 50 відсотків від його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2. позовні
вимоги зменшили та просили постановити рішення про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 25 відсотків від його заробітку.

Відповідач ОСОБА_3. та його представник ОСОБА_4. в судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 10 відсотків заробітку щомісячно. Вказують на те, що між
сторонами існувала домовленість про те, що в зв'язку з тим, що ОСОБА_3. купує
квартиру позивачу, остання не буде звертатись з позовом до суду про стягнення
аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав.

З пояснень сторін, копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 8 ), копії
свідоцтва про народження ОСОБА_5.
( а.с. 7 ) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 27
квітня 2004 року, від якого народилась дитина- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а ОСОБА_5фактично
перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, відповідач свого обов'язку утримувати
неповнолітню дитину не виконує.

Як вбачається з довідки ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", відповідач ОСОБА_3. працює у відділі валютного контролю ВАТ
"Райфайзен Банк Аваль" і його заробітна плата за період з березня
2007 року по серпень 2007 року склала 23202 грн. 58 коп. ( а.с.29 ), позивач
ОСОБА_1не працює, про що вона вказала в судовому засіданні.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 20 % заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_5повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан
здоров'я та матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_5, який, відповідно
до заключения ЛКК від 17
жовтня 2007 року, часто хворіючий на ГРВІ, астеноневротичний синдром,
дисбактеріоз кишечника, відповідачем дана обставина не оспорюється; а також
стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника аліментів, який
має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а також те, що у відповідача
інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача про те, що між ним та
ОСОБА_1було досягнуто усну домовленість про те, що остання не буде звертатися з
позовом про стягнення аліментів, оскільки ним було придбано квартиру, в якій проживає
ОСОБА_1з сином, так як дана обставина заперечується позивачем.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 190 СК України, той із батьків, з ким
проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу
органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на
аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (
житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально
посвідчується і підлягає державній реєстрації. Як встановлено судом, такий
договір сторонами не укладався та не посвідчувався.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача слід стягнути в доход держави 51 гривню судового збору та 7
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1975 року народження, уродженця м.Луцька Волинської
області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 20 відсотків від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07 серпня 2007 року і до досягнення ОСОБА_5повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно
-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних
справ. (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач : м.Луцьк 22050000,
Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код , Депозитний
рахунок № 0002, МФО 803014, призначення платежу - "за ІТЗ
розгляду справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області").

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.