Справа №2-2462/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16   жовтня 2007   року                           Інгулецький   районний
суд   м. Кривого   Рогу

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого   судді                                                                            Макарової
Т.Ю.

при
секретарі                                                                                      Зубенко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити
рішення,  яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2.  аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку,  починаючи з дня подачі заяви
до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на
користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому нею
розмірі.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила,  що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають з 12.06.2004 року. Мають спільну малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з липня 2007 року і з цього часу вони
разом не проживають,  спільно
господарство не ведуть,  бюджет окремий.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не
надає. Дитина проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні. Коштів на утримання дитини та її належне
матеріальне забезпечення у позивачки не вистачає,  так як вона не працює,  перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до виповненння останньою 3-х років. Крім соціальної допомоги на дитину,  ніяких інших доходів не має. Дитина часто
хворіє,  перебуває на диспансерному обліку
у 17-ій міській лікарні,  потребує
матеріальної допомоги. Відповідач працездатний,
інших утриманців не має,  а тому
має можливість допомогати дитині в запропонованому нею розмірі. Просить позовні
вимоги задовольнити.

В   судовому
засіданні   встановлено,    що
сторони   дійсно   перебувають в

зареєстрованому
шлюбі /а.с. 2/,  мають малолітню дочку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
/а.с. З/,  яка знаходиться на утриманні
позивачки /а.с. 4/,  потребує
матеріальної допомоги.

Встановлено
також,  що позивачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною /а.с. 5/,
відповідач працює,  отримує
стабільну заробітну плату /а.с. 6/,
інших утриманців не має,  а тому
має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини в запропонованому нею розмірі.

Встановленим   у
судовому   засіданні   фактам
відповідають   правовідносини   з аліментних обов"язків батьків по
утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На
підставі вищенаведеного,  суд
вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись  СТ. . СТ. 180, 182,  183 СК України,  212-215,
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця сКарпівка
Щироківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання однієї малолітньої дитини -дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 18, 09.2007 року і до повноліття
дитини.

Це
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежів за один місяць.

Строк
подання заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його
проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарженя.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо було
подано заяву,  а скарга не
подавалась,  або після ухвалення рішення
апеляційним судом.