Справа №2-1293/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ (заочне)

19
жовтня 2007 року                                      Василівський
районний суд

у     складі: головуючого-судді :                       Сидоренко Ю.В.

при секретарі                                   Осінцевій
Л.А.

за участю
представника позивача - Арсентьєвої О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі
філії Кам»янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу з оплати послуги по газопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжгаз" в особі філії Кам»янсько-Дніпровського управління по
газопостачанню та газифікації звернулося до Василівського районного суду з
позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення боргу з оплати послуги по газопостачанню, в якому зазначено, що
відповідно до договірних відносин, оформлених договором про надання послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 20.06.06 р. та згідно з Правилами надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
09.12.1999 року № 2246, Кам»янсько-Дніпровське управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ „Запоріжгаз" поставило відповідачеві природний газ. Однак,
в порушення п. 4.2 вказаного Договору відповідач оплату за надані йому послуги
по газопостачанню здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з
01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 1336, 94
грн., яку просить стягнути на свою користь. Також, просить стягнути з відповідача
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн.

В судовому засіданні представник позивача Арсентьева О.Д. уточнила позовні вимоги, просить
стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за користування
послугами з газопостачання, за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. в розмірі 518,90
грн., а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які ними понесені та документально
підтверджені.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача проти винесення заочного рішення, на підставі наявних
у справі доказів, не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані суду докази,
давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року № 2246 та договірними відносинами, оформленими
договором на надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 Кам»янсько-Дніпровське
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз" відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поставило природний газ.
Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату з газопостачання, у зв'язку
з чим, за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. виникла заборгованість в
розмірі 518,90 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком
заборгованості по абоненту НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання
провадяться за діючим цінами на еонові фактичних показань лічильників газу.

Відповідно до п. 17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для
визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата
за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі порушують зобов'язання на протязі тривалого часу і своєчасно не
розраховуються за надані послуги з газопостачання в результаті чого, з 01 липня
2004 року по 01 липня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 518,90 грн.,
яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий
збір в сумі 51 грн., оскільки рішенням III сесії
Дніпрорудненської міської ради № 21 від 15.05.2007 року позивач звільнений від
сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись, п.п. 10, 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88. 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі
Філії Кам»янсько-Дніпровського
управління по газопостачанню та газифікації - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії Кам»янсько-Дніпровського
управління по газопостачанню та газифікації (м. Кам»янка-Дніпровська, вул.
Першотравнева, б. 15 на розп. Рахунок № 7828, МФО - 313355 в
К.-Дніпровському ОСБ № 3009) заборгованість з оплати послуг з газопостачання в
розмірі - 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 90 копійок

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ „Запоріжгаз" в особі
Філії Кам»янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації
(м.Кам»янка-Дніпровська. вул.Першотравнева, буд. 15 на розрахунковий рахунок №
167, МФО - 373180. ОКПО - 05535326 в К.-Дніпровському ОСБ № 3009)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 (тридцять) грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд справи апеляційним судом.