Справа №2-2786/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

15
жовтня 2007 року    Солом'янський
районний суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                                    Оксюти
Т.Г.

при
секретарі                                                          Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу за позовом Дочірнього
підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової
компанії «Київміськбуд» доОСОБА_1,  третя
особа: ВГП та 1С Солом'янського РУГУ МВС України в м.  Києві про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  20.07.2007 року звернувся до суду з позовом
доОСОБА_1,  третя особа: ВГП та 1С
Солом'янського РУГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням.

В
обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що відповідач була зареєстрована в будинку що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1згідно лімітних списків.

Рішенням
Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995 року було
визнано,  що АДРЕСА_1 передано в повне
господарче відання AT XK "Київміськбуд",
цим же рішенням визнано статус будинку,
готельного типу. Рішенням № 5 від 11.03.1196 року,  передано на баланс ДП «ЕКОС» .

Вказує
на те,  що відповідач за місцем
реєстрації не проживає про що свідчать акти складені комісією від 09 жовтня
2006 року,  від 14 грудня 2006 року,  від 06 квітня 2007року. Нарахування по
квартирній платі та комунальним послугам не проводяться про що свідчить довідка
бухгалтерії ЖУ "Південне".

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач,  в судове засідання 15.10.2007 року,  не з'явилась,
будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи,  про що в матеріалах справи є повідомлення та
оголошення в газеті,  про причини неявки
суд не повідомила. А тому суд на підставі п. 4
ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі
наявних у справі матеріалів у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Третя
особа в судове засідання свого представника не направила хоча була повідомлена
належним чином про час та місце слухання справи,  причини неявки представника суду не
повідомила.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку про
задоволення позову,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до  ст.
ст.  71,  72 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6
місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з
поважних причин,  цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разі спору - судом.  Якщо
особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад
встановлені законом строки,  вона може
бути визнана такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням.

Судом встановлено,  що
згідно рішення Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995
року АДРЕСА_1 передано в повне господарче відання AT XK "Київміськбуд",  цим же рішенням визнано статус будинку,  готельного типу,  (а.с. 6-8)

Встановлено,  що відповідно рішення № 5 від 11.03.1996 року
ДП «ЕКОС» є правонаступником житлово-комунальних контор,  що ліквідуються,  а саме: контори ВАТ «Київміськбуд-3»,  «Хрещатикбуд»,  «Київміськбуд-6»,  Домобудівні комбінати №3,  №,
фірми «Дарниця» ДКП «Домобудівний комбінат №1». (а.с.  9)

Судом
встановлено,  що відповідач була
зареєстрована в будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1згідно лімітних
списків.

Згідно
Актів складених комісією ЖУ «Південне» від 09.10.2006 року,  14.12.2006 року та 06.04.2007 року ОСОБА_1
житлове приміщення в АДРЕСА_1для проживання не надавалось. Встановити
місцезнаходження останньої не виявилось можливим,  її речі відсутні. (а.с.  14-16)

Відповідно
довідки №2061 від 02.07.2007 року виданої ДП по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» АТХК
«Київміськбуд» на ім'яОСОБА_1 в тому,  що
вона дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1
гурт. Квартплата та комунальні послуги не нараховується і не
оплачується. (а.с.  17)

Згідно
листа Солом'янського РУГУ
МВС України в м.  Києві №50/вх 8752 від
08.10.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1значиться зареєстрованою в гуртожитку по
АДРЕСА_1 (а.с. 48)

Таким
чином,  враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що відповідач добровільно залишив спірне жиле
приміщення і без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців,  що відповідно до вимог  ст.  71
ЖК України дає суду підстави визнати її такою,
що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1

Згідно
п. 4  ст.
169,   ст.  224 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причини неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином.  Або причини неявки будуть
визнанні судом поважними,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення),  якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.   ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 228, 232 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової
компанії «Київміськбуд» доОСОБА_1,  третя
особа: ВГП та 1С Солом'янського РУТУ МВС України в м.  Києві про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1

Зобов'язати
Відділ паспортної,  реєстраційної та
міграційної служби Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.  Києві зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.