справа №2-280507
07.06.07року суд Суворовського району м. Херсона складі:
судді                                                              Ігнатенко
секретарі                                                                        Кучерук
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до Херсонської міської ради,
3-і особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6   ОСОБА_7, ОСОБА_8
визнання   права   власності
встановив: Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,  посилаючись на те,  що зі своєю родиною проживає з 1965 року у
житловому будинку №3 по вул.  Військове
містечко у м.  Херсоні,  за юридичною адресою військової частини,  де її батько проходив військову службу.
Оскільки згідно акту обстеження Херсонського міськвиконкому,  будинок знаходився у аварійному стані,  несучі конструкції знаходяться у
незадовільному стані,  однак ніякі заходи
не було прийняті.. Звернувшись до голови обласної держадміністрації,  з проханням про відселення родини з
аварійного будинку,  отримала
відповідь,  що даний житловий будинок на
балансі місцевих Рад не перебуває,  тобто
будинок безхазяйний. З метою поліпшення умов проживання позивачка була вимушена
провести реконструкцію будинку самотужки за власні кошти. За данними Херсонського
державного бюро техничної інвентаризації відсутній власник будинку. Позивач
вважає,  що оскільки проживає зі своєю
родиною з дня народження,  за власні
кошти родини поліпшила техничний стан цього будинку,  шляхом проведеної реконструкції,  набула права власності на цей будинок.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_10.  позов підтримала,  просила його задовольнити.
відповідача від Херсонської міської ради ОСОБА_11. позов визнав та
пояснив,  що не заперечує проти
задоволення позовних вимог,  покладається
на погляд суду.
ОСОБА_9 в судовому засіданні позов визнала.ОСОБА_2. - чоловік-позивачки в
судовому засіданні пояснив,  що вони за
власні кошти повністю провели реконструкцію спірного будинку.ОСОБА_2. не
заперечує проти задоволення позову та визнання права власності за позивачкою.
особи: ОСОБА_12ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,  звернулись до суду із заявою,  просять розглянути справу без їх участі,  позовні вимоги визнають.
особиОСОБА_5.  ОСОБА_6 ОСОБА_7,  ОСОБА_8 в судове засідання не з»явились,  були повідомлені належним чином.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1.. згідно
обліково-послужної картки до військового квитка серії НО № НОМЕР_1 з 1965
року проживає у АДРЕСА_1,  що
підтверджується домовою книгою.
розпорядження міськвиконкому від 16.11.1995 року за № 990-р. складений акт від
29.11.1995 року,  по проведенню
обстеження житлового будинку,  згідно
якого житловий будинок АДРЕСА_1 не відповідає нормам ,  несучі конструкції знаходяться у
незадовільному стані,  погрожують
обваленням та подальше проживання
жильців     в  ньому
небезпечно  для  життя,
що  підтверджується   листом
комітету Херсонської міської Ради від 10.10.1997 року,    в
якому позивачу повідомлено,  що актом
обстеження ЇЇ будинок визнано аварійним.
Відповідно  повідомлення
Херсонської міської  Ради   від
11.01.1999року №213  - . житловий
будинок АДРЕСА_1 визнано безхазяйним.
технічного висновку приватною підприємця ОСОБА_13.( ліцензія АА №
103626)реконструйований господарським способом житловий будинок
поАДРЕСА_1загальною площею 93, 3 кв.м,
житловою - 55, 9 кв.м.  допоміжною
- 37, 4 кв.м.  госбудівлі- 43, 7 кв.м.
розташовані на земельній ділянці . площею 0, 1 га.,  що підтверджується викопіюванням із плану
м.  Херсона,  квитанціями,
накладними на будівельні матеріали.
данних архіву Херсонського державного БТІ № 5627 від 20.02.07 року на будівлі
та споруди,  розташовані за
адресою:АДРЕСА_1технічна та юридична документація відсутня.
повідомлення квартирно-експлуатаційного відділу м.  Херсона №111 від 21.03.2007 року АДРЕСА_1 на
обліку та на балансі в КЕВ м.  Херсона не
перебуває,  житловий будинок №3
вищевказаного військового містечка на карточному
та балансовому обліку не перебуває.
Відповідно до ч. 2  ст.  331 ЦК
України,  яка закріплює,  що право власності на новостворене майно
виникає з моменту завершення будівництва.
позивачка проживає у спірному будинку зі своєю родиною з дня народження,  за власні кошти поліпшила технічний стан
цього будинку,  шляхом проведеної
капітальної реконструкції,  суд вважає,  що вона набула права власності на цей
матеріали справи,  заслухавши сторони,
3-і особи та спеціаліста Терлецького В.В.,  який в судовому засіданні надав пояснення,  що відповідно технічного висновку при
реконструкції данного житлового
будинку про стан будівельних конструкцій одноповерхового житлового будинку та
літньої кухні застосовані матеріали та конструкції,  які використаються у сучасній будівельній
технології без порушення несучої здатності будинку та санітарних норм,  приходить до висновку що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись  ст. 331 ЦК
України,   ст.  4, 60, 61.174,  214.215 ЦПК України суд,
ПозовОСОБА_1 - задовольнити.
право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок №3,  загальною площею 93, 3 кв., м,  на господарські будівлі,  площею 43, 7 кв.м,  по АДРЕСА_1 розташованих на земельній
ділянці,  площею 0, 1 га.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд.
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції