Справа №2-2283/07
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2007 року

Октябрський
районний суд м. Полтави в складі: головуючої судді Сороки К.М.  При секретарі Кучарській Т.Є

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Бурової компанії «Букрос» пр стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. Звернувся до суду з позовом до відповідача відкритого
акціонерного товариства «Бурової компанії «Букрос» /далі ВАТ «Бурова компанія
«Букрос»/ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що працював у
відповідача з 19.10.2004 року по 23.02.2005 року. Та звільнений за власним
бажанням 23.02.2005 року. Відповідач не виплатив йому заробітну плату і лише
після винесеного рішення суду остаточно виплачено заробітну плату в сумі 746,
19 грн.- 19.02.2007 року.В зв»язку з тим що в період з 1.05.2005 року по
04.03.2006 року позивач працював в ТОВ «КНГ-Сервіс» тому зазаначений період
виключає з позову а з 23.02.2005 по 1.05.2005 року та з 04.03.2006 по
29.08.2006 року всього за 8 міс.  Просив
стягнути суму 2756 грн.46 коп.3 розрахунку середньомісячного заробітку - 344
грн.56 коп. та моральну шкоду в сумі 3500 грн а всього просив стягнути 6256
грн.56 коп.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав.

Представники
відповідача проти позову заперечували,
просили відмовити,  посилаючись на
те,  що відповідач не виплачував
заробітну плату з поважної причини,  так
як рахунки  було арештовано за судовими
рішеннями.

Суд,
заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове
задоволення вимог позивача.

Судом
встановленого позивач працював у відповідача з 19.10.2004 року та був
звільнений за власним бажанням 23.02.2005 року. Згідно наданої довідки ВАТ
«Букрос»(а.с. 17) середньомісячний заробіток позивача становить 298 грн.99 коп.

Виплата
заробітної плати за рішенням суду проведена позивачу 19.02.2007 року. За період
з 23.02.2005 року по 1.05.2005 року - 2 міс. 5 днів затримка виплати зарплати з
вини відповідача. Оскільки позивач не прохав суд стягнути зарплату за період з
1 травня 2005 року по 4 березня 2006 року, суд не може вийти за межі позовних
вимог і стягнути за цей період за затримку виплати заробітної плати середній
заробіток,  хоч компенсація повинна
стягуватися незалежно від того, працював в послідуючому після звільнення
працівник,  чи  ні.

Але
відповідачі надали суду докази того, що розрахункові рахунки ВАТ були
арештовані за рішенням господарського суду з 28 лютого 2006 року по 22 січня
2007 року . Заробітна плата виплачена позивачу за рішенням суду 19 лютого 2007
року Отже за період часу починаючи з 22 січня 2007 року по 19.02. 2007 року за
27 днів- по день фактичного розрахунку а всього за 3 місяці 03 дні необхідно
стягнути середній заробіток на користь позивача в сумі   938 грн.70 коп.

Таким
чином суд прийшов до висновку про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Суд не
знаходить підстав для задоволення вимог позивача про стягнення моральної
шкоди,  так як вони є безпідставними і
задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст. 5, 10, 60, 218 ЦПК України,  ст. 117, 233,
237-2 КЗПП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. До ВАТ «Бурової компанії «Букрос» задовольнити частково.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства «Бурової компанії «Букрос» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 938 грн.70
коп..

В іншій
частині позову ОСОБА_1. До ВАТ БК «Букрос» відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Стягнути
з ВАТ «Бурової компанії «Букрос» на користь держави судові витрати в сумі 54
грн.$#коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду-30
грн.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.