УХВАЛА

6-162/07р.

23 жовтня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва у
складі: головуючого судді        Поліщук
Н.В.

при
секретарі                                          Пальченко
О. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного
управління юстиції у м.  Києві про
примусове проникнення до нежитлового приміщення,

встановив:

Державний
виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного
управління юстиції у м.  Києві (далі
ВДВС) звернувся до суду з поданням,  в
якому просить постановити рішення про примусове проникнення до нежитлового
приміщення в будинку № 50-Б по вул.
Вишгородська в м.  Києві площею
57,  5 кв.м. ,  посилаючись на такі обставини.

21.05.2007
року було відкрите виконавче провадження по виконавчому листу виданому
Оболенським районним судом м.  Києва
26.03.2007 року,  яким зобов'язано
ОСОБА_1 передати нежитлове приміщення площею 57,  5 кв.м.
в будинку № 50-Б по вул.
Вишгородській в м.  Києві
Управлінню комунального майна виконавчого органу Оболонського району у м.  Києві (Оболонської районної у м.  Києві державної адміністрації).

07.06.2007
року ОСОБА_1  отримав постанову
державного виконавця від 21.05.2007 року про відкриття виконавчого провадження
та пропозицію у 7-денний строк добровільно виконати рішення суду. Згідно
зворотнього повідомлення 07.06.2007 року боржник отримав дану постанову,  проте,
у добровільному порядку рішення суду не виконав. Неодноразовими виходами
державного виконавця за вказаною у виконавчому листі адресою було
встановлено,  що двері у нежитлове
приміщення зачинені. Зі слів мешканців будинку у даному приміщення
розміщувалася художня майстерня,  проте
ОСОБА_1  вже тривалий час у дане
приміщення не з'являється.

Оскільки
іншим шляхом виконати судове рішення неможливо просив надати дозвіл на
примусове проникнення до цього нежитлового приміщення.

В
судовому засіданні представник ВДВС підтримав подання та просив його
задовольнити.

Боржник
ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився.

Вислухавши
пояснення представника ВДВС,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що подання
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що рішенням Оболонського
районного суду м.  Києва від 19.09.2006
року зобов'язано ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 57,  5 кв.м.
в будинку № 50-Б по вул.
Вишгородській в м.  Києві та
передати його Управлінню комунального майна виконавчого органу Оболонського
району у м.  Києві (Оболонської районної
у м.  Києві державної адміністрації).

На
підставі виконавчого листа 21.05.2007 року було відкрите виконавче провадження.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з вимогою у добровільному
порядку виконати рішення суду була отримана ОСОБА_1.  Проте,
останній у добровільному порядку рішення суду не виконав.

Згідно з
актами державного виконавця від 11.06.2007 року,  06.09.2007 року та 26.09.2007 року рішення
суду боржником добровільно не виконане,
а двері в нежитлове приміщення площею 57,  5 кв.м.
в будинку № 50-Б по вул.

Вишгородській   в
м.    Києві   зачинені,
що   перешкоджає   доступу
до   цього приміщення державному
виконавцю.

Згідно  ст.
124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України
і є обов'язковими до виконання на всій теріторії України.

Згідно  ст.  30
Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння
особи,  проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно
ч. 1  ст.
5 Закону України "Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень,  неупереджено,
своєчасно,  повно вчиняти
виконавч.1 дії.

Відповідно
до п.9 ч.3  ст. 5 вказаного Закону
державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:
звертатися до суду з поданням про постановления
вмотивованого рішення про примусове проникненння до житла чи іншого
володіння боржника- фізичної особи або іншої особи,  у якої знаходиться майно боржника чи майно та
кошти,  належні боржникові від інших
осіб.

Оскільки
ОСОБА_1  на неодноразові вимоги державного
виконавця не реагує та ухиляється від виконання рішення суду,  то є всі підстави для задоволення подання.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  30,  124 Конституції України,  п.9 ч.3
ст.  5 Закону України "Про
виконавче провадження",  суд

УХВАЛИВ:

Подання
відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у
м.  Києві задовольнити.

Дозволити
державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Оболонського районного
управління юстиції у м.  Києві примусове
проникнення до нежитлового приміщення площею 57,  5 кв.м.
в будинку № 50-Б по вул.
Вишгородській в м.  Києві.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду м.
Києва потягом 15 днів з наступного дня після її ухвалення через
Оболонський районний суд м.  Києва.