Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої - судді:     Мазай Н.В.

при секретарі      Возній В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач
26 листопада 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей посилаючись на те,   що 5 жовтня 2002 року вона з відповідачем
вперше зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей,   синаОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4,   проживають з
позивачкою по вул.  АДРЕСА_1. Діти
перебувають на спільному утриманні. Позивачка не працює,   однак отримує допомогу по догляду за дитиною
до трьох років в розмірі 105 гривень. Оскільки коштів,   що отримує позивачка на утримання дітей не
вистачає,   вона змушена звертатися з
позовом до суду. В позовній заяві просить стягувати з відповідача на її користь
аліменти в розмірі по 350 гривень на кожну дитину,   щомісячно.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1змінила позовні вимоги в частині розміру
стягуваних з відповідача аліментів з 350 гривень на кожну дитину,   щомісячно до 1/3 частини з усіх видів доходу
відповідача,   щомісячно,   до повноліття дітей,   оформивши зміну позовних вимог в письмовому
вигляді в заяві від 10.12.2007 року. В іншій частині позовні вимоги залишила
без змін. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей,   аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів
доходів відповідача,   щомісячно,   до повноліття дітей.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позов
визнав повністю,   проти задоволення
позову та сплати аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
доходів,   щомісячно,   не заперечує.

У
відповідності до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,   ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд
приймає визнання відповідачем позову,
оскільки воно не суперечить закону,
не порушує права,   свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,   у разі визнання відповідачем позову,   суд,
за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,   на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідач
не надав суду доказів про те,   що немає можливості
сплачувати кошти на утримання дітей,   не
надав документів,   які підтверджують
відсутність заробітку,   а навпаки
погодився сплачувати аліменти на утримання дітей,   визнавши позов повністю.

У
відповідності до  ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши
пояснення сторін,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,   що в матеріалах справи є достатньо доказів
для розгляду справи по суті та постановления
рішення,   і вважає,   що позов підлягає до задоволення повністю

Суд з
урахуванням матеріального становища дітей,
які проживають з позивачкою,   матеріального
становища платника аліментів,   його
згоди на сплату аліментів,   інших
обставин

2

справи,    визначає розмір стягуваних аліментів на
дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача,    щомісячно,    але у відповідності до ч. 2  ст.
182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,    до
повноліття старшої дитини.

Судові витрати
на підставі  ст.  81,
88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за
необхідне на підставі  ст.  367 ЦПК України допустити   негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного  ст.   ст.
180-183,    191  Сімейного Кодексу України,    та керуючись  ст.
ст.  З,    5 - 8,
10,    11,    14,
15,    60,    81,
88,    130,    157,
174 ,   213-215,    221- 223,
294,    367 ЦПК України,    суд,

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягувати
зОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,    уродженця АДРЕСА_1,    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,    жителя вул.
АДРЕСА_2аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    в розмірі 1/3 частини усіх видів його
доходів,    щомісячно,    але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.11.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
зОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському
районі Черкаської області,    р/р 0318,    МФО
854018,    код 22050000,    ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в
Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7
гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенський районним судом
Черкаської області.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо скарга подається у
строк,    встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,    якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.