Справа
№2-1929/07
жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської об­ласті,
головуючого  - судді Ан О.В.,  при секретарі - Плахотіній Л.І.,
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №44
м.  Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам,  -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на
свою користь 525 грн. 34 коп.
у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та ко­мунальним
платежам,  яка виникла за період часу з
01.01.2004 року по 01.12.2006 року у результаті невиконання відповідачем своїх
обов'язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті за квартиру та надані
комунальні послуги. Своїми діями відповідач порушив вимоги  ст.
ст. 67, 68 ЖК України. У добровільному порядку відповідач існуючу
заборгованість не погашає,  тому позивач
був вимуше­ний звернутися до суду. Крім цього,
позивач просить стягнути з відповідача на свою користь по­несені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а держа­вне мито у розмірі 51 грн. стягнути на
користь держави,  так як згідно з
Рішенням Криворізької мі­ської ради за №681 від 27.12.2006 року,  позивача звільнено від його сплати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи,  у су­дове
засідання не з'явився,  про причини
неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
показання представника позивача,
дослідивши матеріали справи у їх сукупно­сті,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку
за №120025,  відповідач зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1,  (а.а.с. 3, 5).

Квартира
належить відповідачу на праві приватної власності.

У
відповідності до п.1  ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними
змінами і доповненнями,  утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями жи­тлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року. Згідно п.7 зазначених Пра­вил,
власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки,  встановлені договором
або законом,  проте відповідач своїх
обов'язків не виконувала,  у результаті
чого за період часу з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року по оплаті за надані
послуги утворилася заборгованість у загальній сумі 525 грн. 34 коп. Ці
обставини підтверджуються письмовими дока­зами,
а саме Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідача (а.с. З).

Таким
чином,  сума заборгованості,  визначена позивачем у розмірі 525 грн. 34
коп.,  підля­гає стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі.

Крім
цього,  відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішен­ня,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  тому понесені позивачем
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду спра­ви у
розмірі 30 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у
повному об­сязі (а.с. 1).

Разом з
тим,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухва­лено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави

пропорційно
до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за
№681 від 27.12.2006 року,  позивача
звільнено від сплати судового збору,
тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 грн.(а.с. 7).

На
підставі викладеного та керуючись п.1
ст. 10 Закону України «Про приватизацію держа­вного житлового фонду»
№2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями,
п.7 Правил користу­вання приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року,   ст.  ст. 10,
11,  15,  88,
169,  209,  212-215,
218,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального житлового підприємства №44 м.  Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
зі ОСОБА_1на користь Комунального житлового під­приємства №44 м.  Кривого Рогу 525(п'ятсот двадцять п'ять) грн.
34 коп. у рахунок
погашення за­боргованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Комунального житлового під­приємства №44
м.  Кривого Рогу понесені ним витрати по
оплаті інформаційно-технічного забез­печення розгляду цивільної справи у
розмірі 30(тридцяти) грн.

Стягнути
зі ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти одні­єї) грн. у дохід держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів,  оформленою згідно
вимог  ст. 229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетров­ської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього про­тягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.