Справа №2-436/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня   2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
ЛЕ.

за
участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Дрогобецькі
В.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 16262
гривні,  сарай позначений літерою
„Б" вартістю 7564 гривні,  навіс
позначений літерою „В" вартістю 409 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
691 гривня,  ґанок позначений літерою
„а" вартістю 85 гривень,  ворота
позначені №1 вартістю 177 гривень,
огорожу позначену №2 вартістю 652 гривні,  колодязь питний позначений №3 вартістю 1026
гривень,  що знаходяться по
АДРЕСА_1,  загальна дійсна вартість яких
становить 26866   гривень.

Представник
відповідача сільський голова с
Комарів Кельменецького району Дрогобецькі В.А. позов визнав з тих підстав,  що ОСОБА_1 згідно договору оренди,  який був укладений 09 серпня 2007 року між
позивачкою та Вартиковецької сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться в АДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Вартиковецька сільська рада,  як власник цієї земельної ділянки не
заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги

та обґрунтовуючи їх посилалася на те,
що господарство,  яке розташоване
вАДРЕСА_1 було побудоване у 30-х роках минулого століття її покійними батьками
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  які померли
відповідно 22 жовтня 2006 року та 01 жовтня 2003 року. За життя батьки
неодноразово перебудовували та добудовували господарство. Позивачка є
спадкоємцем за законом та прийняла спадщину,
однак не змогла оформити свої спадкові права на будинок та інші

споруди,  які залишилися після смерті батьків,     поскільки
вони   виявилися самочинним
будівництвом.

09
серпня 2007 року позивачка уклала із Вартиквоецькою сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки
площею 0, 34 Га,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане
самочинне будівництво. Позивачка,  як
користувач земельної ділянки,  на якій
розташоване самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на
вищевказані самочинно збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 09 серпня 2007 року
позивачка ОСОБА_1 уклала з Вартиковецької сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 34 Га,  в тому числі 0, 25 Га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель,
яка розташована в АДРЕСА_1,
строком на один рік. Таким чином позивачка згідно  ст.  93
ЗК України є її користувачем.  На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок,
сарай та інші споруди,  які зазначені
у зведеному акті інвентарної справи,  а
саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А" вартістю 16262 гривні,
сарай позначений літерою „Б" вартістю 7564 гривні,  навіс позначений літерою „В" вартістю
409 гривень,  сарай позначений літерою
„Г" вартістю 691 гривня,  ґанок
позначений літерою „а" вартістю 85 гривень,  ворота позначені №1 вартістю 177
гривень,  огорожа позначена №2 вартістю
652 гривні,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1026 гривень,  загальна
дійсна вартість яких становить 26866 гривень,
які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту,  тобто самочинно. Дане самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам,
не порушує права інших осіб,  а
також   санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК України,   ст.
ст.  З,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174,
213,  214,  215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок загальною площею
56, 1 м2,  житловою площею 21, 4 м ,  позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 16262 гривні,  сарай позначений літерою „Б" вартістю
7564 гривні,  навіс позначений

літерою   „В"   вартістю
409   гривень,  сарай
позначений                        літерою    „Г"

вартістю
691 гривня,  ґанок позначений літерою
„а" вартістю 85 гривень,  ворота
позначені №1 вартістю 177 гривень,
огорожу позначену №2 вартістю 652 гривні,  колодязь питний позначений №3 вартістю 1026
гривень,  загальна дійсна вартість яких
становить 26866   гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.