Справа 2о-425/2006р.
РІШЕННЯ

іменем   України

4 жовтня 2007 p. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в особі судді   - Семенюк І. М. при секретарі   - Подейко Т.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог : Попівська сільська
рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора ,
Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння на праві приватної власності домоволодінням, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким
встановити факт володіння на праві приватної власності домоволодінням ,що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за його бабусею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він , його мати ОСОБА_1 та його
брат ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті бабусі, але мати та брат відмовилися
від своєї частки у спадщині. Він бажає отримати свідоцтво про право власності
на домоволодіння, але це неможливо, оскільки зазначене домоволодіння не
зареєстроване у БТІ

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги

Попівська
сільська рада, КП Конотопське МБТІ, проти заявлених вимог не заперечують,
просять справу розглянути без їх представника.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2 ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечують,

Конотопська
районна державна нотаріальна контора проти заявлених вимог не заперечує,
просить справу розглянути без їх представника, письмово повідомила , що після
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами
про прийняття спадщини або про відмову ВІД приняття спадщини не звертались.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, заінтетесованої особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

По
справі встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_4 була
дружиною померлого ОСОБА_5(а.с. 8), що стверджується свідоцтвом про шлюб. За
померлим ОСОБА_5 в кооперативі гаражів № 3 зареєстрований гараж НОМЕР_1 (а.с.
7), який по обліку в БТІ не зареєстрований ( а.с.6).

Таким
чином вимоги заявника є обгрунтованими, законними, а тому і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Встановлення
даного факту для заявника має важливе юридичне значення .

Керуючись ст.ст.
11, 256 ЦПК України,

вирішив :

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити
факт володіння на праві приватної власності домоволодінням ,що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівка,
Конотопського району.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до
Конотопського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання
апеляційної скарги на рішення без попереднього подання заяви протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.