Справа № 2-2637/2007р.
16 листопада 2007 року Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого - судді Данько В. В. при секретарі - Чумаковій Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Холдінг
Харків" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просив суд стягнути з відповідача
грн.,  штраф за невиконання грошового зобов"язання - 2907, 22 грн.,
суму пені за несвоєчасну оплату металопродукції - 2133, 29 грн.,  збитки по оплаті судових витрат у
зв"язку із розглядом господарського спору - 448, 0 грн.,  судовий збір - 323, 55 грн. та суму за
послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30, 00
грн.,  посилаючись на те,  що між ними з відповідачем 12.10.2005 року
укладено договір купівлі-продажу металопродукції. Відповідно умов договору
позивач передав у власність відповідача окремими партіями металопродукцію,  за яку відповідач провів часткову
оплату,  чим порушив умови договору в
частині оплати вартості металопродукції. Відповідачу направлявся лист-вимога
від 06.02.2006 року про погашення боргу,
однак відповідач на вимогу не реагував і борг не погасив,  у зв"язку з чим позивачем було подано
позов до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. Однак,  ухвалою від 11.12.2006 року господарський суд
Харківської області припинив провадження у справі на тій підставі,  що фізична особа - підприємець ОСОБА_1
припинив підприємницьку діяльність,
таким чином намагався уникнути судового рішення про примусове стягнення
коштів,  адже припинення реєстрації
суб"єкта підприємницької діяльності здійснено саме в період розгляду
господарського спору. У зв "язку з чим позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача змінив свої
позовні вимоги,  просив суд стягнути з
Відповідач змінені позовні
вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд,
заслухавши пояснення сторін,
перевіривши    матеріали справи,   прийшов до наступного.
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що 12.10.2005 року сторони уклали між: собою
договір купівлі-продажу металопродукції № ДогОП-0058.
Відповідно до умов договору позивач передав у власність
відповідача окремими партіями металопродукцію:
21.10.05р. на суму 3842, 29 грн. з ПДВ по видатковій
накладній № РНн-002412,  довіреність ЯКС№
691963 від 13.10.05р.;
31.10.05р. на суму 6997, 50 грн. з ПДВ по видатковій
накладній № РНн-002671,  довіреність ЯКС
№ 691966 від 21.10.05р.;
14.11.05р. на суму 3958, 50 грн. з ПДВ по видатковій
накладній № РНн-002942,  довіреність ЯКС№
691968 від 11.11.05р.;
691970 від 19.12.05р.
Відповідачем було порушено порядок та умови договору в
частині проведення розрахунку за металопродукцію.
Пунктом 4.3 договору допускається оплата вартості кожної
партії металопродукції протягом п "яти банківських днів з дати поставки
відповідної партії,  але не пізніше 25
числа поточного місяця.
Відповідачем сплачено частину вартості поставленої йому
металопродукції,  а саме: 21.10.05р.
сплачено 3842, 29 грн.; 31.10.05р. сплачено 6997, 50 грн.; 14.11.05р. сплачено
3958, 50 грн.; 07.02.06р. сплачено 1000, 00 грн.; 24.02.06р. сплачено 1500, 00
грн.; 07.07.06р. сплачено 3000, 0 грн.
відповідачем не сплачено дві партії металопродукції,  що передані йому по видаткових накладних від
Згідно п.1 ч.2 cm. 11 ЦК
виникнення цивільних прав і обов"язків є договір.
Згідно cm. 526 ЦК України,  зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 214-215, 224-226
ЦПК України,  cm.cm.11,  526ЦК
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
„Метал Холдінг Харків" -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмежено
відповідальністю „Метал Холдінг Харків" суму основного боргу у розмірі
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.