Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
р.      Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судці                             Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                                   Рукавиці
К.В.,

за участю

позивачки                                         ОСОБА_1

представників
відповідача              ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ,  -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  вказуючи,
що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2007
року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 січня 2007 року шлюб було
різірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду. На утримання дітей
відповідач матеріальної допомоги не надає,
в зв*язку з чим позивачка просить стягнути з нього на її користь
аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку на утримання дітей до
досягнення ними повноліття.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання синаОСОБА_6в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку,  оскільки рішенням
Євпаторійського міського суду місце проживання доньки ОСОБА_5 визначено з
батьком,  зазначивши,  що на утримання сина відпопідач надає
метеріальну допомогу нерегулярно.

Відповідач
ОСОБА_4.,  допитаний в порядку судового
доручення,  позов визнав частково - в
частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6; позовні вимоги щодо
стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 не визнав,  оскільки рішенням Євпаторійського міського
суду від 12 квітня 2007 року визначено місце її проживання з батьком.  Зазначив,
що надає матеріальну допомогу на утримання сина шляхом перерахування
коштів.

Представники
відповідача ОСОБА_3  та ОСОБА_2.,  які є його батьками,  позовні вимоги не визнали,  просили відмовити в їх задоволенні в повному
обсязі,  оскільки мають сумніви з приводу
того,  що відповідач по справі є батьком
ОСОБА_6; рішенням Євпаторійського міського суду від 12 квітня 2007 року
визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком -ОСОБА_4,  який несе витрати,  пов*язані з утриманням,  санаторним оздоровленням дитини,  оплатою вартості репетиторських занять.

Суд,  заслухавши позивачку,  з*ясувавши позицію відповідача по
справі,  допитаного в порядку судового
доручення,  заслухавши представників
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що сторони по
справі перебували у шлюбі,  який
зареєстрували 05 липня 1997 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають
неповнолітнью доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1та неповнолітнього сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). Шлюб було розірвано
20 грудня 2006 року (а.с. 2). Син ОСОБА_6 проживає з
позивачкою по справі,  місце проживання
доньки ОСОБА_5 відповідно до рішення Євпаторійського міського суду від 12
квітня 2007 року визначено з батьком (а.с. 55-57). Позивачка ОСОБА_1  офіційно не працевлаштована,  відповідач працездатний,  здійснює підприємницьку дяльність,  обсяг виручки за 4 квартал 2006 року
наростаючим підсумком в календарному році склав 491651грн (а.с. 4),  виручка за 1 квартал 2007 року відсутня (а.с.
42),  відповідно до пояснень відповідача
його дохід за 1 квартал 2007 року становить 1000 гривень (а.с. 47). Згідно
довідки Євпаторійського центрального клінічного санаторію від 26 січня 2007
року № 1ОСОБА_5.  в період часу з 22
січня 2007 року по 20 лютого 2007 року перебувала на лікуванні з діагнозом
рецидивуючий бронхіт,  хронічний
тонзіліт,  сколіотична осанка та потребує
повторних курсів санаторно-курортного лікування в умовах м.  Євпаторія. Згідно повідомлення про простий
переказ № 6/113 07 грудня 2006 року ОСОБА_4. надіслав аліменти за листопад
(а.с. 28),  згідно квитанції № 0029 від
01 лютого 2007 року ОСОБА_4. надіслав аліменти за грудень 2006 року (а.с. 29).
Згідно обратних талонів до санаторно-курортних путівок ОСОБА_4. мав перебувати
у Євпаторійському центральному дитячому клінічному санаторії з 22 січня по 20
лютого 2006 року,  пербував - з 22 січня
(а.с. З7); ОСОБА_2. мала перебувати у Євпаторійському центральному дитячому
клінічному санаторії з 22 січня по 20 лютого 2007 року,  пербувала - з 22 січня (а.с. 37). Відповідно
до довідки Євпаторійського дитячого клінічного санаторію від 16 лютого 2007
року ВКК було прийнято рішення про необхідність продовження строку лікування
відповідача по справі та його доньки ОСОБА_5 з 21 лютого до 20 березня 2007
року (а.с. 41). Відповідно до письмових поясненьОСОБА_7,  підтверджених сусідами,  підписи яких завірені директором КП
"Жиліщник" (а.с. 28),  вона
п*ять разів на тиждень проводить репетиторські заняття з ОСОБА_5 Згідно актів
обстеження житлових умов ОСОБА_4,  що
мешкає за адресоюАДРЕСА_1,  від 22 січня
2007 року,  05 березня 2007 року (а.с.
26, 27) житлово-побутові умови сім*ї добрі,
морально-психологічний клімат - доброзичливий,  для проживання,  навчання,
виховання ОСОБА_5 створені всі необхідні умови; дівчинка оточена любов*ю
та турботою близьких людей - бабусі та дідуся,
відчуває себе комфортно поряд із батьком.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи
до уваги,  що відповідач ОСОБА_4.
працездатний,  має стабільний дохід,  відсутність у позивачки по справі постійного
місця роботи та стабільного заробітку,
та враховуючи,  що рішенням суду
місце проживання ОСОБА_5 визначено з батьком,
суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітнього синаОСОБА_6порядку

ст.
ст.  181,  182 СК
України у розмірі 1/4 частки заробітку,
але не меншому,  ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Суд не
приймає до уваги доводів представників відповідача стосовно сумнівів з приводу
того,  що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6,  бо це спростовується матеріалами справи (а.с.
6).

Суд не
приймає до уваги доводів представників відповідача стосовно відмови в
задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на синаОСОБА_6через те,  що відповідач по справі несе додаткові
витрати,  пов*язані з санаторно-курортним
оздоровленням та оплатою вартості репетиторських занять доньки ОСОБА_5,  яка проживає разом з ним,  оскільки відповідач ОСОБА_4.,  допитаний в порядку судового доручення,  позовні вимоги в частині стягнення аліментів
на синаОСОБА_6визнав.

Керуючись,   ст.
ст.  180,  181,
182,  183 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.  4,
10,  15,
60,  88,  209,
214,  215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який народився в м.  Горлівка Донецької області,  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку,  але не меншому,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з 11
квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Рішення
в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.