Справа № 2 -1400 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року                                                              Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Робак С. О.

при секретарі                                                                        Грабовській
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме
майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 25 грудня 2006 року він купив у
відповідачки житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами,  розташований в АДРЕСА_1,  який їй належав на праві приватної
власності,  відповідно до рішення
Тульчинськоо районного суду від 11.12.2006 року.

Він сплатив відповідачці за
куплений будинок гроші в сумі 1700 грн. і йому було передано технічний паспорт
на будинок. Про продаж йому будинку відповідачка написала розписку. Для
оформлення договору купівлі-продажу вони звернулися в нотаріальну контору.
Однак,  для нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу необхідно було зібрати ряд документів і на той час не
був виготовлений технічний паспорт на будинок,
тому вони зразу не змогли посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу
будинку. Через деякий час він звернувся до відповідачки ОСОБА_2. з метою
нотаріального оформлення договору купівлі-продажу,  однак,
відповідачка в нотаріальну контору не з'являється,  а тому він не може нотаріально посвідчити
договір купівлі-продажу даного будинку. В зв'язку з цим змушений звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини,  якими він обґрунтовує свої вимоги,  і на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка позов визнала.
Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачкою позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачкою не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. На підставі
викладеного,  керуючись ч.2.  ст. 220,
ст. 328,  ч.3  ст. 334,
638,  655,  656 ЦК України,   ст. 4,  15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 25.12.2006 року
житлового  будинку з усіма господарськими
будівлями і спорудами,  розташованого в
АДРЕСА_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
усіма господарськими будівлями і спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення суду вступило в
законну силу 18 жовтня 2007 року.

Вірно: