Справа № 2-1722/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 вересня 2007 року      Каховський міськрайонний суд Херсонської
області

у складі: головуючого-судді Єйбог
І.М. при секретарі Крамаренко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_3, відділ реєстрації актів
цивільного стану по Каховському
району, Каховського МРУЮ Херсонської області про виключення з актового запису
про народження дитини батька та внесення змін до актового запису про народження
дитини,

встановив:

У серпні 2007 року позивач звернулась до суду з позовом про виключення з
актового запису про народження дитини батька
та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2004 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу спільних
дітей у них не було. Сімейні стосунки між ними не склалися і 10.01.2007 року
шлюб було розірвано Каховським міськрайонним судом
Херсонської області, а 05.03.2007 року вона одержала відповідне свідоцтво за актовим записом № 12. З колишнім чоловіком позивач
припинила шлюбні відносини з серпня 2006 року
і з цього часу вона стала співмешкати з ОСОБА_3, в наслідок чого завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. ОСОБА_1 визнає себе батьком народженої нею
дитини та бажає себе записати його батьком в
свідоцтві про народження. Просила суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2, як батька дитини та внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини .

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності. На
задоволенні позовних вимог наполягала і просила суд в разі повторної неявки відповідача у судове засідання винести
заочне рішення.

Третя особа, ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутності. Не заперечував у разі
повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного
рішення.

Представник третьої особи, ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності позовні
вимоги визнала і просила суд слухати
справу у її відсутності. Не заперечувала у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи у встановленому законом порядку.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Позивач та треті особи не заперечують
проти такого вирішення справи .

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 03.01.2004 року (а.с.).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 05.03.2007 року ( а.с. ), а

2

рішення про розірвання шлюбу
винесено Каховським міськрайонним судом 01.10.2007 року (а.с.).

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.).

Згідно ст. 122 ч.1 СК України, дитина яка народжена до спливу 10- ти
місяців після припинення шлюбу ... походить від подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у
разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

На підставі вище викладено, керуючись ст.ст. 122, 138 СК України, ст.ст.
10, 11, 64, 88, 212 169 ч.5,179,212,224-228 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про
народження дитини батька та внесення змін до актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району, Каховського МРУЮ Херсонської області виключити з
актового запису № 20 від 02.07.2007 року
про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця с. Любиковичи Сарненського району Ровенської області.

Зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району, Каховського МРУЮ Херсонської області внести зміни
до актового запису № 20 від 02.07.2007
року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, включивши в актовий запис про народження дитини батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Арзгир Ставропольського Краю, Російської Федерації, громадянина Росії, росіянина, змінивши прізвище
дитини з "ОСОБА_4"на
"ОСОБА_3" та по батькові з "ОСОБА_4"на "ОСОБА_3".

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення
може  бути  переглянуто
Каховським  міськрайонним  судом,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.