справа
№ 2-653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2007 року.                                                                                            Вільногірський        міський        суд

Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді                                    Шаповала
Г.І.

при секретарі                                                                                                                  Кудіній
Н.І.

з участю: представника позивача
Григор'єва Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.  Вільногірську,  Дніпропетровської області цивільну   справу
за    позовом    Відкритого    акціонерного   товариства
(ВАТ)    „Енергетична   компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1
про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

09.08.07 року позивач звернувся в суд з позовом,  в якому зазначив наступне.

27 грудня 2003 року,  працівниками
Верхньодніпровського РЕМ,  при АДРЕСА_1,  що належить відповідачу,  ОСОБА_1,
виявлено,  самовільне підключення
до електричних мереж,  і був складений
акт № 00122010 від 27.12.03 р. про порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  підписаний
працівниками підприємства позивача.

Відповідно до ч.4  ст.  26 Закону України "Про
електроенергетику",  споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування
електричною енергією,  у свою чергу
пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999
року № 1357,  передбачено,  що порушенням є користування електричною
енергією без її обліку приладом обліку споживаної електроенергії.

У випадку коли споживач самовільно користується електричною енергією без
приладу обліку (у даному випадку це відповідач),  споживач (відповідач) зобов'язаний
відшкодувати передбачувані збитки постачальнику електроенергії.

На підставі п.п.5.6. Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  затверджених НКРЕУ від 22.11.99
року,  № 1416,  відповідач зобов'язаний відшкодувати
підприємству позивача збитки,  заподіяні
неналежним користуванням електричною енергією,
у розмірі 819 гривень 01 коп. (розрахунок суми збитків додається) за
спожиту електроенергію в період з 24 липня 2003 року по 27 грудня 2003 року,  чи 157 календарних днів.

16 березня 2004 року між Верхньодніпровським РЕМ і відповідачем,  був укладений
договір № 92901019 про погашення заборгованості за електричну енергію,  згідно якого відповідач брала на себе
зобов'язання сплатити суму вищевказаних збитків у термін до 25 лютого 2006
долі,  рівновеликими частками,  починаючи з березня 2005 року.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинне виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Однак,
відповідач,  порушивши договірне
зобов'язання,  фактично сплатила за
зазначеним договором позивачу тільки частину боргу,  у розмірі 404 грн. 40 коп. Таким чином,  до цього часу відповідач не сплатила
підприємству позивача борг в розмірі 414 грн.61 коп.,  що складається з наступного: 819, 01 грн.
(сума збитків) -404, 40 грн. (оплачена сума збитків) = 414, 61 грн.

Крім цього,  відповідач
безпідставно,  не врегулювавши договірні
відносини з нашою стороною шляхом укладення договору на споживання електричної
енергії,  придбав належну позивачу електричну
енергію в період з липня 2005 року по липень 2007 року,  на суму 186 грн. 97 коп. (розрахунок боргу у
виді особового рахунку додається).

У відповідності зі  ст.  ст. 1212, 1213 ЦК України,  особа,  яка безпідставно отримала майно за рахунок
іншої особи,  зобов'язана повернути дане
майно цій особі. Оскільки в силу індивідуальних якостей електричної
енергії,  відповідач у натурі не може
повернути її позивачу - він зобов'язаний відшкодувати її вартість.

Доказами правомірності даних вимог є: особовий рахунок № 92901019 на ім'я
ОСОБА_1 відсутність договору на споживання електричної енергії,  відсутність будь-яких документів про сплату
відповідачем суми вартості спожитої електричної енергії.

Згідно ч.2  ст. 118 ЦПК України,  - позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог зв'язаних між собою.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.  ст. 15, 16, 526, 611, 1166, 1212, 1213 ЦК України,   ст.  ст.
26,  27 Закону України "Про
електроенергетику",  п.3, 7, 48
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999
долі № 1357,   ст.  118 ЦПК України,  позивач прохає стягнути на його користь з
ОСОБА_1,  вартість безпідставно придбаної
електричної енергії в сумі 186 гривень 97 копійок і збитки заподіяні порушенням
правил користування електричною енергією для населення,  у сумі 414 гривень 61 копійка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та їх
обгрунтування,  викладені в позовній
заяві,  підтримав в повному обсязі та
додатково пояснив,  що відповідач після
подання позову в суд до погашення збитків та заборгованості зі сплати за
використану електроенергію не приступила. За ці роки у відповідача ніяких
перешкод для укладення договору на користування електроенергією та для сплати
за спожиту електроенергію не було.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,
причину неявки не повідомила,
заяву про розгляд справи за її відсутності не надала,  але сама була повідомлена про місце і час
судового засідання належним чином.  З
врахуванням думки представника позивача,
який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за
відсутності відповідача,  суд на
підставі  ст.  ст. 169,
224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідача,  яка не з'явилася в суд без поважних причин.

Суд вважає,  що між сторонами мають
місце правовідносини,  які виникають із
факту невиконання договірного зобов'язання щодо відшкодування майнових збитків,  та з факту спричинення майнової шкоди
внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до цих правовідносин,
пояснень представника позивача,
та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів
- копія акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією
від 27.12.2003 p.,
розрахунок збитків на суму 819.01 грн.,  копія особового рахунку НОМЕР_1,  копія договору про погашення заборгованості
від 16.03.04 р. № 92901019,  згідно якого
відповідач взяла на себе зобов'язання сплатити збитки в сумі 819.01 грн. рівновеликими
частками до лютого 2006 року,  квитанції
про сплату судового збору в сумі 51.00 грн. та з оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,  і оцінки їх в сукупності,  керуючись законом,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Суд приходить до висновків,  що
відповідач не виконала свого зобов'язання згідно укладеного нею письмового
договору з позивачем про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією,  та користувалася електроенергією за місцем
свого мешкання без відповідного договору на споживання електроенергії,  при цьому не оплачувала спожиту
електроенергію,  чим завдала позивачу
шкоди.

Згідно  ст.  26 Закону України „Про
електроенергетику",  споживання
електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з
енергопостачальником.

Згідно  ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа,  яка використовує електроенергію для власних
потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  якщо вона не доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Згідно  ст.  1212 ЦК України:
ч.1-Особа,  яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді,  коли підстава,  на якій воно було набуте,  згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того,  чи
безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача
майна,  потерпілого,  інших осіб чи наслідком події. ч.3 -
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення
виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого
незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у
зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою,
яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої
особи.

Згідно  ст.  1213 ЦК України,  набувач зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно,
відшкодовується його вартість,
яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно  ст.  509 ЦПК України зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(сплатити гроші).

Відповідно  ст.  526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору,  в свою чергу
ст.  629 ЦК України передбачає,  що договір
являється обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно  ст.  611 ЦК України,  в випадку порушення зобов'язання однією із
сторін,  наступають правові
наслідки,  зокрема в виді зміни
зобов'язання,  відшкодування збитків.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України судові витрати,  понесені позивачем в виді судового збору
(державне мито) в розмірі 51.00 грн.,  та
зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30.00 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.
4,  6,  11,  14
- 16,  509-510, 526, 527, 626, 629, 638,
651 ЦК України,  Законом України „Про
електроенергетику",  „Правилами
користування електроенергією для населення",  затвердженими Постановою KM України 26.07.1999 за№
1357,   ст.  ст.
60, 61, 79, 88,  224-228,  232, 233,
212-215, 222,  223,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Енергетична компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно
використаної електричної енергії -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,  яка мешкає по АДРЕСА_1,  (інші дані відсутні) на користь Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ) „Енергетична компанія „Дніпрообленерго" в
особі Верхньодніпровського району електричних мереж,  юридична адреса: 51600,  вул.
Слизькоуха 41,  м.  Верхньодніпровськ,  Дніпропетровської області,  банківські реквізити: ОКПО 34367262,  розрахунковий рахунок 2554 в
Ощадбанку України,  Дніпродзержинське
відділення № 3293,  МФО 306083,  - 682.58 грн. (шістсот вісімдесят дві гривні
58 копійок),  із яких в рахунок

відшкодування вартості безпідставно використаної електроенергії-601.58
грн.,  в рахунок відшкодування судових
витрат в виді судового збору ( державне мито) - 51.00 грн.,  та в виді оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів 3 дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено,  що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази,  на які він
посилається,  мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне
оскарження,  або в строк,  установлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження,  через Вільногірський міський
суд.

Копію рішення протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати
рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу за місцем його
проживання.