Справа № 2 - 3456 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року          Комінтернівський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі
- Прилипко О.С

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 14.06.1997
року Одноробівською Першою селищною радою Золочівського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1

Позивач
зазначає, що від шлюбу з відповідачем не мають неповнолітніх дітей. З причини
різних поглядів на життєві питання в сім"ї виникали суперечки, у зв'язку з
чим втрачені почуття взаємної любові та поваги. В листопаді 2006 року
шлюбно-сімейні відносини припинені. Майновий спір відсутній.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просив шлюб
розірвати, пояснивши судові, що з відповідачем з листопада 2006 року остаточно
припинені шлюбно-сімейні відносини. З цього часу вони проживають окремо, не
мають спільного господарства та бюджету. Спір про поділ майна відсутній,
оскільки не має майна, що є сумісною власністю подружжя.

Підтримуючи позовні вимоги, позивач також зазначив, що сім"я розпалась
остаточно, на примирення він не згодний. У лютому 2007 року він разом з
відповідачем звернулись до органів РАГЦ з заявою про розірвання шлюбу, однак
згодом відповідач відмовилась від розірвання шлюбу, через що він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач
ОСОБА_2.
у судовому засіданні визнала позовні вимоги та не
заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що сім"я дійсно розпалась
та існує фактично. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю,
вона має намір вирішити добровільно, а в разі відсутності домовленості -залишає
за собою право на звернення до суду з відповідним позовом.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 14.06.1997 року у Одноробівській Першій селищної
раді Золочівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1  (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у
листопаді   2006 році. Сторони проживають
окремо, не ведуть спільне господарство, мається роздільний бюджет. Спір про
поділ майна, що є сумісною власністю, сторони мають намір вирішити добровільно.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена
бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212,214-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.1997 року Одноробівською Першою
селищною радою Золочівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.