РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при
секретарі                                                                  Авраменхо
Л.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги
водопостачання, які просить з неї стягнути в розмірі 301 грн. 48 коп.

Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з вересня
2004 року по червень 2007 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а
тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини, представник позивача
просила' про задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явились, про день час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі,
з огляду на що представник позивача просила розглянути справу в їх відсутність
на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є власником
квартириАДРЕСА_1 і споживачкою послуг водопостачання що надаються ВМКП
«Водоканал», згідно довідки № 1149 від 16 червня  2007 року.

Розмір заборгованості відповідачки за надані послуги водопостачання,
виходячи з поданих суду розрахунків, становить 301 грн. 48 коп. яка виникла в
період з вересня 2004 року по червень 2007 року.

Хоча відповідачка договору про надання послуг
водопостачання не укладала, разом з тим від них не відмовлялась і їх
отримувала.

За змістом статей 67 і 162 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати
комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із
права користування житлом.

До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачем
послуг водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Крім
того,  представником позивача  представлено документальне  підтвердження понесених судових витрат, які
слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Вишгородського міського
комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг
водопостачання в сумі 301 грн. 48 коп. і судові витрати, що складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а всього 331 грн. 48 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк
заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.