Справа
№2-1750/2007р.
РІШЕННЯ іменем України

16 жовтня 2007 року                                           Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі
:      головуючого судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі
Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування. В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку «А-1» та господарських
будівель, які складаються з погребу «Г», сараю «В», сараю-гаражу «Б»,
колодязя АДРЕСА_1. Вказаний будинок батько позивачки здав в експлуатацію в 1962
році і постійно в ньому проживав, але свідоцтва про право власності в
установленому порядку не отримав.

При звернення
позивачки до Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого батька, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця
на спадкове майно.

Позивачка прохає
суд, визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» та господарських
будівель, які складаються з погребу «Г», сараю «В», сараю-гаражу «Б», колодязя
АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги уточнила, прохає суд також установити, що її
батько ОСОБА_2. при житті мав право власності на домоволодіння, що знаходиться
по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1» та господарських
будівель погребу «Г», сараю «В», сараю-гаражу «Б», колодязя № 1.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Духівської сільської ради та представники третіх
осіб першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське
МБТ#' в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були
повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу
розглядати без їх участі, проти позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 328
ч.1 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1223
ч. 1 ЦК України
право на спадщину мають особи, визначені у заповіту.

2

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. Родинні відносини між ними підтверджуються копіями
свідоцтв про народження та про одруження позивачки.

Згідно заповіту
від 3,лютого 2006 року,'померлий ОСОБА_2.заповів
своїй доньці - позивачці по справі ОСОБА_1. все своє майно де б воно не було і
з чого б воно не складалося. Тож після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку «А-1» та господарських будівель, які складаються з
погребу «Г», сараю «В», сараю-гаражу «Б», колодязя АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення
спадщини, однак в зв"язку з тим, що її померлий батько
своєчасно не оформив право власності на вищевказане домоволодіння, їй було
відмовлено.

Разом з тим,
судом встановлено, що померлий ОСОБА_2., за життя був власником, проживав і був
зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1., що підтверджується копією технічного
паспорту, тож спадкоємицею вказаного майна є позивачка.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає,
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати взяла на себе позивачка д не наполягає на їх відшкодуванні. Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч.1, 1223 ЦК України,, ст.ст. 212-

215 ЦПК України,
суд -ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити, що
померлий ОСОБА_2 при житті мав право власності на домоволодіння, що знаходиться
по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1» та господарських
будівель погребу «Г», сараю «В», сараю-гаражу «Б», колодязя № 1.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що
відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2і
складається з житлового будинку «А-1» та господарських будівель погребу «Г»,
сараю «В», сараю-гаражу «Б», колодязя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.