Справа № 2-1198/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                           Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої,   судді                                                                                        Ведмідської
НІ.

при секретарі                                                                                                  Бондар
О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,   в залі суду м.   Скадовську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3,   ОСОБА_4про визнання особи такою,   що втратила право користування жилим
приміщенням,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила права користування жилим приміщенням,   вказавши,
що її неповнолітній син ОСОБА_2на підставі
договору дарування є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою
зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 зі
своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4.

З моменту реєстрації,
з 31.05.2005 року,   відповідачка
зі своїм сином по місцю реєстрації не проживають,   а проживають у своєї бабусі за адресою:
АДРЕСА_2. Вона неодноразово зверталася до відповідачки щодо її виписки,   але вона відмовляється виписатися,   тому просила суд визнати відповідачів
такими,   що втратили право користування
жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. Також,
просила суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати в сумі
16 гривень та 150 гривень за юридичну допомогу.

Позивачка в судове засідання не з 'явилася,   але подала до суду заяву,   в якій просила розглянути справу в її
відсутності,   позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила,   що на даний час проживає у м.   Джанкой АР Крим,   бажає особисто знятися з реєстрації за
місцем проживання позивачки.

Вислухавши пояснення відповідача,   дослідивши матеріали справи,   суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними
підставами.

На підставі договору дарування від 19.06.2003 року ОСОБА_2є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно домової книги у зазначеній квартирі зареєстровані
відповідачка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   та ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Згідно акту обстеження депутатами Скадовської міської ради від
05.09.2007 року,   відповідачка з
31.05.2005 року по місцю реєстрації не проживає.

На підставі cm. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім "і за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ч. 1
ст.  88 ЦПК України стороні,   на користь якої ухвалено рішення,   суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на свою
користь сплачені судові витрати,   а
саме: судовий збір в сумі 8,  50
гривень,   витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 7,  50
гривень,   150 гривень витрати за
юридичну допомогу. Суд вважає,   що в цій
частині позов підлягає задоволенню частково,
тому що надана суду довідка за юридичну послугу в розмірі 150 гривень
документальна не підтверджена.

Керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,  60,
212 - 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1сплачену суму
судового збору в розмірі 8, 50 гривень та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 гривень.

Врешті частини позову
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.