Справа №  2-2043/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у

складі:
головуючого - судді   - Давченко Т.Д.

секретарі                                                     -
Боровик О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом,  -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом,  у якому просить визнати за ним право
власності на 12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У судове
засідання позивач не з'явився,  надав
заяву,  в якій вимоги позову підтримав та
просив позов задовольнити і слухати справу у його відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  надала
заяву,  в якій вимоги позову визнала та
просила слухати справу у її відсутність.

Третя
особа - П'ята Миколаївська держнотконтора,
надала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність,  не заперечувала проти вимог позову.

За ухвалою суду
справа розглядалася за відсутністю сторін.

Вивчивши
доводи позову й матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається з матеріалів справи,  квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2та ОСОБА_3,
який згідно з свідоцтвом про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві
спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло,  виданого 15.05.1993р.
Житлово-комунальним відділом заводу " Океан ",  зареєстроване 08.12.1993 року в КП
ММБТІ,  р. № 5055. При видачі свідоцтва
про право власності на житло частки співвласників визначені не були. Виходячи з
рівності прав співвласників,  частки
власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

19.10.1993
року ОСОБА_3. залишив заповіт,  в якому
заповів усе належне йому майно на день смерті ОСОБА_1.

На
підставі викладеного,  у відповідності
зі  ст.
ст.  1-3, 8, 12 Закони України
"Про приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.
ст.  15,  48 Закону України " Про власність"  ст.
ст.  355-357,  364,
368,  372 ЦК України,  вважає заявлений позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню,  визначивши
частку співвласників належить

ОСОБА_2та
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Згідно  ст.  88
ЦПК України позивач сплатила судовий збір в повному обсязі при подачі позову до
суду.

Керуючись  ст.
ст. 8,  14, 130, 174,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
частки співвласників ОСОБА_2,  1910 року
народження та ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1,  в
розмірі по 1/2 частині кожному.

Визнати за
ОСОБА_1,  1969 року народження,  право власності на спадкове майно на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті -
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подала,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.