№ 2-2003/07
вересня 2007 року            Костянтинівський
міськрайонний суд   Донецької області у
судді                                      Чернецького
секретарі                                                Купрєєнко
позивача                              Сергєєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачка мешкає у приватизованій АДРЕСА_1та позивач надає їй
послуги теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
внаслідок чого за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у розмірі 3188 грн. 41 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідачки на
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просить суд стягнути на користь позивача з
відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному
обсязі,  сума якої складає 3188, 41
грн.,  а також судові витрати у сумі 30
ОСОБА_1  до суду на розгляд справи не
з*явилась,  була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином,  тому
суд має можливість винести по справі заочне рішення на підставі наявних
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_1  мешкає у
приватизованій АДРЕСА_1має склад сім'ї з трьох чоловік (а.с.  5). Позивач надає відповідачці по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 55, 96
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1
на ім'я відповідачки ОСОБА_1  (а.с.  4),  за
що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату згідно встановлених
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 3188 грн. 41 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.  6).
162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1  заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно у
розмірі 3188 грн. 41 коп.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1  на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення розгляду
справи в сумі 30
грн. (а.с.  1),  а також підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збор у сумі 51, 00 грн.
162 ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  209, 212, 214-215 ЦПК України,  -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа»
334011,  ЗКПО 05540860)
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004
року по червень 2007 року включно у розмірі 3188 (три тисячі сто вісімдесят
вісім) гривень 41 копійка.
з ОСОБА_1на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка­тепломережа»
334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять)
з ОСОБА_1на користь держави судовий збор в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити
відповідачу,  що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява
надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом
п"ятнадцяти днів,  з дня її
надходження до суду.

Позивач
має право на рішення суду може подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.