Справа № 2-2505/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

25 жовтня 2007 року            Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                              Пархоменко
О.В.

при секретарі                                             Сіньковій
Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом,  свої вимоги мотивувала тим,  що 16 вересня 2001 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 01.07.2007 року. Від даного
шлюбу у них є дитина ОСОБА_3,  05.02.2002 року
народження. Позивачка вказує,  що спільне
життя з відповідачем не склалося,  тому
що у неї і у нього різні погляди на життя та не сумісні характери,  в зв'язку з цим в домі були постійні сварки і
неможливі умови для спільного життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна,  що є їх спільною власністю,  немає. Між ними досягнуто угоду про утримання
дитини,  місце її проживання,  участь у її забезпеченні,  умов її життя окремо проживаючого
батька,  а також про умови здійснення ним
права на особисте виховання дитини. Позивачка просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві,  просила ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти розірвання шлюбу та
проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши по справі
письмові докази,  вважає,  що позов підлягає до задоволення та,  враховуючи думку позивачки та
відповідача,  можливо ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що сторони з 16
вересня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  05.02.2002 року народження. Сторони з
01.07.2007 року не підтримують шлюбних стосунків,  спільного господарства не ведуть,  спільного бюджету не мають. Дані обставини
вказують на те,  що сім'я сторін
розпалась,  шлюб носить формальний
характер,  а тому його необхідно
розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає,
що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає
до задоволення.

При цьому суд не вирішує питання про визначення місця
проживання дитини,  оскільки із пояснень
позивачки вбачається,  що між сторонами
не існує спору про місце проживання дитини,
а тому суд вирішує даний позов в межах заявлених позовних вимог про
розірвання шлюбу.

Суд вважає,  що із позивачки та відповідача необхідно
стягнути держмито на користь держави. Керуючись
ст.  104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст.  6,
15,  213,
215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 вересня 2001 року
виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Ірпінського міськвиконкому
Київської області,  актовий запис № 60-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави держмито
по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.