Справа № 2-845/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                        Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді                    Франчук
О.Д.

При секретарі-                                               Коршак
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Южноукрашська справу за позовною
заявою Южноукрашського центру електрозв'язку № 7 Миколаївської філії Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком"

ДО ОСОБА_1

Про стягнення боргу за не оплату телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1
,  боргу за
не оплату телекомунікаційних послуг в сумі 899 грн.,  96 коп.,
а також судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим,
що відповідачка тривалий час не оплачує надані послуги,  що стало причиною звернення до суду

У судовому засіданні представник позивача зменшив свої
позовні вимоги,  та просив стягнути з
ОСОБА_1,  заборгованість
за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 699 грн. 96 коп. та судові витрати
в сумі 81 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала,  та зобов'язалась погасити
заборгованість,  що виникла,  при цьому суду пояснила,  що надала свою квартиру в найм,  і саме квартиронаймачем було допущено
виникнення заборгованості.

Вислухавши представника позивача,  відповідачку,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про те,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  згідно типового договору про надання послуг
електрозв'язку № 2006/0881 від 14 березня 2006 року укладеного між позивачем та
ОСОБА_1,  остання є
споживачкою таких  послуг ( ах. 9-14)

Згідно п. 4 вищевказаного договору відповідачка,  як споживач зазначених послуг зобов'язується
їх оплачувати ( а.с.  9-14)

Відповідно до
ст.  526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Довідкою - розрахунком Южноукрашського центру
електрозв'язку № 7 МФ ВАТ „Укртелеком" підтверджується сума боргу ОСОБА_1,  перед
позивачем,  за період з вересня 2006 року
по серпень 2007 року ( а. с.  5).

Згідно  ст.  88 ЦПК України стягненню з відповідача на
користь Южноукрашського центру електрозв'язку № 7 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" підлягає сплачений судовий
збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача
підлягає стягненню 780 грн.,  96
коп.,  (699, 96 + 51 + ЗО)

Керуючись  ст.   ст.
60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Южноукраїнського центру
електрозв'язку № 7 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" р/р 260018251 в АППБ „Аваль" м.  Миколаєва МФО 326182 код 0 грн. 96
коп.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.