Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я. при секретареві-
Сальниковій О.С.  за участю позивачки
ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рога цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій
грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень не визнав,
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в
розмірі 1000 гривень.

Позивачка
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з останього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500
гривень. При цьому пояснила,  що з
відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18.01.1997 року. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. 13 липня 2007 року відповідач залишив сім»ю та з цього часу почав
проживати окремо. Останній купує дитині певні речі,  однак фінансової допомоги на утримання доньки
не надає. Придбання покупок для дівчинки з позивачкою не погоджує. Відповідач
займається підприємницькою діяльністю,
але розмір своїх доходів від неї приховує. їй відомо,  що доходи відповідача від підприємницької діяльності
складають не менше 10 000 гривень в місяць.

За
останні три роки подружнього життя- відповідач придбав три гаражі вартістю
більше 20000 гривень,  автомобіль «Фольксваген» вартістю майже
80000 гривень,  меблі в квартиру та
побутову техніку на загальну суму 40000 гривень,  зробив ремонт та перепланіровку в
квартирі,  на що затрачено більше 50000
гривень. Всього за остані три роки відповідачем витрачено 190000 гривень. За
проханням відповідача вона звільнилася з роботи,  тепер одній важко одній утримувати
неповнолітню дитину.

Між нею
та відповідачем не досягнуто згоди про виплату відповідачем в добровільному
порядку певних коштів на утримання дитини. Бажає,  щоб розмір аліментів був встановлений в
твердій грошовій сумі та визначений за рішенням суду,  оскільки відповідач працює приватним
підприємцем,  має мінливий дохід. Всю
суму отриманого доходу не декларує. їй добре відомо,  що в борг відповідач у свого брата кошти не
брав і вважає,  що ОСОБА_2 вводить суд в
оману з приводу взяття коштів у свого брата в борг. Важає,  що відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень. У зв»язку з чим,  просить стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця
до повноліття дитини.

Відповідач
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі 1000 гривень не визнав,
згоден сплачувати аліменти в розмірі 200 гривень. Пояснив,  що він разом з сім"єю не проживає. В
даний час являється суб»єктом підприємницької діяльності,  розмір своїх доходів він декларує. Валовий
дохід за 9 місяців 2007 року складає-57159 гривень. На утримання доньки він
витрачає кошти- купує їй одяг,
взуття,  також оплачує комунальні
послуги за квартиру. З позивачкою не узгоджував,  які речі необхідно купити доньці. Кошти на
утримання дитини не бажає давати позивачці,
оскільки вважає,  що вони будуть
витрачатись на інші цілі. Також пояснив,
що ОСОБА_1 повина
сама заробляти гроші та забезпечувати дитину. Його заробітна плата складає
близько 800 гривень на місяць.

Розмір
заробітної плати він встановлює собі самостійно,  з таким розрахунком,  щоб отриманого доходу вистачило на подальший
розвиток підприємницької діяльності. Його бізнес збитковий і тому він в
подальшому буде припиняти зайняття підприємницькою діяльністю,  яке пов"язане з торгівлею та буде
займатися підприємницькою діяльністю,
яка пов"язана з наданням послуг по ремонту квартир. В судовому
засіданні ОСОБА_2 підтвердив
факт придбання ним автомобіля «Фольксваген»
за 15500 доларів США,  що складає- 75000 гривень та пояснив,  що кошти на придбання автомобіля він позичив
у свого брата,  що підтверджується
борговою розпискою. Окрім цього,  він у
свого брата згідно розписки позичив гроші на придбання меблів та побутову
техніку в розмірі 150000 гривень. Договір позики нотаріально не посвідчували.
Він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 200 гривень,  в іншій частині позову просить відмовити
позивачці.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові матеріали
справи,  судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 18 січня 1997
року,  актовий запис №07. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3,  30 грудня 2000 року
народження,  в свідоцтві про народження
якої,  батьками вказані позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2. Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на утримані
матері. Відповідач також придбав одяг та взуття для дитини,  однак першочерговість придбання товарів не
узгоджував з позивачкою. Фінансової допомоги на утримання дитини не надає.
ОСОБА_4 важко матеріально одній утримувати дитину. Відповідач являється
суб»єктом підприємницької діяльності,
його валовий дохід,  згідно
довідки Південної МДПІ в м. Кривому Розі за 9 місяців 2007 року складає -57159
гривень. Останій в судовому засіданні підтвердив факт,  що заробітну плату для себе -він визначає
самостійно. ОСОБА_2 не надав
суду ні в попередньому,  а ні в судовому
засіданні належних письмових доказів,
які б підтвердили те,  що кошти
він позичив на придбання автомобіля,
побутової техніки,  гаражів,  на ремонт квартири у свого брата.

Судом
встановлено,  що дохід відповідача мінливий
та судячи з реальних витрат на придбання: автомобіля,  побутову техніку,  гаражів та ремонт квартири -є високий.
Реальні витрати є доказом його реального доходу. Відповідач придбав одяг та
взуття для дитини,  однак першочерговість
придбання не узгоджував з позивачкою. Грошима допомоги не надає. Суд
вважає,  що дитині також потрібні кошти
на харчування,  придбання
санітарно-гігієнічних предметів. ОСОБА_2 інших аліментних платежів не має.

Вказаним
обставинам відповідають правовідносини,
які витікають із обов'язку батьків утримувати дитину. Відповідачем
порушені вимоги  ст. 180 СК України щодо
обов'язку належним чином утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. 184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На
підставі вищевикладеного,  а також
врахувавши матеріальне становище дитини та матеріальне становище відповідача і
позивачки,  суд вважає за необхідне в інтересах
неповнолітньої дитини стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої Поліни на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі
700 гривень. Разом з цим,  суд вважає що
уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень підлягають частковому задоволенню,  оскільки сума аліментів 1000 гривень
позивачкою завищена. Тому,  в іншій
частині вимог слід відмовити. Підстав для стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) на даний час не має,
оскільки заробітна плата відповідача є мінливою і визначається останім
самостійно,  що може призвести до
значного заниження суми сплачуваних аліментів відповідачем та погіршити
матеріальне забезпечення дитини.

Також
підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51
гривні,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі     7 гривень 50 коп. на користь УДК в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу.

На
підставі  ст.  ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України
та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  212,  367 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій
грошовій сумі - задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області аліменти на утримання доньки Поліни,  30 грудня 2000 року народження у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця,  на користь ОСОБА_1,  починаючи з 28 вересня 2007 року до повнолітя
дитини. В іншій частині вимог позивачці відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави 51 (п»ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) гривень 50
коп. інформаційно-технічних витрат пов»язаних з розгядом справи в суді на корить
УДК в Ігшулецькому
районі м. Кривого Рогу.

Допустити
до негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у 20 денний строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо не його
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.