Справа №2-6760/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007 року                                                                       місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визначення часток у
спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. з позовом до
відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій
позов мотивує тим,  що квартира АДРЕСА_1
у м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності їй,  її неповнолітній доньці ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 10.10.2003 року,
виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької
міської ради,  і частки кожного із
співвласників не визначені.

Просить
визначити,  що кожному із співвласників
квартири АДРЕСА_1 у м. Луцьку належить по 1/4 її частині.

В
судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав,  наведених у заяві та просила його
задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦГІК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1.
є матір'ю ОСОБА_2.,  а тому відповідно до вимог ст,  39 ЦПК України,  має право захищати в суді інтереси
останньої,  повноваження ОСОБА_1,  як того вимагає  ст.  42
ЦПК України,  стверджуються копією
свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ( а.с. 8).

Як
вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого 10.10.2003 року відділом по
приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради,  квартира АДРЕСА_1 у місті Луцьку належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1,

2

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно
до  ст. . 372 Цивільного кодексу
України,  майно,  що с
у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за
домовленісію між ними. У разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

В
судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками щодо часток в квартирі АДРЕСА_1 у місті Луцьку
не було.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку належить по 1/4 її частині.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  226 ЦПК України,  па підставі 372 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку: ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міеькрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів,  яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана в строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.