Справа
05.10.2007 р.           Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,
Піняєвой Н.С., за участю позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну    справу
за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем .
своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.10.2000 року в відділі РАЦСа
Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради був зареєстрований шлюб,
про що зроблено актовий запис НОМЕР_1Від цього шлюбу позивач і відповідач мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося,
шлюбні відносини припинені тому, з у проживають окремо. Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає,
участі в утриманні та вихованні дитини
відповідач не брав. Дитина проживає з матір'ю.
Відповідач згоден з вимогами
позивача і вказує, що згоден на розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що 28.10.2000 року відділом РАЦСа Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1Від цього
шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені тому, з у проживають окремо. Спільне господарство
не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне
майно немає, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не брав. Дитина
проживає з матір'ю. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого
шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхньої дитини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209,
212-215,218 ЦПК України, ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України
суд,
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований що 28.10.2000 року в відділі
РАЦСа Хортицької райадміністрації Запорізької міської Ради, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі
17 (сімнадцять) гривен. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.