Справа 2-812/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,  при секретарі Коломоєць С.В.,
з участю позивача ОСОБА_1представника позивача ОСОБА_2.,  представника відповідача Єрмолаєва Ю.В.,  представника третьої особи Тюря В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного
центру медико-соціальних експертиз,
третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді про
зобов'язання МСЕК м. Дніпропетровська визначити третю групу інвалідності з
22.09.1982 року,  тобто з моменту
первісного огляду,  та зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України у м. Павлограді здійснити розрахунок
розміру пенсії по третій групі інвалідності з 22.09.1982 року по 24.05.1995
року та здійснити виплату пенсії за вказаний період,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те,
що 11.07, 1982 року він,  при
виконанні трудових обов'язків отримав виробничу травму та йому було ампутовано
передній відділ лівої стопи на рівні Лісфранка. Після лікування Павлоградський ВТЕК 22.09.1982 року
встановив йому 60% професійної працездатності,
а групу інвалідності не встановив. Позивач вважає,  що були порушені його права у зв'язку з не
встановленням йому групи інвалідності та просить суд встановити факт наявності
у нього з 22.09.1982 року третьої групи інвалідності,  а також зобов'язати Павлоградське відділення
Пенсійного Фонду України здійснити розрахунок розміру пенсії по третій групі
інвалідності з 22.09.1982 року по 24.05.1995 року та здійснити виплату пенсії
за вказаний період.

Пізніше позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог де
уточнив,  що Павлоградська ВТЕК 22.09.1982 року
не встановила йому групу інвалідності. По тій же самій травмі у 1995 році йому
було встановлено третю групу інвалідності,
тому він вважає,  що у 1982 році
йому безпідставно було відмовлено у встановленні групи інвалідності. Позивач
просить суд зобов'язати МСЕК м. Дніпропетровська визначити третю групу
інвалідності з 22.09.1982 року,  тобто з
моменту первісного огляду,  та
зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Павлограді здійснити
розрахунок розміру пенсії по третій групі інвалідності з 22.09.1982 року по 24.05.1995
року та здійснити виплату пенсії за вказаний період.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав та пояснив,  що наявна у нього
травма є підставою для встановлення йому групи інвалідності ще з 1982
року,  тобто з моменту первинного
встановлення ВТЕК стійкої втрати працездатності. Вважає,  що йому незаконно відмовили у ВТЕК встановити
групу інвалідності з часу первинного огляду 22.09.1982 року і просить суд
зобов'язати МСЕК м. Дніпропетровська визначити третю групу інвалідності з 22.09.1982
року,  тобто з моменту первісного
огляду,  та зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України у м. Павлограді здійснити розрахунок розміру пенсії по
третій групі інвалідності з 22.09.1982 року по 24.05.1995 року та здійснити
виплату пенсії за вказаний період.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1не визнав
та пояснив,  що ВТі_:К,  на час встановлення йому втрати професійної
працездатності у 1982 році,  керувався
діючими на той час Правилами про встановлення груп інвалідності,  які не передбачали встановлення групи
інвалідності при таких ушкодженнях,  яки
було завдано позивачу.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила,  що позовні вимоги задоволенню не
підлягають,  тому що функції встановлення
або не встановлення груп інвалідності,
згідно з законом,  покладені на
органи МСЕК і тому суд не є права брати на себе такі повноваження.

Свідок ОСОБА_3. пояснила,  що вона в 1982 року була членом ВТЕК и приймала участь
в огляді та встановленні втрати професійної працездатності ОСОБА_1. Комісія в
своїй діяльності керувалася діючими на той час медичними інструкціями і тому
прийняла правильне рішення в частині відмови у встановленні позивачу групи
інвалідності.

Суд вислухавши пояснення в судому засіданні позивача,  представників відповідача та третьої
особи,  свідка,  вивчивши матеріали цивільної справи,  вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Функції по встановленню інвалідності діючим
законодавством покладені на органи медико-соціальної експертизи,  тобто на експертів,  які мають необхідну кваліфікацію та досвід
роботи за фахом.

Так,  згідно з ст.3 закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідність як міра
втрати здоров'я визначається шляхом експертного обстеження в органах
медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров'я України. Положення
про медико-соціальну експертизу затверджується Кабінетом Міністрів України з
урахуванням думок громадських організацій інвалідів в особі їх республіканських
органів.

Згідно з пунктом 1 Положення «Про медико-соціальну
експертизу»,  яке затверждено постановою
Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1992 p. N 83 -
Медико-соціальна експертиза визначає ступінь обмеження життєдіяльності
людини,  причину,  час настання,
групу інвалідності,  сприяє проведенню
ефективних заходів щодо профілактики інвалідності,  реабілітації інвалідів,  пристосування їх до суспільного життя.

Таким чином суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги позивача задоволенню не
підлягають.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись ст.ст.10,  60,
212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного центру
медико-соціальних експертиз,  третя особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді про зобов'язання
Медико-соціальної Експертної Комісії м. Дніпропетровська визначити третю групу
інвалідності з 22.09.1982 року,  тобто з
моменту первісного огляду,  та
зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у м. Павлограді здійснити
розрахунок розміру пенсії по третій групі інвалідності з 22.09.1982 року по
24.05.1995 року та здійснити виплату пенсії за вказаний період - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.