Справа № 2-563307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                                 м.  Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Щудло М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3

третьої особи ЯщукО.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м.  Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та третьої особи КП «
Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток,  що є у спільній сумісній власності ,  визнання права власності на спадкове майно та
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти
визначення,  що частки у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4  на
момент її смерті є рівними та складають 14 на кожного ,  визнання за позивачем право власності на 14
частки у праві спільної часткової власності,
що належала померлій ОСОБА_4  в
квартирі АДРЕСА_1 та встановити факт належності правовстановлювального
документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Представник КП « Рівненського міського бюро технічної інвентаризації» не
заперечує,  що частки у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4  на
момент її смерті є рівними та складають 14 на кожного ,  визнання за позивачем право власності на 14
частки у праві спільної часткової власності,
що належала померлій ОСОБА_4  в
квартирі АДРЕСА_1 та встановити факт належномті правовстановлювального
документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач від позову не відмовився та просить суд
визначити,  що частки у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4  на
момент її смерті є рівними та складають 14 на кожного ,  визнання за позивачем право власності на 14
частки у праві спільної часткової власності,
що належала померлій ОСОБА_4  в
квартирі АДРЕСА_1 та встановити факт належномті правовстановлювального
документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Суд заслухавши думки позивача,
відповідачів,  третьої
сторони,  всебічно дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 1999 року ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  помела,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції . Як встановлено судом,  позивач продовжує проживати у вказаній
квартирі і таким чином прийняв спадкове майно у вигляді 14 частки вказаної
квартири.

Згідно статті 370 ЦК
України - співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або рішення
суду. Виділ частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку,
встановленому  ст.  364 ЦК України.

Крім того,  судом встановлено,  що при видачі свідоцтва про право власності
на житло від 12 березня 1999 року на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2
,  було допущено
помилку в написанні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Яу вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 6 грудня 1979 року та
НОМЕР_3 від 29 листопада 1976 правильне прізвище відповідачів рахується ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  а тому необхідно встановити,  що свідоцтво про право власності на
вищевказану квартиру належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановлення факту належності свідоцтва на право власності на квартиру
АДРЕСА_1 необхідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
отримання спадщини.

Суд
рахує,  що визнання відповідачами позову
не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі  ст. . 364,  368,
370, 1226, 1269 ЦК
України ,   ст.  256 ЦПК
України та керуючись  ст.  хт. 10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 294, 296, 227, 228 ЦПК ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити,  що частки у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та померлій
ОСОБА_4 на момент її смерті є рівними та складають 14 на кожного ,  визнати за ОСОБА_1 право власності на 14
частки у праві спільної часткової власності,
що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 та встановити
факт належності правовстановлювального документу -свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою,  яка її
подає до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання- заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом Рівненської області.