РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ                           УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вевер Е.Т., при секретарі Талько 1С, розглянувши у відкритому судновому
засіданні в залі суду сел.
Магдалиновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Посилаючись на те, що 12 жовтня 2005 року був укладений усний договір з
відповідачем про ще, що він реалізує 17 тон 910 кг соняшника, який
належав їй на право власності, за 17 000 гри.
Гроші повинен був віддати протягом тижня. Але в обумовлений строк гроші не
віддав, скриватися. Про що вона
неодноразово зверталася до органів міліції. Соняшник перевозив водій ОСОБА_3, який написав розписку, що соняшник вагою 1791С кг зданий
на базу. 1 травня 2006 року вона зустрілася з відповідачем, який дав розписку
про повернення боргу 17000 грн, та за порушення забов»язання сплатити 20%
річних, тобто 3400 грн. Таким чином загальна сума боргу склала 20400 грн. Цю
суму відповідач забов»язався повернути до
31 жовтня 2006 року. Але відповідач сплатив їй тільки 700 грн. Просить
задовольнити позов, та стягнути витрати по справі у сумі 229 грн.- це держмито
199 грн., ЗО грн. технічне забезпечення.

Представник відповідачу проти
позову не заперечував. Дійсно підтвердив суму позова, яку забое»язується сплати
позивачці.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим
обставинам.

Згідно cm.
509 ЦК України забовязанням є право
відношення, в якому одна сторона(боржник)
забов»язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно cm.
526 ЦК України
забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено,
що 12 жовтня 2005 року був укладений усний договір між позивачкою та відповідачем, про реалізацію 17 тон 910 кг соняшника,
який належав позивачки на праві власності, за 17 000 грн. Гроші повинен
був віддати протягом тижня. Але в обумовлений строк гроші не віддав.

Позивачка неодноразово зверталася
до органів міліції. Соняшник перевозив водій ОСОБА_3, який написав розписку, що соняшник вагою 17910 кг зданий
на базу. 1 травня 2006 року. Потім відповідач дав розписку про повернення боргу 17000
грн, та за порушення забоб»язання сплатити 20% річних, тобто 3400 грн. Таким
чином загальна сума боргу склала 20400 грн.
Цю суму відповідач забое»язався повернути до
31 жовтня 2006 року. Але відповідач сплатив тільки 700 грн.

До справи
додані докази позивачки розписки ОСОБА_2, який забов»ячався сплатити борг, розписка
водія ОСОБА_3, що соняшник вагою 17910 кг здавна базу., звернення до органів
міліції, де було відмовлено є порушенні кримінальної справи.

2

Сторони у судовому засіданні підтвердили позовні вимоги.
Тому згідно ст.. 509, 526 ЦК України
відповідач повинен виконати умови забов»язання, тому необхідно стягнути борг у сумі
19700 грн, та витрати по справі у сумі 229 грн., тобто загальна сума боргу
зосталася 19 929 грн, яку необхідно стягнути з відповідача..

Керуючись cm. cm. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 -19 929
грн. на користь ОСОБА_1 1961 року народження, мешканки АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Справа № 2-
719 - 2007року