РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                    справа № 2-2279/07                         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                              Свередюка А.В.

при секретарі                                               Гнатюк К.В.

з участю представника позивача  Шумчук М.В.

відповідачки                                                ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому
засіданні   в місті Нововолинську

справу           за                  позовом                   комунального                        підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію,-

встановив:

20 листопада
2007 року КП " Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію за період з 01 червня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в сумі 1210,43
грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є власником житла за адресою
АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує
своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію.
Оплату за відпущену теплову енергію відповідачка повинна проводити щомісячно на
протязі року. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1210,43 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідачки та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить
стягнути з відповідачки 1210,43 грн. заборгованості по оплаті за відпущену
теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що вона за відпущену теплову енергію не
проводила оплату, оскільки було недостатнє тепло, і тому писала заяву щоб її
від'єднали від опалення, однак від позивача отримала відмову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень
представника позивача, відповідачки, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві приватної

2

власності, не вносить плату за
спожиту теплову енергію, згідно актів заміру температури було зроблено
перерахунок по опаленню, що враховано в позовну заяву, однак утворилась
заборгованість в сумі 1210, грн. за період з 01 червня 2006 року по 31 жовтня
2007 року.

Дані обставини
підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3), випискою з особового
рахунку (а.с. 4), встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради
(а.с. 7, 8, 9, 10, 11), повідомленням КП «Нововолинськтеплокомуненерго» (а.с.
19), актами заміру температури в приміщенні (а.с. 21-23), повідомленням про
перерахунок по опаленню.

Згідно Наказу
міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України 22.11.2005р. № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих
приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання
гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання»
розгляд заяв споживачів на відмову від отримання централізованого опалення
проводить постійно діюча комісія для розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, так
як відповідачка не зверталася з заявою у вищевказану комісію, тому відмова
позивача у від'єднанні від системи центрального опалення є підставною (а.с.
19).

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином.

Ст. ст. 67, 68
ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до
уваги, що відповідачка користувалася послугами по опаленню житлового
приміщенням, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не
здійснювала виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги
є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, .тому суд стягує з
відповідачки 1210,43 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213,214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.ст.
509, 526 ЦК України
- суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" 1210 /одну тисячу двісті десять/ грн.
43 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 червня 2006
року по 31 жовтня 2007 року, 30 /тридцять/ грн. за інформаційно-технічне
забезпечення, всього 1240 /одну тисячу двісті сорок/ грн. 43 коп. і в доход
держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає

3

законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.