Справа №2-1254/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,

що справа не підлягає розгляду в
порядку

цивільного судочинства

08 жовтня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого судді - Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова до Повного товариства «Ломбард
«Інтегралфінанс і Компанія»,
ОСОБА_1,  третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю «Компанія «Брокер»,  про визнання фіктивними договорів,  -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в
Комінтернівському районі м.  Харкова
звернулось до суд з позовом,  в якому
просить визнати фіктивним договір позики від 20.04.2005 за № 15,  укладений між відповідачами по справі ОСОБА_1
та ПТ «Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»; визнати фіктивною угоду
позики,  укладену на підставі договору
від 20.04.2005 за № 15; визнати недійсними господарські зобов'язання відповідачів
за угодою позики; визнати фіктивним договір купівлі-продажу цінних паперів від
21.04.2005 за № 163-К,  укладений між
відповідачами,  за яким ОСОБА_1 продано
ТОВ «Компанія «Брокер»,  яке діяло за
рахунок та в інтересах ПТ «Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»,  один простий вексель за « ,  що емітований 29.03.2006 ПП «Нертус-Ц»,  загальною номінальною вартістю 8000000, 00 грн.;
визнати фіктивною угоду купівлі-продажу цінних паперів,  укладену між відповідачами,  на підставі договору від 21.04.2005 за №
163-К; визнати недійсними господарські зобов'язання між відповідачами по справі
за угодою купівлі-продажу цінних паперів на підставі договору від 21.04.2005 за
№ 163-К.

У ході
розгляду справи представник відповідача ПТ «Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»
заявив клопотання про закриття провадження у справі через те,  що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Проти
задоволення клопотання заперечував представник позивача.

Заслухавши
думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що дана справа не може бути розглянута в
порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

Позивачем
є держаний орган,  до завдань якого
відповідно до  ст.  2 Закону України «Про державну податкову
службу» відноситься в тому числі і здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,  правильністю
обчислення,  повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів,  державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),  а також неподаткованих доходів,  установлених законодавством.

Керуючись
п. 11  ст.  10 наведеного закону Державна податкова
інспекція у Комінтернівському районі м.
Харкова подала до суду позов про визнання угод недійсними. Однак спори
за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,  встановлених законом,  відносяться до компетенції адміністративних
судів,  про що зазначено в п. 4 ч. 1  ст.  17
КАС України.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.
205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
м.  Харкова до Повного товариства
«Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»,
ОСОБА_1,  третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю «Компанія «Брокер»,  про визнання фіктивними договорів - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.