Справа № 2-30607
УХВАЛА

ПРО   ЗАТВЕРДЖЕННЯ
МИРОВОЇ УГОДИ

16   жовтня 2007 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді                                           Терещенко Н.І.

при секретарі                                                     Руденко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за відкритого акціонерного товариства
«Черкасиобенерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж
до ОСОБА_1  про стягнення боргу   за спожиту електроенергію, -

встановив:

позивач ВАТ «Черкасиобленерго»
Звенигородського РЕМ в особі директора Книжки С.М. з однієї сторони та
відповідач ОСОБА_1 з другої сторони, уклали між собою мирову угоду, згідно якої
відповідач ОСОБА_1 визнає суму боргу перед підприємством станом на 10.10.2007
року в сумі 780,55 грн. та зобов'язується сплатити даний борг до 10.12.2007
року; погашення зобов'язань відповідача перед позивачем заданим договором
встановлюється з 16.10.2007 року, щотижня рівними частинами по 97,57 грн. за
поточний тиждень, за умови своєчасного внесення поточних щомісячних платежів за
спожиту електроенергію; відповідач зобов'язується сплачувати заборгованість
щопонеділка поточного тижня та щомісяця до 05 числа місяця наступного за
поточним, проводити оплату спожитої електроенергії; позивач зобов'язується
надати відповідачеві розстрочку сплати боргу терміном на 2 місяці та підключити
споживачеві електроенергію до 12.10.2007 року; відповідач має право достроково
сплатити заборгованість; у випадку порушення відповідачем умов мирової угоди
щодо термінів та порядку сплати коштів, дана мирова угода укладена в порядку
ст.175 ЦПК України продовжує діяти і підприємство має право звернутися до суду
з заявою про примусове стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію
та направлення виконавчого листа у виконавчу службу для примусового стягнення
вказаного боргу.

Наслідки
закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз' яснені та
зрозумілі.

Суд вважає, що
запропонована представником позивача та відповідачем умова мирової угоди права
та інтереси сторін не порушує і закону не суперечить а тому вважає за необхідне
мирову угоду між ВАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ та ОСОБА_1
затвердити і подальше провадження по справі закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.4,206, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду між ВАТ»Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ та ОСОБА_1,
згідно якої:

1) ОСОБА_1
визнає суму боргу за спожиту електроенергію перед ВАТ «Черкасиобленерго»
Звенигородського РЕМ станом
на 10.10.2007 року   в сумі  780, 55 грн. та   зобов'язується   сплатити
даний  борг до   10.12.2007 року;

2)погашення
зобов'язань ОСОБА_1 перед ВАТ»Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ встановлюється з
16.10.2007 року, щотижня рівними частинами по 97,57 грн. за поточний тиждень,
за умови своєчасного внесення поточних щомісячних платежів за спожиту

електроенергію;

3)ОСОБА_1
зобов'язується сплачувати заборгованість щопонеділка поточного тижня та
щомісяця до 05 числа місяця наступного за поточним, проводити оплату спожитої
електроенергії;

2

4)ВАТ»Черкасиобленерго»
Звенигородського РЕМ зобов'язується надати ОСОБА_1 розстрочку сплати боргу
терміном на 2(два) місяці та підключити споживачеві ОСОБА_1 електроенергію до
12.10.2007 року;

5) ОСОБА_1 має
право достроково сплатити заборгованість;

6) у випадку
порушення ОСОБА_1 умов мирової угоди щодо термінів та порядку сплати коштів,
дана мирова угода укладена в порядку ст.175 ЦПК України продовжує діяти і
ВАТ»Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ
має право звернутися до суду з

заявами про
примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію та направлення
виконавчого листа у виконавчу службу для примусового стягнення вказаного
боргу..

Подальше
провадження по даному позову закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.