Справа №2-3142
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Центрально-Міський  районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого

судді                                                                                            Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                              Тітовій
С. М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Центрально-Міської районної у
місті ради, Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією
сім"єю, визнання права власності на земельну ділянку та грошові вклади

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією
сім"єю, визнання права власності на земельну ділянку та грошові вклади
.Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 1996 року вона проживала
однією зОСОБА_2 до дня його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1 року .Разом з ОСОБА_2. вони
проживали в належній їй квартираАДРЕСА_1, дн ОСОБА_2. був зареєстрований.За час
проживання однією сім"єю вони вели спільне господарство, мали спільний
бюджет, який використовували в їхніх спільних інтересах, купували все необхідне,
платили комунальні послуги, крім того вони опікувалися один за одним, а після
того як ОСОБА_2.захворів, вона піклувалася про нього .За їхнім місцем
проживання знаходилося нажите майно.Спадкоємців після смертіОСОБА_2. не має,
крім неї спадкоємиці четвертої черги за законом на майно яке залишилося після
його смерті-це грошові внески по ІНФОРМАЦІЯ_2.Після смертіОСОБА_2. вона
звернулася в Першу Криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину-грошові вклади як спадкоємиці четвертої
черги за законом, але їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що вона не
надала доказів факту проживання однією сім"єю.Той факт, що вони з ОСОБА_2
проживали однією сім"єю з 1997 року по день його смерті, вели спільне
господарство, що підтверджується актом КЖП 2АДРЕСА_3.За життя ОСОБА_2.
заповідав їй належний йому будинок по праву приватної вланості розташований за
адресоюАДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної
нотаріальної контори 21 лютого 2007 року.Вказане домоволодіння ОСОБА_2. придбав
по договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_329 серпня 2001 року згідно якого ОСОБА_2

ОСОБА_2придбав
не тільки домоволодінняАДРЕСА_2 але й земельну ділянку на якій побудоване
домоволодіння.Згідно з його заповітом він заповідав їй домоволодіння, тому що
на момент посвідчення заповіту земельна ділянка так і не була переоформлена на
ім. "яОСОБА_2.з попереднього власникаОСОБА_4, яка дала ОСОБА_2. і
домоволодіння і земельну ділянку, що стверджується довідкою Криворізького
міського управління земельних ресурсів.Переоформити на себе земельну ділянку
ОСОБА_2. не встиг із-зі черг при переоформленні документації.Так як призначення
земельної ділянки за адресоюАДРЕСА_2з моменту надання її до цих пір не
змінилося, остання використовувалася і використовується для будівництва
житлового будинку господарських споруд, то то згідно зі  ст.
415 ЦК України
до неї як нової власниці домоволодіння розташованого на приватизованій
земельній ділянці, переходить право власності на земельну ділянку за умови
використання її без зміни призначення, що в данному випадку має місце, що свідчить про те, що вона має право
на право власності на земельну ділянку поАДРЕСА_2.Згідно з довідкою
Криворізького міського управління земельних ресурсів грошова нормативна
вартість земельної ділянкиАДРЕСА_2 складає 14353 гривні 51 копійка, що
підтверджується довідкою.Крім земельної ділянки ні ім. "я ОСОБА_2.
значилися грошові вклади в ІНФОРМАЦІЯ_2 по рахункам:

-НОМЕР_1
в філії Жовтневого відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_2в
філіїНОМЕР_3 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_4
в філіїНОМЕРНОМЕР_5 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_6
в філії НОМЕР_7 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2;

НОМЕР_8
в філіїНОМЕР_9 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2.В з"язку з тим, що
нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вона і
звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією
сім"єю, визнання права власності на земельну ділянку та грошові вклади.В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
встановити факт проживання однією сім"єю її ОСОБА_1 та ОСОБА_2більш ніж
п"ять років тобто з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по день його
смерті.Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянкуАДРЕСА_2,
площею 1265 кв.м, вартістю 14353 гривні 51 копійку.Визнати за нею ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом як спадкоємиці четвертої черги після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на грошові заощадження по рахункам:

-НОМЕР_1
в філії Жовтневого відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_2в
філіїНОМЕР_3 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_4
в філіїНОМЕРНОМЕР_5 Саксаганського
відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_6
в філії НОМЕР_7 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2;

НОМЕР_8
в філіїНОМЕР_9 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник
відповідача виконкому Центрально-Міської районної у місті рди про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, суду надали заяву з клопотанням
розглядати справу в їх відсутність.

Представник
відповідача Криворізької міської ради в судове засідання не з"явився, про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, суду надали заяву
з проханням розглядати спарву за їх відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

В
судовому засіданні встановленого з 1996 року позивачка проживала однією
зОСОБА_2 до дня його смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1 року.Разом з ОСОБА_2. вони проживали в
належній їй квартираАДРЕСА_1, дн ОСОБА_2. був зареєстрований.За час проживання
однією сім"єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який
використовували в їхніх спільних інтересах, купували все необхідне, платили
комунальні послуги, крім того вони опікувалися один за одним, а після того як
ОСОБА_2.захворів, позивачка піклувалася про нього.За їхнім місцем проживання
знаходилося нажите майно.Спадкоємців після смертіОСОБА_2. не має, крім
позивачки спадкоємиці четвертої черги за законом на майно яке залишилося після
смерті ОСОБА_2. не має.Після смертіОСОБА_2. позивачка звернулася в Першу
Криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину-грошові вклади як спадкоємиці четвертої черги за законом, але
їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що вона не надала доказів факту
проживання однією сім"єю.Той факт, що позивачка та ОСОБА_2. проживали
однією сім"єю з 1997 року по день його смерті, вели спільне господарство,
підтверджується актом КЖП 2АДРЕСА_3.За життя ОСОБА_2. заповідав позивачці
належний йому по праву приватної власності будинок, розташований за
адресоюАДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної
нотаріальної контори 21 лютого 2007 року .Вказане домоволодіння ОСОБА_2.
придбав по договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_329 серпня 2001 року згідно
якого ОСОБА_2. придбав не тільки домоволодінняАДРЕСА_2 але й земельну ділянку
на якій побудоване домоволодіння.Згідно з його заповітом він заповідав
позивачці домоволодіння, тому що на момент посвідчення заповіту земельна
ділянка так і не була переоформлена    на
ім. "яОСОБА_2.з

попереднього
власникаОСОБА_4, яка продала ОСОБА_2. і домоволодіння і земельну ділянку, що
стверджується довідкою Криворізького міського управління земельних ресурсів
.Переоформити на себе земельну ділянку ОСОБА_2. не встиг..Так як призначення
земельної ділянки за адресоюАДРЕСА_2з моменту надання її до цих пір не
змінилося, земельна ділянка використовувалася і використовується для
будівництва житлового будинку господарських споруд, то згідно зі  ст.
415 ЦК України
до неї як нової власниці домоволодіння розташованого на приватизованій
земельній ділянці, переходить право власності на земельну ділянку за умови
використання її без зміни призначення, що в данному випадку що свідчить про те, що вона позивачка має право
на право власності на земельну ділянку поАДРЕСА_2.3гідно з довідкою
Криворізького міського управління земельних ресурсів грошова нормативна
вартість земельної ділянкиАДРЕСА_2 складає 14353 гривні 51 копійка, що
підтверджується довідкою.Крім земельної ділянки ні ім. "я ОСОБА_2.
значилися грошові вклади в ІНФОРМАЦІЯ_2 по рахункам:

-НОМЕР_1
в філії Жовтневого відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_2в
філіїНОМЕР_3 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_4
в філіїНОМЕРНОМЕР_5 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_6
в філії НОМЕР_7 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2;

НОМЕР_8
в філіїНОМЕР_9 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2.

У видачі
свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, в з"язку з тим, що
позивачкою не надано документів, які б підтверджували факт проживання однією
сім"єю з ОСОБА_2.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4.,ОСОБА_5. кожен окремо суду пояснили, що позивачку
та її чоловіка ОСОБА_2. вони знають на протязі тривало часу, вони проживали
разом, вели спільне господарство, піклувалися одне про одного.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає що позовні вимоги найшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60,
131, 158 4.2, 208, 209, 212-215, 256 4.2, 257-259 ЦПК України,   ст.
ст.  415, 1259, 1264 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Криворізької
міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання
права власності на земельну ділянку та грошові вклади-задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1та ОСОБА_2з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянкуАДРЕСА_2, площею 1265 кв.м,
вартістю 14353 гривні 51 копійку, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємиці
четвертої черги після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на грошові заощадження по рахункам:

-НОМЕР_1
в філії Жовтневого відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_2в
філіїНОМЕР_3 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_4
в філіїНОМЕРНОМЕР_5 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_3;

НОМЕР_6
в філії НОМЕР_7 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2;

НОМЕР_8
в філіїНОМЕР_9 Саксаганського відділенняІНФОРМАЦІЯ_2, з усіма компенсаційними
та індексацій ними нарахуваннями.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.