Справа №2-505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня   2007 року              Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

відповідачки:                                                                 ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву,  в якій з
урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог,  просить винести рішення,  яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її
користь 1767 гривень 50 копійок в рахунок повернення коштів отриманих за
договором позики,  648 гривень 40 копійок
в рахунок сплати відсотків за користування грошима отриманими за договором
позики,  300 гривень в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката,  145 гривень 80 копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених по сплату судового збору та 30 гривень в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов повністю.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що 04 січня 2005 року в смт.
Кельменці Чернівецької області між нею та відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений договір позики,  відповідно до
якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 350 доларів США,  що
згідно офіційного курсу НБУ станом на 10 жовтня 2007 року складало 1767 гривень
50 копійок. Відповідачка в свою чергу зобов'язався повернути позичені кошти на
вимогу позивачки та сплачувати по 8 відсотків на місяць від позиченої суми за
користування коштами. В квітні 2007 року відповідачка перестала сплачувати
відсотки. В подальшому позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з вимогою
повернути кошти,  однак відповідачка
обмежувалася обіцянками. До нинішнього часу ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1
позичені у неї кошти та не сплатила відсотки за користування позиченими коштами
за період з квітня по жовтень 2007 року. Перед судовим засіданням відповідачка
повернула їй 200 гривень.

Судом   встановлено,      04
січня 2005     року в
смт.       Кельменці Чернівецької
області між нею та відповідачкою ОСОБА_2
був укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1
передала ОСОБА_2  350 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10 жовтня 2007
року складало 1767 гривень 50 копійок. Відповідачка в свою чергу зобов'язався
повернути позичені кошти на вимогу позивачки через три місяці та сплачувати по
8 відсотків на місяць від позиченої суми за користування коштами. В квітні 2007
року відповідачка перестала сплачувати відсотки. В подальшому позивачка
неодноразово зверталася до ОСОБА_2  з
вимогою повернути кошти,   однак
відповідачка обмежувалася обіцянками. До нинішнього часу ОСОБА_2  не повернула ОСОБА_1  позичені у неї кошти та не сплатила відсотки
за користування позиченими коштами за період з квітня по жовтень 2007 року.
Перед судовим засіданням ОСОБА_2
сплатила ОСОБА_1  200 гривень.

Згідно
до 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,   визначені родовими ознаками,   у такій самій кількості,   такого самого роду та такої самої
якості,   що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,   що
встановлені договором.

Згідно
до   ст.
1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Враховуючи
наведене,   суд вважає,   що позов ОСОБА_1  слід задовольнити частково та стягнути із
відповідачки ОСОБА_2  на її користь 1767
гривень 50 копійок в рахунок повернення коштів отриманих за договором
позики,   648 гривень 40 копійок в
рахунок сплати відсотків за користування грошима отриманими за договором
позики,   300 гривень в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката,   51 гривню в рахунок відшкодування витрат
понесених по сплату судового збору та ЗО гривень в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

При
цьому суд враховує,   що згідно Декрету
КМУ „Про державне мито" судовий збір сплачується в сумі 1% від ціни
позову,   але не менше З
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку ціна позову
становила 2615 гривень 90 копійок. Тому судовий збір слід було сплатити в сумі
51 гривні,   а не 145 гривень 80
копійок,   як це зробила позивачка.

Згідно
до п.1 ч.1   ст.   83 ЦПК України позивачка ОСОБА_1  має право на повернення частини судового
збору в сумі 94 гривень 80 копійок,   як
внесеного у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Керуючись   ст.
ст.    ст.   11,
16,   526,   530,
533,   1046,   1048,
1049,   1050 ЦК України 2003
року,      ст.     ст.
3,   8,   10,
15,   79,   84,
88,   213,   214,
215  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11767 гривень 50 копійок в рахунок повернення коштів
отриманих за договором позики,   648
гривень 40 копійок    в рахунок сплати
відсотків за

користування
грошима отриманими за договором позики,
300 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату правової
допомоги адвоката,  51 гривню в рахунок
відшкодування витрат понесених по сплату судового збору та 30 гривень в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В стягненні
судових витрат в сумі 94 гривень 80 копійок відмовити за їх безпідставністю.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.