Справа № 2-850/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                   м. Богу слав

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                Бакуменка АС.

при секретарі                        Зеленько О.Д.

з участю прокурора              Саламашенка
А.Л.

представника позивача
Овчар Л.І.

відповідачів                           МатвієнкаМ.В.,
ОСОБА_2.

представника органу опіки і піклування Смоляра Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу
за позовом Дитячого будинку "Оберіг" м.Богуслава Київської
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дитячий
будинок "Оберіг" м. Богуслава просить суд позбавити батьківських прав
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх синів ОСОБА_306.08.1998
року народження та ОСОБА_421.02.1994 року народження посилаючись на те, що
неповнолітні діти за рішенням суду №2-34/07 від 29.01.2007р. були відібрані у
відповідачів та передані органу опіки і піклування Богуславської РДА. За час
перебування неповнолітніх в дитячому будинку, їхній батько, ОСОБА_1не
відвідував своїх синів, не цікавився їхнім життям та здоров'ям, не сплачував
присуджені судом аліменти на їх утримання, тобто ухилявся від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Представник
позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково і
пояснила суду, що батько дітей відповідач ОСОБА_1. зловживає
спиртними напоями, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога, не
працевлаштовується, не стоїть на обліку як безробітний, таким чином ухиляючись
від сплати аліментів по рішенню суду на
неповнолітніх дітей, які передані в ДБ "Оберіг". Жодного разу не поцікавився
життям та здоров'ям дітей, не провідує їх, а тому вона наполягає на позбавленню
його батьківських прав щодо дітей, які знаходяться на їх утриманні.

Відносно
відповідачки ОСОБА_2., матері дітей, вона вирішення питання про позбавлення
батьківських прав залишає на розсуд суду, але звертає увагу суду на те, що
відповідачка майже щотижня відвідує дітей в дитячому будинку, спілкується з
ними, проводить з ними виховну роботу.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав визнав.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і просила відмовити у його
задоволенні і пояснила, що після рішення суду про відібрання дітей вона зробила
своїми силами у своєму будинку відповідний ремонт, щотижня буває у дітей у
дитячому будинку, розмовляє з ними, проводячи таким чином виховну роботу.

Представник
органу опіки і піклування ОСОБА_6. у своєму висновку зазначив, що досліджені матеріали
справи дають підстави для того, що орган опіки і піклування вимагав позбавлення
батьківських прав щодо батька дітей, який зловживає спиртними напоями, та не
цікавиться їхнім життям, не впливає на їх виховання, не сплачує аліментів. Щодо
матері дітей він вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Прокурор
Саламашенко А.І. висловив свою думку про доцільність позбавлення батьківських
прав обох відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, висновок представника
органу опіки і піклування,

2

думку
прокурора Саламашенка А.Л., показання свідка ОСОБА_7,
дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити
частково і позбавити батьківських прав відповідачаОСОБА_1. відмовивши
в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2.

Між органами
опіки і піклування і відповідачами виникли правовідносини по захисту інтересів
неповнолітніх дітей шляхом позбавлення їх батьківських прав

Відповідно до
ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому
засіданні встановлено, що мати ОСОБА_2. цікавиться життям та здоров'ям
неповнолітніх дітей, відвідує їх у дитячому будинку, проводиться з ними виховні
бесіди, своїми силами зробила ремонт у будинку та з неї не були стягнуті
аліменти по рішенню суду на утримання
синів, тому суд вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_2. батьківських прав.

Також в судовому
засіданні встановлено, що батько ОСОБА_1. зловживає
спиртними напоями, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога
Богуславської ЦРЛ, не працевлаштовується, не стоїть на обліку як безробітний,
ухиляється від сплати аліментів по рішенню суду, не відвідує та не цікавиться
життям та здоров'ям дітей, що підтверджується актами ДБ "Оберіг", а
тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1. батьківських прав щодо дітей,
які знаходяться на утриманні ДБ "Оберіг".

З рішення
Богуславського районного суду Київської області за №2-34/07р. від 29 січня 2007
року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відібрані без позбавлення
батьківських прав їх неповнолітні діти ОСОБА_3 06.08.1998 р.н., таОСОБА_4
21.02.1994 р.н. З ОСОБА_1. були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Із довідки №273
від 19.09.07р., виданої ДБ "Оберіг" вбачається, що згідно даних
відділу ЛВС Богуславського
РУК), дитячий будинок не отримує від ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 за період з
26.12.2006р. по 19.09.2007р.

Із свідоцтв про
народження ОСОБА_4, 21.02.1994 року народження таОСОБА_3, 06.08.1998 року
народження вбачається, що батьком у них є ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що між дитячим будинком "Оберіг" та
відповідачами склалися правовідносини з приводу захисту інтересів неповнолітніх
дітей, щодо яких відповідачОСОБА_1. не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню синів.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що є всі достатні підстави для позбавлення ОСОБА_1.
батьківських прав щодо його неповнолітніх синів ОСОБА_4, 21.02.1994 року
народження таОСОБА_3, 06.08.1998 року народження.

Враховуючи, що
відповідач позов про позбавлення батьківських прав визнав, суд відповідно до
ст.144 ч.4 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову в цій частині.

Відносно
заявленої вимоги про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2, то суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні позову в цій частині про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
144 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 ч.2 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_1, 10.07.1961 року народження, батьківських прав щодо синів ОСОБА_306.08.1998
року народження та ОСОБА_421.02.1994 року народження.

Відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 за недоведеності позову на обставинах справи.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Богуславського районного суду Київській області на рахунок: (Код - 23569501; МФО - 821018; Банк - ГУДКУ в Київській області; р/р - 0080; Одержувач: ГУДКУ у Київській області)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. (сім гривень) 50 коп.

Заява про оскарження рішення суду
до Апеляційного суду Київської області може бути подана протягом 10 днів з дня
виготовлення повного рішення, тобто з 23.10.2007р., а апеляційна скарга
протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.