Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року     Диканський районний суд     Полтавської області       в складі:

головуючої      -
судді Щабельської І. В.,

при
секретарі   -            Моргуновій В. В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради народних
депутатів Диканського району Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
договору купівлі - продажу № 1-1249 від 31 серпня 1964 року  мати позивачки ОСОБА_2 стала власницею
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 однак не зареєструвала право
власності на зазначену нерухомість у бюро технічної інвентаризації.

В подальшому на
території вказаного домоволодіння були замість старого будинку самочинно
зведені новий житловий будинок літ. «А - 1а», гараж «Д» та сарай літ. «в1», загальною
вартістю 39 149 грн.

Вказуючи
на те, що після смерті її матерії ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина у вигляді вказаного домоволодіння, яке відповідно  до технічного паспорту в цілому
складається із самочинно зведених житлового будинку літ. «А - 1», гаража літ.
«Д» та  сараю літ. «в1», а також сараю
літ. «В»,  навісу літ. «Е», погреба літ.
«в», огорожі №1 та воріт огорожі №2, загальною вартістю 45 408 грн., та
розташоване на земельній ділянці площею 0, 2558 га., і на яке її нині померла
мати не встигла у передбаченому законом порядку оформити право власності, що
перешкоджає їй як єдиній спадкоємиці після смерті матері розпоряджатися
спадковим майном на власний розсуд, позивачка звернулася до суду та просить
визнати за нею право власності на вказане спадкове майно та самочинно збудоване
нерухоме майно.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та пояснила,
що після смерті її матері спадщину фактично прийняв її батько ОСОБА_3.,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно до дня своєї смерті проживав у зазначеному
домоволодінні, але юридично не оформив своїх спадкових прав.  А також пояснила, що її нині померлі батьки
проживали у вказаному володінні з 1964 року і за життя  приймали участь своєю працею та коштами у
веденні господарства. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно
та самочинно збудоване нерухоме майно.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської
області,  у попереднє судове засідання не
з'явився. До суду надійшов лист, в якому відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог та просив справу розглянути у відсутності
представника селищної ради.

Треті
особи ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у попереднє судове засідання не з'явилися, а
надіслали до суду письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти
задоволення позову та просили розглянути справу без їх участі.

Приймаючи до уваги те, що позивачка підтримала свої уточнені позовні
вимоги, відповідач позов визнав, а треті особи не заперечували проти його
задоволення, від них до суду надійшли листи з проханням справу розглянути без
їх участі, розгляд даної справи по суті був проведений у попередньому судовому
засіданні, відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних у справі документів та пояснень
позивачки встановлено, що її нині померлій матері ОСОБА_2. на підставі договору
купівлі - продажу № 1-1249 від 31 серпня 1964 року належало домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається із самочинно збудованого житлового
будинку літ. «А-1» та господарських будівель, де самочинно збудованими є гараж
літ. «Д» та сарай літ. «в1», загальною вартістю 45 408 грн.

Вказана самочинні побудови відповідають
вимогам державних будівельних норм щодо даного класу приміщень та не
суперечать генеральному  плану забудови
смт. Диканька Полтавської області, вимогам санітарної та пожежної безпеки, що
підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до
справи.

За життя
померла ОСОБА_2. не встигла вирішити питання щодо  реєстрації документів про  право власності на вказане  майно, так як померла, а смерть людини не
може бути передбачуваною.

Хоча  померла ОСОБА_2.  належним чином не здійснила реєстрації права
власності на вказане домоволодіння, так як померла, однак  вказане вище майно є спадковим. Після смерті
матері позивачки спадкове майно фактично прийняв батько позивачки, який також
помер, не оформивши на себе право власності на вказане домоволодіння. Тому суд
приходить до висновку, що, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК
України, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування на вказане вище
домоволодіння з самочинно зведеними побудовами, з подальшою реєстрацією цього
права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого
майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392,1220, 1261 п.3, 1268, 1270, 1296.
1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на
домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається в цілому  із самочинно зведених житлового будинку літ.
«А - 1», гаража літ. «Д» та  сараю літ.
«в1», а також сараю літ. «В»,  навісу
літ. «Е», погреба літ. «в», огорожі №1 та воріт огорожі №2, загальною вартістю
45 408 грн., що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканьці
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави
про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча:                                       /підпис/

Копія
вірна:

Заступник
голови

Диканського районного суду
І.В. Щабельська