РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Вишгор
одський районний суд Київськ
ої області в складі
головуючого - судді Чіркова
Г.Є.,
при секретарі Авраменко
Л.С.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Виш
городі цивільну справу за по
зовом Вишгородського районн
ого комунального підприємст
ва «Вишгородтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості,
встановив:
представник позивача
звернувся до суду з уточнени
м позовом, посилаючись на пор
ушення відповідачами зобов'я
зань по сплаті коштів за нада
ні послуги теплопостачання т
а опалення, які просить з них с
тягнути в розмірі 1 588 грн. 85 коп.

Представник позивача по
зов підтримав та пояснив, що в
період з січня 2007 року по 05 вере
сня 2007 року відповідачі надан
і їм послуги не оплачували, а т
ому на них слід покласти циві
льну відповідальність по спл
аті заборгованості.
Посилаючись на дані об
ставини представник позивач
а просив про задоволення поз
ову.
Відповідачі будучи нале
жним чином повідомленими про
розгляд справи, в судове засі
дання не з'явилися з огляду на
що представник позивача про
сив розглянути справу на під
ставі наявних доказів у зага
льному порядку.
Матеріалами справи вс
тановлено, що відповідач ОСО
БА_1 є власником квартириАДРЕ
СА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСО
БА_5 таОСОБА_6- ч.1енами її сім'ї, я
кі є споживачами комунальних
послуг, що надаються ВРКП «Ви
шгородтепломережа», згідно д
овідки № 1072 від 13 червня 2007 року.

Розмір заборгованості
відповідачів за надані кому
нальні послуги в період з січ
ня 2007 року по 05 вересня 2007 року, ви
ходячи з поданих суду розрах
унків, становить 1 588 грн. 85 коп.

Хоча відповідачі догово
ру про надання комунальних п
ослуг не укладали, разом з тим
від них не відмовлялися і їх о
тримували.
За змістом статей 67, 156 і 162 Ж
К України власник та повнолі
тні ч.1ени його сім'ї зобов'яза
ні оплачувати комунальні пос
луги, на яких покладається со
лідарна відповідальність за
зобов'язання, що випливають і
з права користування житлом.

Крім того відповідачі
, які проживають у зазначеній
квартирі, є споживачами житл
ово-комунальних послуг на пі
дставі Закону України «Про ж
итлово-комунальні послуги»,
як ті, що їх отримують, а тому в
ідповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього За
кону мають їх своєчасно опла
чувати.
Відповідачами порушено
встановлені зобов'язання по
оплаті наданих комунальних
послуг, що тягне настання цив
ільно-правової відповідальн
ості винної особи, яка має спл
атити суму боргу, про яку прос
ить позивач.
З огляду на зазначені п
равовідносини судом виявлен
о цивільне право позивача на
примусове виконання грошово
го зобов'язання.

Крім того, представнико
м позивача представлено доку
ментальне підтвердження пон
есених судових витрат, які сл
ід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеног
о та керуючись статтями 10, 60, 212, 213
, 215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задоволь
нити.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Вишг
ородського районного комуна
льного підприємства «Вишгор
одтепломережа» заборговані
сть по сплаті послуг опаленн
я та гарячого водопостачання
в сумі 1 558 грн. 85 коп. і судові вит
рати, що складаються
3 витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн., а

всього 1 588 грн. 85 коп.
Рішення набирає законно
ї сили протягом 10 днів з дня йо
го проголошення і може бути о
скаржено в апеляційному поря
дку шляхом подання в зазначе
ний строк заяви про його оска
рження та протягом 20 днів післ
я цього апеляційної скарги а
бо в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.