Справа №
вересня 2007 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді                            Бєлостоцької
секретарі                                   Куфтіновій
позивачки                                        ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
серпня 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,  вказуючи,  що вони з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2006 року. З грудня 2006 року сторони
припинили спільне проживання. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з позивачкою. На утримання
дитини відповідач матеріальної допомоги не надає,  в зв*язку з чим позивачка просить стягнути з
нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання дитини
до досягнення нею повноліття,  а також
витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  зазначеними в позовній заяві. Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився,
про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у
порядку  ст.  74 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  встановив такі факти та відповідні їм
Судовим
розглядом встановлено,  що сторони по
справі перебувають у шлюбі,  який
зареєстрували 20 вересня 2006 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають
неповнолітньою доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5). Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою. Відповідач працездатний,
працює провідним фахівцем в Управлінні державного казначейства у м.  Костянтинівка,  має стабільний дохід,  загальна сума його доходу за період часу з
ст. 180  СК  України
батьки  зобов*язані  утримувати дитину до досягнення нею
уваги,  що відповідач ОСОБА_2 має
постійне місце роботи,  стабільний
дохід,  суд вважає за необхідне стягнути
утримання неповнолітньої дитини в порядку
182 СК України у розмірі 1/4 частки заробітку,  але не меншому,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
84 ЦПК України витрати,  пов*язані
з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права,  несуть сторони,  крім випадків надання безоплатної правової
допомоги. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено,  що стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.
до уваги,  що позивачкою ОСОБА_1 сплачена
вартість правової допомоги адвоката у розмірі 100 гривень,  що підтверджується довідкою від 01 серпня
2007 року (а.с. 7),  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові витрати на правову допомогу у розмірі 100
ст.  180-183 Сімейного кодексу
88,  209,  212-215 ЦПК України, -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який народився в м.  Костянтинівка Донецької області,  на користь ОСОБА_1на утримання доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  аліменти
у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку,
але не меншому,  ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 01 серпня 2007 року до досягнення
Рішення
в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який народився в м.  Костянтинівка Донецької області,  на користь ОСОБА_1понесені нею та
документально підтверджені судові витрати на правову допомогу у розмірі 100
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.