Справа
№2-3337-1/07
листопада 2007 року                                                                    м.Київ
районний суд м. Києва
складі: головуючого судді               Ул'яновської
секретарі                                      Грень
участю: представника позивача     Бабченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги,
2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно
з відповідачів суму заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги розмірі 1221 грн. 86
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його
вдруге в судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду
справи у відповідності до вимог ст.76 ЦПК України.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими підставами.
до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність, що впливає з договору найму.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Судом
встановлено, що відповідачі постійно інформувались про стан заборгованості
квитанціями про сплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та
платі за комунальні послуги.
березня 2005 р. по серпень 2007 р. заборгованість відповідачів становить 1221
грн. 86 коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.
відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 1221 грн. 86 коп. і не
виконали зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст.
10, 57, 60, 88, ч.3 ст.152, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,
заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва задовольнити в повному обсязі.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-804 №
ЗКПО-22884979) 1221 грн. 86 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а загалом 1251 грн. 86 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.