Справа №2-778 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                      Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                              Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ново азовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
09.08.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом,  відзначаючи,
що вона зі своїм чоловіком - відповідачем по справі - перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
проживає з нею,  позивачем,  і на утримання якої відповідач сплачує
аліменти за рішенням суду. Спору щодо мешкання дитини у них нема. Вона,  позивач,
і відповідач однією сім'єю не живуть з січня 2007 року відтоді,  як чоловік виїхав жити до своїх батьків у
Першотравневий район. У неї вже склалася інша сім'я,  вона бажає оформити відносини з іншим
чоловіком юридично. Вважає,  що шлюбні
відносини остаточно припинені,  тому
просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 ,
судові витрати,  які складаються з
150 грн. по правовій допомозі,  16 грн.
судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення,  покласти на відповідача.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  просила задовольнити їх. При цьому суду
пояснила,  що шлюбні відносини припинені
між нею і відповідачем з-за того,  що
останній не цікавився сім'єю,  не
турбувався про неї як дружину,  і дитину.
Нерідко випивав,  у зв'язку з чим
місяць-два працював,  а потім не ходив на
роботу. У січні 2007 року пішов з дому,
а через якийсь час вона дізналася,
що він живе у матері у Першотравневому районі. Аліменти він повинен
платити на утримання дочки за рішенням суду. З січня 2007 року відповідач
навіть не поцікавився дочкою. Шлюб і у неї,
і у відповідача перший. Спору щодо мешкання дитини і майнового спору між
ними нема.

Належним
чином повідомлений про місце,  дату і час
розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився (а.с. 14),  причин неявки суду не повідомив,  з заявою до суду про розгляд справи у його
відсутність не звертався. За таких обставин справа розглядається за наявних
даних і доказів у справі у відповідності до
ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення,  проти чого не заперечувала позивач у судовому
засіданні.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню на
підставі  ст.112 Сімейного кодексу
України,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому Виноградненською
сільрадою Новоазовського району Донецької області 07 серпня

2

2004 року,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с. 10). Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 2004 року народження (а.с.
6).

Судом
встановлено,  що в сімї склалися
ненормальні стосунки,  сторони як
подружжя не мешкають більше півроку,
шлюбні відносини не підтримують. Як пояснила у судовому засіданні
позивач,  шлюб носить формальний
характер. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна.

За таких
обставин суд вважає,  що сім'я розпалася
остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать
інтересам кожного з них,  а також
інтересам їх неповнолітньої дитини.

Судові
витрати 16 грн. згідно квитанцій на а.с. 3-4 і витрати по правовій допомозі 150
грн. згідно довідки на а.с. 8,  понесені
позивачем,  суд стягує на користь
позивача з відповідача на підставі  ст.
ст.81, 88 ЦПК України.

Держмито
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на обидві сторони
порівну,  оскільки,  на думку суду,  обидві сторони винні у тому,  що сім'я не збереглася.

Керуючись  ст. ст.10, 60, 61, 79, 81, 88, 169, 209,
213-215, 224-227 ЦПК України,   ст. ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 07 серпня 2004 року Виноградненською сільською радою
Новоазовського району Донецької області,
актовий запис №10,  між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати зі сплати судового збору
і інформаційно-технічного забезпечення у сумі 16 (шістнадцять) грн. і по
правовій допомозі у сумі 150 (сто п'ятдесят) грн..

Стягнути
з ОСОБА_2і ОСОБА_1держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо заяву не було
подано.