Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої Іщенко І.М.  при секретарі
Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1доОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",  -

ВСТАНОВИВ:

В
Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 доОСОБА_2. "Про розірвання шлюбу".

Позивач
пояснила,  що з відповідачем вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2005 року,  шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
актовий записНОМЕР_1

Цей шлюб у
відповідачки другий.

Від сумісного
проживання дітей вони не мають.

Сімейні
відносини не склалися,  в зв'язку із
тим,  що в сторін виникали
непорозуміння,  вони мають різні погляди
на життя,  відсутні спільні
інтереси,  а також відповідач часто
вживає спиртні напої на ґрунті чого в родині виникають сварки. З листопада 2005
року відповідач проживає окремо в АДРЕСА_1 Спору про розподіл майна немає.

З
07.03.2006 року позивачка проживає зОСОБА_3. та вони мають намір створити
родину.

Відповідач в
добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач
по справі -ОСОБА_2.,  будучи належним
чином повідомлений про час та місце судового засідання,  про що в справі знаходиться повідомлення про
вручення судової повістки,  в суд не
з'явився,  про причини неявки не
попередив. На підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2. таОСОБА_1. виданого 25 березня 2005
року (а.с. 5),  та інші докази по
справі,  суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом
встановлено,  що розірвання шлюбу є
дійсною волею подружжя,  після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права,  з'ясувавши фактичні відносини між
подружжям.  Протягом наданого судом
місячного строку примирення не відбулося,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст.  112
Сімейного кодексу України,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Судові витрати
сплачені в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  105,
112 Сімейного кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  212,  213,
215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1доОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстрований 25
березня 2005 року,  відділом реєстрації
актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
актовий записНОМЕР_1- розірвати.

Стягнути
ізОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп. при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.