Справа №6-16/2007
УХВАЛА

Іменем    України

9 листопада 2007 року                                                     Яготинський районний суд Київської

області у складі: головуючого
судді Литвин Л.І. при секретарі
Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області про вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, по
зведеному виконавчому провадженню де боржник ОСОБА_1, стягувачі Яготинська ЖЕК,
Яготинська КПТМ "Яготинтепломережа", ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС
Яготинського районного управління юстиції Київської області звернувся до
Яготинського районного суду із поданням про визначення частки майна боржника у
майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, в котрому зазначив, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 2н-48 від 14 березня 2007
року про стягнення заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в
розмірі 431 гривню, а також 40,50 гривень судових витрат на користь Яготинської
ЖЕК. Крім цього, знаходиться на виконанні судовий наказ № 2н-94 від 3 серпня
2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Яготинської КПТМ
"Яготинтепломережа" в розмірі 927,68 гривень та виконавчий лист №
2-4916 від 30 листопада 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, заборгованість по аліментах на 19 жовтня 2007 року становить 2940,55
гривень. При виконання вказаних рішень суду, державним виконавцем ВДВС було
накладено арешт на майно боржника, що складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить останньому на праві приватної власності. Враховуючи
викладене, начальник відділу ВДВС просив визначити частку майна боржника у
майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

В судовому засіданні представник
ВДВС підтримав подання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не
з'явилися.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи що неявка викликаних в судове
засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст.379
ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного
виконавця.

Так, в силу ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"
порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі неможливості
стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом
трьох місяців підряд, якщо боржник не працює
і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження "
державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі-
виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

В судовому
засіданні встановлено, що на виконанні Відділу ДВС Яготинського районного   управління
юстиції   Київської   області
знаходиться   зведене   виконавче

2

провадження,
відповідно до якого державним виконавцем проводиться стягнення згідно судового;
наказу № 2н-48 від 14 березня 2007 року про стягнення заборгованості за надані послуги
по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 431 гривню,
а також 40,50 гривень судових витрат на користь Яготинської ЖЕК, та судового
наказу № 2н-94 від 3 серпня 2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь Яготинської КПТМ "Яготинтепломережа" в розмірі 927,68
гривень, а також виконавчий лист № 2-4916 від 30 листопада 2006 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, заборгованість по аліментах
на 19 жовтня 2007 року становить 2940,55 гривень. Оскільки неможливо проводити
стягнення на інші доходи боржника, а відповідно до довідки Яготинського БТІ від
1 березня 2007 року боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, то державним виконавцем ВДВС було накладено арешт на
вказане майно боржника. Для погашення боргів ОСОБА_1 необхідно визначити частку
її майна, яким вона володіє спільно з іншими особами.

Суд вважає, що
подання Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області
про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з
іншими особами не підлягає до задоволення, з тих підстав, що частка майна
ОСОБА_1 вже визначена,, та їй на підставі правовстановлюючих документів на
праві власності належить 1/2 частина квартири.

Керуючись
ст.ст.15, 30, 62, 379 ЦПК України, ст.5, 74 Закону України "Про виконавче
провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління
юстиції Київської області про вирішення питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, відмовити за
безпідставністю.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Яготинський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5

днів з
дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження.