Справа № 2-457/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року             Братський
районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючої - судді                 Кірімової
О.М.

при секретарі -                                        Москаленко
С. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське
справу за позовною

заявою                                 ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання осіб такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання їх такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що відповідачі тривалий час,  без поважних причин на спірній житловій площі
не проживають,  а тому вважає,  що вони втратили право користування нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав і суду пояснив,  що з
відповідачкою ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі,  від якого вони мають двох дітей.

01 вересня 1997 року АДРЕСА_1,  що належить позивачу на праві приватної
власності,  були зареєстровані ОСОБА_2та
їх неповнолітні діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4

18 лютого 1997 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
було розірвано. Одразу після розірвання шлюбу,
колишня дружина разом з дітьми,
виїхала із спірного жилого приміщення в іншу місцевість,  але з реєстраційного обліку не знялася. Місце
їх перебування йому не відоме. Зв'язок з ними він не пвдтримує.

Оскільки відповідачі тривалий час не користуються жилим
приміщенням вказаного будинку без поважних причин,  просить визнати їх такими,  що втратили право користування зазначеним
будинком.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися,  причину своєї неявки суду не повідомили,  хоча про час та дату розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином через засоби масової інформації(а.с.
21).

Свідок ОСОБА_5 суду показала,  що з ОСОБА_1 вони є сусідами,  а тому їй відомо,  що вже близько 10 років відповідачка
ОСОБА_2разом з дітьми за місцем проживання відповідача не з'являлася,  місце перебування відповідачки і дітей їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 суду показала,  що вона являється сестрою позивача і
знає,  що після розлучення колишня його
дружина забрала із собою дітей та виїхала з с-ща Братське,  а куди саме їй невідомо. Позивач не підтримує
зв'язок з колишньою дружиною та дітьми,
і вони після розлучення до нього додому не приїздили. Відомостей про них
не має.

Вислухавши пояснення позивача,  показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  1/2 частина спірного житлового приміщення в
будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1,  що підтверджується копією договора купівлі-продажу
від

20.06.1996р.,
зареєстрованого в Братській державній нотаріальній конторі за НОМЕР_1та
копією реєстраційного напису на документі про право приватної власносте
а.с.  5-6,  зворот а.с. 6).

Згідно копії будинкової книги в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані: позивач та відповідачі(а.с. 7-11).

Та обставина,  що
сторони 18 лютого 1997 року розірвали шлюб - підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.  12).

Згідно довідки Братської селищної ради від 18.10.2007
року( а.с.  13) підтверджується факт не
проживання відповідачів за вище вказаною адресою.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та
обставина,  що відповідачі не проживали
на спірній житловій площі більше шести місяців,
без поважної причини.

В силу п.2
ст.  107 ЖК України у разі вибуття
наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті,  договір найму жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я,  то договір найму жилого приміщення не
розривається,  а член сім"ї,  який вибув,
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ч.2  ст.  405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним
і власником житла або законом.

Таким чином,  суд
вважає достатніми підстави для визнання відповідачів такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням.

На підставі вищевикладеного
і керуючись  ст.   ст.
60,  209,  213, 215,
218 ЦП
К України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського
міського суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.