Справа №2-3019
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

«07»
вересня 2007 р.                                                                                м,
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки у складі: головуючого - судді Безрученко Ю.О., при
секретарі Коробка М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: КП «БТІ м. Макіївки»
про ухвалення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в
реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Макіївської міської
ради, третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про ухвалення часток в спільній сумісній
власності та внесення змін в реєстраційні документи, в якій зазначила, що її
сім'я складалась з неї та з її чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вони
мешкали за адресою: АДРЕСА_1. В 1996 році вони приватизували вищевказану
квартиру та їм було видане свідоцтво про право власності на житло за № 1343 на
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності без
виділення часток. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з
частини вищевказаної квартири. Вона як дружина померлого є спадкоємцем за
законом першої черги, других спадкоємців немає. Спадщину не прийнято, так як
вона постійно мешкала разом з померлим в вищевказаній квартирі та була
зареєстрована в ній, що згідно з законодавством України вважається прийняттям
спадщини. Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину,
необхідно визначення частки, але свідоцтві про право на спадщину, необхідно визначення
частки, але в свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників,
тому спадкова частина також не визначена. Тому просила визначити частку
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її частку в спільній сумісній власності на
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 рівними по 1/2 частині кожного, про
що зобов'язати внести зміни КП «БТІ м. Макіївки».

У
судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та просила визначити
частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її частку в спільній сумісній
власності на квартиру, розташовану за адресою, АДРЕСА_1 рівними по 1/2 частині
кожного, про що зобов'язати внести зміни КП «БТІ м. Макіївки».

В
судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи надали
заяви про розгляд справи у їх відсутність та вирішити питання на розсуд суду.
(а. с. 16- 21).

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що
свідчить актовий запис № 836. (а. с. 5).

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1996 року квартира
АДРЕСА_1,

належить на
праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якій не були виділені частки і визначені,
тому є рівними і складають по 1/2 частини на кожного (а. с. 7).

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається що 20 липня 1963 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис № 109 (а. с. 6).

Відповідно
до ст.ст. 345, 370 ЦК України
- фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація
здійснюється у порядку, встановленому законом. Співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визначення часток у спільній сумісній власності в рівних долях.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради, третя особа: КП «БТІ м. Макіївки» про ухвалення часток в спільній
сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи підлягають
задоволенню.

На
підставі ст. ст. 345, 370
ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: КП «БТІ м. Макіївки»
про ухвалення часток в спільній сумісній власності: та внесення змін в
реєстраційні документи задовольнити повністю.

Визначити,
що долі квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 836, та ОСОБА_1 - є рівними та
складають по 1/2 частини, про що зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести в
зміні в реєстраційні документи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м. Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.