Справа № 2-337/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня   2007 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді                                         Терещенко Н.І.

при секретарі                                                    Руденко
В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради
Черкаської області про встановлення факту
належності майна
спадкодавцеві  та визнання   права на спадщину, -

встановив:

позивачка просить суд
встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року володів на праві
власності гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності
на гараж по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири,
грошових вкладів на компенсаційних рахунках та гараж. Оскільки ОСОБА_2 заповіту
не залишив, тому вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла вказану
спадщину, і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та
грошові вклади   на компенсаційних
рахунках.

Однак, в оформленні свідоцтва про право власності на гараж, що знаходиться
по АДРЕСА_1 Черкаської області їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю   правовстановлюючого документа на нього.
Вказаний гараж вони з чоловіком побудували в 1995 році на підставі рішення
виконкому Ватутінської міської ради та виданої на ім'я чоловіка технічної
документації та відповідних дозволів. Протягом більше десяти років вони
користувалися вказаним гаражем, однак свідоцтва про право власності на нього її
чоловік ОСОБА_2 не отримав, так як діюче на час будівництва гаража
законодавство не передбачало оформлення свідоцтва про право власності на гараж
та його державну реєстрацію, а на даний час ця можливість втрачена в
зв'язку   з його смертю, що і змусило її
звернутися до суду.

Представник Ватутінської
міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, а подав в суд
заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність. З позовом
згідний повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в його
відсутності   на підставі наявних в
справі доказів.

Суд, вислухавши позивачку
та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити повністю.
Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 року
позивачка та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується    свідоцтвом про
укладення шлюбу   від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В 1995 році на підставі
рішення виконкому Ватутінської міської ради від 18.10.1995 року НОМЕР_1 «Про
дозвіл на будівництво боксового
гаража на кооперативному майданчику АДРЕСА_2 та виданої
на ім'я ОСОБА_2 технічної документації та дозволів ними було побудовано гараж,
адреса якого після проведеної в м.Ватутіне переадресації стала АДРЕСА_1.
Позивачка та ОСОБА_2 постійно користувалися вказаним гаражем, однак свідоцтва
про право власності на нього ОСОБА_2 не оформляв, та як діюче на час будівництва
законодавство не передбачало оформлення свідоцтв про право власності на гаражі
та їх державну реєстрацію.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом прийняла
та оформила своє право власності спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2
у вигляді квартири та грошових вкладів на компенсаційних рахунках, що
підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом від
23.05.2007 року, однак оформити право власності на вищевказаний гараж не має
змоги так як відсутній
правовстановлюючий документ   на
вказаний гараж.

Належна
оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
позову, а тому суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року володів на праві власності
гаражем, що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на вказаний гараж в порядку спадкування   за законом
після смерті   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі  викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,234, 256, 259 ЦПК України суд,
-

вирішив:

Встановити факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року володів на праві власності гаражем, що
знаходиться поАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області
через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.