Справа №2-2677/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької
області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора
Микитівського району м. Горлівки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири від 11.08.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Микитівського району м. Горлівки, який звернувся до суду з дійсною позовною
заявою, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений 11.08.2006 року між ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5. з одного
боку і ОСОБА_6. з другого боку, пославшись на те, що продовж 2006 року в
спірній квартирі мешкала донька ОСОБА_4., ОСОБА_2. - неповнолітня ОСОБА_1. В
порушення вимог ст.12 Закону України "Про основи соціального захисту
бездомних громадян і безпритульних дітей" питання про надання згоди на
укладення договору купівлі-продажу спірної квартири на засіданні виконкому
Горлівської міської ради не розглядалось, батьки неповнолітньої ОСОБА_1. з
питання щодо захисту майнових прав дитини до служби у справах дітей не
звертались.

Ухвалою
від 28.09.2007 року позовна заява як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, була залишена без руху, прокурору наданий строк до 9.10.2007 року для
усунення недоліків.

На
виконання вищевказаної ухвали прокурор надав суду копію довідки КП
"Горлівське БТ1", що містить інформацію про реєстрацію нерухомого
майна за сторонами станом на 17.08.2007 року, копію свідоцтва про право
власності ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5
на спірну квартиру від 26.11.1996 року, копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно у вигляді спірної квартири від 14.08.2006 року за
ОСОБА_6., копію довідок житлового органу КП "Будівельник" про
реєстрацію неповнолітньої ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1 станом на 9.10.2007
року, про реєстрацію відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. в спірній квартирі
станом на 09.10.2007 року.

Копії
наданих документів не завірені належним чином: належність підпису, яким вони
завірені, не оговорено. Довідки надани в копіях, тоді коли слід надати
оригінали.

Крім
того не виконана вимога судової ухвали про зазначення доказів в частині того,
що неповнолітня ОСОБА_1. мала реєстрацію в житловому приміщенні спірної
квартири саме на час укладення договору купівлі-продажу, про що до позовної
заяви не додані відповідні довідки або копії відповідних документів:

довідки
відповідного житлового органу про склад родини осіб, зареєстрованих на час
укладення договору купівлі-продажу в спірній квартирі або копію поквартирної
картки,

довідку
відповідного житлового органу про місце реєстрації неповнолітньої ОСОБА_1. на
час укладення договору купівлі-продажу спірної квартири.

За таких
осбтавин позовну заяву належить вважати такою, що не подана, та повернути.

Керуючись ч.2
ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири від 11.08.2006 року вважати такою, що не
подана та повернути.

Про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом п'яти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу
на ім'я Апеляційного суду Донецької області - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.