Копія                                                                                                       №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді                                                                                     Сушко
Л.П.

при
секретарі                                                                                             Москаленко
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації
та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «Екос»
Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» ЖУ «Південне» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,  третя особа
Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві про виселення з житлового приміщення
без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про виселення з АДРЕСА_1
без надання іншого житлового приміщення,
посилаючись на те,  що вони без
законних підстав займають вищевказане житлове приміщення. 05 лютого 2001 року
між позивачем та Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві було укладено договір
«Про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ЖУ «Західне» ДП «Екос» AT XK
«Київміськбуд» для поселення працівників Оболонського РУ ГУ МВС України,  до складу яких входить відповідач ОСОБА_1. .
Строк дії договору закінчився 31.12.2001 року та не продовжувався. Відповідачі
не зареєстровані за адресою спірного житлового приміщення. Позивач вважає,  що відповідачі підлягають виселенню із
спірного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення на
підставі  ст.  ст.
98,  99 ЖК України.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з»явились,  про
час,  день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду невідомі.

Представник
третьої особи у судове засідання не з»явился,
про час,  день та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідачі та третя особа належним чином
повідомлені про день та час розгляду справи,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши інші докази по справі,
суд встановив наступне.

05
лютого 2001 року між позивачем та Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві для проживання свого співробітника
ОСОБА_1.  було

укладено договір «Про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ЖУ
«Західне» ДП «Екос» AT XK «Київміськбуд» у вищевказане житлове приміщення,  за яким відповідачі були поселені у спірну
кімнату. Строк дії договору закінчився 31.12.2007 року та не продовжувався
(а.с. 5-6).

У
судовому засіданні встановлено,  що у
спірній кімнаті на даний час проживають відповідач ОСОБА_1. ,  відповідачка ОСОБА_2. та їх неповнолітня
донька ОСОБА_4. Відповідачам неодноразово пропонувалось звільнити спірне
житлове приміщення (а.с. 7-8). Разом з тим,
відповідач з сім»єю продовжує проживати в АДРЕСА_1 без правових на те
підстав.

Рішенням
Київської Міської Ради Народних Депутатів № 142 від 15.05.1995 року було
визнано,  що АДРЕСА_1 передано в повне
господарче відання AT XK «Київміськбуд»,
цим Рішенням визначено статус будинку,
як гуртожиток для малосімейних (а.с. 13).

Рішенням
№ 4 АТХК «Київміськбуд» від 31.10.1995 року було створено Дочірне підприємство
«Екос» (а.с. 9).

Наказом
від 29.06.2004 року AT XK «Київміськбуд» зазначений будинок переданий на баланс ЖУ
«Південне»(а.с. 16).

Згідно з
Розпорядженням Київської міської адміністрації № 1915 від 20.10.2004 року
статус АДРЕСА_1 було змінено з гуртожитку на житловий будинок (а.с. 19).

Згідно  ст.  98
ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача зобов»язані негайно звільнити
приміщення,  а в разі відмовлення -
підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового
приміщення.

Згідно  ст.  99
ЖК України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле
приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення
дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору
піднайму. Піднаймач і члени його сім»ї,
а також тимчасові жильці зобов»язані негайно звільнити займане
приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку.
Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача знайшли своє
підтвердження під час судового розгляду та підлягають задоволенню.

Також,  керуючись
ст.  88 ЦПК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 7 грн. 50 коп.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 8
грн. 50 коп.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  98-99,  128-129 ЖК України,   ст.
785 ЦК України,   ст.
ст.  10,  15,
60,  61,  88,
169,  208- 209,  212-215,
225-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1,  1979 року
народження,  ОСОБА_2,  1979 року народження з неповнолітньою дочкою
ОСОБА_3"!,  2000 року народження з
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Дочірнього
підприємства «Екос» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»
(ЖУ «Південне») (р/р. 1101 у Міжрайонному відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк») в
рахунок відшкодування державного мита по 4 грн. 25 коп.3 кожного та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 3 грн. 75 коп.3
кожного.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.  Києва
через Оболонський районний суд м Києва.