№ 2-28007 p.
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2007 року. Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого     -
Забуранного Р.А.,

при секретарі                                           -   Вороні Т.П.,

за участю представника відповідача Ц.,  третьої особи Т.,  представників
третіх осіб Ч.,  В.,  С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ж.
до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління
юстиції Кіровоградської області,  треті
особи товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Селянський дім»,  товариство з обмеженою відповідальністю
«Легіон»,  держава,  інтереси якої уповноважена представляти
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція,  Т.,  ДП
«Судовий інформаційний центр»,  Ново
миргородський районний центр зайнятості,
Г.,  Виробниче управління
житлово-комунального господарства Ново миргородської міської ради
Кіровоградської області,  управління
Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області
про виключення майна з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Ж. ,  до відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,  треті особи товариство з обмеженою відповідальністю
Агрофірма «Селянський дім»,  товариство з
обмеженою відповідальністю «Легіон»,
держава,  інтереси якої
уповноважена представляти Маловисківська міжрайонна державна податкова
інспекція,  Т.,  ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр
зайнятості,  Г.,  Виробниче управління житлово-комунального
господарства Ново миргородської міської ради Кіровоградської області,  управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі Кіровоградської області про виключення майна з акту
опису й арешту.

Під час судового розгляду у справі представник
відповідача заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду,  оскільки належним чином повідомлений позивач
двічі не з»явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,  які не заперечували проти задоволення даного
клопотання суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання за такими
обставинами.

У відповідності до ч. 1 п.
3  ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки,  якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з викладеним,  суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву Ж.,
до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської області,
треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Селянський дім»,  товариство з обмеженою
відповідальністю «Легіон»,  держава,  інтереси якої уповноважена представляти
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція,  Т.,
ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр
зайнятості,  Г.,  Виробниче
управління житлово-комунального господарства Ново миргородської міської ради
Кіровоградської області,  управління
Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області
про виключення майна з акту опису й арешту без розгляду,  оскільки належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та від нього до
суду не направлялися заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 п.3   ст.
207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Залишити позовну заяву Ж. ,  до відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,  треті особи товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Селянський дім»,
товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон»,  держава,
інтереси якої уповноважена представляти Маловисківська міжрайонна
державна податкова інспекція,  Т.,  ДП «Судовий інформаційний центр»,  Ново миргородський районний центр
зайнятості,  Г.,  Виробниче управління житлово-комунального
господарства Ново миргородської міської ради Кіровоградської області,  управління Пенсійного фонду України у
Новомиргородському районі Кіровоградської області про виключення майна з акту
опису й арешту без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Особа,  заяву якої
залишено без розгляду,  після усунення
умов,  що були підставою для залишення
заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.