Справа №
листопада 2007 рік                          Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді
при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайський цивільну справу за позовом     Первомайського     комунального     виробничого     управління     водопровідно-каналізаційного   господарства
стягнення  боргу  за водопостачання та водовідведення ,  -
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,   посилаючись на те,   що відповідачці з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані послуги з водопостачання та водовідведення,   але оплата за надані послуги нею частково не
проводилася,   чим була заподіяна
матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на користь підприємства з
відповідачки заборгованість за надання послуг з водопостачання та
водовідведення у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3,   усі
судові витрати покласти на відповідачку.
до суду не з'явилася,   хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
відповідачка про розгляд справи були повідомлена належним чином,   суд не має відомостей про причини її
неявки,   тому вважає потрібним в силу   ст.
224 ЦПК України,   отримавши згоду
представника позивача,   вирішувати
справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи
Суд,   дослідивши інші докази,   встановив наступні обставини та відповідні
до них правовідносини.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   отримує
послуги з водопостачання та водовідведення,
але всупереч вимог п.17 "Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №
572,   не оплачує послуги з
водопостачання та водовідведення,   в
результаті чого за нею утворився борг у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3,   про що свідчить довідка про
заборгованість,   надана Первомайським
комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.
чином,   позов обґрунтований,   законний та підлягає задоволенню.
рішення № 226-17/5 від 19 липня 2007 року "Про надання пільг по сплаті
держмита в міський бюджет" вбачається,
що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання
позову до суду,   тому він підлягає
стягненню з відповідача на користь держави,
відповідно до   ст.  88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з
судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі   ст.
88 ч.1 ЦПК України.

На
підставі   ст.    ст.
67,  68 ЖК України,   керуючись
ст.    ст.   11,
58-60,  88 ч.3,   212-215,
224-228 ЦПК України ,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного   господарства
до  ОСОБА_1   про   стягнення
боргу  за водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути
на користь Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства,
р/р 0006,  Харківське
ГРВ "Приват Банк",  МФО
351533,  код 22714272 з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та жительки АДРЕСА_1 борг за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з
відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути
з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області,  код 24134432,  МФО
851011,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській
області,  розрахунковий рахунок
0019.

Первомайське
комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства може
оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має
право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.