Справа № 2-2630-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 р.   Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міської ради - про визнання факту права власності
на самочинно перебудовану квартиру померлій матері та визнання його права
власності в порядку успадкування після її смерті

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому
Шосткинської міської ради про визнання факту права власності на самочинно
перебудовану квартиру померлій матері та визнання його права власності в
порядку успадкування після її смерті, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
його матері на праві власності належала двокімнатна квартира по провулку
Короленка 5 у м. Шостці, в якій проживала вона та він зі своєю сім»єю-дружиною
та донькою, яку вона перереконстуювала без отримання відповідних документів та
дозволу.ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем за законом є він
- позивач у справі.

Звернувшись у МБТІ для отримання документів щоб оформити
належним чином спадщину, йому відмовили у цьому, оскільки реконструкція
квартири не була належним чином оформлена.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги та просить їх задовільнити.

Представник відповідача
ОСОБА_3
в судовому засіданні показала , що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, надала довідку Відділу
головного архітектора, в якій зазначено, що виконане перепланування квартири не
порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб.

Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку
розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно з вимогами ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі за умови що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно копії свідоцтва про
народження ( а.с.6, ) позивач є сином ОСОБА_2 Згідно копії свідоцтва про смерть
(а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про право власності ( а.с.3)    ОСОБА_2 на праві власності належала
квартира АДРЕСА_1.

Відповідно з довідкою (а.с.4) позивач з сім»єю проживає
АДРЕСА_1

Таким чином , заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить висновку, що є підстави
для задоволення позову у повному обсязі заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.3, 10, 60, , 212, -215, 256 ЦПК України ст.ст. 383 ЦК України

суд

ВИРІШИВ:

Визнати факт права власності на квартиру АДРЕСА_1з за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати право власності ОСОБА_1  на цю квартиру
в порядку успадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.