Справа№2-1640
27 листопада 2007 року                       Тульчинський районний суд
В складі головуючого судді        Робак С О.
при секретарі                          Підлубній Г.О.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно,
звернулася в суд з позовом до Левківської сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її баба
ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка
- права власності на земельну
частку - пай, який перебуває в колективній власності КСП „Поділля" с Левківці
Тульчинського району, визначеного в розмірі 1,96 га в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі, посвідченого сертифікатом серія
НОМЕР_1 на право на земельну частку - пай, виданим 19.11.1996 року Тульчинською
районною державною адміністрацією.
її мати ОСОБА_3 являлася єдиним
спадкоємцем першої черги майна її баби ОСОБА_2 за законом. її мати від
прийняття спадщини відмовилась, про що написала заяву. Тому спадкоємцем
наступної черги майна її баби стала вона. Фактично вона прийняла спадщину, так
як жила на момент смерті із бабою і після її смерті продовжувала проживати там саме, а також володіє сертифікатом на право на
земельну частку- пай* таким чином вступивши в управління
та володіння спадковим майном.
Коли вона звернулася в нотаріально
контору з метою оформлення права власності на спадкове
майно, в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі їй було відмовлено,
так як у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків
вказане нечітко та невірно: „ОСОБА_3" або „ОСОБА_3".
На підставі цього в оформлені спадкового майна в
нотаріальній конторі їй було відмовлено, і
тепер вона не може нотаріально оформити право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті її баби ОСОБА_2, а тому вимушений звернутися з даним
позовом до суду.
В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.
судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив
суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши позивачку та
ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК
України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на
наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, відповідно
до ст.4,15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386,
ст.392, ст.1220-1223, ст.1258, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті її баби
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на:
- право власності на земельну частку - пай, який
перебуває в колективній власності КСП „Поділля" с Левківці
Тульчинського району, визначений в розмірі 1,96 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, посвідчений сертифікатом серія НОМЕР_1 на право на земельну частку - пай* виданим 19.11.1996 року Тульчинською
районною державною адміністрацією.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом Десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.