Справа № 2 -2239/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором
позики, суд -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу та процентів за договором позики і в обґрунтування позову
вказав, що 25 грудня 2004 року позичив ОСОБА_3 9000 грн. строком до 01 лютого
2005 року. На підтвердження укладеного договору позики вона видала йому
розписку. У встановлений строк ОСОБА_3 борг йому не повернула.
Відповідно до ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми.
З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України N
62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_3
грн. (9000 гр. х 1,010 (індекс інфляції за лютий 2005 р.) х 1,016 (індекс
інфляції за березень 2005 p.) x 1,007 (індекс інфляції за квітень 2005 р.) х 1,006
(індекс інфляції за травень 2005 p.) x 1,006
(індекс інфляції за червень 2005 р.) х 1,003 (індекс інфляції за липень 2005 p.) x 1,000
(індекс інфляції за серпень 2005 р.) х 1,004 (індекс інфляції за вересень 2005 p.) x 1,009
(індекс інфляції за жовтень 2005 р.) х 1,012 (індекс інфляції за листопад 2005 p.) x 1,009
(індекс інфляції за грудень 2005 р.) х 1,012 (індекс інфляції за січень 2006 p.) x 1,018
(індекс інфляції за лютий 2006 р.) х 0,997 (індекс інфляції за березень 2006 p.) x 0,996
(індекс інфляції за квітень 2006 р.) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2006 p.) x 1,001
(індекс інфляції за червень 2006 р.) х 1,009 (індекс інфляції за липень 2006 p.) x 1,000
(індекс інфляції за серпень 2006 р.) х 1,020 (індекс інфляції за вересень 2006 p.) x 1,026
(індекс інфляції за жовтень 2006 р.) х 1,018 (індекс інфляції за листопад 2006 p.) x 1,009
(індекс інфляції за грудень 2006 р.). Три
процента річних від простроченої суми за 756 днів прострочення складає
559,23 грн. (9000 гр. : 365 : 100 % х 3% х 756). Зазначені обставини
підтверджуються доданою до позовної заяви розпискою. Таким чином просить
стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму боргу з урахуванням встановленого
проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 559 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю, заявив клопотання про заочний розгляд
справи. Крім того, пояснив, що 25 грудня 2004 року позивач позичив відповідачці
9000грн. строком до 01 лютого 2005 року, про що вона надала йому розписку.
Однак у встановлений строк відповідачка борг
повернула, тому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу
114грн.60коп. та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявила клопотання иро
заочний розгляд справи. Таким чином, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо, досліджені наявні у справі докази, вважає, що у
судовому засіданні встановлені наступні факти на обставини.
У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2004 року ОСОБА_2 позичив
ОСОБА_3 9000грн. строком до 01 лютого 2005 року, що підтверджується поясненнями
представника позивача, розпискою /а.с.5/. Відповідачка - ОСОБА_3 у встановлений
строк борг позивачу не повернула.
Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються нормами ЦК
Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України №
62-97р. від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку
відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача на 01 січня 2007 року
1,016 (індекс інфляції за березень 2005 p.) x 1,007
(індекс інфляції за квітень 2005 р.) х 1,006 (індекс інфляції за травень 2005 p.) x 1,006
(індекс інфляції за червень 2005 р.) х 1,003 (індекс інфляції за липень 2005 p.) x 1,000
(індекс інфляції за серпень 2005 р.) х 1,004 (індекс інфляції за вересень 2005 p.) x 1,009
(індекс інфляції за жовтень 2005 р.) х 1,012 (індекс інфляції за листопад 2005 p.) x 1,009
(індекс інфляції за грудень 2005 р.) х 1,012 (індекс інфляції за січень 2006 p.) x 1,018
(індекс інфляції за лютий 2006 р.) х 0,997 (індекс інфляції за березень 2006 p.) x 0,996
(індекс інфляції за квітень 2006 р.) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2006 p.) x 1,001
(індекс інфляції за червень 2006 р.) х 1,009 (індекс інфляції за липень 2006 p.) x 1,000
(індекс інфляції за серпень 2006 р.) х 1,020 (індекс інфляції за вересень 2006 p.) x 1,026
(індекс інфляції за жовтень 2006 р.) х 1,018 (індекс інфляції за листопад 2006 p.) x 1,009
(індекс інфляції за грудень 2006 р.). Три
проценти річних від простроченої суми за 756 днів прострочення складає
559,23 грн. (9000 гр. : 365 : 100 % х 3% х 756). Зазначені обставини
підтверджуються розпискою /а.с.5/.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно
якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 114грн.60коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України
стягнути 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь позивача.
Керуючись, рт. ст. 625, 104,6, 1Q49, J050 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8ЛР, l, 8J, 88,2Q8,212,214,2І5,224
ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі
сплаті судового збору у розмірі 114грн.60коп. та 30грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦІЖ
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.