НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                     справа
№ 2-1582-07                        м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                    Антонюк
К.І.

при
секретарі                                                    Дячук
С. Л.

за
участю позивачки                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

21
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем ОСОБА_2зареєструвала шлюб 27 квітня 1996 року в Нововолинському
відділі реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не
склалось через те,  що він зловживає
спиртними напоями,  перебуваючи у
нетверезому стані,  ображає її,  наносить побої,  безвідповідально ставиться до сімейних
обов'язків. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей.
Спільне господарство ведуть вимушено,
оскільки проживають разом.  Сім'я
фактично розпалась,  шлюб носить
формальний характер. Вважає,  що
примирення між ними неможливе,  просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що чоловік зловживає спиртними напоями,  на протязі тривалого часу безвідповідально
відноситься до сімейних обов'язків,
скандалить,  наносить їй побої.
Сім'я розпалась остаточно. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Згідно  ст.
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу і
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,   дослідивши письмові докази,

приходить до висновку,  що шлюб необхідно розірвати.

В
судовому засіданні встановлено,  що
внаслідок неправомірної поведінки відповідача сім'я розпалась остаточно,  збереження подружніх стосунків є неможливим
та суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Керуючись  ст.
10,   ст.  11,
ст.  88,   ст.
212,   ст.  213,
ст.  214,   ст.
215 ЦПК України,  на підставі  ст.
110,   ст.  112 Сімейного кодексу України,  - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня
1996 року в відділі РАЦСу Нововолинського міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис
НОМЕР_1розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору в доход
держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.