overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 грудня   2007р

Жовтневий
районний суд м Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді - Тимошенко Т. І.

При
секретарі - Плотнікової Т.Б.. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за      позовною заявою ДП
«Криворізька   теплоцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

ДП «Криворізька теплоцентраль,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості Від представника
позивача надійшла до суду заяву з проханням про закриття справи,
оскільки сума боргу оплачена.

Суд   задовольняє заяву і     закриває провадження по даній справі..
Керуючись ст. 205 п3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовною заявою ДП «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити провадженням.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
справа № 2н-1663/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, суми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,-
підставі договору купівлі-продажу жилого приміщення ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не
виконує, плату за користування послугами опалення та водопостачання не вносить,
має заборгованість за період з листопада 2006 року по вересень 2007 року в сумі
946 гривень 71 коп., яку добровільно не сплачує.
обставин на підставі ст.526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України піддягають стягненню з ОСОБА_1на
користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькмісьтепломережа» заборгованість в сумі 946 гривень 71 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
підставі викладеного, ст.526 ЦК
України, ст.ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинниковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись
ст.ст.96,102, 103 ЦПК України,-
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»,
в Донецькому регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЗКПО
33257089, заборгованість в сумі 946 (дев'ятсот сорок шість) гривень 71 коп.
з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»,
«Укрсоцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового
справа №2-о-3913/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.10.2007
року                                                                                          м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кухаря С
В.,  народних
засідателів: Панової Т.О.,  Петрової
Л.І.,  при секретарі: Крупа Т.І.,  прокурора: Ярошенко В.Г.,
представник лікарні: Панкратова О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства
„Обласна психіатрична лікарня" про госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 у
психіатричний стаціонар без його згоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство „Обласна психіатрична лікарня" звернулася до суду із
заявою,  в якій просить госпіталізувати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
психіатричний стаціонар для надання примусової психіатричної амбулаторної
допомоги.

Заява
обґрунтована тим,  що ОСОБА_1 страждає
психічним розладом,  яке спричиняє
суттєву шкоду його здоров'ю. Підстави для висновку про госпіталізацію у
психіатричний стаціонар є свідчення про поведінку ОСОБА_1,
які поступили від представника лікарні.

Прокурор заяву
підтримує.

Суд,  заслухавши докази представника лікарні,  висновки прокурора,  вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 потребує примусової психіатричної допомоги,  але ухиляється від неї.

Керуючись  ст.
ст.  14,  22 Закону України „ Про психіатричну
допомогу",   ст.
ст.  280,  281, 282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву
Комунального підприємства „Обласна психіатрична лікарня"
задовольнити,  примусово госпіталізувати
та підвергнути примусовому лікуванню в примусовому порядку ОСОБА_1 в Комунальне
підприємство „Обласна психіатрична лікарня" м.  Запоріжжя.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ
06 грудня 2007 року                  м.  Кривий Ріг           Справа
№ 2н-2530/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардіна О.С. ,
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 4196 грн 31 коп
відповідно до  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,  на
користь Комунального підприємства теплових мереж
м.  Кривий Ріг,  вул.
Центрально-міського відділення ПІБ у м.
Кривому Розі,  МФО 305493,  ОКПО 03342184) відповідно до  ст.
ст. 67, 68 ЖК України заборгованість по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання у сумі 4196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн 31
Стягнути з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№ рядку статзвіту
15 СПРАВА 2-2479/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

22
жовтня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А.,  розглянувши позовну заяву
Балаклійського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення
«Правил користування електроенергією для населення», -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року Балаклійське РВЕ АК «Харківобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок
порушення «Правил користування електроенергією для населення»,  в якому вказує,  що при перевірці електроустановок відповідача
було виявлено,  що електрична енергія
споживається безобліково шляхом змонтованої розетки зі схованою
електропроводкою,  внаслідок таких дій
було необліковано електроенергії на суму 7317, 37 грн.

В зв"язку з
наведеним позивач   просить позовні   вимоги задовільнити.

Позовна
заява подана з додержанням вимог
ст.  ст. 119-120 ЦПК України,  підсудна та підвідомча суду. Підстав для
залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись  ст.
ст.  11,  122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом Балаклійського районного відділення
«Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії внаслідок порушення «Правил користування
електроенергією для населення».

Призначити
попереднє судове засідання на 14 листопада 2007 року на 09 год. 40 хвилин.

Направити
відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 12 листопада 2007 року письмові заперечення проти заяви та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-1355/2007
УХВАЛА

01 листопада
2007 року Першотравенський міський суд,
Дніпропетровській області в складі: головуючого судді Зайцева В.В. при
секретарі: Фадєєвій Т.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України у м. Першотравенськ про перерахунок щомісячних
страхових виплат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.
Першотравенськ про перерахунок щомісячної страхової виплати.

В ході
судового засідання 01 листопада 2007 року представник позивача подала заяву про
залишення позовної заяви ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України у м. Першотравенськ про перерахунок щомісячних страхових
виплат без розгляду.

Згідно
п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач /представник
позивача/ подав заяву про залишення позову без розгляду.

В
зв'язку з чим,  суд вважає за можливе
залишити позовну заяву ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України у м. Першотравенськ про перерахунок щомісячної страхової
виплати без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.
Першотравенськ про перерахунок щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів починаючи з дня проголошення визначення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк,  встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №-2н-330
УХВАЛА

29.10.2007
рік                                                                                           місто
Василівка

Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

У
произвадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла
цивільна справа за заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про видачу судового наказу.

Суд,
вважає необхідним відмовити у прийняті вказаної заяви, оскільки із заяви і
поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись     ст.
100 ЦПК  Украины,

СУДДЯ,-

ВИРІШИЛА:

У відкритті
провадження по цивільній справі за заявою:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про видачу судового наказу ,- відмовити та повернути її зі всіма
поданими матеріалами ОСОБА_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цьго
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
справа №2-907-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючого -судді Малюзіна В. І.,  при секретарі Паламарчук С. М. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського РБТІ про визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про визнання права власності на самовільно пере обладнаний
житловий будинок з підвальним приміщенням розміром 16, 80м х 10, 14м,  прибудову розміром 10, 14м х 3.40м,  гараж розміром 6, 0м х 4, 0м поАДРЕСА_1
м.  Ізяслав.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Допитавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд знаходить,  що позов підлягає задоволенню.

Позивачу
на праві приватної власності належить зазначений будинок з господарськими
спорудами поАДРЕСА_1 м.  Ізяслав,  що підтверджується протоколом прилюдних
торгів та рішенням суду. Вказані споруди позивач самовільно побудував на
власній земельній ділянці за власні кошти,
без відхилень від проекту та без порушень будівельних норм.

Керуючись  ст.
ст. 2, 4, 11-13 Закону України « Про власність «,   ст.
ст. 375, 376,  377 ЦК України,   ст. . 120 Земельного кодексу
України,   ст.  ст.
212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на самовільно переобладнані
та збудовані житловий будинок з підвальним приміщенням     розміром 16, 80м х 10, 14м,  прибудову розміром 10, 14м х 3, 40м,  гараж розміром 7, 0м х 4, 7м ,  що розташовані за адресою м.  Ізяслав,
АДРЕСА_1.

Зобов"язати
Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації виготовити техдокументацію та
провести реєстрацію зазначених об"єктів нерухомості. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Хмельницької області через Ізяславський районний суд.
Справа
№ 2  н  -1645-2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007  року                                                                                 м.    Кривий
Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт
О.Г.,  розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 5
м.  Кривого Рогу про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 по квартирній платі в сумі -
4134 гривні 43 копійки,  холодному
водопостачанню - 919 гривень 97 копійок,
всього борг - 5054 гривні 40 копійок,
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Комунального житлового
підприємства № 5 міста Кривого Рогу,
м.  Кривий Ріг,  вул.
Шкапенко,  будинок 13-А; на
„Правекс Банк" м.  Київ,  МФО 321983,
гривні 40(сорок)копійок.
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь держави - 25 гривень 50 копійок судових витрат та судовий
збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі -
15 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача,
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування. Відповідно
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (
ст. . 106 ЦПК України) .
Судовий наказ набрав чинності „_________ "_______________________ 200_ року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Справа
№ 2  н  -1644-2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007  року                                                                                м.    Кривий
Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт
О.Г.,  розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 5
м.  Кривого Рогу про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 по квартирній платі в сумі -
3213 гривень 40 копійок,  холодному
водопостачанню - 2932 гривні 83 копійки,
всього борг - 6146 гривень 23 копійки,
102,  103 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Комунального житлового
підприємства № 5 міста Кривого Рогу,
м.  Кривий Ріг,  вул.
Шкапенко,  будинок 13-А; на
„Правекс Банк" м.  Київ,  МФО
сумі - 6146 (шість тисяч сто сорок шість) гривень 23 ( двадцять три) копійки.
з боржника ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь держави - 25 гривень 50 копійок судових витрат та судовий
збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі -
15 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача,
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування. Відповідно
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою скасовується
судовий наказ ( ст. . 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності „_________ "_______________________ 200_ року.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Справа №2-о-66/07
УХВАЛА

про повернення заяви

4 грудня 2007 року                                                                      смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької
області від 8 листопада 2007 дану заяву було залишено без руху у зв'язку із
тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119,258 ЦПК України.

Заявник не виконав вимоги судді і у встановлений строк не
виправив недоліки заяви у зв'язку з чим справа не може бути призначена до
розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище,
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу вважати неподаною і повернути її заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали до
апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на
ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Кельменецький районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.
Справа №
УХВАЛА

24 грудня 2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                           -
Жмайло Н.В.

при
секретарі                                                    -
Тіщенко Т.А.

за
участю позивача                                          -
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ у м.
Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ВВД ФССНВУ у м.  Тернівка та просить суд стягнути з
відповідача недоплату по щомісячним страховим виплатам у розмірі 11608, 34 грн.
та зобов'язати відповідача проводити щомісячні страхові виплати у розмірі 1633,
76 грн.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви
без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду
на,  те що залишення позову без розгляду
не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб,  суд вважає за можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  207 ч.1 п.5,  ч.2,
209-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВВ у м.
Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення
заяви про апеляційне оскарження,  і
подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.