Справа №2-5732/2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

7 листопада 2007 року                         місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Бовчалюк З.А..
при секретарі Павленко Т.М.. з участю представника позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2про
встановлення іпотеки на квартиру,

встановив:

4 вересня 2007 року ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
встановлення іпотеки на квартиру.

В судовому засіданні представник позивач від позову відмовився, подавши про
це письмову заяву, просив закрити провадження в справі, оскільки вказаний спір
вирішено в добровільному порядку. Разом з тим, просив стягнути з відповідача
судові витрати, понесені у зв'язку зі зверненням до суду, які складаються з 8
гривень 50 копійок судового збору , 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000 гривень витрат на
правову допомогу.

Згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід
прийняти відмову позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і закрити провадження
у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за
його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. повернув грошові кошти позивачу
11.09.2007 року, тобто після звернення останнього до суду.

Згідно квитанції № 7/1-05/09/07 ОСОБА_1., як представник позивача згідно
укладеної між ОСОБА_4. та ОСОБА_1. угоди про надання правової допомоги у двох
судових справах про встановлення іпотеки на дві квартири ,отримав від позивача
4000 гривень.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1. , 4000 гривень це гонорар за
представництво інтересів позивача у двох справах, а тому просив стягнути
витрати на правову допомогу у даній справі в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до квитанцій № 10 та №13 від 04.09.07 року позивачем при
зверненні до суду сплачено 8 гривень 50копійок судового збору та 7гривень 50 копійок
витрат на ІТЗ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що понесенні позивачем судові
витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2. в загальній сумі 2015 гривень.

Керуючись ст., ст. 89, 174, 205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_2про встановлення іпотеки
на квартиру - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_4 2015 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.