№2-2461/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2007р.      Костянтинівський
міськрайонний суд    Донецької області у
складі:

головуючої                                            Петруня
Н.В,

при
секретарі                                        Кожушко
Т.О.,

за участю
представника

позивача                                                 Сергєєвої
М. Ю.,

відповідача                                             ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачка мешкає у державній квартирі АДРЕСА_1  та позивач надає їй послуги теплопостачання.
Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
серпня 2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 785 грн. 11 коп.,  яку позивач просив
стягнути з відповідачки на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала,  при цьому
зазначила,  що заборгованість утворилася
з причини тяжкого матеріального стану,
оскільки вона являється пенсіонером та має невеликий рівень доходу;
пояснила,  що 6 серпня 2007 року нею на
користь позивача здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 195
грн.,  просила зменшити розмір стягнення
на вказану суму.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою ДП "ЖЕО №
2" м.  Костянтинівки (а.с.  3). Позивач надає відповідачці по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 42, 60
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1
на ім*я відповідачки ОСОБА_1 (а.с.
4),  за що відповідачка
зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов*язань по внесенню
платні за спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007
року утворилася заборгованість,  розмір
якої становить 785 грн. 11 коп.,  що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.  5)

В
силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні послуги,  в тому числі за теплову енергію,  береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно
до квитанції №69 Костянтинівського відділення Ощадбанку №69 від 6 серпня 2007
року ОСОБА_1,  яка проживає
уАДРЕСА_1,  сплачено 195 грн. на користь
позивача - виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у рахунок погашення заборгованості по
оплаті послуг теплопостачання (а.с.  14).

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги теплопостачання за період часу з серпня 2004 року по липень 2007
року включно у розмірі (785 грн. 11 коп. - 195 грн.) 590 грн. 11 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
(а.с.  1).

Відповідно
до  ст.
82 ЦПК України,  враховуючи
майновий стан відповідачки ОСОБА_1,  яка
являється пенсіонером за віком та єдиним джерелом до існування для якої є
пенсія,  суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави в розмірі 51 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
82,  88,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  п.п.10,
33,  40 «Правил надання населенню
послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов                            Обласного                        комунального                          підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»                в             особі               Виробничої                 одиниці

«Костянтинівкатепломережа»
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані
послуги теплопостачання за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно в розмірі 590 (п*ятсот дев*яносто) гривень 11 копійок.

Стягнути
зОСОБА_1 користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави в сумі 51
гривні.

В іншій
частині позову відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.