Справа №2-1569/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області,  у складі: головуючого - Марківського О.В,

при секретарі -
Сушко Н.І.,  з участю
позивачівОСОБА_1.  таОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до відповідачів-співвласників майна,
яке перебуває у спільній частковій власності,  про визнання права власності на майнові паї,  правочину договором купівлі-продажу та права
власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  та ОСОБА_2  звернулися з
позовом до співвласників майна,  яке
знаходиться у спільній частковій власності відповідачів,  про визнання права власності на майнові
паї,  правочину дійсним договором
купівлі-продажу та права власності на майно,
вказуючи на те,  що між ними та
відповідачами було досягнуто згода про купівлю-продаж нерухомого майна
бувшогоІНФОРМАЦІЯ_1,  яке належить відповідачам на праві спільної часткової
власності,  по АДРЕСА_1,  а саме,
другої частини свиноферми,
вартістю 17537, 00 грн., огорожі свиноферми(115 плит),  вартістю 7532, 00 грн., свиноферми вартістю
21978, 00 грн., свиноферми вартістю 12118 00 грн., частини свиноферми вартістю
39946, 00 грн., кормокухні на СТФ,
вартістю 9000,  00 грн.,  за яке сплатили відповідачам 107079, 00 грн.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,  просять їх задовольнити. На відшкодуванні
судових витрат позивачі не наполягають.

Відповідачі
у справі ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24,  ОСОБА_25,
ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_28  ОСОБА_29,
ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,
ОСОБА_33  ОСОБА_34  ОСОБА_35
ОСОБА_36,  ОСОБА_37,  ОСОБА_38,
ОСОБА_39

ОСОБА_39,  ОСОБА_40,
ОСОБА_41  ОСОБА_42,  ОСОБА_43,
ОСОБА_44,
ОСОБА_45,  ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48,  ОСОБА_49,  ОСОБА_50 позов визнають,  підтверджують,  що нерухоме майно,  яке знаходиться уАДРЕСА_1дійсно належить їм на
праві спільної часткової власності,  і
отримане внаслідок паювання майна колишнього колективного сільгосппідприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1,  грошові суми,  відповідно до розміру їх часток у нерухомому
майні,  отримали у повному обсязі,  просять розглядати справу без їх участі.

Заслухавши
сторони,  дослідивши надані до суду
докази,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав. Відповідачі являються співвласниками нерухомого майна,  виділеного їм у натурі,  відповідно до актів прийому-передачі від
01.06.2004 року і складається з другої частини свиноферми,  вартістю 17537, 00 грн., огорожі
свиноферми(115 плит),  вартістю 7532, 00
грн., свиноферми вартістю 21978, 00 грн., свиноферми вартістю 12118 00 грн.,
частина свиноферми вартістю 39946, 00 грн., кормокухні на СТФ,  вартістю 9000,  00 грн.,
яке знаходиться поАДРЕСА_1,  та
виділено у натурі,  в рахунок майнових
паїв,  з майна колишнього КСП
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить зміст
Актів прийому-передачі майна від 01.06.2004 року,  і являється спільною частковою власністю
відповідачів. Відповідно до  ст. 361 ЦК України,  співвласники мають право розпорядитися
належними їм частками самостійно. Позивачі,
які також являються співвласниками зазначеного майна,  на підставі
ст. 362 ЦК України,  мають переважне право на придбання
майна,  перед іншими особами за
ціною,  на яку погодилися співвласники.
Позивачами надано докази,  у вигляді
відомісті,  з якої вбачається,  що відповідачами отримано грошові суми,  відповідно до належних їм часток у нерухомому
майні,  у повному обсязі. Таким чином
сторони вчинили правочин у простій письмовій формі,  який за своєю суттю являється договором
купівлі-продажу .Чинне цивільне законодавство не забороняє вчиняти
правочини,  у простій письмовій
формі,  а отже у суду є підстави для
визнання наданої позивачами відомості про сплату вартості майна,  належного відповідачам чинним договором
купівлі-продажу.

Позивачі
у повному обсязі виконали свої обов'язки,
пов'язані зі сплатою вартості майна,
яке належить відповідачам,  а
відповідачі не виконують зобов'язання по оформленню договору
купівлі-продажу,  що є порушенням права
власності позивачів,  суд вважає,  що є усі підстави для визнання,  за позивачами,  права власності на придбану нерухомість.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213, 218, 223 ЦПК України,

ст.
202-205, 213, 316328, 355-358, 361, 362 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на майноваі паї,  які належали: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10  ОСОБА_11
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20, ОСОБА_21,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23ОСОБА_24,  ОСОБА_25,
ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29,  ОСОБА_30,  ОСОБА_31,
ОСОБА_32,  ОСОБА_33,  ОСОБА_34,
ОСОБА_35,  ОСОБА_36,  ОСОБА_37,
ОСОБА_39,  ОСОБА_40,  ОСОБА_41
ОСОБА_42ОСОБА_43,  ОСОБА_44,  ОСОБА_45, ОСОБА_46,  ОСОБА_47, ОСОБА_48,  ОСОБА_49,
ОСОБА_50.

Визнати
правочин,  вчинений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2і відповідачами:

ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28,  ОСОБА_29,  ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33,  ОСОБА_34,
ОСОБА_35,  ОСОБА_36,  ОСОБА_37,
ОСОБА_38,  ОСОБА_39,  ОСОБА_40,
ОСОБА_41,  ОСОБА_42,

ОСОБА_43,  ОСОБА_44,
ОСОБА_45,  ОСОБА_46,  ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49,  ОСОБА_50
договором купівлі-продажу.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної власності на нерухоме майно: - другої
частини свиноферми,  вартістю 17537, 00
грн.; -огорожі свиноферми(115 плит),
вартістю 7532, 00 грн.;- свиноферми вартістю 21978, 00 грн.;-свиноферми
вартістю 12118 00 грн.;- частина свиноферми вартістю 39946, 00 грн.; -
кормокухні на СТФ,  вартістю 9000,  00 грн.,
яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Судові витрати
віднести на позивачів.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів,  з дати оголошення
рішення,  та послідуючої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
з дати подачі заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Херсонської
області,  чрез Новотроїцький районний суд.