Справа
№ 2-3638/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1  до   Кременчуцької   виконавчої
дирекції   Фонду   соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України про стягнення
моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року позивач звернувся в суд з вищеназваним позовом.

Вказував,
що він з 1999 року працював електрозварником ручного зварювання 4-го розрядку
на ППВ - Кагамлицьке вагонне депо М.Кременчука. 16 червня 2000 року він був
переведений електрогазозварювальником 4-го розряду у підсобно-заготовчий цех
деповсього ремонту вагонів.

05
серпня 2000 року під час виконання трудових обов'язків йому було заподіяно
ушкодження здоров'я (каліцтво), що підтверджується актом про нещасний випадок
на виробництві Форма Н-1. Внаслідок завдання йому каліцтва він переніс п'ять
складних операцій, які до стабілізації стану здоров'я не призвели. З 2001 року
стан його здоров'я почав повільно погіршуватись.

За
висновком медико-соціальної експертної комісії від 25.10.2005 року його визнано
інвалідом III групи із втратою професійної працездатності на 35 %.

Нещасний
випадок та його наслідки призвели до тяжких фізичних та моральних страждань,
порушили нормальні життєві зв'язку і потребують додаткових зусиль для
організації праці та матеріального забезпечення сім'ї. На його утриманні
перебувають двоє неповнолітніх дітей. Один раз на рік він перебуває на
стаціонарному лікуванні в зв'язку з отриманою травмою, але зі слів лікаря цього
вже не достатньо, перебувати на лікуванні потрібно 2-3 рази на рік.

Посилаючись
на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з Кременчуцької
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України на його користь моральну шкоду в
розмірі 100 мінімальних заробітних плат встановлених на день виплати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог в
зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку і просив суд провадження по
справі закрити, при цьому по даному питанню надав письмову заяву.

Представник
відповідача в судове засідання не прибув про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням слухання справи
відкласти в зв'язку з участю їх представника в іншому судовому процесі.

Суд,
заслухавши клопотання позивача, вважає, що дана відмова від позову не
суперечить закону і не порушує прав будь-кого з сторін по справі, а тому може
бути прийнята судом.

Наслідки ст. 206
ЦПК України позивачеві були роз'яснені.

Керуючись   п. 3. ст. 205,ст. 206, 209,210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України про стягнення моральної шкоди заподіяної ушкодженням
здоров'я    - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги
на

ухвалу суду
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.