Справа
№ 2 «о» -27/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                        м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді
Багрової А.Г.

народних засідателів: Чернова О.А., Руденко B.C. при секретарі
Салогуб Н.М., розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського MB УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім, посилаючись на наступне.

Заявниця
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, якій розірвано за рішенням суду в органах РАЦСу
25 липня 1997 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 1995 року
народження.ОСОБА_2 не мешкає в м. Нікополі з 1998 року, місцезнаходження його
не відомо. З родиною він не підтримує ніяких стосунків - не телефонує, не
допомагає утримувати доньку. Заявниця не має про нього ніяких відомостей.

Визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім потрібно для отримання заявницею допомоги на утримання доньки.

Заявниця просить
визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця
доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_4, сусідка
заявниці, в суді показала, що знала подружжя ОСОБА_1 з 1993 року. ОСОБА_2 востаннє
бачила, коли їх донька ще не ходила до школи, з того часу про його подальшу
долю їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_5,
сусідка заявниці, в суді показала, що ОСОБА_2 не
бачила приблизно з 1997 року, нічого не знає про його місцеперебування.

Суд заслухавши пояснення заявника,
свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до
статті 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці
його постійного проживання, починаючи з 1998 року підтверджується зібраними у
справі доказами.

Згідно довідки Нікопольського MB УМВС України в Дніпропетровській області від 13 січня
2007 року за результатами перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вбачається можливим.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 1998
році, встановити день та місяць одержання останніх відомостей про його місце
перебування неможливо, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01
січня 1999 року.

Задоволення заяви для ОСОБА_1 має юридичне значення.

2

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 248, 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського MB УМВС України в Дніпропетровській
області про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.