Справа № 2-250707
РІШЕННЯ

Іменем    України

Заочне

29 жовтня     2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді                                    Оладько
С. І.

при секретарі                                          Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

договором позики

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що
відповідач позичив у нього 4500 долларів США і зобов'язався повернути позику до 01.01.2007р.В призначений термін
відповідач борг не повернув на його письмові звернення не реагує, чим
ухиляється від повернення коштів.

Просить стягнути із відповідача на його користь сумму позики, що
згідно курсу НБУ та з врахуванням індексу інфляції
складає 24144гр62 коп., 3% річних в сумі 476гр03 коп., а всього стягнути
24609гр68 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, а
також просить стягнути судові витрати в сумі 266гр 10 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день
слухання справи був належним чином повідомлений причину неявки суд до відома не
поставив в зв"язку з чим суд відповідно до
ст.  224 ЦПК України проголосив
заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, вважає позов таким. що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006р між
позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач
передав відповідачу гроші в суммі 4500 долларів США, а відповідач в свою чергу
зобов'язався повернути позивачу позичені в нього кошти до 01.01.2007р, що
стверджується в судовому засіданні поясненнями представника позивача та копією
розписки (а.с.  5).

У визначений в розписці термін відповідач позичені у
позивача кошти не повернув, що визнав відповідач в судовому засіданні.

Згідно курсу НБУ сумма позики складає 22725гр, які підлягають стягненню із відповідача на користь
позивача відповідно до  ст.  1049 ЦК України.

Відповідно до
ст.  1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 ЦК
України".

Відповідно до
ст.  625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три
проценти річних від просрочено!'
суми, якщо інший процент не встановлений договором або
законом".

Враховуючи індекс інфляції за період з 01.01.2007р по
20.09.2007р , а також три відсотки річних загальна сумма , яка підлягає стягненню із відповідача на користь
позивача складає 24609гр68 коп.

Поскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному
обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені
позивачем на сплату держмита в сумі 266гр 10 коп. та  30 гр за інформаційно-технічне забезпечення
позову.

На підставі    ст.
625, 1049, 1050 ЦК   України,
.керуючись    ст.  ст.
3.10, 60, 213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму позики із врахуванням індексу інфляції в сумі 24144гр 62
коп. три відсотки річних за

прострочення повернення
позики в сумі 467гр03 коп., всього стягнути 24609 гр 68 коп (двадцять

чотири тисячі шістсот
дев"ять гр 68 коп.)-

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 246гр 10 коп. сплаченого
держмита та 30 гр. за інформаційно-технічне забезпечення позову, а всього
стягнути судових витрат 266гр 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду для
відома направити відповідачу.