справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.  Кременчука в складі:
головуючого судді - Плахотника Г.М.  при
секретарі - Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй
позовній заяві позивачка зазначила,  що
27.03.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневій сільській раді
Семенівського району Полтавської області,
актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище позивачкиОСОБА_1. Шлюб у сторін
перший. Від даного шлюбу мають синаОСОБА_3,
2003 р.н.

Шлюбні
відносини з відповідачем припинені в травні 2007 року по причині того,  що в сім'ї були погані взаємовідносини,  немає взаємопорозуміння та довіри одне до
одного. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.
Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  всі судові витрати покласти на
відповідача,  місце проживання дитини
визначити з матір"ю.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і просила їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував,  що
шлюбні відносини припинені,  в травні
2007 року,  просив шлюб розірвати.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  дав повну оцінку зібраним по справі доказам у
їх сукупності,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце. Сторони перебувають в шлюбі
27.03.1998 року зареєстрованому у Жовтневій сільській раді Семенівського району
Полтавської області,  актовий запис № 2.
Дошлюбне прізвище позивачкиОСОБА_1. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу
мають синаОСОБА_3,  2003 р.н. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені з травня 2007 року по тій причині,  що в сім'ї були погані взаємовідносини,  немає взаємо порозуміння та довіри одне до
одного,  на ґрунті психологічної
несумісності постійно сварились,
конфліктували. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до
одного почуттів взаємоповаги. Майновий спір буде вирішений в окремому
провадженні.

Суд
вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно  ст.
ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись,   ст.
ст.  110,  112,
160,  161 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.  6,
10, 60 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 27.03.1998 року у Жовтневій сільській раді Семенівського району
Полтавської області,  актовий запис № 2
між ОСОБА_1,  1980 р.н. та ОСОБА_2,  1980 р.н. - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з
ОСОБА_2-17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Місце проживання
синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
матір"ю ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення

десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги- після
закінчення двадцятиденного терміну.