Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                      смт.  Ріпки

Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Ященко О.В., за участю позивачки ОСОБА_1. , заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Ріпки цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє вдома скандали. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з жовтня 2005 року.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.
1  ст.
224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі
матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутності відповідача. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню
з таких підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 січня 1975 року Пізнопалівською
сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2005 року.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, збереження сім'ї
неможливе. За таких обставин спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, тому його слід розірвати.

На підставі
викладеного та, керуючись,  ст.  ст.
10, 57, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України  ст.
110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 28 січня 1975 року Пізнопалівською сільською радою Ріпкинського
району Чернігівської області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  державне мито на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_2. від сплати державного мита на користь
держави.

Заочне рішення
може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.