№2-1767/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Іванченко A.M., при секретарі Герасимовій Л.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділення часток у загальній власності, визначення об'єкту власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виділення
часток у загальній власності, визначення об'єкту власності - квартири АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що спірна квартира належить на
праві загальної сумісної власності йому ОСОБА_1, його сестрі -ОСОБА_3, його
батьку - ОСОБА_2, а також його матері - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та його діду -ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та є їхньою спільною
сумісною власністю. Право власності було зареєстровано за володарями як
квартира АДРЕСА_1, що вказано в правовстановлюючим документі, а в
реєстраційному надпису БТІ вказана частина домоволодіння будинку АДРЕСА_1.
Позивач звернувся до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини після померлих. Але, оскільки квартира належала померлим
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, позивачу було
запропоновано звернутися до суду із позовом про виділення частки з майна, що є
спільною сумісною власністю. Позивач просив визнати квартиру
АДРЕСА_1об"єктом спільної сумісної власності, виділити по 1/5 частині
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Відповідачі
у судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його
задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, виданим 13.03.1995 року ЖКУ концерну «Азовмаш».

Згідно
із свідоцтвом про народження, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданого Іллічівським
відділом РАПС Маріупольського міського УЮ, батьками ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

Згідно
із свідоцтвом про народження, від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого Іллічівським
відділом РАЦС Маріупольського міського УЮ, батьками ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб у міському
відділі РАЦС Маріупольського міського УЮ ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис
НОМЕР_1.

Згідно
із свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_2, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_8
року,   є   ОСОБА_5
та   ОСОБА_6

ОСОБА_6, актовий
запис НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_9року,
складений Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського УЮ.

Відповідно
до свідоцтва про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_10 року Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського УЮ, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис
НОМЕР_3.

Відповідно
до свідоцтва про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Іллічівським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_4.

Також
право їх сумісної власності було зареєстровано як квартира АДРЕСА_1, що вказано
в правовстановлюючим документі - свідоцтві про право власності на житло, що
було видано 13 березня 1995 року, а в реєстраційному надпису БТІ об'єкт
володіння - вказано як частина домоволодіння будинку АДРЕСА_1.

Згідно
довідки Маріупольського бюро техничної інвентаризації НОМЕР_5 від 27.07.2007
квартира АДРЕСА_1.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.368, 369, 370, 380, 1226, 1261 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення часток у загальній власності,
та визначення об'єкту власності, - задовольнити.

Визнати
квартиру АДРЕСА_1 об"єктом спільної сумісної власності.

Визнати
за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право спільної часткової власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати
за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право спільної часткової власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати
за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, право спільної часткової власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року року народження, право спільної часткової
власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року року народження, право спільної часткової
власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.