Справа №2-1859/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                    18
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судці   Лапіна О.Ф.,
за участю секретаря        Зикової
М. В.,

позивача                     ОСОБА_1. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  укладеного між ним та відповідачкою
25.11.2001 року,  актовий запис № 515,  вчинений відділом РАЦСу по м.  Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції.

На
обґрунтування позову вказує на те,  що з
відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 25.11.2001 року,  від шлюбу мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказує,  що з березня 2005 року сторони подружніх
стосунків не підтримують,  проживають
окремо. На даний час позивач проживає однією сім'єю з іншою жінкою та має намір
на укладення офіційного шлюбу. Покликаючись на вказані обставини ставить питання
про розірвання шлюбу.

У
судовому розгляді позивач позов підтримав повністю з підстав викладених у
ньому,  додатково пояснив,  що протягом тривалого часу проживає з іншою
жінкою - ОСОБА_4однією сім'єю та на даний час очікують на дитину,  а тому й має намір створити нову сім'ю.
Стверджує,  що шлюб існує лише
формально,  збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та його майбутньої сім'ї,
а тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюбу між ним та
відповідачкою ОСОБА_2,  укладений 25
листопада 2001 року. Судові витрати просить віднести за його рахунок,  щодо витрат,
пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу -
покладається на розсуд суду.

Відповідачка
у судовий розгляд не з'явилася,  причини
неявки суду не повідомила,  хоча про час
та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку,  про що свідчить розписка в отриманні
поштового відправлення.

Беручи
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
доводи позивача та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Із
довідки від 28.09.207 року № 211/2-3.55 виданої ОСОБА_1вбачається,  що 25.11.2001 року у відділі РАЦСу по м.  Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_1та

2

громадянки
ОСОБА_2про що вчинено актовий запис № 515,
та присвоєно дружині прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.  4/.

. Від шлюбу є
одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження / а.с.
5/.

Як
стверджено позивачем сторони подружніх стосунків не підтримують,  з 2005 року проживають окремо.

Судом
також встановлено,  що позивач протягом
тривалого часу проживає однією сім'єю з іншою жінкою - ОСОБА_4,  та на даний час очікують народження дитини та
бажають створити сім'ю.

Вказаний
факт у судовому розгляді ствердили свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,  окрім того факт вагітності ОСОБА_4стверджується й
довідкою № 51 вузлової лікарні  ст.  Ковель Львівської залізниці від 11.10.2007
року.

На
підставі доказів,  досліджених в ході
судового розгляду встановлено,  що в
сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння,
шлюб існує лише формально,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи з вищевикладеного шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений 25.11.2001 року,  актовий запис № 515,  вчинений відділом РАЦСу Ковельського міського
управління юстиції,  - слід розірвати.

Враховуючи
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на позивача,
відповідачку від сплати звільнити.

Судові витрати
по справі залишити за позивачем за його клопотання.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений
25.11.2001 року,  актовий запис №
515,  вчинений відділом РАЦСу
Ковельського міського управління юстиції.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача у справі
ОСОБА_1державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. Відповідачку
„ОСОБА_2,  - від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.