Справа № 2-4300/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007 року                                                  Суворовський
районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                  Ю.І.
Бочко

при
секретареві                                                                                       Смірновой
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.  Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем по справі вона перебуває у
шлюбі,  зареєстрованому 15.09.2001 року
Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської
області,  актовий запис №НОМЕР_1 Від
шлюбу мають сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Причиною розірвати шлюб є те,
що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові
та взаєморозуміння один одного. З 15 липня 2007р. ми не проживаємо разом.  Спільне господарство не ведеться,  подальше зберігання сім ї неможливо. Просила
позов задовольнити.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснила,  що подальше проживання
однією сім'єю не можливе.

У
судовому засіданні відповідач позов визнав,
пояснив,  що шлюбні відносини
припинені і втрачені почуття любові та взаєморозуміння.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  встановивши факти і відповідні
їм правовідносини,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
15.09.2001 року зареєстрований Круглоозерською сільською радою
Голопристанського району Херсонської області,
актовий запис №НОМЕР_1 Від шлюбу мають сина. Почуття поваги та любові в
шлюбі втрачено. Шлюбні відносини припинились з липня 2007 року.

Збереження
шлюбу за вищевказаних обставин не відповідає інтересам позивача. Відповідно до
вимог  ст.  ст.
110,  112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя,  якщо подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Таким
чином,  оцінивши в сукупності досліджені
у судовому засіданні докази,  суд
знаходить необхідним позов задовольнити. Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись ст. cт. 110,
112 СК України, ст.ст. 57,  58,  213,
215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2зареєстрований 15.09.2001 року
Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської
області,  актовий запис №НОМЕР_1 Стягнути
під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з до ОСОБА_2державне мито в
розмірі 17 грн. Позивача ОСОБА_1звільнити від судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.