АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №2-549/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
р.

у
складі:      головуючого судді    -
ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за
участю:    секретаря                -      ІБРАПМОВОЇ Л.Е.

позивача                                      -     ОСОБА_1

третьої особи на

стороні
позивача        -     ОСОБА_3 представників відповідача

ОСОБА_4. ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Армянську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка
ОСОБА_2  аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка
продовжує навчання,  до досягнення нею 23
років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі,  від зазначеного шлюбу має названу
доньку,  яка після закінчення школи
навчається на другому курсі Армянського вищого професіонального училища
хімічної промисловості,  потребує
матеріальної допомоги та не отримує її від свого батька. Сама ж позивачка не в
змозі утримувати доньку одна,  бо має
мінімальну заробітну плату. Вона також вказала в позові,  що відповідач на протязі багатьох років
працює будівельником без офіційного оформлення трудових відносин,  має належний дохід та матеріальну можливість
утримувати доньку,  але ухиляється від
виконання свого батьківського обов'язку.

Позивач
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в
розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною 23-річного віку.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала,  просить його задовольнити,  уточнивши при цьому період стягнення. ОСОБА_1
суд стягнути аліменти за період з моменту звернення її до суду і до 20.02.2008 p.,
бо саме до цього часу буде продовжувати навчання її
донька.

Третя
особа - ОСОБА_3- також просить суд позов її матері задовольнити та стягнути з
її батька аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця на її утримання на період
навчання,  бо вона конче потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач
ОСОБА_2  жодного разу до суду не
з'явився,  направив свої заперечення
проти позову,  повністю не визнаючи його.
В своїх запереченнях він просить суд позов залишити без задоволення,  посилаючись на те,  що він з 1999 р. має другий шлюб з ОСОБА_4 та
двох дітей від цього шлюбу,  з 2000 року
сплачує

другій дружині
аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частки свого доходу. З 1995 року
він не може знайти роботу,  не має
постійного заробітку,  у нього
накопичилась заборгованість перед позивачкою по аліментам на утримання старшої
доньки ОСОБА_3,  як та була
неповнолітньою,  у розмірі 5106, 75 грн.
Все це,  на думку відповідача,  свідчить про відсутність у нього можливості
надавати матеріальну допомогу повнолітній та працездатній доньці-студентці.

Представники
відповідача - ОСОБА_5 та друга дружина відповідача ОСОБА_4 просять суд позов
відхилити. Крім того представник ОСОБА_4 вважає за можливе стягувати аліменти
на користь позивачки,  але хоча б в межах
150 грн.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  оцінивши наявні докази в їхні
сукупності,  суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У суді
встановлено,  що позивачка перебувала з
відповідачем у шлюбі,  від якого має
повнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка на даний час є
студенткою 2-го курсу Кримського Республіканського професійно-технічного
учбового закладу "Армянське вище професійно-технічне училище хімічної
промисловості" і має там навчатися до 20.02.2008 року за професією
"офіціант-бармен". Дівчина проживає вдвох з матір'ю,  яка працює в ООО "Цант-Крим" та
отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач належної участі в матеріальному
забезпеченні доньки не приймає і не приймав,
про що свідчить його заборгованість по аліментам перед позивачкою в сумі
понад 5000 грн.

В той же
час від представників відповідача суду стало відомо,  що ОСОБА_2
перед нинішньою дружиною ОСОБА_4 ніякої заборгованості по аліментам на
утримання двох дітей не має,  що він
фактично з 1995 року працює на різноманітних будівельних об'єктах Росії,  має заробіток,  але не регулярний,  на вимогу суду ні відповідач,  ні його представники не надали у справу
ніяких відомостей про доходи відповідача. З 1995 року ОСОБА_2  жодного разу до Армянського міського центру
зайнятості за пошуками роботи не звертався,
на обліку там не знаходився та допомоги по безробіттю не отримував,  про що свідчить відсутність відповідних записів
у наданій суду відповідачем копії його трудової книжки. Нинішня дружина
відповідача ОСОБА_4 підтвердила в суді що,
наприклад,  з Росії додому він в
2006 р. приїхав у грудні,  а знову туди
працювати поїхав у квітні 2007 р. Вказані обставини в сукупності суд розцінює
як нещирість відповідача стосовно його посилання на свою нездатності з 1995
року найти роботу. Про наявність доходів у ОСОБА_2  свідчить відсутність у нього заборгованості
по аліментам перед другою дружиною - ОСОБА_4

За таких
обставин та з врахуванням періоду стягнення (менше року) суд вважає
обгрунтованим стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3 саме у твердій грошовій сумі,
як це просить позивачка,  оскільки
відповідач має заробіток,  хоча,  можливо,
не регулярний та не стабільний. При цьому в порядку ч.2  ст.
184 СК України стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі підлягають
індексації у відповідності з законом.

Допустимих
та належних відомостей щодо стану їхнього здоров'я,  та стану здоров'я їх дітей,  що підлягають прийняттю судом до уваги при
винесенні рішення,  сторони не
представили.

З
урахуванням матеріального становища сторін,
віку та роду занять їх та дітей,
наявність у відповідача інших 2-х дітей,
яких він належно утримує та матеріально забезпечує,  з урахуванням того,  що сторони не ставили перед судом питання про
інші обставини,  що мають істотне
значення для результату по справі,  суд
вважає стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 300
грн. щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 починаючи з моменту
звернення її з цим позовом до суду і до закінчення донькою навчання 20.02.2008
року,  буде справедливим і достатнім для
її утримання,  оскільки обоє батьків
зобов'язані виконувати свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей.

Задовольняючи
позов,  суд також враховує ту
обставину,  що будучи боржником по двом
виконавчим листам (з 1999 р. перед позивачкою ОСОБА_1,  а з 2000 р. -

перед другою дружиною ОСОБА_4),  відповідач не вирішував у визначеному  ст.  192 СК України порядку питання про
зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. З наведеного суд робить
висновок ,  що у нього для цього не
існувало підстав.

Судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в установленому законом порядку підлягають стягненню з відповідача в дохід
держави. Виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Керуючись  ст.
ст.  11,  209,
213-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК
України,   ст.  ст.
180,  183,  199,
200 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця селища Великий Затон
Ханти-Мансійського національного округу Тюменської області,  що мешкає в АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка продовжує навчання,  починаючи з 11 липня 2007 року до закінчення
навчання,  а саме до 20 лютого 2008 року
включно.

Визначений
цим рішенням розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення
в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у межах платежу
за один місяць в сумі 300 гривень підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7
гривень 50 копійок. .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.