Справа №2-1207/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

3 грудня 2007
року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого
судді Казюка О.О.

при секретарі
Полішенко С. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення

факту прийняття
спадщини,  визнання права власності на
спадкове майно за законом та за

заповітом, -

з'ясував:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини,  визнання права власності на
спадкове майно за законом та за заповітом,
зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Тисовець Сторожинецького району померла мати позивачки ОСОБА_3,  яка заповіла їй при житті все своє майно
згідно заповіту від 5 лютого 2002 року,
який посвідчений секретарем Тисовецької сільської Ради. Даний заповіт не
змінювався та не скасовувався. У власності ОСОБА_2 знаходилася Уг частина двох
житлових будинків з надвірними будівлями,
які розташовані в АДРЕСА_1
Сторожинецького Чернівецької області,
які вона побудувала разом з чоловіком ОСОБА_4 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після смерті батька вона прийняла спадщину- належну йому 1/2 частку у
спільному майні подружжя,  вступивши у
фактичне володіння та управління спадковим майном відповідно до вимог діючої на
той час  ст. 549 ЦК України 1964
року. Мати ОСОБА_2 спадкові права в нотаріальній конторі не оформляла. Спадкове
майно складається з двох житлових будинків ,
літньої кухні,  п"яти сараїв,  гаража,
погреба огорожі,  криниці
загальною вартістю 130384 грн. При житті батьки позивачки право власності на
нерухоме майно не зареєстрували в органах БТІ,
а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в
змозі. Вона своєчасно прийняла спадщину,
подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_2: З липня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2  є її рідним братом-
спадкоємцем за законом,  але він не
претендує на спадкування. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. В
зв"язку з цим позивачка просила встановити факт прийняття спадщини,  визнати за нею право власності на спадкове
майно за законом та за заповітом,
розташоване АДРЕСА_1,  яке
належало батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені вище.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав суду заяву,  в якій просить розглянути справу у його
відсутності,  позовні вимоги ОСОБА_1
визнає повністю. Суд вважає за можливе постановити рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних доказів,
про що не заперечує представник ОСОБА_1

Суд
знаходить,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Тисовець
Сторожинецького району померла мати позивачки ОСОБА_3 ,  яка заповіла їй при житті все своє майно згідно
заповіту від 5 лютого 2002 року,  який
посвідчений секретарем Тисовецької сільської Ради. Даний заповіт не змінювався
та не

скасовувався.
У власності ОСОБА_2 знаходилася 1/2 частина двох житлових будинків з надвірними
будівлями,  які розташовані
АДРЕСА_1,  які вона побудувала разом з
чоловіком ОСОБА_4 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька позивачка
прийняла спадщину- належну ОСОБА_4 1/2 частку у спільному майні подружжя,  вступивши у фактичне володіння та управління
спадковим майном відповідно до вимог діючої на той час  ст. 549 ЦК
України 1964 року. Дана обставина підтверджується довідкою Тисовецької
сільської Ради № 1499 від 11 липня 2007 року. Мати ОСОБА_2 спадкові права в
нотаріальній конторі не оформляла. Спадкове майно складається з двох житлових
будинків ,  літньої кухні,  п"яти сараїв,  гаража,
погреба огорожі,  криниці
загальною вартістю 130384 грн. При житті батьки позивачки право власності на
нерухоме майно не зареєстрували в органах БТІ,
а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в
змозі. Вона своєчасно прийняла спадщину,
подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_2: 3 липня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2  є її рідним братом-
спадкоємцем за законом,  але він не
претендує на спадкування та визнав позовні вимоги сестри. Інших спадкоємців за
законом чи за заповітом судом не встановлено.

Право
власності заповідача ОСОБА_2,  її
покійного чоловіка ОСОБА_4 на житлові будинки з надвірними будівлями,  право користування земельною ділянкою
розміром 0, 56 га для обслуговування житлових будинків та ведення особистого
селянського господарства підтверджено довідкою Тисовецької сільської Ради від
13 серпня 2007 року ,  витягом з по
господарської книги на господарство ,
технічним паспортом на будівлі.

Відповідно
до  ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті.  ст. 1269 ЦК України року
передбачено,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він подав в державну
нотаріальну контору заяву при прийняття спадщини.

Згідно  ст. 549 ЦК
України 1963 року (норма права,  яка
діяла на час виникнення правовідносин) вважалось,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.  Суд
знаходить доведеним факт прийняття спадщини за законом спадкоємцем ОСОБА_1
після смерті її батька ОСОБА_4

Суд
також встановив,  що позивачка володіє
правом спадкування за заповітом,  а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  1223, 1269 ЦК України 2003
року,   ст. .549 ЦК України 1963
року,   ст.  ст.
10, 60 ЦПК України ,  суд-,

Рішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити
факт прийнятя спадщини за законом ОСОБА_1після смерті спадкодавця ОСОБА_4,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом та за
заповітом,  розташоване в АДРЕСА_1Сторожинецького
району Чернівецької області,  яке
належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві сумісної власності подружжя (особовий
рахунок на господарство номер 511 ) та складається з двох житлових будинків літ
А, Б,  літньої кухні літ В,  п"яти сараїв літ Г, Д, Е, Ж, І,  гаража літ. З,  погреба,
входу до підвалів ВхПГ,
огорожі,  криниці загальною
вартістю 130384 грн.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення суду подається   протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне

оскарження  до
апеляційного  суду  в
Чернівецькій області  через   Сторожинецький районний суд.