справа №2-1251 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року                                                        Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області

в складі:
головуючої суддя    Перепелюк І.Б. при
секретарі   Полішенко С. П.

розглянувши
на попередньому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Снячівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом.  Позовні вимоги обґрунтовує
слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2 ,  після її
смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (літ."А-І"),  прибудови (літ."а"),  ґанку (літ."а1"),  житлового будинку (літ."Б-І"),  самочинно збудованої прибудови
(літ.«б»),  самочинно збудованої веранди
(літ.«бі»),  ґанку (літ.«б2»),  самочинно збудованого гаража
(літ."В"),  самочинно
збудованого сарая (літ.«Г»),  самочинно
збудованого сарая (літ."Д"),
вбиральні (літ."Е"),
самочинно збудованого підвалу (літ.«Пд»),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3,  вигрібної ями № 4 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за Костиняк Домнікою Стефанівною згідно
запису в погосподарській книзі Снячівської сільської ради кн.№ 8 особовий
рахунокНОМЕР_1.

Все своє
майно ОСОБА_2  заповіла позивачу -
ОСОБА_1 Заповіт був складений 13 березня 2006 року,  посвідчений секретарем Снячівської сільської
ради і зареєстрований в реєстрі за № 37.

27
вересня 2006 року позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.  Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину в даний час позивач не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння,  так як ОСОБА_2  не оформила належним чином право власності на
житловий будинок за собою.

Враховуючи
вищевказані обставини,  позивач просить
постановити рішення,  яким визнати за ним
право власності на спадкове майно,  що
складається з житлового будинку (літ."А-Г),  прибудови (літ."а"),  ґанку (літ."аГ),  житлового будинку (літ."Б-Г),  самочинно збудованої прибудови (літ.
«б»),  самочинно збудованої веранди
(літ.«бі»),  ґанку (літ.«б2»),  самочинно збудованого гаража (літ."В"),  самочинно збудованого сарая (літ.«Г»),  самочинно збудованого сарая (літ.«Д»),  вбиральні (літ."Е"),  самочинно збудованого підвалу (літ.«Пд»),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3,  вигрібної ями № 4 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
представивши суду лист,  в якому
позов визнав повністю та просив розглядати справу без участі свого
представника.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,  виходячи із встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин суд вважає ,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 ,
факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №
013580.

Після її
смерті відкрилася спадщина,  що
складається з житлового будинку (літ."А-Р),  прибудови (літ."а"),  ґанку (літ."аі"),  житлового будинку (літ."Б-І"),  самочинно збудованої прибудови
(літ.«б»),  самочинно збудованої веранди
(літ.«бі»),  ґанку (літ.«б2»),  самочинно збудованого гаража
(літ."В"),  самочинно
збудованого сарая (літ.«Г»),  самочинно збудованого сарая (літ.«Д»),  вбиральні (літ."Е"),  самочинно збудованого підвалу
(літ.«Пд»),  воріт з хвірткою під №
1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3,  вигрібної ями № 4 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за Костиняк Домнікою Стефанівною згідно
запису в погосподарській книзі Снячівської сільської ради кн.№ 8 особовий
рахунокНОМЕР_1.

Все своє
майно ОСОБА_2  заповіла позивачу -
ОСОБА_1. Заповіт був складений 13 березня 2006 року,  посвідчений секретарем Снячівської сільської
ради і зареєстрований в реєстрі за № 37. Вказаний заповіт не змінювався та не
скасовувався,  про що свідчить відповідна
відмітка на ньому.

27
вересня 2006 року позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.  Даний факт підтверджується довідкою
державного нотаріуса від 14 вересня 2007 року № 263/2-26. Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння,  так як ОСОБА_2 не оформила належним чином
право власності на житловий будинок за собою.

Самочинне
будівництво погоджене із Сторожинецькою СДПЧ-12,  Сторожинецькою санепідемстанцією та головним
архітектором Сторожинецького району,  а в
технічний паспорт на домоволодіння Сторожинецьким РБТІ внесено відповідні   зміни,
що   стосуються   будівництва
об'єктів   нерухомості    без

відповідного
дозволу.

Тому суд
вважає,  що вказаним самочинним
будівництвом не порушені права інших осіб.

Статтею
1216 Цивільного кодексу України визначено,
що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1
статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено,  що право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті. Тому суд вважає,  що право власності на вищевказане
домоволодіння перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись  ст.
ст.  1216,  1223,
1268 ЦК України,  ст.
ст.  10,  57,
60, 212,  223 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що складається з житлового будинку (літ."А-І"),  прибудови (літ."а"),  ґанку (літ."аі"),  житлового будинку (літ."Б-І"),  самочинно збудованої прибудови
(літ.«б»),  самочинно збудованої веранди
(літ.«бі»),  ґанку (літ.«б2»),  самочинно збудованого гаража
(літ."В"),  самочинно
збудованого сарая (літ.«Г»),  самочинно збудованого сарая (літ.«Д»),  вбиральні (літ."Е"),  самочинно збудованого підвалу
(літ.«Пд»),  воріт з хвірткою під № 1,  огорожі під № 2,  криниці під № 3,  вигрібної ями № 4 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.