Справа № 2-291/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р.                                                                            Близнюківський

районний суд Харківської області у складі - судді Мороза
О.1.,  при секретарі Білошапка М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Близнюки Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв'язку з
продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  який є її батьком,  про стягнення аліментів на своє утримання у
зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму,  починаючи з дня
подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. В позовній заяві
позивачка вказала на наступне.

ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти до виповнення
повноліття. Вона навчається на денному відділенні Харківського національного
економічного університету і за навчання,
згідно контракту,  повинна щорічно
сплачувати 5800 гривень. її матір відносно неї позбавлено батьківських прав і
вона не надавала і не надає їй ніякої допомоги. Опікуном над нею було
призначено дідуся,  допомога яка ним
надається недостатня. Денна форма навчання не дає їй можливості мати власні
доходи. Відповідач по справі працює,
заробітну плату отримує регулярно і на її думку має можливість
сплачувати аліменти у заявленому розмірі,
а тому і просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала,  пояснивши при цьому,  що вона не працює,  рахунків у банках,  фінансових активів та інших цінностей,  в тому числі рухомого,  нерухомого майна та земельних ділянок не має.
Проживає у гуртожитку,  за що сплачує
відповідні кошти.

Відповідач позов визнав частково,  вказавши що може сплачувати аліменти в
розмірі 200 гривень щомісячно за період навчання позивачки,  крім часу канікул,  посилаючись на те,  що він одружений,  має сина 03.10. 1995 року народження і
зобов'язаний утримувати сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін,  свідка,
вивчивши матеріали справи,  суд
знаходить за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1
ст.  199 Сімейного кодексу
України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 є дочкою відповідача,  15 серпня 2007 року їй виповнилось 18
років,  що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. З).

Вона навчається на 2 курсі денної форми навчання
Харківського національного економічного університету за контрактною формою
навчання. Строк навчання - до 30 червня 2010 року,  що посвідчується довідкою університету.

Згідно договору від 05.08.2006 року,  укладеному між ОСОБА_1 і названим
університетом,  вона повинна щорічно на
користь університету за навчання
сплачувати 5800 гривень,  (а.с.
9).

Із наданих позивачкою квитанцій вбачається,  що за навчання на першому курсі нею сплачено
5800 гривень і за навчання на другому курсі -2900 гривень,  а крім того вона сплачує кошти за проживання
у гуртожитку (а.с. 10-13, 15). Відомості паспорта позивачки свідчать що вона
зареєстрована в гуртожитку в м.  Харкові
по вул.  Ак. Філліпова б. №42.

Обставини щодо навчання позивачки в університеті та
сплату нею коштів за навчання і проживання в гуртожитку відповідач та його
представник визнали.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 05жовтня
2006 р. мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позбавлена щодо неї батьківських прав (а.с. 4).
З цього рішення вбачається,  що ОСОБА_3
дитиною не цікавиться,  допомоги на її
утримання не надає. Піклувальником над позивачкою,  згідно рішення виконавчого комітету
Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області було
призначено її діда - ОСОБА_4,  пенсіонера
за віком (а. с.  7). Позивачка не
заперечує,  що Прихода І.О. надає їй допомогу але вона недостатня. Крім
того,  після виповнення позивачці
повноліття,  обов'язки її піклувальника -
пенсіонера припинені,  що відповідає
вимогам  ст.  250 Сімейного кодексу України та п.іч.1  ст.  77
ЦК
України.

З відповідача по справі на користь його дочки
ОСОБА_1,  за постановою Близнюківського
районного суду Харківської області,
стягувались аліменти на її утримання до досягнення повноліття (а.с. 5).
Стягнення цих аліментів припинено як пояснили і позивач і відповідач.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечував,  що він працює і регулярно отримує заробітну
плату. До складу його сім'ї входять крім нього дружина та син -школяр. їх сім'я
проживає у власному домоволодінні. Він та члени сім'ї здорові. Його батько
помер. Мати проживає окремо,  отримує
пенсію. Інших стягнень,  крім аліментів
на утримання позивачки до досягнення нею 18 років,  не було. Із довідки про доходи відповідача
вбачається,  що він працює за основною
формою працевлаштування машиністом автомотриси Павлоградської дистанції
електропостачання Придніпровської залізниці і середньомісячний заробіток за
перше півріччя 2007 року складав від 1868, 97 грн. до 2420, 19 грн. Без
сплачених на рахунок ОСОБА_1 аліментів,
загальна сума доходу за перше півріччя склала 10147, 34 грн.(а.с. 8).
Крім того ОСОБА_2 вказав,  що має
земельну ділянку у розмірі 0, 7 га.,  яку
обробляє самостійно.

Свідок ОСОБА_5 - дружина відповідача,  пояснила,
що вона має постійну роботу,
працюючи медичною сестрою і регулярно отримує заробітну плату яка
становить 550 гривень. По виконавчим листам з неї стягнення не провадяться. Має
батьків пенсіонерів,  які проживають у
м.  Харкові. її мати працює. Стан
здоров'я її,  чоловіка та сина
нормальний.

Зазначені пояснення цього свідка підтверджуються і
наданою відповідачем довідкою з якої вбачається,  що ОСОБА_5 за постійною формою
працевлаштування працює медичною сестрою вузлової лікарні  ст.
Лозова і її доход за період з 01 березня по 31 серпня 2007 склав 3498,
09 грн. при щомісячній зарплаті в межах від 521, 00 грн. до 659, 84 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує
обставини,  зазначені в  ст.
182 Сімейного кодексу України. Позивач та відповідач по справі скарг на
стан свого здоров'я та здоров'я близьких родичів не заявляли. Із пояснень
відповідача і його дружини,  а також
довідок про заплату вбачається,  що вони
мають стабільний заробіток. Мати позивача як і батьки його дружини отримують
пенсію. Щодо необхідності нести додаткові витрати на їх утримання відповідач
доказів не надавав і про це суду не заявляв. Інших утриманців він не має.
Стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються. Суд враховує і те,  що позивачка,
навчаючись на денній формі навчання та з рахуванням її молодого
віку,  відсутності професії,  фактично позбавлена можливості мати за цих
обставин свій окремий заробіток. Інших доходів,
крім допомоги діда,  які б вона
могла використати на своє утримання не має. Мати,  позбавлена щодо неї батьківських прав,  допомоги їй також не надає.

Частково заперечуючи проти позову відповідач вказує,  що при його повному задоволенні,  він втратить % заробітної плати,  що складатиме майже 550 гривень щомісячно. За
цих умов решти його доходів та заробітної плати дружини не буде вистачати для
забезпечення достатнього рівня життя родини. При цьому пояснив,  що левова частина його заробітної плати
витрачається на придбання нормального одягу синові,  оскільки він школяр,  придбання йому підручників та шкільних
приладів. Крім того він несе витрати на утримання житла. Посилаючись на це і
наполягає,  що аліменти мають стягуватись
з нього у твердій грошовій сумі - 200 гривень щомісячно за період навчання
позивачки,  крім часу її канікул.

Позивачка проти визначення їй розміру аліментів у твердій
грошовій сумі заперечує.

Згідно вимог  ст.
200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку,  сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин,  зазначених у  ст.
182 цього Кодексу. З цього вбачається,
що визначення аліментів у твердій грошовій сумі,  на чому наполягає відповідач і проти чого
заперечує позивач,  є правом а не
обов'язком суду,  а все наведене вище
дозволяє суду дійти висновку про необхідність задоволення позову саме в розмірі
та у спосіб,  заявлений в позові.

На користь цього свідчить і наступне. Із розрахунку,  наведеного самим же відповідачем,  вбачається,
що за умови сплати ним аліментів у розмірі 1А свого заробітку,  ця сума складатиме за рік близько 6600 гривень.
Як вбачається з наданих доказів позивачкою,
які відповідач та його представник визнали належними,  тільки річна плата за її навчання складає
5800 гривень і це без врахування оплати за проживання в гуртожитку,  задоволення потреб у їжі,  одягу,
житлі,  користування
транспортом,  придбання навчальної
літератури та інших,  навіть самих
невідкладних. На спростування відсутності у позивачки цих потреб відповідач
доказів не надав. Із наданих же самим відповідачем доказів вбачається,  що і після відрахування аліментів у
розмірі,  заявленому в позові,  середній дохід на кожного члена сім'ї
відповідача буде більшим,  ніж аліменти
позивачки,  навіть без врахування доходу
від землі,  і не буде меншим прожиткового
мінімуму на одну особу на 2007 рік,  який
застосовується з 01.10 2007 року,
відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2007
рік" №489-У від 19.12. 2006 р.(із змінами і доповненнями).

Інших доказів,  які
б свідчили про можливість сплати аліментів відповідачем тільки у розмірі та
порядку ним запропонованим,  крім
посилання на потреби сина школяра і сім'ї в цілому,  утримання будинку,  відповідачем не надано,  як і на спростування того,  що вимоги позивачки завищені.

Відповідно до ч.1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,  крім
випадків,  встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Виходячи з цього суд і дійшов висновку,  що позивачка потребує матеріальної допомоги
як така,  що продовжує навчання,  а відповідач в змозі її надавати саме в
розмірі та у спосіб заявлений у позові,
що достатньо підтверджується належним і допустимими доказами наданими
позивачкою,  які відповідачем по справі
та його представником не спростовані.

Стягнення аліментів має провадитися до закінчення
навчання позивачки,  але не пізніше
досягнення нею 23 років,  а тому в
задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів аж до закінчення нею
навчання слід відмовити.

Все наведене вище свідчить і про те,  що коригування розміру аліментів у
відповідності до прожиткового мінімуму,
як це заявлено в позові,
недоцільне,  а тому і у цій
частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно  ст.  ст.
201,  191 Сімейного Кодексу
України,  аліменти мають бути присуджені
від дня пред'явлення позову,  тобто з
28.08.2007 року.

У відповідності до
ст.  367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

У відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача судові витрати в
дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України,   ст.
ст. 199-201 Сімейного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ : Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,  аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 28 серпня 2007 року до закінчення нею навчання,  але не пізніше досягнення ОСОБА_1 двадцяти
трьох років.

В частині стягнення
аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2,
судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 07
(сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.