Справа
№ 20 - 80 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року            Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                                 -
Храмовій І.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,  зацікавлені особи - Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_5,  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,
-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  посилаючись на те,  що заявникам та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 28.12.2000 року,  виданого Відділом приватизації житла
Полтавської дистанції цивільних споруд,
належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Між
тим,  у вказаному документі допущено
помилки при написанні прізвищ заявників,
зазначено,  що співвласниками є
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  що перешкоджає оформленню договору
купівлі-продажу вказаної квартири. Просили встановити факт належності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право
власності на житло від 28.12.2000 року.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2,  ОСОБА_3 підтримали заяву,  просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  але до суду надійшла заява з проханням
розглядати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи - Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився,  звернувшись з заявою про розгляд справи без
участі представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився,  надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі.

Суд,  заслухавши
заявників,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 03.02.1973 року перебувають в зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають двох дітей: сина
- ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло
від 28.12.2000 року,  виданого Відділом
приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд згідно з
розпорядженням (наказом) № 1774 від 27.12.2000 року,  квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Між тим,  згідно
паспорту громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого 01.12.1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області,  ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
в с Н.-Двір,  Кобринського району,  Брестської області,  з 03.02.1973 року

перебуває   в   зареєстрованому   шлюбі
з   ОСОБА_5   та   з   02.02.1988   року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2,  виданого 23.07.1996 року Ленінським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Полтаві,  зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.03.1994 року по 21.12.2001 року (тобто на час
приватизації вказаної квартири),  а також
з 01.10.2004 року по теперішній час.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3,  виданого 26.07.1996 року Ленінським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
вбачається,  що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Ужур,  Красноярського Краю,  з 02.02.1988 року зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  що підтверджується
свідоцтвом про народження від 15.10.1996 року,
виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського
райвиконкому м.  Полтави,  актовий запис НОМЕР_4.

Таким чином,  суд
приходить до висновку,  що в свідоцтві
про право власності на житло від 28.12.2000 року,  виданому Відділом приватизації житла Полтавської
дистанції цивільних споруд,  допущено
помилки при написанні прізвищ співвласників квартири,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  які вказано як ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  а тому вважає доведеним той факт,  що вказане свідоцтво належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин заява ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
61,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,  зацікавлені особи - Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_5,  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити,  що
свідоцтво про право власності на житло від 28.12.2000 року,  видане Відділом приватизації житла
Полтавської дистанції цивільних споруд згідно з розпорядженням (наказом) № 1774
від 27.12.2000 року,  яким
посвідчено,  що квартира,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.