їСправа №2-2258/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                       судді   Щеняєвой І.Б.

при
секретарі       -       Джемерчук О.В.,

розглянувши
у судовому засіданні,  при попередньому
розгляді справи,  в залі суду у м.  Кривому Розі,
позовну заяву ОСОБА_1  в інтересах
неповнолітнього -ОСОБА_2 до
Криворізької територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у
місті Ради про визначення частини спадкового майна та визнання права власності
на спадкове майно,  суд,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визначення частини спадкового майна та визнання
права власності на спадкове майно,  що
згідно свідоцтва про право власності на житло за № 1721 від 13.10.1998 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_1  - мати,  ОСОБА_2 -
батько та ОСОБА_2 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_2

Нотаріус
7-ї державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки необхідно
вирішити питання про частку померлого в спільній сумісній власності,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду
з даним позовом.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні,
уточнила свої позовні вимоги і просила суд,  визначити,
що частки кожного з співвласників рівні - по Vi частині,  відмовилась в частині визнання права
власності на частку померлого,  оскільки
з цим питанням буде звертатись до нотаріуса.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено наступне:

На
підставі свідоцтва про право власності на житло № С-1721 від 13.10.1998 року
виданого органом приватизації Управління ЖКГ виконкому Криворізької міської
ради депутатів згідно розпорядження № С-1635 від 25.08.1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Рішенням
Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу ОСОБА_1,  1941 року народження призначено опікуном над
неповнолітнім - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Таким
чином після   смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2   відкрилась спадщина,  яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Постановою
вих.. № 244 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори Лігута Л.В. відмовила
ОСОБА_1  у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки необхідно вирішити
питання про частки померлих в спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.
Вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
130, 174,  212-215
Цивільно-процесуального кодексу України,
ст.  357 ч.1,   ст. 368 Цивільного кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/4 частка,
ОСОБА_2 - 1/4
частка,  ОСОБА_2 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року) - Vi
частка та ОСОБА_3 (
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року) - 1/4 частка .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.