Справа №2-п-681/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року      Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                              Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                                      Білій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий буди-нок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
житловий будинок, в позові зазначила, що 7 квітня 2006 року сторони по справі
домовились про купівлю-продаж житлового будинку
АДРЕСА_1 за 7500 грн. Позивачці було відомо, що вказаний будинок належав покій­ним
батькам відповідачів. Відповідачі надали позивачці житловий будинок, а вона
зобов'яза­лась виплатити їм вартість будинку
частинами. По закінченню виплати відповідачі зобов'я­зались переоформити
будинок на позивачку. 7 квітня 2006 року позивачка передала відпові­дачу ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок вартосту житлового
будинку. Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти продажу
будинку. ОСОБА_4 повідомила, що всі питання, по­в'язані з оформленням будинку, вона доручила жительці смт.Березнегувате
ОСОБА_5 26 грудня 2006 року позивачка через ОСОБА_5 сплатила відповідачці
ОСОБА_4 2000 грн. Із залишку грошей позивачка використала на виготовлення
витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, а 120 грн. 10 липня 2007 року через ОСОБА_5 передала відповідачці
ОСОБА_4. Протягом тривалого часу по різним
причинам оформити будинок нотаріально сторони не змогли. Позивачка просить суд визнати договір від 7 квітня 2006 року про
купівлю-про­даж житлового будинку АДРЕСА_1
дійсним і визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, про­сить суд
позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні
позов визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
встановивши фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України,
ст.ст.220 ч.2, 328,334, 655,657 ЦК України.

Суд вважає можливим звільнити
відповідачів від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11,
69,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з над­вірними і господарськими будівлями і АДРЕСА_1 від 7 квітня 2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий буди­нок , який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і складається з: Літ.А-житлового
бу­динку кам'яного загальною площею 30,5 (тридцять
цілих п'ять десятих) кв.м.,житловою пло­щею 15,3
(п'ятнадцять цілих три десятих) кв.м.,Літ.а -веранди кам'яної, Літ.Б - літньої
кухні кам'яної,Літ.б- веранди кам'яної,Літ.В - сарая
дерев'яного,Літ.Г - вбиральні дерев'яної,Літ.Д-погріба
кам'яного, № 1,2, 3 - огорожі.

2

На підставі ст. 82 ЦПК України звільнити відповідачів по
справі від сплати судових вит­рат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївсь­кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 дній апеляцій­ної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.