Справа № 2-3079
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді
Курильця А.Р.,  при секретарі Гаврилюк О.П.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Першої Львівської
державної нотаріальної контори,  третя
особа ОСОБА_3,  про визначення
додаткового терміну для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Першої
Львівської державної нотаріальної контори,
третя особа ОСОБА_3,  про
визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В
обґрунтування заявленого позову покликаються на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка ОСОБА_2
отримала повідомлення відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  яким позивачів було повідомлено про те,  що відкрита спадщина після смерті
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
про те,  що в разі,  якщо буде виявлене їхнє бажання оформити
спадкові права,  вони в 30-денний термін
повинні звернутися до відповідача. В зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 знаходилася на роботі в
АДРЕСА_2  позивачка ОСОБА_2 в межах
терміну,  що був зазначений в
повідомленні звернулася в нотаріальну контору,
але виявилося,  що термін для
прийняття спадщини,  передбачений  ст. 1270 ЦК України,  пропущений. Вони є онуками померлої ОСОБА_4
Після смерті бабці залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1,  якою померла володіла на праві спільної
сумісної власності разом з ОСОБА_5  який
був їх батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року Враховуючи вищенаведене,  оскільки вони мають право на успадкування
спадщини за правом представлення просять суд визначити додатковий термін для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка
ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали,  дали пояснення,  аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин і оскільки суд
не має відомостей про причину неявки,
справу вирішено у його відсутності,
згідно  ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних у ній даних та доказів..

Третя
особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 не заперечила. Проте в своєму виступі
в судових дебатах ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечила,  оскільки вважає,  що позивачі навіть не були на похороні
бабці,  не знають де остання похована.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження (а.с. 6, 9),
батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 7),
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_4 померла 17.07.2006 року (а.с.
8).

Згідно
свідоцтва про право власності на квартиру (а.с. Ю),  в ОСОБА_5та ОСОБА_4 на праві власності
знаходилася квартира АДРЕСА_1.

Відповідно
до повідомлення відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.  12),
позивачів було повідомлено про те,
що відкрита спадщина після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і про те,  що в разі,
якщо буде виявлене їхнє бажання оформити спадкові права,  вони в 30-денний термін повинні звернутися в
нотаріальну контору.

Як
вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4,  ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори
ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  однак строк подачі
заяви на прийняття спадщини нею вже було пропущено.

В
судовому засіданні встановлено,  що в
зв'язку з тим,  що позивачі спадкують за
правом представлення,  останні не знали
про смерть ОСОБА_4,  про спадщину
дізналися з листа нотаріальної контори,
позивачка ОСОБА_1 крім того весь цей час знаходилася на роботі в
АДРЕСА_2  а тому за наведених
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позивачі пропустили строк
для прийняття спадщини з поважних причин,
а тому їм слід визначити додатковий строк для її прийняття.

Керуючись  ст.  ст.
4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 додатковий строк для
подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - один місяць з
моменту набрання рішенням законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.