Справа № 2 -3297/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем у справі
перебуває у шлюбі, який зареєстровано 12 жовтня 1984 року відділом РАГС
Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, /актовий запис НОМЕР_1/.
дорослого сина, який мешкає з ними.
Відповідач на протязі всього подружнього життя зловживає спиртними напоями
і ніякі міри по нормалізації його поведінки результату не дали. Це призвело до
повної деградації відповідача. Останні три роки, він зовсім не приносив
заробітну платню в дім, все пропивав, прогулював роботу, зникав з дому.
року і по цей час знову пішов з дому, п'є горілку, не працює.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з тим, щоб розірвати шлюб через
органи РАГС, але його спосіб життя не дає йому змоги звернутися з цим питанням.
В принципі відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але знову йти до
Вважає, що їхня сім'я фактично розпалася і примирення вже неможливе. Спору
відносно житла та спільного майна не мають. Таким чином, просить розірвати шлюб
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, заявила
клопотання про заочний розгляд справи та просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, так як, вона з відповідачем не проживають разом з травня 2007 року,
місце його проживання вона не знає. Тому, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом виклику телефонограмою
через місце його роботи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Позивачка заявила клопотання про заочний розгляд справи, тому суд, на підставі
ст. 224 ЦҐІК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі.
Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, шлюбні відносини між
подружжям припинені з 4 травня 2007 року, відповідач пішов з сім'ї і по цей час
не повернувся, мешкає в іншому місті, де саме у позивачки відомостей немає,
таким чином подружжя проживає окремо один від одного. Крім того, відповідач на
протязі всього подружнього життя зловживає спиртними напоями, міри по
нормалізації його поведінки результатів не дали. Позивачка вважає, що їхній
шлюб з відповідачем розпався остаточно і примирення не можливе, наполягає на
розірванні шлюбу. Позивачка бажає шлюб розірвати - за таких обставин збереження
сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу, можуть
бути покладені на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11,
208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1984 року у відділі ЗАГС
Саксаганськогр РВК м. Кривого Рогу, /актовий запис НОМЕР_1/ між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
відповідача ОСОБА_2 - 25грн.00коп., а позивачку ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в
Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.