Справа№ 2- 1313/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
- судді                                                                                Гримут
В.І.

при
секретарі                                                                                        Тиводар
Г.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконкому Калинівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної
контори, Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації
про встановлення права приватної власності на нерухоме майно та прийняття
спадщини

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею права власності на
спадкове нерухоме майно. В своїй заяві просить суд визнати її власником
житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що ще за час свого життя її батьки побудували житловий будинок,
який не було зареєстровано у встановленому порядку. Після смерті батька
ОСОБА_2, її мати, ОСОБА_3 11.09.2003 зробила заповітне розпорядження, яким все
своє майно заповідала їй. Даний заповіт було посвідчено секретарем Калинської
сільської ради. В листопаді 2006 року мати померла. Вона у шестимісячний термін
звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак із-за
відсутності правовстановлюючих документів на будинок, виявилося неможливим отримати
свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до рішення сільської ради від 15
червня 2007 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,22
га, на якій розташований цей будинок. Зараз нею виготовлений технічний паспорт
на самовільно побудований батьками будинок, та є висновок архітектури про те,
що будинок побудований без будь-яких містобудівельних порушень

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала
повністю та просить суд визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Тячівської Державної нотаріальної контори завідуюча Черевко Л. В. в судовому
засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що із заявою про
прийняття спадщини позивачка звернулася вчасно, але на той час не було
виготовлено правовстановлюючих документів на будинок і тому нотконтора не може
видати свідоцтво про право на спадщину.

Представник
відповідача Калинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак
ним надіслано до суду заяву в якій, він просить цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 розглядати
у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник
відповідача Тячівського РДПТІ в судове засідання не з'явився, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що батьками позивачки в шлюбі було побудовано
будинок, який не було належним чином зареєстровано. Позивачка в шестимісячний
термін звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Однак через
відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотконтора не може видати
їй свідоцтво про право на спадщину. На даний час відповідно до рішення
Калинської сільської ради від 15 червня 2007 року їй передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,22 га, на якій розташований цей будинок,
(а.с. 10). Також факт того, що позивачка вступила у фактичне володіння
спадковим майном, та те що вона є єдиною спадкоємицею підтверджується довідками
Калинської сільської ради від 20 серпня 2007 року (а.с.6-7) . Зараз нею
виготовлений технічний паспорт на

самовільно   побудований
спадковий   будинок (а.с. 17-21),
та є висновок архітектури проте що будинок побудований без будь-яких порушень
містобудівельних норм (а.с.12).

Згідно
ст. 1223 ч. 1 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 376 ч.3 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Приймаючи
до уваги вище наведене, суд вважає що хоча позивачка і не здійснила будівництво
будинку № 6, але його здійснили її батьки, і тому ОСОБА_1, як спадкоємця, слід
визнати власником житлового будинку з надвірними спорудами, АДРЕСА_1.

Тому, керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 1223, 1268, 1270 ЦК України,
районний суд,

РІШИВ.

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами, АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.