ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                                                                   м.
районний суд м. Миколаєва у складі:
-                                                                                          судді
секретарі -                                                                                         Вельдяєвій
участю представника позивача                                                          ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення зайво
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про
стягнення зайво виплачених коштів у розмірі 2265 грн. 00 коп., які були
сплачені відповідачу 01.08.2006 року при виплаті розрахунку при звільненні.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на рахункову помилку при нарахуванні
суми, яка підлягала виплаті відповідачу у зв'язку із його звільненням. При
цьому просив про стягнення судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
00 коп. Проти розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного
провадження не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача в порядку заочного
Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач знаходився у трудових
відносинах з позивачем з 09.02.2006 року по 14.06.2006 року.
Після видання розпорядження НОМЕР_1 від 14.06.2006 року, яким трудовий
договір був припинений, позивачем проведений розрахунок належних ОСОБА_3 при
звільненні сум, згідно якого ОСОБА_3 повинен був отримати кошті у сумі 2265 грн. 00 коп.
Як пояснив представник позивача, на підставі платіжної
відомості за червень 2006 року 30.06.2006 року платіжним дорученням НОМЕР_2
вказана сума була перерахована на особистий рахунок відповідача. Внаслідок
рахункової помилки бухгалтера ОСОБА_4 заробітна плата у розмірі 2265 грн. 00
коп. була повторно внесена до платіжної відомості за липень 2006 року та
01.08.2006 року платіжним дорученням НОМЕР_3 гроші у сумі 2265 грн. 00 коп.
були перераховані вдруге.
Крім пояснень представника позивача, це підтверджується копією особистого
рахунку відповідача (а.с.6), довідкою-рахунком від 14.06.2006 (а.с.10),
пояснювальною бухгалтера ОСОБА_4 (а.с.11), платіжним дорученням НОМЕР_2
року (а.с.13), реєстром платіжних відомостей (а.с.14), платіжною відомосте) за
червень 2006 року (а.с.16), платіжним дорученням НОМЕР_3 від 01.08.2006 року
(а.с.16), платіжна відомость за липень 2006 року (а.с.18).
Згідно вимоги ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не
підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю аліменти та інші
грошові суми, надані фізичної особі як засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.1212, 1215 ЦК України, суд
вважає, що виплата коштів у розмірі 2265 грн. 00 коп. мала місце внаслідок
рахункової помилки, внаслідок чого відповідач набув вказану суму грошей без
достатньої правової підстави, тому вона підлягає стягненню з відповідача на
Тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному
У відповідності із ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення зайво отриманих коштів
Стягнути з      ОСОБА_3 на користь       ОСОБА_2 зайво отримані кошти у сумі 2265
грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн.
00 коп., всього 2346 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.