РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                 м.  Малин                                справа
№ 2-725/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М. П.,  з
секретарем Хитрич Н.Я.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив Позивач просить розірвати шлюб між
сторонами,  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року у Маршинецькій сільській раді,
Новоселицького району Чернівецької області,  актовий запис НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що сторони перебуваючи у шлюбі припинили
спільне проживання після 1987 року,
оскільки відповідачка виїхала на заробітки,  де зустріла іншого чоловіка і їх шлюб
фактично розпався,  вона має іншу
сім"ю,  він також створив нову
сім"ю,  а тому хоче узаконити свої
сімейні відносини,  від першого шлюбу
сторони мають двоє синій; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  які
проживають від них окремо.

Позивач в судове засідання не з"явився,  надіслав заяву,  просить справу розглянути у його відсутність
за наявними у справі документами,  позов
підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  причину не явки не
повідомила,  а тому суд розглянув справу
заочно за правилами  ст.
ст.  224,  225 ЦПК України.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно  ст.  112 ч.2 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року у Маршинецькій сільській раді,  Новоселицького району Чернівецької
області,  актовий запис НОМЕР_1,  в період шлюбу народилися діти,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які на день
розгляду справи є повнолітніми,
проживають окремо від батьків,
сторони після 1987 року припинили спільне проживання,  оскільки відповідачка виїхала на
заробітки,  де зустріла іншого чоловіка і
їх шлюб фактично розпався,  сторони мають
інші сім"ї.

Оскільки сторони тривалий час разом не проживають,  утворили нові сім"ї,  суд дійшов висновку,  що подальше збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін,  а тому вважає,  що вказані обставини мають істотне значення і
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60.88, 179, 215, 218
ЦПК України  ст.  112 СК України,  -

Вирішив Шлюб  укладений
між  ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_4  року
народження  та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
Маршинецькій сільській раді,
Новоселицького району Чернівецької області,  актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
сумі 8 грн. 50 коп.3а подачу заяви до суду та 7 грн.50 коп. витрат за ІТЗ
розгляду справи.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів громадянського стану у сумі по 8 грн.50 коп. покласти на кожну
сторону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена позивачем до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання його копії,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.