Справа №2-1249/2007
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого судді - Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,  -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в
сумі 6623, 40 грн. та моральну шкоду в сумі 2000, 00 грн.,  яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  яка мала місце 26.12.2006 на
перехресті пр. 50-річчя СРСР та вул.
Киргизської в м.  Харкові за
участю водіїв ОСОБА_1.,  який керував
автомобілем «Опель-Омега»,  н/з НОМЕР_1,
керував автомобілем ВАЗ 2108,  н/з
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль
«Опель-Омега»,  н/з НОМЕР_1,  зазнав технічних пошкоджень. Постановою судді
місцевого Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26.01.2007 винним у вказаній ДТП визнано водія ОСОБА_3.
Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати,  пов'язані зі зверненням до суду,  в сумі 117, 00 грн.
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні в вимоги та просив стягнути з
відповідачів на його користь суму матеріальної шкоди,  спричиненої внаслідок ДПТ,  в сумі 6623, 40 грн.,  моральну шкоду в сумі 2000, 00 грн. та судові
витрати в сумі 117, 00 грн.
у судове засідання не з'явились,  про
день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
на перехресті пр. 50-річчя СРСР та вул.
Киргизської в м.  Харкові сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1.,  який керував автомобілем «Опель-Омега»,  н/з НОМЕР_1,
що належить йому на праві приватної власності,  та ОСОБА_3.,
який керував автомобілем ВАЗ 2108,
н/з НОМЕР_2,  на підставі
довіреності. Внаслідок вказаної ДТП
автомобіль «Опель-Омега»,  н/з
НОМЕР_1,  зазнав технічних пошкоджень.
судді місцевого Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 26.01.2007 винним у вказаній ДТП визнано водія
висновку спеціаліста-автотоварознавця від 20.02.2007 за № 33/2007 вартість
матеріальних збитків,  завданих
власникові «Опель-Омега»,  н/з НОМЕР_1 в
результаті пошкодження автомобіля при
26.12.2006,  на момент проведення
дослідження складає 6293, 40 грн. Вартість проведення експертизи становить 330,
позивач зазначає,  що внаслідок
дорожно-транспортної пригоди він зазнав душевних страждань у зв'язку із
пошкодженням його майна,  на певний час
втратив можливість користуватися своїм транспортним засобом,  витратив тривалий час на ремонт автомобіля,  звернення за правовою допомогою та оформлення
відповідних документів.
до вимог  ст.  1166 ЦК
України шкода,  завдана майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними діями,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.
України шкода,  завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах,
а саме шкода,  завдана одній особі
з вини іншої особи,  відшкодовується винною
особою,  яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортнім засобом.
відповідачОСОБА_2. уповноважила ОСОБА_3. бути її представником з питань
експлуатації,  користування та
розпорядження належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного
засобу,  а саме автомобіля ВАЗ 2108,  н/з НОМЕР_2,
суд доходить
висновку,  що саме відповідачем ОСОБА_3. має бути
відшкодована сума збитків,  спричинена
дорожньо-транспортною пригодою,  оскільки
останній на відповідній правовій підставі керував автомобілем та завдав шкоди
частині стягнення з ОСОБА_2. матеріальної шкоди,  завданої внаслідок вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
214-215,  224-226 ЦПК
1166,  1167,  1187 ЦК України,  -
ОСОБА_1 задовольнити.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди в сумі 6623, 40 грн.,  моральну шкоду в сумі 2000, 00 грн. та судові
витрати в сумі 117, 00 грн.,  а всього
8740 (вісім тисяч сімсот сорок) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської
області через місцевий Комінтернівський районний суд м.  Харкова шляхом подачі у 10-ти денний
термін,  починаючи з наступного дня після
його проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.