Справа №2-2869
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
жовтня   2007  року                                               Калуський   міськрайонний суд

Івано -
Франківської області

в складі
:   головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря                              ШУМЕЙ Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті

Калуш    цивільну    справу
за   позовом ОСОБА_1                                                    до

ОСОБА_2,         ОСОБА_3                                                                                            про

встановлення
факту приналежності правовстановлюючих документів,  факту прийняття спадщини та визнання    права власності на спадкове майно ,  -

ВСТАНОВИ
В:

Що позивачка
звернулася до суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим,  що на
праві спільної сумісної власності її матері ,
ОСОБА_4яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
їй ,  відповідачам та чоловікові
,  ОСОБА_5,  належав житловий будинок в АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок належав як членам колишнього колгоспного двору й 10.10.1989
року виконкомом Підмихайлівської сільської Ради на ім'я ОСОБА_6було видано
свідоцтво про право спільної сумісної власності . В даному свідоцтві помилково
зазначено по батькові матері „ОСОБА_6",
так як в свідоцтві про народження матері відсутні відомості про її
батька . Після смерті матері вона вступила в фактичне володіння спадковим
майном та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак,  через розбіжності в документах „по батькові „
матері в прийнятті спадщини було відмовлено,
що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 16.02.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2помер її чоловік - ОСОБА_5,
з яким я перебувала в зареєстрованому шлюбі з червня 1975року і йому також
належала 1/5частина буднковолодіння по АДРЕСА_1

Підмихайля Калуського району. Після смерті чоловіка також вступила в
фактичне володіння спадковим майном ,
так як на час його смерті проживала з чоловіком ,  вела з ним спільно господарство,  а після його смерті продовжувала проживати в
спірному житловому будинку

Відповідачі       також   являються
спадкоємцями   першої   черги
як   діти спадкодавця. Однак,  претензій до спадкового майна не мають.Тому
просить постановити рішення,  яким
встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житловий будинок
по АДРЕСА_1,  виданого 10.10.1989 року
виконкомом Підмихайлівської сільської Ради на ім'я ОСОБА_6,  її матері -ОСОБА_4яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити факт прийняття
нею спадщини      після      смерті      матері      - ОСОБА_4яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити факт прийняття нею спадщини після
смерті чоловіка - ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2та визнати за нею право власності на 3/5 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги .

Відповідачі
в судовому засіданні позов    визнали .

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав .

Із свідоцтва      про      народження   ОСОБА_4
( ОСОБА_4 ) вбачається,  що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калуш ,
батьками ,  якої були
ОСОБА_7(   а.с.  7   ).

Із
свідоцтва про одруження вбачається,  що
24.11.1936 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8та ОСОБА_4( а.с.      8 ) .

Із
довідки,  виданої Підмихайлівською
сільською Радою № 1320 від 27.09.2007 року вбачається,  що ОСОБА_4постійно проживала в АДРЕСА_1
(а.с.       9   ) .Даний факт підтвердили і відповідачі по
справі .

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що свідоцтво про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 Підмихайля Калуського району,  виданого 10.10.1989 року виконкомом
Підмихайлівської сільської Ради на ім'я ОСОБА_6належить   ОСОБА_4яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні з"ясовано ,
що ОСОБА_9.  була дочкою
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дружиною ОСОБА_5  ,  який      помер    ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується копіями свідоцтв про
народження,  одруження та смерть (
а.с.  16,
17,  5, 6 ). Всі вони постійно
разом проживали в АДРЕСА_1Після
смерті матері та чоловіка позивачка продовжувала проживати в спірному
будинку,  доглядає його,  проводить ремонти,  підтримують огорожу та господарські будівлі в
належному   стані.

Із свідоцтва про право власності на житловий будинок ( а.с.  15) вбачається,  що сторонам по справі,  ОСОБА_5 та ОСОБА_4  на праві спільної сумісної власності     належить        житловий   будинок
в АДРЕСА_1

Відповідно до  ст.  549 ЦК
України ( в редакції 1963 року ) вважається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.  Зазначені
дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні
з"ясовано,  що після смерті матері
та чоловіка позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном
,  користується будинком по
АДРЕСА_1проводили ремонт у будинку,
розпоряджалися майном . Таким чином суд приходить до висновку,  що ОСОБА_9.
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном на протязі
6-ти місяців з дня відкриття спадщини ,
а тому за нею слід визнати і право власності на спадкове майно .

У
колгоспному дворі позивачці належала 1/5 частка будинковолодіння,  а тому за позивачкою слід визнати право
власності на 3/5 частини .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
328 , 392,  1220, 1261 ЦК України,   ст. . 549 ЦК України ( в редакції 1963 року )  ст.
208,  210 ,    213-215       ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

Позов    задоволити й встановити факт
приналежності свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1,   виданого
10.10.1989 року виконкомом Підмихайлівської сільської Ради  на
ім'я  ОСОБА_6ОСОБА_4яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити,        що ОСОБА_9прийняла
спадщину   після   смерті
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та   після смерті   ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_9право власності на 3/5
частини будинковолодіння    по
АДРЕСА_1 Підмихайля Калуського району.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .