Справа №2-635/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року                                                 Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                                                                                        Бреславського
О.Г.

при секретарі                                                                                                                   Затолошній
Р.В.

за участю
позивача                                                                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                                ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те,  що 29
березня 1986 року у виконкомі Хворощевської сільської ради Скопинського району
Рязанської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб,  актовий запис № 3. Від даного шлюбу
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та
взаємоповаги. Примирення,  як вважає
позивач,  неможливе. У зв'язку з
наведеним позивач просив позов задовольнити та винести рішення,  яким розірвати шлюб,  укладений між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та
підтвердив обставини,  викладені в
позовній заяві.

Відповідач,  ОСОБА_2,  позовні вимоги позивача визнала та дала згоду
на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідачки
та ознайомившись з матеріали справи,  суд
дійшов до висновку,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд,  за наявності для того законних
підстав,  ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права чи свободи інших осіб.

При таких обставинах,
суд дійшов висновку,  що позовні
вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного,  ст. 105,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.
10, 11, 174,  209, 212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 березня 1986 року у виконкомі
Хворощевської сільської ради Скопинського району Рязанської області,  актовий запис №3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень,  а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернівецької області,  через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.