ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Тячів, вул. Жовтнева, №5                                               телефони:3-29-15;
Справа
№2-1002/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7       листопада 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                   судді  Ляшко С. М.

при
секретарі:                              Пальонна
М. Є.

з участю позивачки ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1996 року,  та даний шлюб було укладено у виконкомі
Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим
записом НОМЕР_1.

Від даного
шлюбу у них народився синОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні при позивачці та спору про його виховання
не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В       судовому засіданні позивачка
просить суд даний шлюб розірвати,  так як
вони з

відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Відповідач не
турбувався про

виховання дитини. Не поважав її як дружину,
не допомагав їй фізично та матеріально. В

даний час вона проживає з іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах,  з яким

бажає зареєструвати шлюб.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час,
день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті
"Новини Закарпаття" № 126-127 від 03.11.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  не повідомив суд про причини неявки,  тому суд вважає,  що справу слід розглянути у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
міркувань.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони тривалий час разом не проживають,
за наданий судом строк для примирення вони не примирилися,  позивачка проживає у незареєстрованому шлюбі
з іншим чоловіком,  подальше спільне
життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін,  тому суд вважає,  що даний шлюб існує формально і його слід
розірвати,  а витрати пов'язанні з
розірванням шлюбу покласти на відповідача,
звільнивши від сплати позивачку,
враховуючи інтереси неповнолітньої дитини,  яка знаходиться на її утриманні,  та яку слід залишити при ній.

Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
209,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 18 січня 1996 року у виконкомі Дубівської
селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом
НОМЕР_1 міжОСОБА_1та ОСОБА_2,  -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2,
на користь держави 17 грн. державного мита,  звільнивши від сплатиОСОБА_1.

СинаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при ОСОБА_1.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний