Справа №2-1213/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 р.

Козелецький
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - Карпенко Г.М. ,

при секретері -
Москалюк О.Є.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Бірківської сільської ради Козелецького району про визнання права власності на
спадщину за заповітом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  звернувся до суду із позовом до Бірківської сільської
ради Козелецького району про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина,  яка
складається із житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1.

Ще за
життя мати розпорядилася своїм майном,
15 січня 1991 року склала заповіт,
який посвідчений секретарем виконкому Бірківської сільської ради в
реєстрі за номером 3. Цим заповітом мати заповіла все своє майно йому,  та його сестрі ОСОБА_3.  Він,
як спадкоємець за заповітом,
протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини фактично прийняв
спадщину,  так як подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття даної спадщини. Його сестра ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  спадщину після смерті
матері не приймала.

На даний
час для оформлення спадщини на нерухоме майно -домоволодіння,  необхідно правовстановлюючий документ,  що підтверджує право власності на нього за
померлою ОСОБА_2. Бірківська сільська рада не може видати свідоцтво про право
власності на домоволодіння на померлу в зв'язку з припиненням цивільної
правоздатності в момент її смерті. Тому він просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач
ОСОБА_1.,  в попереднє судове засідання не з'явився,  надавши суду заяву,  в якій підтримав позов повністю і просив
розглянути справу у його відсутності.

Представник
відповідача,  Бірківської сільської
ради,  в попереднє судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву про
визнання позову і про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями,  на яку померла залишила заповіт.

Відповідно
до матеріалів справи,  позивач в
установлений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини прийняв
спадщину,  про що визнає і стверджує
також відповідач.

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси осіб.

Керуючись  ст.  130,
174 ЦПК України,   ст.  328,
331,  1268,  1270,  ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті
ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  на житловий будинок з надвірними
будівлями,  які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.