Справа №2-97/07
УХВАЛА

29 жовтня    2007 року Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі

головуючого
судді Пушкарчук В.П.

при секретарі           Тростянчук Т.В.

з участю представника позивача Стеця
М.І., представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Луцьку справу за позовом ТзОВ "Електро-Люкс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової! моральної шкоди, заподіяної
злочином

встановив:

ТзОВ "Електро- Люкс " звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової і моральної шкоди,
заподіяної злочином, вказавши на ті обставини, що відповідач, працюючи на
посаді начальника Ново волинської ОДШ, незаконно видала голові правління ВАТ " Іваничіцукор" Остролуцькому Г.І. фіктивну
довідку № 1155 про відсутність податкової застави майна ВАТ
"Іваничіцукор" в сумі 4269044, 71 грн., в результаті чого ВАТ
відчужило своє майно і кошти від реалізації майна ВАТ " Іваничіцукор"
не надійшли на його розрахунковий рахунок, що зробило
неможливим ВДВС Іваничівського районного управління
юстиції повести стягнення за виконавчими документами на користь ТзОВ " Електро-Люкс", в інтересах якого було накладено
арешт на розрахунковий рахунок ВАТ "Іваничіцукор".

Позивач просив стягнути з відповідачки 76 244,73 грн. майнової і 212 000
грн. моральної шкоди.

В судовому
засіданні встановлено, що між ТзОВ "Електро-Люкс" і ВАТ "Іваничіцукор" існує майновий спір,
отже провадження в справі підлягає закриттю, оскільки існує спір між підприємствами., тому справа
підлягає розгляду у господарському суді.

З постанови Нововолинського міського суду від 16.09.2003 року ( а.с. 15)
вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачувалася в тому,
що працюючи начальником Нововолинської ОДПІ та
будучи посадовою особою неналежно виконуючи свої службові обов"язки через недбале та несумлінне ставлення до них, яке виразилося в
тому, що вона не організувала та не проконтролювала роботу підлеглих
та в цілому роботу Нововолинської ОДПІ, не здійснила контроль за додержанням законодавства про податки, інші платежі
ВАТ " Іваничіцукор", не вивчаючи
справу по сплаті платежів даного підприємства склала та завірила особистим підписом та печаткою довідку № 1155 про те, що станом на
5.05.2001 року майно підприємства не перебуває в податковій заставі, хоча
податкова заборгованість по ВАТ станом на 05.05.2001 року складала
1 295 481 грн. Використавши цю довідку голова правління ВАТ " Іваничіцукор" реалізував майновий комплекс та
частково погасив борг. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових
обов'язків до державного бюджету не було своєчасно сплачено
податків та обов'язкових платежів в сумі 807 680 грн. 64 коп. З постанови суду не вбачається, що діями відповідача заподіяно
збитки ТзОВ " Електро-Люкс".

2

Як вбачається з документів справи, долучених представником позивача, в
даному випадку є спір між підприємствами (а.с. 16- 26).

Відповідно до ст.ст. 1, 121-2 ГПК України спори між підприємствами,
установами, організаціями, громадянами, які здійснюють підприємницьку
діяльність, скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо
виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються
господарським судом.

Тому провадження в справі слід закрити, оскільки дана заява не підлягає
розгляду у місцевому суді.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 1,121-2 ГПК України,-

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом ТзОВ "Електро-Люкс" до ОСОБА_1
про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином, закрити.

Роз"яснити позивачу право звернення до господарського суду за захистом
порушеного права.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, ухвалення.