Справа 2-2428/2007
2007року Комінтернівський районний суд м.
судді - Богдан М. В.
адвоката - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні,
володінні та розпорядженні майном,
ОСОБА_2.  звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3.  про усунення перешкод
власнику у користуванні,  володінні та
розпорядженні майном,  а саме гаражем №
136,  який знаходиться у кооперативі "Волна" та розташований
за адресою: АДРЕСА_1.
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,
що гараж: був наданий батьку позивача у 1976 році. У 2002 році у зв'язку з погіршенням здоров я батько позивача
звернувся до правління гаражно-будівельного кооперативу "Волна" із
заявою про вихід з членів кооперативу та дав згоду на прийом до членів
кооперативу позивача по справі -ОСОБА_2.
з моменту вступу до коперативу "Волна"
у 2002 році і по сьогоднішній день сплачує членські внески та інші платежи до кооперативу
виключно за свій рахунок.
позивач отримав свідоцтво про право власності на гараж: №136,  який знаходиться у кооперативі "Волна" та розташований
за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрував його у КП "ХМБТІ",  реєстраційний номер 4386.
році батько позивача дозволив користуватися спірним гаражом брату позивача -
відповідачу по справі - ОСОБА_3,  у зв'язку з тим,
що останній користувався автомобілем.
Згодом відповідач перестав користуватися автомобілем та позивач по
справі поставив відповідачу вимогу звільнити спірний гараж,  який,
як вказує позивач,  відповідач по
справі - ОСОБА_3.  - на протязі довгого
часу та по теперішній час здає у найом своїм знайомим та друзям.
на пропозицію позивача звільнити спірний гараж відповів відмовою,  у зв'язку
з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом,  в якому просить зобов'язати ОСОБА_3.  звільнити гараж № 136,  який знаходиться у гаражно-будівельному
кооперативі "Волна",
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги у судовому
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлений належним чином,  що підтверджується оголошенням у пресі. Зі
згоди відповідача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивача та його представника,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено,  що спірним є гараж №
136,  який знаходиться у
гаражно-будівельному кооперативі "Волна",  який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
гараж: був наданий батьку позивача на підставі рішення виконкому
Комінтернівського району м.  Харкова №
233 від 20.04.1976 та уточненого рішенням виконкому комінтернівського району
м.  Харкова № 26 від 16.01.1980 року.
році у зв'язку з поганим станом здоров'я батько позивача на підставі письмової
заяви вийшов зі складу ГБК "Волна"
та дав згоду на прийом до членів ГБК "Волна"
позивача по справі. З моменту,  коли
позивач став членом коперативу "Волна"
він за власний рахунок оплачував членські внески до коперативу та інші
позивач отримав свідоцтво на право власності на гараж; № 136,  який знаходиться у гаражно-будівельному
кооперативі "Волна",  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 20.04.2007 року
зареєстрував його у КП "ХМБТІ",
реєстраційний номер 4386 в книзі 1.
році батько позивача дозволив користуватися спірним гаражом брату позивача -
відповідачу по справі - ОСОБА_3,  у зв'язку з тим,
що останній користувався автомобілем.
Згодом відповідач перестав користуватися автомобілем та позивач по
справі поставив відповідачу вимогу звільнити спірний гараж:,  який,
як вказує позивач,  відповідач по
справі - ОСОБА_3.  - на протязі довгого
часу та по теперішній час здає у найом своїм знайомим та друзям.  Відповідач на пропозицію позивача звільнити
спірний гараж відповів відмовою.
до cm. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно
від особи,  яка незаконно,  без відповідної правової основи заволоділа
до cm. 391 ЦК України власник
майна може вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
з вищенаведеного,  керуючись  ст.
218,  224 ЦПК України,   ст.
України,  суд
ОСОБА_2задовольнити повністю.
гараж № 136,  розташований у
гаражно-будівельному коперативі "Волна",  за адресою: АДРЕСА_1,
який незаконно займає ОСОБА_3.
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний термін з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього впродовж: 20 днів апеляційної скарги
або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.