Справа
№2-104/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                       -   Цвітайла П.В.,

при
секретарі                                -   Рашевській Т.В.,

представника
позивача              -   ОСОБА_1.,

представника
відповідача           -   Саєнка С.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Котелевської селищної
ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні  відповідача - виконком Котелевської селищної
ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Котелевської селищної ради Полтавської області в якій просить визнати за ним,
як спадкоємцем за законом, право приватної власності на нерухоме майно:
житловий будинок (літ. А1) та господарчі будівлі: літню кухню (літ. Б), сарай
(літ. Б1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай пр. (літ. г), сарай пр. (літ.
г1), погріб (літ. в), колодязь № 3, загородження № 1,2, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_3.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє за
довіреністю фізичної особи виданою 16 серпня 2006 року державним нотаріусом
штату Вашингтон, Сполучених Штатів Америки відповідно до «Апостоля» (Гаазької
конвенція від 05 жовтня 1961 року) за № 200625472, справжність підпису,
зробленого перекладачем ОСОБА_4, засвідчено 26 вересня 2006 року приватним
нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстровано в
реєстрі за № 8201, підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_2, є спадкоємцем за
законом майна, що належало його рідному батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не має змоги прийняти
спадпщну у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за спірною адресою,
оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в
установленому законом порядку.

Представник
відповідача, який діє за довіреністю № 7 від 30 січня 2007 року позовні вимоги
визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник
третьої особи - виконкому Котелевської селищної ради, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, який діє за
довіреністю № 7 від 30 січня 2007 року позовні вимоги визнав повністю та не
заперечує проти задоволення позову.

,
Представник третьої особи - Котелевська державна нотаріальна контора, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове
засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в
установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її
представника (а.с.23).

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача, вважає що позов ОСОБА_2
підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданим Котелевським відділом РАЦС
Полтавської області від 17 липня 1992 року (а.с.10) та довідкою відділу РАЦС
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області № 72/03-19 від
04 травня 2007 року про відновлення запису акта про народження № 15 від 16
липня 1992 року (ах. 45,46).

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим
14 грудня 2005 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського
району Харківської області (а.с. 5).

Після
смерті ОСОБА_3,
відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом на його нерухоме
майно: житловий будинок (літ. А1) та господарчі будівлі: літню кухню (літ. Б),
сарай (літ. Б1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай пр. (літ. г), сарай пр.
(літ. г1), погріб (літ. в), колодязь № 3, загородження № 1,2, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, став
його син - ОСОБА_2.

Позивач
не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки
спадкодавець - ОСОБА_3 за
життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку.

Те, що
спадкодавець - ОСОБА_3 на
законних підставах володів домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, підтверджується
довідкою Котелевської селищної ради Полтавської області, за вих. № 1677 від 16
березня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_3 станом на 01.07.1990 року був
головою колгоспного двору (а.с. 13) та технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-12).

Крім
цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з
ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно
до ч. 1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно
до повідомлень завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 05
квітня 2007 року за № 234, у провадженні Котелевської державної нотаріальної
контори знаходиться справа № 13/2006 на майно громадянина ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого було: АДРЕСА_1, Заява про прийняття спадщини за законом надійшла від
сина померлого - ОСОБА_2. Від
інших осіб заяв про прийняття спадщини не надходило (а.с. 22).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60,130,174, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 328,392,1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області
про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок (літ. А1) та господарчі будівлі: літню кухню
(літ. Б), сарай (літ. Б1), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), сарай пр., (літ. г), сарай
пр. (літ. г1), погріб (літ. в), колодязь № 3, загородження № 1,2, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_3 до дня
його смерті.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.