Справа №2-267
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 р.      Ярмолинецьккий
районний суд Хмельницької області у складі в складі:

головуючого -
судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі
Сиваник І.В.

за участю
позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
зареєстрували 14 вересня 2002 року в Шарівській сільській раді Ярмолинецького
району, актовий запис 8. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3.

Через
зловживання спиртними напоями з боку відповідача сімейне життя не склалося. З
вересня 2005 року разом сторони не проживають. Неповнолітня дочка проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, за термін
наданий для примирення не помирилися.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив хоча про день і час
слухання справи була повідомлено завчасно.

Суд
розглядає позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи (довідку виконкому Шарівської
сільської ради про склад сім'ї позивачки, свідоцтво про одруження сторін,
свідоцтво про народження дітей, якими підтверджується факти укладення шлюбу між
сторонами та народження спільних дітей). Судом було надано сторонам строк на
примирення, сторони не примирились. Тому суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Сімейним
кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання
відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. Судом не встановлено будь-яких
обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу
відповідно ст. 110 СК України. Відповідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої особи та інші обставини життя подружжя та постановляє
рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так,
судом сторонам було надано строк на примирення, у вказаний строк сторони не
примирились, тривалий час не проживають разом, спору про поділ майна між
сторонами не має, тому подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. За таких обставин позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На
підставі ст. ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
212-215, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 вересня 2002 року
Шарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий
запис № 8.

Сягнути з
ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від витрат.

По
справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення,
яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.