Справа № 2-504/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                             м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -                         судді Бурлаки М.В.

при секретарі -                    Шмунь Л.І.

представник позивача -  ОСОБА_1. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом  ОСОБА_2до Попудянської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Попудянської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Підставою для
позову вважає те, що 28.01.2007 року померла її сестра   ОСОБА_3

ОСОБА_3,
свідоцтво про смерть серії 1-СР № НОМЕР_1.

Після смерті сестри залишилось
спадкове майно: земельна ділянка та житловий будинок з надвірними
спорудами розташований по АДРЕСА_1 який померла заповіла ОСОБА_3 ОСОБА_2,
заповіт посвідчений секретарем виконкому Попудянської сільської ради 19. 03.
2001 року.

Спадкоємців, які б мали право на
частку у спадщині немає, що підтверджується довідкою, виданою Попудянською
сільською радою 10. 07. 2007 року за № 556. Свідоцтво про право на спадщину по
заповіту на будинок   ОСОБА_2отримати не
може , так як на будинок немає свідоцтва про право власності.

Представник
позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1який діє за дорученням від 6 липня 2007 року за № 72,
позов підтримав повністю і пояснив, що ОСОБА_2є спадкоємнецею за заповітом, але
свідоцтво про право власності вона отримати не може, оскільки Монастирищенським
відділом БТІ свідоцтва про право власності
на померлих не видається, тому вона змушена звертатися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився , надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його
участі, позов визнає.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у
попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
позову.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
235, 238 ЦК України
та ст. ст. 5, 10, 213-215, 130, 174, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов
задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_3 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташований поАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду    подається

2

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.