Справа №2-2170/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 р.                                              Заводський
райсуд
м.  Запорожжя

у складі: головуючого
судді:    Марченко Н

при секретарі:                                           Фурдак
В.И.,

адвоката Полікарпової

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запорожжя

цивільну   справу
за   позовом      ОСОБА_1
до   ТОВ

„Спецстальелектрочормет"
про усунення перешкод при оформленні пенсії на пільгових

умовах.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ
„Спецстальелектрочормет" про усунення перешкод при оформленні пенсії на
пільгових умовах у зв'язку з тим,  що з
31.07.1979 р. по 02.03.1998 р. він перебував в трудових відносинах з ТОВ
«Спецстальелектрочормет» (раніше - Запорізького орендного підприємства
«Укрелектрочормет»,  згідно доданої
довідки). У період з 31.07.1979 р. по 02.03.1998 р. позивач виконував свої
трудові обов'язки на виробничих ділянках підприємства зі шкідливими умовами
праці на посаді електрослюсаря по ремонту електроустаткування. Його праця на
підприємстві була пов'язана з металургійним виробництвом (чорні метали),  що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України від 16 січня 2003 p. N 36 «Про затвердження списків виробництв,  робіт,
професій,  посад і
показників,  зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах» (Список № 1,  розділ 3,
п. 3.1 а-3 «електромонтери з ремонту та обслуговування
електроустаткування») дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах
і в пільговому розмірі.

Внаслідок атестації робочих місць відповідно до Наказу №
26 «Про атестацію робочих місць» професія «електрослюсаря по ремонту
електроустаткування» була перейменована на «електромонтера з ремонту та
обслуговування електроустаткування» (що підтверджується доданою довідкою № 8).

Таким чином,
позивач 15 років та два місяця проробив на підприємстві з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами праці,
у зв'язку із чим придбав право для призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому на роботі з особливо шкідливими й особливо
тяжкими умовами праці позивач працював повний робочий день (що підтверджується
довідкою № 8 ТОВ «Спецстальелектрочормет»
та   карткою   обліку
відпрацьованого   часу   на
ремонті

устаткування в цехах і на виробництві з тяжкими умовами праці,  робота на яких дає право на державну премію
на пільгових умовах і в пільгових розмірах).

За час роботи у відпустці
без збереження заробітної плати позивач не знаходився.

Однак,  при неодноразових зверненнях в ТОВ
«Спецстальелектрочормет» із проханнями про одержання довідки,  що уточнює особливий характер або умови
праці, необхідної для призначення пенсії на пільгових умовах,  позивачу було відмовлено,  посилаючись на те,  що місцезнаходження документів,  на підставі яких можливе одержання даної
довідки,  невідоме і документи не
збереглися. Позивач просить визнати в нього наявність безперервного стажу,  пов'язаного з особливо

шкідливими     і
особливо   важкими    умовами праці на ТОВ
«Спецстальелектрочормет» в період з 31.07.1979 р. по 02.03.1998 p.,  що передбачено Списком № 1,  розділ 3,
п. 3.1 а-3,  затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 p. N 36 «Про
затвердження списків виробництв,
робіт,  професій,  посад і показників,  зайнятість в яких дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах» та усунути перешкоди при оформленні ним пенсії на
пільгових умовах шляхом зобов'язання ТОВ «Спецстальелектрочормет» надати йому
довідку,  що уточнює особливий характер
або умови праці в період з 31.07.1979 р. по 02.03.1998 р. згідно Списку №
1,  розділ 3,  п. 3.1 а-3 затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003 p. N 36 «Про затвердження списків виробництв,  робіт,
професій,  посад і
показників,  зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах».

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлений позов.

Представник відповідача позов не визнав,  суду пояснив ,  що ТОВ „Спецстальелектрочормет" не є
правонаступником „Укрелектрочормет" . Крім того,  представник відповідача вважає ,  що нема документів ,  що підтверджують наявність у позивача пенсії
за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Вислухавши сторони,  дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 31.07.1979 р. по 02.03.1998 р. позивач перебував в
трудових відносинах з ТОВ «Спецстальелектрочормет» (раніше - Запорізького
орендного підприємства «Укрелектрочормет»,
згідно доданої довідки та уставу підприємства). У період з 31.07.1979 р.
по 02.03.1998 р. позивач виконував свої трудові обов'язки на виробничих
ділянках підприємства зі шкідливими умовами праці на посаді електрослюсаря по
ремонту електроустаткування. Його праця на підприємстві була пов'язана з
металургійним виробництвом (чорні метали), що підтверджено копією трудової
книжки ,  що відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 p. N 36 «Про затвердження списків виробництв,  робіт,
професій,  посад і
показників,  зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах» (Список № 1,  розділ 3,
п. 3.1 а-3 «електромонтери з ремонту та обслуговування
електроустаткування») дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах
і в пільговому розмірі. Внаслідок атестації робочих місць відповідно до Наказу
№ 26 «Про атестацію робочих місць» професія «електрослюсаря по ремонту
електроустаткування» була перейменована на «електромонтера з ремонту та
обслуговування електроустаткування» (що підтверджується

доданою довідкою № 8 а.с. 6, 9). Таким чином,  позивач 15 років та два місяця проробив на
підприємстві з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці,  у зв'язку із чим придбав право для
призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

При цьому на роботі з особливо шкідливими й особливо тяжкими
умовами праці позивач працював повний робочий день (що підтверджується довідкою
№ 8 ТОВ «Спецстальелектрочормет» а.с. 6, 9 та карткою обліку відпрацьованого
часу на ремонті устаткування в цехах і на виробництві з тяжкими умовами праці,  робота на яких дає право на державну премію
на пільгових умовах і в пільгових розмірах а.с. 8).

Таким чином в судовому засіданні встановлено ,  що позивач має право на призначення пенсії на
пільгових умовах згідно Списку №1.

Керуючись     ст.
ст.     208,     209,     212-215 ЦПК    України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 p. № 36 «Про
затвердження списків виробництв,
робіт,  професій,  посад і показників,  зайнятість в яких дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах»,  суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати у ОСОБА_1 наявність
безперервного стажу,  пов'язаного з
особливо шкідливими     і      особливо      важкими      умовами      праці на ТОВ
«Спецстальелектрочормет»  в  період
з  31.07.1979  р.
по  02.03.1998  p.,   що передбачено
Списком № 1,  розділ 3,  п. 3.1 а-3,
затвердженим    Постановою
Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 p. N 36 «Про затвердження списків виробництв,  робіт,
професій,  посад і
показників,  зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах».

Усунути перешкоди при оформленні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах . Забов*язати ТОВ «Спецстальелектрочормет» надати ОСОБА_1
довідку,  що уточнює особливий характер
або умови праці в період з 31.07.1979 р. по 02.03.1998 р. згідно Списку №
1,  розділ З,  п. 3.1 а-3 затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36 «Про затвердження списків
виробництв,  робіт,  професій,
посад і показників,  зайнятість в
яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах». Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.