Справа №2-6374007
РІШЕННЯ Іменем України

04 грудня 2007
року     Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у
складі: головуючої судді                   Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                      Давидович А.А.,

з участю
позивачки                            ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у шлюбі з 19 вересня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції
актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, покликається на
те, що сім'я фактично розпалась через те, що подружжя є різні за характерами та
поглядами на життя люди . Відповідач постійно ображав та зневажав позивачку ,
мали місце випадки , коли відповідач застосовував фізичну силу до позивачки.
Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не мав постійного місця роботи,
проживав у іншої жінки, з якою перебуває у фактичних подружніх відносинах.
Матеріально сім'ю він не утримує, проблемами сім'ї не цікавиться.

В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю подальшого примирення,
позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав наведених у заяві. Просила позов задовольнити, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на позивачку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили
подружні відносини , не бажають їх підтримувати, їх рішення є виваженим, вони
втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому їх шлюбно - сімейні
відносини підлягають припиненню.

Виходячи з матеріального становища сторін, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11 60, 212, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 104; 105; 109; 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м. Луцька Волинської
області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженцем м. Луцька Волинської
області, який зареєстрований 19 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Луцького міського управління юстиції , актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати пов'язані з

реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в сумі 17              ( сімнадцять )   грн. ,

позивачку
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.