Справа № 2-
Рішення

іменем України

Борщівський
районний суд    Тернопільської області

12 грудня  2007 року

в складі:
головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі                       Калинчук У.Г.

з участю

позивача                              представника
Борщівського РЕМ -
Дейнеки В.І.

розглянувши у
відкритому   ( заочному) судовому
засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ВАТ „Тернопільобленерго» його структурного підрозділу  Борщівського району електромереж  до ОСОБА_1
про відшкодування збитків спричинених незаконним використанням електроенергії,
суд -

встановив:

Позивач -   ВАТ „Тернопільобленерго» його структурний
підрозділ  Борщівський район
електромереж  звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. 886 грн. 03   коп., посилаючись на те, що останній в своєму
господарстві в АДРЕСА_1  незаконно
користувався електроенергією шляхом
монтування безоблікової прихованої розетки, чим наніс шкоду на вказану
суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що
18 лютого 2006 року  контролери
Борщівського РЕМ перевіряючи господарство відповідача в АДРЕСА_1   виявили незаконне позаоблікове користування
електроенергією шляхом монтування безоблікової прихованої розетки,  а тому просить стягнути з відповідача завдані
збитки в сумі   886 грн. 03   коп.

Відповідач -
ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

18 лютого 2006
року працівниками Борщівського РЕМ
при перевірці дотримання вимог Правил користування електричною енергією у
господарстві ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 було виявлено незаконне використання
електроенергії шляхом монтування безоблікової прихованої розетки ( акт про
порушення Правил користування електричною енергією №026719 від 18.02.2006 p.). Згідно
розрахунку по акту № 026719 сума завданої шкоди
становить 886 грн. 03   коп.

Таким чином, з
відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню 886 грн. 03 коп. в користь ВАТ
«Тернопільобленерго» його структурного підрозділу Борщівського РЕМ та 30 грн.
оплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ, а також з ОСОБА_1. підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору в
дохід держави.

На підставі ст.
1166 ЦК України,
та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Тернопільобленерго», його структурного підрозділу
Борщівського району електромереж 886 грн. 03 коп. ( вісімсот вісімдесят шість
гривень 03 копійки ) перерахувавши їх на р/р 4 МФО 398068 код
22606281 у Борщівському відділенні ОБ, та стягнути з ОСОБА_1. 30 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем,
перерахувавши їх на р/р 0291 м. Тернопіль ВАТ
"Тернопільобленерго" код 00130725, Львівська філія ВАТ БАНК "Біг
енергія" код банку 325008.

Стягнути з
ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Позивачем
може   бути подано заяву про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем
може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.