Справа №2-291/07
2007р.                                                                                     Копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30.03.2007
року. Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого-судді Канівця Л.Ф.

за участю секретаря Венгловській О.С

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що він проживає у вищевказаному будинку, наймачем якого він являється.
В 1999 році його дочка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Вони
проживали однією сім"єю у вказаному будинковоло дінні.

18.10.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 був розірваний.

В червні 2005 року відповідач вибув на постійне місце
проживання в інший населений пункт в с.Суходоли, Вол.-Волинського району до
своїх батьків. З даного часу в с.Вощатин не
приїдзджав. Будинком не цікавиться. Сімейні зв"язки між ними втрачені.

Вважає, що відповідач втратив право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Покликаючись на
наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві, просить
задовольнити його вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання до суду не надіслав.

Суд вважає, що він не з"явився в судове засідання
без поважних причин.

Письмової заяви про те, щоб дану справу не слухати у його
відсутність до суду не надіслав, а тому суд
приходить до висновку, що справу можливо слухати на підставі наявних у
ній матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши інші матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає, що
прозов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.107 ч.2 ЖК
України, у разі вибуття наймача та членій його сім"ї
на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним
з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір
найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає
право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

2

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1. З червня 2005
року в селі Вощатин не проживає. Дана обставина підтверджується довідкою
Ласківської сільської ради, будинковою книгою, поясненнями свідків.

Із свідоцтва
про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між відповідачеам ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 розірваний 19.10.2005 року.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду
пояснили, що відповідач ОСОБА_2 з червня
2005 року в селі Вощатин не проживає. Будинком не цікавиться. В будинку проживає
ОСОБА_1

Шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 розірваний.

Перешкод у користуванні будинком йому позивач не чинить.

Суд вважає,
що відповідач ОСОБА_2 тривалий час у спірному будинку не проживає без поважних
на те причин. Він вибув на інше постійне місце проживання і припинив
внаслідок цього сімейні стосунки із позивачем. А тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150,
107, 167 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.