Справа № 22-к-
3296 / 2007          Головуючий у 1-ій
інстанції Кир'якова H.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Дербенцевій
Т.П.,  Панченко М.М.

зозглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та   моральної      шкоди
,    за   касаційною
скаргою  ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2005
року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4266 грн. та моральної шкоди в
розмірі 3000 гри.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 травня 2005 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 1987 грн. та моральну шкоду в розмірі 1025 грн.,  вартість проведеної експертизи 300 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня
2005 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від
16 травня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 1 вересня 2005 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,  невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин,
що мають значення для справи,  які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної
скарги   перевіряє   правильність   застосування   судом
першої   інстанції   або

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336,  337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 1 вересня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.