№ 2-2308/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під
головуванням судді Кашицької С.А.,  при
секретарі Нікітіної К.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4до Маріупольської
міської ради,  про визначення часток майна
у загальній спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до Маріупольської міської ради з вимогами про визначення частки
майна у загальній спільній власності.

Позивачі
у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та
пояснили,  що на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  від 25.02.1994
р. за № 17236 належить по праву приватної спільної власності квартира №
21,  розташована у АДРЕСА_1-
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 У 1996 році дана квартира була
приватизована державним житловим фондом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, і її спадкоємець звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  однак на теперішній час,  свідоцтво про прийняття спадщини не оформив.
Отримати документи не має можливості,
тому що,  в свідоцтві про право
власності на житло не визначен розмір частки співвласників. 22.01.2007 р.
Маріупольським бюро технічної інвентаризації з реєстра прав власників на
нерухоме майно було зроблено висновок,  в
якому вказано,  що ОСОБА_1 - належить 1/5
частка АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 - належить 1/5
частка даної квартири,  ОСОБА_3 -
належить 1/5 частка даної квартири,
ОСОБА_4- належить 1/5 частка даної квартири та ОСОБА_5яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить 1/5 даної квартири.

У
зв'язку з чим,  просять суд,  визначити частки кожного із співвласників
АДРЕСА_1,  по праву загальної спільної
власності - у рівних частках, по 1/5 кожному по праву власності - ОСОБА_1 -
належить 1/5 частка АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 -
належить 1/5 частка даної квартири,
ОСОБА_3 - належить 1/5 частка даної квартири,  ОСОБА_4- належить 1/5 частка даної квартири
та ОСОБА_5яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить 1/5 даної квартири.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  в
матеріалах справи мається заява,  в якій
просить суд,  розглянути справу без
нього,  проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

У
зв'язку з тим,  що позовні вимоги не
суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб,  суд,  у
порядку,  передбаченого ч. 4  ст. 130,
ст. 174 ЦПК України,  ухвалює
рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без
дослідження доказів.

Керуючись  ст.
ст.209,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.355,  368,
369,  370,  1226,
1261 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

2

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4- задовольнити повністю.

Визначити
розмір долі кожного співвласника у АДРЕСА_1визнав їх рівними; та
визначити,  що ОСОБА_1 - належить 1/5
частка АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 - належить 1/5
частка даної квартири,  ОСОБА_3 -
належить 1/5 частка даної квартири,
ОСОБА_4- належить 1/5 частка даної квартири та ОСОБА_5яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить 1/5 даної квартири.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання такої заяви.