Справа № 2-2947/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Шликова
С.П., при секретарі - Клюєвої А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом
Закритого акціонерного товариства страхова компанія " ВУСО ", ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди і по зустрічному позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія " ВУСО
", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування морального шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

28
березня 2007 року заочним рішенням позов Закритого акціонерного товариства страхова
компанія " ВУСО ", ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди - задоволено в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія " ВУСО
", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування морального шкоди -відмовлено.

12.06.2007
року ухвалою Київського районного суду м. Донецька було скасовано вищевказане
заочне рішення та справу призначено до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

У
судовому засіданні представник ЗАТ СК "ВУСО" відмовився від від
заявлених вимог та просив закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що
спір вирішено в добровольному
порядку.

Позивач
ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, був належним чином сповіщений про
час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Представник
відповідачів ОСОБА_4у судовому засіданні проти задоволення клопотання
представника ЗАТ СК "ВУСО" про відмову від позову не заперечував, у
судовому засіданні заявив клопотання про відмову від зустрічного позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "
ВУСО ", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування морального шкоди, у зв'язку з тим,
що спір вирішено в добровольному
порядку.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, були належним чином
сповіщені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без їх
участі до суду не надходило.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджен
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2005 року забезпечено
позов ЗАТ СК «ВУСО», ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
шляхом накладання арешту на автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO, модель НОМЕР_1
року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3

Відповідно
до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.
Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне приняти заявлену відмову від
позову, тому що така відмова не суперечить закону й не порушує чиї-небудь
охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову позивачу відомі, крім
того суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме:
зняти арешт на автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO, модель НОМЕР_1

року випуску,
кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить
Гичевій Яні Іванівни.

Керуючись ст.
ст. 154, 174 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія " ВУСО
", ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди і по зустрічному
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія
" ВУСО ", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування морального шкоди подальшим
провадженням закрити.

Скасувати
заходи забезпечення позову Закритого акціонерного товариства страхова компанія
" ВУСО ", ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у
вигляді накладання арешту на автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO, модель НОМЕР_1
року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить
ОСОБА_3

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу в
може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може^бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.