Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С
при секретарі Отрошко Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом
Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,  -

встановив:

24.09.2007
року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області звернувся в суд з даним позовом,  вказуючи,
що ОСОБА_1. 28.12.2006 року на Ладижинському водосховищі в районі с.
Сокільці здійснив вилов риби підвиду: «карась» в кількості 2 шт.,
«плітка» - 2 шт.,  «товстолоб» - 1 шт.,  «лящ» - 1 шт. з порушенням правил рибальства,  - забороненим знаряддям лову - сіткою,  чим заподіяв майнову шкоду на суму 109 грн.
60 коп.

Прокурор
та представник державної інспекції рибоохорони в судове засідання не
з'явились,  не повідомивши про причини
неявки,  хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач
вимоги позову визнав повністю,
пояснив,  що 28.12.2006 року
проводив вилов риби на Ладижинському водосховищі забороненим знаряддям лову
-сіткою.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 1  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу,  згідно з якою,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що 28.12.2006 року на Ладижинському
водосховищі в районі с. Сокільці ОСОБА_1. здійснив вилов риби підвиду: «карась»
в кількості 2 шт.,  «плітка» - 2 шт.,  «товстолоб» - 1 шт.,  «лящ» - 1 шт. з порушенням правил рибальства,  - забороненим знаряддям лову - сіткою (а.с.
8).

Постановою
Гайсинського районного суду від 27.02.2007 року ОСОБА_1. визнаний винуватим у
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст. 85 КУпАП (а.с. 6). Розмір
обчисленої шкоди заподіяної незаконним виловом риби відповідно до такс,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 32 від 19.01.1998 року,
становить 109 грн. 60 коп,
(а.с.  7).

Спірні
правовідносини регулюються  ст. 1166 ЦК
України за змістом якої шкода,  завдана
неправомірними діями,  підлягає
відшкодуванню в повному об'ємі особою,
яка її завдала.

Оскільки
шкода рибним ресурсам заподіяна винними неправомірними діями відповідачем
ОСОБА_1.,  то задля захисту інтересів
держави завдану шкоду в сумі 109 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача
в примусовому порядку.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
130,  174,  209,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 109 ( сто дев'ять) грн. 60 коп. відшкодування
майнової шкоди,  51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.