інстанція Код суду 2702
Справа
2-538/2007 Категорія 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі: головуючого-судді Нестерук В.В. при секретарі-
Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вин пояснив, що між ним та відповідачкою
було укладено 30 травня 2005 року договір позики по якому вин передав
відповідачці у борг грошову суму в розмірі 16 тисяч 200 доларів США (або 81810
гривень). Термін повернення боргу - 15 листопада 2005 року. Оскільки
відповідачка не хоче повертати борг, позивач звернулася до суду і просить суд
стягнути борг в сумі 81810 гривень. Проте в ході розгляду справжньої справи
позивач збільшив свої вимоги і попросив суд стягнути з відповідачки суму боргу
вказану віще, а також моральну шкоду в розмірі 4800 гривень упущену вигоду в
розмірі 18000 гривень, 3% річних в розмірі 2113 гривень 15 копійок, судові
витрати 1228 гривень 05 копійок, розрахунок інфляції в розмірі 4936 гривень 54
копійки, процентну ставку НБУ в розмірі 9910 гривень 47 копійок, а всього 122
тисяч 798 гривень 21 копійку. Відповідачка в зустрічному позові прохають суд
відмовити в задоволенні цього позова та визнати цю угоду позики недійсною по
різним мотивам.

У судовому
засіданні позивач та його представник наполягають на стягненні суми боргу і
всіх вищезгаданих сум в повному обсязі. Крім цього вони прохають суд відмовити
в задоволенні зустрічного позова, так як вин
надуман та необоснован.

Відповідачка та
її представник заперечують проти задоволення даного позову і просять суд в його
задоволенні відмовити, оскільки відповідачка вже повернула борг.

У суді була
допитана свідок зі сторони відповідачки - ОСОБА_3. яка
підримала зустрічний позов відповідачки та пояснила що гроші позивач
відповідачці ніколи не передавав, а сам договір був фіктивним.

Суд вислухавши
сторони, свідка, вивчивши матеріали справжньої справи вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі, оскільки вважає, що боргові зобов'язання
відповідачки перед позивачем доведені угодою позики від 30.05.2005 року, яка є
в матеріалах справи. Письмові докази за борговими зобов'язаннями не можуть бути
спростовані свідченнями свідків тому суд вважає за необхідне, згідно розписці,
задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Крім цього ОСОБА_3. є
дочкою відповідачки тому суд не може прийняти до уваги її свідчення.

Заперечення
відповідачки про те, що вона вже віддала борг позивачу, суд не може взяти до
уваги, оскільки вони нічим не підтверджені, а свідченнями свідків їх
спростувати не можна.

Тому позов позивальниці підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.1049 ЦК УКРАЇНИ
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

2

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК УКРАЇНИ, кредитор має право на отримання від позичальника відсотків на суму позики. Якщо
договором не встановлений розмір відсотків їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1050 ЦК УКРАЇНИ якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно ст..625 ЦК УКРАЇНИ.

Суд перевіривши розрахунки представлені позивача та його представником
знаходить їх правильними і вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1047, 1049, 1048,1050 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212-214, 218 ЦПК УКРАЇНИ,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг у розмірі
81 тисячі 810 гривень (єквивалент 16200 доларів СІЛА), проценти НБУ в розмірі 9910 гривень 47 копійок, індекс інфляції 4936 гривень 54
копійки , 3 % річних- 213 гривень 15 копійок,
упущену вигоду в розмірі 18000 гривень, моральну шкоду в розмірі 4800 гривень судові витрати (судовий збір) 122 тисяч 798 гривень 21
копійки, а всього на суму 122 тисяч 798 гривень 21 копійок.

В задоволенні зустрічного позова ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання угоди позики від 30 травня 2006 року на суму 16200 доларів США недійсним-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії в Апеляційний суд м. Севастополя або
у порядку ст.295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.