Справа № 2-0-40 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 жовтня  2007 року Середино - Будський райсуд ,  Сумської області
в складі: головуючего судді - Швець І.Є. при секретарі - Певневої О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.  Середина - Буда
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду   із
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,  а саме ,
довідок про заробітну плату в зв»язку з обчисленням і нарахуванням
пенсії - архівної довідки за № Ш -5 від 22 лютого 2007 року ,  наданної архівним фондом ВАТ « Епос - Холдинг
» на ім»я «ОСОБА_2 та довідки за № 1163/ 04 від 23 травня 2007 року ,  наданної Харківським підшипниковим заводом на
ім» я « ОСОБА_3 ,  мотивуя свої вимоги
тим ,  що при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в Середино - Будському районі їй було відмовлено в
нарахуванні пенсії,  оскільки як в
трудовій книжці ,  так і в зазначенних
довідках помилково зазначене ії призвище ,
до шлюбне « ОСОБА_3 » ,  замість
ОСОБА_4 та ім»я «ОСОБА_2 » ,  замість
ОСОБА_3.

1 жовтня 2007 року
С-Будським райсудом
,  Сумської області
було винесено рішення стосовно належності їй трудової книжці. Стосовно ж
довідок рішення не виносилось.

Усунути вишезазначенні
розходження в довідках іншим способом не уявляється можливим ,  в зв»язку з чим вона і вимущена звернутися з данною заявою до суду.

В судовому засіданні
заявниця підтримала свої вимоги.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в Середино -Будському районі із заявою про
встановлення факту ознайомлені,  не
заперечують проти встановлення вишезазначенного факту ,  якщо у заявниці буде достатньо доказів.

Вислухав пояснення сторін
,  свідків ,  суд вважає за необхідне вимоги заявниці
задовольнити з слідуючих підстав :

Згідно наданних копій
свідоцтв про народження на ім»я заявниці /НОМЕР_1 від 10 травня 1952 року
,  Жиховського Бюро ЗАГСа / та свідоцтва
про укладен­ня шлюбу /НОМЕР_2 від 27 серпня 1988 року ,  виконкому Жиховської сільської Ради ,  Середино - Будського району,  Сумської області /,  до шлюбне призвище заявниці -ОСОБА_4,  ім»я- ОСОБА_3.

У відповідності ж з
наданними копіями довідок - довідки за № Ш -5 від 22 лютого 2007 року ,  архівним фондом ВАТ « Епос - Холдинг» на ім»я
«ОСОБА_2 та за № 1163 / 04 від 23 травня 2007 року ,  Харківським підшипни­ковим заводом на ім»я «
ОСОБА_3 ,  призвище та ім» я останньої
зазначені - « ОСОБА_3,  ОСОБА_1 » ,  « ОСОБА_2 ».

Крім розходжень в призвіщи
та імені заявниці,  інших розходжень
,  вишезазначенні документи не мають.

Свідки ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили що із
заявницею працювали деякий час разом ,
кожний по різному / в 70 - 80 -х роках /,

- 2 -

в Жиховської середньої
школі,  ії добре знають і за призвищем
ОСОБА_4 . В зв»язку з чим,  ій не можуть нарахувати
пенсію не зрозуміло. В ствердження своїх пояснень надали витяги зі своїх
трудових книжок.

У відповідності ж з
трудовою книжкою на ім»я « ОСОБА_3 » ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження / розпочате заповненя 20 липня 1969 року
/,  факт належності якої заявниці
встановлен у відповідності з рішенням Середино - Будського райсуду ,  Сумської області
від 1 жовтня 2007 року та вищенаведенних довідках ,  в зазначенних в них місцях роботи заявниці в
певний час ,  на данних підприємствах не
мають будь-яких розходжень.

Оскільки вимоги заявниці не
суперечуть зібранням по справі доказам не мають будь - якіх розходжень ,  крім ,
як в написанні призвища та ім»я заявниці -«ОСОБА_3 » ,  « ОСОБА_2 » ,  суд вважає за можливе встановити
факт належності правовста-новлюючих документів ,  а саме ,
довідок про заробітну плату в зв»язку з обчисленням і нарахуванням
пенсії: архівної довідки за № Ш-5 від 22 лютого 2007 року,  наданної архівним фондом ВАТ « Епос - Холдинг
» на ім»я « ОСОБА_2 та довідки за № 1163 / 04 від 23 травня 2007 року ,  наданної Харківським підшипниковим заводом на
ім»я « ОСОБА_3 - ОСОБА_1

На основі вищевикладенного ,
керуючись   п.6 ч.1  ст.
256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів ,  а
саме,   довідок про заробітну плату в
зв»язку з обчисленням і нарахуванням пенсії: архівної довідки за № Ш -5 від 22
лютого 2007 року ,  наданної архівним
фондом ВАТ «Епос - Холдинг » на ім»я ОСОБА_1 та довідки за № 1163 / 04 від 23 травня
2007 року ,  наданної Харківським
підшипниковим заводом на ім»я « ОСОБА_3
заявниці - ОСОБА_1 / дівоче призвище ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженки АДРЕСА_1 ,  громадянки України .

Заява на апеляційне
оскарження рішення може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана на протязі 20-ти діб з моменту звернення з заявою
на апеляційне оскарження рішення.