Справа №2-595/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                                                  Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого                                        - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                        - Тріфонової C.O.

за участю:     позивача                                                   - ОСОБА_1

відповідача                                           - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 вересня 2003 року
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від
спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння
по різним питанням сімейного життя та виникаючи за цих підстав сварки, фактичні сімейні відносини припинені з червня 2006
року, з цього ж часу сторони проживають окремо та не
ведуть спільного господарства. Оскільки у позивача фактично склалася інша сім'я, вважає, що примирення та збереження сім'ї з
відповідачем не можливі. Спору про розділ майна, що
є спільною власністю, та місце проживання і утримання дітей не має, на підставі чого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві, при цьому пояснив, що з 27 вересня 2003 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі із відповідачем, від якої має двох неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не
склалося через взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя та виникаючи за цих підстав сварки. Фактичні
сімейні відносини між ними припинені з червня 2006 року,
з цього часу вони не проживають разом, мають роздільний бюджет. На теперішній час у нього фактично склалася інша сім'я,
за цих обставин вважає, що примирення та збереження
сім'ї не можливі. Спору про розділ майна, що є спільною власністю та місце проживання і утримання дітей не має. На примирення з
відповідачем не згоден.

Відповідач - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, при цьому пояснила, що з
позивачем не проживають вже більше року з червня 2006 року. Суперечки про
розділ майна, що є спільною власністю, не має. Діти залишаються
з нею та спору про місце їх перебування і утримання не має.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на
задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

27 вересня 2003 року сторони
вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №12 від 27.09.2003 року Чорноземненською сільською радою
Совєтського

2

району Автономної Республіки Крим. Від
подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачем та
суперечки про місце їх перебування та утримання не має. Між подружжям через взаємне непорозуміння по різним питанням
сімейного життя та виникаючи за цих підстав сварки, склалися
відносини, які виключають їх сумісне проживання. З червня 2006 року сторони
мешкають окремо, з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні
відносини, сторони не ведуть спільного господарства, примирення між ними не
можливе. На теперішній час у позивача фактично
склалася інша сім'я, у зв'язку з чим суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дітям. За таких
обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально. Вимог щодо розподіл майна, що є спільною
власністю, визначення місця проживання та утримання дітей, не заявлено.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який грунтується на їх вільній згоді і примушування до якого
не допускається, а позивач зберігати сім'ю не
бажає, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного,
вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на позивача.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174,213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Чорноземненською сільською радою Совєтського
району Автономної Республіки Крим за актовим записом №12 від 27 вересня 2003 року -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про
апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.