Справа №2о-70/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                    Ананьївський
районний суд Одеської області

у
складі: головуючого судді    Скуртова М.
І.,

при
секретарі                         Личман
Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  заінтересована особа Ананьївська Перша
сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся до суду з заявою,
в якій просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2.

ОСОБА_1
посилається на те,  що його батько,  ОСОБА_2,
проживав в сАДРЕСА_1,  та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  в зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно
померлого,  в тому числі й на житловий
будинок,  що знаходиться за
вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року було складено заповіт,  згідно якого все своє майно померлий заповів
ОСОБА_1.

Заявник,  звернувся до нотаріальної контори для
належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на
спадщину,  однак йому було відмовлено з
тієї причини,  що з наданих ним
документів не вбачається факт споріднення з померлим та належність йому будинку
за адресою - сАДРЕСА_1,  оскільки у свідоцтві про народження по
батькові ОСОБА_1 вказано помилково як ІНФОРМАЦІЯ_4,  хоча необхідно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до свідоцтва про смерть,
померлий - ОСОБА_2.

Таким
чином всі вказані розбіжності,  які є
наслідком помилок,  допущених посадовими
особами при складанні документів,  не
дають змоги простежити родинний зв'язок між ОСОБА_1 та його батьком,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У
попередньому судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви
підтримав повністю та просить суд встановити той факт,  що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
дійсно був рідним батьком ОСОБА_1

Представник
Ананьївської Першої сільської ради Одеської області,  у судове засідання не з'явився,  хоча копія ухвали про попереднє судове
засідання направлялась.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті пояснили,  що заявника знають дуже добре,  адже вони сусіди,  знали його батька ОСОБА_2  та що ОСОБА_1 дійсно син ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  допитавши свідків та перевіривши матеріали
справи,  прийшов до висновку,  що прохання заявника підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
установлено,  що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  зареєстрований в с. АДРЕСА_1,  про що свідчить копія паспорту (а.с. 5).

Відповідно до
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1,
який

народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  є ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(а.с. 7).

Згідно
зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно  ст.
256 ЦПК України,  суд розглядає
справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Допитані
судом свідки ОСОБА_3 таОСОБА_4
,  кожний окремо,  показали,
що заявника знають дуже добре,
оскільки живуть по сусідству все життя. Знали його батька,  вони весь час проживали разом і в 2001 році
він помер.

У суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення
факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання
належного оформлення спадкового майна,
яке залишилося після смерті ОСОБА_2.

Із
пояснень заявника,  ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4
,  та матеріалів
справи (а.с.  5-7, 12) видно,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,  батько заявника,  і після його смерті відкрилась спадщина на
майно померлого. Заявник є спадкоємцем померлого за заповітом,  проте не може прийняти майно у спадщину через
помилку в документах через що неможливо простежити лінію рідства з ОСОБА_2

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту,  що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2.

Сторонам
роз'яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України й наслідки відповідних
процесуальних дій.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 256,
257, 259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Вважати
встановленим той факт,  що ОСОБА_2,  який проживав в с.АДРЕСА_1,  та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно батько
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження,  який мешкає в с.АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.