№2-1245/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року.            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                      Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                                              Кльоповій
Л.В.

за участю:

позивача                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

25.05.2007
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що 26 листопада 1982 року вони зареєстрували шлюб в Білоярській
селищній раді Березовського району Тюменської області, актовий запис № 118. Від
спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинили
з грудня 2006 році через відсутність взаєморозуміння. До примирення сторони не
прийшли. Зазначив, що проживає з іншою жінкою. Примирення з ОСОБА_2 вважає
неможливим, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилався на тіж
обставини, що й у позовній заяві. Просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 16), причину
неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову суду не надала.

Статтею
224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач
не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі
ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
зі ст. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).

26
листопада 1982 року сторони зареєстрували шлюб в Білоярській селищній раді
Березовського району Тюменської області, актовий запис № 118, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).

Від спільного
проживання неповнолітніх дітей не мають.

Сторони
припинили шлюбні відносини з грудня 2006 року через відсутність
взаєморозуміння.

Судом надавався
сторонам строк для примирення, однак до примирення сторони не прийшли.

На даний
час позивач проживає з іншою жінкою, поновлювати сімейні відносини з
відповідачкою у справі не має наміру. Вказані обставини мають істотне значення,
тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір про поділ
спільного майна відсутній.

Керуючись
ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 224
ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 листопада
1982 року в Білоярській селищній раді Березовського району Тюменської області,
актовий запис № 118, розірвати.

При
видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень.

ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення, і після закінчення строку подання позивачем заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана,
але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.