Справа № 2 -
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року                                                 Тульчинський
районний суд
В складі головуючого судді        Робак C.O.
при секретарі                                 Підлубній Г.О..
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу. дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи
свої вимоги тим, що 15 вересня 2007 року він купив у відповідачки
ОСОБА_2житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами,
розташований в с.Заозерне Тульчинського району поАДРЕСА_1, який їй належав на
праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Тульчинською державною нотаріальною конторою 29 квітня 2003
Він сплатив відповідачці за куплений будинок гроші в сумі
5000грн., і йому було передано технічний паспорт на будинок. Про продажу йому
будинку відповідачка написала розписку,
виразивши свою волю в письмовій формі. Для оформлення договору купівлі-продажу вони
звернулися в нотаріальну контору. Однак, для нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу необхідно було зібрати ряд документів, так як відповідачка по
паспорту значиться як ОСОБА_2, а в технічному паспорті на будинок - ОСОБА_2.
Тому вони зразу не змогли договір купівлі-продажу будинку посвідчити
нотаріально. Через деякий час він звернувся до відповідачки ОСОБА_2з метою
нотаріального оформлення договору купівлі-продажу. Однак, відповідачка в
нотаріальну контору не з'являється, а тому він не може нотаріально посвідчити
договір купівлі-продажу даного будинку.
Так як оформити нотаріально договір
купівлі-продажу будинку він не може, тому вимушений звернутися з даним позовом
до суду.
В судовому засіданні позивач
підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні
Відповідачка позов визнала. Проти задоволення позову не
Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачкою
позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України є підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними
та достатньо вмотивованими і грунтуються на наявних у справі доказах, а
визнання позову відповідачкою не суперечить закону і Не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, керуючись ч.2. ст.220, ст.328,
ч.3 ст.334, 638, 655, 656 ЦК
України, ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -
договір купівлі-продажу житлового будинку з усіма господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в с
Заозерне Тульчинського району поАДРЕСА_1
від 15 вересня 2007 року, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма
господарськими будівлями та спорудами, розташований в с Заозерне Тульчинського району
Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів з: дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.