Справа №1-5939/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

30 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді                                         Черенкової
Н.П.

при секретарі                                                                   Барановій
О.В.

за участю позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
Ради,  ОСОБА_2,  третьої особи - Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори про визначення ідеальних часток в спільній
сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів,  в якому просить встановити частки
співвласників у спільній сумісній власності АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним,

У судовому засіданні
позивач вимоги позову підтримала.

Відповідач Адміністрація Центрального району свого
представника у судове засідання не направила,
надіслала заяву про розгляд справи за його відсутністю,  вимоги позову визнала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю,  вимоги позову визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не
з"явився,  направив суду заяву з
проханням розглянути справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника
відповідача,  третьої особи та
відповідача ОСОБА_2

Суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ММБТІ за реєстровим НОМЕР_1,  АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без визначення часток.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3,  спадкоємцями
першої черги є його дружина ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2

Дружина померлого ОСОБА_1,  у встановлений
законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини,  після смерті чоловіка ОСОБА_3,  однак свідоцтво
про право на спадщину за законом не отримала,  оскільки частки кожного із співвласників у
спірній квартирі за час життя спадкодавця не були визначені. Мати померлого ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову
від своєї частки спадщини на користь дружини ОСОБА_1

Згідно  ст.  1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку,  встановленого
законом.  Відмова від прийняття спадщини
є безумовною і беззастережною.

Інших спадкоємців не має.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки співвласників сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині АДРЕСА_1 за кожним,  задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60,  62, 209, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити.

Визначити частки співвласників сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині АДРЕСА_1 за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з виконанням
вимог  ст.   ст.
294 - 296 ЦПК України.