Справа № 2°-78 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                           Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого  -
судді Кордик С.В.

при секретарі                        - Голова А.С.

за участю
заявника:                                 -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки, заповненої 19 грудня 1973 року Андіжанською
трикотажною фабрикою на ім'я ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що згідно паспорта
заявниця має ім'я ОСОБА_1 та прізвище ОСОБА_1, але в трудової книжці записана
її дошлюбне прізвище „ОСОБА_2", а її ім'я було записано з помилкою. Зазначена обставина у цей час є
перешкодою для призначення заявниці пенсії.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, які у неї
викладені.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Совєтському
рлення заяви та просить розглянути справу за його
відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, допитавши
свідка, вивчивши матеріали справи, встановив:

відповідно до
паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Совєтським РВ ГУ МВС України в АР
Крим 04 вересня 2001 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При
цьому у трудової книжці, заповненої 19 грудня 1973 року Андіжанською
трикотажною фабрикою, яка була досліджена у судовому засіданні, зазначено, що
її власником є ОСОБА_2, 1957 року народження. Таким
чином по батькові та рік народження, зазначені у трудовій книжці, ідентичні по
батькові та ріку народження, зазначеним у паспорті заявниці, а ім'я
частково збігається, що підтверджує належність їй трудовій книжці.

Також належність
зазначеної труайоні АР Крим у судове засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоводової
книжці саме заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 16
жовтня 1975 року, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2, при цьому це
прізвище зазначене також і у трудової книжці у якості прізвища її власника. Крім того свідок ОСОБА_3, яка була
допитана у судовому засіданні показала, що вона знає заявницю з дитинства по
місту Андіжан - вони разом ходили в одну школу, разом були прийняти на роботу в Андіжанську трикотажну
фабрику; з її слів справжнє ім'я заявниці - ОСОБА_1, а дівоче прізвище -
ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_4, яка була допитана у судовому засіданні показала, що вона також знає заявницю по місту Андіжан і їй
відомо, що вона працювала на Андіжанської трикотажної фабриці.

Враховуючи те,
що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має
юридичне значення для заявниці - можливість реалізувати свої право на призначення пенсії за віком, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57, 60, 212, 234-235, 256-257,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2

Визнати, що
трудова книжка на ім'я ОСОБА_2, 1957 року народження,
яка заповнена 19 грудня 1973 року Андіжанською трикотажною фабрикою належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Палванташ Мархаматського району Андіжанської
області Республіки Узбекистан.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний
суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,
який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.