Справа № 2-6029/2007р.
листопада 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В..
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу за
за договором позики та моральної шкоди,
в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення боргу за договором позики та
вимоги обґрунтовує тим,  що 21 березня
2007 року він уклав договір позики з відповідачем ОСОБА_3. на суму в розмірі
повернути до вересня 2007 року.
Проте,  до цього часу відповідач зобов»язання не
суд,  стягнути з ОСОБА_3. в його користь
зобов»язання в розмірі - 85 грн.
того,  просить суд,  стягнути з відповідача в його користь суму в
розмірі - 1700 грн. за завдану моральну шкоду,
оскільки невиплатою коштів порушені життєві зв»язки.
просить суд,  стягнути з відповідача в
його користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 357
грн.,  понесені витрати по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн. та витрати на правову
допомогу адвоката в розмірі - 500 грн.
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про час та місце судового
засідання,  повідомлявся належним чином
про,  що свідчить розписка,  про отримання останнім судової повістки. Про
причини неявки суд,  не повідомив.
позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 13.11.2007 року.
ОСОБА_1та представник позивача ОСОБА_2.
в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній
зазначених. Просили суд,  позов задовольнити.
пояснення позивача та його представника,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
526 і 527 ЦК України.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші  речі,
визначені  родовими  ознаками,
а  позичальник  зобов'язується  повернути
таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_3. відповідно до
договору позики укладеного 21.03.2007 року позичив у ОСОБА_1. суму в розмірі
підтвердження укладеного договору позики відповідач видав розписку позивачу
кошти до даного часу за договором позики ОСОБА_3. не повернув ОСОБА_1.,  тобто,
умови договору не виконав.
Отже,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача в користь
вбачається зі змісту  ст.  625 ЦК
України,  боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому,  з відповідача слід стягнути на користь
позивача суму в розмірі - 85 грн. процентів за прострочення грошового
зобов'язання (а.с.  11 ).
підлягає до задоволення вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі - 1700
грн.,  оскільки,  чинний Цивільний кодекс України не передбачає
в договірних зобов'язаннях стягнення моральної шкоди.
ст.  81, 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 340 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляд справи в розмірі - 30 грн.
до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь
понесених витрат на правову допомогу адвоката в порядку  ст.
ст.  84,  88 ЦПК України в розмірі - 500 грн.
підставі наведеного та керуючись
228 ЦПК України,   ст.  ст.
1050 Цивільного Кодексу України суд,
задовольнити частково.
(тридцять чотири тисячі) гривень та суму в розмірі - 85 (вісімдесят п»ять)
гривень процентів за прострочення грошового зобов'язання.
з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1суму в розмірі - 340 (триста сорок) гривень понесених
витрат по сплаті судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) гривень
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1суму в розмірі - 500 (п'ятсот) гривень понесених
витрат на правову допомогу адвоката.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

3

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.