Справа № 2-6685/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П.
судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ
«Приватбанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Краматорської філії ЗАТ КБ
«Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTSOR[ 90867303 від
25.09.2006 року ОСОБА_1
25.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1684,07 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2007 року. Відповідно до умов
договору погашення Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) в сумі 176, 71 грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 19.10.2007 року має заборгованість - 3400,88
грн., яка складається з наступного: 1684,10 грн. - заборгованість за кредитом;
1161,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 323,40 -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 232, 12 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
заборгованість у розмірі 3400,88 грн., судові витрати у розмірі 51 грн. і 30
грн. в відшкодування витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення.
В судовому
засіданні представник позивача Бикова М.А., яка діє на підставі довіреності,
підтримала заявлені вимоги. Просила стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором у розмірі 3400,88 грн., судові витрати у
розмірі 51 грн. і 30 грн. в відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалив здійснювати
заочний розгляд справи відповідно ст.224 ч.1 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.
відповідачем кредиту підтверджується Кредитним договором. Відповідач
порушив  умови Договору, вчасно не
сплачував кредит, у зв'язку з чим, утворилась сума заборгованості по відсоткам
і пені, які повинні бути стягнені.
Крім цього, суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень, а також держмито в сумі
209, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 22, 167, 170, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Краматорської філії ЗАТ КБ
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м. Слов»янск Донецької області, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Краматорської філії ЗАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3400,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн.
держмито і 30 грн. в відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного
№ 305299.
апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду
подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.