Справа
№2-464/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

в
складі:   головуючого - судді:                                        Бурлаки
М. В.

при
секретарі:                                                                    Шмунь
Л.І.

за
участі позивача:                                                           ОСОБА_1

відповідача:                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 10.10.2007 року звернулася в суд з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що 19 травня
2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб,  про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану Бачкуринської сільської ради Черкаської області зроблено
запис за № 2. Від даного шлюб є неповнолітня дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Взаємовідносини між сторонами
складаються лише із сварок,  шлюбні
відносини фактично припинилися 6 квітня 2007 року з цого періоду сторони
проживають окремо. Просить шлюб розірвати,
так як збереження сім"ї за таких умов є неможливим.

Під час
розгляду справи позивачка позовні вимоги,
зазначені у позовній заяві,
підтримала повністю та пояснила,
що вона змушена звернутися із позовом в суд,  так як вони із відповідачем проживають досить
тривалий час окремо,  він забрав належне
йому майно і на даний час не зробив жодної спроби на збереження шлюбу за таких
обставин на думку позивача шлюб носеть леше формальний характер і збереження
сім"ї за таких умов є неможливим.
Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на сторони в рівномірній
пропорції.

Відповідач
в судове засідання з'явився,  позов не
визнав,  проти розірвання шлюбу
заперечує,  підтвердивши той факт,  що він дійсно забрав своє майно і що з 6
квітня 2007 року проживає у матері.

Позивач
наполягає на розірванні шлюбу так як це є її добровільним волевиявленням.  Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне,  оскільки позивач наполягає на розірванні
шлюбу відкидає всі спроби суду щодо збереження сім'ї,   за таких обставин шлюб носить формальний
характер,  а тому позов підлягає до
задоволення.

На
підставі викладеного  ст.
ст.  110-114
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.  ст.  З,  5,
6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158,  174, 208,
209, 222, 223,  294 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 19 травня 2005 року
Бачкуринською сільською радою за № 2 розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на сторони в рівномірній пропорції
в сумі 8, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.