Справа № 2-1944/2007рік
ЗАОЧНЕ                   РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ                       УКРАЇНИ
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді -
Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на
докази: Відповідач по справі є абонентом АК "Харківобленерго". В
порушення п. п. Правил користування електричною енергією відповідачка здійснила
накид дротів навантаження на лінію електричних передач поза прибору обліку
електричної енергії -електрична енергія споживалася, однак не враховувалась
лічильником споживання. Про що було складено акт від 28.01.2006 року в
присутності відповідачки та відзначене виявлене порушення і струмоприймачі,
якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок складено з 20.01.2006
по день складання акта за* 8 днів на 158.18грн.,спрямований для добровільної
оплати до 31.01.2006 року. Однак, до теперішнього часу  суму завданої шкоди не відшкодовано.
встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи,
про що свідчать поштові повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість
розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення
згідно наданих доказів.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм
правовідносини: Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є
абонентом АК "Харківобленерго". В порушення п. п. Правил користування
електричною енергією відповідачка здійснила накид дротів навантаження на лінію
електричних передач поза прибору обліку електричної енергії - електрична
енергія споживалася, однак не враховувалась лічильником споживання. Документом,
що регламентує взаємовідносини між споживачами та енергопостачальними
підприємствами є Правила користування електричною енергією для населення,
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357
з послідуючими змінами та доповненнями. Відповідно до п.37 Правил
енергопостачальне підприємство має право перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання лічильників відповідно до умов договору та проводити
обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку. У разі встановлення факту споживання
електроенергії поза лічильником, відповідно до вимог п.53 складається Акт
з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушень споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року №
1416 проводиться    нарахування    розміру шкоди. Методика
застосовується у випадках виявлення порушень,
передбачених п.48 Правил в частині безоблікового споживання електроенергії.
позивача було складено акт від 28.01.2006 року в присутності відповідачки та
відзначене виявлене порушення і струмоприймачі, якими користувався абонент надень перевірки.
Розрахунок складено з 20.01.2006 по день складання акта за 8 днів на
158.18грн., та був спрямований для добровільної оплати до 31.01.2006 року.
Однак, до теперішнього часу  суму
завданої шкоди не відшкодовано.
до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа
, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.
Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають
Всі судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України
покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 3,4,10, 60 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Олексіївна
Первомайського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь АК
"Харківобленерго" м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24, р/р
у відшкодування завданої шкоди -158.18 грн. та відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -ЗО грн. разом
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.