Справа № 2 -
РІШЕННЯ іменем України

17 жовтня 2007 року           Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Чередникової B.C. при секретарі -
Білик Т.П. з участю: позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради,
треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП "Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації"", про встановлення розмірів
часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. 25.09.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної
громади в особі Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації"", про встановлення розмірів часток в спільній
сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що її батьками, нині покійними, матір'ю- ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, було приватизовано
АДРЕСА_1. Дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність без
визначення часток.

В 2006 році
після смерті матері, батько фактично вступив в спадщину, залишився проживати в
квартирі, але нотаріально не оформляв.

В 2007 році
помер батько. Після смерті батька відкрилася спадщина. Вона вирішила оформити
право власності на спадщину, але нотаріусом їй було відмовлено через те, що у
свідоцтві про власність не визначено частки співвласників.

Просить суд
визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру в розмірі по 1/2 частині за померлими ОСОБА_2. та ОСОБА_3., та
визнати її право власності в порядку спадкування на квартиру, що
залишилися після смерті батьків.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та
розгляд справи завершити в попередньому судовому засіданні.

Представники
відповідача - Лубенської міської ради та третіх осіб - Другої Лубенської
державної нотаріальної контори, КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентарізації" в судове засідання не з'явилися, направили листи, в яких
просять розгляд справи провести без їхньої участі, не заперечують проти
задоволення позову, визнають обставини, викладені позивачкою.

Враховуючи думку
позивачки, обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних в
справі доказів і постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України проти чого не заперечують
сторони, згідно поданих ними заяв.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності
ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеному законом.

Відповідно до
ст.328 ЦК України
право власності набувається    на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до
ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до
інших осіб.

Відповідно до
ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують права на спадкування почергово.

Відповідно до ч.
1 ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до
ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

2

Відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 03.05.1993 року ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвом про смерть, та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується свідоцтвом про смерть, належала АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними або законом.

Ніякої домовленості між співласниками щодо нерівності
часток не було.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що частки співвласників АДРЕСА_1 померлих
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. є рівними і їм на праві приватної власності належить по
1/2 частині АДРЕСА_1.

В 2006 році після смерті ОСОБА_2. її чоловік ОСОБА_3., відповідно до ст.
1268 ч.3 ЦК України, фактично прийняв спадщину, оскільки залишився
проживати в квартирі, але нотаріально не оформив свої права, та прийняв у
спадок 1/2 частину квартири, після чого АДРЕСА_1 йому в місті Лубни стала
належати йому повністю.

Інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_2. у спадщину не вступали, до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не зверталися.

Зважуючи на
викладене ОСОБА_3., нині померлому, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
ст.1268 ч.3 ЦК України,
належала АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_3., батька позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, що
йому належала.

Спадкоємцем є
дочка померлого - позивачка ОСОБА_1., яка бажає прийняти спадщину, інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3., зі слів позивачки, не має.

Родинний зв'язок
позивачки з померлими батьками підтверджується свідоцтвом про народження
позивачки та свідоцтвом про укладення нею шлюбу.

Зважуючи на
викладене, відповідно до ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, за позивачкою ОСОБА_1., як спадкоємицею, слід
визнати право власності за спадкуванням на АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 328 ч.1, 370, 372, 1216, 1258, ч.1 ст. 1261, ч.1
ст. 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві
приватної власності належало по 1/2 частині АДРЕСА_1 кожному.

Визнати, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, вступив у спадщину, після смерті своєї дружини,
ОСОБА_2, та прийняв у спадок 1/2 частину квартири, після АДРЕСА_1 в місті Лубни
стали належати йому повністю.

Визнати, що
ОСОБА_1на праві спадкування належить АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення рішення.