Справа №2-1634/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                        Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -
судді Семеняки О.М.  при секретарі -
Дашковській Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каневі,
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,  посилаючись на те,  що 2 листопада 1997 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  що
сталася з використанням джерела підвищеної небезпеки відповідачем ОСОБА_2,  який курував власним легковим
автомобілем,  загинув її чоловік ОСОБА_3.
Безпосередньо після ДТП відповідач надав допомогу в похованні чоловіка,  у виготовленні та установленні оградки та
пам'ятника,  у виконанні деяких
будівельно-монтажних робіт по облаштуванню її будинку,  обіцяв надавати допомогу постійно до її
смерті,  але останнім часом перестав
спілкуватися,  уникає зустрічей та
відмовився від надання матеріальної допомоги. Внаслідок загибелі чоловіка
позивачка понесла моральну шкоду,
зокрема погіршився стан її здоров'я,
вона втратила близького чоловіка і внаслідок цього позбавлена допомоги у
веденні домашнього господарства. Завдану їй моральну шкоду оцінює в 50 тисяч
гривень.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила,  зменшивши суму моральної шкоди до 30 тисяч
гривень та,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі ЗО тисяч гривень.

Відповідач
позов не визнав та в судовому засіданні пояснив,  що дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини потерпілого ОСОБА_3,  що встановлено
перевіркою,  проведеною слідчими органу
внутрішніх справ,  а відносно нього
відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутності в його діях складу
злочину.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так,  відповідно до
ст.  1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується за наявності такої шкоди,
протиправної поведінки заподіювача,
наявністю причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою
заподіювача та вини.

Частиною
2  ст.
1167 ЦК України
передбачені випадки відшкодування моральної шкоди незалежно від вини фізичної
особи у разі якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки. її відшкодування здійснюється за правилами  ст.
1187 ЦК України.

Враховуючи
вимоги ч. 5  ст.  1187 ЦК України володілець джерела підвищеної
небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності,  якщо доведе,
що шкоди було завдано внаслідок умислу потерпілого,  його вини.

Постановою
слідчого Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області від 12 травня 2006
року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю
в його,  діях складу злочину (а.с.  13).

Перевіркою
слідчими органами,  як зазначено в
постанові,  встановлено,  що безпосередньою причиною
дорожньо-транспортної пригоди,  явились
дії самого потерпілого ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене,  суд вважає позовні вимоги
позивача не доведеними і як такими,  що
не підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  130,
212-215,  294 ЦПК України,   ст.
1167,  1187 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди
відмовити за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суду першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги.