Справа № 2о-136/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007   року м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря      - Єрошкиної В.В.

за участю
заявника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин ,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18
вересня 2007 року звернулася з заявою про встановлення юридичного факту .
Просить встановити факт родинних відносин
а саме ,  що ОСОБА_2   ,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1  є її матір'ю.

В
судовому засіданні заяву підтримала повністю . Пояснила ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с Головки
Малинського району померла її матір . Після смерті матері відкрилась спадщина
на спадкове майно,  яке складається з
житлового будинку . Заявник є спадкоємцем першої черги ,  але оформити спадщину не може. ,  оскільки її свідоцтво про народження втрачено
,  а в повторному свідоцтві ,  яке було видано заявнику відсутній запис про
батьків . Спочатку заявник разом з матір'ю проживала в с Нові Вороб'ї
Малинського району ,  а в подальшому
переїхали в с Головки
. У погосподарських книгах Ново - Вороб'ївської та Головківських сільських
радах збереглись записи про склад сім'ї ,
але в них прізвище померлої записано як ОСОБА_2 ,  а ім'я матері - як ОСОБА_2. Встановлення
факту родинних відносин заявнику потрібно для прийняття спадщини.

Представник
заінтересована особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4в
судовому засіданні показали ,  що вони з
дитинства знають заявника ,  а також
добре знали ОСОБА_2 ,  яка померла в
травні 2006 року і є матір'ю ОСОБА_1

Суд
,  заслухавши пояснення заявника ,  покази свідків ,  дослідивши надані докази ,  вважає ,
що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами .

З копії
свідоцтва про смерть від 16 травня 2006 року видно ,  що ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1

З
виписки з погосподарської книги виданої Нововороб'ївською сільською радою видно
,  що згідно запису погосподарської книги
за 1947-1949 роки ,  в господарстві № 310
с Рудня Ново

Гороб'ївська
значиться господарство ОСОБА_5 ,  де
зареєстровані його дружина - ОСОБА_2 ,
дочка - ОСОБА_6 ,  дочка - ОСОБА_7

З
виписки з по господарської книги виданої Головківською сільською радою видно
,  що згідно запису по господарської
книги за 1953 -1955 роки ,  в
господарстві № 178 значиться господарство ОСОБА_2 ,  де зареєстровані її дочки: ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7

З
довідки № 609 від 17 вересня 2007 року виданої Головківською сільською радою
видно ,  що дана довідка видана заявнику
,  яка спільно з матір'ю -ОСОБА_2 з 1993
року по день смерті матері проживала в АДРЕСА_1і вели
спільне господарство .

При
таких обставинах суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Заявник є
потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11, 60, 79, 88, 159,
179, 213, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ,
визнавши ,  що ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження