Справа №2-2691/07
26 листопада 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді                Гетьмана
при секретарі                           Лиховоз
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Конотоп цивільну справу за позовом ТОВ ЖЕД
«Південна» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій  в сумі 764,
ТОВ ЖЕД «Південна» просить
стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованість по утриманню будинку
та прибудинкової території в сумі 764, 15 грн. Вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1,  але плату за обслуговування
будинку та прибудинкової території не вносять,
внаслідок чого за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року за ними
утворилась заборгованість в сумі 764, 15 грн.,
що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача за
заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені в установленому порядку.
Зі згоди передставника
позивача суд ухвалює заочне рішення,  що
відповідає положенням  ст. 224 ІДПК
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
є наймачем квартири АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2,  та ОСОБА_3 членами її сім»ї (а.с. 4).
Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язанням,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.
Як вбачається з матеріалів
справи,  згідно розрахунку заборгованості
по утриманню будинку та прибудинкових територій за період з 01.10.2004 року по
30.09.2007 року борг відповідачів складає 764, 15 грн. (а.с. 5),  але ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 поточні платежі не сплачують,  заборгованість на даний час в добровільному
порядку не погашена,  а тому підлягає
примусовому стягненню.
На підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягнути з кожного з відповідачів на користь
держави по 17 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального фонду Держбюджету.
67,  68 ЖК України,   ст.
88,  212, 224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Південна»
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
житлово-експлуатаційна дільниця «Південна» в солідарному порядку 764 (сімсот
шістьдесят чотири) гри. 15 коп.3аборгованості за обслуговування будинків і
споруд та прибудинкових територій   .
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави з кожного окремо
по 17 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформащйно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального фонду Держбюджету.
Рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.