Справа №2-1922/07
Рішення

Іменем України

17 жовтня 2007 року

Новозаводський районний суд
міста Чернігова

в складі: головуючого судді                   Артюх
К.В.

при
секретарі                                            Горбік
Т.А.

за участю позивача -
відповідача ОСОБА_1, представника позивача -відповідача ОСОБА_2, відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представників відповідача-позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про
визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про изнання за нею право власності на 1/2 частину
домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, подружжя придбало домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Чернігові і згідно ст. 60 СК України 1/2 частини будинку належить позивачу. 08
листопада 2006 р. помер ОСОБА_8 на якого було зареєстровано домоволодіння, але
відповідач ОСОБА_7 заперечує проти видачі нотаріусом свідоцтва про власність.

Відповідачкою ОСОБА_7
подана зустрічна позовна заява згідно якої позивач просить визнати за нею право
власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові, право власності на
1/8 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в м. Чернігові, право власності на 1/8
автомобіля ВАЗ, мотивуючи вимоги тим, що за законом має право на спадкування на
майно померлого сина ОСОБА_8.

В попередньому судовому
засіданні терті особи по первісному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 були
визнані відповідачами.

До початку розгляду справи
по суті відповідач-позивач ОСОБА_7, через своїх представників змінила позовні
вимоги в частині визнання за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Чернігові, просила в порядку спадкування визнати за нею право
власності на 1/8 частину зазначеного домоволодіння і позовні вимоги
позивача-відповідача ОСОБА_1 визнала у повному обсязі. Також за клопотанням
представника відповідача-позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 залишені без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання за нею в порядку спадкування права
власності на 1/8 частину квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2 в місті Чернігові.

Враховуючи, що сторонами
визнані, як позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Чернігові так і позовні вимоги ОСОБА_7 про
визнання за нею право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Чернігові та на 1/8 частину транспортного засобу ВАЗ-2107, 2000 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, суд вважає, що визнання позову не
суперечить закону, не порушує право та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги
позивача-відповідача ОСОБА_1 та позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_7
підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

З наданих суду доказів
вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.1986 року
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Чернігові та транспортний засіб ВАЗ-2107, 2000 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, придбаний в 2001 році, зареєстровані за ОСОБА_8. Відповідно до копії
свідоцтва про

2

реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1982 року, тому дане майно відповідно до ст.
60 Сімейного кодексу України належало дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності і відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України
позивач-відповідач ОСОБА_1 має право на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
місті Чернігові та на 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ-2107,2000 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_8 помер 08 листопада 2006 року, відповідач-позивач ОСОБА_7,
являючись матір'ю померлого своєчасно звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, позивач-відповідач ОСОБА_1, являючись дружиною
померлого своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являючись дітьми померлого своєчасно звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини. Враховуючи, що згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив, батьки та відповідно до
ст. 1267 ЦК
України частки у спадщини кожного із спадкоємців за
законом є рівними, тому позовні вимоги відповідача-позивача ОСОБА_7 про
визнання за нею право власності на 1/8 частину спадкового майна законні і мають
бути задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 1261,
1267 Цивільного кодексу України за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також визнається
право власності на 1/8 частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_8.

Судові витрати згідно ст.
88 ЦПК України підлягають відшкодуванню пропорційно до частини заявлених та
задоволених позовних вимог. ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільняється,
оскільки є неповнолітньою.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88,174, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 60,
70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368,1261,1267 Цивільного кодексу України,
суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння, задовольнити.

Визнати право власності на
1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Чернігові за ОСОБА_1.

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Визнати право власності на
1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Чернігові за ОСОБА_7.

Визнати право власності на
1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Чернігові за ОСОБА_4.

Визнати право власності на
1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Чернігові за ОСОБА_3.

Визнати право власності на
1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Чернігові за ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_7 право
власності на 1/8 частину транспортного засобу ВАЗ-2107, 2000 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину транспортного засобу ВАЗ-2107, 2000 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/8 частину транспортного засобу ВАЗ-2107, 2000 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/8 частину транспортного засобу ВАЗ-2107, 2000 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_8.

3

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/8 частину транспортного засобу ВАЗ-2107, 2000 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2, д. н. з. НОМЕР_3, зареєстрованого за ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 733 грн. 47 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 453 грн. 69 коп., з кожного

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд
міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.