Справа № 2 -
УХВАЛА

13 жовтня 2007
року
смт. Диканька

Суддя
Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши
позовну заяву Голови комісії з організації вирішення майнових питань
співвласників майна колишнього КСП ім. Куйбишева Диканського району ОСОБА_1до
ПАП “Диканське”, ТОВ “Світанок”, ОСОБА_2та ОСОБА_3. про усунення перешкод в
здійсненні законної діяльності  та
визнання недійсними договорів та актів приймання-передачі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся з позовом до суду, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2. вчиняє дії,
які перешкоджають роботі комісії з врегулювання майнових питань співвласників
майна колишнього КСП ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області щодо
вирішення питань по розпорядженню майном співвласників.

28 вересня 2007
року вказана позовна заява була судом залишена без руху та було надано позивачу
строк до 12 жовтня 2007 року включно для усунення недоліків позовної заяви, у
якій не були вказані повні поштові адреси сторін та поштові індекси, не було
вказівки про наявність чи відсутність засобів зв'язку, не було додано копій
усіх документів для відповідача, а також не було подано документу, який би
підтверджував повноваження ОСОБА_1. як голови комісії та його повноваження на
звернення до суду у якості позивача.

10 жовтня 2007
року позивачем була подана до суду нова позовна заява з уточненим змістом та
уточненою кількістю відповідачів по справі. Однак у новій позовній заяві, в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України, не вказано повністю прізвище, ім'я та
по-батькові  сторін, до матеріалів
позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1. як
голови комісії по врегулюванню майнових питань, так як в поданій суду копії
протоколу № 1 зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП ім. Куйбишева
Диканського району від 01 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1. був обраний
лише головою вказаних зборів і членом комісії, однак немає жодних інших
документів про обрання його головою комісії.

З вказаного
вбачається, що у наданий судом строк недоліки позовної заяви, визначені у
ухвалі суду від 28 вересня 2007 року, не усунуті, тому позовна заява повинна
бути визнана неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає йому повторно
звернутися до суду при відсутності обставин, які стали підставою для повернення
позову.

Приймаючи до
уваги той факт, позовна заява підлягає поверненню позивачу, то позивачу також
повинна бути повторно подана 10 жовтня 2007 року заява про забезпечення позову.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 151, 152 ЦПК України,   -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву Голови комісії з організації вирішення майнових питань співвласників
майна колишнього КСП ім. Куйбишева Диканського району ОСОБА_1 до ПАП
“Диканське”, ТОВ “Світанок”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про усунення перешкод в
здійсненні законної діяльності  та
визнання недійсними договорів та актів приймання-передачі - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Заяву
ОСОБА_1. до вказаних відповідачів про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
через Диканський районний суд на протязі 5 днів з дня її постановлення заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Диканського
районного суду
/підпис/
І.В. Щабельська

Копія вірна:

Суддя

Диканського
районного суду                                                                           І.В.
Щабельська