Справа №2-1919/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

16
серпня 2007 року                                                                             місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В..
при секретарі Вітрік О.О.,

з
участю позивача ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Краматорську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Сантехелектромонтаж"
про стягнення заборгованості по заробітній платі,  компенсації за відпустку,  допомогу за лікарняними та стягнення
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  компенсації за
відпустку,  допомогу за лікарняними та
стягнення моральної шкоди. У судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав й суду пояснив,  що він
працював у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 3 серпня 2005
року йому не виплачувалася заробітна плата,
в результаті чого утворилася заборгованість,  яка рішенням Краматорського міського суду
стягнута на його користь. Однак до наступного часу відповідач не сплатив йому
іншу заборгованість по зарплаті у сумі 2602, 71 грн.,  не сплачена компенсація за відпустку у сумі
448, 44 грн. та не оплачені листи непрацездатності у сумі 2519, 49 грн.,  а всього заборгованість складає 5570, 64 грн.
Крім того,  своїми діяннями відповідач
причинив йому моральні страждання,  які
відобразилися в тому,  що він не мав
грошей для існування,  на виробництві
отримав травму і не мав коштів для лікування,
був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Моральну шкоду він оцінює в 3000 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
розгляду справи повідомлений на­лежним чином,
повідомлення про причини неявки відповідача не надійшло,  згідно
ст.  224 ЦПК України суд на
підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши
думку позивача,  представника
позивача,  яки не заперечували проти
ухвалення заочного рішення,
проаналізувавши зібрані в справі докази,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно  ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше за двох разів на місяць через проміжок
часу,  що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

У
відповідності з  ст.  2371 КЗпП України,  відшкодування морального збитку працівникові
про­вадиться у випадку,  якщо порушення
його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У
судовому засіданні встановлено,  що
згідно довідки Будівельного управління №6 КП «Сантехелектромонтаж» та листа
територіальної державної інспекції праці в Донецькій області
підтверджується,  що позивачу не
доплачена заробітна плата,  компенсація
за відпустку та не оплачені листи непрацездатності в розмірі 5570, 67 грн.,  які підлягають стягненню на користь позивача
в повному обсязі.

Суд
вважає,  що вимога позивача про стягнення
на його користь моральної шкоди підлягає за­доволенню частково,  виходячи з ступеню його моральних
страждань,  в розмірі 300 грн.

Крім
того,  згідно  ст.
ст.  79,  81,
84,  88 ЦПК України,  Порядку оплати та розміру витрат з інфор­маційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р.
№1258,  з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00
грн.,  а також на користь позивача 30, 00
грн. за правову допомогу і оплату телеграм про виклик відповідача в сумі 22, 86
грн.

Керуючись  ст.
ст.  3,  14,
213,  224,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  115,  2371 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з Колективного підприємства «Сантехелектромонтаж" на користь ОСОБА_1
заробітну плату,  компенсацію за
відпустку,  допомогу за листками
непрацездатності в розмірі 5570, 64 грн.,
моральну шкоду в розмірі 300, 00 грн.,
за правову допомогу -30, 00 грн. і оплату телеграм про виклик
відповідача 22, 86 грн.,  а всього 5923
(п'ять тисяч дев'ятьсот двадцять три) грн. 50 коп.

В
іншій частині позову відмовити.

Стягнути
з Колективного підприємства «Сантехелектромонтаж в місцевий бюджет м.  Крама­торська (р/р № 0059,  ,  МФО 834016,  банк - ГУ ДКУ у Донецькій
області) судовий збір в сумі 51 грн.,  а
також на рахунок державного бюджету Ворошиловського району м.  Донецька (р/р № 0004 в ГУ ДКУ в Донецькій області; ; МФО 834016) витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення  ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.