Справа №2-4116/
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Жовтневий районний суд м.  Харкова в
складі:

головуючого
судці                             -
Іванової І. В.,

при
секретарі                                        -
Грищенко Ю. М,

за
участю адвоката                                -
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 125/1200
частин житлового будинку із надвірними будовами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
у червні 2007 року звернувся із позовом до суду,  у якому просить ухвалити рішення,  яким визнати за ним право власності у порядку
спадкування за законом на 125/1200 частин житлового будинку із надвірними
будовами,  розташованого у АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_4,  його бабусі по лінії матері,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що вищевказана частина будинку (125/1200) належала спадкодавцеві
ОСОБА_4.  згідно договору
купівлі-продажу. У грудні 2006 року ОСОБА_4.
померла. Заповіту вона не залишила,
тому єдиною спадкоємицею першої черги за законом на спадщину,  яка відкрилася після смерті спадкодавця,  була б відповідачка по справі,  тобто дочка померлої,  вона ж мати позивача. Однак вона спадщину
після смерті своєї матері шляхом своєчасного звернення із заявою до нотаріальної
контори не прийняла,  на момент відкриття
спадщини з нею не проживала,  на спадщину
не претендує взагалі.

Позивач,  являючись спадкоємцем за законом четвертої
черги,  постійно протягом сімнадцяти
років проживав зі спадкодавцем однією сім'єю,
був зареєстрований зі своєю бабусею за однією адресою,  вони вели спільне господарство,  мали спільний сімейний бюджет. Позивач у
встановлений законом шестимісячний строк від дня відкриття спадщини звернувся
до нотаріальної контори,  однак
перешкодою до оформлення його спадкоємних прав через нотаріальну контору
являється необхідність доведення у судовому порядку факту спільного проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю протягом останніх п'яти років до відкриття
спадщини.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання з'явилася,  проти
пред'явлених до неї позовних вимог не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення позивача й
відповідача,  опитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані й підлягають задоволенню у повному
обсязі,  виходячи з наступного.

Як видно
з відповіді КП „ХМБТІ" за № 1503921 від 18.07. 2007 р. про правову
реєстрацію будинку,  по 125М200 його
частин за правом власності зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_4.  на підставі договору купівлі-продажу,  засвідченого приватним нотаріусом ХМНО
Васіковою Л.Є. 19.08. 2005 р. за реєстровим № 8466.

Також
суду наданий безпосередньо правовстановлюючий документ на 250/1200 частин
житлового АДРЕСА_1 - договір купівлі-продажу від 19.08. 2005 p.,  засвідчений приватним нотаріусом ХМНО за
реєстровим № 8466,  з якого
вбачається,  що дійсно ОСОБА_1  та ОСОБА_4.
за правом

вбачається,  що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4.  за правом власності належить вищевказана
частина будинку у рівних частках,  тобто
по 125/1200 частин кожному.

ОСОБА_1
- рідний син відповідачки ОСОБА_2. ,  він
же онук по лінії матері стосовно ОСОБА_4.
Це підтверджується свідоцтвом про народження позивача,  виданим у Харківському Палаці немовлят 26.05.
1982 року на підставі актового запису за № 4126 від 26.05. 1982 p.,
а також свідоцтвом про народження відповідачки,  виданим Червонозаводським районним бюро ЗАГС
м.  Харкова 14.06. 1959 р.

ОСОБА_4.  померла 06.12. 2006 p.,
що підтверджено свідоцтвом про її смерть,  виданим міським відділом РАГС № 4
Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису за №
17950.

Згідно  ст.
1220 ЦК України,  спадщина відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини являється день смерті
особи або день,  з якого вона
оголошується померлою.

Заповіту
після смерті ОСОБА_4.  немає,  що видно з відповіді ХДНК № 5 від 01.08. 2007
р. за № 2243/2-27. Із цього ж повідомлення вбачається,  що після смерті ОСОБА_4.  за даними нотаріальної контори й у
відповідності з Витягом за № 10553803 від 01.08. 2007 р. спадкоємна справа
заведена не була,  заяв про прийняття
спадщини або про відмову від неї не надходило.

Відповідно до правил  ст.  1217 ЦК
України,  спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно
до  ст.
1221 ЦК України,  місцем відкриття спадщини являється останнє
місце проживання спадкодавця.

Єдиною
спадкоємицею першої черги за законом на спадщину у вигляді 125/1200 частин
спірного будинку,  яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4,  у відповідності зі  ст.
1261 ЦК України
була б відповідачка по справі,  вона ж
дочка померлої,  однак вона спадщину
після смерті своєї матері не прийняла,
на день відкриття спадщини разом з нею не проживала,  у встановлений  ст.
1270 ЦК України
строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
звернулася,  пояснивши у судовому
засіданні,  що на спадщину не пре тендує
і на цей час.

Відповідно
до правил  ст.  1258 ЦК
України,  спадкоємці за законом
отримують право на спадкування по черзі.

Кожна
наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування при
відсутності спадкоємців попередньої черги,
усуненні їх від права на спадкування,
неприйнятті ними спадщини або відмові від її прийняття,  крім случаїв,
встановленнях статтею 1259 дійсного Кодексу.

Позивач
протягом останніх сімнадцяти років до моменту відкриття спадщини постійно
проживав зі спадкодавцем однією родиною,
був разом з ОСОБА_4.
зареєстрований за одною адресою спочатку в Київському районі м.  Харкова,
а потім,  після придбання спірної
частини будинку,  у Жовтневому районі
міста,  вони вели спільне
господарство,  мали спільний сімейний
бюджет. Ці обставини підтверджені відомостями з паспорту позивача з позначкою
про його реєстрацію з 17.06. 1998 р. по 03.08. 2005 р. у квартирі
АДРЕСА_2,  а з 15.09. 2005 р. по
теперішній час - по АДРЕСА_1. Крім того,
факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем більш п'яти років на
день відкриття спадщини підтверджується відомостями з будинкової книги по
житловому АДРЕСА_1,  представленій
суду,  довідкою „Жи т л оком сервіс,  Київська філія,  ділянка № 13" від 20.07. 2007 p.,
довідкою вуличного комітету з місця розташування спірного
житлового будинку за реєстраційним № 116 від 19.06. 2007 р.,  у відповідності з якими безперечно
встановлено,  що дійсно ОСОБА_1 постійно
проживав зі спадкодДщшетаздяі^уродшірівададаншргаідокі^анчЕввва   підтвердила суду,  що з 1990 року знала ОСОБА_4.  і знає її онука ОСОБА_1,
часто бувала у них у гостях,  бабка з онуком до грудня 2006 року мешкали
однією родиною,  постійно знаходилися
разом,  один

Аналогічні
пояснення дала свідок ОСОБА_5.,  яка розповіла суду,  що знає ОСОБА_1 ще з 1984 року,  також добре знала померлу ОСОБА_4. ,  яка до самої смерті постійно проживала разом
з онуком однією родиною.

Проаналізувавши
представлені докази,  а також приймаючи
до уваги положення  ст.  1264 ЦК
України,  суд вважає докази
постійного спільного проживання більш п'яти років позивача зі спадкодавцем
достатніми та приходе до висновку про те,
що за такими обставинами позивач вправі претендувати на спадщину,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  209,
212-215,  218,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  1216-1217,  1220-1223,
1226,  1258,  1264,
1268 ЦК України,  суд-

В ИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити
у повному обсязі;

визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на
125/1200 частин житлового будинку із надвірними будовами,  розташованого у АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене у Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня
проголошення рішення й апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження .