1 інстанція код суду 27-02 справа
№2-4223/07 категорія IS
РІШЕННЯ УКРАЇНИ

26 грудня 2007року                               Гагарінськийрайонний
суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді:
Куімоеа М.В.

при секретарі:                        Плотніковій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 1113 гривень 37
копійок. Вимоги мотивовані тим, що 08.11.2006 року між сторонами був укладений
договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3167389 на номер телефону
НОМЕР_1, згідно якого, позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11537936, а
відповідач зобов'язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за
період з 01.12.2006 року по 26.03.2007 року, вартість наданих ЗАТ
"УМЗ" послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася
заборгованість з урахуванням договірної санкції у розмірі 1113 гривень 37
копійок.

У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст.
169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

2

Суд вважає за
можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст.
224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що 08.11.2006 року між сторонами був укладений договір
про надання послуг мобільного зв'язку № 3167389 на номер телефону НОМЕР_1,
згідно якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач зобов'язався сплачувати послуги у строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Також встановлено, що за період з 01.12.2006 року
по 26.03.2007 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв'язку
з чим виникла заборгованість, з урахуванням договірної санкції, у сумі 1113
гривень 37 копійок, що підтверджується розрахунком позивача.

Вказана
заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не
погашена, тому підлягає стягненню.

Крім цього, з
відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу України, ст. 14
Закону України "Про зв'язок", ст.ст. 10,60, 88, 179, 212,214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" заборгованість у сумі 1113 гривень 37 копійок та судові витрати у
сумі 81 гривня, а разом 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривні 37
копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може
оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.