Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007р. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді - Блохіна А.А., при секретарі - Добрянській Т.С., за
участю представника позивача - Горбуліної О.Г., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Горлівці Донецької області цивільну справу
за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
водопостачанню "Укрпромводчормет" в особі відособленого підрозділу
Горлівське управління водопроводно- каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання
та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, несвоєчасно й не в повному обсязі сплачують вартість послуг
водопостачання та водовідведення. Станом на 01.07.2007р. заборгованість складає
2399 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості,
а також понесені судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити
його у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Не
заперечувала проти стягнення заборгованості та понесених судових витрат на
користь позивача.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про день та час слухання
справи належним чином повідомлені. Причина неявки суду не відома.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачі,
у період часу з серпня 2004р. по червень 2007р. були прописані і проживали у не
приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "
Велікан", і користувались послугами по водопостачанню та водовідведенню,
які надавалась позивачем.

Обов'язком
споживачів є оплата житлово - комунальної послуги у строк, встановлений
законом, передбачений п.3 ч.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні
послуги».

Згідно
ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню і
водовідведенню, затверджених ІЖМУ від 30.12.1997р., п.17,35 Правил користування
приміщенням житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених ІЖМУ
від 08.10.1992р., відповідач був зобов»язаний щомісячно, не пізніше 10 числа
наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі
за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було.

У
судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували
правовідносини по наданню послуг по і користування такими послугами. Позивач
виконував свої обов'язки по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню,
а відповідачі, будучи споживачами

цих послуг, свої
зобов'язання по їх оплаті не виконували, унаслідок чого за період часу з серпня
2004р. по червень 2007р. виникла заборгованість, згідно з наданим позивачем
розрахунком, у розмірі 2399 грн. 78 коп., що не оспорюється сторонами в
судовому засіданні.

На
підставі вказаного суд вважає, що згідно ст.ст.67-68 ЖК України з відповідачів
на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті послуг
теплопостачання, за період з серпня 2004р. по червень 2007р. у розмірі 2399
грн. 78 коп.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., дані судові витрати
слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні     вимоги      Державного    виробничого    підприємства    по
зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет"
в особі відособленого підрозділу Горлівське управління водопроводно-
каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Державного
виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню
"Укрпромводчормет" в особі відособленого підрозділу Горлівське
управління водопроводно- каналізаційного господарства заборгованість за надання
послуг водопостачання та водовідведення ( за період часу з серпня 2004 р. по
червень 2007р. включно), у розмірі 2399 (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять )
грн. 78 коп.

- судовий
сбір по 17грн. з кожного; витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи по 10 грн. з кожного; Рішення може бути оскаржене в Апеляційний
суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд
апеляційної інстанції.