Справа №2-644/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада
2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого

судді                                                               Побережної
О.Д.

при
секретарі                                                 Гончар
А.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. Посилається на те,  що
він зареєстрував шлюб 02.09.1999 року з ОСОБА_2. у Новодністровській міській раді
Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №41. Шлюб для обох
другий. Від спільного подружнього проживання є неповнолітня дочка:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час проживає з ними. Спільним
сімейним життям прожили до 29 жовтня 2007 року. Сім'я розпалась по причині
зради дружини. Миритись з відповідачкою не бажає. Спірного майна не має.

Просить
суд ухвалити рішення,  яким шлюб між ним
та відповідачкою розірвати,
витрати,  пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з нього.

У
попереднє судове засідання позивач не з'явився,
однак ним подано письмову заяву з проханням розглянути справу у його
відсутності,  свої позовні вимоги
підтримує просить їх задовольнити. Відповідачка також у судове засідання не
з'явилася,  подала письмову заяву з
проханням справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги визнає.

З
обставин,  наведених у позовній
заяві,  які згідно положень ч.1  ст.  61
ЦПК України не підлягають доказуванню,
оскільки визнанні сторонами,
встановлено,  що позивач та
відповідачка перебувають в шлюбі,  який
був зареєстрований 02.09.1999 року Новодністровською міською радою
Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №41. Шлюб для обох
другий. Від спільного мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним життям
прожили до 29 жовтня 2007 року. Можливості примирення не вбачають. Відповідачка
визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб.

За таких
обставин та у відповідності до положень ч.4
ст. 130,  ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі  ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України та керуючись  ст.  ст.
3,  10,  11, 61,
130,  174,  208,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
02.09.1999 року Новодністровською міською радою Сокирянського району
Чернівецької області по актовому запису №41 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1.  - 17 грн.,
ОСОБА_2. - від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
поданням апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.