Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

25 жовтня 2007
р.      Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області

у складі:

головуючого -
суддіГалкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

за участю:

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши, що вона 18 березня 1995 року уклала юридичний шлюб з відповідачем у
справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 34 Красногорівською
міською радою Мар'інського району Донецької області. Шлюб у них перший.

Від
цього шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,

Вказала,
що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що постійно виникали
сварки на ґрунті побутових проблем та з підстав несумісності характерів. Що
вважає підставами її рішення про розірвання шлюбу. Фактично вони припинили
підтримувати подружні стосунки з 2001 р. Спільного господарства не ведуть.

З
наведених підстав позивачка вважає, що подальше спільне проживанням з
відповідачем і примирення з ним не можливе.

Щодо
місця проживання дітей між ними з відповідачем досягнута згода, за якою діти
будуть проживати разом з нею. На момент пред'явлення позову між ними немає
спору щодо поділу спільного майна подружжя.

У
судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала та
наполягала на її задоволенні.

Відповідач
під час досудової підготовки справи до судового розгляду подав заяву, в якій
зазначив, що він погоджується на розірвання шлюбу з відповідачкою, позов визнає
і просить розглянути справу за його відсутності (а. с. 14).

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

2

України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 Сімейного кодексу України позивачка має право на пред'явлення позову
до відповідача про розірвання шлюбу.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, а саме, сторони з 2001 р. не підтримують подружніх
стосунків і не мають наміру їх підтримувати у подальшому, суд вважає, що
підстави для розірвання шлюбу є достатніми.

Витрати з
розірвання шлюбу за згодою позивачки покласти на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 1995 року за актовим записом №
34 Красногорівською міською радою Мар'інського району Донецької області, які
мають дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Під час видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивачки у справі ОСОБА_1 -
17 грн.

Відповідача
ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.