2Справа №2-2127/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                22
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

з участю
секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивача                  ОСОБА_1,

відповідача              ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м.  Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі вступила у шлюб
30.05.1993 року,  від шлюбу мають
неповнолітніх дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує,  що одруження з відповідачем виявилось
невдалим,  сім"я розпалась
остаточно. Пояснила,  що через різні
характери,  погляди щодо ви ховання
дітей,  розподілу сімейних коштів вони не
можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем.  Додала,
що неодноразові спроби з її сторони порозумітися з відповідачем,  з метою збереження шлюбу не дали бажаного
результату. Вказує,  що з вини
відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. Тривалий
час шлюбні відносини не підтримують,
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За вказаних
обставин позивачка вважає,  що шлюб існує
лише формально,  в зв'язку із чим просить
розірвати шлюб,  укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 30.05.1993 року відділом ЗАГС м.  Ковель,
актовий запис № 203. Заходи примирення просить не застосовувати.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивачка позов
підтримала,  прохає його задовольнити із
наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення,  яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  укладений 30.05.1993 року
зареєстрований відділом ЗАГС м.
Ковель,  актовий запис № 203.
Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав
повністю та не заперечує проти його задоволення. Щодо судових витрат та
витрат,  пов'язаних із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданого 30.05.1993 року відділом
ЗАГС   м.    Ковель
Волинської   області,    вбачається,    що   шлюб
між   сторонами

2

зареєстровано
30.05.1993 року,  актовий запис № 203.
/а.с.3/.

Від
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  /ах. 4,
5/.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а отже позов підлягає до задоволення.

У
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено,  що сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків,  в сімї
втрачена взаємоповага та розуміння,
таким чином,  шлюб існує лише
формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам
сторін,  а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже,  сума сплаченого
позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн.
50коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с.
1/,  а всього 16грн. 00коп. - підлягають
стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати    шлюб    між
ОСОБА_1  та

ОСОБА_2,  укладений 30.05.1993
року,  актовий запис № 203,

вчинений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.  Ковель.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з відповідача по справі

ОСОБА_2
державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.; позивачку,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі
в розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.