Справа № 2-0-87/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого-судді                                                Давченко
Т.М.

при
секретарі                                                                       Боровик
О.С. ,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2007
року до суду звернулась ОСОБА_1.  з
заявою,  в  якій
просить  встановити  факт
належності  правовстановчих
документів - договору даріння цілого житлового будинку з усіма прилеглими до
нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами,   посвідчений
24.12.1974  року  державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер
Л.О.,  за реєстровим № 2500,  зареєстрований в КП ММБТІ 13.01.1975
року,  р.№ 1955 та заповіту,   посвідченого
13.05.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори Козленок С. І.,  р.№
1-1506.

В
обгрунтування своїх вимог заявник вказала,
щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_2,  після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та
побутовими спорудами та побудовами по вулиці АДРЕСА_1  який належав спадкодавцю на підставі договору
даріння цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та
побутовими спорудами та побудовами,
посвідченого 24.12.1974 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори Друкер Л.О.,
за реєстровим № 2500,
зареєстрований в КП ММБТІ 13.01.1975 року,  р.№ 1955.

13.05.1993
року ОСОБА_2 залишила заповіт,
посвідчений державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори Козленок С. І.,  р.№
1-1506,  яким заповіла усе належне її на
день смерті майно своїй донці - ОСОБА_1.

Заявник
в встановлений законом строк звернулась до П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але її було відмовлено у видачі свідоцтва про

право власності на спадщину за заповітом,  в зв'язку з тим,  що в правовстановлюючих документах - договорі
даріння цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та
побутовими спорудами та побудовами,
посвідчене 24.12.1974 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори Друкер Л.О.,
за реєстровим № 2500 та КП ММБТІ 13.01.1975 року,  р.№ 1955,
скоєна помилка в написані прізвища матері заявника „ОСОБА_2"
замість "ОСОБА_2",  та в заповіті,  посвідченого 13.05.1993 року державним
нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С. І.,  р.№ 1-1506,
скоєна помилка в написані прізвища матері заявника „ОСОБА_2"
замість "ОСОБА_2,  в зв'язку з цим
заявник звернулась до суду з даною заявою.

У
попереднє судове засідання представник заявника заявився,  вимоги заяви підтримав та просив
задовольнити.

У
попереднє судове засідання заявник не з'явилась,  надала заяву,
в якій вимоги заяви підтримала,
просила задовольнити та розглянути справу під час попереднього розгляду.

Представник
П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва в судове
засідання не з'явився,  надали
заяву,  в якій просили слухати справу у
їх відсутність,  проти вимог заяви не
заперечували.

Дослідивши
письмові докази по справі,  вислухавши
пояснення свідків ОСОБА_2
М. А.,  ОСОБА_3 оцінюючи
їх у сукупності,  суд,  на підставі
ст.  ст.  3, 234-235, 256-259 ЦПК України,  п.п. 1-4, 12

Постанова
пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами
" Про судову практику по справам про встановлення фактів,  які мають юридичне значення ",  вважає заяву обґрунтованою та такою,  що підлягає задоволенню,  так як по справі встановлений та доведений
факт  належності ОСОБА_2,  правовстановлюючого документа - договору
даріння цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та
побутовими спорудами та побудовами,
посвідчене 24.12.1974 року державним нотаріусом П'ятої  Миколаївської
державної  нотаріальної  контори Друкер Л.О.,  за реєстровим №  2500 та КП ММБТІ 13.01.1975 року,  р.№ 1955,
а також належність спадкодавцю та спадкоємцю заповіту,  посвідченого
13.05.1993   року  державним
нотаріусом  П'ятої Миколаївської
державної нотаріальної контори Козленок С. І.,
р.№ 1-1506,  в яких була допущена
помилка в написані прізвища матері заявника,
що підтверджено письмовими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  8,  14,
209,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року
правовстановлюючого документу - договору даріння цілого житлового будинку з
усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та
побудовами,  посвідченого 24.12.1974 року
державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер
Л.О.,  за реєстровим № 2500,  зареєстрований в КП ММБТІ 13.01.1975
року,  р.№ 1955.

Встановити
факт належності ОСОБА_2

Іванівні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_1,  1951
року народження,  правовстановлюючого
документу - заповіту,  посвідченого
13.05.1993 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної
нотаріальної контори Козленок
С. І.,  р.№ 1-1506.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаєвскої області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.