Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня
2007 р.                                                                                            м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої
судді                                                                                            Шуляк
Л.В.

при
секретарі                                                                                                 Поліщук
О.І.

за
участю позивачки                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 р.ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням
сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У
судовому засіданніОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  на обґрунтування яких послалась на
обставини,  викладені у заяві,  та зазначила,
що з 25 липня 1970 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
Сімейні стосунки не склалися,  оскільки
відповідач зловживав спиртними напоями,
у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки,  що призвело до втрати порозуміння,  поваги і любові один до одного. За цих
підстав вони 2002 року припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо за різними адресами,  не ведуть спільне господарство і не
спілкуються між собою. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком і має
намір зареєструвати з ним шлюб. За час окремого проживання вона дійшла висновку,  що примирення між ними та подальше спільне
проживання неможливе,  а збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного із них.

Відповідач
ОСОБА_2.,  який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не явився,  від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому суд,
враховуючи згоду позивача,  вважає
необхідним відповідно до вимог ч. 1
ст.  224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані докази,  суд
у межах заявлених позовних вимог ( ст.
11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 25 липня 1970 року у Централь­но- Міському
відділі реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки Донецької
області,  актовий запис № 625. Подружжя
неповнолітніх дітей не має. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно
до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
згідно припису  ст. 112 Сімейного
кодексу України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збережен­ня
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне зна­чення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про ро­зірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини,  дитини-інваліда та
інші обста­вини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2002 року
припинили шлюбні відносини,  не
проживають однією сім*єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя
не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків,  позивачка фактично створила нову сім'ю і має
намір офіційно зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Суд
вважає,  що за таких обставин надання
подружжю строку для примирення у дано­му випадку суперечить моральним засадам
суспільства.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по справі,
оцінивши надані сторо­нами в силу вимог
ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності,  приймаючи до уваги існуючі взаємини між
подружжям,  ступінь конфліктних стосунків
та причини розлучення,  небажання кожного
з них продовжувати шлюбні відносини,
термін часу,  на протязі якого
подружжя не підтримує шлюбні стосунки,
фактичне утворення позивачкою іншої сім'ї,  суд дійшов висно­вку,  що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
та збереження їх сім'ї не­можливе і суперечить інтересам кожного з них,  що має істотне значення,  заява відповідає дійсній волі дружини,  тому позов про розірвання шлюбу піддягає
задоволенню.

Вирішуючи
питання про розмір і розподіл судових витрат,
суд приймає до уваги сту­пінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді
сім ї,  враховує їх матеріальне і сімейне
становище та відповідно до положень  ст.
88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу
покласти за її згодою на позивачку.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись
статтями 11,  60,  88,
212,  213,  214,
215,  224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,  статтями
110-112 Сімейного кодексу Укра­їни,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розі­рвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
зареєстрований в Центрально- Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану міста Макіївки Донецької області,  актовий запис № 625,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на ко­ристь держави 17 грн.,  відповідача ОСОБА_2від сплати судових ви­трат
звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попере­днього подання заяви.