№ 2-0-59/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючої-судді               Чапланової О.М.

при
секретарі                      Кононенко
Л.І.

за
участю заявника            ОСОБА_1

за участю
представника

заінтересованої
особи       Ковальової Н.Я.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у  місті
Торезі справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління Пенсіонного
Фонду України в м. Торезі Донецької області

про встановлення
факту належності трудової книжки,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Свої вимоги
мотивував тим,  що 28 серпня 1973 року
він поступив на роботу у Княж-Погостскую дистанцію у якості монтера путі. При
прийнятті на роботу йому була видана трудова книжка. З вини робітників відділу
кадрів на титуловому листі трудової книжки була допущена помилка у написанні
його прізвища,  а саме замість
правильного прізвища ОСОБА_1,  робітники відділу кадрів вказали ОСОБА_1. У теперішній
час виникла необхідність у оформлені пенсії на пільгових умовах,  але допущена помилка є значною перешкодою для
оформлення необхідних документів. Той факт,
що його правильне прізвище Казаков,
а не інше підтверджується документами: свідоцтвом про народження,  паспортом,
ідентифікаційним кодом,
посвідченням водія,  воєнним
білетом,  свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу,  свідоцтвами про народження дітей
та іншими. Встановлення факту йому необхідно для оформлення пенсії на пільгових
умовах. Просить встановити,  що трудова
книжка,  яка видана на ім'я ОСОБА_1,  належить йому - ОСОБА_1.

У
судовому засіданні заявник дав пояснення,
аналогічні,  викладеним у
заяві,  свої вимоги підтримав повністю,  додатково пояснив,  що у трудовій книжці допустив помилку
інспектор відділу кадрів який заповняв її. Встановлення факту належності йому
трудової книжки необхідно для надання документів в УПФУ в м. Торезі Донецької
області для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Представник
заінтересованої особи - УПФУ в м.  Торезі
Донецької області - Ковальова Н.Я. пояснила,
що заперечень по справі у неї немає.

Вислухавши
заявника,  представника заінтересованої
особи,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що згідно із паспортом заявник вказаний як ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іоссер
Княжпогостського району,  Комі. 28
березня 1981 року ОСОБА_1зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2,  актовий запис
НОМЕР_1Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище -ОСОБА_1. Згідно
зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3,  батьком вказаний - ОСОБА_1.3гідно із
трудовою книжкою,  заповненою на
ім"я - ОСОБА_1,  1956 року
народження, ОСОБА_1 з 03.11.1974 р. по14.11.1976  р. проходив службу в рядах Радянської армії(а.с. 4). Згідно із
військовим квитком,  виданим на

ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1 призваний на
військову службу і

направлений у часть 03.12.1974
p.,  14.11.1976 p. звільнений у запас (а.с. 10). Згідно із трудовою

книжкою,  заповненою на ім"я -
ОСОБА_1,  1956 року народження, ОСОБА_1 з

12.01.1977           р. по 10.06.1986
р. працював у Торезькій геологорозвідувальній експедиції. Згідно із
профсоюзнгим квитком,  виданим на
ім"я ОСОБА_1,  1956 року народження,
вказаний квиток було видано 19.06.1985 р. профсоюзом Торезької ГРЕ (а.с. 9).

Таким
чином,  сукупність досліджених в судовому
засіданні доказів,  які узгоджуються між
собою,  дають суду підставу зробити
висновок,  що заявленіОСОБА_1 вимоги
підлягають задоволенню. У всіх вказаних документах повністю співпадає прізвище,  ім'я,
дата та місце народження,  тільки
у трудовій книжці вказане прізвище - ОСОБА_1. Таку запис у трудовій книжці
можна пояснити

помилкою
інспектора відділу кадрів,  який запис
зробив,  і не подивився при цьому у
документи. Другим способом встановити факт належності заявнику трудовий книжки
неможливо. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання пенсії згідно
із ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212,
214, 215, 223 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що трудова книжка,  видана 27 серпня 1973 року,  на ім'я ОСОБА_1,  1956 року народження,  належить ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іоссер Княжпогостського району,  Комі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Торезький міський суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.