РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1095/2007 р.

12 жовтня 2007 року                                           Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого  -  судді:
Безбородько В.А.

секретаря:                                                     Дмитрук
С.І.

позивач                                                         ОСОБА_1

представник відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського управління по експлуатації газового
господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз"  про визнання незаконними дій по припиненню
газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ
"Івано-Франківськгаз"  про
визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та відшкодування моральної
шкоди. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги частково та
пояснила суду, що  є споживачем
природного газу,   за адресою АДРЕСА_1.

12.06.2007 року отримала
попередження про сплату заборгованості по сплаті за використаний газ в сумі
1112,17 грн. З вказаною сумою заборгованості позивач не згідна, так як вона
нарахована по нових тарифах. На даний час вона сплачує по 0,48 грн. за
м.куб.газу.

13.06.2007 року о 13 год. працівники управління газового господарства відключили
постачання газу до її будинку в зв»язку з несплатою заборгованості.

Незаконними діями
працівників НУЕГГ по припиненню газопостачання їй завдано моральну шкоду, яка
полягає в тому, що її і її сім"ю було поставлено у безвихідне становище.
Вона не могла приготувати їжу, позбавлена можливості користуватися засобами
гігієни. В будинку проживають також дочка з малолітньою дитиною і свекруха,
1926 року народження, інвалід І групи по зору.

8.08.2007 року працівники
НУГГ розпломбували кран на вводі газопостачання. Тому позов просить задоволити
частково та постановити рішення , яким визнати незаконними дії Надвірнянського
УЕГГ по припиненню газопостачання та стягнути в її користь 10000 грн. моральної
шкоди.

Представник відповідача
позов не визнала, суду пояснила, що плата за природний газ збільшена згідно
Постанови KM України від
29.04.2006 року з 1.01.2007 року. Позивачкою не виконувались зобов"язання
згідно укладеного договору. Вона не в повному

обсязі вносила плату за спожитий газ. У зв"язку з
вищевказаним, їй неодноразово направлялись повідомлення з пропозицією погасити
заборгованість, останнє направлено поштою 8.06.2007 року. Так як повідомлення
про погашення заборгованості залишено без належного реагування та задоволення,
працівники НУГГ були змушені припинити газопостачання до житлового будинку
позивачки.

Заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в позов до задоволення підлягає частково з наступних підстав:

Згідно договору НОМЕР_1 від
1.12.2006 року ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, і їй та її
сім"ї надаються послуги з постачання природного газу для побутового
споживання.

Судом встановлено, що
12.06.2007 року позивачка отримала попередження про сплату заборгованості за
використаний газ в сумі 1112,17 грн., що підтверджено поштовим повідомленням.
Твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_1 неодноразово   направлялись
повідомлення з пропозицією погасити заборгованість не доведено матеріалами
справи.

13.06.2007 року згідно акту
НОМЕР_2 працівники газового господарства відключили постачання газу до будинку ОСОБА_1 в зв"язку з несплатою заборгованості.

Згідно п.19 Постанови KM України від
9.12.1999 року із змінами від 5,07.2006 року, від 8.12.2006 року, від
13.06.2007 року у разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10
днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його
вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від
газопостачання.

Тому, враховуючи
вищенаведене, суд встановив, що газове управління порушило вимоги Постанови KM України,
відключивши постачання газу до будинку позивача на другий день після отримання
нею попередження. їхні дії слід вважати незаконними.

Своїми діями працівники
газового управління спричинили позивачу моральну шкоду, яка полягає в тому що
її і її сім"ю було поставлено у тяжке становище, вона була позбавлена
можливості готувати їжу, змушена була докладати значних зусиль, щоб прогодувати
сім"ю. В будинку проживають  дочка з
малолітньою дитиною і свекруха, 1926 року народження, інвалід І групи по зору.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що газопостачання було відключено в літній
період, 8.08.2007 року включено газопостачання до будинку ОСОБА_1, суд вважає,
що відповідач спричинив позивачу моральну шкоду в розмірі 300 грн.

На підставі ст. 23 ЦК
України, ст. 24 ЗУ "Про захист прав споживачів", п. 19 Постанови KM України від
9.12.1999 року із змінами від 5,07.2006 року, від 8.12.2006 року, від
13.06.2007 року та керуючись ст.ст.10,209,213,215,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконними дії
Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
«Івано-Франківськгаз» по

припиненню газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , який
належить ОСОБА_1.

Стягнути з Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківсьгаз» в
користь ОСОБА_1 300 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Надвірнянського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківсьгаз» в
дохід держави 17 грн. судових витрат та 7,50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.