Справа №
РІШЕННЯ

іменем    України

02
лютого 2007 р.                                                                                 м.  Дніпродзержинськ.

Заводський
районний суд м.  Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого,  судді
І30Т0ВА В.М.

при
секретарі      НЕЛЬГА Д.В.

за
участю представника позивача Дніпродзержинського УЕГГ Конопки Л.І. та
відповідачки ОСОБА_1 ,  розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ
„Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання,

встановив:

ВАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації
газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" звернулося в суд з позовом
до відповідачки ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за газопостачання,
посилаючись на те,  що
відповідачка,  проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1,  з 1996 р. оплату за послуги з
газопостачання не проводить; просить стягнути з відповідачки у свою (позивача)
користь заборгованість по зазначених платежах,
що утворилася на 01.12.2006 р. у сумі 2727 грв. 59 коп. Судові витрати
покласти на відповідачку.

Відповідачка
ОСОБА_1  позов визнала,  пояснивши суду,  що вона живе вдвох з сином,  який ніде не працює,  живуть на її малу пенсію,  із-за нестачі грошей не сплачує за послуги з
газопостачання.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що відповідачка є наймачем
і проживає у квартирі АДРЕСА_1,
порушуючи вимоги  ст. 68 ЖК
України,  що вказують: наймач
зобов'язаний вчасно (щомісяця),  вносити
плату за послуги газопостачання,  але
відповідачка з 1996 р. плату за надані послуги не проводить і,  станом на 01.12.2006 р. заборгованість по
зазначених платежах становить 2727 грв. 59 коп.,  що підтверджується представленим позивачем
розрахунком (а.с. 6-9),  іншими
документами (а.с. 10-27) і відповідачка ОСОБА_1
у ході судового розгляду цей факт не заперечувала,  пояснюючи,
що вона живе вдвох з сином,  який
ніде не працює,  живуть на її малу
пенсію,  із-за нестачі грошей не сплачує
за послуги з газопостачання.

Згідно    ст.
257   ЦК
України
загальна   позовна   давнина установлюється в три роки.

Згідно  ст.  73 ЦПК
України,  суд поновляє або продовжує
строк,  встановлений відповідно законом
або судом,  за клопотанням сторони у разі
його пропущення з поважних причин.

У
судовому засіданні позивач,  посилаючись
на те,  що він сподівався на погашення
відповідачкою заборгованості в добровільному порядку,  звернувся із клопотанням про відновлення
пропущеного ним строку позовної давнини для звернення до суду з цим позовом.

Аналізуя
зібрані докази,  суд не визнає зазначену
позивачем причину пропуску позовної давнини поважною і вважає за необхідне
відмовити йому в позові про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги
газопостачання за період (з 01.01.1996 р. по 01.01.2004 р.) пропущеного ним
строку позовної давнини в сумі 2727 грв. 59 коп.

З огляду
на викладене й керуючись  ст.
ст.  З,  5,
10,  60,  212,
215 ЦПК України,   ст.  257 ЦК України й  ст.  68
ЖК України,  суд

вирішив :

В позові
Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ
„Дніпропетровськгаз" - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд
м.  Дніпродзержинська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя   (підпис)
В.М. І30Т0В.

Рішення набрало
законної чинності 13 лютого 2007 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній
справі № 2-642-07 в архіві Заводського районного суду м.  Дніпродзержинська.