Справа №2-3190/07/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                                                    -
Шмадченко С.І.,

при секретарі                                                      -
Філіпенко B.C., Щербини О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Опікунська рада при Київській районній раді м.Харкова про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2в якому просив визнати
неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1.
На обгрунтування своїх вимог посилався на те, що його син ОСОБА_4 з 21.02.2004
року знаходився у шлюбі з відповідачкою. 08.12.2004 р. у них народився
син ОСОБА_3, якого він зареєстрував у кв.АДРЕСА_1, власником якої він є на
даний час.

15.12.2006 року син припинив шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 і вона
разом з неповнолітнім сином стала проживати у своїх батьків за адресою:
АДРЕСА_2 Оскільки онук понад шість місяців не проживає в його квартирі, а після
розірвання шлюбу його місце проживання визначено за адресою матері то з цих
підстав просив позбавити його реєстрації у спірній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник опікунської ради при Київській районній
раді м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. згідно довідки житлового кооперативу
«Простор-5А» є власником квартири АДРЕСА_1.

У спірній квартирі крім позивача та його дружини
ОСОБА_5., сина ОСОБА_4 значиться зареєстрованим неповнолітній онук
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі не була.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) син позивача ОСОБА_4
06.02.2007 року розірвав шлюб з ОСОБА_2 Також з матеріалів справи вбачається,
що після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився на вихованні у
відповідачки, яка проживає у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_2. Син позивача
на утримання дитини виплачує аліменти. Таким чином суд вважає, що батьки дитини
добровільно визначили місце проживання сина ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2 Крім
того, про те, що відповідач ОСОБА_2 з неповнолітнім сином не проживає в спірній
квартири з березня 2006 р. підтверджується

наданими   до
справи   актом   житлового
кооперативу   «Простор-5А»   м.Харкова
та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
спірній квартирі, оскільки він проживає з матір'юОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.
ст. 10,11,214-215, 224-226 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування
квартироюАДРЕСА_1

Зобов'язати паспортний відділ Московського РВ УМВС України в Харківській
області зняти ОСОБА_3. з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.