Справа № 2-0-60/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року                                                                    Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                                        Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                                                Ференц 1.3.

за участю:

заявника                                                                                        ОСОБА_1

представника
заявника                                                               ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Лозуватська сільська
рада Криворізького району Дніпропетровської області, відділ РАЦС Криворізького
району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.10.2007 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, щоі
ІНФОРМАЦІЯ_1його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на велосипеді поїхав на рибалку
по річці Інгулець, яка протікає повз с Мар'янівка Криворізького району
Дніпропетровської області і провалився разом з велосипедом під крижину, де і
затонув.

Його тіло було знайдено водолазами і опізнано родиною заявника та
односельчанами с Мар'янівка
Криворізького району Дніпропетровської області. Після цього тіло ОСОБА_3 було передано
сім'ї заявника для поховання.

У зв'язку з пропуском строку подання заяви про реєстрацію смерті, факт
смерті ОСОБА_3 не було
зареєстровано в органах РАЦС.

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина у вигляді будинкуАДРЕСА_1.
Коли заявник звернувся до Криворізького РАЦС із проханням зареєструвати факт
смерті його батька, заявнику було відмовлено в усному порядку.

Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт
смерті його батька, оскільки встановлення факту його смерті необхідно заявнику
для одержання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник
заявника також підтримав вимоги заявника.

Зацікавлені особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області, відділ РАЦС Криворізького району Дніпропетровської
області у судове засідання не з'явилися, у матеріалах справи є їх письмові
заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали та не заперечували
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповіно до п. 8 ст. 256 ЦПК суд вправі встановити факт
смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3народилася ОСОБА_3 (а.с. 5). Від шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина - син
ОСОБА_1(а.с.
4).

Таким чином, суд вважає встановленим, що заявник по
справі є синомОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1.

Із пояснень,
наданих заявником в судовому засіданні, стало відомо, що він вважає, що його

батькоОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
1ІНФОРМАЦІЯ_1на велосипеді поїхав на рибалку по річці Інгулець, яка протікає
повз с Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області і провалився
разом з велосипедом під крижину, де і затонув. Його тіло було знайдено
водолазами і опізнано нашою родиною та односельчанами с Мар'янівка
Криворізького району Дніпропетровської області. Після цього тіло батька було
передано нашій сім'ї для поховання. Оскільки грошей для доставления трупу до
судово-медичної експертизи не було, то поховання провели без проведення вказаної
експертизи. Заяви про реєстрацію смерті батька до РАЦС своєчасно не подали, і
факт смерті батька не було зареєстровано в органах РАЦС. На даний момент
заявник бажає прийняти спадщину, проте без встановлення факту смерті батька
цього здійснити не може.

Аналізуючи письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3поїхав на рибалку по річці Інгулець, що протікає вздовж с Мар'янівка
Криворізького району і провалився під крижину, де і потонув. Тіло ОСОБА_3 було знайдено
водолазами, упізнання проводили сім'я загиблого та односельчани, після чого
тіло було передано сім'ї загиблого для поховання. Судово-медична експертиза не
проводилася, а факт смерті ОСОБА_3. в
органах РАЦС не реєструвалася. Дані факти підтверджуються актами сільської ради,
довідкою Криворізького відділення СМЕ та повідомленням Головного управління
юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 6, 9-12).

Факт смерті ОСОБА_3
1ІНФОРМАЦІЯ_1підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 У суду
не має підстав сумніватися в їх показаннях чи не довіряти їм.

Таким чином, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3. в певний час і при певних обставинах повністю
підтверджений в судовому засіданні.

Орган РАЦС Криворізького району не може без рішення суду провести
реєстрацію факту смерті ОСОБА_3. через
відсутність медичного висновку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне
значення, адже надає право розпоряджатися спадщиною, яка залишилася після
померлого батька.

Аналізуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1
та встановити факт смертіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1в с Мар'янівка
Криворізького району Дніпропетровської області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, п. 8 ст. 256, 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_2, зацікавлені особи: Лозуватська сільська рада
Криворізького району Дніпропетровської області, відділ РАЦС Криворізького
району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смертіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1в с Мар'янівка
Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішення суду після набрання ним чинності направити органу РАЦС
Криворізького району Дніпропетровської області для реєстрації факту
смертіОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днівбез^подачі заяви на
апеляційне оскарження.