Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Васяновича Г.М.
,   при секретарі Тимченко С.  В. за участю позивача та представника
відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м.   Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Суду з позовом та просив його задовольнити посилаючись на те,   що знаходиться з відповідачем у трудових
відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до чинного законодавства адміністрація
підприємства зобов'язана виплачувати два рази на місяць заробітну плату своїм
працівникам,   проте протягом останніх
двох років свої зобов'язання не виконує,
тому просить стягнути з Первомайського державного підприємства
„Хімпром" заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2. та
витрати на надання правової допомоги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала і не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд,   заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача,   вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,   встановивши обставини і відповідні до них
правовідносини,   вважає,   що позовні вимоги законні і обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони
з знаходяться у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_4,   що вбачається з  наказу - розпорядження НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно
до   ст.
115 КЗпПУ заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в
робочі дні у строки,   встановлені
колективним договором,   але не рідше
двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Проте,   як вбачається з довідки ДП
"Хімпром",   протягом року
заробітна плата позивачу не виплачувалася.

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_5сума заборгованості по заробітній платі склала
ІНФОРМАЦІЯ_2.,   що підтверджується
довідкою ПДП „Хімпром". Витрати на правову допомогу становлять
ІНФОРМАЦІЯ_3. як вбачається з довідки ЮК НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно
ч. 4   ст.   174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,   не порушує права,   свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача
також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення,   в
порядку   ст.   88 ч. 2 ЦПК України,   так як позивач під час подання позову до
суду був звільнений від їх сплати.

На
підставі   ст.   115 КЗпП України,   керуючись
ст.     ст.   10,
11,   58-60,   88ч.2,
213,   215 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром",   м.
Первомайський Харківської області,
р/р 7,   АКБ „Правекс
Банк" м.   Київ,   МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7,     жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_8,  ідентифікаційний код НОМЕР_3,  невиплачену заробітну плату в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_2 та витрати на правову допомогу в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 73 грн. 94 коп.,  та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0019 Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області,  код: 24134432,  банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
області,  МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст.  295 ЦПК України.