Справа
№2-611/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді                             Телешман
О.В.

при секретарі                                         Бузило М.Л.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

відповідачки                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу під час попереднього судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2. позов
визнала повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свій позов
та пояснив, що вони з відповідачкою уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі
Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області,
актовий запис за НОМЕР_1 та спільно подружнім життям проживали до грудня 2005
року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. неповнолітніх дітей не мають. Позивач
просить шлюб розірвати з тих підстав, що у них з відповідачкою різні характери
та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у Росошанівській сільській раді Кельменецького району
Чернівецької області, актовий запис за НОМЕР_1 та спільно подружнім життям
проживали до грудня 2005 року. Сторони тривалий час спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час
між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56
Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно
ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні
відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати та витрати по сплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
позивача. При

цьому суд враховує матеріальний стан позивача   та
його   думку   з
цього питання.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької
області, актовий запис за НОМЕР_1 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 10 (десять) гривень державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде
скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.