Справа №2-3005/2007
УХВАЛА

21 грудня 2007
року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого
судді                                         Буран
О.М.

при секретарі                                                 Коровіній
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Одеської міської ради про визнання права власності та припинення права спільної
часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової
власності, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського
районного суду м. Одеси надійшла заява про виправлення описки у судовому
рішенні у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності та
припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права спільної часткової власності. Рішення по справі було
постановлено 3 березня 2007 року.

У відповідності
зі ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В зв'язку з тим,
що позивачка просить виправити в судовому рішенні описку в адресі частини
домоволодіння, яке було їй виділено, суд керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 45, 219
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виправити
технічні описки в судовому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 3
березня 2007 року по цивільній справі за справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Одеської
міської ради про визнання права власності та припинення права спільної
часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової
власності.

Виправити в
резолютивній частині судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
З березня 2007 року в реченні „Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на
самочинно збудовані: житловий будинок літ „Б", гаражі літ. „К,И", навіс
літ. „Н"„ сарай літ. „Г", огорожа № 2,3 в житловому будинку
АДРЕСА_1" відомості щодо номеру будинку, вказавши „АДРЕСА_2".

Виправити в
резолютивній частині судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
З березня 2007 року в реченні ..Визнати право власності на житловий будинок
літ. „Б", гаражі літ. „К,И", навіс літ. „Н"„ сарай літ.
„Г", огорожа № 2,3 в житловому будинку АДРЕСА_1 та зареєструвати в ОМБТ1
та РОН за власником - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.
„Б", літ. „К,И", навіс літ. „Н"„ сарай літ. „Г", огорожа №
2,3 в житловому будинку АДРЕСА_1 " відомості щодо номеру будинку, вказавши
„АДРЕСА_2".

Виправити в
резолютивній частині судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
З березня 2007 року в реченні „Виділити ОСОБА_1 у власність в житловому будинку
АДРЕСА_1 житловий будинок літ. „А": 2-3-житлова, 2-2-кухня, 1-веранда;
житловий будинок літ. „Б", гаражі літ. „К,И", навіс літ. „Н"„
сарай літ. „Г". огорожа № 2,3" відомості про номер будинку вказавши
„АДРЕСА_2".

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.