Справа № 2-2525/2007 рік
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Цендра Н.В.
при секретарі - Гуляєвій
О.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Куп"янську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки
„Карат" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,  -
спілка „Карат",  звернулась до суду
з позовом,  згідно якого просить стягнути
з відповідачки,  ОСОБА_1,  1040 грн. 18 коп.,  а також 51 грн. держмита і 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  які сплачені при подачі позову до суду,  посилаючись на те,  що згідно договору кредиту № 5361 від 09
грудня 2006 року,  позивач надав
відповідачці кредит строком на 18 місяців,
09.06.2008 р.,  у розмірі 2750
грн. 00 коп. під відсотки виходячи зі ставки 60 % річних. При цьому,  при порушенні зобов»язань по погашенню
кредиту,  Позичальник зобов»язався
сплачувати Кредитній спілці про центи в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день простроченння. Узяті на себе за договором
кредиту зобов»язання кредитна спілка «Карат» виконала вчасно,  надавши Позичальникові кредит на суму 2750
грн. 00 коп.. У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе зобов»язання вчасно не виконала,  допустивши прострочення платежів,  у результаті чого станом на
заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою «Карат» за даним договором
кредиту склала 1040 грн. 18 коп.,  із
яких : 790 грн. 00 коп. - основна сума кредиту,
250 грн. 18 коп. - нараховані відсотки. Розрахунок заборгованості
«Карат» за договором кредиту № 5361 від 09.12.2006р. з
формулами розрахунку додається. Кредитною спілкою «Карат» на адресу
відповідачки була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за
договором кредиту № 5361 від 09.12.2006 року,
що дотепер не задоволена і відповідь на неї у кредитну спілку не
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,  просив суд
Відповідачка про час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином,  оскільки
було надано оголошення,  яке надруковано
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що як вбачається з письмових заяв від
09.12.2006 року,  відповідачка просить
позивача прийняти його у члени Кредитної спілки «Карат» і видати їй кредит в
сумі 2750 грн. 00 коп. строком на 18 місяців для купівлі мобільних телефонів.
Позивач Кредитна спілка „Карат" 09.12.2006 року уклала з відповідачкою
договір кредиту за №5361,  за умовами
якого позивачем передано відповідачці 2750, 00 грн.
кредиту,  мета якого -
придбання битової техніки,  строком на 18
місяців,  з 09.12.2006 року до 09.06.2008
року,  під відсотки виходячи зі ставки 60
% річних. Згідно п. 3.1, 3.6 вказаного Договору кредиту відповідач
зобов"язаний платити не пізніше ніж 09 числа кожного місяця,  кредит,
а також плату за користування кредитом ( надалі відсотки),  яка розраховуються виходячи зі ставки 60%
річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання,  а також при порушенні строків сплати кредиту
та, відсотків Позичальник сплачує відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожен день простроченості. Також,  в забезпечення виконання вищевказаного
договору кредиту,  з відповідачкою був
укладений договір застави №5361 від 09.12.2006 року / а. с.  7-13 /.
З наданого позивачем розрахунку,  вбачається,
що заборгованість станом на 10.10.2007 року складає : основна сума
кредиту за договором за №5361 від 09.12.2006 року - 790, 00 грн.,  нараховані відсотки по кредиту - 125, 09 грн.
х 2 = 250, 18 грн.,  а всього на суму
1040, 18 грн.,  яка не погашена /а.с. 6
Виходячи з викладеного вище,  на підставі
ст.  1054 ЦК України,  згідно
якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти,  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки відповідачка
ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не
обґрунтований,  судові витрати по справі
у порядку  ст.  88 ЦПК
України слід стягнути з
відповідачки на користь позивача.
Керуючись  ст.   ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України,   ст.   ст.
610, 611,  623,  614,
625,  631, 1054, 1055 ЦК України,  суд,  -
Позовну заяву Кредитної спілки „Карат" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
„Карат" - основну суму кредиту за договором №5361 від 09.12.2006 року -
790 грн. 00 коп.,  відсотки по кредиту -
250 грн. 18 коп.,  а всього - 1040 грн. 18
коп.,  в повернення 51
грн. судового збору і 30 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.