Справа №2-18 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року Вовчанський районний суд Харківської області В складі: головуючого судді-
Божко В.М.

при
секретарі      - Кальницькій Н.М.

адвокатів                                  - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вовчанськку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  3-я особа: Вовчанська міська рада про
встановлення меж сумісного землекористування

встановив:

У місті Вовчанську по вул. . Чкалова
розташовані два житлові будинки,
один на підставі свідоцтва про право на спадщину «нотаріально
посвідченого Вовчанською державною нотаріальною конторою 17.11.1992 р. та
зареєстровано у Вовчанському БТІ 18.11.1992 р. за № 3111 належить позивачу по
справі - АДРЕСА_1
.

Вказаний будинок
розташований на земельній ділянці,  яка
передана позивачеві у користування на підставі рішень загальних зборів колгоспу
ім. .Куйбишева та виконкому Вовчанської міської ради.

Другий належить
відповідачеві - АДРЕСА_2.

Н а цей час
виникла конфліктна ситуація між сторонами по справі і виникла необхідність
встановлення меж сумісного землекористування.

При цьому
позивач в своєму позові вказує,  що
згідно наявного у нього технічного плану для додержання вказаних у ньому
розмірів він повинен встановити межу з суміжною ділянкою відповідача на
відстані 2, 58 метра від кута свого будинку .Але як виявилось,  що по плану відповідача йому також з боку
позивача не вистачає -2, 58 м.

У судовому
засіданні позивач свої вимоги змінив і просе
встановити межу сумісного землекористування не на відстані 1, 29 м,  а на відстані 2, 70 м.  від кута його будинку АДРЕСА_1 по лінії забудови в
сторону будинку АДРЕСА_2. Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов
не визнав,  при цьому пояснив,  що технічні плани та вказані в них розміри
частково невідповідають дійсності,
земельні ділянки використовувались по фактичному використанню,  тому що межі були встановлені ще першими
володарями цих будинків,  і вони
відповідали вимогам сторін. А пізніше вони були узаконені через БТІ при тому
фактичної звірки розмірів ділянок не проводилось.

Вислухавши
сторони,  вивчивши справу,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

-відповідно до
вимог  СТ. .107 Земельного Кодекса України у разі
неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним
використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо
встановити,  то кожному виділяється
однаково за розміром частина спірної ділянки.

-як вбачається
із протоколу від 2.8.06 р. комісії по земельних спорах при Вовчанській міській
Раді спірну частину земельних ділянок АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 у

відповідності зі
ст. . 103 ЗК України поділити пополам /
2, 58 : 2 = 1, 29 м / Наприкінці ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 розміри залишити
без змін. Керуючись  ст. . 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України  ст. . 107 Земельного

Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Встановити межу
сумісного землекористування на відстані 1 м29 см.  Від кута будинку АДРЕСА_1
по лінії забудови в сторону будинку АДРЕСА_2 по вул. Чкалова
м.  Вовчанська.

За ОСОБА_4
залишити 24.10 м /по вулиці/ на довжину будинку ОСОБА_3

Остальні розміри залишити без змін,
по фактичному використанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-днів Апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної* інстанції
або в порядку  ч.4  ст. 291УПК України.