Справа № 2-3159/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року,
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в

складі:

Головуючого, судді - Козуб
О.В.,

при секретарі - Пасько
Є.В., Ахмедовій Н.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ВАТ "Крименерго" в особі
Джанкойського РЕМ
про визнання рішень комісії Джанкойського РЕМ від 16.09.2005 року, від 22.02.2006 року, від 01.06.2007
року в частині нарахування суми збитків за актами № 045762, № 054752, № 132816
незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ВАТ "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ про визнання актів № 045762 від 05.09.2005 року, № 054752 від
08.02.2006 року, № 132816 від 19.05.2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією та рішень комісії Джанкойського РЕМ про нарахування суми збитків за вказаними актами від
16.09.2005 року, від 22.02.2006 року, від 01.06.2007 року незаконними.

В судовому засіданні
представник позивача в межах своїх повноважень за довіреністю змінив позовні
вимоги і просив суд від імені позивача визнати рішення комісії Джанкойського РЕМ від 16.09.2005 року, від 22.02.2006 року, від 01.06.2007
року в частині нарахування суми збитків за актами № 045762, № 054752, № 132816
незаконними, мотивуючи вказані вимоги тим, що 19 травня 2007 року контролерами
Джанкойського РЕМ
в її квартирі в присутності ОСОБА_2проведена перевірка
дотримання Правил користування електричною енергією для населення. При перевірці
контролерами Джанкойського РЕМ складений акт №
132816 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а
саме самовільне підключення проводів до електричних сітей енергопостачальника
до розриву видимого кабельного вводу до прибору, позивачем споживається
електрична енергія, але не враховується засобом обліку. Відповідачем був
проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної
енергії, сума збитків, яка була нарахована за актом склала 400 гривень 36
копійок. На зазначену суму був виписаний рахунок, який вона не сплатила,
оскільки вважає, що рішення комісії від 05.09.2005 року в частині нарахування
суми збитків є незаконним.  Раніше, при
проведені перевірок було складено два акти про порушення Правил користування
електричною енергією для населення: акт № 045762 від 05.09.2005 року, де
зазначено, що споживачем порушено ПКЕЕ шляхом відпайки фазного і нульового
проводу безобліковою розеткою запитана вся проводка квартири, акт № 054752 від
08.02.2006 року, де позивачем порушено ПКЕЕ шляхом встановлення шунтируючої
перемички фазного проводу з-под клемної кришки, у зв'язку з чим, електрична
енергія споживається, але не враховується.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що
сам факт порушення позивачем Правил користування електричною енергією позивач
визнає, але позивач, який не з'явився в судове засідання і інтереси якого він
представляє в суді, посилається на те, що при нарахуванні суми

збитків комісія Джанкойського РЕМ здійснювала розрахунок спричиненої шкоди з моменту
останньої технічної перевірки до дня складання акту( але не більше ніж за 6
місяців) по добовому споживанню електричної енергії за будь-який вид порушення.
При нарахуванні Джанкойський РЕМ ВАТ "Крименерго"
повинен був здійснювати розрахунок завданої шкоди за актами про порушення ПКЕЕ
з моменту останньої технічної перевірки ( за 6 місяців), але не за добовим
розрахунковим споживанням ( 24 години) за порушення, а за восьми-годинним
споживанням електричної енергії, оскільки п. 6 раніше діючої Методики
передбачає у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи
електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх
ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання
електричної енергії розраховується за формулою:

W доб.  =   Р
х  Т   (кВт./год),                                           (1)

де  Р  -
пропускна  здатність  електромережі,  безпосередньо
до  якої  був
приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність
прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
Т-тривалість   використання   електроприладу,   електроустановки чи   електропроводки, підключених поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу.

Позивач просить визнати
прийнятими з порушенням вимог, передбачених
ст.  48 Правил користування
електричною енергією для населення та п.2.,п.6 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики від 22.11.1999 року № 1416 та Методикою,
затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від
04.05.2006 року № 562, та визнати незаконними рішення комісії від 16.09.2005
року, від 22.02.2006 року та від 01.06.2007 року в частині нарахування збитків,
завданих енергопостачальній організації позивачем.

Представник відповідача в
судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала, пояснивши, що
представником позивача були визнані факти не дотримання позивачем Правил
користування електричною енергією, акти № № 045762 від 05.09.2005 року, №
054752 від 08.02.2006 року, № 132816 від 19.05.2007 року про порушення Правил
користування електричною енергією були складені законно і відповідно до вимог
Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною
енергією, оскільки позивачем вони порушувались, позивач користувався
електричною енергією, але ця електрична енергія не враховувалася прибором
обліку ( лічильником). При прийнятті комісією Джанкойського РЕМ рішень від
16.09.2005 року, від 22.02.2006 року, від 01.06.2007 року і при нарахуванні
суми збитків за актами № 045762, № 054752, № 132816, завданих
енергопостачальнику, для зазначених в актах порушень, враховувалась добова
величина споживання електричної енергії відповідно до раніше діючої Методики,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від
22.11.1999 року № 1416 та Методикою, яка діє на теперішній час, затвердженою
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006
року № 562, а також п.1 вказівки № Д-42 від 11.04.2005 року комерційного
директору ВАТ "Корименерго", згідно якого здійснювати розрахунок завданої
шкоди за актами про порушення ПКЕЕ відповідно до п.53 цих правил з моменту
останньої технічної перевірки ( за 6 місяців), за добовим розрахунковим
споживанням ( 24 години) за будь-який вид порушень.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, представника відповідача, оцінивши надані докази та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що
позивач є споживачем електричної енергії. В квартирі позивача ОСОБА_1
неодноразово проводились перевірки по дотриманню споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, у зв'язку з чим

позивач відключався від електричної мережі. При
перевірках, проведеними 05.09.2005 року, 08.02.2006 року та 19.05.2007 року
контролерами Джанкойського РЕМ були виявлені
порушення позивачем правил користування електричною енергією шляхом
самовільного підключення до проводів електричної мережі енергопостачальника і
складені акти № 045762 від 05.09.2005 року, № 054752 від 08.02.2006 року, №
132816 від 19.05.2007 року про порушення Правил користування електричною
енергією для населення. Згідно з Правилами користування електричною енергією
для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої
електричної енергії. Суми збитків, які були нараховані за актом № 045762 від
05.09.2005 року склала 2879 гривень 59 копійок, за актом № 054752 від 08.02.2006
року склала 829 гривень 45 копійок, за актом № 132816 від 19.05.2007 року
склала 400 гривень 36 копійок. На зазначені суми були виписані рахунки
позивачу.

Задовольняючи позовні
вимоги в частині визнання незаконними рішень комісії Джанкойського РЕМ ВАТ
"Крименерго" від 16.09.2005 року та 22.02.2006 року в частині
нарахування збитків, завданих енергопостачальній організації, по розгляду Актів
про порушення правил користування електричною енергією № 045762 від 05.09.2005
року та № 054752 від 08.02.2006 року, в частині нарахування суми збитків, суд,
дійшов висновку, що сума збитків за вищевказаними актами про порушення
позивачем правил користування електричною енергією повинна бути нарахована
відповідно до п. 6 Методики, затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 22.11.1999 року № 1416, яка діяла на момент
складання цих актів. Ця Методика застосовується у випадку виявлення порушень,
зазначених п.48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії
без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача,
які призводять до заниження показів приладу обліку.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог в частині визнання незаконним рішення комісії Джанкойського РЕМ від 01.06.2007 року в частині нарахування суми збитків у
розмірі 400 гривень 36 копійок при розгляді Акту № 132816 від 19.05.2007 року
про порушення Правил користування електричною енергією, суд виходить з того, що
відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та
п.3.3 Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, у разі самовільного підключення
електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії
здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії
за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір
вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше
загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення
порушення.

Посилання представника
позивача на те, що нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику за
актом № 132816 порушенням позивачем правил користування електричною енергією
незаконно розрахована з урахуванням добової величини споживання є необгрунтованим,
оскільки у даному випадку, було виявлено самовільне підключення позивачем
електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується
актом № 132816 від 19.05.2007 року. Суд вважає, що рішення в частині
нарахування суми збитків у розмірі 400 гривень 36 копійок прийнято Джанкойським
РЕМ правомірно і відповідно до вимог вищезазначених Правил і Методики.

На підставі
вищевикладеного, керуючись  ст.  ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ
"Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ про визнання рішень комісії Джанкойського РЕМ від 16.09.2005 року, від 22.02.2006 року, від 01.06.2007 року в частині
нарахування суми збитків за актами № 045762, № 054752, № 132816 незаконними
задовольнити частково.

Визнати рішення комісії
Джанкойського РЕМ
ВАТ "Крименерго" від 16.09.2005 року та 22.02.2006
року в частині нарахування збитків, завданих енергопостачальній організації, по
розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією № 045762
від 05.09.2005 року та № 054752 від 08.02.2006 року, недійсними в частині
нарахування суми збитків, завданих ВАТ "Крименерго" ОСОБА_1.

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1про визнання незаконним рішення комісії Джанкойського РЕМ від 01.06.2007 року в частині нарахування суми збитків у
розмірі 400 гривень 36 копійок при розгляді Акту № 132816 від 19.05.2007 року
про порушення Правил користування електричною енергією відмовити.

Рішення може бути оскаржено
в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.