Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2007 року                      Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді Негоди A.M. при секретарі
Бульби С. М.  адвокатів - Кузьменко І.М.
,  Подолянко В.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Ічня цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватної
науково-виробничої фірми «Алсіта» про захист прав споживачів шляхом усунення
недоліків проданого товару,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ПНВФ «Алсіта» про захист прав споживачів шляхом усунення
недоліків проданого товару вказуючи на те,
що 26 лютого 2004 року придбав у відповідача для власного користування
персональний комп'ютер с/н 239/0204 вартістю 558грн. 50коп.,  але даний комп'ютер має недоліки в
роботі,  які він просить зобов'язати
відповідача усунути у термін,
передбачений законом,  а на час
ремонту його комп'ютера надати товар аналогічної марки.

Представник
відповідача,  належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився,  про причини неявки не повідомив.

За згодою
позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі,
виходячи із слідуючого.

Дані
правовідносини регулюються ЦК
України і Законом України «Про захист прав споживачів».

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач 26 лютого 2004 року придбав у відповідача персональний комп'ютер с/н
239/0204,  що підтверджується ксерокопією
гарантійного талона (а.с. 32) з установленим гарантійним строком 6 місяців.

Згідно
п.2 ч.1  ст. 4 ЗУ «Про захист прав
споживачів»,  споживачі під час
придбання,  замовлення або використання
продукції,  яка реалізується на території
України для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість
продукції та обслуговування.

У  ст. 7 вищевказаного закону зазначено,  що виробник (виконавець) забезпечує належну
роботу (застосування,  використання)
продукції ,  в тому числі комплектуючих
виробів,  протягом гарантійного
строку,  встановленого
нормативно-правовими актами,
нормативними документами чи договором.
Як вказувалося вище,  гарантійний
строк по договору купівлі-продажу між сторонами був встановлений в 6 місяців.
Відповідно до п.6 даної статті при виконанні гарантійного ремонту гарантійний
строк збільшується на час перебування продукції в ремонті. Як вбачається з
угоди,  укладеної між сторонами 21
березня 2005року (а..с.  25),  даний персональний комп'ютер перебував у
відповідача в ремонті з 21 березня 2005року по 10 жовтня 2006 року,  тобто на протязі більше 18 місяців. Тому
гарантійний строк на придбаний позивачем товар закінчується на 26 лютого
2007року,  а в серпні 2008року.

В  ст.  8
зазначеного закону вказано,  що у разі
виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач,  в порядку та у строки,  що встановлені законодавством,  має право вимагати безоплатного усунення
недоліків товару у розумний строк. При пред'явленні споживачем вимоги про
безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом
чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк.
На письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається ( з доставкою) товар
аналогічної марки (моделі,  артикулу,  модифікації) незалежно від моделі.

Позивач
пред'явив вимогу до відповідача про усунення недоліків товару спочатку
14.10.06р.,  потім 17.10.06р.,  1.12.06р. і 19.04.07року,  що підтверджується копіями листів на адресу
керівника ПНВФ «Алсіта» (а.с.  27,  29-1),
але відповіді не отримав,  що
змусило його звернутися до суду 2 серпня 2007року.

Тому суд
вважає,  що позивач правомірно у
встановлений законом строк та порядку звернувся до відповідача із претензією
про усунення виявлених недоліків,  а
оскільки у встановлений законом строк та до постановления судом рішення відповідач в
порушення ЗУ «Про
захист прав споживачів» не усунув недоліків товару,  суд вважає за необхідне зобов'язати
відповідача усунути недоліки товару,  а
на час ремонту зобов'язати надати позивачу товар аналогічної марки.

Одночасно
з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 7грн. 50 коп. і держмито в сумі 8грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст.    10,  60,
212,  213,  215
ЦПК України,   ст.  ст.
673, 675, 676, 678, 680   ЦК України ,  ЗУ
„ Про захист прав споживачів",
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

В
порядку захисту прав споживачів зобов'язати Приватну науково-виробничу фірму
«Алсіта»,  яка згідно свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи,  зареєстрована за адресою м.  Київ,
проспект 40 річчя Жовтня буд. 120 корпус 1,  фактично може знаходитися за адресою м.  Київ,
вул. . Артема 26 або
м.  Київ вул. . Коперніка 14,  безоплатно,
протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня набрання рішенням законної сили
усунути недоліки придбаного 26 лютого 2004року ОСОБА_1 товару -
персонального комп'ютеру с/н 239/0204,  а
на час ремонту надати ОСОБА_1 товар аналогічної марки (моделі,  артикулу,
модифікації).

Стягнути
з Приватної науково-виробничої фірми «Алсіта» на користь держави держмито в
сумі 8(вісім)грн.. 50 коп. і витрати на ІТЗ в сумі 7 (сім)грн.. 50 коп.

На
рішення на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду,  яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення,  може бути подана
апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.