Справа № 2-675/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                        Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючого,
судді                            Коваленко
Н.В.

при  секретарі:                                   Бодровій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування
своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 27.12.1996 року. Від шлюбу має одну неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, та знаходиться
на її утриманні. Відповідач здійснює матеріальну допомогу позивачці на
утримання доньки в добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2004 року і не відновлялися дотепер по причині відсутності
взаєморозуміння між ними, втрати почуттів любові та взаємоповаги, частих сварок
і скандалів на цьому ґрунті. У зв'язку із вищеназваними обставинами позивач
вважає подальше перебування з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі неможливим
та таким, що суперечить його інтересам, що мають істотне значення, та просить
суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними. Спору про місце проживання дитини
між сторонами не має. Спір про розподіл майна буде вирішуватись окремо.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просив покласти на нього.

Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала. Пояснила, що має
намір подавати позов про розподіл майна та стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстрований
27.12.1996 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2 (а.с.7). Від шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З червня
2004 року шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем, яка проти розірвання шлюбу не заперечує,
перспектив на примирення і збереження шлюбу немає.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Спір про розподіл
майна буде вирішуватися в окремому порядку.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60,
88, 130, 208 ч.1 п.2, 213, 215 ЦПК України, ст.104,105, 112 Сімейного кодексу
України, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.12.1996 року виконкомом Новопільської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис
НОМЕР_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2- від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення рішення.