Справа № 2-0-5/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Червонозаводський районний суд м.Харькова у складі,
головуючого - судді Артакової Л.О., при секретарі - Вараксіній Н.С., за участю
адвоката - ОСОБА_2, за участю представника позивача - ОСОБА_3 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадщину за законом, встановлення
факту прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , в якому за
уточненими позовними вимогами просила усунути від права на спадщину за законом
ОСОБА_6 після смерті бітька ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_7 право власності на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті її
батьків ОСОБА_7 на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, та за
уточненими позовними вимогами просив визнати за ним право власності на 1/8
частину квратири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його
батька ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_7 право власності на 7/8 частин цієї квартири
в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_1, визнати за
ним, ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його
батька ОСОБА_6, визнати за ним право власності на 7/8 частини цієї квартири в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За
умовами мирової угоди сторони визнали, що позивачка ОСОБА_1, фактично прийняла
спадщину і отримала право власності після смерті своїх батьків ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 на 35 частки квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 має право на отримання
спадщини після смерті своєї бабусі - ОСОБА_7 і отримує право власності на 2/5
частки квартири АДРЕСА_1. Від усіх інших вимог сторони відмовляються.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи.

Суд,
вислухавши пояснения сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що мирова угода може бути визнана судом.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Харківське
міське бюро техничної інвентарізації" №11516007 від 11.08.2006 квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від
08.08.2006 року, виданому Червонозаводською районною радою м.Харкова (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8 помер.

У
відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Позивачі
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є дочкою та внуком спадкодавця ОСОБА_1, тобто є
спадкоємцями першої черги.

Сторони
по справі визнали право за кожним з них, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на
спадщину після смерті батька та діда -ОСОБА_8 й матері та бабусі ОСОБА_7.

Відповідно
до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно
частини 3 статті 1267 ЦК
України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом,
якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити
розмір частки у спадщині когось із них.

З  довідки
Першої  ХДНК  №4754
від   15.12.2006р.   вбачається
що  після  смерті ОСОБА_8 спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини , відмови від прийняття спадщини чи видачі свідоцтва про
право на спадщину не звертались (а.с.40).

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

У
відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України „Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини".

Згідно
частини 3 статті 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних
засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким
чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.
1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1224 п.5   ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті її
батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті бабусі
ОСОБА_7.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.