Справа
№ 2-4608/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26       жовтня 2007 року                                                                                м.  Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі : судді Жук М. І.,
за

участю
секретаря судового засідання Біх Н.П.,
опікуна ОСОБА_4,  відповідачів
ОСОБА_2ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом опікуна ОСОБА_4в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Чернігівської міської ради ( третя особа -
Перша Чернігівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності
на будинок , -

ВСТАНОВИВ:

27       липня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів в

інтересах неповнолітнього ОСОБА_1про визнання права

власності на 11/25 частини АДРЕСА_1

В
обгрунтування позову приведені доводи ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла громадянка ОСОБА_5,  після смерті якої відкрилась спадщина на
11/25 частини АДРЕСА_1 і вказану спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_6,  не отримавши відповідне свідоцтво про право
на спадщину в нотаріальній конторі.

1
вересня 2006 року ОСОБА_6 склав заповіт ,
згідно якого Уг частину АДРЕСА_1з надвірними будівлями та предметами
домашньої обстановки і вжитку заповів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6
помер ,  але його заповіт містить
розпорядження не щодо 11/25 частинами спірного будинку з надвірними будівлями
,  а Уг частиною ,  що є помилковим.

В
судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і просила визнати за
неповнолітнім ОСОБА_1право власності 11/25 частини будинку з надвірними
будівлями.

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали. Представники Чернігівської міської ради та
третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися,  про час ,  дату і місце розгляду справи повідомлені
належним чином і завчасно,  в наданих
суду заявах просять розглядати справу за їх відсутності ,  з чим погоджується суд.

Заслухавши
пояснення осіб ,  які приймали участь у
справі ,  дослідивши матеріали справи -
суд приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_4згідно рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради в м.  Чернігові № 281 від 13 грудня 2004 року є
опікуном над ОСОБА_1,  1996 року
народження.

У
відповідності до договору дарування від 30 червня 1988 року громадянка ОСОБА_5є
власником 11/25 частини АДРЕСА_1

Як
вбачається із свідоцтва про шлюб ЯУ №НОМЕР_1 ,
виданого в міському бюро ЗАГС м.
Чернігова 25.01.1953 року - громадяни ОСОБА_5,  1927 року народження та ОСОБА_6,  1925 року народження одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3

Із
свідоцтва серії 1-ЕЛ НОМЕР_2від 25.05.2006 року вбачаєтья ,  що ОСОБА_5померла у віці 78 років в м.  Чернігів.

Відповідно
до  ст.
ст.  1268 , 1261 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв спадщину
,  якщо протягом строку ,  встановленого
ст. 1270 ЦК України ( шість місяців),
він не заявив про відмову від неї . Отже ОСОБА_6прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5,  успадкував за законом
11/25 частину спірного будинку ,  як
такий ,  що пережив дружину ,  оскільки продовжував проживати там і від
спадщини не відмовився.

Згідно
нотаріально посвідченого заповіту від 1 вересня 2006 року ОСОБА_6 заповів 1/2
частину АДРЕСА_1неповнолітньому ОСОБА_1,
але таке розпорядження містить помилку щодо частки майна ,  оскільки він був власником 11/25 частини
будинку,  яку успадкував за законом після
смерті дружини.

2
ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Чернігів у віці 81 рік
ОСОБА_6 помер ,  як вбачається із
свідоцтва серії 1- ЕЛ № НОМЕР_3 .

Відповідно
до  ст.
ст.  1235 ,  168 ч. 4 ,
1273 ЦК України неповнолітній ОСОБА_1після смерті спадкодавця - ОСОБА_6
вважається таким ,  що прийняв спадщину
,  успадкувавши за заповітом 11/25
частини АДРЕСА_1. оскільки його опікун ( з дозволу органу опіки та піклування )
не відмовився від прийняття спадщини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 213-215 ЦПК України ,   ст.
ст.  1268,  1235 ,
1261 ,  1270 ,  1273 ЦК
України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1( який народився ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на 11/25 частини
АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в строк
,  встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.