Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р. Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                                   головуючого
-   судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Кізіцькій І.В. представника позивача - Котович Н.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні,  в місті Рожище
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий газ,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожитий газ. Свої вимоги обгрунтував тим,
що згідно Договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про надання послуг з
газопостачання укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  остання зобов'язана сплачувати вартість наданих
послуг відповідно до діючих тарифів. Однак відповідачка не виконувала свої
обов'язки,  не проводила оплату за
користування газом,  в зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 1071 грн.41 коп. Просить стягнути заборгованість
з відповідача в користь ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник позивача Котович Н.А. позовні вимоги підтримала
повністю з підстав,  зазначених в
позовній заяві,  просила стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1071 грн. 41 коп.3аборгованості за спожитий газ.

Відповідач
ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  про причини неявки суд
не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд прийшов до висновку,  що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.1  ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Згідно п.29
Правил наданнянаселенню послуг з газопостачання

споживач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачці ОСОБА_2 ОСОБА_1 надавались послуги з газопостачання,  які відповідно до договору від ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона зобов'язувалася сплачувати,
(а.с. 5-6). За надані послуги відповідач оплати не проводила,  тому виникла заборгованість в розмірі 1071,
40 грн.. (а.с. 12).

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
оскільки відповідач своєчасно не проводила оплату за спожитий газ,  тому позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1071 грн. 40 коп.3аборгованості за спожитий газ.

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути сплачені судові
витрати в розмірі 81 грн. (51 грн. судового збору + 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  214,  215,
224 ЦПК України,  526 ЦК України,   ст.
67-68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1071 грн. 40 коп.3аборгованості за спожитий газ та
81 грн. судових витрат,  всього   1152 (одну тисячу сто п»ятдесят дві) грн. 40
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.