РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

6 квітня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Донській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради про визнання
права власності на спадщину - земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007р. до суду надійшла заява позивача до Гупалівської сільської
ради про визнання права власності на спадщину: земельну ділянку. Посилаючись
нате, що його мати ОСОБА_2 у віці 79 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
чим відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності. При житті
мати ще 13 вересня 1985р. склала заповіт, в якому заповідала все її майно. Але
в заповіті помилково вказала його прізвище: замість "ОСОБА_1" вказала
"ОСОБА_1". Таке положення не дає можливості належним чином оформити
спадщину. Після смерті матері вступив в права спадкоємця, але звернутися до
нотаріальної контори за оформленням спадщини, не має можливості в зв'язку з
помилкою в написанні прізвища у заповіті. В судовому засіданні додатково вказує
на необхідність встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з тим, що у
заповіті є помилка у написанні прізвища. Прохає винести рішення, яким визнати
право власності на земельну ділянку.

Представник сільської Ради в судове засідання не з'явився, прохає справу
розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Свідоцтво про народження /а.с. 3/ вказує, що матір'ю "ОСОБА_1" -
є "ОСОБА_2".

Але у свідоцтві про народження /а.с. З/ від 24 жовтня 1968р. прізвище
матері вказано "ОСОБА_2», яка при житті зареєструвала шлюб, після чого
змінила прізвище на "ОСОБА_2". Встановити зараз по місце реєстрації
шлюбу, та знаходження свідоцтва про шлюб неможливо.

ОСОБА_2,
проживаючи у с Гупалівка
Магдалинівського району, 13 вересня 1985р. склала заповіт, яким зробила
розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося,
і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповідає "ОСОБА_1" /а.с.4/.

Вказаний заповіт на день смерті ОСОБА_2 не скасувався і не був змінений,
про що вказує напис на заповіті.

ОСОБА_2, мешканка с.
Гупалівка, громадянка України, на підставі рішення 12 сесії 23 скликання
Гупалівської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2000р. отримала у
приватну власність земельну ділянку площею 5.070 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території Гупалівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, за Державними актом на право
приватної власності на землю, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за МД № 3651.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у віці 79 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1/, позивач вправі звертатися до нотаріальної
контори за свідоцтвом про право на спадщину. Але різне написання прізвища у
заповіті, свідоцтві про народження та паспорті, позбавляє позивача це зробити.

Спадщина відкрилась на земельну ділянку, яка була отримана при житті згідно
державного акту.

Після смерті ОСОБА_2, ні син померлої, ні другі спадкоємці, в установлені
законом строки з заявами до нотаріальної контори не зверталися.

Довідка виконкому Гупалівської сільської ради /а.с. 10/ стверджує, що
ОСОБА_1 дійсно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2 до дня смерті та поховав її за
свій рахунок.

Докази, які є у справі у сукупності стверджують, що позивач та покійна дійсно
є рідними сином та матір'ю. Тому суд дійшов до висновку про необхідність
встановлення факту родинних відносин, що необхідно для визнання права власності
на земельну ділянку згідно спадщини.

Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до
цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Тому по даній справі щодо цивільних відносин, які виникли після
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України, державний
акт, який належав матері позивача, якому було завішено усе майно сину -
позивачу по справі, застосовується новий Цивільний кодекс України.

В зв'язку з тим, що після смерті матері, позивач є спадкоємцем першої
черги, можливо винести рішення, яким визнати право власності на земельну
ділянку, що належить померлій.

Спадкування здійснюється по даній справі по закону, в зв'язку з тим, що у
заповіті є помилки у написанні прізвища, які не можливо виправити, з причини
смерті спадкодавця.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач
має право на спадкування в з в'язку з тим, що він рідний син.

Ст. 1225 ЦК України
вказує, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Суд дійшов до висновку, що є усі підстави для визнання права власності на
земельну ділянку за позивачем, який звернувся до нотаріальної контори за
свідоцтвом, але в зв'язку з тим,   що у
заповіті є помилки, він не може отримати свідоцтво про право власності.

Сільська рада довідкою вказує, що позивача ніде не працює, доходів та
пенсію не отримує, і сплата мита на користь держави у сумі 595 грн. 70 коп.
поставить його до тяжкого матеріального стану.

Тому суд дійшов до висновку про можливість звільнення позивача від сплати
мита за розгляд справи на користь держави.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 1217,1225, 1297 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 є рідним сином
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої у 79 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Гупалівка
Магдалинівського району.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 5.070
гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Гупалівської
сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала на підставі рішення 12 сесії 23 скликання
Гупалівської сільської ради від 30 жовтня 2000р. громадянину України ОСОБА_2
померлій у с Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_1

Звільнити ОСОБА_1 від сплати мита у сумі 595 грн. 70 коп. на користь
держави за розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Справа № 2-492-2007р.