Справа №2-2318/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007 року
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:   головуючого-судді - Цендра Н.В. при
секретарі - Разєнковій Т.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Куп"янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до Куп"янського міськрайонного суду Харківської області з
позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у них припинені
шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, примирення неможливе,
спільно з відповідачем не мешкають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину :
доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач
по справі - ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На
підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивачка з відповідачем
знаходяться у шлюбі з 10.11.1990 року, зареєстрованного відділом ЗАГС
Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис за НОМЕР_1 /
а.с. 4/. Від шлюбу'мають неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні..

Сторони
втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують,
родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Майнового
спору і спору про місце проживання дитини немає.

При
таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та
відновлення родини.

Таким
чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача, звільнивши
позивачку від сплати таких витрат.

На
підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 130, 174 ЦПК України,
ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 10.11.1990 року
відділом ЗАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис за
НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1від сплати таких
витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.