код суду 27-02
справа № 2-2849/07
жовтня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:      Куімова М. В.
секретарі:                              Кубанській
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
суд, -
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про відшкодування матеріального збитку у розмірі 346 гривень 95 копійок
яка була заподіяна діями відповідача. Вимоги мотивовані тим,  що 01 жовтня 2005 року відбулася
дорожньо-транспортна подія за участю водія ОСОБА_2 ,  який керував автомобілем „ГАЗ" д/н
НОМЕР_1 та водія ОСОБА_3,  яка керувала
автомобілем „ДЄУ" д/н НОМЕР_2. Вироком Ялтинського міського суду АР Крим
від 19 січня 2007 року ОСОБА_2  був засуджений
та притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1  ст.
286 КК України. В момент дорожньо транспортної події позивачка
знаходилась на задньому сидінні автомобіля „ДЄУ" та отримала тілесні
пошкодження та відчула сильний нервовий стрес.
Просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у сумі 346, 95
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у
повному обсязі,  просив їх задовольнити.
ОСОБА_2  у судове засідання не
з'явився,  проте про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  дослідивши матеріали
кримінальної справи № 1-36/07 за обвинуваченням ОСОБА_2  за
ст.  286 ч. 1 КК України,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
1166 Цивільного Кодексу України,
майнова шкода,  заподіяна
неправомірними рішеннями,  діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується у повному обсязі
особою,  яка її спричинила.
до ч. 1  ст.  1167 ЦК
України,  моральна шкода,  заподіяна фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями або
бездіяльністю відшкодовується особою,  що
її спричинила при наявності її вини. У судовому засіданні встановлено,  що 01 жовтня 2005 року відповідач ОСОБА_2
,  керуючи автомобілем „ГАЗ" д/н НОМЕР_1,  рухався в районі 48 км.  автодороги Сімферополь-Ялта-Севастополь,  біля повороту на п. Місхор,  перед виконанням повороту ліворуч не
переконався,  що це буде безпечно та не
спричинить перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем
„ДЄУ" д/н НОМЕР_2. у результаті ДТП позивачу ОСОБА_1 були спричинені
тілесні пошкодження. Діями відповідача позивачу заподіяна матеріальна шкода у
сумі 346, 95 гривень,  що підтверджується
цього,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_1 також була спричинена і моральна
шкода,  оскільки вона перенесла значні
моральні страждання та хвилювання,
нервовий стрес,  у зв'язку з
пошкодженням здоров'я,  відвідуванням
лікарів та судових засідань. Разом з тим,
суму моральної шкоди,  що підлягає
за необхідне стягнути з відповідача,  у
відшкодування моральної шкоди,  1500
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави державне мито у розмірі 59, 50 гривні,  витрати з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
846,  1166,  1167 Цивільного Кодексу України,   ст.
209,  212,  214-215 Цивільного процесуального Кодексу
України,  суд,
задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  у
відшкодування матеріальної шкоди 346 гривень 95 копійок та,  у відшкодування моральної шкоди,  1500 гривень,
а разом 1846 гривень 95 копійок (одну тисячу вісімсот сорок шість
гривень 95 копійок).
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 59, 50 гривень.
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в м.  Севастополі
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду
м.  Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.