Справа №
УХВАЛА

18
жовтня 2007 року                                                                                     м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Головач О.М. ,

за участю
заявника ОСОБА_2,

представника
заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 ,

заінтересованої
особи - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  заінтересовані особи: Чернігівське обласне
управління юстиції,  ОСОБА_3,  про встановлення факту визнання
батьківства,  про зобов'язання внесення
змін до актових записів про народження,
про визнання факту родинних відносин,

встановив:

25.07.2007
року заявники звернувся до суду з заявою,
в якій просять встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  а також зобов'язати РАГС Чернігівського
міськвиконкому внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  про те,  що батьком останніх був ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Заявники
посилаються на те,  що встановлення факту
визнання батьківства ОСОБА_4
відносно них їм необхідно для встановлення родинних зв'язків з ОСОБА_3 та
встановленню над нею піклування у зв'язку з тим,  що вона за своїм віком та станом здоров'я
потребує стороннього нагляду.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5
,  доводи заяви підтримали,  заінтересована особа ОСОБА_3,  представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6
заперечували

проти
задоволення заяви,  вказуючи,  що ОСОБА_3
не потребує стороннього догляду,
ОСОБА_4 не був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  а встановлення вищевказаних фактів заявникам
необхідне для оформлення в подальшому власності на майно,  оскільки в ОСОБА_3 не має інших родичів.

Від
заінтересованої особи - Чернігівського міського управління юстиції відділу
реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Представник
заінтересованої особи - Чернігівського обласного управління юстиції до суду не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Чернігівського
міського управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану та
Чернігівського обласного управління юстиції.

Допитані
в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9
підтвердили,  що ОСОБА_4 міг бути батьком
заявників,  а допитані в судовому
засіданні свідки: ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,
заперечували вказаний факт.

Суд,  заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2,  представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,  заінтересованої особи ОСОБА_3,  представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 ,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Факти,  про встановлення яких просять заявники мають
для них юридичне значення. Звертаючись до суду з заявою заявники претендують на
встановлення над ОСОБА_3 піклування,  а
остання заперечує факт родинних відносин та батьківства.

Таким
чином,  при розгляді справи в порядку
окремого провадження виник спір про право цивільне,  який відноситься до юрисдикції суду.

У
відповідності з ч.6  ст.  235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
235 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про: встановлення факту визнання
батьківства ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  про зобов'язання РАГС
Чернігівського міськвиконкому внести зміни до актових записів про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про те,
що батьком останніх був ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  про
визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.