Справа №
жовтня 2007 р.                              Бериславський
районний суд Херсонської області
головуючого судді - Сіянка В.М.
секретаря - Третьякової Т.М.  прокурора -
Ващенко О.Д. представників - Горішня О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в залі суду в
порядку заочного розгляду справу за позовом Органу опіки і піклування
Бериславської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: Служба у
справах дітей Бериславської районної державної адміністрації,
опіки і піклування Бериславської міської ради звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання її
малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те,  що відповідачка по справі є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1,  згідно зі
свідоцтвом про народження дитини.
в 2003 році народила сина ОСОБА_1 поза шлюбом,
в цей період вона проживала із співмешканцем ОСОБА_3.  В чотиримісячному віці вона залишила дитину
батькам свого співмешканця ОСОБА_4таОСОБА_5,
які його виховують до сьогоднішнього дня,  проживають за адресою:АДРЕСА_1.
тривалий час не проживає разом із сином,
не приймає участі у його вихованні,
не турбується про нього,
матеріально не забезпечує. Вона зловживає спиртними напоями,  веде аморальний спосіб життя,  в пошуках тимчасових заробітків від'їжджає
часто за межі Бериславського району,
живе за рахунок соціальної допомоги,
яку отримує на дитину.
позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав
викладених у позові.
служби у справах дітей Горішня О.П. в судовому засіданні,  позов підтримала.
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася,
хоча про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно належним
представника позивача,  суд визнав за
можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду,  відповідно до
ст.  ст.  224-225 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  представника служби у справах
дітей,  допитавши свідка,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши думку прокурора,  яка підтримала позовні вимоги,  вважає позов підлягаючим задоволенню із
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвам про народження
ухиляється від утримання,  виховання і
турботи про свою малолітню дитину,  яка
проживає і знаходиться на утриманні Симоненко Т.Й. і Симоненко В.В. (а.с.  8).
За громадською характеристикою,
ОСОБА_2зарекомендувала себе з негативної сторони,  не працює,
зловживає спиртними напоями,
вихованням сина не займається (а.с.
Бериславської міської ради було складено акт обстеження матеріально-побутових
умов проживання Симоненко Т.Й. з якою проживає малолітній Ярослав і зроблено
висновок про те,  що побутові умови сім'ї
задовільні і необхідно вирішити питання про встановлення опіки над Копиловим
Ярославом (а.с.  7).
Симоненко Т.Н. в судовому засіданні пояснила,
що мати малолітнього ОСОБА_1 від дня народження залишила сина на
неї,  гроші які отримувала на дитину
пропивала,  а батько постійно надає матеріальну
164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно
ст.  150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я,
фізичний,  духовний і моральний
розвиток,  навчання,  готувати їх до праці. Батьківські права не
можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
спосіб виконання відповідачами обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір
аліментів,  суд,  у відповідності до  ст.
182 СК України,  враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,  та інші обставини,  що мають істотне значення.
вищезазначені обставини,  суд
вважає,  згідно  ст.
184 СК України,  доцільним
стягнути аліменти з ОСОБА_2на користь і утримання малолітнього сина ОСОБА_1в
розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно,  починаючи з 24.09.2007 року і до досягнення
чином суд вважає,  що ОСОБА_2повинна бути
позбавлена батьківських прав і зобов'язана сплачувати аліменти на утримання
164-167, 180-184 СК України,
Закону України «Про охорону дитинства»,
60,  212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Берислав Херсонської
області,  зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Бериславського районного управління
юстиції Херсонської області.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки
м.  Берислав Херсонської області,  аліменти на користь і утримання малолітнього
сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 24.09.2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.
Стягнути ОСОБА_2на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню,  у межах платежу за один місяць.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У випадку залишення судом заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,  заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява,
не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.