Справа №2-91/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Шляхова В.І.

при секретарі
Нерус Н.І.,  за участю
позивачаОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2
представника відповідача територіальної громади в особі Сиберізької сільської
ради Ріпкинського району Чернігівської області Хоменко В.В.,  відкрито провівши попереднє судове засідання
в залі суду в смт.  Ріпки по справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області,
ОСОБА_2,  треті особи: Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора,  Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці
про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Сиберізької
сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області,  ОСОБА_2,
треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,  Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці про визнання права
власності на  1/2 частину житлового
будинку вказуючи,  що вона після смерті
матері - ОСОБА_3  отримала право
власності за заповітом на  1/2 частину
житлового будинку з надвірними спорудами,
але так як спадкове майно не включене до державного реєстру,  вона не може повністю реалізувати своє право
на спадщину за заповітом.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити,  посилаючись на обставини викладені у позовній
заяві. Відповідачі позовні вимоги визнали,
вказують що процесуальні наслідки визнання позову їх задовольняють.

Треті особи за
викликом до суду не з'явились,  від них
надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників,  проти задоволення позову не заперечують.

Суд розглянув
справу у відсутність цих осіб на підставі
ст.  169 ЦПК України,  оскільки матеріали справи містять достатні
дані про права та взаємовідносини сторін,
потреби вислуховувати особисті пояснення цих учасників немає,  процесуальні перешкоди до розгляду справи
відсутні.

Позивач вважає
за можливе прийняти визнання позову відповідачами й на цій підставі
задовольнити заявлені позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповідність
волі відповідачів вимогам законодавства.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши письмові
докази,  суд виходить з вимог  ст.
ст.  328; 1216; 1217 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом; спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно
технічного паспорту на будинок, ОСОБА_3проживала в АДРЕСА_1 (а.с.  14 -17) фактично була його власником.  Право власності у встановленому порядку нею
своєчасно зареєстроване не було. За життяОСОБА_3заповіла все своє майно
позивачу по справі та її сестрі - відповідачу по справі,  в рівних частинах,  цей заповіт не скасовано й не змінено (а.
с.  10). Згідно свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с
Великі Осняки Ріпкинського району,
Чернігівської області (а. с.  9).
Як вбачається з довідки НОМЕР_1,  виданої
Сиберізькою сільською радою

Ріпкинського
району Чернігівської області, ОСОБА_3на день смерті проживала одна в АДРЕСА_1. Позивачка
згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище,  але як про це свідчить свідоцтво про її
народження,  вона являється дочкою
спадкодавця - АДРЕСА_1 (а. с.  12,  13),
тому має право на отримання спадщини за заповітом.  Згідно пояснення позивачки вона прийняла
спадщину,  ці пояснення ніким не
спростовані.

Викладене у
своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення
для захисту невизнаного права позивача на спадщину за заповітом,  оскільки іншим шляхом його захистити
неможливо.

Оскільки
позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду,  як інваліда 2

групи,  на підставі
ст.  82 ЦПК України враховуючи
майновий стан відповідачів зменшити

розмір
належних до оплати судових витрат до мінімального й покласти їх на відповідачів
у розмірі  1/2  на
кожного.

На підставі  ст.
ст.  328; 1216; 1217 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину після ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  зокрема у вигляді  1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1Стягнути
з територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області та з ОСОБА_2 в дохід держави по 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. судового збору з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення,  а апеляційна скарга в
тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.