Справа №2-3149/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
р. Антрацитовський міськрайонньїй суд Луганської області в складі: головуючого

судді                                          Назаровой М. В.

при
секретарі                            Зятьковій
О.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Антрацит цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ЖЕК-2 УЖКГ м.  Антрацит про стягнення заборгованості по
аліментних платежах,  -

ВСТАНОВИВ:

У відповідача на
виконанні знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
1ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку щомісячно,
проте з січня 2006 року до липня 2006 року аліменти утримувалися з його
заробітної платні,  але на користь
стягувачки не перераховувалися,
внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1322 грн. 03 коп.

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій просить стягнути з відповідача в її користь суму заборгованості по
аліментних платежах,  яка за період з
січня до липня 2006 року становить 1322 грн. 03 коп. В обґрунтовування своїх вимог вона указує,  що неодноразово зверталася до відповідача з
проханнями виплатити аліменти,  проте їй
відмовляли унаслідок відсутності грошових коштів в даній установі,  тим самим визнаючи свої зобов'язання перед
нею.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримує. Представник відповідача за
довіреністю    ОСОБА_3    позов визнав.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши докази по справі,  вважає позов ОСОБА_1 як такий,  що підлягає задоволенню з наступних
підставах.

У судовому
засіданні сторони визнали те,  що
позивачка є стягувачем аліментів з ОСОБА_4на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 згідно рішення Антрацитівського міського суду від 08.06.06 p.,
виконавчий лист знаходиться на виконанні по місцю роботи
боржника - ЖЕК-2 м.  Антрацит,  і що сума заборгованості за період з січня до
липня 2006 р. складає 1322 грн. 03 коп.,
тому відповідно до  ст.  61 ч. 1 ЦПК України ці обставини не
підлягають доказуванню.

Згідно  ст.  86
Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з
позовом до юридичної особи,  яка
зобов'язана проводити утримання засобів з боржника,  у разі невиконання рішення з вини цієї
юридичної особи. Тому суд вважає вимоги позивачки як такі,  що належить задовольнити,  а що стосується самої суми
заборгованості,  то вона підтверджена
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того,  суд вважає за необхідне стягнути у
відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
держави суму судових витрат,  від сплати
яких позивачку було звільнено під час подання заяви.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  224-225 ЦПК України,   ст.
86 Закону України «Про виконавче провадження»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ЖЕК-2 УЖКГ м.  Антрацит про стягнення
заборгованості по аліментних платежах задовольнити повністю.

Стягнути
з ЖЕК-2 УЖКГ м.  Антрацит на
користьОСОБА_1 суму заборгованості по аліментах - 1322 грн. 03 коп.,  судовий збір на користь держави 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення віддруковано в дорадчій кімнаті.