Справа№ 2-2570/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
- судді        Малиновського О.М. ,

при
секретарі - Стоянової І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в м.  Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП
в розмірі 16377, 57 гривень,  моральну
шкоду в розмірі 3000 гривень,  а також
судові витрати.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим,  що
07.06.2006р. на вул.  Миколаївська дорога
в м.  Одесі відповідач,  який керував автомобілем Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,  допустив з його автомобілем Фіат,  державний номер НОМЕР_2,  зіткнення,
порушив вимоги Правил дорожнього руху,
в зв'язку з чим його автомобілю були заподіянні механічні
пошкодження,  в матеріальному розмірі
зазначеному вище.

Моральну
шкоду позивач обґрунтовував тим,  що в
наслідок ДТП він пережив нервовий стрес,
у зв'язку з пошкодженням автомобіля,
який він використовував у своїй роботі,
в наслідок чого був порушений його звичайний устрій життя,  пов'язаний з використанням автомобіля,  виникли турботи по проведенню відновлених
робіт по ремонту автомобіля.

В судовому
засіданні позивач вимоги підтримав просив задовольнити позов.

Відповідач
по справі в судове засідання не явився. Про день,  час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Зі згоди
позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі
доказів,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові доказі по справі,  встановивши факти та відповідних до них
правовідносини,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що 07 червня 2006 р.
приблизно о 15-00г. на вул.  Миколаївська
дорога в м.  Одесі відбулося зіткнення
між автомобілем Мерседес,  державний
номер НОМЕР_1,  під керуванням
ОСОБА_2.  та автомобілем Фіат,  державний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_1.

Причиною
зіткнення зазначених вище транспортних засобів стало порушення п.10.4 Правил
дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001р. з боку водія автомобіля Мерседес - ОСОБА_2,  яки виразилися в тому,  що він при здійснені повороту ліворуч не дав
переваги у русі автомобілю Фіат,  який
рухався у зустрічному напрямку. Дана обставина підтверджується схемою пригоди
яка була складена робітниками ДПС та підписана позивачем та відповідачем по
справі,  постановою Суворовського
районного суду м.  Одеси від 07.08.2006р.
про визнання ОСОБА_2.  винним та його
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України.

В
наслідок зазначеного зіткнення автомобілів,
з вини відповідача,  автомобілю
Фіат,  який належить позивачеві на праві
власності,  були заподіяні механічні
пошкодження,  матеріальний розмір яких
склав 14013 гривень,  а не 16072, 95
гривень,  як зазначав позивач в

позовній
заяві. Розмір заподіяної матеріальної шкоди підтверджується заключениям спеціаліста №
167 від 22.06.2006р. (а.с. 8-21). За проведення експертизи позивачем було
сплачено 300 гривень. За виклик відповідача на проведення експертизи позивач
поніс поштові витрати в розмірі 4, 62 гривень.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  1188 ЦК України,  шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особі,
відшкодовується виною особою.

Відповідно
до ч.1  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими та в
частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково,  з відповідача на користь позивача слідує
стягнути 14013 гривень матеріальної шкоду заподіяної транспортному засобу,  300 гривень витрат за проведення експертизи
та 4, 62 гривень поштових витрат,
понесених позивачем.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1167 ЦК
України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичної особі
неправомірними,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності вини.

Виходячи
з моральних страждань перенесених позивачем,
яки виразилися в порушені звичайного устрою його життя,  щодо використанням автомобіля,  прикладення додаткових зусиль відносно
поновлення стану автомобіля,  враховуючи
принцип розумності та справедливості,
суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача стягнувши з
відповідача на його користь 500 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно
до  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України,
пропорційно задоволеним вимогам,
з відповідача на користь позивача слідує стягнути державне мито в
розмірі 151 гривни 67 копійок,  та 30
гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст. 1166, 1167, 1188 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11, 57, 61, 64, 66, 81, 88, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду заподіяну в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14317 гривень 62 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 181 гривни 67 копійок.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.