Справа №2-1859/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого
судді Федько С.П., при
секретарі Ковальовій О.Г., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 23.09.2003р. приблизно о 18-00 годині у стані
алкогольного сп'яніння, біля Горлівської міської лікарні № 2, грубо порушуючи
громадський порядок , безпричинно почали приставати до його матері ОСОБА_4.
Він, позивач, просив їх припинити свої дії, але відповідач у відповідь став виражатися
нецензурною лайкою на його адресу. Крім того, відповідач спричинив йому синець
в області правого передпліччя і правої надбрівної області, садно лівої кісті,
повторна черепно-мозкова травма у вигляді струсу мозку, тобто легкі тілесні
ушкодження. Постановою Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від
09.02.2007р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2
КК України була припинена у зв'язку з передачею ОСОБА_1 на поруки для перевиховання та виправлення колективу
залізно-дорожнього цеха
ВАТ "Концерн Стирол". Протиправними діями відповідача йому була
спричинена моральна шкода, оскільки позивач тривалий час проходив лікування, в
зв'язку з чим не міг працювати та матеріально забезпечувати свою родину.
Моральні страждання оцінює у 3000 грн., які і просить стягнути з відповідача на
його користь.

Позивач
у судове засідання не з'явився, у письмовій формі просив розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що після сварки з
позивачем він також знаходився на лікуванні, в нього був порваний одяг, просив
у позові відмовити.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Суд,   вислухавши
відповідача,  дослідивши  письмові
матеріали  справи,     прийшов
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вина відповідача підтверджується
постановою Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької
області від 09.02.2007р. про закриття кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_13а ст. 296 ч. 2 КК України в зв'язку з передачею ОСОБА_1 на поруки для
перевиховання та виправлення колективу залізничного цеху ВАТ «Концерн Стирол».

При
визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд згідно зі ст. 23
ЦК України,
враховує глибину та тривалість страждань позивача, наявність змушених змін у
житті, погіршення здібностей потерпілого, порушення загальновизнаних життєвих
зв'язків, необоротність викликаних хворобою наслідків, а також виходячи із
засад розумності та справедливості,
вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути 1000 грн.

На
підставі викладеного, ст. 23, 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213-214,223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн.

В решті заявлені
позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові
витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 1.50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8.50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально
-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення) заяви не було подано
, а також , якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, тобто протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.