Справа
№2-3385-1/07
листопада 2007 року                                                                     м.Київ
районний суд м. Києва
складі: головуючого судді               Ул'яновської
секретарі                                       Грень
участю: представника позивача     Гуль Г.Й.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом ДП Авіаційний Науково-Технічний Комплекс ім. O.K. Антонова до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення плати за квартиру та комунальні послуги,
2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно
з відповідачів суму заборгованості по сплаті за квартиру та комунальні послуги
в розмірі 2235 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його
вдруге в судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду
справи у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність, що впливає з договору найму.
до ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами, згідно до ст. 67 ЖК України.
до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Судом
встановлено, що відповідачі постійно інформувалися про стан заборгованості
квитанціями про суму заборгованості по сплаті за квартиру та комунальні
Станом на 01.08.2007 р. за період з
01.10.2004 р. заборгованість
відповідачів становить 2235 грн. 74 коп., яка не погашена на момент розгляду
справи в суді.
відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 2235 грн. 74 коп. і не
виконали зобов'язання щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні
вимоги ДП Авіаційного Науково-Технічного Комплексу ім. O.K.
Антонова ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу
судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст.
10, 57, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
заяву ДП Авіаційний Науково-Технічний Комплекс ім. O.K. Антонова задовольнити в
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДП Авіаційного Науково-Технічного
відділені Промінвестбанку м.Києва, код 14307529, МФО-322108) 2235 грн. 74 коп.,
судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а загалом 2316 грн. 74 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.