Справа
№ 2-6454/2007 РІШЕННЯ
І М Е НЕМ     УК РАЇ Н И
07листопада 2007р. Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Неминущого Г.Л. при секретарі -
Стебловській Л.О. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Слов"янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нежитлове приміщення ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди
дійсною, визнання права власності посилаючись на те, що 25.10.2000 року між ним
та ОСОБА_2була укладена угода купівлі-продажу
зі/юо ідеальних часток будівлі промислової бази, розташованої за адресою:АДРЕСА_1. Угода була укладена у Словенській
філії «Донецької товарної біржі» під № 920 H.
року між ними також була укладена угода купівлі -продажу частки будинку промислової бази, а саме підвального
приміщення, площею 533>3 м2 розташоване у АДРЕСА_1
У той самий день право власності на підвального приміщення, площею 533>3
м2 розташоване у АДРЕСА_1 перейшло до
нього, а відповідач отримав грошову компенсацію у сумі іоооо гривень, однак
не зареєстрував договір нотаріально.
Просить суд визнати договір купівлі-продажу 31/100 ідеальних часток будівлі
промислової бази, розташованої за адресою:АДРЕСА_1-
дійсним та визнати за ним право власності на
це приміщення, а також визнати договір купівлі -продажу підвального приміщення промислової бази площею 533>3 м2
розташоване у АДРЕСА_1та визнати за ним право власності на
це підвальне приміщення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги,
просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.220 ЦПК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що
25.10.2000 року між позивачем та ОСОБА_2була
укладена угода купівлі-продажу 31/100 ідеальних часток будівлі
промислової бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Угода була укладена у Слов»янській філії
«Донецької товарної біржі» під № 92011.

12.08.2007
року між ними також була укладена угода купівлі -продажу частки будинку промислової бази, а саме підвального
приміщення, площею 533,3 м2 розташоване у АДРЕСА_1

Умови даного
договору було виконано сторонами повністю, але не посвідчено нотаріусом.

Правомірність володіння, користування та розпорядження спірним нежитловим приміщенням
ніким та ніколи не оспорювалась.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому у суду є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 220,657 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 47 ч. 2,227 ЦК України в редакції 1963 року, ст.12 Закону України "Про власність", ст.ст. 3,10, 11, 661
214-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ : Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 31/100 ідеальних часток будівлі промислової
бази, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 31/100 ідеальних
часток будівлі промислової бази, розташованої за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі - продажу підвального приміщення промислової бази
площею 533,3 м2 розташоване у
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на підвальне приміщення
промислової бази площею 533*3 м2 розташоване у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області,
для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.