Справа № 2о-69/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                                м.
Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -  Ватаманюк Р.В. при секретарі -   Новицький М.З. сторони:

заявник -
ОСОБА_1; зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про встановлення належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду звернулася з заявою ОСОБА_4 Лідія Сафронівна,

(зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі) в

якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканці с Бочківці Хотинського району архівних довідок № 1-499,1-498 від
6.06.2007

року,   №519   від
14.06.2007   року      виданих
архівним            відділом      Хотинської

райдержадміністрації
про її трудовий стаж та зарплату, а також довідки №Д-230 від 16.06.2007 року
виданої об'єднаним відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки про її роботу
на Грозинецькій плодобазі Хотинської райзагодконтори Хотинської
райспоживспілки,    в   яких
вона   вказана   за
прізвищем   «ОСОБА_2»   та
«ОСОБА_3».

В
обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Грозинці
Хотинського району Чернівецької області і її дівоче прізвище -ОСОБА_2. При
цьому в свідоцтві про її народження батько не вказаний. 13.03.2007 року в
виконкомі Бочковецької сільської ради Хотинського району вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 і прийняла прізвище ОСОБА_4. З 1968 року вона працювала в
колгоспі «Правда» с Грозинці
Хотинського району по 1970 рік. З 1978 року вона працювала в колгоспі « Україна»
с Шилівці,
Хотинського району, що вказано в архівних довідках виданих їй. Однак, в цих
довідках вона вказана за прізвищем «ОСОБА_4», «ОСОБА_2» і «ОСОБА_3». Прізвище
ОСОБА_3 виникло по тій причині, що у її батька який не вказаний в її свідоцтві
про народження було прізвище ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про
народження її сестри та в судовому засіданні ствердять свідки. Таким чином вона
дійсно працювала в колгоспі «Правда» с
Грозинці і в документах по книгам обліку трудового стажу колгоспників була вказана
за прізвищем - ОСОБА_3. В зв'язку з розбіжностями в її прізвищі мені відмовлено
в нарахуванні пенсії, тому вона змушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене ОСОБА_1 заяву підтримала.

Зацікавлена
особа - представник управління пенсійного фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області - в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомили.

Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_1;     свідоцтво про шлюб, згідно якого ОСОБА_4   та

ОСОБА_1 уклали між собою шлюб; свідоцтво про шлюб, згідно якого
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб; архівні довідки № 1-499,1-498 від
6.06.2007 року, №519 від 14.06.2007 року видані архівним відділом Хотинської
райдержадміністрації про її трудовий стаж та зарплату; довідка №Д-230 від
16.06.2007 року виданої об'єднаним відомчим архівом Чернівецької
облспоживспілки про її роботу на Грозинецькій плодобазі Хотинської
райзагодконтори Хотинської райспоживспілки, в яких вона вказана за прізвищем «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_3»; Довідка видана заявниці про те, що документи на про її роботу на
Грозинецькій плодобазі Хотинської райзагодконтори Хотинської райспоживспілки не
збереглися; довідка з сільської ради с
Бочківці, Хотинського району, про те, ОСОБА_1 та ОСОБА_1   одна і та ж особа.

З врахуванням
пояснень заявниці та досліджених доказів, суд вважає доведеними ті обставини,
на які посилається заявниця, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
15,57,209,212, 214,215,234,235 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву
задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с Бочківці Хотинського району архівних довідок №
1-499,1-498 від 6.06.2007 року, №519 від 14.06.2007 року виданих архівним
відділом Хотинської райдержадміністрації про її трудовий стаж та зарплату, а
також довідки №Д-230 від 16.06.2007 року виданої об'єднаним відомчим архівом
Чернівецької облспоживспілки про її роботу на Грозинецькій плодобазі Хотинської
райзагодконтори Хотинської райспоживспілки, в яких вона вказана за прізвищем
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів,
починаючи з дня проголошення рішення. Апеляиійна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.