№ 2-0-206/07
РІШЕННЯ

Іменем      України

26 жовтня 2007 р.  Антрацитівський  міськрайонний
суд  Луганської  області
в складі:

головуючого - судді Ходирєвої І .В.

при секретарі                    Левшукової
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацита справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  просить
визнати її матір"ю дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 для того,  щоб оформити пенсію.

Підтвердити факт родинних відносин з вищевказаними дітьми документами про
іх народження заявниця не може,  тому що
має місце розбіжність щодо написання прізвища: актовий запис про народження
ОСОБА_2- ОСОБА_2,  актовий запис про
народження ОСОБА_4-ОСОБА_4,
ОСОБА_3-ОСОБА_3.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1  підтримала вимоги
заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2  у судовому засіданні доводи заяви визнав та
пояснив,  що він дійсно є сином
ОСОБА_1  Згідно паспорту він має прізвище
ОСОБА_2,  а в актовому запису вказан як
ОСОБА_2. Коли була зроблена помилка в написанні прізвища- він не знає,  але не заперечує,  щоб його у судовому порядку визнали сином
заявници ОСОБА_1

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи
заяви визнала і пояснила ,  що вона
дійсно є донькою ОСОБА_1  її дошлюбне
прізвище є ОСОБА_3,  але у свідоцтві про
народження помилково вказано ОСОБА_3. Вона не заперечує,  щоб її у судовому порядку визнали донькою
ОСОБА_1

Зацікавлена особа - ОСОБА_4  у судове засідання не з'явилась,  надав заяву про слухання справи в її
відсутність,  проти задоволення вимог
заявника не заперечує.

А.с. 12

Зацікавлена особа -Управління Пенсійного Фонду України в
мАнтрацит Луганської області- у судове засідання також не з»явилась,  надав заяву про слухання справи в їх
відсутність,  проти задоволення вимог
заявника не заперечує.

А.с. 13

Вислухавши заявницю,
зацікавлених осіб,  дослідивши
докази в їхній сукупності,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Згідно паспорта
ОСОБА_1  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у ІНФОРМАЦІЯ_2.

А.с. 3

З матеріалів справи випливає,  що ОСОБА_2,
ОСОБА_4  та ОСОБА_3  народились у ІНФОРМАЦІЯ_2,  а їх матір"ю у свідоцтві про народження
вказана ОСОБА_1. В актовому запису про народження дітей прізвище матері
вказане: ОСОБА_2- як ОСОБА_2,  ОСОБА_4-як
ОСОБА_4,  ОСОБА_3-як ОСОБА_3.

А.с. 5, 6, 7

Суд вважає,  що
заявниця ОСОБА_1  є матір"ю дітей
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  а разбіжность у
написанні прізвища дітей та матері в актових записах про народження дітей
зроблена помилково.

На підставі викладеного суд вважає,  що факт родинних відносин знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на те ,
що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення
пенсії,    керуючись  ст.
ст.  256, 257, 259 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  є рідною матір"ю
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Рішення може бути оскаржене
в Луганський апеляційний суд.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подане протягом десяти днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.