РІШЕННЯ                                                                                          Справа
№2-159/2007

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року Середино-Буджський районний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді                           Банчукової
В.І.

при секретарі                                                    Артеменко
В.П.

розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1.  до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.
про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.  про встановлення факту належності житлового
будинку,  розташованому в АДРЕСА_1,  його батьку - ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і визнання право
власності на вказаний будинок за спадкоємцем.

Свій позов позивач мотивує тим,  що
його батьки ОСОБА_4. та ОСОБА_2. в 1961 році в АДРЕСА_1 почали будувати жилий
будинок. Будинок був введений в експлуатацію в 1963 році. Але при житті з
невідомих причин батьки не оформили права власності на житловий будинок.

Тому він просить встановити
факт належності будинку його покійному батьку і визнати право власності за
ним,  як за спадкоємцем.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1.  на своєму позові
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилась,  просить
розглянути справу у її відсутність,  з
позовом згодна,  надала письмове пояснення,  в якому відмовляється від своєї долі спадщини
на користь сина ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3.
в судове засідання не з'явилась,
просить розглянути справу у її відсутність,  надала суду письмове пояснення,  в якому вона відмовляється від спадщини на
користь брата ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши позивача,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі  ст. 331, 392 ЦК України.

Згідно довідки Глухівського комунального підприємства
„Глухівське бюро технічної інвентарізації" будинок,  розташований в АДРЕСА_1 в КП „Глухівське БТІ"
не зареєстрований. Вартість житлового будинку на 4.06.2007р. - 38894 грн.

В матеріалах справи є
документи,  які свідчать,  що житловий будинок по АДРЕСА_1 будували
батьки позивача.

Так,  рішенням виконкому С-Будської селищної Ради №
105 від 10 серпня 1961 року ОСОБА_4 було надано право на АДРЕСА_1 побудувати
жилий будинок на земельній ділянці площею 1200 кв.м.

Згідно акту від 22 серпня
1961 року ОСОБА_1.  була виділена
земельна ділянка площею 1200 кв.м по АДРЕСА_1 для забудови.

-2-

В справі є державний акт на
право приватної власності на землю,
виданий ОСОБА_4,  який мешкав
вАДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та
споруд.

ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Спадкоємцями є дружина ОСОБА_2.,
донька ОСОБА_3.  та син ОСОБА_1.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  відмовились від прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст. 331,  392 ЦК України,   ст.  ст. 213,
214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити,  що житловий
будинок,  розташований в АДРЕСА_1 на
праві особистої власності належав ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності на
вказаний житловий будинок за спадкоємцем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
до Сумського апеляційного суду протягом 20 діб з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження,  заява може бути
подана протягом 10 діб після оголошення рішення.

Рішення набране на
комп"ютері,  має силу
оригіналу.