Справа № 2-4096
року                                    Святошинський   райсуд  м. Києва
головуючої судді                                  Кохановської
секретарі                                                     Небозі
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
послуги електрозв'язку, -
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1244
грн. 70 коп.,  державне мито 51 грн. 00
коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  посилаючись на те,  що відповідач добровільно не виконує умови
договору про надання послуг телефонного зв'язку.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд,  вислухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи,  вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Відповідно
статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,  інших
актів цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що 29.04.2004 року між
сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку,  встановленого за адресою: АДРЕСА_1
(а.с-12-14) по НОМЕР_1.

В період
з жовтня місяця 2004 року по грудень місяць 20056 року з вказаного телефонного
номера відбулись місцеві,  міжміські та
міжнародні телефонні переговори,
загальна вартість яких становить 1244 грн. 70 коп. (а.с. 100-139),  що підлягає стягненню в повному обсязі,  оскільки відповідно  ст. 3З Закону України „Про
телекомунікації" та Правил наданання і отримання телекомунікацій,  затверджених ПКМ України від 09.08.2005
року,  абонет зобов'язаний своєчасно
вносити плату за місцеві,  міжнародні та міжміські
телефонні розмови.

Договірні
відносини між позивачем і відповідачем припинено відповідно до п.п.27, 79, 114
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору,  що не звільняє споживача від оплати наданих
позивачем послуг.

Відповідно  ст.  88
ЦПК України з відповіла підлягає стягненню на користь позивача сплачений
судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  526 ЦК України,   ст.
33 Закону України "Про телекомунікації",  Правилами надання та отримання
телекомунікаційних рослуг,   ст.  ст.
10,  57-60,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  місце
народження,  роботи та ідентифікаційний
код не відомо,  проживаючого
АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Київської міської філії,  розташованого: м. Київ,  вул.
Шалетт,  1,  п/р 8729 в КРД "РайфазенБанк
Аваль" М. Києва,  МФО 322904,  код ЗКПО 01189910,  заборгованість за послуги електрозв'язку у
сумі 1244 грн. 70 коп.,  51 грн. 00 коп.
судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього 1325 грн. 70
коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.