Справа №2-6643/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17
грудня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі
головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

представника
відповідача Луцької міської ради - ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  Луцької міської ради про визначення часток та

визнання права
власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.
про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його баба -ОСОБА_4,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько - ОСОБА_5. Після смерті останніх відкрилась
спадщина на належне спадкове майно -частку в квартирі за АДРЕСА_1

Вищезазначена
квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1. ,  відповідачки - ОСОБА_2.  та спадкодавців ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. ,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від
25.12.1998 року.

21.12.2001
р. ОСОБА_5.  склав заповіт,  згідно якого свою частку в квартирі за
АДРЕСА_1заповів позивачу.

Вважає,  що прийняв спадщину,  оскільки на день смерті спадкодавця постійно
проживав з останнім однією сім'єю та звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. відмовились від спадщини на його користь.

Просить
суд,  визначити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
належить по 1/4 частки.

Крім
того,  просить суд,  визнати за ним право власності на спадкове
майно -1/4 частки АДРЕСА_1,  після смерті
баби ОСОБА_4. та 1/4 частки АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_5.

Ухвалою
суду від 20.11.2007 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено -
Луцьку міську раду.

Представник
відповідача Луцької міської ради ОСОБА_6.
в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. в судове
засідання не з»явились з невідомих суду причин проте,  подали письмові заяви,  в яких просять суд,  розглядати cправу у
їх відсутностi.

2

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.
по наявних матеріалах справи.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив
суд,  позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
16.01.2002 р. померла - ОСОБА_4.,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер - ОСОБА_5. ,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2,  серії І-ЕГ НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть
від 18.01.2002 року,  серії І-ЕГ НОМЕР_2
(а.с.  6 ).

Спадкодавець
ОСОБА_4. являлась бабою позивача,  а
спадкодавець ОСОБА_5.  - його
батьком,  що підтверджується свідоцтвом
про народження від 26.10.1960 р. серії ЯЮ НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження
від 09.01.1976 р. серії І-ЕГ НОМЕР_4 (а.с.
8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998
року,  квартира АДРЕСА_1знаходиться у
спільній сумісній власності позивача ОСОБА_1. ,
відповідачки ОСОБА_2.  та
спадкодавців ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.  ( а.с.
5 ).

Згідно
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

ст.  370
ч. 2 ЦК України передбачено,  що у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Отже,  ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.  та спадкодавцям
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.  кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/4
частки.

Після
смерті спадкодавців ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Згідно
заповіту від 21.12.2001 р. ОСОБА_5.
належну йому на праві власності частину квартири за АДРЕСА_1заповів
своєму сину - ОСОБА_1.  (а.с.  7).

Відповідно
до  ст.
534 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року),  кожний громадянин
може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком
особам як тим,  що входять,  так і тим,
що не входять до кола спадкоємців за законом.

Позивач
ОСОБА_1  відповідно до  ст.
534 ЦК України
(в редакції 1963 року) належить до першої черги спадкоємців за заповітом і в
порядку  ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_5,
оскільки,  на час відкриття
спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та вступив у володіння та
управління спадковим майном,  що
підтверджується будинковою книгою (а.с.
10-13).

Отже,  за ОСОБА_1.
слід визнати право власності на 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1після
смерті батька ОСОБА_5,  згідно заповіту
від 21.12.2001 р. (а.с.  7).

Згідно  ст.
537 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року),  частина майна,  що залишилась незаповіданою,  розподіляється між спадкоємцями за законом.

з

До числа
цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом,  яким інша частина майна була залишена за
заповітом,  якщо в заповіті не
передбачено інше.

Крім
того,  після смерті баби ОСОБА_4.
відкрилась спадщина на 1/4 частку спірної квартири,  згідно закону.

Інші спадкоємці,  не претендують на
спадкове майно,  що підтверджується повідомленням
Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 03.12.2007
р. № 2-42/3869 ( а.с.        ).

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем,  прийняв спадщину,  інші спадкоємці не претендують на спадкове
майно,  суд приходить до висновку,  що слід визнати за позивачем право власності
на спадкове майно,  а саме: 1/4 частки
АДРЕСА_1,  після смерті баби ОСОБА_4. згідно
закону та 1/4 частки АДРЕСА_1,  після
смерті батька ОСОБА_5. ,  згідно заповіту
від 21.12.2001р.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  88,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  529,  534,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  суд,  -

вирішив

Позов
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_5,
ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1Л частини
квартири.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
а саме: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1,
після смерті баби ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно закону.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
а саме: 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1,  після смерті батька
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  згідно заповіту від 21.12.2001 року.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.