Справа № 2-452/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                            Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого                                       -
судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                    - Сек А.О.

за участю:      відповідача                                        -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в
особі представника - Кримського територіального управління Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 151 гривня 52 копійки, штрафної
санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 527 гривень 79 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" у особі представника Кримського територіального
управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 151 гривня 52 копійки, штрафної
санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 527 гривень 79 копійок, а також судового збору у розмірі 51
гривні та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 25 липня 2005 року між Спільним підприємством
"Український мобільний зв'язок", яке 01 листопада 2004 року
реорганізовано шляхом перетворення у Закрите Акціонерне Товариство
"Український мобільний зв'язок" та відповідачем було укладено Договір
№2354602 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з яким відповідач
-ОСОБА_1 повинен був проводити оплату наданих послуг, однак, у порушення умов
зазначеного Договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання,
а саме систематично не робив оплату за надані послуги зв'язку, тому у ОСОБА_1
станом на 01.10.2005 року утворилася заборгованість за отримані послуги у сумі
151 гривня 52 копійки. Крім того, посилаючись на умови додаткової угоди до
Договору про надання послуг мобільного зв'язку, позивач вважає, що з
відповідача належить стягнути штрафну санкцію у розмірі 527 гривень 79 копійок.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги зв'язку у сумі 151 гривня 52 копійки, штрафну санкцію за
неналежне виконання умов договору у розмірі 527 гривень 79 копійок, а також
судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У попереднє
судове засіданні позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином при цьому
направив до суду заяву, у якої вказав, що наполягає на задоволені
позовних вимог у повному обсязі, а також просив розглянути справу за відсутністю їх представника. Враховуючи
думку відповідача, суд відповідно до положень ст.ст.158 ч.2, 169 ЦПК
України з урахуванням обставин справи, вважає за

2

можливе
розглянути справу у відсутності представника ЗАТ "Український мобільний

зв'язок".

Відповідач - ОСОБА_1
у попередньому судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав та погодився сплатити ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 151 гривня 52 копійки та штрафну
санкцію у сумі 527 гривень 79 копійок, а також відшкодувати сплачені
позивачем судові витрати по справі, однак у зв'язку з матеріальним становищем
просив розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, з огляду на те, що позивач
наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд
вважає необхідним задовольнити заявлений позов у повному обсязі за наступними
підставами:

судом
встановлено, що 25 липня 2005 року між Спільним підприємством "Український
мобільний зв'язок", яке 01 листопада 2004 року реорганізовано шляхом
перетворення у Закрите Акціонерне Товариство "Український мобільний
зв'язок", з одного боку, і ОСОБА_1, з
іншого боку, укладений договір №2354602 про надання послуг мобільного
зв'язку та відкрито особовий рахунок №1.11244344,
термін користування послугою становить 548 календарних днів. Відповідно до
п.2.4.2 і п.2.4.6. Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за
утримання номеру в мережі мобільного зв'язку Український мобільний
зв'язок по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, при цьому плата за утримання номеру в мережі повинна була сплачуватися і в тому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою абонента. Однак,
відповідач систематично не вносив
плату за надані послуги зв'язку, продовжуючи користуватися послугами зв'язку до
відключення телефону, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 151
гривня 52 копійки, яку у добровільному порядку відповідач сплатити
відмовляється.

Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до п.4.1. Договору про надання послуг
мобільного зв'язку, сторони у разі невиконання або неналежне виконання умов
зазначеного Договору несуть відповідальність.
Згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору №2354602 від 25 липня 2005 року
відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку з вищевказаного Договору не менш 548 календарних
днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 25.07.2005 року. З
п.1.2.додаткової угоди виплаває, що у разі дострокового припинення дії
основного Договору на підставі п.5.2. Договору або у разі дострокової відмови
абонента від основного Договору абонент (відповідач) виплачує позивачу
договірну санкцію у розмірі 2,19 гривень за кожний день, що залишився до
закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії. Законодавством, а саме ст.599 ЦК України
передбачено припинення зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. При
цьому п.1.4. Додаткової угоди, закінчення
строку, встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, або припинення дії
основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх
зобов'язань, які виникли до їх припинення. Договір з відповідачем був
розірваний на підставі п.5.2. Договору достроково 29.10.2006 року, послугою
мобільного зв'язку за договором відповідач користувався 307 днів.

Приймаючі до
уваги, що стаття 546 ЦК України,
яка не суперечить вимогам статті 36 Закону
України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року із змінами і доповненнями, передбачає
можливість забезпечення виконання зобов'язань неустойкою, то вимоги позивача
про стягнення договірної санкції відповідно п.1.2. Додаткової угоди до
Договору, що передбачають обов'язок абонента сплатити штрафні санкції в розмірі
2 гривні 19 копійок за кожний день, що залишився до закінчення дії Договору,
дія якого становить 548 днів засновані на
законі і підлягають задоволенню у розмірі 527 гривень 79 копійок за
241  день, враховуючи період тимчасового
обмеження, що підтверджено

3

розрахунками позивача, оскільки
договір з відповідачем розірвано 29 жовтня 2006 року на підставі п.5.2
основного Договору.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір
у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи по спору майнового характеру у сумі 30 гривень.

Вирішуючи
питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" заявленої позовної суми у загальному
розмірі 760 гривень 31 копійка, враховуючи сплачені позивачем судові витрати,
суд вважає можливим в порядку ст.217 ЦПК України надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком на шість
місяців, оскільки у судовому засіданні встановлено наявність обставин,
що утруднюють виконання рішення, а саме: важке матеріальне становище ОСОБА_1 та
наявність на утриманні останнього малолітньої дитини, що підтверджено
документально.

На підставі
викладеного, ст.ст., 525, 526, 546, 599 ЦК
України, керуючись ст.ст.5, 10, 57, 60, 88, 130, 208, 209, 212-218, 223,
224, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" (на розрахунковий рахунок 26008526, ЕДРПОУ 14333937, МФО 300335 АППБ "Аваль" м.Київ) заборгованість по
оплаті послуг мобільного зв'язку у сумі 151 (сто
п'ятдесят одна) гривня 52 копійки, штраф за порушення зобов'язання у
сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 79 копійок, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 30 (тридцять) гривень, а в загалі 760 (сімсот
шістдесят) гривен 31 копійка.

Надати ОСОБА_1
відстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у
разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.