Справа № 2-2052/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                               Київський
районний суд М.Харкова

в складі:
головуючого - судді                                              Божко
В.В.

за
участю секретаря                                             Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання
права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними
будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до Київського РВК м.Харкова про
визнання права власності на самочиннозбудований житловий будинок з надвірними
будівлями, посилаючись на те, що Рішенням виконавчого комітету міської ради
народних депутатів №554 від 02.11.93 р. ОСОБА_1. було надано земельну ділянку
по Другому Роменському в'Тзду , АДРЕСА_1для будівлі житлового будинку та
господарчих будівель. Рішенням виконавчого комітету міської ради народних
депутатів №178 від 12.03.97 р. позивачам надано додаткову земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд. Загальна
площа наданої позивачам земельної ділянки складала 1.000 кв.м. У результаті переуступки земельної
ділянки площею 77 кв.м в сторону домоволодіння №1 по Другому в"їзду Жил
ярді та площею 32 кв.м в сторону міської землі надана позивачем земельна
ділянка зменшилася та в даний час складає 891 кв.м. У зв'язку з необхідністю
поліпшення впорядкування, житлових умов, на земельній ділянці, виділеній
позивачам в користування вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями.
Споруда приміщень житлового будинку виконана відповідно до державних
будівельних норм з дотриманням вимог державного архітектурно-будівельного,
державного санітарно-епідеміологічного і пожежного нагляду, про що свідчать
заключения Київського РВ Головного Управління Міністерства надзвичайних
ситуацій в Харківській області, Головного державного санітарного врача
Київської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримав її позовні вимоги.

Відповідач
Київський РВК м.Харкова проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів №554 від
02.11.93 р. ОСОБА_1. було надано земельну ділянку по Другому Роменському
в"їзду , АДРЕСА_1для будівлі житлового будинку та господарчих будівель.
Рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів №178 від 12.03.97
р. позивачам надано додаткову земельну ділянку для обслуговування житлового
будинку, господарчих будівель та споруд. Загальна площа наданої позивачам
земельної ділянки складала 1.000

кв.м. У результаті
переуступки земельної
ділянки площею 77 кв.м в сторону домоволодіння №1 по Другому в'їзду Жил ярді та
площею 32 кв.м в сторону міської землі надана позивачем земельна ділянка
зменшилася та в даний час складає 891 кв.м. У зв'язку з необхідністю поліпшення
впорядкування, житлових умов, на земельній ділянці, виділеній позивачам в
користування вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями.

У зв'язку з необхідністю поліпшення впорядкування, житлових умов, на
земельній ділянці, виділеній позивачам в користування вони збудували житловий
будинок з надвірними будівлями. Споруда приміщень житлового будинку виконана
відповідно до державних будівельних норм з дотриманням вимог державного
архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і пожежного
нагляду, про що свідчать заключения Київського РВ Головного Управління
Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області, Головного державного
санітарного врача Київської районної санітарно-епідеміологічної станції м.
Харкова.

В   даний
час  згідно   технічного
паспорту   на   житловий
будинок,

виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентарізації на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_1, розташовано домоволодіння, яке складається з
будинку „А-1" з пристройками
а, а 1 - тамбур, а 2 - крильцо,
Б- уборная, В - погріб, №1 ворота, №2 - забор, №3 - забор.

Відповідно до ст. 376 ГК України «на вимогу користувача земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб» .

Споруда житлового будинку не порушує чиїх-небудь прав, і проводилася для
впорядкування і поліпшення житлових умов позивачів, отже, не порушує
чиїх-небудь прав і законних інтересів.

Згідно з технічним висновком проектного бюро Харківської національної
академії міського господарства, головного державного санітарного лікаря
Київської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Харкова, Київського
районного відділу Головного управління МЧС України в Харківській області
споруда приміщень житлового будинку виконана відповідно до державних будівельних
норм з дотриманням вимог державного архітектурно-будівельного, державного
санітарно-епідеміологічного і пожежного нагляду.

Таким чином,
позов позивачів підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,
ст.ст. 10,  11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.376 ч.5 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину самочинно збудованого житлового будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на Ѕ
частину самочинно збудованого житлового будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.