Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
р.  Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого -
судді        Галкіна В.М.

при секретарі                                       Туник ТВ.

за участю:

позивачки                                            ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала, що з відповідачем у
справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований 18 січня
2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського
міського управління юстиції в Донецькій області за актовим записом №11. Шлюб у
них перший.

Від
спільного життя у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне
життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, які виникали на грунті
побутових проблем, а також через несумісність характерів.

Фактично
вони припинили підтримувати подружні стосунки з 28 квітня 2006 року і на
теперішній час вона мешкає окремо від відповідача, проживає в своїх батьків.

Вважає,
що примирення між нею та відповідачем у справі з метою збереження сім'ї не можливе,
оскільки не мають бажання бути разом, не переймаються проблемами один одного,
не мають спільних інтересів, окрім виховання дитини.

Щодо
місця проживання дитини між ними з відповідачем досягнута згода, за якою син
буде проживати разом з нею. Питання щодо поділу спільного майна подружжя буде
ними вирішуватися після розірвання шлюбу.

Також
зазначала, що потребує розірвання шлюбу з відповідачем з метою захисту її
психічного здоров'я, її честі, гідності, а також вказувала, що розірвання шлюбу
необхідне в інтересах сім'ї.

2

З огляду
на викладене позивачка у своєму позові просить суд розірвати шлюб з
відповідачем у справі.

В
судовому засіданні позивачка доводи своєї заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом
повідомлявся, про що в матеріалах справи маються розписки (ас.9-12). Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши
всі обставини у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
тому що, як зазначила сама позивачка у своєму позові, з відповідачем у справі,
з яким 18 січня 2003 року нею зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів
громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій
області за актовим записом № 11, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження на а. с. 7, вона з 28 квітня 2006 року фактично не проживає.

Від
цього шлюбу у сторін мається неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а. с. 6).

Як
вказала позивачка у судовому засіданні, ними з відповідачем спільного
господарства не ведеться, проживають вони окремо один від одного. За час
спільного проживання вони переконалися, що в них немає спільних інтересів, крім
виховання дитини і проблемами один одного сторони не переймаються. Проте, на що
також вказала позивачка у судовому засіданні, ними досягнута згода щодо
виховання дитини, за якою дитина буде проживати разом з нею. Все це підтверджує
доводи позивачки, викладені у позові.

Отже,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя зі слів позивачки та на підставі
матеріалів справи, суд вважає, що підстави для розірвання шлюбу є достатніми.

Витрати по
розірванню шлюбу зі згоди позивачки покласти на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2003 року за актовим
записом № 11 відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського
міського управління юстиції в Донецькій області, які мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивачки у справі -
17 грн., відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за заявою відповідача про його перегляд, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.