Справа № 2-678
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                      Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:        головуючого       - судді Кордика С В.

при секретарі                                    - Коль Н.О.

за участю:
позивача                                             - ОСОБА_1

відповідача                                        - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25
вересня 2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 2/3 частці усіх видів
доходу, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня
1997 року та мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
зазначає, що відповідач в вересні 2007 року залишив сім'ю та припинив турботу
про матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей.

Позивачка у
попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила стягнути
аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частці від усіх
видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття. При цьому пояснила, що
доходу, який вона отримує, явно не вистачає на утримання двох неповнолітніх
дітей.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому
засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і є
законні підстави для задоволення позову, суд вважає
необхідним задовольнити заявлений позов у повному обсязі за наступними
підставами:

відповідно до
вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про
народження.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що з вересня 2007 року сторони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітні діти проживають з
позивачкою і знаходяться на її утриманні, відповідач матеріально дітей не
забезпечує. У зв'язку з викладеним у суду є
достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення
аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним
позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182
СК України, враховує матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання
інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та вважає можливим
визначити розмір аліментів,

2

стягуваних з відповідача на користь
позивачки у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, при цьому
відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 367 ч.1 п. 1
ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

З відповідача
відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень
50 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись
ст.ст. 5, 10, 57, 88 ч. З, 130 ч. 4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с
Чіжевічі Мостіського району Львівської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частці від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2007 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на поточний рахунок №
0291, отримувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, .

З нього ж
стягнути 07 (сім) гривень 50 копійок за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки
Крим, перерахувавши вказану суму на поточний № 0290 Управління
Держказначейства в АР Крим, МФО
824026, , одержувач - Місцевий бюджет, код платежу 22050000,
призначення платежу - оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
місячного платежу.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При
цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для
подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.