№ 2-322/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                            м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючого - судді                                          Забуранного
Р.А.

при секретарі                                                     Вороні
Т.П.

за участю позивачки III.,  представника
позивача 3.,  відповідача В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новомиргороді цивільну справу за позовом
ПІ.,  до В.,  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ПІ.,  до В.,
про розірвання шлюбу,
вказавши , що 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від спільного проживання у них народилася
двоє дітей: син О. -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син М.  - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. їх шлюбні
відносини припинилися у середині серпня 2007 року в зв'язку з тим,  що вони не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань,  а тому
просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка та її представник в судовому засіданні
підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

24 лютого 1996 року сторони зареєстрували шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу,  актовий запис № НОМЕР_1
від 24 лютого 1996 року,  вчинений
виконавчим комітетом К. сільської ради Д. району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилася двоє
дітей: син О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син М.  - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що підтверджується копіями свідоцтв про їх
народження,  а їх батьками вказані
сторони.

В судовому засіданні з»ясовано,  що сторони починаючи з серпня 2007 року
спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей
та інші обставини життя подружжя,  суд
безспірно встановив,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
(дружини),  що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними ,  що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати,  оскільки судом
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя  і збереження сім'ї стали не
можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд
не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись  ст.   ст.
105, 110-1,  112,  114 СК України,   ст.
ст.  130 п. 4,  174 п. 4,
213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.
Шлюб,   укладений  між  Ш.  та  В.,  зареєстрований
виконавчим комітетом К. сільської ради Д. району Кіровоградської області
актовий запис № НОМЕР_1 від 24.02.1996 року -розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10( десять )гривень державного мита на користь держави. Позивачку
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.