Справа №2-1543/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                            24
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.
,  за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,  позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третьої особи на стороні відповідача,  що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору- відділу громадянства,  міграції і
реєстрації фізичних осіб Ковельського РМВВС про визнання реєстрації фізичної
особи- недійсною,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2,  третьої
особи на стороні відповідача,  що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору- відділу,  громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб Ковельського РМВВС про визнання
реєстрації фізичної особи - недійсною.

В
обгрунтування позовних вимог позивач вказує,
що 25.07.2005 року в Люблинецькій селищній раді,  позивач уклав договір найму житлового
приміщення з відповідачем,  ОСОБА_2.
,  для того щоб останній міг працевлаштуватися,  а тому тимчасово по побутовій книзі
зареєстрував його строком на 1 рік до 26.07.2006 року . Фактично відповідач ні
дня у його не проживав,  оскільки дана
прописка йому була необхідна для працевлаштування. 31.12.2005 року відповідач
по справі ОСОБА_2.  скоїв злочин ,  передбачений
ст. 115 ч.2 КК України. За який вироком апеляційного суду Волинської
області був засуджений до 12 років позбавлення волі. При зверненні позивача в
паспортну службу Ковельського РМ ВВС відносно зняття ОСОБА_2.  з реєстрації,
йому було відмовлено. Оскільки він немає змоги за відповідача по справі
сплачувати комунальні платежі,  просить
визнати реєстрацію від 27.06.2005 року гр. ОСОБА_2,  1964 року народження в квартирі в АДРЕСА_1 -
недійсною.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. змінив позовні вимоги,  просить визнати ОСОБА_2,  таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судове засідання не
з'явився,  хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  попередньо подав суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю,  не заперечує проти його задоволення.

Представник
третьої особи на стороні відповідача- відділу громадянства,  міграції і реєстрації фізичних осіб
Ковельського РМ ВВС в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином та завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
попередньо подала суду заяву,  в
якій просить справу слухати у її відсутності.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З
договору купівлі-продажу від 02.10.2000 року серії АВН №254775. посвідченого
приватним нотаріусом Ковельського районного регіонального округу Волинської
області,

2

вбачається,  що на праві приватної належить
квартираАДРЕСА_1. Дане нерухоме майно зареєстроване у Волинському обласному
бюро технічної інвентаризації 19.01.2001 року за №457 на підставі зазначеного
договору купівлі-продажу квартири.

З
наведених доказів слідує,  що позивач
ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1

З
договору найму житлового примішення в будинку,
який належить громадянам на правах особистої власності від 25.07.2005
року вбачається,  що ОСОБА_1. надав в
користування ОСОБА_2.  житлове приміщення-
квартиру №4 в будинку №2 по вул. . Заводська в смт.  Люблинець Ковельського району в строк до
одного року.

Відповідно
до ч.1  ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено,  що відповідач у вищезазначеній квартирі
прописаний,  однак починаючи з липня 2006
року там не проживає,  ніякої участі в
утриманні будинку ,  ремонті та
обслуговуванні оселі не приймає. Його речі в квартирі відсутні. Факт реєстрації
відповідача у спірному помешканні доводиться копією будинкової книги.
Однак,  відповідач за вказаною адресою
фактично не проживає з липня 2006 року,
а тому суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 слід визнати таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

Судові витрати
по справі віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1таким,  що втратив право на житло
в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.