МАГДАЛИНІВСЬКІЙ   РАЙОННИЙ
СУД Дніпропетровської  області
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ                                    УКРАЇНЬІ

7 травня 2007р.
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого
судді Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р.
до суду надійшла заява про розірвання шлюбу. Позивачка прохає шлюб розірвати,
оскільки з відповідачем з червня 2007р. постійно сваряться, а з березня 2007.
проживають окремо внаслідок втрати взаємної поваги. Спір про поділ спільної
сумісної власності відсутній.

Відповідач до
суду не з'явився, причини неявки невідомі. Зі слів позивача, відповідач не
бажає з'являтися до суду.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

За життя
подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою
припинення/ст. 104 Сімейного Кодексу України/.

Позов про
розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, який з березня 2007р. у строк
примирення припинив шлюбні відносини з відповідачем і по цей час живуть окремо.
В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при
таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.

Згідно ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд при розгляді справи про розірвання шлюбу
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Зараз подружжя
проживає окремо і за вказаний час вони не зробили кроку до примирення. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що за цей час ніхто не мав наміру
поновити сімейні відносини.

Суд виконав своє
зобов'язання про вжиття заходів для їх примиренню надавав термін для примирення
шість місяців ухвалою від 21 серпня 2006р. . На день розгляду справи, судом
було встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї
недоцільно. Відповідач пиячить, та постійно влаштовує сварки. Тому брак можливо
розірвати, поклавши витрати за розірвання шлюбу на відповідача.

Сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського

стану Магдалинівського району
Дніпропетровської області, який зробив       актовий     запис

НОМЕР_1 23 вересня 1995р.     Між сторонами спір про    розділ майна у судовому порядку відсутній.

При таких
обставинах суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, і відновити її не є
можливим.

Керуючись ст. ст. И, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 23 вересня 1995р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Магдалинівського району Дніпропетровської області, який зробив
актовий  запис    НОМЕР_1
-  розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі
реєстрації актів цивільного стану управління
юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області стягнути на користь
держави з   відповідача 17 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного
суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Справа
№
2-31 -07р.