Справа №2-819/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

20
листопада 2007р.                Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у
складі: головуючого                                 судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                        Шараповій
О.О.

за
участю позивача                                              ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006р.,  від спільного життя мають 1 неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Буряк
А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якому зазначає,  що сімейне життя не склалось,  шлюбні відносини вони припинили,  спільне господарство не ведуть. Причиною
розладу сімейних відносин з'явилось те,
що між ними постійно виникали сварки та взаємні докори з приводу ведення
домашнього господарства і виховання дитини,
це створювало негативне становище в сім'ї,  призвело до втрати почуттів любові та поваги
і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини,  яка буде мешкати
з матір'ю,  та розподіл спільного майна
між сторонами немає.

В
судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав,  суду пояснив,
що подружні стосунки з відповідачем припинені у вересні 2007р.,  примирення він вважає неможливим,  неповнолітня дитина залишилась проживати з
матір'ю. Від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача позивач відмовився.

Відповідач
позов визнала,  підтвердила відсутність
спору про місце проживання дитини та розподіл майна,  також висловила думку про неможливість
збереження сім'ї.

Позовні
вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами (ар.с. 4) та
про народження їх дитини (ар.с. 5).

Враховуючи
те,  що сторони не підтримують сімейні та
шлюбні відносини,  жоден з них не
наполягав на збереженні сім'ї,  суд
вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем,  шлюб сторін фактично розпався,  примирення подружжя не наступить.

Керуючись   ст.
ст. 88, 130, 174, 212, 213, 215
ЦПК  України,     ст.
ст.    110, 112   Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
21.01.2006р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції
Дніпропетровської обл.,  актовий запис
НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) за реєстрацію
розірвання шлюбу в сумі 17гр.,
ОСОБА_2  від судових витрат
звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
прЬголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення строку,  встановленого на подачу апеляційної скарги.