Справа № 2-562/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 жовтня 2007рощ Білопільський районний суд Сумської області в складі:
судді                                         Кліщ О.В.
при секретарі                                                 Подибайло Л.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопіллі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного
банку " ПриватБанк" в особі Сумської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 -
про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який
позовні вимоги тим, що 23 лютого 2007 року між Сумською філією ПриватБанку та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUCOAW00101473,
на придбання автомобіля зі сплатою 1,17% у місяць на суму залишку, строком
користування до 23.02.2012 року.
В забезпечення виконання зобов"язань по даному
кредитному договору ОСОБА_1передав у заставу позивачу легковий автомобіль
що свідчить договір застави від 23.02.2007 року.
Відповідно до вищезазначеного договору відповідач прийняв
"язання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за
його користування. Але відповідач в добровільному порядку не виконує належним
чином взяті на себе зобов"язання. Згідно договору застави у випадку
виконання простроченої заборгованості по кредитному договору заставодержатель
має право звернути стягнення на предмет застави. Заставодержатель має право
задовольнити за рахунок заставного майна свої вимоги в повному обсязі,
визначеному на момент задоволення, включаючи відсотки, неустойку, витрати на
здійснення забезпеченою заставою вимоги і інші вимоги, які виникли у
зв"язку з наданням кредиту.
Уточнюючи позов 3.10.2007 року позивач просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2007 року в розмірі
- заборгованість по простроченому кредиту; 505,22 грн. -заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 551,69 грн. - заборгованість по
простроченим процентам, 35,27 грн. - пеня; 52,65 грн. - заборгованість по
простроченій комісії). Звернути стягнення
седан; № кузова / шасі Y6L2110407L015453, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ( НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного
автомобіля Сумською філією Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі -
продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх
повноважень, необхідних для здійснення продажу. Розірвати кредитний договір № SUCOAW00101473 від
23.02.2007 року, укладений між Сумською філією ПриватБанку та ОСОБА_1, стягнути
з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав повністю.
Відповідачі ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,
хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені письмові докази:
розрахунок заборгованості за договором № SUCOAW00101473 від
договір № SUCOAW00101473 від
договір застави рухомого
майна №    SUCOAW00101473 від 23.02.2007 року де
тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова ( шасі) Y6L2110407L015453, реєстраційний   номер: НОМЕР_1, який належить заставодавцю -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).
З урахуванням встановлених обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню так як між ПриватБанком в особі директора
Сумської філії та ОСОБА_1 укладений договір № SUCOAW00101473
від 23.02.2007 року;
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1свої обов'язки за договором виконує неналежним
чином, у зв"язку з чим станом на 1.10.2007року за ним рахується
заборгованість по сплаті кредиту у сумі 38 437,6 грн.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням
суду.
Згідно п. 23 договору застави - звернення стягнення на
предмет застави за вибором заставодержателя
може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладенням договору купівлі
- продажу з іншою особою.
Згідно ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом
проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.
Згідно ст. 24 вищезазначеного Закону ПриватБанк
зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про
звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в
реєстрі не зареєстровано.
На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов "язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема
розірвання договору.
Відповідно до а. 2.3.3 Кредитного договору Банк має право
розірвати договір в судовому порядку. При цьому в останній день дії договору
відповідач зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі,
комісію і відсотки за фактичний строк його користування.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за
порушення будь-якого зобов"язання, передбаченого п. п. 2.2.2; 2.2.3 даного
Договору зобов"язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу.
Суд вважає, що за вищевказаних обставин позов підлягає
Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави
для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 8, 10,27,
31,60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552,589,590,611,629, 1048-1050
України, суд, -
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
№ SUCOAW00101473 від
за кредитом; 2300,87 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 505,22
грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 551,69 грн. -
заборгованість по простроченим процентам; 35,27 грн. - пеня; 52,65 грн. -
комісії; 52,65- заборгованість по простроченій комісії)- звернути стягнення на
легковий седан; № кузова / шасі Y6L2110407L015453, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності згідно з свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Сумською філією
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з
укладенням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь - яким способом
з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах
ДА1 України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для
Розірвати кредитний договір № SUCOAW00101473 від 23.02.2007 року, укладений між Сумською філією ПриватБанку та ОСОБА_1.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" в особі
- технічне забезпечення розгляду справи та 383 грн. 22 коп. - сплата судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.