Справа № 2-1 0942007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року.                                                      м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Чичипас Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні
власністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до
ОСОБА_2. в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю -
будинком АДРЕСА_1шляхом його виселення і зобов'язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського
РВ ЗМУ України в Запорізькій області зняти його з реєстраційного обліку в
будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1. посилається
на те, що є власником вказаного житлового будинку. Загальна площа будинку
дорівнює 48 кв. м., жила - 28 кв. м.

В 1987 році з нею у будинку
проживала родина дочки: її чоловік - ОСОБА_2( зять) та малолітня донька. З 1987
року в будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2та його малолітня ( на той
час) дочка - ОСОБА_3., 1987 року народження. З 1993 року відповідач з родиною
виїхав в інше місце проживання. Відповідач не знявся з реєстраційного обліку до
теперішнього часу.

Зараз в будинку зареєстровані: вона, ОСОБА_2та її онука
ОСОБА_3.

Зареєстрований
відповідач фактично не проживає в її будинку з 1993 року, тому що має інше
місце проживання . Відповідачу потрібна реєстрація у її будинку для несплати
послуг по квартирній платі та комунальним платежам за своїм дійсним
місцем проживання.

Відповідач протягом 14 років не
сплачує комунальні платежі (газ, воду, вивезення сміття), не приймає участі у
ремонті будинку, чим ставить її у важке матеріальне становище. Відповідач не з'являється за місцем своєї
реєстрації, не користується будинком, у будинку немає його особистих
речей.

ОСОБА_2відмовляється у
добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку по її житловому будинку.
Ці дії відповідача і стали причиною для звернення з цим позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги.

ОСОБА_2в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав.
Відповідач своєчасно і належним чином - судовою повісткою, повідомлений про час та місце розгляду справи,
тобто судом у повному обсязі виконані вимоги ст. 74 ЦПК України для
забезпечення явки відповідача в судове засідання.

Однак,
зважаючи на те, що в матеріали справи надано позивачкою достатньо доказів її позовних
вимог, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Проти цього не
заперечує позивачка.

Вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і не суперечить вимогам закону.

Судом встановлено,   ОСОБА_1. є власником вказаного житлового будинку. Загальна площа
будинку дорівнює 48 кв. м., жила - 28 кв. м.

В 1987 році з нею у будинку проживала родина її дочки: її
чоловік - ОСОБА_2(зять) та малолітня донька.

З 1987 року в будинку зареєстровані: відповідач -
ОСОБА_2та його малолітня (на той час) дочка
- ОСОБА_3., 1987 року народження. З 1993 року відповідач з родиною виїхав в інше
місце проживання, а саме - в квартиру № АДРЕСА_2.

2

Відповідач не знявся з реєстраційного обліку в
будинку, який належит ОСОБА_1. до
теперішнього часу.

В теперішній час в будинку зареєстровані:
ОСОБА_1., її зять - ОСОБА_2та її онука -
ОСОБА_3.

Зареєстрований ОСОБА_2фактично не
проживає в її будинку з 1993 року, тому що має інше місце
проживання.

Те, що
ОСОБА_2має інше постійне місце проживання підтверджується і судовою повісткою,
яка була йому вручена під розписку  за
адресою: м. АДРЕСА_1і на яку вказує позивачка в позовній заяві.

Твердження позивачки, що
ОСОБА_2протягом 14 років не сплачує комунальні платежі (газ, воду, вивезення сміття), не приймає участі у ремонті будинку,
чим ставить її у важке матеріальне становище а також
відносно того, що відповідач не з'являється за місцем своєї реєстрації, не
користується будинком і у будинку немає його особистих речей, відповідачем не спростоване.

Таким чином,
при дослідженні наданих суду доказів встановлено, що відповідач своїми діями -
відмовою знятись з реєстрації в житловому приміщенні, яке належить на праві
приватної власності позивачці, не оплатою
комунальних послуг, суттєво порушує її права розпоряджатись та
користуватись на свій розсуд власністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 391 ЦК України, ст. ст. 150,191 ЖК України,
ст. ст. 4, 48 Закону України «Про власність», ст. ст.
58-60, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перепони
ОСОБА_1в користуванні житловим будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві
приватної власті, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в будинку №
ОСОБА_1і висилити його із вказаного житлового будинку.

Визначити ВДМРФО
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку в будинку № ОСОБА_1ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання
його копії.