Справа №2-4236/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

2007 року жовтня місяця 29 дня                                                                       місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі Сухій Л.П.,

з участю представника позивача Смалюха Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ")
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем 13.02.2006 року було
укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку.

За договором відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату
та вартість наданих послуг згідно рахунків,
виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного
договору.

13.02.2006 року між ЗАТ "УМЗ" та відповідачем укладено також
додаткову угоду до договору № 2714753 про надання послуг мобільного
зв"язку, якою передбачено, що у разі відмови від договору протягом 730
календарних днів з дня його підписання, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ" договірної
санкції.

За період дії договору відповідачу було надано послуг зв'язку на суму
502,34 грн., яку погашено частково, решта суми
спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни не оплачена, в зв"язку з чим дію договору припинено достроково і нараховано
договірну санкцію згідно додаткової угоди.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, що становить згідно розрахунку підприємства 4,90
грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 1403,18 грн.,
а саме: 98,44 грн. основного боргу, 1299,84
грн. договірної санкції, 4,90 грн. пенсійного збору, а також покласти
на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,
зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

2

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.02.2006 року було укладено договір № 2714753 (а.с.6) про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду (а.с. 7). Відповідачу було
надано особовий рахунок - 1.11378851, на підставі якого він повинен
був здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правил користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач
зобов'язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

З пояснень представника позивача, розрахунку вбачається, що за період дії
договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги
зв'язку в розмірі 98,44 грн., а тому договір про
надання послуг мобільного зв"язку достроково припинено, а сума
боргу підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні договору
абонент сплачує ЗАТ "УМЗ"
договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з
дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно розрахунку позивача сума договірної санкції за договором №2714753 становить
1299,84 грн.

Оскільки договір достроково припинено у зв'язку з невиконанням його умов,
до стягнення підлягає і сума договірної санкції

Крім того, до стягнення в користь позивача підлягає 4,90 грн. пенсійного
збору відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4
Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації"', Правил користування мережами
стільникового зв'язку суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 1403,18 грн.
(одну тисячу чотириста три) гривні 18 коп. боргу та 81,00
(вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.