Справа  №  2-274/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007
року    Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю представника
позивача ОСОБА_1.,

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., зазначивши, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, не виконують своїх
зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії, внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 1155 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути на
його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачені
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та дала згоду на заочний розгляд
справи.

Відповідачі в
судове засідання не з»явились, будучи завчасно та належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи, від них не надходило клопотань про
відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд
вважає причини неявки відповідачів в судове засідання не поважними. Наявних у
справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутність відповідачів.

Відповідно до
ч.4  ст. 169, ч.1  ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2. є власником, а ОСОБА_3. членом сім»ї власника
АДРЕСА_1

З розрахунку
наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів за спожиті
послуги становить 1155 грн. 78 коп.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що у відповідачів виникло зобов"язання перед
позивачем.

Відповідно
до  ст. 611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки у вигляді
відшкодування збитків.

У відповідності
до  ст. 541 ЦК України,
відшкодування збитків необхідно покласти на відповідачів у солідарному порядку.

Згідно  ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 57,
209, 212, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
розмірі 1155 грн. грн. 78 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього 1236 грн. 78 коп.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.