Справа № 2-587/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року   Сокирянський районний суд Чернівецької
головуючого-судді                    Римлянської Г.О.
при секретарі                            Сімак О.І.
з участю позивачки               ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Посилається на те, 12.08.2007 року біля 23 год. 30 хв. в кафе - барі "Рута" в АДРЕСА_2, де позивачка працює барменом, зайшли ОСОБА_2, 1970 року народження, мешканець АДРЕСА_1зі своїм знайомим, ОСОБА_3, 1970
року народження, мешканцем АДРЕСА_2. В той час, коли ОСОБА_2. підійшов до барної стійки зробити замовлення, її знайомий ОСОБА_4, 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_2, стояв біля барної
стійки і розмовляв по її телефону "Нокія 6103", який вона
надала йому зателефонувати. ОСОБА_2. не сподобалося, що ОСОБА_4. не
вступив йому місце, через що вдарив останнього.
Від нанесеного удару ОСОБА_4. втратив рівновагу і упав на підлогу, при
падінні випустивши з рук її мобільний
телефон, при цьому ОСОБА_2. також упав на підлогу, пошкодивши
належний їй мобільний телефон.
Вона, як власниця мобільного телефону, побачивши, що телефон пошкоджений та
не придатний до використання висловила свої претензії
ОСОБА_2., при цьому попросила його відшкодувати
їй кошти за телефон. Відповідач, будучи у збудженому стані, почав
висловлюватися на її адресу брутальною лайкою, принижуючи її людську гідність
та відмовився відшкодувати їй у добровільному порядку кошти за пошкоджений телефон.
Після пошкодження телефону вона не може ним користуватися, оскільки він не
працює. Відповідач у добровільному порядку
відмовляється відшкодувати нанесену матеріальну шкоду.
Нею телефон "Нокія 6103" було придбано 21.06 2006 року у п/п
ОСОБА_5, за ціною 1350 грн., про що свідчить
накладна №21, з огляду на це матеріальну шкоду вона оцінює у 1350
Крім цього, протиправними діями, внаслідок яких було пошкоджено її телефон,
відповідач наніс їй моральну шкоду, яка
виразилася в моральних переживаннях та фізичному недомаганні, завдану
ш моральну шкоду вона оцінює у 1000 гривень.
Просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути з відповідача на її користь
моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та
матеріальну шкоду в розмірі 1350 гривень. Витрати пов"язані з розглядом
справи також покласти на відповідача.
Позивачка в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди та просить провадження по справі в цій
частині закрити, а в іншій частині  позов
підтримала  з підстав, наведених в ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, за наявності згоди позивачки та у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач 12.08.2007 р. вчинив умисні дії, якими
заподіяв позивачці  матеріальну шкоду у виді  пошкодження
її мобільного  телефона  „Нокія 6103".
Згідно накладної № 21 виданої ПП
ОСОБА_5. вартість пошкодженого мобільного телефона складає 1350 гривень.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,
Відповідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин
справи суд за вибором потерпілого може зобов*язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи.
Відповідач, не з*явившись в судове засідання та не повідомивши суд про
причини своєї неявки, не подав до суду докази в спростування чи заперечення
Таким чином, позовні вимоги, що узгоджуються з вимогами закону та
підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами цивільної справи,
підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових
На підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88, 174,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та провадження по
справі в цій частині закрити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 в відшкодування завданої матеріальної шкоди суму 1350 ( одна тисяча триста
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня та на користь
територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код СДРПОУ,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Сокирянському
районного суді Чернівецької області суму 07 ( сім) гривень 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.