НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року    справа № 2-1924-07     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                                судді
Кратюка СП.

при секретарі                                                                           Лубаєвської
Л.В.

за участю представника позивача                                        Федосеева
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства № 1
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
боргу по квартирній платі, -

встановив:

11 жовтня 2007 року ЖКП № 1 Нововолинської міської ради
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованої квартирної плати за період з 01.05.2003 року по 30.09.2007 року
включно в сумі 478, 33 грн.

Позивач вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачі проживають в квартирі,  яка належить їм на праві приватної
власності,  за адресою АДРЕСА_1 і не
виконують своїх 30бов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі внесення плати
за утримання будинку і прибудинкової території. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 478, 33 грн. за період
з 01.05.2003 року по 30.09.2007 року включно,
яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  понесених
позивачем при подачі позову до суду,  та
в доход держави 51, 00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Федосеев
О.С.  позовні вимоги підтримав,  просить
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на
користь ЖКП № 1 Нововолинської міської ради заборгованість по квартирній платі
в сумі 478, 33 грн. за період з 01.05.2003 року по 30.09.2007 року
включно,  30, 00 грн. витрат

за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем
при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,  будучи належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи,  про що свідчить
поштове повідомлення про вручення судових повісток,  про причини неявки в судове засідання не
повідомили.

ВідповідачОСОБА_2 позов визнав. Не заперечує проти вимог
позивача.

Згідно статей 66,
67,  68 ЖК України наймач і
повнолітні члени його сім'ї 30бов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за
невиконання цих 30бов'язань.

Таким чином,  до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку в
користь позивача підлягає 478, 33 грн. боргу по квартирній платі за період з
01.05.2003 року по 30.09.2007 року включно.

Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь позивача підлягає по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позову до суду,  що підтверджується документально (а.с.
1),  та з ОСОБА_1, ОСОБА_3з кожного в
доход держави по 25, 50 грн. судового збору.

ВідповідачаОСОБА_2 від
сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись  ст.  10,
ст.  11,   ст.
60,   ст.  88,  ч.
4  ст.
174,   ст.  212,
ст.  213,   ст.
214,   ст.  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  67,   ст.
68 ЖК України,  - суд,

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міськради в солідарному
порядку 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 33 коп.3аборгованості по квартирній
платі за користування житлом за період з 01.05.2003 року по 30.09.2007 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міськради з кожного по 10
(десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  сплачених позивачем при подачі
позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в доход держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору.

ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.