Справа №2-3156/2007
РІШЕННЯ
іменем України

(заочне)

4 грудня 2007 року Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Негребецькій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з платежів за комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить
стягнути з них заборгованість по оплаті платежів за комунальні
послуги в сумі 764, 59 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг з водопостачання (питна вода і полив ділянки), проте
суму зазначених витрат не оплачують.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в
сумі 764, 59 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають за адресою:
АДРЕСА_1, постійно користуються зазначеним житловим приміщенням та наданими
послугами, проте комунальні послуги не
оплачують, загальна сума боргу згідно розрахунку позивача складає 764, 59 грн.

Згідно зі ст.  64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному
розмірі на користь держави підлягають судові витрати по оплаті
судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК
України; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-216, 223, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 заборгованість з платежів за
комунальні послуги в сумі 764, 59 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн., а всього - 794, 59 грн. в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі
51 грн. в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.