Справа № 2-2758/2007 p.
4 грудня 2007 року       місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-
судді   Разумової І.Є.
при секретарі                  Цукановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Теплогарант" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 972 грн.
29 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,
Представник позивача ОСОБА_3. просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг
в сумі 972 грн. 29 коп.,  мотивуючи
тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з
теплопостачання,  які надає їм КП
"Теплогарант" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 1 лютого 2004 року по 1
жовтня 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані
послуги в розмірі 972 грн. 29 коп.,
укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також просить
стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про розгляд справи повідомлені заздалегідь
належним чином (а.с. 16),  тому справа
розглядалася за їх відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням
вимог,  встановлених законом.
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з ухваленням заочного рішення.
Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.
З поквартирної картки вбачається,  що ОСОБА_1. та його дружина ОСОБА_2.  зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до довідки КП „Теплогарант" ОСОБА_1. має
заборгованість по оплаті послуг з опалення з лютого 2004 року по квітень 2007
року включно в розмірі 972 грн. 29 коп. (а.с.
ст.  64 ЖК України суму
заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
При цьому суд вважає,
що позивачем не пропущений строк звернення до суду,  оскільки відповідачі поступово погашали
заборгованість,  останній раз оплата була
проведена у квітні 2007 року,  тобто вони
вчинили дії,  що свідчать про визнання
ними існуючого боргу.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,  державне мито - 51 грн.,  дані суми підлягають стягненню з відповідачів
у частковому порядку.
67,  68 ЖК України,   ст. 264 ЦК України,   ст.  10,
60,  212,  88, 226 ЦПК України,
ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства
"Теплогарант" 972 (дев"ятсот сімдесят дві) грн. 29
коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з
лютого 2004 року по квітень 2007 року включно,
по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
з кожного,  а також в прибуток держави-
по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному
порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.