справа
№2-149/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -   Цвітайло П.В.,

при
секретарі                       -  Рашевській Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення
частки її померлого чоловіка -ОСОБА_2, у праві спільної сумісної власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, у
розмірі 1/2 частини, виділити її в натурі і визнати право приватної власності
на успадковане нею після смерті її чоловіка, нерухоме майно - 1/2 частину
житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, треті
особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет
Котелевської селищної ради Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в
особі Котелевської селищної ради Полтавської області в якій просить визначити
частку її померлого чоловіка - ОСОБА_2, у праві спільної сумісної власності на
житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, у
розмірі 1/2 частини, виділити її в натурі і визнати право приватної власності
на успадковане нею після смерті її чоловіка, нерухоме майно - 1/2 частину
житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

У
відкритому судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить суд
визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право приватної власності на весь
житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1
обґрунтовуючи позов тим, що вказаний житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належав їм на праві спільної сумісної
власності подружжя, тому в даний час вона не має змоги прийняти спадщину,
оскільки не встановлена частка нерухомого майна, що належала спадкодавцю.

Представник
відповідача, який діє за довіреністю НОМЕР_2 від 30 січня 2007 року (а.с. 19)
позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області
в ході судового засідання заявив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28).

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
цивільної справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно була дружиною
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим
Котелевським районним бюро РАЦС Полтавської області від 09 лютого 1962 року та
зроблено відповідний запис НОМЕР_2 від 09.02.1962 року (а.с.6).

Подружжя
спільно проживало у житловому будинку по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою №
2668 бід 10.05.2007 року виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної
ради Полтавської області (а.с. 8).

Вказаний
житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1,
відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) (а.с. 9-11)
житловий будинок належав ОСОБА_2, а відповідно до вимог ст. ст. 60, 61
Сімейного кодексу України і ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим 29 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 7).

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом на його
майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами, стала
його дружина - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 356 від 29 травня 2007
року, виданою Котелевською державною нотаріальною конторою (а.с. 20).

Відповідно
до ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка являється спадкоємицею першої
черги на майно померлого.

Позивачка
звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини на майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з
господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Проте,
державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право власності
на вказану спадщину, оскільки не визначений розмір частки житлового будиноку з
господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що належав померлому -
ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно,

якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не

встановлена
судом.

Згідно з
ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно
до повідомлень завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 29
травня 2007 року за № 356, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) посвідчених заповітів від ОСОБА_2, не виявлено (а.с. 20).

У
провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова
справа № 166/2006 на майно громадянина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1,
відповідно якій єдиною спадкоємицею - ОСОБА_2 являється його дружина -ОСОБА_1,
жителька АДРЕСА_1
(а.с.20).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

З
врахуванням наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,130, 174,212, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, який належав їй та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на праві спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.