УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Баранник Н.П., при секретарі Горбаченко Ю.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває
у шлюбі з 5 жовтня 1991 року, який зареєстрували у відділі ЗАЦС
Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.
Шлюбні відносини вони припинили підтримувати* з квітня 2006 року по причині
подружньої зради. Від даного шлюбу мають неповнрлітню доньку ОСОБА_3, 1994р.
народження. Вважає, що примирення не можливо, так як продовжувати спільне
сімейне життя вони не бажають, тому просить винести рішення, яким шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав. Вказав, що проти
розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не погоджується.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони по справі зареєстрували шлюб 5 жовтня 1991 року у
відділі ЗАЦС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка в даний час проживає з матір'ю.

Шлюбні відносини подружжя припинили підтримувати з квітня 2006р. року по
причині подружньої зради, і з того часу проживають окремо. Спільне господарство
на час розгляду справи подружжям не ведеться.

У судовому засіданні як позивачка, так і відповідач наполягали на
розлученні, посилаючись на те, що сімейні відносини вони підтримувати не
бажають.

При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і
поновити її не можливо, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Витрати за
розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213 ЦПК України, ст. ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 жовтня 1991
року відділом ЗАЦС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів
цивільного стану районного управління юстиції стягнути в доход держави з
відповідача ОСОБА_2 -17 грн., а позивачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Справа №2-717-07