Справа №2-6397/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючої -
судді Крупінської С.С., при секретарі -Давидович
А.А., з участю позивача - ОСОБА_1, з участю відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток
у праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що її матері
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1, співвласниками
якої являються позивач та її син - відповідач по справі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, крім позивача
спадкоємці перної черги відсутні. Проте отримати свідоцтво на право спадщини по
закону ОСОБА_1 не може, оскільки не визначені частки співвласників.

Просить визначити розмір часток в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав , просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 16 березня 2006 року ( а.с. ) на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
видане відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління
юстиції.

З пояснень позивача ОСОБА_3 вбачається, що позивач, як співвласник АДРЕСА_1
не може вільно розпоряджатись належним їй на праві спільної сумісної власності
майном, оскільки формально не визначені частки в праві спільної сумісної
власності на квартиру.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Законом України
"Про приватизацію державного
житлового фонду"
не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу
частку в приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного ч.1ена
сім"ї, яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Судом встановлено, що між співвласниками вище зазначеної квартири не
встановлено домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності . При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов
слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить по 1/3
частині АДРЕСА_1

Керуючись
ст. ст. 10,11,60,212,215
ЦПК України, на підставі ст. 328, 370ч.2 ЦК
України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині кожного.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.