Справа №2-7399/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
грудня   2007 року                                                                                 місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивачівОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

представника відповідача
Шевчука Ю.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Луцької міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

ПозивачіОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивують тим,  що після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.
Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно
було відмовлено у зв'язку з тим,  що
квартира перебуває у спільній сумісній власності позивачів га ОСОБА_3.  і частки кожного з співвласників не
визначені.

Просять
визначити,  що кожному із співвласників
даної квартири належить по 1/3 її частині,
а також визнати за позивачем ОСОБА_1,
як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно,  а саме на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у м.
Луцьку.

В
попередньому судовому засіданні позивачі підтримали свій позов з підстав,  наведених у заяві та просили його
задовольнити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував
відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого 17.10.1996 року відділом по
приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради,  квартира АДРЕСА_1 у м. Луцьку належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.  5).

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з членів сім'ї,  яким
передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Таким
чином,  кожному із співвласників даної
квартири,  а саме ОСОБА_3,  ОСОБА_2 га ОСОБА_1належить по 1/3 її частині.

2

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.  6).

Таким
чином,  після смерті останнього
відкрилася спадщина,  що складається з
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Статтею
529 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 року) передбачено,  що при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги с,
в рівних частках,
діти,  дружина і батьки померлого.

Як
вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,  його батьком є ОСОБА_3 ( а, с. 9).

А
тому,  спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1.

З
дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4- сина померлого ОСОБА_3,  він на спадкове майно не претендує та не
заперечує проти задоволення позову. ( а.с.
16 )

Фактично
позивачОСОБА_1. прийняв спадщину на частину квартири після смерті ОСОБА_3.
,  вступивши в управління та володіння
спадковим майном,  як того вимагає ст.
549 ЦК Української РСР,  який діяв па час
відкриття спадщини.

Даний
факт стверджується копією технічного паспорта,
а також поясненнями в судовому засіданні позивачів.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1
у місті Луцьку належить по 1/3 її частині,
а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_3,  а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у
місті Луцьку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  па підставі 112,  529,
549 ЦК Української РСР,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1
у м.  Луцьку: ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1належить по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 у м.  Луцьку.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме:
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом_