Справа № ц2-2493/07
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
13 квітня 2007року                                                                   м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової
О.О.,  при секретарі - Петровській О.С.
,  за участю представника позивача - Лук'янової О В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті поставленого теплозабезпечення,  -
"МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ,  в якому просило про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі
У судовому
засіданні представник позивача уточнені вимоги ,  викладені
Відповідач у судове
засідання не з'явився,  про дату слухання
справи повідомлявся належним чином,  про
причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
відповідача у порядку заочного розгляду,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
"МТЕЦ" виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання будинків,  розташованих у
Центральному районі м.  Миколаєва,
у тому числі по вул.
Севастопольській в м.  Миколаєві.
зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1,  загальною площею 39, 8кв.м. ,  у зв'язку з чим між сторонами був укладений
договір шляхом надання розрахункової книжки,
за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання,  а відповідачі належним чином робити оплату
розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м.  Миколаєві встановлені тарифи на теплову
енергію ,  що відпускається
теплозабезпечуючими організаціями,
заборгованість по оплаті стягується позивачем.  При цьому,
нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться ,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану
площу,  нарахування сум оплати за
постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості
1.11.2005року по 1.06.2006року,  жовтень
2006року заборгованість відповідача перед позивачем по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті за
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 442грн. 90коп..
У добровільному порядку погасити заборгованість ,  по
зобов'язаннях ,  що випливають з договору найму відповідач відмовляється,  у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
викладеного,  у відповідності до  ст.
ст.  64, 67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  «Правил надання населенню послуг
теплопостачання»,  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,
«Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на
опалення житлових будинків»,
затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов підлягає
задоволенню,  і з відповідача слід
стягнути борг по оплаті наданих послуг за період з 1.11.2005року по
1.06.2006року,  жовтень 2006року у
розмірі 442грн.90коп.
88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача по 30грн. ГГЗ та по 51грн.00коп. судового
збору на користь держави.
209, 212-215, 228 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг по
оплаті теплозабезпечення в розмірі 442грн. 90коп.,  а також судові витрати у розмірі 30грн.00коп.
користь держави судовій збір з ОСОБА_1 також у розмірі 51грн.00коп.
може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ                                                                                                      ЯМКОВА
О.О.