Справа № 2-684407
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
12.10.2007 p.       м.  Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при
секретарі Щудло М. О. з участю представника позивача  Тємнової І.Л.
розглянувши під час відкритого судового засідання в м.  Рівному цивільну справу за позовом КТП     « Комуненергія» Рівненської міської Ради
до   ОСОБА_1   про стягнення боргу,  -
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив ,  що відповідач є споживачем
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення
на підставі договору. На ім»я відповідача відкрито особовий рахунок,  по якому проводиться облік відпущеної та
оплаченої теплової енергії. Відповідно до договору відповідачка зобов»язана
щомісячно до 10 числа оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих
тарифів. Крім того,  позивач постійно
частково сплачував свій борг,  чим визнав
свою заборгованість.
Просить суд стягнути з відповідача на користь КТП « Комуненергії»
заборгованість в сумі 1032, 04 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився,  хоча про час та місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому законом порядку,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про
причини неявки суд не повідомив.
За таких підстав,  суд рахує,  розглянути справу за наявності
матеріалів,  з винесенням заочного
рішення. Заслухавши пояснення представника позивача ,  всебічно дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного висновку.

Так,  судом встановлено ,  з 3.03.2000 року між КТП «Комуненергія» та
відповідачем було укладено договір № 15379 на відпуск теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення,  що знаходитьсяч за адресою АДРЕСА_1,  квартиронаймачем ( власником) якого є
відповідач по справі. Згідно особового рахунку № 015379 за відповідачем
рахується борг в сумі 1032, 04 грн.

Суд приходить до висновку,  що між
сторонами виникли правовідносини,  які
регулюються  ст.
ст.  64-66,  68 Житлового Кодексу України.

В той же час,  відповідно до  ст. . 71 ЦК України ( в редакції 1963 року ) загальний строк для захисту права за
позовом особи,  право якої порушено
(позовна давність ) встановлюється в три роки.

Разом з тим,  судом встановлено,  що відповідачка з моменту заключения договору частково вносила плату за використання теплової енергії,  тільки не в повному обсязі,  що свідчить про визнання нею свого боргу.

Відповідно до  ст.  79 ЦК України ( 1963 р.
) - по спорах,  в яких однією або обома
сторонами є громадяни,  перебіг строку
позовної давності переривається також вчиненням зобов»язаною особою дій,  що свідчать про визнання боргу..

Згідно  ст.  161 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) - зобов»язання повинні виконуватись належним чином і ний
строк відповідно до вказівок закону,
акту планування,  договору,  а при відсутності таких вказівок -відповідно
до вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3  ст.  20 Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» - квартиронаймач ( власник ) зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у сроки встановлені договором
або законом.

Оцінюючи в сукупності докази,  суд
рахує ,  що з відповідачки необхідно
стягнути борг в повному розмірі,  так як
оплачуючи борг за використання теплової енергії на протязі вказаного
періоду,  позивач визнав повністю свій
борг.

На підставі  ст.
67, 68 Житлового Кодексу України,
ст.  71,  79, 161 ,
ЦК
України ( в редакції 1963 року ) ,

Постанови       KM       України      №       1357       від                                          26.07.99      року
, керуючись       ст.
ст.

10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 88 , 227, 228   ЦПК України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КТП « Комуненергія» Рівненської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1     проживає АДРЕСА_1                                                    на
користь КТП «

Комуненергія» рр 7 МФО 333614 код
25321716 в РФКБ « Західінкомбанк» 1032, 04 грн. за надані послуги по відпуску
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. а витрати
на ІТЗ в сумі 30 грн. на рахунок КТП « Комуненергія».

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.