Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М. В. при секретарі       -Гриненко І.В.,  Уваровій Ю.В.

розглянувши
в судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Завод імені Малишева» про стягнення остаточного розрахунку при
звільненні,  середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Завод імені
Малишева»,  в якому просив стягнути з
відповідача на його користь остаточний розрахунок при звільненні в сумі 7428.45
грн,  середній заробіток за весь час
затримки розрахунку виходячи з того,  що
середній заробіток позивача складає 900 грн. та моральну шкоду у розмірі 148569
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що він перебував з відповідачем у трудових
стосунках,  працював на підприємстві з
1997 року на посаді тесляра. 15.02.2007 року його звільнено,  однак при звільненні відповідачем не
виплачено остаточний розрахунок при звільненні в сумі 7428, 45грн. - з
урахуванням вихідної допомоги. Також; на підставі cm. 117
КЗпП України підприємство має виплатити йому середній заробіток за затримку
розрахунку. Крім того,  позивач
вважає,  що відповідачем йому заподіяно
моральну шкоду,  яка виразилась у емоційних
стражданнях через неповагу відповідача до його громадянських та конституційних
прав. Через невиплату заробітної плати позивач був позбавлений можливості
повноцінно харчуватись,  купувати
одяг,  приймати участь у культурному
житті міста. Разом із позивачем проживають дружина,  яка не працює та її матір - інвалід 2-ї
групи.

У
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2. уточнив позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача на користь позивача 13425, 68 грн.- середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні. Також; представник позивача
зазначив,  що позивач навмисно не
звертався з позовом про стягнення остаточного розрахунку при звільненні зразу
після звільнення,  оскільки бажав
отримати значну суму середнього заробітку.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.
Пояснила,  що на теперішній час
остаточний розрахунок позивачеві виплачено,
тому ця суму не підлягає стягненню,
щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку,  вона не заперечувала проти стягнення
середнього заробітку за три місяці,  як
передбачено cm.
233 КЗпроП України. Проти стягнення моральної шкоди заперечувала,  посилаючись на те,  що несвоєчасна виплата робітникам
підприємства заробітної плати пов 'язана з відсутністю у підприємства
достатньої кількості замовлень та зі зниженням об'ємів виробництва. На
підприємстві склалась гостра фінансово-економічна ситуація і постановою
Господарського суду Харківської області порушено справу про банкрутство ДП
«Завод ім.  Малишева».

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідно запису
в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1.
15.02.2007p.
його було звільнено на підставі п.3 cm. 38КЗпП України.

Згідно з
представленими копіями платіжних відомостей № 126X14.03.07 та № 92X21.02.2007
р. року ОСОБА_1.  отримав остаточний
розрахунок при звільненні у розмірі 7428, 45 грн. Вказане не оспорював у
судовому засіданні і представник відповідача.

Тому,  вимоги позивача у цій частині задоволенню не
підлягають.

Відповідно
до cm. 117 КзпП
України,  уразі невиплати з вини власника
або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки,  зазначені у cm. 116 КЗпП
України,  підприємство повинно виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Але,  що стосується середнього заробітку,  то ці вимоги підлягають частковому
задоволенню,  а саме: за три місяці у
розмірі 3291, 12 грн.,  оскільки на
вимоги про стягнення

середнього
заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні поширюється
загальний строк звернення до суду - три місяці.

При
визначенні суми моральної шкоди,  суд
враховує вину підприємства,  причинний
зв*язок між наслідками та діями відповідача.

Тому,  вимоги позивача про стягнення на його користь
моральної шкоди,  суд,  з урахуванням складного матеріального
становища підприємства,  яке
підтверджується довідкою про суму збитків підприємства за період з вересня 2006
року по березень 2007 року,  наданою
представником відповідача,  розміра
оспорюваної суми,  вважає за можливе
частково їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. 500 грн.
як відшкодування моральної шкоди.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  115-117,  233, 237-1,
КЗпП України,   ст.  ст.
10, 11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  cm. 2З ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені Малышева» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні

за три місяці в сумі 3291, 12 грн.,
моральну шкоду у розмірі 500             грн.,  а всього
3791 грн.(

три тис.  сімсот дев*яносто) грн. 12 коп.

В
задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо стягнення остаточного розрахунку при звільненні
- відмовити.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.