Справа №2-3876/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Бутенко М. В.,  при секретарі
Бестаєвій М. Д.,  за участю:

·
представника позивача Гаглоєвої В .В.,

·
відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного
комунального підприємства «Житлово-комунальна контора № 2» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
по квартплаті та комунальним послугам,  -

ВСТАНОВИВ:

Державне
комунальне підприємство «Житлово-комунальна контора № 2» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам.

Позов,  на задоволенні якого наполягала в
попередньому судовому засіданні представник позивача,  обгрунтований тим,  що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1,  в якій проживає та зареєстрований. В цій же
квартирі проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 У зв'язку з тим,  що
відповідачі не здійснюють оплату за надані позивачем комунальні послуги,  вони мають перед позивачем заборгованість в
розмірі 2345, 09 грн.,  яку позивач
просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3. в попередньому
судовому засіданні
позов визнали частково,  в розмірі 1360,
05 грн.,  тобто в межах строку позовної
давності.

Відповідач
ОСОБА_4 правом на участь у судовому розгляді не скористалася.

Вислухавши
представника позивача,  відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1
є власником квартири АДРЕСА_1,  де
проживає і зареєстрований.

В цій же
квартирі проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4

У
зв'язку з несвоєчасною та нерегулярною оплатою наданих позивачем комунальних
послуг і послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території утворилася
заборгованість з боку відповідачів перед позивачем,  розмір якої відповідно до наданого розрахунку
станом на 01 вересня 2007 року склав 2345, 09 грн.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями представника позивача,  відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
випискою з особового рахунку,
довідкою позивача.

Суд
вважає,  що стягненню підлягає
заборгованість,  яка утворилася в межах
строку позовної давності,  тобто в
розмірі 1360, 05 грн.,  оскільки
відповідно до вимог ч. 4  ст.  267 ЦК
України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  66-68 ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Державного комунального підприємства «Житлово-комунальна контора № 2» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі задовольнити частково.

Стягнути
з відповідачів,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь позивача,  Державного
комунального підприємства «Житлово-комунальна контора № 2» заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам в сумі 1360 (одна тисяча триста
шістдесят) грн.. 05 коп.,  на користь
держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн..

В іншій
частині позову відмовити у зв'язку із закінченням строків позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду.