Справа № 2-871/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
26 листопада 2007 року           Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді                   Новака Ю.Д.,
при секретарі                         Мотіенко О.О.,
з адвокатом -                         ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної
інформації та про стягнення моральної шкоди, -
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_3 про
спростування недостовірної інформації та про стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та просила їх задоволити.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином була
повідомлена про час та дату судового засідання. Відповідачка отримала судову
повістку, про те до суду так і не з'явилася без поважних причин. Зважаючи на
викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин
ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК
України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, адвоката
позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що позов законний та обгрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення.
Так судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 являється
колишньою дружиною її племінника ОСОБА_4. До 20 квітня у позивачки з
відповідачкою були нормальні стосунки. 20 квітня 2007 року, приблизно о 13
годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, в якому
розглядається цивільна справа про розподіл майна ОСОБА_5, при зустрічі,
відповідачка в присутності великої кількості свідків образила її, назвавши
„німецькою проституткою», образивши її перед іншими людьми та принизивши її
Позивачка ОСОБА_2 пропрацювала ІНФОРМАЦІЯ_1 35 років,
нагороджена як учасник Великої Вітчизняної Війни медалями, має ряд подяк та
являється ветераном праці.
Після цього випадку в суді позивачці стало погано і вона
була змушена викликати лікаря в зв'язку з загостренням ішемічної хвороби серця,
який їй призначив лікування.
В судовому засіданні дані факти підтвердили і свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
які пояснили, що дійсно коли вони 20 квітня 2007 року
перебували в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, в якому
розглядається цивільна справа про розподіл майна ОСОБА_5 при зустрічі
відповідачка, в присутності великої
кількості    свідків    образила
ОСОБА_2,    назвавши    її
проституткою», принизивши її честь
та гідність. Оскільки у позивачки хворе серце, то після
нанесених їй образ їй стало дуже погано і вона була змушена звернутися до
лікаря за допомогою.
Відповідно до ст. 276 ЦК України фізична особа діями або бездіяльністю яких порушено особисте
немайнове право фізичної особи, зобов»язані вчинити необхідні дії для його
негайного поновлення.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 275, 276,
23, 1167 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної
інформації та про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію,
поширену нею серед людей, шляхом вибачення перед ОСОБА_2 в присутності свідків.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 570 грн. та витрати пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 250
грн., а всього 820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним
судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.