Справа 2-1471/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І.,  при секретарі Сойма М. М. ,  позивача
ОСОБА_1,  представника Тячівського
районного відділу земельних ресурсів Лозан Б.В.,  представника
ТОВ СГП "Тячівське" в особі голови ліквідаційної комісії Ботизі М. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу земельних ресурсів,  ТОВзОВ СГП "Тячівське",  Хустської райдержнотконтори про продовження
строку на прийняття спадщини по закону та визнання права власності на нерухому
майно - земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пред'явила позов в суд до Тячівського районного відділу земельних
ресурсів,  ТОВзОВ СГП
"Тячівське",  Хустської
райдержнотконтори про продовження строку на прийняття спадщини по закону та
визнання права власності на нерухому майно - земельну ділянку на підставі
сертифікату про право на земельну частку пай .

Свої
вимоги позивач мотивує тим що,  її рідний
брат ОСОБА_2 до смерті працював в КСП "Тячівське" і йому як ч.1ену
КСП належить право на земельну частку пай і йому 31 грудня 1996 року видано
сертифікат на право на земельну ділянку розміром 2, 93 га у відповідності до
рішення Тячівськой міської ради № 958 від 30 грудня 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її брат і після смерті вона вступила у фактичне володіння його спадковим
майном,  обробляє належну йому земельну
ділянку та інше. Покійний брат одруженим не був,  дітей не має і вона є єдиним спадкоємцем
майна та майнових прав покійнолго брата. Просить поновити їй строк на прийняття
спадщини по закону та визнати право власності на земельну ділянку розрмірами 2,
93 га на підставі сертифікату на право на земельну частку КСП
"Тячівське".

Позивач
позовні вимоги підтримала повністю та пояснила,
що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого рідного брата ОСОБА_2. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Покійному брату за його життя був виданий сертифікат на
право отримання земельної ділянки яку вона та її брат обробляли та вона
продовжує обробляти земельну ділянку. Просить поновити строк на прийняття
спадщини майна та майнових прав покійного брата так як вона не знала ,  що протягом 6 місців слід звертатись до суду
з заявою про прийняття спадщини. Також просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку розмірами 2, 93 га яка належала покійному брату на підставі
сертифікату про право на земельну ділянку.

Представник
відповідача Тячівського районного відділу земельних ресурсів Лозан Б.В. з
вимогами позову згідний та пояснив,  що у
випадку

визнання права
власності на земельну ділянку частку пай за позивачем їй необхідно буде
звертнутись у відділ земельних ресурсів та виготовити технічні матеріали на
земельну ділянку.

Представник
відповідача ТОВ СГП "Тячівське" Ботизі М. Й. з вимогами позову
згідний та пояснив,  що за життя
покійного працівника ОСОБА_2 тому було виділено частку пай земельну ділянку
відповідно до сертифікату із земель які належали до розпаювання СГП
"Тячівске". Однак покійний маючи сертифікат не виготовив державний
акт на землю та після його смерті і до його смерті земельну ділянку обробляв як
покійний так його рідна сестра позивач.1нших рідних у покійного ОСОБА_2не має
так як той проживав сам і сім"ї не мав.

Представник
відповідача Хустської райдержнотконтори в судове засідання не з"явився по
не відомій суду причині,  хоч належним
чином був повідомлений про місце та час слухання справи,  причин неявки не вказав,  заяви про відкладення розгляду справи не
надіслав,  а тому справу слід розглянути
без участі представника відповідача.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Факт
смерті спадкодавця ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується свідоцтвом про
його смерть (а.с. 8).

Відповідно
до довідки виданої позивачу покійний ОСОБА_2 народився бувІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 9)
та його батьком зазначений ОСОБА_3,  що
свідчить про те,  що у позивача та у
покійного спадкожавця батько був один і той ОСОБА_3. Вказана обставина
стверджується окрім того і копією свідоцтва про народження позивача та копією
її паспорта (а.с. 10, 14) де по батькові вона являється і записана
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про
наявність права на земельну частку на пай за покійним ОСОБА_2 свідчить
сертифікат сер. НОМЕР_1 виданого 31 грудня 1996 року у відповідності до рішення
Тячівської міської ради від 30 грудня 1996 року. (а.с. 4-5)

У
відповідності до вимог  ст.  1272 ч.3 ЦК України в ред.
2004 р.: "За позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини".

Та суд
зваживши на те,  що у спадкодавця
покійного ОСОБА_2. інших спадкоємців окрім позивача не має,  спору щодо спадкування мана та майнових прав
також немає та такий спір відсутній,  а
тому можливо позивачу продовжити строк для прийняття спадщини.

Вартість
земельної ділянки частки паю розміром площею 2, 93 га становить 74744, 30 грн.
(а.с. 6)

Відповідно
до довідки виданої ТОВ СГП "Тячівське" (а.с. 7) позивач є правомірним
наступником на земельну ділянку на частку на пай належного покійному рідному
брату ОСОБА_2.

У
відповідності до  ст.  1216 ЦК України:"
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до  ст.
1262 ЦК України:
"У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця..." та до складу спадщини входять усі права та обов'язки,  що належали спадкоємцеві на момент відкриття
спадщини,  що узгоджується зі  ст.
1218 ЦК України.

Відповідно
до  ст.
1225 ч.1 ЦК України:
"Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах,  із збереженням її
цільового призначення".

Таким
чином суд вважає,  що позивачу слід
поновити строк на прийняття спадщини по закону на право на земельну
частку,  пай розмірами 2, 93 га
відповідно до сертифікату сер. НОМЕР_1 виданого 31 грудня 1996 року у
відповідності до рішення Тячівської міської ради від 30 грудня 1996 року на імя
ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на вказану земельну
ділянку за позивачем.

Керуючись  ст.
ст.  80,  169,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  1216,  1225,
1262,  1268,  1269,
1270,  1272 ч.3 ЦК України (ред. 2004 року),

РІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 строк на прийняття спадщини по закону на спадкове майно
покійного її рідного брата ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та прав на земельну частку,  пай розмірами 2, 93 га відповідно до
сертифікату сер. НОМЕР_1 виданого 31 грудня 1996 року у відповідності до
рішення Тячівської міської ради від 30 грудня 1996 року на ім"я покійного
ОСОБА_2.

Встановити
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розмірами 2, 93 га відповідно до
сертифікату сер. НОМЕР_1 виданого 31 грудня 1996 року у відповідності до
рішення Тячівської міської ради від 30 грудня 1996 року.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.