Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                  Пелеп Ю.К.

при секретарі                            Григор'євій С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1до Красноармійської міської ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Красноармійської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою:
АДРЕСА_1Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння, яке
складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами.

1/2
частина будинку належала померлій ОСОБА_2.
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого
держнотаріусом 25.08.1987 року за реєстраційним номером 4222, реєстраційного
посвідчення Красноармійського БТІ від 26.08.1987 року за №5238, згідно якого за
померлою зареєстровано право власності на будинок.

В даний
час вона не може оформити право на спадщину у нотаріуса, оскільки необхідно
підтвердити факт прийняття спадщини. Вважає, що є єдиною спадкоємицею
зазначеного будинку, оскільки на момент смерті матері вона фактично прийняла
спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Після смерті матері
спадкоємцями першої черги також були її рідна сестра - ОСОБА_3 та її рідні
брати - ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які не претендують на спадщину, що підтверджується
нотаріально завіреними заявами від ІНФОРМАЦІЯ_1за реєстром 6751, 6941, 6942.
Вона просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частину
зазначеного житлового будинку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Представник
відповідача - Красноармійської міської ради позовні вимоги визнав, вважає їх
обґрунтованими.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, яка є рідною матір'ю позивачки (а. с. 10-12).

Після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1загальною площею 36,9 кв.м. (а.с.7-9).

Факт, що
зазначена 1/2 частина будинку належала померлій ОСОБА_2., підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого Красноармійською державною
нотаріальною конторою 25.08.1987 року за номером 4222,

2

реєстраційним
посвідченням Красноармійського БТІ від 26.08.1987 року за №5238, згідно якого
за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 будинку (а.с.5-6).

Згідно
довідки Першої Красноармійської державної нотаріальної контори на вказане
спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не
відкривалась (а.с.18).

З ч.1
ст.549 ЦК України
вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим майном.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка разом зі своїм сином ОСОБА_6, якому передала
будинок в користування, після смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1, та
здійснювала догляд за ним, а отже, фактично вступила в володіння спадковим
майном (а. с. 13).

Відповідно
до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Позивачка
не може отримати свідоцтво про право на спадщину та витяг з реєстру прав
власників, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Одним із
правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства
Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання
права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно
ст. 13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є
житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого
призначення.

Позивачка
є єдиною спадкоємицею майна, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2., оскільки інші
спадкоємці першої черги ОСОБА_3, рідна сестра позивачки, та ОСОБА_4. і ОСОБА_5, її рідні брати,
не претендують на спадщину згідно нотаріально завірених заяв від ІНФОРМАЦІЯ_1за
реєстраційними номерами 6751, 6941, 6942 (а. с. 14-15).

Згідно
ст.1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини. У такий спосіб позивачці належить вся спадщина.

Суд
вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на Уг частину
житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 130, 174,
208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про власність», ст.ст.549
ч.1, 1268 ч. 5, 1296 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на 1/2 частину домоволодіння, загальною
площею 36,9 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1з усіма господарськими
будівлями та спорудами.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного

суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької

області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання

заяви
про апеляційне оскарження.