РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

26 лютого 2007р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при
секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Магдалинівської
селищної ради про визнання права власності на спадщину - %  частини квартири

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. до суду надійшла
заява позивача до Магдалинівської селишної

ради про визнання права власності
на спадщину - 1/4 частину квартири. Посилаючись

на
те,                                                                                                                                              що   її
чоловік   ОСОБА_2  у
віці      50      років                                                                                               помер

ІНФОРМАЦІЯ_1,
у зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало тому на праві
власності. Після смерті чоловіка вступила в права спадкоємця, але нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Прохає
винести рішення, яким визначити право власності   на 1/4 частину квартири, яка належала
померлому.

Від           селищної      Ради
до   суду   надійшов
лист   с   проханням   розгляду
справи

без їх
представника.

Від відповідачів - дітей позивачки та померлого, надійшли заяви про
слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Після смерті свого чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори за
оформленням спадщини, але постановою від 31 січня 2007р. державним нотаріусом
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії/а.с. 17/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 1997р. /а.с.
15/ -ОСОБА_2 разом з
дружиною ОСОБА_1 та дітьми є власниками квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на що вказує копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 /а.с. 16/, в
зв'язку з чим відкрилася спадщина.

Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до
цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Тому по
даній справі щодо цивільних відносин, які виникли після ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
після набрання чинності Цивільним кодексом України, спадщина, яка була прийнята
позивачем, застосовуються правила книги шостої Цивільного Кодексу України.

Позивач як дружина, спадкоємець першої черги і
співвласник квартири разом з дітьми, яка належала їм з покійним чоловіком та
батьком. Спадкоємець прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, в зв'язку з тим, що разом проживали.

Оформлення
права     на спадщину проводиться  згідно глави
89     Цивільного Кодексу, в якій
вказано, що спадкоємець може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В зв'язку з тим, що після смерті чоловіка, позивач є
спадкоємцем першої черги, а діти не проти визнання права власності за матір'ю
на 1/4 частину квартири, яка належала покійному, суд дійшов до висновку про
можливість винесення рішення, яким визнати право власності на 1/4  частину квартири,   що належала померлому.

На підставі вказаного, керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1235,
1236 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на %
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала згідно свідоцтва про право власності на
житло  від 20 травня 1997р. ОСОБА_2  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Справа № 2-334-2007р.