Справа №2-1399/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25      жовтня 2007 року     Новотроїцький райсуд     Херсонської області

складі:
головуючого - судді - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю пред. позивача
-ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу

за    позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1

підприємств до
ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачІНФОРМАЦІЯ_126.09.2007
року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач протягом тривалого часу не
сплачував послуги за водопостачання і водопровідний відвід до своєї будівлі і
тому утворився борг. Просив його стягнути в повному розмірі.

Представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
посилаючись на підстави викладені у заяві і підтвердив,  що на 01.05.2007 рік відповідач має борг в
сумі 399-55 гривень. Наполягає на стягненні суми боргу в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав. Згодний сплатити заборгованість.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом
спору є оплата користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах України,  якими
користується відповідач.

В суді
встановлено факт несплати тривалий час відповідачем комунальних послуг за
водопостачання і водовідведення та порушення ним вимог п. 12 "Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
України" затверджених Мінюстом України від 22.07.1999 року,  відповідно до яких абоненти-громадяни повинні
щомісячно,  але не пізніше 25 грудня
розрахункового року сплатити плату за користуванням водою. Борг відповідача
складає 399-55 гривень.

Відповідач
користуючись послугами комунального водопостачання взяв відповідно до  ст.
509,  510,  526-530 ЦК
України на себе зобов'язання про сплату наданих послуг в повному
обсязі,  але як підтверджують письмові
докази своєчасно не сплатив вартість послуг і тому утворився борг.

Враховуючи
зазначені обставини суд приходить до висновку,
що відповідно до Закону України "Про питну воду і питне
водопостачання" є підстави для задоволення позову і стягнення боргу в
повному обсязі.

Поскільки
позов задоволено повністю,  то суд
відповідно до  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України вважає
необхідним покласти відшкодування судових витрат в сумі 51 грн. в доход держави
та30 гривень на ІТЗС.

На
підставі викладеного,   ст.  509,
510,  526-530 ЦК України; п. 12
"Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення" затв. Мінюстом України від 22.07.1999 року; ЗУ "про питну воду і
питне водопостачання" і керуючись
ст.  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 мешканкиАДРЕСА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2р/р НОМЕР_1 в
Новотроїцькому АППБ ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської області МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 борг
з комунальних послуг 399-55 гривень ,  а
також судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) в доход
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 30 гривень (тридцять гривень) на р/р НОМЕР_4 депозитний рахунок
НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 банк ГУДКУ у Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня
ознайомлення з повним рішенням заяви про апеляційне оскарження рішення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження.