Справа № 2- 34
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
судді Бутенко В.М.  при секретарі
Костенко В.В.

з участю
адвокатів ОСОБА_3  ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Ізюмі

цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про поновлення порушеного права і
стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 у квітні 2005 року звернулася до суду з зазначеним позовом,  в якому вказує і у судовому засіданні
вказує,  що їй належить на праві
власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1на земельній ділянці 0, 925 га..
По рішенню Ізюмського міськвиконкому № 524 від 10.06.1999 року їй виділена в
користування земельна ділянка площею 0, 1 га за адресою: АДРЕСА_2під
городництво на строк 5 років,  який поруч
з її земельною ділянкою по АДРЕСА_3

Рішенням
Ізюмської міської ради від 26 березня 2004 року № 992 передана ОСОБА_1 у
приватну власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства
площею 0, 1925 га,  що розташована за
адресою: АДРЕСА_1

Рішенням
Ізюмської міської ради від 26 березня 2004 року № 991 передана ОСОБА_1 у
приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлових
будинків і господарських будівель площею 0, 1 га,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Як
вказує ОСОБА_1 загальна площа земельної ділянки,  що належить їй на праві власності,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  є 0, 2925 га.

За кадастром
адреса м.  Ізюм,  АДРЕСА_2відповідає адресі АДРЕСА_1

Позивачка
посилається,  що

Відповідачці
ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3на
земельній ділянці 1200 кв.м. .

Оскільки
відповідачка порушає межи її земельної ділянки - самовільно урізає границі її
земельної ділянки,  вона подала позов до
суду.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала у повному обсязі.

У
судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3,  зі згоди позивача ОСОБА_1,  звернулася до суду з заявою про залишення
позову без розгляду у зв'язку із тим,  що
на цей час у нього недостатньо доказів по справі на користь ОСОБА_1.

Відповідно
до п.5 чЛ  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_2 і її представник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти задоволення судом
заяви представника позивача і позивачки про залишення позову без розгляду,  посилаючись,
що ці процесуальні дії порушують права відповідача та її інтереси,  та наполягають на закінченні вирішення позову
з постановлянням рішення суду по справі по суті позову.

Вислухавши
думки позивача і відповідача,  їх
представників,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що є підстави задовольнити заяву представника
позивача і позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

У
відповідності п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Позивач
ОСОБА_1 використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми
матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи має
право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з
тим,  суд роз'яснює сторонам,  які були втягнуті в судовий процес,  що не завершився з вини позивачів,  за їх заявами вони мають право на компенсацію
витрат,  пов'язаних розглядом
справи,  внаслідок необірунтованих дій
позивача (ч.3  ст. 89 ЦПК).

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207,  ч.2
ст. 207 ЦПК України,  - суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про поновлення порушеного права і стягнення моральної
шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити,  що ОСОБА_1вправі повторно звернутися до суду
з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою
при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.