Справа № 2-2263/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                           26
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                 Восковської
О.А

за
участю секретаря                                                       Гришук
О.М

позивача                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що з
відповідачкою перебуває у шлюбі з

11.09.1993           року. Від
спільного шлюбу мають двох дітей,  сина -
ОСОБА_3,  1994 року

народження та дочку - ОСОБА_4,  1999
року народження. Спільне життя з відповідачкою не

склалось,  сторони не можуть знайти
спільної мови для вирішення сімейних проблем,
на

грунті чого виникають сварки. Позивач та відповідачка вже близько двох
років проживають

окремо,  ОСОБА_1 створив іншу сім'ю.
Шлюб існує лише формально,  сім'я
розпалась

остаточно і зберегти її неможливо. Позивач звернувся до суду та просить шлюб
розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю
і пояснив,  що шлюб розпався
остаточно,  примирення між ними
недоцільне,  а тому просить шлюб
розірвати.

ВідповідачкаОСОБА_2
в попереднє судове засідання не з'явилась,
подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її
відсутності,  позов визнає повністю,  не заперечує проти його задоволення.

Суд
вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку про можливість постановления судового рішення про задоволення
позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається,
що сторони вступили в юридичний шлюб 11.09.1993 року,  який зареєстровано Чергенською сільською
радою Камінь-Каширського району,  актовий
запис №12.

Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження (свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.11.2007р)

та дочку -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (свідоцтва про

народженняНОМЕР_3від 19.11.2007р).

Враховуючи
ту обставину,  що сторони виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

2

Оскільки
неповнолітні діти залишаються проживати з відповідачкою то витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з позивача ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК,  на підставі
ст.   ст.  110,
112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.09.1993 року Чергенською сільською радою
Камінь-Каширського району,  актовий запис
№12.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 17(сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.