Справа
№2-3211/2007 РІШЕННЯ
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді                                                Міхеєвої В.Ю.
при секретарі                                                          Єруновій О.В.
за участю позивачів                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача                                       Лук'янової
відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті ради про виділ
частки у спільному сумісному майні
та визнання права власності в порядку спадкування за
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися 16.08.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В
обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони разом
з ОСОБА_3 у 2002 році приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 25.10.2002
року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену
квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з належної їй частини квартири. В зв'язку з тим, що не виділені
частки у спільному сумісному майні, нотаріус не може видати свідоцтво про право
на спадщину. Позивачі просять визначити по 1/3 частині квартири їм та померлій
ОСОБА_3 та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по
1/6 частині від 1/3 частини квартири, що належала померлій.
В попередньому судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
кожен окремо, позовні вимоги підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що він
разом із дружиною і сином приватизували
квартиру за адресою АДРЕСА_1. Вони всі разом у рівних частках
користувалися зазначеною квартирою, спорів щодо розміру часток у них не було. В
теперішній час дружина померла, і вони з сином хочуть оформити свідоцтво про
право на спадщину, але в зв'язку з тим, що долі кожного співвласника не були
визначені, нотаріус таке свідоцтво не видає. Він просить визначити між всіма
співвласниками, які приймали участь у приватизації квартири, по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним та сином ОСОБА_2 по 1/6 частині від 1/3
частини квартири, що належала ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.
в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення батька та просив
задовольнити позовні вимоги.
відповідача виконкому Дзержинської районної у місті ради Лук'янова Н.Є., яка
діє на підставі доручення, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло № Дз 368 від
25.10.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської
ради згідно з розпорядженням № Дз-307 від 09.09.2002 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при чому долі кожного співвласника
не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 219П-247, що підтверджується також витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно (а.с. 12,17).
свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11), на момент смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою адресного
бюро (а.с.5). Після її смерті спадкоємцями
першої черги за законом є чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які на
момент смерті проживали разом з ОСОБА_3 (а.с.7-10).
Нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті
ОСОБА_3, яка була учасницею спільної сумісної
власності, позивачам відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка
померлої у спільному майні (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, що
підтвердили в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що частки всіх осіб, які приймали участь у
приватизації квартири АДРЕСА_1, як співвласників, є рівними, тобто
по 1/3 за кожним.

Суд також знаходить підстави для визнання за Хворостяним B.C. та ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, по 1/6 частині за кожним, як за
спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК
України, в порядку спадкування за законом після смерті співвласниці ОСОБА_3, оскільки вони є чоловіком та сином померлої, що
підтверджується копіями свідоцтва про укладення
шлюбу та про народження (а.с.7,10). Як вбачається з відповіді Третьої Криворізької державної нотаріальної контори спадкові
справи після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилися та за даними ДП «Інформаційний центр» заповітів від імені померлої не посвідчувалося.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 368, 370, 1261, 1267,
1268, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити                за
ОСОБА_1,

ОСОБА_2, та залишити у власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на
житло № Дз 368 від 25.10.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального
Господарства виконкому Криворізької міської
ради згідно з розпорядженням № Дз-307 від 09.09.2002 року та зареєстрованого
в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі
№ 219П-247.

3

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті співвласниці ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частці за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.