Номер справи 2-300 Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                               Покидюка
М.В.

при секретарі                                                      Каращук B.C.

з участю прокурора                                            Дуднік М.М.

представника позивача                                     Шевчик В.А.

відповідача                                                          ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького
району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Маневицьке
лісове господарство" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди завданої порушенням
лісового законодавства в сумі 1177 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007
року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП "Маневицьке лісове господарство"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1177 грн.

Свої вимоги обґрунтовував
тим, що 24 січня 2007 року у кварталі № 22 Чорторийського лісництва ДП
"Маневицьке лісове господарство" відповідачем ОСОБА_1 було здійснено
самовільну порубку 4 дерев породи сосна діаметром у пні 32 см - 2 дерева, 30 см. - 1 дерево, 34 см. - 1 дерево, про
що цього числа було складено протокол № 9.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 1177
грн., яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на
зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП "Маневицьке лісове
господарство" 1177 грн.

Представник
прокуратури Дуднік М.М. та представник позивача Сопронюк Р.І. позовні вимоги з підстав, викладених в позовній
заяві, підтримали в повному об'ємі, просили суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ДП "Маневицьке лісове господарство" 1177 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні повні вимоги визнав повністю, підтвердив, що 24
січня 2007 ним на території Чорторийського лісництва було самовільно зрізано 4
дерева сосни.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98
Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства
несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно
ст.100 цього Кодексу громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну
лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Про те, що
відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення - самовільно зрізав 4 дерева сосни,
діаметром у пні 32 см - 2 дерева, 30 см. - 1 дерево, 34 см. - 1 дерево, крім
показань прокурора, представника позивача та визнання даного факту самим
відповідачем,

2

підтверджується,
дослідженим судом, протоколом № 9 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 24 січня 2007 року, яким
доведено, що відповідач самовільно у Чорторийському
лісництві ДП "Маневицьке лісове господарство" зрізав 4 дерева сосни діаметром
у пні 32 см - 2 дерева, 30 см. - 1 дерево, 34 см. - 1 дерево, чим спричинив позивачу, відповідно до розрахунку завданих
збитків та довідки № 29/683 від 15 травня 2007
року ДП "Маневицьке лісове господарство", матеріальну шкоду на суму
1177 грн.

Про те, що ОСОБА_1 24 січня 2007 року вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству підтверджено
також, дослідженою судом, постановою № 9 від 25 січня 2007
року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за дане лісопорушення притягнутий
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в розмірі 85 грн. Дану постанову відповідач не оскаржив, а погодився з нею.

Наведені
докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 1177 грн. була спричинена
відповідачем. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому
вона підлягає стягненню з відповідача на користь спеціального
фонду місцевого бюджету Цмінівської сільської ради.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору. Крім того, з
відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
50,98,100 Лісового Кодексу України, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь місцевого бюджету Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області,
р/р 6811, в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 04334471, у відшкодування
спричиненої шкоди Державному підприємству
"Маневицьке лісове господарство" 1177 (одну тисячу сто сімдесят
сім) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (р/р 0287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет
22050000, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.