Справа № 2-1161/07
Заводський районний суд м.  Запоріжжя у
головуючого-судді:                              -
при секретарі:                                       -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2,  треті особи КП «ВРЕЖО
№ 4» м.  Запоріжжя,  відділ реєстрації і імміграції Заводського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  суд -
До суду з позовною заявою звернулась позивачка до відповідачаОСОБА_2 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  у
вигляді квартири АДРЕСА_1 у м.
В обгунтуванні позову вказала,  що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 у
м.  Запоріжжя. Разом з нею в квартирі
зареєстровані дві доньки ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та відповідач по справі ОСОБА_2
Відповідач в квартирі не проживає з 2006 року,
він пішов після сварки які він систематично влаштовував в нетверезому
стані,  і на зараз його місце проживання
невідоме. Вона від знайомих знає,  що він
проживає з іншою жінкою в Запорізькій області. Речей відповідача в квартирі не
має,  участі в утриманні квартири він не
приймає. Вона хоче оформити приватизацію квартири,  яка їй залишилась від батьків.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
у повному обсязі,  просить визнати
ОСОБА_2. втратившим право користування житловим приміщенням у вигляді квартири
Хе АДРЕСА_1 у м.  Запоріжжя.
Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не
з'явився,  причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив,  про день та
час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  про що в засобах массової інформації,  а саме у газеті Запорізької обласної ради та
від 27 вересня 2007 року на аркуші № 3 мається повідомлення,  про виклик відповідача до суду,  та в матеріалах справи мається розписка про
вручення судової повістки.
Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідей,  які належним чином
повідомленні і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи КП "ВРЕЖО №4" м.  Запоріжжя,
в судовому засіданні,  позов
визнав та не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи відділу громадянства і
імміграції Заводського РВ ЗМУ УМВС України Запорізькій області,  до судового засідання не з'явився,  суду надав заяву,  де просить справу слухати за його
Допитані в судовому засіданні,  в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3.,  пояснили,
що в квартирі АДРЕСА_1у м.
Запоріжжя ОСОБА_2 не проживає,
вони були в цій квартирі та його особистих речей в квартирі також не
Вислухавши пояснення позивачки,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  а
саме: копії свідоцтв про народження (а.с. 5),
копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6),  копію акта (а.с. 7),  копію рішення (а.с. 8),  копію довідки ЖЕД (а.с. 9),  копію особистого рахунку (а.с. 10),  суд вважає позовні вимоги обгунтованими та
підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії довідки ЖЕД від 29 березня 2007 року в
квартирі АДРЕСА_1у м.  Запоріжжя
прописані: ОСОБА_6,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, .
Згідно копії акта від 28 березня 2007 року у квартиріАДРЕСА_1 у м.  Запоріжжя - ОСОБА_2не проживає.
Дослідженні судом докази підтвержують факт того,  що в квартирі АДРЕСА_1у м.  Запоріжжя відповідач ОСОБА_2не проживає більш
шести місяців,  та вибув з нього
добровільно,  тому позов підлягає
На підставі вищевикл а денного та керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -
Позовні вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.
ВизнатиОСОБА_2 17 серпня 1965 року народження,  втратившим право користування житловим
приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1у м.
Відділу громадянства,
паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області знятиОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 у
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про його перегляд,  або після закінчення десятиденного строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
/Апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.