Справа № 2-6795/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                             місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької
міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась
в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення частки у спільній
сумісній власності на квартиру.

Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на частину АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира
перебуває у спільній сумісній власності позивача, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. і частки
кожного з співвласників не визначені.

Просить встановити, що ОСОБА_3,
як співвласнику АДРЕСА_1 належала 1/3 її частка.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,
зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Луцької міської ради в попередньому судовому
засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого 30.08.1999 року відділом по приватизації житлового фонду
виконавчого комітету Луцької міської Ради, АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_1(
а.с. 5).

Статтею 372 ЦК
України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

З пояснень даних в судовому засіданні сторонами вбачається, що домовленості
між співвласниками, щодо часток у квартирі № 4 по вул.. Світлій, 3, не було.

Судом встановлено,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, належала 1/3 частина АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3
на праві приватної власності належала 1/3 частка АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.