Справа 2-3266/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 р.     Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі
головуючого судді Панкеєва О.В., при секретарі        Рибаковій М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
між позивачем та відповідачем відділом реєстрації
актів громадянського стану Ленінського району м.
Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через відсутності взаєморозуміння,
внаслідок чого вона втратила до нього почуття поваги та любові. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, наполягає на
розірвання шлюбу.

Відповідач з позовом згоден,
заперечень не має.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського
району м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають
неповнолітнього доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через
несумісність характерів, відсутності
взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе,
спору про спільне майно немає. Дитина проживає з позивачем.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Згідно вимог ст. 157 ЦПК України справа повинна розглядатися у розумні
строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209,
212-215,218 ЦПК України, ст.104,105,110,112СК України

суд,

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривен. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 -денний строк з дня оголошення
рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.