Справа №2-1067/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                      Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області У складі: головуючого - Тимченко
О.В.

при секретарі -
Марковській І.В. з участю позивачів 1, 2- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідача -

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права спільної сумісної власності
на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
31.07.2007 року звернулися до суду із позовом до відповідачаОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права спільної сумісної власності
на майно,  вказуючи на те,  що 05.03.2007 року вони придбали будинок з
надвірними будівлями і спорудами,
вартсітю 1000 гривень,  про що
відповідач власноруч написала розписку,
однак ухиляється від нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу,  вказуючи на те,  що у неї відсутні кошти. Просили визнати
договір купівлі-продажу будинку дійсним та визнати за ними право спільної сумісної
власності на придбане майно.

Позивачі
1,  2 у судовому засіданні позов
підтримали,  просили позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач
до судового засідання направив заяву,  в
якій просить справу розглянути у його відсутність,  проти позовних вимог не заперечує. Суд
відповідно до п. 4  ст.  169 ЦПК України вважає можливим слухати
справу у його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачів 1,  2,  перевіривши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  655,  203,
204,  207,  210,
216 Цивільного кодексу України,
ст.  ст.  2,
3,  12,  13 Закону України „Про власність",  відповідно до яких власник має право продажу
предмету власності.

В судовому
засіданні встановлено,  що предметом
спору є будинок з надвірними будовами і спорудами,  розташований в АДРЕСА_1  позивачі придбали спірний будинок у
відповідача    за 1000 гривень,  кошти сплатив-в повному обсязі,  про що

відповідачОСОБА_3власноруч
написала розписку,  однак нотаріально
посвідчити угоду купівлі-продажу ухиляється.

Суд
вважає,  що угода дійсна,  поскільки позивачі 1,  2 отримали будинок з надвірними будівлями і
спорудами у спільну сумісну власність,
відповідач отримала кошти в сумі 1000 гривень за спірний будинок,  отже виконані всі істотні умови договору
купівлі-продау,  і є підстави для
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права спільної сумісної
власності на майно за позивачами 1,  2.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
повністю.

На
підставі викладеного  ст.  655,
203,  204,  207,
210,  216 Цивільного кодексу
України,   ст.  ст.  2,  3,
12,  13 Закону України „Про
власність" і керуючись  ст.  ст.
7,  10,  15,
16,  60,  61,
88,  209,  256 - 259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права спільної
сумісної власності на майно,  -
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку з надвіриними будовами і
спорудами,  розташований в АДРЕСА_1  укладений 05.03.2007 року між ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  - дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем
АДРЕСА_1  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканкою АДРЕСА_1 право спільної сумісної власності
подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1,  жилий будинок саманний,  цегляний,
літ. „А",  житловою площею
42.4 м кв.,  при ньому тамбур літ. „А",  літня кухня літ. „Б",  сарай літ. „В",  туалет літ. „Г",
водопровод 1,  огорожа 2,  ворота з каліткою 3,  на земельній ділянці,  площею 1300 кв. м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого
для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.