overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-956/07
Рішення

іменем України

17 жовтня 2007 року.

Великоновосільківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, актовий
запис № НОМЕР_1, зроблений 10.09.1994 року у виконкомі Іскрівської сільської
ради Великоновосільківського району Донецької області . Цей шлюб у них перший.
Мають дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З вересня 2003 року,
сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. За цей час
кожний з них вже має нову сім*ю. Подружнє життя не склалось із-за відсутності
взаємного   кохання   , порозуміння, постійних   свар.
Тому   позивач, не   погоджуючись   на примирення, просить шлюб,  укладений з відповідачем розірвати.

В судове засідання сторони не з*явились, надавши письмові
заяви, в яких прохають шлюб поміж ними розірвати , а справу розглянути за
їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ,  дослідивши матеріали справи , суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити ,
так як дійшов до висновку ,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх
інтересам ,  що має істотне
значення.Сторони в добровільному порядку вирішили питання про утримання і
виховання спільної дитини. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
,  суд відносить на обидві сторони.

Керуючись  ст.
110 , 112 СК України ,   ст.  ст.
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив :

Шлюб   поміж
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.    та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.зареєстрований
10.09.1994     року  у  виконкомі  Іскрівської

сільської ради
Великоновосільківського району Донецької області, актовий запис № НОМЕР_1-

розірвати.

При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з кожного ОСОБА_1 і ОСОБА_2

судовий збір в сумі 8, 5
грн.в дохід держави.

Рішення   може
бути   оскаржене
до   Апеляційного   суду
Донецької   області   через Великоновосільківський районний
суд    шляхом подачі в  10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч:4  ст. 295 ЦПК
України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007року                                                                       Справа
№2н-1803/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєев А.Ю.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний"
в особі директора Івано-Франківської філії ВАТ „Банк Універсальний" про
стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
Стягнути з ОСОБА_1,  і/н НОМЕР_1,  що
проживає за адресою АДРЕСА_1,  на користь
договору в сумі 13 960 грн.14 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників в користь стягувана 15 грн. 00 коп. -
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  та державного мита в сумі 69 грн. 80 коп,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ                                                                                                Справа
№ 2-1700/2007 p.

іменем   України

09 жовтня 2007
р.       Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді        Кириленко
М. О.

при
секретарі                                                                     Ковальській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що 11.08.1979 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2і проживала з ним до вересня 2007 року. Від цього шлюбу
мають дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не
склалося через матеріальні проблеми. Шлюбні відносини припиненні з вересня 2007
року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб між нею
та відповідачем розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав,  на
розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 11.08.1979 року (а.с. 4.). Спільне життя не склалося. Спільне господарство
не ведеться,  сім'я розпалася,  шлюб існує формально. Кожен живе своїм
життям.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212,
214-215,  ЦПК України  ст.
110,  112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 11.08.1979 року в м.  Бериславі районним відділом РАЦС,  актовий запис НОМЕР_1між ОСОБА_2таОСОБА_2розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2держмито на користь держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.,  стягнути з
ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну чкаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-835/07 (першийдругий примірник)
02 листопада 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Веремчук Л.М. ,  розглянувши
заяву Кредитної спілки "Волинська" про видачу судового наказу з метою
стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -
підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № 957 від 26.09.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 1815 гри. (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять
гривень),  а також стягнути понесені
судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1977 року народження,  місце народження невідоме,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Кредитної спілки
"Волинська",  що знаходиться у
(одна тисяча вісімсот п'ятнадцять гривень),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2007 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                               Справа
№ 2-н-267/2007
Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополь Нестерук В.В. розглянувши заяву представника Закритого
акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  відповідно до
530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІПН НОМЕР_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Комерційний банк „Приватбанк",  що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  буд.
50,  на рахунок з реквізитами:
одержувач ЗАТ „КБ „Приватбанк"
від 23.01.2007 року,  що складається із:
заборгованості за кредитом,
заборгованості по відсотках за користування кредитом,  в загальному розмірі 2731 (дві тисячі сімсот
тридцять одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з
реквізитами: одержувач ЗАТ „КБ
Дніпропетровськ,  код ЄДРПОУ
інформаційне забезпечення розгляду справи,
що були сплачені при подачі заяви,
в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок з
реквізитами: одержувач ЗАТ „КБ
Дніпропетровськ,  код ЄДРПОУ
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України,  боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що виноситься ухвала,  якою скасовується
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК).
Справа № 2 "н"-1484/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року суддя Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки Суханова А.В.,  розглянувши
заяву КП «Жилцентр №6»,  яке розташовано
за адресою: м. Макіївка-51,  м-н „
Сонячний",  буд. 29 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за технічне
обслуговування житла та прибудинкової території з ОСОБА_1 1956 року
народження,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1і є наймачем цього житла,  за
період 01.03.2007 р. по 30.10.2007 р.
у розмірі 486, 30 грн.
66 ЖК України розмір плати за користування житлом встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Згідно до вимог
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги,  які вносяться щомісяця .
до наданого суду розрахунку,
заборгованість ОСОБА_1. перед КП "Жилцентр № 6" за технічне
обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.03.2007 р. по
30.10.2007 р. складає 486, 30 грн..
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  95, 96,  102, 103 ЦПК України,  ст,
66,  68 ЖК України,  -
з ОСОБА_1 1956 року народження,  який
334970 код ОКПО 32084736) заборгованість за технічне обслуговування житла
та при будинкової території в сумі 486, 30 грн. за період з 01.03.2007 р. по
30.10.2007 p.,  а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи,  сплачених
заявником при зверненні до суду.
з ОСОБА_1 користь держави,  судовий збір
у розмірі 25, 50 грв.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного
строку на'подання заяви про його скасування.
Справа №2-135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Старовижівський
районний суд Волинської області В склад; головуючого - судді Кузьмінця
О.М.  при секретарі Бондар О.Є. за участю
позивача ОСОБА_1  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом    ОСОБА_1
до   ОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
посилаючись на те,  що відповідач
являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак ніякої допомоги на утримання сина не
надає хоч має таку можливість.

Просить
стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ відповідача,  але не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку в її користь, починаючи з дня подачі заяви
до суду.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  позов
підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві,  відмовившись від стягнення витрат на оплату
юридичної допомоги адвоката.

З
пояснення відповідача відібраного в нього судом по місцю його проживання
вбачається,  що позов визнає частково і
згідний сплачувати аліменти в разі призначення йому пенсії по інвалідності.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Так
згідно з  ст. 180 Сімейного Кодексу /СК/
України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А
відповідно до ч.3  ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ утримуються у частці від
доходу її матері,  батька і /або/ у
твердій грошовій сумі.

Як
з"ясовано в судовому засіданні відповідач являється батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак
свого обов"язку по утриманню дитини не виконує,  а тому на утримання дитини слід присудити
аліменти від його доходу.

Виходячій
з того,  що відповідач хворіє,  інших утриманців не має,  то суд вважае, що розмір аліментів слід
визначити -1/4 від його заробітку /доходу/,
але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст.  1о, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,  1969 року народження,  жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 жительки
села Стара Гута Старовижівського району Волинської області на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ батька,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 31.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 /п'ятдесят одну/ грн.. та витрати на ІТЗ 30
/тридцять/ грн. до держбюджету Старовижівського району.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області на протязі 10 днів
після його оголошення або на протязі 20 днів з дня подачі заяви про намір його
оскарження,  яка подається до суду на
протязі 10 днів після оголошення рішення.

Дане рішення
може бути переглянуте судом,  що його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Номер справи 2н-827/07
Придніпровський районний суд м. Черкаси
Судовий наказ
Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши заяву
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором
про надання послуг стільникового зв'язку та додатковою угодою до договору з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ» ,рр 26008526 в АППБ
Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ МФО
300335 ЗКПО 14333937, заборгованість за договором про надання послуг
стільникового зв'язку та додатковою угодою до договору в сумі 702,95 грн.
/сімсот дві грн. дев'яносто п'ять коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
/двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп./ судових витрат, що були останнім сплачені.
Стягнути з боржника на користь стягувача збір за
інформаційне забезпечення судового процесу 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007 року                                                                Справа
№2н-154/2007
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Я. С.  Теслюк,
розглянувши заяву прокурора Чортківського району в інтересах ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по зарплаті відповідно до  ст. 116 Кодексу законів про працю
України,   ст.  1227 Цивільного Кодексу України,   ст.
103 Цивільного процесуального Кодексу України,
з державного підприємства "Ягільницький кінний завод",  місцезнаходження с Нагірянка
вул.  Грушевського Чортківського району
Тернопільської області,  МФО 338017
Тернопільській області,  на користь
ОСОБА_1,  проживає в с Улашківці
Чортківського району Тернопільської області,
198 (сто дев'яносто вісім) гривень 30 коп.3аборгованості по заробітній
"Укрсоцбанку" в Тернопільській області МФО 338017,  код 00855925 на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Тернопільській області УДК у
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
з державного підприємства "Ягільницький кінний завод" р/р №
п'ять) гривень 50 коп. судового збору.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                 Я.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якщо
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  6-237
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                  Галицький
районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді     Стефанюка Б.Р при
секретарі      Фединяк У.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського
Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції М.
О.Павлишина про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

22.10.2007
року начальник Личаківського ВДВС ЛМУЮ Павлишин М. О. звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката виконавчого листа,  посилаючись на те,  що оригінал виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1на користь
ВАТ «Банк Універсальний» заборгованості втрачений внаслідок пожежі в приміщенні
Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно
до ч.1  ст. 370 ЦПК України,  замість втраченого оригіналу виконавчого
листа суд,  який видав виконавчий
лист,  має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати його дублікат.

Галицьким
районним судом м. Львова 02.02.2006 року задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства «Банк Універсальний» про стягнення з ОСОБА_1в користь ВАТ
«Банк Універсальний» 2032грн.11коп.3аборгованості.

Як
вбачається з подання начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1в користь
ВАТ «Банк Універсальний» 2032грн.11коп.3аборгованості втрачений під час
пожежі,  що сталася в ніч з 24 на 25
липня 2007 року в приміщенні Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Оскільки
оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі втрачений,  за таких обставин суд приходить до
висновку,  що подання начальника
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Павлишина М. О. слід задоволити та видати дублікат
виконавчого листа,  оскільки рішення не
виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись  ст. 370 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Подання начальника
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Павлишина М. О. задоволити.

Видати
дублікат виконавчого листа у справі №2-14780б відповідно до рішення Галицького
районного суду м. Львова від 02 лютого 2006 року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_1про стягнення боргу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Справа №2-3618/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого
судді - Циганій С.І., секретаря судового засідання - Павленко В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що рішенням Дніпровської районної ради № 41 від 05.01.1971
року матері позивачки - ОСОБА_2 відведена земельна ділянка у безстрокове
користування для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1, на якій був збудований
житловий будинок з прибудинковими спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
Оформити спадкові права на спадкове майно позивач не змогла, оскільки на час
смерті матері будинок, ще не був готовий до експлуатації. Позивачка на
теперішній час добудувала будинок та оскільки вона є єдиним спадкоємцем просить
визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за
законом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за підставами вказаними
у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2,
яка 05.01.1971 року отримала у безстрокове користування для будівництва жилого
будинку земельну ділянку загальною площею 300 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем. Після смерті
матері позивачка добудувала будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
теперішній час зареєстрована та постійно проживає у вказаному будинку. Таким
чином суд не має підстав не визнати за позивачем право приватної власності на
спірну нерухомість.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209,212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спілкування на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.