РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року            справа
№ 2-1788-2007                           м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                              Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                             Тимовській
Н.В.

з участю третьої особи      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, третя особа Нововолинська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2, про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності
після відкриття спадщини, - суд

встановив:

25 вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності, а саме
квартири №8 будинку №9 по АДРЕСА_1 після відкриття спадщини, що належала її
чоловікові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги мотивує тим, що дана квартира була передана їм у
спільну сумісну власність при приватизації з державного житлового фонду. Після
смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відкрилась спадщина на частину квартири, що
знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала йому. ОСОБА_3. заповів своє
майно, в тому числі вищезазначену квартиру, ОСОБА_2. Частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому
ОСОБА_3., як і іншим співвласникам, належала 1/2 частина квартири.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину
квартири, належну померлому ОСОБА_3., держнотконторою необхідно визначити
належну померлому чоловікові позивача частку у спільній сумісній власності на
квартиру, що належить до спадкового майна померлого ОСОБА_3.

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу
з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного із
співвласників, позивачу необхідно звернутися для вирішення питання в суд.

Третя особа ОСОБА_2. позовні вимоги визнав. Зазначив, що
кожному із співвласників квартири №8 будинку №9 по АДРЕСА_1 належить по 1/2
частині квартири.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши письмові
докази справи, зокрема копію паспорту (а.с.5), копію свідоцтва про шлюб
(а.с.6), копію свідоцтва про смерть (а.с.7), копію свідоцтва про право
власності (а.с.8), копію розпорядження органу приватизації (а.с.9), заповіт
(а.с. 10), копію технічного паспорту (а.с. 11-12), копію будинкової книги
(а.с.13-15), суд встановив, що кожному співвласнику та покійному ОСОБА_3.
належала по 1/2 частині квартири №8 будинку №9 по АДРЕСА_1 у спільній сумісній
власності двох осіб.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити
в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників даної квартири
належить 1/2 частини квартири.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368,
392 ЦК
України-суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити розмір частки, що належав померлому
спадкодавцеві ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, а саме квартири
№8 будинку №9 по АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із співвласників за даною
адресою належить по 1/2 частині квартири.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.