Справа №2-656/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року          Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді             -     Косована Т.Т.

при секретарі                                   -      Майщук С.В.

та за
участю представника позивача -  Малофія
Р.В.

відповідача  -                                           ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електромереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  завданих
безобліковим користуванням електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електричних мереж
звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1  про відшкодування
збитків,  завданих безобліковим
користуванням електроенергією,
посилаючись на те,  що проведеною
перевіркою 09 березня 2006 року у домоволодінні ОСОБА_1 ,
мешканки АДРЕСА_1 контролерами Глибоцького РЕМ були виявлені
порушення Правил користування електроенергією,
що виразилися у розривах на ввідних проводах з метою безоблікового
споживання електроенергії і в результаті цього виявлено недоврахування
електроенергії про що був складений акт № 5-4670 від 09 березня 2006 року.
Вказаними діями ОСОБА_1
завдала збитків Глибоцькому РЕМу на загальну суму 876 грн.38 коп.,  які на даний час відповідачка добровільно не
сплатила. Просить суд стягнути на користь Глибоцького РЕМу із ОСОБА_1 суму
заборгованості за недовраховану електроенергію в розмірі 876, 38 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

В
судовому засіданні представник РЕМу Малофій Руслан Васильович позов підтримав і дав пояснення аналогічні
тим,  які викладені в позовній заяві.
Просив суд стягнути із ОСОБА_1
суму заборгованості за недовраховану електроенергію в розмірі 876, 38 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
на користь Глибоцького РЕМу.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду,  що вона не вчиняла даних порушушень. З 1996
року не проживає зі своїм чоловіком і виховує трьох дітей сама. Орієнтрвно в
1995-1996 роках на чоловіка накладали штраф за розриви ввідних проводів на
горищі. З того часу вона вчасно сплачувала за спожитку електроенергію і не
допускала ніяких порушень Правил користування електроенергією. Просила суд
відмовити у задоволенні позову позивача.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" в особі Глибоцького РЕМу підлягають частковому
задоволенню.

Так,  як вбачається з акту про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим абонентом № 3-4670 від 09 березня 2006
року,  у будинку відповідачки
працівниками ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" виявлено розрови на вводі до
електообліку.

2

Відповідно
довідки про абонента,  відповідачка
ОСОБА_1 ,  жителька с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької
області є абонентом споживання електоенергії.

Згідно
довідки-розрахунку по акту 3-4670 від 09 березня 2006 року комісією Глибоцького
РЕМу зроблено розрахунок,  відповідно до
якого заборгованість відповідачки становить 876, 38 грн.

Не
визнання позову відповідачкою суд розцінює,
як намагання уникнути відповідальності,
так як власником будинку і абонентом РЕМу є вона і ніхто крім неї не мав
доступу на горище її будинку,  а її вина
у спричиненні збитків РЕМу доводиться матеріалами справи,  а тому дії ОСОБА_1  стосовно вчинення розривів на ввідних
проводах з метою безоблікового споживання електроенергії були неправомірними і
ними було заподіяно збитків Глибоцькому РЕМу.

Відповідно
до  ст.
1166 Цивільного Кодексу України,
шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Згідно
ч.4  ст. 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища.

Враховуючи
вкрай важке матеріальне становище відповідачки,
відсутність працюючих членів сім'ї,
що підтверджується актом обстеження матеріальних і побутових умов,  який виданий виконкомом Тарашанської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької від 04 жовтня 2007 року №
2292,  а також те,  що на її утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей - син ОСОБА_2,  1990
року народження,  донька ОСОБА_3 і син
ОСОБА_4 1986 року народження,  який є
інвалідом II групи,  що підтверджується
довідкою виконкому Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області від 04 жовтня 2007 року № 2291 і довідками МСЕК від 11 серпня 2004
року,  від 11 серпня 2005 року,  суд дійшов висновку зменшити розмір
відшкодування шкоди.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні.

На
підставі викладеного  ст.   ст.
1166, 1193 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 3,  6, 10,
11,  15,  57,
213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Глибоцького РЕМу - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Глибоцького району електричних мереж 440
(чотириста сорок) гривень,  00 копійок за
завдані збитки без обліковим користуванням електроенергією та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) гривень,  00 копійок.

Крім
того стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51, 00 (п'ятдесят однієї) гривні,  00 копійок на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.