Справа № 2-2259
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007року                        Тернівськійрайонний
суд м.  Кривого Рогу

в складі
: головуючого,  судді                         - Потьомкіна О.П.

при
секретарі                                                  -
Паращенко В.Д.

за
участю представника позивача                 -
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відносно його дочки -ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтовування позовних вимог представник позивача - ОСОБА_1. вказує,  що 01 грудня 1994 року ОСОБА_2 розірвала шлюб
з ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу НОМЕР_2. виданим відділом РАЦС у Дзержинському районі
м.  Кривого Роп Дніпропетровської
області,  актовий запис № 415. Від
шлюбу,  укладеного з ОСОБА_3. . вона має
неповнолітню доньку. ОСОБА_4).ІНФОРМАЦІЯ_1.. що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1. виданим
Дзержинським відділом РАЦС м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області,  актовий
запис № 12. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними на початку 1992 року у
зв'язку з конфліктами,  які виникали під
час ведення сумісного господарства,
аморальною та суспільно небезпечною поведінкою її колишнього
чоловіка,  його негативним впливом на
поведінку дитини,  що виражалося у
застосуванні нецензурних висловів та погрозами на адресу позивача у присутності
дитини. Відповідач ОСОБА_3.  з 1994 року
постійно перебуває у місцях позбавлення волі за численні крадіжки та зберігання
наркотичних засобів. Таким чином.  батько
не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини,  що в розумінні п. 2 ч. 1  ст.
164 Сімейного Кодекс) України є підставою для позбавлення батьківських
прав. Згідно акт) обстеження житлово-побутових умов дитини від 29.01.2007
року,  умови проживання та виховання
дитини з боку матері нормальні та достатні,
дитина забезпечена усім необхідним,
має власну облаштовану для навчання та відпочинку кімнат),  комісія пропонує врахувати інтереси   ОСОБА_2
щодо   позбавлення   батьківських   прав
ОСОБА_3.    щодо  доньки

ОСОБА_4.
При спілкуванні з дитиною виявлено її негативне ставлення до батька,  що засноване на відсутності з його боку
батьківського піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування № 7/6 від
14.03.2007 р. опікунська рада Криворізької РДА вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3. 1969 р.н. відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином,  на думку
органу опіки та піклування,  виховання та
догляд за дитиною з боку матері добре,  з
боку батька - відсутнє взагалі. Дочка проінформована позивачем в порядку,  передбаченому
ст.  171 Сімейного кодекс)
України,  про правові наслідки
позбавлення батьківства щодо її батька,
і не заперечує проти цього.

В судове
засідання не з'явилася 3-ї особа - представник ради опіки та піклування
Криворізької райдержадміністрації. про час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином.  Рада опіки
та піклування звернулися до суд) з заявою в якій зазначається,  що вони проти позову не заперечують,  дану справ) просять розглянути за відсутності
їх представника - л.с. 29.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. про час та місце судового розгляд)
повідомлений належним чином - в газет) ..Вісті Придніпров'я" від
16.10.2007 року №83 з оголошенням про виклик відповідача в судове засідання на
29.10.2007 року. Причина неявки суду невідома.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення
відповідно до ч.4  ст.  169 та
ст.  ст. 224-225 ЦПК України.

Представник
позивача,  проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові матеріали справи,  суд
вважає,  що позов слід задовольнити в
повному обсязі за наступними підставами.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками неповнолітньої доньки. ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.. що підтверджується
свідоцтвом про народженняНОМЕР_1..
виданим Дзержинським відділом РАЦС м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 12. -а.с.  5.

Відповідно
до акт) обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4.( а.с.  11). дівчинка мешкає в будинку АДРЕСА_1 з
матір'ю - ОСОБА_2,  має все необхідне для
навчання та відпочинку,  дівчинка завжди
чиста та охайна. Вихованням та навчанням дитини займається мати -ОСОБА_2.
Батько - ОСОБА_3 не проживає разом з донькою з 1994 року,  школу не відвідує,  вихованням не займається,  аліменти не сплачує. Факти зазначені в акті
також підтверджуються характеристиками на ОСОБА_4 - ученицю 9-го клас)
ЧервонозабіпницькоїСЗШ та на ОСОБА_2 - а.с.
12-15.

Оскільки,  відповідач - ОСОБА_3 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї дитини,
суд вважає,  що відповідно до  ст.
ст.  150. 164 ч.1 п.2 СК
України,  ного необхідно позбавити
батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного і відповідно до
ст.  ст.  150. 164 ч.1 п.2. 166 Сімейного кодекс)'
України,  керуючись  ст.
ст.  10. 11. 60. 169. 212-215.
224-228 Цивільного процесуального кодекс)
України,  суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  позбавити батьківських
прав відносно його неповнолітньої доньки. ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію
рішення направити відповідач) ОСОБА_3).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд м.
Кривого Роп шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.