Справа № 2-576/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                  Ренійський
районний суд Одеської області

у складі:

-    головуючого
судді Дудник В.І.;

-    при секретарі
Касаповій О.У.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав
частково, проти стягнення аліментів на дитину не заперечує, пояснив, що до
звернення позивачки із позовом звернувся до бухгалтерії за своїм місцем роботи
із заявою про добровільне утримання із заробітку аліментів на дитину, позовні
вимоги щодо стягнення коштів на утримання дружини - не визнає, оскільки
позивачка має постійне місце роботи, отримує стабільну зарплатню, отже не
потребує матеріальної допомоги від нього.

Позивачка ОСОБА_1 в ході попереднього судового засідання відмовилася від позовних вимог щодо
стягнення утримання на себе та просила стягувати аліменти на утримання сина у
частковому відношенні - в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача
щомісячно. Пояснила, що звернення до суду із відповідним позовом викликане
необхідністю закріплення аліментного обов'язку відповідача у судовому порядку.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав, надав суду
довідку Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.04.2007р.
НОМЕР_1 із відомостями про утримання з його заробітку аліментів на користь
позивачки в добровільному порядку, просив розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні
докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу сторін; копія свідоцтва про
народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., згідно якого батьком неповнолітнього
є відповідач; копія довідки про заробіток відповідача - річний прибуток
15746,10 грн.; довідка про заробіток позивачки - за 6 місяців 3622,13 грн.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що позивачка
просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з відповідача ОСОБА_2, із яким розлучена і який є батьком
дитини, пояснивши, що останнім часом відносини з відповідачем погіршали,
тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо.
Оскільки після розлучення неповнолітня дитина залишилася мешкати із матір'ю,
відповідач, виконуючи свій батьківський обов'язок щодо утримання сина, подав за
місцем роботи заяву про добровільне утримання на користь позивачки 1/4 частини
його заробітку. Таким чином, відповідачем питання про надання матеріальної
допомоги позивачці на утримання їх сумісного сина було вирішено у добровільному
порядку. Такий спосіб утримання аліментів позивачку не влаштовує, з метою захисту
прав дитини, усунень можливих подальших ускладнень, вона звернулася із позовом
до суду за закріпленням аліментного обов'язку відповідача у судовому порядку.
Відповідач працює, отримує зарплатню і має фінансову змогу сплачувати аліменти.
Позивачка  працює також, однак, її

2

прибуток є недостатнім для утримання дитини, її забезпечення і виховання
потребують додаткових витрат.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши
матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок
покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для
кожного з батьків. Оскільки в даному випадку виникла необхідність у закріпленні
аліментного обов'язку в судовому порядку, то суд, враховуючи обставини справи,
матеріальне положення сторін і інтереси дитини, задовольняє змінені позовні
вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,174, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж. м. Рені
Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи
з 05.04.2007 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3р., тобто до досягнення повноліття сином
Данилом.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави, а
також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в
Одеській області.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської
області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня
проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.