РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                               м.  Малин                                   справа
№ 2-692/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тарасенка М. П.

з секретарем Хитрич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Малині справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5
Житомирської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги, -

Встановив

Позивач звернувся до суду,  просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за послуги зв'язку в сумі 1398 грн. 28 коп.,  судові втрати в сумі 30 грн. за ІТЗ розгляду
справи та судовий збір в сумі 51 грн.,  а
всього 1479 грн. 28 коп.,  посилаючись на
те,  що сторони перебувають в договірних
відносинах з 8.08.2000 року. На виконання умов договору відповідач отримував
послуги зв'язку ,  але оплату їх з
1.08.2006 року по 23.02.2007 року не проводить,
заборгованість складає з абонентської плати на суму 44.05 грн.,  міжміські розмови 1354, 22 грн.,  а всього 1398, 28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та дав пояснення по суті позову,  а також
уточнив назву позивача у зв'язку з реорганізацією,  а саме в особі позивача виступає цех №
5,  в подальшому надав заяву,  просить справу розглянути у його відсутність
та додав до заяви докази про витрати пов'язаними з поміщенням оголошення у
пресі про розгляд справи на суму 408, 13 грн.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не
з'явилась,  причину не явки не повідомила,  про час і місце розгляду справи повідомлена
через пресу,  а тому суд за згодою
позивача розглядає справу заочно в порядку
ст.   ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши докази в
межах заявлених вимог позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно  ст. 33 ч.1
п.5 Закону України „Про телекомунікації" споживач зобов'язаний виконувати
умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його
укладення,  в тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Встановлено,  що
сторони перебувають у договірних зобов'язаннях з надання послуг
електрозв'язку,  про що свідчить договір
від 8.08.2000 року /а.с. 7-10/. На виконання умов договору відповідачу
надавалися послуги зв'язку,  але
відповідач їх оплату за період з 1.08.2006 року по 23.02.2007 року не
проводить,  заборгованість складає з
абонентської плати на суму 44.05 грн.,
міжміські розмови 1354, 22 грн.,
а всього 1398, 28 грн.,  що
підтверджується розрахунком /а.с. 11/.

Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Оскільки відповідач користувався послугами
електрозв'язку,  але в порушення умов
договору оплату не проводив,  заперечень
суду не надав,  суд визнає вимоги
позивача обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню.

2

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  88, 179,  213,
215,  224,  225 ЦПК України,   ст. 33 ч.1 п.5 Закону України „Про
телекомунікації, -

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Житомирської
філії ВАТ „Укртелеком на розрахунковий рахунок 260014419,  МФО 311528,  код 01184114 в Житомирській
обласній дирекції Райфайзенбанку „Аваль" суму 1398 грн.28 коп. основного
боргу,  51 грн. витрат по сплаті
державного мита та 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи а також 408 грн.13
коп.3а поміщення оголошення у пресі..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.