Справа
№ 2 - 1464 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21
листопада 2007 року                            Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

в складі головуючого судді                               Ковганича С.В.

при секретарі                                                     Крену Т.О.

за участю прокурора                                        Грималюка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом
прокурора Тульчинського району в інтересах Міністерства палива та енергетики
України - ВАТ «АК Вінницяобленерго» CO «Тульчинські
електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Тульчинського району в інтересах Міністерства палива та енергетики України -
ВАТ «АК Вінницяобленерго» CO «Тульчинські електричні мережі» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка
порушила правила користування електроенергією , а саме під час проведення
перевірки 26.11.2006 року виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію
електропередач, підключення електричної розетки без обліку.

Даний факт було зафіксовано контролером Тульчинських електричних мереж у
акті №009336 від 26.11.2006 року.

По цій причині
ОСОБА_1 нараховано 1611,72 грн. спричинених збитків CO «Тульчинські
ЕМ», які в добровільному порядку вона не сплатила, а тому просить суд стягнути
з відповідачки дану суму збитків.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник
Тульчинських ЕМ - позов підтримала, просить суд стягнути з відповідачки завдану
шкоду на їх користь.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена
про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення
поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не
надала.

За таких
обставин, враховуючи згоду прокурора, представника Тульчинських ЕМ на те, щоб
справу було вирішено без участі відповідачки, суд ухвалив,   розглянути справу заочно за відсутності   ОСОБА_1 на

2

підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до
ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 являється побутовим абонентом Тульчинських ЕМ.
Відповідно до акту № 009336 від 21.11.2006 року здійснила порушення правил
користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електропередач, підключення електричної розетки без обліку.

Згідно з
протоколом № 83, від 30.11.2006 року відповідачці проведено нарахування
збитків за шість місяців по перерізу дроту мідь 2,5 мм .

За таких
обставин суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий
збір в дохід держави, в сумі 51 грн. та 7,50 грн. за витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст.. 4, 8, 10. 15, 18, 57-60, 64,81, 88 , 209-213, 222-224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ
«АК Вінницяобленерго» СО
«Тульчинські електричні мережі» 1611,72 грн. шкоди завданої порушенням
правил користування електроенергією та на користь
держави 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.