Справа  №  2-4239/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді       Золотарьової Л.І.

при
секретарі                     Рева Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа 8 Державна нотаріальна контора м.
Харкова про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.07.07 року звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом, в
якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В своїх
доводах вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка склала заповіт
14.12.1993 року, згідно до якого 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала їй
згідно з Свідоцтвом про право власності, від
18.11.1993 року, за р.№128 нею була відписана йому.

Працюючи
в Тюменському управлінні громадянської авіації в авіаотряді, маючи відпустку
один місяць на рік, у встановлений законом строк не встиг прийняти спадщину,
просить визнати поважною причину не прийняття спадщини і визначити додатковий
строк у межах закону. Він фактично прийняв спадщину: вступив у володіння
вищевказаної квартирою, виплачував всі експлуатаційні витрати по її утриманню.
Друга половина квартири належить йому на праві власності.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти
позову не заперечував, підтвердив доводи позивача.

Представник
3-ї особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений своєчасно і належним чином. Надав суду заяву про слухання  справи у його відсутність.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Судом
встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3
була співвласником квартири АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1

Згідно
до ксерокопії Свідоцтва про смерть від 22 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 працює у
ВАТ „Сургутнефтегаз"
машиністом підйомником

6
розряду" Тюменського управління громадянської авіації в авіаотряді з
11.05.2000р.

Знаходився
у відпустці з 8.01.2006 р. по 22.02.2006 року. В той період часу температура
повітря була біля 40 градусів С. З 3.02.06р. по 2.03.06 року ОСОБА_1 хворів, що
заважало приїхати в м. Харків.

ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Суд
визнає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини - з поважних причин.

Визначає
додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць з дня  набрання чинності Рішення.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215, 218 ЦПК
України, ст. 1270, 1272  ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати
додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності Рішення для прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
виготовлене в нарадчий кімнаті.