Справа №2-516/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.                    Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді                                         Сірої
Г.І.

при секретарі                                            Печеновій
Л.В.

з участю прокурора                                 Мусіяки В.В.

третьої особи                                            ОСОБА_1

відповідача                                               ОСОБА_2

представника органу опіки
та піклу­

вання Кролевецького
міськвиконкому ОСОБА_3

представника служби в
справах дітей

Кролевецької
райдержадміністрації      ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за позовом прокурора
Кролевецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,-

встановив:

прокурор
Кролевецького району звернувся 1.10.2007 р. з вказаним позовом до суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Батьком дитини
є ОСОБА_1. Відповідачка народила дитину в шлюбі з ОСОБА_1, який
розірвано в червні 2007 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає з батьком,
де створені всі належні умови для виховання дитини. ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не відвідує його за місцем
проживання чи в дитячому садку, який відвідує дитина; вона не бере участі в
матеріальному забезпеченні сина. Залишивши в травні 2007 р. дитину чоловіку,
вона отримувала допомогу на дитину, яку використовувала на свої потреби.
Відповідачка не проявляє турботи про дитину. Вказані обставини свідчать про те,
що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Дитина проживає в
сім'ї батька, з ними проживає також мати батька, бабуся дитини. Оскільки в
сім'ї забезпечені умови для розвитку та виховання дитини, то дитину слід
залишити в сім'ї, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання дитини на
користь ОСОБА_1 в сумі 150 грн. щомісяця до повноліття дитини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги прокурора, пояснивши, що
перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після народження дитини ОСОБА_2 певний час гарно
відносилася до дитини, однак, згодом не стала приділяти уваги сину: стала
вживати спиртні напої, не поверталася інколи додому, стала вести аморальний
спосіб життя. 8 травня 2007 року вона залишила сім'ю, залишивши сина йому. Він
намагався вплинути на відповідачку з метою збереження сімї, повернення її в
сім'ю, до дитини, однак, його намагання були марні. Вона

стала співмешкати з іншим чоловіком. Зі своєї ініціативи він влаштовував зустрічі
ОСОБА_2 з сином, однак, вона жодного разу не виявила в цьому ініціативи,
цікавлячись лише по телефону станом справ. Він зрозумів, що сім'я розпалася, а
тому в червні 2007 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Зараз він проживає
з сином та матір'ю, дитина відвідує дитсадок. Мати дитини жодного разу не була
в дитсадку. Після того як дружина залишила його, вона отримувала допомогу на
дитину, однак витрачала її на свої потреби, останні місяці вона віддає йому цю
грошову допомогу. За весь час, що минув з травня 2007 p.,
відповідачка лише одного разу дала 5 грн. та печиво
дитині, тому він підтримує позов прокурора і в частині вимог щодо стягнення
аліментів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що згодна з позовом прокурора як в частині
позбавлення її батьківських прав так і в частині вимог щодо стягнення
аліментів. Оскільки у ОСОБА_1 є всі належні умови для виховання сина і дитині
буде краще з ним, ніж з нею. Вона не має власного житла, зараз проживає з ОСОБА_6 по
АДРЕСА_1, без реєстрації. Відповідачка не заперечувала тих
обставин, на які посилається прокурор, як на підстави звернення до суду. При
цьому вона також підтвердила те, що ОСОБА_1 в період спільного життя надавав
кошти для сплати аліментів ОСОБА_7., які вона зобов'язана сплачувати за
рішенням суду, забезпечував сім'ю всім необхідним. Свою поведінку щодо
відношення до виховання дитини вона пояснити не може, однак зараз у неї немає
умов для виховання сина.

Заслухавши
пояснення сторін, представників органу опіки та піклування, служби в справах
дітей РДА, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом астановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за
рішенням Кролевецького райсуду
6 червня 2007 року (а.с.15). Як встановлено в судовому
засіданні, причиною розірвання шлюбу стала аморальна поведінка відповідачки, її
залишення сімї. Від шлюбу бувше подружжя ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.9). Після припинення спільного проживання батьків
дитина проживає з батьком та бабусею (а.с.4).

Ст. 164
Сімейного кодексу України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ст. 150
СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено, що відповідачка, залишивши сім'ю внаслідок аморальної поведінки,
фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона не
цікавиться розвитком дитини, не відвідує її, спілкується лише з ініціативи
батька, з яким проживає дитина; вона не надає матеріальної допомоги на дитину,
більш того, частину допомоги по догляду за дитиною, витратила на власні
потреби. Вказані обставини свідчать про її ухилення від обов'язків по вихованню
дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому позов
прокурора слід визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При
цьому суд враховує думку представника органу опіки та піклування Кролевецького
міськвиконкому та служби у справах дітей Кролевецької райдержадміністрації, які
в судовому засіданні підтримали вимоги прокурора та висновки вказаних органів
щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Обгрунтованість
позову підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема даними, що
характеризують ОСОБА_2
як особу (а.с.6, 8,16, 27).

Як
вбачається з матеріалів справи дитина проживає з батьком, де створені належні
умови для виховання дитини, тому, задовольняючи позов прокурора, суд вважає, що

дитину слід залишити йому на виховання.

Відповідно
до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки
дитина проживає з ОСОБА_1 з травня 2007 р., то на думку суду, обгрунтованими є вимоги прокурора про стягнення аліментів на
його користь з відповідачки в розмірі 150 грн. При цьому суд виходить з
положень ст. 182 СК України та враховує той факт, що відповідачка не працює, не
має постійного доходу, а тому аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі
відповідно до ст. 184 СК України. При цьому суд враховує, що відповідачка є
працездатною.

Відповідно
до ст. ст. 164 ч.1 п.2, ч.2 ст. 166, ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212, 88, 367 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2батьківських
прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зареєстровано у відділі РАГС
Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №52 від 21 березня
2006 року.

Дитину залишити на виховання батьку - ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кролевець Сумської області,
непрацюючої, проживає без реєстрації в м.Кролевець, АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
грн. щомісяця на дитину з індексацією відповідно до закону до повноліття
дитини, починаючи стягнення з 01 жовтня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп.

Допустити
негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць в сумі 150 грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький райсуд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК
України.