Справа №2-2752/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                          Київський
районний суд м. Харкова

в
складі: головуючого - судді                                       Божко
В.В.

за
участю секретаря                                                      Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
права власності на частину подружнього майна,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на частину подружнього майна та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  посилаючись на
те,  що вона,  позивачка(до шлюбу ОСОБА_1),  перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 04.02.1942 р.
Частка спірного будинку,  розташованого в
АДРЕСА_1,  належала на праві власності
нам,  подружжю ОСОБА_1,  у рівних частках кожному,  але була зареєстрована за її чоловіком
ОСОБА_5.,  відповідно до свідоцтва про
право особистої власності на будівлю від 21 лютого 1958 р. У зв'язку з
тим,  що співвласник житлового
будинкуОСОБА_6 самочинно побудував будинок «Д-1» ідеальні частки
перерозподілилися,  і 4 квітня 1977 р. на
ім'я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право особистої власності на
домоволодіння на підставі рішення виконкому Київської районної Ради депутатів
трудящих № 82/19 від 16 березня 1977 р. «Про перерозподіл ідеальних часток в
спільній власності між співвласниками у зв'язку з будівництвом будинку літ.
«д-1» гр.ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5помер. Спадкоємцями 1 черги після його
смерті є вона,  дружина померлого,  та 3-є дітей,
відповідачі за позовом,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 У встановлений законом 6-місячний строк,  вона прийняла спадкове майно у вигляді 13/100
частини домоволодіння. Відповідачі не вчинили ніяких дій в своїх
інтересах,  які б свідчили про прийняття
ними спадщини,  до нотаріальної контори
вони не зверталися. У зв"язку з викладеним,  вона просить,
визнати за нею право власності на 26/100 частин спірного будинку.

Представник
позивачки будучи допитаною у судовому засідання позовні вимоги підтримала в
повному обсязі,  просила суд позов
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
до судового засідання не з'явилися,
надалі суду заяву с
проханням розглянути справу у його відсутності,  позовні вимоги визнали.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивачки,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка,
ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 4 лютого 1942 p.,
який був зареєстрований в м. Молотов,  у Ленінському Рай загс,  актовий запис заНОМЕР_1

Частка
житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1,
належала на праві власності подружжю ОСОБА_1,  у рівних частках кожному,  але була зареєстрована за чоловіком позивачки
ОСОБА_5.,  відповідно до свідоцтва про
право особистої власності на будівлю від 21 лютого 1958 р.

У
зв'язку з тим,  що співвласник житлового
будинкуОСОБА_6 самочинно побудував будинок «Д-1» ідеальні частки перерозподілилися,  і  4
квітня 1977 р. на ім'я

ОСОБА_5
було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на
підставі рішення виконкому Київської районної Ради депутатів трудящих № 82/19
від 16 березня 1977 р. «Про перерозподіл ідеальних часток в спільній власності
між співвласниками у зв'язку з будівництвом будинку літ. «д-1» гр.ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки ОСОБА_5помер.

Спадкоємцями
1 черги після смерті ОСОБА_5є дружина померлого,  позивачка,
та 3-є дітей,  відповідачів за
позовом,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

У
встановлений законом 6-місячний строк,
позивачка прийняла спадкове майно у вигляді 13/100 частини
домоволодіння.

Відповідачі
не вчинили ніяких дій в своїх інтересах,
які б свідчили про прийняття ними спадщини,  до нотаріальної контори вони не зверталися.

Відповідно
до ч. 1273 ЦК України
спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини може відмовитися
від спадщини,  шляхом не вчинення жодної
дії,  яка б свідчила про прийняття
спадщини.

Так,  13/100 частин належать позивачці в спільному
подружньому майні,  її загальна частка
складе 26/100 частин.

Таким
чином,  позов позивачки підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1235 ч.1,  1270 ч.1 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 13/100 частин житлового домоволодіння з надвірними
будівлями,  розташованого в
АДРЕСА_1,  в спільному подружньому майні.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 13/100 частин житлового домоволодіння з надвірними
будівлями,  розташованого в
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування по
закону після чоловіка ОСОБА_5,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 26/100 частин житлового домоволодіння з надвірними
будівлями,  розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції піляхом
подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.