Справа
№2-2105/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року     Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді        Буток Т.А.

при секретарі    Калишенко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа: орган опіки та
піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мотивуючи свої вимоги тим,  що малолітня є донькою її сина ОСОБА_2,  а її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Батьки ОСОБА_3 не мали
наміру створювати сім"ю,  до та
після народження дитини проживали окремо і не мали бажання виховувати доньку.
Дитина 5 років прожила з матір"ю,
але остання часто від"їзджала,
залишаючи дівчинку на своїх батьків,
які зловживали спиртними напоями та не дбали про неї. Онука з 2000 року
проживає разом з нею і дідусем,  має всі
необхідні умови для проживання та розвитку. Відповідач протягом останніх семи
років майже не спілкується з донькою,
матеріальної допомоги не надає,
станом здоров"я та успіхами в школі не цікавиться,  має залежність від наркотичних речовин,  не може подбати навіть про себе,  ніде не працює,  спосіб життя змінювати не бажає,  втратив батьківський авторитет І повагу
доньки,  яка його соромиться,  практично самоухилився від виконання
батьківських обов"язків. Оскільки дитина позбавлена батьківського
піклування просить встановити опіку над малолітньою онукою ОСОБА_3,  та призначити її опікуном.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтвердив пояснення позивачки,  проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської
ради - Роспутько Н.М. проти заяви не заперечує,
вважає,  що її задоволення
відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3

Суд,  вислухавши пояснення
позивачки,  відповідача,  представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (ах.
10).

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.7 ).

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 05.07.2007 р. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є матір"ю
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с. 6).

З довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 627 від 07.06.2007 р. та копії
паспорту вбачається,  що ОСОБА_1
зареєстрована по АДРЕСА_1 в м.Конотоп (а.с. 11,
17).

Згідно довідки ТОВ "Ремсервіс" ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 в м. Конотоп,  але з
2000 року проживає у бабусі по АДРЕСА_1 в м.Конотоп (а.с. 15 ).

З характеристики учениці 5-Б класу Конотопської спеціалізованої школи № 3
вбачається,  що ОСОБА_3 з 5 років
виховується бабусею та дідусем,  мати самоусунулася
від виховання доньки,  а потім
загинула,  батько проживає з іншою
сім"єю,  стосунків з дочкою не
підтримує (а.с. 14).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 138 від
07.09.2007 р. вбачається,  що доцільно
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3
(а.с.4 ).

Таким чином,  в судовому засіданні
було встановлено,  що відповідач не
проживає разом з дитиною,  не піклується
про її моральне виховання,  фізичний та
духовний розвиток,  навчання,  здоров'я,
підготовку до самостійного життя,
не проявляє про неї батьківської турботи,  матеріально не утримує,  що свідчить про свідоме ухилення відповідача
від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст.
60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою,
якщо при розгляді

справи буде
встановлено,  що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 137 від
07.09.2007 р. вбачається,  що доцільно
встановити над ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження опіку,  призначивши опікуном ОСОБА_1,  про що просить і вона сама.

За таких обставин,
суд вважає,  що в інтересах
неповнолітньої дитини,  слід позбавити
відповідача батьківських прав та встановити над нею опіку.

Керуючись ст. 58,  60 ЦК України,  ст. ст. 164,
165,  243,  244 СК України,  ст. 10,
57-60,  130,  209,
212-215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановити над ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері,  має силу оригіналу.