Справа № 2-472/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                          смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Марюхна Л.А. при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова
Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся
представник ВАТ «Харківгаз» в особі
Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги.

В позові представник позивача зазначив, що 9 грудня 2003 року між позивачем
по справі ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької
філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг з газопостачання.

Свої
зобов'язання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз» виконала в повному обсязі, а
відповідач в порушення п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №2246 від
09.12.1999 року, та п. З.4. договору в якому передбачено що
споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа
кожного місяця, наступного за завітом, несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснював оплату за надані послуги в зв'язку з чим станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість у розмірі 5101,97 грн.

Нарахування оплати за використаний .природний газ проводиться відповідно до
постанови Національної комісії регулювання
електроенергетики №310 від 10.03.1999 року, відповідно до якої вартість природного газу при наявності газового
лічильника складає 175 грн. за 1000 м3 природного газу, при
відсутності лічильника - 190 грн. за 1000 м3. З 1 травня 2006 року постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики №400 від 30.03.2006 року були затверджені
нові ціни на газ: вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 220 грн. за 1000 м3 природного газу,
при відсутності лічильника -240 грн. за 1000 м3.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з
газопостачання у розмірі 5101,97 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позов
є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не
суперечить вимогами ст.526 ЦК України згідно якої зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків, ст. 623 ЦК України згідно якої, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки так як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами укладена угода, відповідно до якої позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, а
відповідач зобов'язаний вносити плату з користування природним
газом.

2

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218, ЦПК
України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позов ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз»
заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 5101 гривень 97
копійок (п'ять тисяч сто одну грн. 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати по сплаті державного
мита у розмірі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.