Справа №  2 - 268,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року          Диканський районний суд            Полтавської області

у складі:   головуючого       -
судді          Гвоздик А. Є.

при
секретарі       -                         Сігель Я. Ю.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського
району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно
,-

В С Т А Н О В И В:

Батькові позивачки,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Після смерті батька,
позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до
технічного паспорту складається з
житлового будинку, який відповідно літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «б»,
літньої кухні літ. «В», погреба літ. «в», вбиральні літ. «Д», огорожі № 1,
воріт огорожі № 2 та питного колодязя № 3 загальною вартістю 24 733 грн. та
постійно проживала в ньому.

Позивачка вказує на те, що
після смерті батька, вона являється не єдиним спадкоємцем, а крім неї ще є
матір, яка від спадщини відмовилася.

В судовому засіданні
представник  позивачка  позовні вимоги  позивачки підтримав та попросив їх
задовольнити, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та судовому
засіданні.

Представник відповідача,
Балясненської сільської ради Диканського району в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду листа, де вказав, що Балясненська сільська рада не заперечує
проти задоволення позову та просить розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої
особи - Диканської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився  відповідача, а надіслав до суду письмове
повідомлення в якому просить розгляд справи провести   у його відсутність.

Третя особа по справі ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилася, а надіслала до суду заяву в якій не заперечує
проти задоволення вимог позивачки та попросить розглянути справу у її
відсутність.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

З наявних  у справі документів та пояснень позивачки
судом встановлено, що нині померлому батькові позивачки, ОСОБА_2, належало
майно, розташоване в АДРЕСА_1.

Після смерті свого батька,
позивачка фактично успадкувала зазначене майно, яке складається з
будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А-І»,
сараїв літ. «Б», «б», літньої кухні літ. «В», погреба літ. «в», вбиральні літ.
«Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 та питного колодязя № 3 загальною вартістю
24 733 грн.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. дійсно були батьком та донькою, проживали разом в будинку
в АДРЕСА_1, і так як після смерті батька не подала заяву про відмову, від
спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що
прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки померлий ОСОБА_2.
не здійснив належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це
майно, хоч вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст.
392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування на
вказане вище майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.. ст.. 392,
1220, 1261, п. 3 ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст.. ст.. 10, 11, 60,
212 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування право  власності на
будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку, який відповідно
літ. «А-І», сараїв літ. «Б», «б», літньої кухні літ. «В», погреба літ. «в»,
вбиральні літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 та питного колодязя № 3
загальною вартістю 24 733 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1,  і належало ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:    ( підпис)

Вірно: Суддя  Диканського районного  суду                                                            А.Є. Гвоздик