Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                              смт.
Ємільчине

Ємільчинський
районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Пасічного
Т.З.,  при   секретарі - Павлюку І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  про
виключення з актового запису відомостей про батьківство та визнання
батьківства. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернулася в суд з вказаним позовом,  де зазначила,
що з лютого місяця 2005 року вона перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_2 Від даних стосунків у них народився син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час
вона разом з позивачем та сином проживають в м. Житомирі. В обгрунтування
позову позивач вказала,  що на час
народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, ,  який був зареєстрований
25.09.2004 року та з жовтня місяця 2004 року вони перестали проживати
разом,  підтримувати будь які
стосунки,  вести спільне господарство.
Під час реєстрації в органах РАГСУ народження дитини,  в свідоцтві про народження сина змушена була
записати дитину на прізвище ОСОБА_3,  і
батьком дитини вказати ОСОБА_3. В квітні місяці 2007 року позивач зверталася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем однак,  судом було відмовлено у" прийнятті
позовної заяви,  оскільки на її утриманні
була дитина якій не виповнилося один рік.

В
зв'язку з викладеним позивач ОСОБА_1,
просила виключити з актового запису відомості про громадянина
ОСОБА_3,  як про батькаОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати походження дитини від
батька ОСОБА_2.

ОСОБА_2,  одночасно з ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовом про визнання
батьківства де в обгрунтування своїх вимог зазначив,  що він з лютого місяця 2005 року та на даний
час проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем,  від даних стосунків у них народився син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 На час народження дитини позивач перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований
25.09.2004 року та з жовтня місяця 2004 року вони перестали проживати
разом,  підтримувати будь які
стосунки,  вести спільне господарство.
Під час реєстрації в органах РАГСУ народження дитини,  в свідоцтві про народження сина змушена була
записати дитину на прізвище ОСОБА_3,  і
батьком дитини вказати ОСОБА_3. В квітні місяці 2007 року позивач зверталася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем однак судом було відмовлено
у прийнятті позовної заяви,  оскільки на
її утриманні була дитина якій не виповнилося один рік.

В
зв'язку з викладеним позивач ОСОБА_2,
просив визнати його батьківство стосовно дитини-сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали з наведених у них підстав.

Відповідач
ОСОБА_3,  в судове засідання не з'явився хоча
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення позивачів,  покази свідка,  дослідивши матеріали справи суд задовольняє
позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено,  що з лютого місяця 2005
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  перебувають у
фактичних шлюбних стосунках. Від даних стосунків у них народився син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час вона разом з позивачем та їх
сином проживають в м. Житомирі. Позивач ОСОБА_1,  на час народження дитини перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3„ який був зареєстрований
25.09.2004 року та з жовтня місяця 2004 року вони перестали проживати
разом,  підтримувати будь які стосунки,  вести спільне господарство. Під час
реєстрації в органах РАГСУ народження дитини,
в свідоцтві про народження сина змушена була записати дитину на прізвище
ОСОБА_3,  і батьком дитини вказати
ОСОБА_3. Вище зазначене підтверджується свідченням ОСОБА_5,  в яких вона вказала,  що ОСОБА_1,
та відповідач ОСОБА_3,  близько
двох років разом на проживають,  після
одруження приблизно через місяць позивач переїхала в м. Житомир на постійне
місце проживання,  з лютого місяця 2005
року вона перебуває в шлюбних стосунках з позивачем ОСОБА_2,  у 2006 році у них народився син ОСОБА_4 і
його батьком є ОСОБА_2

Враховуючи
вище викладене відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,   ст.
ст. 129, 138 СК України суд прийшов до висновку про обгрунтованість
позову,  та задовольняє його в повному
обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
129,  138 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
4.1  ст. 61,  208,
209,  212-215,  223,
ЦПК України,  суд. -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Виключити
з актового запису заНОМЕР_1 від 02 жовтня 2006 року,  зробленого відділом реєстрації актів
цивільного стану В»юнківської сільської ради,
Червоноармійського району,
Житомирської області,  відомості
про громадянина ОСОБА_3 як про батька дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
походження сина ОСОБА_4,  народженого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 та
внести відомості про його як батька до актового запису народження дитини.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Ємільчинського районного суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі сім гривень 50
коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.