Справа № 2-93 За 2007р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007р.. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А. за участю

позивача, вона ж
відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 представника позивача, вона ж
відповідач: ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
права власності І виселення

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 04.09.93р. по 29.06.04р. вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 09.07.97р. вона обміняла
належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.
Рішенням виконкому Стахановської міськради від 04.11.97р. №445 їй передано
земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських будівель. Нею
отримано відповідний Державний акт про право особистої власності на землю.
Після розірвання шлюбу відповідач продовжує жити у квартирі, хоча не несе
жодних витрат по утриманню домоволодіння, до того ж погрожує їй фізичною
розправою, вчиняє сварки.

Письмових
заперечень за позовом не надано.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що додати
до викладеного у позовній заяві нічого.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалено про заочний розгляд
справи.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. При цьому приймає до уваги наступні обставини: 1 Наданими
сторонами та дослідженими судом доказами встановлено наявність наступних
фактів, наведених позивачем у обґрунтування своїх вимог:

·  шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 29.06.04р. , що підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу та випискою з рішення суду (ар.с.6,7);

·  квартира
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (позивачеві у справі) на підставі договору міни , що
підтверджено реєстраційним посвідченням на ар.с.8 та договором міни на ар.с.9;

· земельна ділянка площею
0,0459 га для обслуговування
частини будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_2 на праві власності
належить ОСОБА_1 (позивачеві у справі), що підтверджено Державним актом на
право приватної власності на землю (ар.с
10);

· ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2 скоює неправомірні дії щодо ОСОБА_1: ображає її,
намагається вдарити, завдає фізичного болю, висловлює погрози. Ці обставини
підтверджено постановами про відмову у порушенні кримінальної справи
(ар.с.24,25);

· витрат
по утриманню будинку ОСОБА_2 не несе. Ця обставина відповідачем не
заперечується і вважається доведеною.

Відповідно
до ч.1,2 ст..386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх суб*єктів права власності. Власник, який має
підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Згідно зі ст..391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися
та розпоряджатися своїм майном.

Згідно
зі ст.. 150
Житловго кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок
(частину будинку) користуються ним для особистого проживання і проживання
ч.1енів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

З
урахуванням фактів, які суд вважає існуючими, слід вважати, що заслуговують на
увагу доводи позивача про те, що відповідач створює перешкоди для позивача у
користуванні належним їй будинком, оскільки його проживання та перебування у
будинку створюють для позивача умови, за яких неможливе користування житлом без
додаткових психічних навантажень через неправомірну поведінку відповідача та
створюють для позивача додаткові обов'язки по утриманню будинку за умови
проживання у ньому особи, що не є ч.1еном її сім'ї та у відсутності відповідної
угоди про проживання.

Керуючись
ст.10,11,60,61,4.3 ст.209,ст..212,213,214,215,ч.1 ст.218,ч.1 ст.224 ЦПК
України, ст.. 386,391 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні її власністю у вигляді
квартири АДРЕСА_2 та заборонити йому користуватися цією власністю,
використовуючи її для власного проживання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів по
отриманні копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної скарги.

Повідомити сторони, що з повним рішенням суду вони можуть ознайомитися 15
серпня 2007р. о 8-00 годині.