Справа №2-6908/2007р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30
жовтня 2007 року                                                                                          М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши позовну заяву відкритого
акціонерного товариства «Бердянська трикотажна фабрика» до Територіальної
громади м.  Бердянська в особі виконкому
Бердянської міської ради,  треті особи
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Бердянська трикотажна фабрика»    звернулася до суду з позовом до
територіальної громади   міста Бердянська
в якій просить   визнати   право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

За
змістом статей 1, 12, 16 Господарського процесуального кодексу України спори за
участю підприємств,  установ,  організацій,
інших юридичних осіб,  в тому
числі спори про право власності на майно,
відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно
до п.1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті
провадження у справі,  якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до  ст.
83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи,  у випадку відмови судом у відкритті
провадження у справі підлягають поверненню,
тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 294, 00 грн. та кошти на
оплату витрат інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. необхідно повернути позивачу.

Згідно
зі  ст.
8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»,  пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України
22.04.1993 р. №15,  державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста,  до бюджету якого воно надійшло,  на підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно
до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів №411 від 29.03.2002р.,
повернення кошт ів,  внесених для
оплати зазначених витрат,  здійснюється
на підставі фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого вони
надійшли на підставі ухвали суду про повернення коштів.

Керуючись п.1
ч.2  ст.
122,   ст.  83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити                     відкритому     акціонерному     товариству     «Бердянська

трикотажна
фабрика» у відкритті провадження у справі за позовом до Територіальної громади
м.  Бердянська в особі виконкому Бердянської
міської ради,  треті особи ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

Зобов'язати
фінансовий орган м.  Бердянська повернути
ВАТ «Бердянсьа трикотажнТериторіальної громади м.  Бердянська в особі виконкому Бердянської
міської ради,  треті особи ОСОБА_1,  ОСОБА_2про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, а фабрика»,
сплачений за квитанцією №13 від 203 жовтня 2007 року судовий збір у сумі
294 грн. 00 коп.3 розрахункового рахунку № 0011,  та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  сплачену за квитанцією № 14 від 23 жовтня
2007року з розрахункового рахунку № 0011.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.