Справа № 2-469/2007р.
жовтня 2007 року                                         Корюківський
районний суд Чернігівської
судді Чурупченка М. І.,
прокурора - Дремлюги CO.,
представника позивача
Корюківської РДА - Лисеного В.М. ,
у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора
Корюківського району в інтересах Корюківської районної державної адміністрації
до ОСОБА_1 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку
вересня 2007 року прокурор Корюківського району звернувся до суду з цим позовом
в інтересах Корюківської РДА та просить визнати недійсним сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1
виданийОСОБА_1,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що даний сертифікат був
виданий їй з порушенням чинного законодавства.
судовому засіданні прокурор Дремлюга С
О. позовні вимоги підтримав повністю та просить суд задовольнити позов.
У судовому
засіданні представник позивача Лисений В.М.
позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин,  про слухання справи її повідомлено належним
позовні вимоги позивача,  беручи до уваги
можливість розглянути справу без участі відповідачки,  суд приходить до висновку про можливість
заочно розглянути справу без її участі відповідно до  ст.
встановлено судом,  прокуратурою
Корюківського району була проведена перевірка в відділі земельних ресурсів
Корюківського району щодо дотримання вимог чинного законодавства при
посвідченні права на земельну частку (пай) членам КСП «ім.  Шевченка» с Сахутівки Корюківського району Чернігівської
області,  в ході якої було
встановлено,  що згідно рішення
Корюківської РДА від 27.06.1996 року №221 на підставі додаткових списків членів
КСП «ім.  Шевченка»,  які мають право на земельну частку
(пай),  видано сертифікат на право на
земельну частку (пай) площею 5, 33 га серії НОМЕР_1ОСОБА_1,  мешканці с Сахутівки Корюківського району
Чернігівської області,  який
зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку
(пай) 11 серпня 2000 року за №286.
до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени КСП,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства,
кооперативу,  товариства,  відповідно до списку,  що додається до державного акта на право
колективної власності на землю. Громадянка ОСОБА_1на дату видачі Державного
акту з КСП «ім.  Шевченка» в ньому не
працювала,  а навчалася в Сахутівській
ЗОШ,  в списки членів зазначеного
підприємства була внесена незаконно,
тому членом КСП «ім.  Шевченка»
бути не могла. Відповідно до Методичних рекомендацій щодо паювання земель,  переданих у
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,  затверджених наказом Державного комітету
України по земельним ресурсам від 20.02.1996 року № 11,  сертифікат на право на земельну частку (пай),  виданий з порушенням чинного
законодавства,  не може визнаватись як
зіпсований або анульований. Указом Президента України «Про невідкладні заходи
щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року
визначено,  що сертифікат є
правовстановлюючим документом,  який
посвідчує право громадянина на земельну частку (пай). Відповідно до  ст.
«Про власність» захист права власності або правомірність володіння здійснюється
судом.
прокурора та представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки незаконна видача сертифікату на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1  вартість якого становить
завдає їй матеріальні збитки,  а
відповідачці слід роз'яснити,  що заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою,  яку
вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки
позов задовольняється,  то з відповідачки
слід стягнути на користь держави державне мито та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом даної цивільної
справи.

Керуючись  ст.
ст.  48-49 ЗУ «Про власність»,  п.2 Указу Президента України «Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,   ст.
1166 ЦК України,   ст.
ст.  81,  88,
208-215,  218,  224-227 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,  33 га,
серіїНОМЕР_1,  вартістю 16911
гривень,  виданийОСОБА_1 - недійсним.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив за її
письмовою заявою,  яку вона може подати
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу,  пов'язаного з
розглядом даної цивільної справи,  у
розмірі - 1 (одна) гривня 50 копійок.

На
рішення суду протягом 10 днів після його проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження,  після надання
якої за сторонами зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.