Справа №2-2395/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року     Тернівський районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                            - Демиденко Ю.Ю.

при
секретарі                                                    -
Ковалєвській Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих безобліковим користуванням
електричною енергією,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення 904.40
грн. збитків,  завданих без обліковим
користуванням електроенергією,  а також
судових витрат.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  вказує що 22.05.2004 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією була проведена перевірка у
буд.  АДРЕСА_1,  за місцем проживання ОСОБА_1  Були виявлені порушення п.48 Правил,  а саме без облікове користування
електроенергією,  підключення лампи для
освітлення номерного знаку будинку,  повз
електролічильника. Було складено акт від 22.05.2004 p.,
який підписаний трьома представниками
енергопостачальника,  а також підписаний
споживачем.  Згідно п.53 Правил,  п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.1999 року № 1416; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків з дня
попереднього зняття показань електролічильника 22.11.2003 р. по час
встановлення порушення 22.05.2004 р. за 183 дні. При розрахунку була
застосована формула W дo6.=
Р х Т (кВт
год.),  де W доб. -
31.68 кВт/год; 31.68 кВт/год. х 183 дні х 0,
156 (тариф) = 904, 40 грн. Вказану суму просить стягнути,  як і сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1  проти позову заперечувала,  вказує,
що освітлення номерного знаку будинку було встановлено ще в 70-х роках
для суспільних потреб. При перевірці 22.05.2004 р. цей факт був виявлений,  було встановлено підключення патрону для
електролампи повз електролічильник. Позов не визнає оскільки освітленням не
користалася.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в
домоволодінні АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1
Підключення номерного знаку на будинку повз приладу обліку,  у зв"язку з чим електроенергія не
обліковувалася підтверджується копією акту від 22.05.2004 р.,
про порушення правил користування електроенергією,  складеного трьома представниками
енергонагляду,  та підписаного
ОСОБА_1  а.с. 6,  поясненнями ОСОБА_1  в судовому засіданні,  яка не заперечувала встановлення на час
перевірки підключення патрона для електролампи повз електролічильник.

Згідно
п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г.
№1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією,
без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  складається
акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

2

Один      примірник      акта
вручається      споживачу,       другий
залишається      у
нергопостачальника.   Акт вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

Таким
чином при підписанні акту трьома представниками енергопостачальника,  і згоді абонента з підключенням патрона для
електролампи повз лічильник,  акт
вважається дійсним,  доводи
відповідача,  про відсутність; винних дій
з її боку,  та тривале невикористання
освітлення не мають правового значення,
оскільки абонент несе відповідальність за сам факт встановленого
порушення згідно п.48, 53 вищезазначених Правил.

Відповідач
вірно склав акт,  та визнав,  що користування електроенергією з боку
ОСОБА_1  є порушенням п.48 Правил.

Відповідно
до  ст. 526, 610-611 ЦК України,  п.п.48,
38,  53 ч.4 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357,  - у зв'язку з неналежним виконанням
зобов"язання з ОСОБА_1  на користь
ВАТ „ЕК , , Дннірообленерго" слід стягнути збитки завдані безобліковим
користуванням електроенергією,  за шість
місяців що передували порушенню; оскільки згідно п.38 Правил відповідач
зобов"язаний був проводити перевірку у споживача не рідше як один раз на 6
місяців,  згідно затверджених графіків;
при своєчасності перевірки,  міг встановити
вказане порушення. Тому суд вважає за можливе стягнути розмір збитків за 6
місяців,  задовольнивши позов ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго".

Згідно
п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416,  і- розмір збитків розраховується відповідно
до акта за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії.

Розмір
збитків становить з 22.11 2003 р. по 22.05.2004 р. в сумі 904, 40 грн. по
формулі розрахунку добового споживання електроенергії,  згідно Методики: Wflo6.= 31.68
кВт.год,  помноженої на тариф та
кількість днів споживання: 31.68 х 183 дні х 0, 156 грн. тариф = 904, 40 грн.

Вказану суму
слід стягнути з ОСОБА_1  на користь
позивача.

Оскільки
судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
позивачем не сплачувалися,  позов
задоволено,  то ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір в сумі 51 грн.,  у відповідності зі  ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь держави.

На
підставі  ст. 526, 610-611 ЦК України,  п.п.38, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357,  п.2, 5, 6 Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики
України № 1416 від 22.11.1999 p.,  керуючись  ст.
10, 27, 31, 60, 81, 88,  209
ч.3,  212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ,
лДніпрообленерго" задовольнити,
стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія ,
Дніпрообленерго" - 904 грн. 40 коп.3битків у зв'язку з безобліковим
користуванням електроенергією.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. судового збору,  30
грн. витрат а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.