УХВАЛА                                                                                     2-1313/07

22
жовтня   2007 року                                           Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого    судді   Гуцола В.І.

при       секретарі                                                     Гончар
С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про поділ спадщини,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. про поділ спадкового майна,  в якій зазначає,  що * ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_4,  після смерті якого відкрилась
спадщина на 1/3 частину житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1,
земельний пай та грошові заощадження . Вона та відповідачі по справі є
спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Відповідач ОСОБА_1.
спадщини не прийняв. Спадщину вона та спадкоємець ОСОБА_2. прийняли,  так як вона проживала з спадкодавцем в одному
будинку,  а ОСОБА_2. подав заяву в
нотконтору в шестимісячний строк,  однак
в подальшому між нею та відповідачами виник спір щодо спадкового майна,  який вони в добровільному порядку вирішити не
можуть. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену підписану
мирову угоду,  з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за позивачкою ОСОБА_1.
визнається право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5,  що складається із 1/3 частини житлового
будинку та господарчих споруд,
розташованих в АДРЕСА_1,  а за ОСОБА_2. визнається право власності на
земельний пай та грошові заощадження.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі,
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п. 4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду,  укладену
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3про поділ
спадщини за якою за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,  що
складається із 1/3 частини житлового будинку «А» загальною площею 67.5 кв.м
житловою площею 41.7 кв.м та господарських будівель і споруд: літньої кухні
«В»,  погреба «В/під»,  сарая «Б»,
огорожі 1-3 сарая «в»,  ганка
«а»,  котрі розташовані в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2 визнається право власності в
порядку спадкування за законом на земельний площею 1.6951 га в межах згідно
плану,  що розташований на території
Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області вартістю
18510 гривень згідно державного акта серії ЯА № 827895,  виданого 12.09.2005 року та грошові
заощадження на вкладних рахунках НОМЕР_1 в сумі 0.42 гривні,  на який нарахована компенсація НОМЕР_2в сумі
3918.64 гривні у філії Ощадбанку № 2966/03.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про поділ спадщини закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 10 днів,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.