Справа № 2-243,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Диканський районний суд Полтавської областів

в складі головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобудищанської сільської ради Диканського району про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

встановив:

26 лютого 2005 року померла рідна мати позивачки -
ОСОБА_2,.після смерті

якої залишилося спадкове майно у
вигляді ½ частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яку фактично прийняла у спадок рідний брат позивачки - ОСОБА_3

21 листопада 2005 року помер ОСОБА_3, рідний брат
позивача, після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді ½  частини квартири , що в АДРЕСА_1.

Позивачка
вказує на те, що вона, як єдиний претендент на отримання вказаного спадкового
майна за законом після смерті ОСОБА_3, прав на цю спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом
строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що не знала про набрання чинності з 01.01.2004 року новим Цивільним кодексом України, а керувалася
положеннями законодавства про прийняття спадщини , які діяли раніше про те, що в
разі фактичного прийняття спадщини, вона буде вважатися такою, що прийняла спадщину. Тому
позивачка , вважаючи вказані причини
поважними, звернулася до суду та просить винести рішення про визначення
їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні
вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник
Великобудищанської сільської ради Диканського району , у якості представника відповідача, в попереднє судове
засідання не з'явився, а вказаний відповідач надіслав суду письмову
заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника.

Виходячи з того , що позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала,
а відповідач у своєму листі до суду вказав,
що позов визнає повністю, то ухвалення судового рішення, відповідно до
ст.130 ч.4,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
наявні матеріали, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по
справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи , після смерті ОСОБА_3, який помер 21.11.2005 року, залишилось спадкове
майно, спадкоємцем на яке згідно закону є позивачка
по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України
строк , позивачка не подала
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, інших претендентів на одержання

спадщини немає.

Враховуючи , що вказані обставини свідчать про поважність
причин пропущення позивачем
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України,
ст.ст. 10.11, 60, 130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подачі нею до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлого 21 листопада 2005 року ОСОБА_3, перебіг
якого починається з дня вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: