Справа
№2-1308/07
Рішення

іменем України

06
листопада 2007 року                                                   м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при секретарі:
Шафатинській О.В.

з участю
представника позивача: Васильця М. Г.

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню
та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по
газопостачанню та газифікації (надалі - ВАТ «Волиньгаз») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу
за спожитий природний газ в сумі 284 грн. 37 коп.

В
позовній заяві посилається на ту обставину,
що відповідач ОСОБА_1  за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
користується послугами з постачання природного газу,  які надає підприємство-позивач по
справі,  однак через несвоєчасність
внесення платежів за надані послуги,  за
ним утворилась заборгованість,  що станом
на 01.10.2007 року становить 284 грн. 37 коп. Просять дану суму заборгованості
стягнути з відповідача в їхню користь.

В
судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ВАТ «Волиньгаз» Василець
М. Г. позов підтримав,  уточнив позовні
вимоги,  просить стягнути з відповідача в
їхню користь суму боргу,  що станом на
01.11.2007 року становить 230 грн.84 коп.,
в своїх поясненнях послався на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1  позов не визнав,  заперечує проти його задоволення. Суду
пояснив,  що дійсно між ним та позивачем
укладено договір   про   надання
йому   послуг   з
газопостачання   за   місцем
його

проживання,  облік спожитого газу здійснюється за
допомогою лічильника газу,  на його ім»я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. В липні 2006 року він вибув з постійного
місця проживання на тривалий термін,  а
тому здійснив попередню проплату
за природній газ. За будинком здійснювали нагляд батьки. Газопостачання в
будинок він не припиняв. Він не знав,  що
буде збільшення тарифів за послуги з постачання газу. Просить відмовити в
задоволенні позову з цих підстав.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У
відповідності до  ст.  162 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Судом встановлено,  що відповідач по
справі ОСОБА_1 ,  проживає у власному житловому будинку в АДРЕСА_1. Дана
обставина сторонами не оспорюється.

Судом
встановлено,  що між сторонами по справі
23.09.2007 року укладено договір про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1.

Згідно  ст. 526 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до
звичаїв   ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Обов»язок
споживача своєчасно,  не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця,
вносити платежі за надані послуги,
передбачений в п.п.17,  29,  34 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

З
п.4.2,  4.3,  5.2.3 Договору про надання послуг з
газопостачання,  укладеного між сторонами
по справі,  вбачається,  що відповідач по справі взяв на себе
зобов»язання своєчасно,  не пізніше 15
числа наступного за розрахунковим місяця,
сплачувати за спожитий природний газ за діючими цінами на підставі
фактичних показань лічильника газу.

Випискою
з особового рахунку відповідача НОМЕР_1,
оглянутими в судовому засіданні абонентськими книжками та квитанціями
про оплату,  стверджується,  що за ним станом на 01.11.2007 року рахується
заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 230 грн.84 коп.

З п.4.8
Договору вбачається,  що відповідач
погодився з тим,  що станом на 01.09.2007
року заборгованість за спожитий природний газ становить 247 грн. 09 коп при
показниках лічильника 6100 м. куб.

З
оглянутої судом абонентської книжки відповідача,  виписки з особового рахунку вбачається,  що останні показники лічильника,  як за даними позивача так і за даними
відповідача,  становлять 6428 м. куб.

Копією
попередження стверджується,  що
відповідач попереджався про необхідність сплати боргу.

2

Та
обставина,  що відповідач здійснив
передоплату за природній газ,  а в
подальшому зросли тарифи на природний газ,
не звільняє його від обов»язку здійснити розрахунок за фактично діючими
цінами на день розрахунку.

За таких
обставин справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Судові
витрати,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України,  суд покладає на
відповідача.

На
підставі  ст. 526 ЦК України,   ст.
162 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,  88
,  213-215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз»
в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації 230
грн. 84 коп. боргу за спожитий природний газ на р/р 5010 ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440,  код
21749067 м.
Луцьк,  30 грн. витрат по сплаті
послуг за ІТЗ судового процесу
на р/р 5020 ВРУ
КБ «Приватбанк» МФО 303440,  код 21749067 м. Луцьк,  а також стягнути з нього в дохід держави 51 гривню
судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження.