Дело № 2-576
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П.,  рассмотрев в
предварительном судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2
о возмещении морального ущерба, -
Истица ОСОБА_1 обратилась в суд с
иском к ответчику ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба в сумме 15 тысяч гривен.
В иске истица указала,  что 18.05.2007 г. в г.Новый Буг ответчик,  управляя а/мобилем,  допустил наезд на ее сына ОСОБА_3,  двигавшегося по улице велосипедом.  От полученных телесных повреждений ее сын
Ответчик своими действиями совершил
преступление,  предусмотренное ч.2  ст. 286 УК Украины.
Постановлением Новобугского районного
суда от 27.07.2007 г.
ответчик был освобожден от уголовной ответственности за содеянное по  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Она по уголовному делу была потерпевшей.
При рассмотрении уголовного дела судом ее гражданский
иск был оставлен без рассмотрения.
Действиями ответчика ей был причинен
моральный ущерб,  который она оценивает в
сумме 15 тысяч гривен.
Она потеряла по вине ответчика сына.
Являясь пожилой женщиной,  утратила покой
и сон. Изменился установившийся способ ее жизни. Она перенесла моральные
страдания и продолжает страдать,
ухудшилось ее состояние здоровья.
Ответчик ей не принес извинения,  не возмещал причиненный моральный ущерб.
В судебном заседании истица свои исковые требования к
ответчику поддержала.
Ответчик ОСОБА_2 исковые требования
истицы признал частично. Он признал,  что
по его вине как водителя автомобиля 18.05.2007 г. погиб сын истицы. Признал то,  что истица в связи со смертью сына морально
пострадала. Но просил учесть,  что его
материальное состояние не позволяет ему в полном объеме возмещать моральный
ущерб истице,  сумма которого указана в
Суд,
выслушав стороны,  исследовав
материалы иска,  а также отдельные
доказательства,  изложенные в материалах
дела по обвинению ответчика по ч.2  ст.
286 УК Украины,  приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 18.05.2007
НОМЕР_1,  владея им в то время на основании
доверенности,  двигался по улице г.Новый
Буг,  нарушил Правила дорожного движения
и допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_3 - сына истицы,  который получил при этом тяжкие телесные
повреждения и в этот же день скончался в Новобугской ЦРБ.
За содеянное ответчик Новобугскийм РО
УМВД Украины был привлечен к уголовной ответственности по ч.2  ст. 286 УК Украины,  предъявленное обвинение в совершении
преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 286 УК Украины признал.
г. ответчик Новобугским
районным судом был освобожден от уголовной ответственности за содеянное по не
реабилитирующим основаниям: по  ст.  1, 6 Закона
Украины «Об амнистии» оті 9.04.2007 г.
Истице,  которая по уголовному делу была признана
потерпевшей,  иск которой в уголовном
деле был оставлен без рассмотрения,  ответчик
в добровольном порядке моральный ущерб не возмещал.
Суд,
также пришел к выводу о том,  что
смертью сына истице по делу был причинен моральный ущерб. Истица,  являясь престарелым человеком,  по вине ответчика потеряла сына. Она
расчитывала и на помощь сына,  который
должен был переселиться к ней,  жить в ее
доме,  поддерживать ее материально и
морально как старого человека. Объективно,
что истица потеряв сына,  по вине
ответчика,  перенесла большей
стресс,  продолжает нести моральные страдания
Она вынуждена теперь менять свой
образ жизни,  проживая без помощи сына
и,  как она заявила,  значительно ухудшилось ее состояние здоровья
В соответствии со  ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб,  причиненный физическому лицу неправомерными
действиями другого лица,  подлежат
возмещению лицом,  его причинившим.
Моральный ущерб,  причиненный смертью физического лица,  в соответствии со  ст.  1168 ПС Украины,  подлежит возмещению и родителям.
Ответчик по делу на момент ДТП на
законных основаниях владел автомобилем КАМАЗ,
как источником повышенной опасности и в соответствии со  ст. 1187 ГК Украины на нем также лежит обязанность по возмещению
морального ущерба,  связанного со смертью
С учетом моральных страданий
истицы,  затруднительного материального
положения ответчика,  который в настоящее
время не работает,  с учетом решения суда
от 24.09.2007 года,  которым уже с ответчика взысканы значительные
суммы в счет возмещения ущерба жене погибшего ОСОБА_3,  суд находит нужным с ответчика в пользу
истицы за причиненный моральный ущерб взыскать денежную компенсацию в размере 12 тысяч гривен.
На основании  ст. 88 ГПК Украины с ответчика в доход
государства подлежат взысканию и судебные расходы: расходы по
информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в сумме 30 гривен,  а также судебный сбор.
Согласно положениям  ст.  82 ГПК Украины с учетом затруднительного
материального положения ответчика,
судебный сбор,  подлежащий
взысканию с него,  суд находит возможным
уменьшить до 51 гривны.
Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
за причиненный моральный ущерб денежную компенсацию в сумме двенадцати тысяч
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебный сбор в сумме 51 гривны
и расходы по информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в сумме 30 гривен.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский
районный суд путем подачи в 10 дневный
срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном обжаловании с
последующей подачей в 20 дневный
срок самой апелляции.