Справа № 2-4742 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного
управління", відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 397,40 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що відповідач
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та в період з листопада 2006 р. по липень 2007 р.
не регулярно оплачують послуги по теплопостачанню, в результаті чого утворилася
дана сума заборгованості.

В
судове засіданні відповідач не з'явився з невідомої суду причини, про день
слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підпис в
поштовому повідомленні.

Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позивач,
надає відповідачу, мешканцю АДРЕСА_1 послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, а відповідач користуються зазначеними послугами.

Рішенням
Мелітопольської міської ради від 27.01.2005 № 20 "Про затвердження розміру
квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій та
порядку її застосування" встановлена оплата за послуги по утриманню
житлових будинків.

Однак
за період з листопада 2006 р. по липень 2007 р. відповідач не регулярно
проводив оплату послуги з утримання будинку та прибудинкової території та плату
за комунальні послуги, в результаті чого утворилася сума заборгованості в
розмірі 397,40 грн.

У
відповідності до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від
виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу послуги з
утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а відповідач
зобов'язаний в установлений строк, щомісячно, не пізніше двадцятого числа
місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати послуги.

Таким
чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму
заборгованості в розмірі 397,40 грн., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в
сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись
ст. ст.3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. 11, 509, 526 ЦК України,
суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" (р/р 9002 в АБ
«ТАС-Бизнесбанк» м. Запоріжжя, МФО 313537) суму
заборгованості в розмірі 397 грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 427 грн. 40
коп.

Стягнути
ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.