Справа №2-1184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Заочне

13
серпня 2007 р.                                                                                                         м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий
суддя                                                                                            Єжов
В.А.

при
секретарі                                                                                                    Кулаковській
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивіль­ну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за дого­вором реструктуризації заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

9 липня
2007 р. відкрите акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» (далі
- ВАТ «ЯКХЗ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
про стягнення заборго­ваності за договором реструктурізації заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги,  мо­тивуючи
вимоги тим,  що відповідачі,  користуючись окремою квартирою,  кошти за надані житло­во-комунальні послуги
підприємству не вносять,  внаслідок чого
виникла заборгованість,  яку від­повідачі
у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У
судовому засіданні представник позивача - ВАТ «ЯКХЗ» юрисконсульт Нагорянський
О.В.,  який діє за довіреністю юридичної
особи,  підтримав заявлені позовні
вимоги,  на обґрунту­вання яких
зазначив,  що відповідачі,  які проживають у квартирі АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі підприємства,  з 1 бе­резня 2004 р. не вносять плату за
користування житлом та не відшкодовують ВАТ «ЯКХЗ» витра­ти за послуги з
теплопостачання,  електроенергії,  водопостачання та водовідводу. 1 березня 2004
року між ВАТ "ЯКХЗ" та ОСОБА_1
був укладений договір № 228 реструктуризації заборговано­сті по
житлово-комунальним послугам,  який
відповідачами не виконується. За таких обставин станом на 1 травня 2007 року
утворилась заборгованість у загальній сумі 2491, 64 грн.,  яку про­сить стягнути із ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
солідарно,  а також понесені
позивачем судові витрати.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,
які були належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явилися,  від них не надійшло
повідомлення про причину неявки,  тому
суд,  враховуючи згоду представника
позивача,  вважає необхідним відповідно
до правил ч. 1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,  суд у межах заявлених позовних вимог (
ст.  11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймач
квартири ОСОБА_1  разом з повнолітнім
членом своєї сім'ї - сином ОСОБА_2
зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1,  загальна площа жилого приміщення 23, 5
кв.м,  що підтверджено копією особистого
рахунку. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Відповідно
до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вча­сно
(щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  еле­ктричну,
теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом
(квартирна плата) об­числюється із загальної площі квартири (одноквартирного
будинку),  водопостачання - за затвер­дженими
у встановленому порядку тарифами.

1
березня 2004 року між ВАТ "ЯКХЗ" та ОСОБА_1  був укладений договір № 228 рестру­ктуризації
заборгованості по житлово-комунальним послугам,
згідно умов якого ВАТ "ЯКХЗ" зо­бов'язано надати ОСОБА_1  розстрочку на погашення заборгованості по
житлово-комунальним послугам,  яка
утворилась станом на 1 березня 2004 р. на суму 3050, 60 грн.,  а остання зобов'яза­лась забезпечити
своєчасне погашення реструктуризовано'!
заборгованості та щомісяця вносити поточні платежі за надані послуги.

Як
убачається з інформації ВАТ «ЯКХЗ»,
плата за користування квартирою,
спожиту воду і водовідвід та теплопостачання відповідачами з 1 березня
2004 р. по 1 травня 2007 року не прова­диться,
внаслідок чого сума заборгованості складає 2491, 64 грн.,  яка до теперішнього часу не сплачена.
Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Суб'єктом
господарювання - комунальним підприємством «Макіївський міський водока­нал»
відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 21 ли­пня 2005 р. за № 630,  надані ВАТ «ЯКХЗ» послуги з водопостачання і
водовідведення мешканцям жилих будинків,
що знаходяться на балансі підприємства вартість яких сплачена позивачем.

Суд
визнає правильним наданий ВАТ «ЯКХЗ» розрахунок суми заборгованості по оплаті
за користування житлом та спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по
даній кварти­рі,  він відповідає
встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам спо­живання.

Згідно
положень  ст.  64 ЖК України повнолітні члени родини
наймача,  що проживають ра­зом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найма
жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем май­нову
відповідальність за забов'язання,  що
випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши
обставини справи,  оцінивши надані в силу
положень  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд визнає,
що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені
законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування
житлово-комунальними послугами,
внаслідок чого з їх вини з 1 березня 2004 року по 1 травня 2007 року
утворилась заборгованість в загальній сумі 2491, 64 грн.,  яка підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ЯКХЗ».

Відповідно
до вимог статей 81,  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішен­ня,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень
позивачем при подачі позовної заяви оплачено судовий збір у виді державного
мита у розмірі 51 грн.,  та судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.,  які підлягають стягненню з
відповідачів.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  169,
81,  88,  214,
215 ЦПК Украї­ни,  статей 64,  66,  67
і 68 Житлового кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» задоволь­нити.

Стягнути
солідарно зі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на

користь
відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод»
(розрахунковий рахунок № 9101 у Донбаському філіалі ВАТ
«Кредитпромбанк» м.  Донецьк,  МФО
335593,  ОКПО 00191035)
заборгованість за період з 1 березня 2004 року по 1 травня 2007 року по оплаті
за користування житлом в сумі 399, 84 грн.,
та по відшкодуванню спожитих послуг з водо­постачання і водовідведення в
сумі 665, 30 грн. і послуг з теплопостачання в сумі 1149, 82 грн.,  електроенергії в сумі 276, 68 грн.,  судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього
- 2572, 64 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою від­повідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви
на апеляційне оскарження.