РІШЕННЯ                                  Справа №2-908/2007 p.

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

2 грудня 2007 року                                                          Немирівський районний суд

в складі головуючого Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

визнання правочину дійсним,
визнання права власності на житловий будинок з

господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року ОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою звернулась до суду. В позовній заяві просить суд постановити рішення, яким
визнати дійсним договір купівлі-продажу згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали, а вона - ОСОБА_1 купила житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями, посилаючись
на те, що 1 червня 2007 року нею куплено у відповідачів зазначений житловий
будинок з господарськими будівлями.Договір купівлі-проддажу ними виконаний
повністю, а саме вона передала відповідачам кошти, а відповідачі в свою чергу
передали їй ключі від будинку та господарських приміщень, провоустановлюючі документи на будинок. Між ними та відповідачами існувала
домовленість про посвідчення договору нотаріально, однак в червні- липні
відповідачі, які перебували в с. Язвинки відмовили
їй в цьому мотивуючи браком часу у зв»язку з чим у неї виникли сумніви щодо їх
дійсних намірів. Оскільки ними умови договору виконані повністю, однак
відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, тому вимушена
звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, які відповідають
обставинам викладених в позовній заяві.

Представник
відповідачів позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що відповідачі дійсно отримали гроші за будинок та передали
будинок позивачці. Нотаріально договір купівлі-продажу
не посвідчили через брак часу.

Оскільки позивачка позовні вимоги
підтримала, представник відповідачів позов визнала, внаслідок задоволення
позову права та законні інтереси сторін порушені не будуть, тому суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути в
попередньому судовому засіданні, а позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються ст.. 220 п. 2 ЦК України відповідно до якого якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги, що між сторонами
договір виконаний повністю, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст..ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити. Договір купівлі
продажу житлового будинку між продавцями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали , а ОСОБА_1 купила
житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 визнати
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів та
апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви до апеляційного суду Вінницької області.