Справа №2- 16372007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року.                                              м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м.
Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Васильченко Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: КП ВРЕЖО -4 м. Запоріжжя,
ОГІРФЛ Заводського РВ ЗМУ України у Запорізькій області про усунення перешкод в
користуванні власністю та виселенні,

ВСТАНОВИВ:

В суд
звернулась ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2. про виселення її з 310 частин квартири АДРЕСА_1та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття відповідачки з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1посилається на те, що її брату
ОСОБА_3. на праві приватної власності належало 310 частин квартири АДРЕСА_1.

Вказану власність він одержав в
наслідку договору дарування від 26.09.2001 р.

2001
р. ОСОБА_3. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

2002
р. брат подарував свої 310 частини
спірної квартири їй. Право власності на цю частину зареєстровано
за нею.

Не дивлячись
на це, відповідачка 23.03.2003 без її на те згоди, зареєструвалась у квартирі і
проживає в ній по теперішній час.

Про реєстрацію відповідачки в
квартирі їй не було відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. помер.

Як власниця вказаної нерухомості,
має право володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Однак, цьому
перешкоджає факт проживання та реєстрації на вказаній жилій площі відповідачки.

На її прохання про звільнення
кімнати та зняття з реєстрації, відповідачка не реагує, що і стало
підставою для звернення з позовом до суду.

ОСОБА_1в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги.

ОСОБА_2    в судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов не надала.

Відповідачка
своєчасно і належним чином - судовими повістками та відповідною об'явою у
газеті «Запорізька правда» повідомлялась про час та місце розгляду справи,
тобто судом у повному обсязі виконані вимоги ст. 74 ЦПК
України для забезпечення явки відповідача в судове засідання.

Зважаючи на
те, що в матеріали справи надано позивачем достатньо доказів його позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне
рішення. Проти цього не заперечує і представник позивача.

Вислухавши
доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований і не суперечить вимогам закону.

2

Дослідженні судом докази свідчать
про те, що брату позивачки -  ОСОБА_3. на
праві приватної власності належало 310 частин квартири
АДРЕСА_1. Вказану власність
він одержав в наслідку договору дарування від 26.09.2001 р.

2001
р. ОСОБА_3. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

2002
р. брат подарував свої 310 частини
спірної квартири їй. Право власності на цю частину
зареєстровано за нею ( а.с. 3)

23.03.2003  р. ОСОБА_2.
зареєструвана у квартирі і проживає в ній по теперішній час.

Свідчень про те, ОСОБА_2.
зареєструвалась за згодою позивачки - власниці квартири, в

житловому приміщенні, в матеріалах
немає.

Тобто, відповідачка була
зареєстрована у спірній квартирі в той час, коли власницею житлового
приміщення була саме ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3. помер (а.с. 6).

Відповідно до
вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права власності  та розпорядження ним.

Таким чином, при
дослідженні наданих суду доказів встановлено, що відповідачка своїми діями -
відмовою знятись з реєстрації в житловому приміщенні, яке належить на праві
приватної власності позивачці, суттєво
порушує її права розпоряджатись та користуватись ним на свій розсуд
власністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 391 ЦК України, ст. ст. 150, 191 ЖК
України,  ст. ст. 58-60, 209,
212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути
перепони ОСОБА_1в користуванні 310 частинами квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власті, визнавши ОСОБА_2такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити
ВДМРФО Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Висилити
ОСОБА_2з квартири АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10
днів з дня одержання його копії.