РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                       справа № 2-1696-07                             м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                               судді
Федонюк С. Ю.

при секретарі                                                                          Навроцькій
М. Р.

за участю представника
позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту,  -

встановив:

Позивач AT "Індустріально-експортний банк" м.  Київ в особі відділення філії "Волинська
дирекція" AT "Індустріально-експортний банк" в м.  Нововолинську 11 вересня 2007 року звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що між ним та відповідачем 27 грудня 2006
року було укладено кредитний договір НОМЕР_1,
відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 10 000 (десять
тисяч) гривень для споживчих потреб зі сплатою 19% річних за користування
кредитом,  та щомісячну процентну
винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 37% річних в місяць
від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу
нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість
за кредитом не пізніше 26 грудня 2009 року.

Згідно заяви на видачу готівки від 27 грудня 2006 року
відповідачу ОСОБА_2 було видано 10 000 гривень.

Строк користування кредитом встановлено з 27.12.2006 року
по 26.12.2009 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами,  але не дотримувався умов договору кредиту
щодо погашення,  допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів,  чим порушив п.1.1.,  п. 4.2.З.

договору
кредиту.

У
зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати
процентів,  у відповідності до
п.6.2.,  п.6.2.1. договору кредиту,  позивач вправі вимагати дострокового
повернення кредиту,  сплати передбачених
кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 03 вересня 2007 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 10 419 (десять
тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 08 коп.,
згідно розрахунку НОМЕР_2 від 03 вересня 2007 року.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не
бажає,  то позивач просить стягнути суму
заборгованості,  а саме 10 419, 08 грн. з
відповідача на свою користь,  а також
судові витрати в сумі 134, 19 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала
заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про день
та час судового розгляду справи,  про що
свідчить розписка про вручення судової повістки,  про причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до  ст.
224 ЦПК України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного
розгляду справи.

З ксерокопії кредитного договору НОМЕР_1 від 27 грудня
2006 року (а.с. 2, 3) вбачається,  що між
позивачем і відповідачем було укладено договір,
згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі
10 000 (десять тисяч) гривень. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. надається
з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2009 року.

Згідно пункту 3.3. Кредитного договору за порушення
строків повернення кредитної заборгованості,
проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом
згідно п.1.2.2. і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 27
грудня 2006 року (а.с. 6) відповідачу ОСОБА_2 було видано 10 000 гривень.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по
кредиту станом на 03 вересня 2007 року (а.с. 7),  вона складає - 10 419, 08 грн.

Відповідно до пункту 3.3. позичальник сплачує проценти на
рахунок НОМЕР_3 та комісійну винагороду на рахунок НОМЕР_4,  відповідно до розрахунків банку (а.с.
3),  щомісяця,  до п'ятнадцятого числа кожного наступного за
розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача,   дослідивши письмові

докази,   суд дійшов висновку,   що позовні вимоги є підставні і підлягають
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,   що відповідачем ОСОБА_2 порушені
зобов'язання передбачені умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 27 грудня 2006
року,   оскільки він не виконав грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 03 вересня 2007 року загальна заборгованість по
ньому складає 10 419,  08 грн.

Відповідно до ч.1
ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,   а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1
ст.  1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,   він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже,   до
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі 10 419,
08 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати,   а саме сума
сплаченого судового збору - 104,  19 грн.
та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.,   всього 134,  19 грн.,
що підтверджується документально (а.с.
5).

Керуючись
ст.  10,     ст. 11,
ст.  60,     ст.
88,     ст.  212,
ст.  213,     ст.
214,     ст.  215,
ст.  224,     ст.
225,     ст.  226 ЦПК України,   на підставі
ст.  610,     ст.
611,     ст.  651 ЦК України,   - суд,

вирішив:

Позов задоволити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" м.
Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" AT "Індустріально-експортний
банк" в м.   Нововолинську 10 419
(десять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 08 коп.3аборгованості по кредиту та
пені,   судові витрати в розмірі 104 (ста
чотирьох) грн. 19 коп. сплаченого судового збору,   судових витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн.
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   всього 10 553 (десять тисяч п'ятсот
п'ятдесят три) грн. 27 коп.,   шляхом
зарахування на розрахунковий рахунок №4001 в AT "Індекс-Банк",   МФО 303633,
код ЗКПО 26517597.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження,   яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,   але апеляційна

скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження,  то рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.