Справа
№ 2-0-382007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада
2007 року  Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді   Василенко Ю.Л.

при
секретарі  Божко Л.М.

з участю
заявниці   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в
якій вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і мають спільну
неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона
самостійно виховує сина та матеріально його утримує, батько дитини проживає
окремо і не бере щоденної участі в його вихованні. Просить в судовому порядку
встановити юридичний факт, що виховує дитину сама, який надасть їй право на
отримання щорічної додаткової відпустки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та мають спільну дитину.
Починаючи з 2005 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 проживає окремо та не
бере щоденної участі у вихованні дитини.

Представник
зацікавленої особи - ТУ ДСА в Чернігівській області в судове засідання не
з»явився, але надав заяву, що не заперечує щодо встановлення заявниці факту, що
має юридичне значення і просить розглянути справу без участі представника.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що заявниця проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
який перебуває на її утриманні. Батько дитини проживає окремо, не відвідує сина
і участі у його вихованні не приймає.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.
Мають спільного неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу дитина проживає з
матір»ю, яка його виховує та матеріально утримує. ОСОБА_2 не бере щоденної
участі у вихованні сина, проживає окремо.

Суд,
заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому
засіданні заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб між ними
розірвано 17 серпня 2005 року ( а.с 5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а.с. 7). Син проживає з заявницею, що підтверджується довідкою
Талалаївської селищної ради Чернігівської області (а.с.4). В судовому засіданні
з достовірністю встановлено і підтверджено показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
що заявниця самостійно виховує і матеріально утримує неповнолітнього сина, а
батько дитини постійно проживає окремо і не приймає щоденної участі в його
вихованні.

На
підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що вона
сама, без участі батька, виховує неповнолітнього  сина ОСОБА_3, 1998 року народження.

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, і законом не визначено іншого
порядку для його встановлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 212,213, 215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці смт. Талалаївка Чернігівської
області факт, що вона сама, без участі батька, виховує неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський
районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.