Справа
№2-3279/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27   вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07.08.1982 року вона одружилась з відповідачем. Від
даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3- 1984 року народження.
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2002 року через
відсутність взаєморозуміння та втратою поваги один до одного. Позивач просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 07.08.1982 року, про що Орджонікідзевським відділом РАЦС М.Запоріжжя
зроблений актовий запис № 601. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2002 року,
позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити
її інтересам  та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обгрунтованими, а її позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов     ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.08.1982 року Орджонікідзевським
відділом РАЦС М.Запоріжжя (актовий запис № 601) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 08 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по уплаті
держмита в розмірі 08 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.