Ухвала

2 жовтня
2007 року                                   Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
судді                                             Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                             Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання правочину дійсним та про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання правочину
дійсним та про визнання права власності, зазначаючи, що 2.09.2007    року придбали у відповідачів житловий
будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1.

Кошти за будинок
в сумі 80800 грн. відповідачі отримали, зобов'язавшись нотаріально оформити
договір купівлі-продажу, але до даного часу ухиляються від нотаріального
посвідчення договору.

ОСОБА_1. просить
визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку,
розташовані в АДРЕСА_1, які
вона придбала 2.09. 2007 року у відповідачів за 80800 грн.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди ОСОБА_5, ОСОБА_4
визнають за ОСОБА_1право особистої приватної власності на цілий житловий
будинок , літер -А, загальною площею -70, 2 кв. м., житловою площею -42.9 кв.
м., веранда - а, сарай - Б, погріб - П , гараж- Г, сарай - В, криниця - К ,
туалет - Т , огорожа 1-3 , які розташовано в АДРЕСА_1, а також на 0,2700 га
земельної ділянки , кадастровий № :03:001:0061, що розташовано в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5згідно із державним актом на право приватної
власності на землю   серії ВН за № 000014
від 20.12.1995 року.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у

відповідності до ст.
175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1визнається право особистої приватної
власності на цілий житловий будинок , літер -А, загальною площею - 70, 2 кв.
м., житловою площею -42.9 кв. м., веранда - а, сарай - Б, погріб - П , гараж-
Г, сарай - В, криниця - К , туалет - Т, огорожа 1-3 , які розташовано в
АДРЕСА_1, а також на 0,2700 га земельної ділянки , кадастровий №
:03:001:0061, що розташовано в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5згідно із
державним актом на право приватної власності на землю   серії ВН за № 000014 від 20.12.1995 року.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява
про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не
подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.