справа №2-5774/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 липня 2007
року                                                                                                                 м.
Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Собчук А.Ю.

за участю:

представника
позивача ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач
вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 12 серпня 1994
року, відділом РАЦСу, Рівненського міського управління юстиції Рівненської
області, про що зроблено актовий запис - НОМЕР_1.

Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати, неповнолітню доньку
залишити проживати з матір'ю.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач проти
задоволення позову не заперечував.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у
шлюбі з 12 серпня 1994 року, відділом РАЦСу, Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, про що зроблено актовий запис - НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем є неповнолітня
донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Причиною звернення до суду є те, що між позивачем і відповідачем впродовж
останнього часу виникали непорозуміння, різні погляди на життя.

Різні спроби покращити подружнє життя та вплинути на відношення позивача до
сім'ї закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття
любові, довіри та поваги, а тому остаточно прийшов до висновку що шлюб між ними
потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, на протязі тривалого часу
проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї є неможливими

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності
до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється
у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На підставі
ст.ст.104, 105,109 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 серпня 1994 року, відділом
РАЦСу, Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про що
зроблено актовий запис - НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3за реєстрацію розірвання шлюбу державне
мито в сумі сімнадцять гривень. ОСОБА_2від сплати держмита за реєстрацію
розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, апеляційним судом
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.