Справа №2-2701-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.                                                               м.  Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва

у складі головуючого судді
Черненко В.А..

при секретарі                           Талько
В.В.

з участю позивача                    ОСОБА_1

представника
відповідача      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Позивач ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_3 борг за договором позики. В позові зазначив,  що 24.12.2006 року уклав з відповідачкою
письмовий договір позики,  згідно умов
якого надав відповідачці 70500 доларів США терміном до 30.12.2006 року.
Відповідачка в березні місяці 2007 року повернула йому частину боргу в сумі
57250 доларів США.
Частину боргу в сумі 13250 дол. СІНА відповідачка не
повернула,  тому просить стягнути з
відповідачки борг в сумі 66912 грн. 50 коп.,
що є еквівалентом 13250 дол. США.

Крім цього,
просить стягнути з відповідача понесені судові витрати -669 грн. 13 коп.
по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить
його задовольнити.

Представник відповідачки проти позову заперечує та суду
пояснив,  що позивач передав ОСОБА_3 у
жовтні 2006 року 57200 дол.
США на придбання для нього квартири у м.  Києві. Відповідачка придбала позивачу
АДРЕСА_1,  але оформила її на своє
ім'я,  оскільки заплатила за неї більшу
суму,  ніж їй дав позивач. Відповідачка
не переоформлювала куплену квартиру на ім'я позивача до повного з нею
розрахунку.

24.12.2006 p.,  коли позивачка
залишилась вдома одна без чоловіка,  до
неї прийшов ОСОБА_1.3 своїм знайомим і погрожуючи розправою над дітьми
запропонував їй написати розписку про те,
що вона начебто взяла у нього в борг 70500 доларів США з поверненням до
30.12.2006 р.

По даному факту вона звернулась 09.10.2007 р. до
Святошинського РУГУ
МВС України в м.  Києві
з заявою про припинення з боку ОСОБА_1 противних дій щодо вимагання від неї
грошей,  які вона від нього не
отримувала. В заяві зазначила,  що
розписку про отримання грошей в розмірі 70500 дол. США вона написала під
тиском та погрозами з боку ОСОБА_1

У зв'язку з погрозами позивача,  порадившись зі своїм чоловіком,  відповідачка вирішила терміново АДРЕСА_1 та розрахуватись
з позивачем.

28.12.2006 р. квартиру було продано,  а 26.03.2007 р. відповідачка повернула
позивачу борг в сумі 57250 дол. США,
про що той надав їй розписку.

Оскільки розписку,
датовану 24.12.2006 p.,  було написано
відповідачкою під впливом насильства з боку ОСОБА_1,  а фактично в
жовтні 2006 р. нею були отримані кошти лише в сумі 57250 дол.
США.,  які вона повернула позивачу в березні 2007 року,  вважає,
що підстав для задоволення позову не має.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідачки,  дослідивши матеріали
справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

Згідно  ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти) у такій самій сумі або речі,  визначені
родовими ознаками,  у такій самій
кількості,  такого самого роду та такої
самої якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлений договором.

Згідно  ст.  1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.  625 ЦК України.

Згідно  ст.  625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три відсотки річних від простроченої суми,  якщо інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Судом встановлено,
що 24.12.2006 р. ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 70500 дол.
США,  про що надала розписку. За умовами договору позики АДРЕСА_1 зобов'язалась
повернути ОСОБА_1 борг в сумі 70500 дол. США до 30.12.2006 року (а.с. 10,  41).

Відповідачка 20.03.2006 р. повернула позивачу частину
боргу в сумі 57250 дол. США
,  про що свідчить
розписка ОСОБА_1 (а.с.  22). Факт
повернення грошей у зазначеній сумі не заперечує сам позивач.

Таким чином сума боргу на день розгляду справи,  становить 66912 грн. 50 коп. (70500-57250 =
13250х 5.05 грн.),  що є еквівалентом
13250 дол. СІЛА.

Посилання відповідачки та її представника на те,  що АДРЕСА_1 отримала від позивача для
придбання йому квартири кошти лише в сумі 57250 дол. США,  а також на
те,  що розписку про отримання нею 70500
дол. США
вона написала внаслідок
застосування до неї психологічного тиску з боку позивача,  не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні.

Позивачкою на підтвердження вказаних обставин було надано
лише її власну заяву до Святошинського РУГУ МВС України про вжиття заходів щодо припинення протиправних дій з боку позивача
- вимагання від неї грошей в сумі 13250 дол. США.

Суд критично оцінює вказану заяву,  оскільки її було подано лише 09.10.2007
року,  у зв'язку з розглядом даної справи
та з метою уникнення цивільно-правової відповідальності.

Посилання на ту обставину,  що гроші були передані відповідачці до
написання нею розписки правового значення для вирішення даного спору не мають.

Враховуючи встановлені обставини,  суд дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог
ст.  88 ЦПК України суд покладає
на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 669 грн. 13 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  625,  1049,
1050,  1167 ЦК України,   ст.  10,
57,  60,  88,
215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Києві,  на користь ОСОБА_1 борг в
сумі 66912 грн. 50 коп. та судові витрати : суму сплаченого судового збору в
розмірі 669 грн. 13 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього
67 611 грн. 63 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.