Справа №
23.11.2007 р.   Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі судді:     Марченко Н.В.
при секретарі:                                  Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування
ОСОБА_2.  звернулись до  суду
ОСОБА_4про встановлення факту прийняття
спадку та визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування в позові вони указали , що ОСОБА_7. -дідусю сторін належав будинок
за адресою м.АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
дідусь помер. Після його смерті залишився спадок у вигляді вищезазначеного
будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його
дружина - бабуся сторін ОСОБА_8, батько ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
контори ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався але фактично спадок прийняли постійно проживаючи в будинку та
вступивши у фактичне управління спадковим майном. Оскільки будинок будувався в період шлюбу то ОСОБА_8. - дружина
померлого прийняла спадщину у вигляді 1/2+1/8=5/8 частин будинку , а
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/8 частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер батько сторін ОСОБА_9. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/8 частини
спірного будинку. Спадкоємцями після його смерті були у рівних частках
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_5
ОСОБА_2прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, а , ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_5відмовились від спадщини на
користь ОСОБА_2таким чином вона успадкувала після батька 1/8 частину спадку у
ОСОБА_8. за життя склала заповіт у
якому заповідала усе своє майно ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_8. померла. Після її смерті ніхто в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, але ОСОБА_5. фактично
прийняв спадок постійно проживаючи у спірному будинку та користуючись ним. Таким
чином до ОСОБА_5перейшло право власності на 5/8 спірного будинку. Оскільки
ОСОБА_5. та ОСОБА_3, ОСОБА_4фактично
відмовляються   від   своїх
частин   на   користь
позивачок по справі, вони просять
визнати за ними право власності на 1/2 .частину будинку за кожною.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов.
судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені. Судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_6. суду пояснили , що в будинку
АДРЕСА_1постійно проживали на момент смерті
ОСОБА_7. - ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_3.,
та ОСОБА_4. Вони розпорядились спадковим майном після смерті
відповідача, проживали в будинку , робили там ремонт, обробляли земельну
ділянку. Після смерті ОСОБА_8. разом з нею в будинку проживав ОСОБА_5., який
продовжив розпоряджатись спадковим майном у вигляді будинку.

Вислухавши позивачів , свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов
таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7. -дідусю
сторін належав будинок за адресою м.АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою
характеристикою ЗМБТІ, договором на право забудівлі та безстрокового використання земельної ділянки, актом узгодження
меж землекористування, рішенням Запорізької міської ради, відповіддю ЗМБТІ
(а.с. 16-22). ІНФОРМАЦІЯ_1р. дідусь помер,
що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишився
спадок у вигляді вищезазначеного будинку. Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті були його дружина - бабуся сторін ОСОБА_8, батько ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

До нотаріальної
контори ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався але фактично спадок прийняли постійно проживаючи в будинку та
вступивши у фактичне управління спадковим майном, що підтверджено
поясненнями свідків.. Оскільки будинок будувався в період шлюбу то ОСОБА_8- дружина померлого прийняла спадщину у
вигляді '/2+1/8=5/8 частин будинку , а ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/8
частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер батько сторін ОСОБА_9 (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/8 частини спірного будинку.
Спадкоємцями після його смерті були у рівних частках ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_5 ОСОБА_2прийняла
спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а
, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_5відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2(а.с.38)
таким чином вона   успадкувала   після
батька   1/8   частину
спадку   у   вигляді
будинку.

ОСОБА_8за життя склала заповіт у
якому заповідала усе своє майно ОСОБА_5
(а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_8. померла (а.с. 9). Після її смерті
ніхто в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався , але
ОСОБА_5. фактично прийняв спадок постійно
проживаючи у спірному будинку та користуючись ним, що підтвердили свідки. Таким
чином до ОСОБА_5. перейшло право власності на 5/8 спірного будинку. Оскільки
ОСОБА_5. та ОСОБА_3, ОСОБА_4фактично відмовляються від своїх частин

3

на користь позивачок по справі, суд
вважає за необхідне визнати за ними право власності на 1/2 частину будинку за
кожною.

Керуючись ст.ст.
213,215,224,226,228 ЦПК України , ст.ст. 529,534,549, ЦК України 1963 p., ст.ст.
1261,1268,1270 ЦК України.

ВИРІШИВ

Визнати , що житловий будинок №
АДРЕСА_1належав на праві власності ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1за кожною.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.