Справа №2-488/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                     Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                                                     судді
Кирилюк В.Ф.

при
секретарі-                                                                    Б»ялій
І.В.

з участю
позивача-                                                            ОСОБА_1

відповідачки
-                                                                     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обгрунтовання своїх вимог вказував,  що
02.09.1989 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. В шлюбі народились діти:
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  син
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  син ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
син ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  син ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Сімейне життя не склалося через різні характери,  погляди на життя та шлюб,  на грунті чого виникали постійні
непорозуміння. На даний час сімейних стосунків не підтримують. Вважає,  що сім»ю зберегти неможливо і шлюб підлягає
до розірвання .

Покликаючись
на викладенні обставини,  позивач просив
шлюб з ОСОБА_2 розірвати,  дітей залишити
проживати з відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх. Судові витрати,  пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,
просить покласти на нього.

Відповідачка
проти позову не заперечила. Суду пояснила,
що сім»я розпалась,  хоча вона та
позивач вживали заходи для примирення та збереження сім»ї. Просить шлюб з
позивачем розірвати,  дітей залишити
проживати з нею.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до

задоволення.

З
пояснень сторін,   свідоцтва про
укладення шлюбу судом встановлено,   що
сторони зареєстрували шлюб 02.09.1989 року в Рудко-Козинській сільській раді
Рожищенського району,   актовий запис №6
(а.с.  2).

В шлюбі
народились діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   дочка
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   син ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   син ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_4,   син ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_5,   син ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_6,   син ОСОБА_9,   ІНФОРМАЦІЯ_7,   що стверджується копіями  свідоцтв про народження (а.с. 3-9).

Судом
встановлено також,   що сімейне життя
сторін не склалося через різні характери,
погляди на життя та шлюб,   на
грунті чого виникали постійні непорозуміння,
на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують,   хоча вживали заходи для примирення і
збереження сім»ї. Діти проживають з позивачкою.

Виходячи
із встановлених обставин та вимог
ст.  112 ч.2 СК України,   суд приходить до висновку,   що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,   тому шлюб між ними слід
розірвати.

Дітей слід
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_2

Витрати,   пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на позивача ОСОБА_1.
Відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
підставі   ст.   112 СК України,   керуючись
ст.    ст.   10,
60,  209,  212,
215,   218 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 2
вересня 1989 року в Рудко-Козинській сільській раді Рожищенського району,   актовий запис №6-розірвати.

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4,   ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_5,   ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6,   ОСОБА_9,   ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з позивачкою
ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави 17(сімнадцять) грн. державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви   про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений  ст. 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.