Справа №2-211
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                          Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М.

при
секретарі   -      Цвіркун І.В. за участю: представника
позивача - Литвинчук Л.В.,

представників
відповідачки - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  та представників органу опіки та піклування -
Ліски Н.В.,  Савкевич В.М. ,  Гриндей С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про зміну
місця проживання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в січні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення
місця проживання дитини,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що з відповідачкою перебував
в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1993 року,
рішенням Кіцманського районного суду від 14 червня 2004 року шлюб між
ним та відповідачкою розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказує на те,  що в 2002 році ОСОБА_4. самостійно прийняла
рішення про виїзд за кордон і після її від"їзду дитина залишилася
проживати з ним.  На Україну відповідачка
повернулася лише 10 квітня 2004 року з однією метою - розірвати шлюб і вивезти
дитину за кордон. Приїхавши на деякий час з-за кордону і оскільки він не давав
їй дозволу на вивіз сина за кордон,
ОСОБА_4. почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною,  звернулася до суду з позовом про стягнення з
нього аліментів,  хоча він весь час
утримував дитину. 30 серпня 2005 року ОСОБА_4. знову виїхала за межі України і
більше не приїжджала,  залишивши дитину
своїм престарілим батькам,  які
проживають в АДРЕСА_1. Посилається на те,
що він проживає в АДРЕСА_1 зі
своїми батьками-пенсіонерами в приватному будинку,  має земельну ділянку і разом з батьками
займається підсобним господарством,
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання і має всі
можливості для утримання,  нормального
виховання та всебічного розвитку сина. Орган опіки і піклування Н.Станівецької
сільської ради також вважає доцільним проживання дитини з ним,  тому просив позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Представник
відповідачки ОСОБА_4. в судовому засідання позов не визнала і пояснила,  що дитина не хоче проживати з батьком,  дім у них не опалюється і вони живуть зимою у
кухні,  туалет на вулиці. Позивач ніколи
в сім"ю гроші не приносив,  у них
було скрутне матеріальне становище і ОСОБА_4. змушена була виїхати на

заробітки за
кордон. І тільки завдяки матері на даний час дитині створені нормальні умови
проживання,  виховання та розвитку,  мати постійно спілкується з дитиною,  матеріально забезпечує всім необхідним.  ОСОБА_6 ходить до школи в с. Н.Станівці,  де у нього багато друзів. Вдома в нього є
своя кімната,  в будинку є туалет,  кухня та ванна. Позивач не допомагає
матеріально,  навіть аліменти не сплачує.

Відповідачка
ОСОБА_5.,  заперечуючи проти позову,  пояснила,
що ОСОБА_4. на даний час тимчасово перебуває на заробітках за кордоном.  її онук ОСОБА_6 деякий час проживав з батьком
у АДРЕСА_1,  там він пішов у перший клас.  Однак дочка приїхала з-за кордону,  забрала сина до них і перевела до школи в с Н.Станівці. Мати
постійно передає гроші на утримання дитини,
все йому присилає,  коли що треба
до школи,  вона все оплачує,  позивач ніколи нічим не допомагає. ОСОБА_6
спочатку був замкнутий,  постійно
мовчав,  а тепер він зовсім змінився і не
треба його травмувати,  оскільки він не
хоче змінювати місце проживання. А батькові ніхто не перешкоджає спілкуватися з
сином.

Заслухавши
пояснення сторін,  висновок органу опіки
і піклування,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1993 року. Рішенням Кіцманського
районного суду від 14 червня 2004 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Також
встановлено,  що ОСОБА_4. зареєстрована в
АДРЕСА_1 біля своєї матері; у серпні 2005 року вона виїхала за межі України на
заробітки,  а малолітній ОСОБА_6.  залишився проживати у бабусі ОСОБА_5. в
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3. проживає в АДРЕСА_2 з батьками-пенсіонерами,  на даний час ніде не працює,  перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні,  свідоцтвом про народження ОСОБА_6.  Серії 1-МИ НОМЕР_1 від 04 серпня 1997 року,  рішенням Кіцманського районного суду від 14
червня 2004 року,  довідками Нижньостановецької
сільської ради Кіцманського району №№ 1378,
1358 та 2232 від 13 та 14 вересня 2006 року,  ощадною книжкою ОСОБА_3..

Відповідно
до  ст.
161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських
обов'язків,  особисту прихильність дитини
до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші обставини,  що мають істотне значення. Суд не може
передати дитину для проживання з тим із батьків,  хто не має самостійного,  доходу,
зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,  може своєю аморальною поведінкою зашкодити
розвиткові дитини.

Згідно
наданих суду актів обстеження житлово-побутових умов,  характеристик,  сторони характеризуються позитивно,  умови проживання сторін дозволяють створити
належні умови для проживання та виховання сина ОСОБА_6. .

Представник
органу опіки і піклування Кіцманської райдержадміністрації в судовому засіданні
пояснила,  що ретельно з"ясувавши
обставини даної справи,  орган опіки і
піклування прийшов до висновку,  що місце
проживання,  виходячи з інтересів
дитини,  слід визначити в сім"ї
ОСОБА_5. в АДРЕСА_1. При
цьому пояснила,  що обстежувались умови
проживання і ОСОБА_3. в АДРЕСА_1  і ОСОБА_5. в АДРЕСА_1. В результаті обстеження
встановлено,  що в сім"ї ОСОБА_5.
умови проживання для дитини набагато кращі. На засідання опікунської ради було
запрошено малолітнього ОСОБА_7.,  а також
сторони. Хлопчик сказав,  що бабуся
цікавиться його навчанням,
вихованням,  мати часто дзвонить
йому,  присилає все необхідне,  а у батька цього не було,  тому він втік від батька. Дитина виявила
бажання проживати біля бабусі ОСОБА_5. і саме ця обставина була вирішальною при
наданні висновку щодо місця проживання дитини. Також вказала на те,  що ОСОБА_3. неодноразово приходив в
райдержадміністрацію в нетверезому стані.

Пояснення
представника органу опіки і піклування в судовому засіданні підтверджуються
достатньо обґрунтованим письмовим висновком цього органу,  відповідно до якого доцільним є визначення
проживання дитини біля його бабусі ОСОБА_5..

Згідно
Акту обстеження житлово-побутових умов проживання,  що складений 26 січня 2007 року,  ОСОБА_5. проживає в АДРЕСА_1,   разом з дочкою ОСОБА_4. та внуком - ОСОБА_6.
. Оскільки мати дитини з батьком розлучена і на даний час перебуває за межами
України,  онук ОСОБА_7 проживає з
бабусею. Бабуся гарно доглядає за онуком,
допомагає йому вчити уроки. ОСОБА_7 має свою кімнату,  в якій тепло та затишно. В будинку є всі
зручності.

Залучений
до участі у справі представник органу опіки та піклування Нижньостановецької
сільської ради в судовому засіданні підтримала письмовий висновок від 26 січня
2007 року,  який було винесено відповідно
до вищевказаного Акту обстеження житлово-побутових умов,  і вказала на те,  що орган опіки і піклування
Нижньостановецької сільської ради вважає доцільним проживання неповнолітнього
ОСОБА_6.  з бабусею ОСОБА_5.. Також
пояснила,  що мати тимчасово перебуває за
кордоном,  умови проживання в сім"ї
ОСОБА_5. гарні,  бабуся ще досить молода
жінка,  дитина завжди доглянута,  живе в прекрасних умовах.

Також
про доцільність проживання неповнолітнього ОСОБА_6.  біля ОСОБА_5. в АДРЕСА_1 вказано у висновку
органу опіки і піклування Брусницької сільської ради.

Висновок
органу опіки та піклування узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_8. ,  яка в судовому засіданні пояснила,  що працює вчителькою в Нижньостановецькій
школі,  і є класним керівником ОСОБА_6. .
Три роки тому,  після першого класу,  мама привела хлопчика до неї в клас.  Спочатку він був переляканий,  насторожено дивився на неї,  а тепер йому подобається у школі,  в нього багато друзів. ОСОБА_6 завдяки бабусі
доглянутий,  чистий,  охайний,
ОСОБА_5. постійно приходить на батьківські збори і не тільки на
збори,  часто приходить і цікавиться
успіхами дитини. Також приходить і бабуся з АДРЕСА_1. Мама працює за кордоном і
часто висилає посилки ОСОБА_6ві,  він
ділиться з дітьми і навіть з вчителькою. На шкільні потреби дає гроші бабуся.
Він хоче вчитися в цій школі,  тут багато
дітей,  він захоплюється спортом - ходить
у футбольну команду,  в якій одинадцять
хлопчиків. Про свою найзаповітнішу мрію він в анкеті написав,  що хоче щоб з ним була мама. Він розумний
хлопчик,  відповідає своєму віку і може
оцінити де йому краще,  а тому треба його
послухати і врахувати його думку при винесенні рішення.

З
характеристики на учня 4 класу Нижньостановецького ЗНЗ ОСОБА_6.  вбачається,
що він гарно навчається,  дуже
відповідальний,  завжди виконує домашні
завдання,  школу відвідує регулярно.
Велику роль у вихованні хлопчика відіграє бабуся ОСОБА_5.,  де тепер живе ОСОБА_6. Часто в школу
навідується тато і бабуся ОСОБА_9..

Свідок
ОСОБА_9. в судовому засіданні
показала,  що позивач повів сина в перший клас,  хлопчик добре вчився в школі в АДРЕСА_1  у них нормальні житлові умови,  а відповідачі не пускають його до них.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_10. показала,
що позивач в селі характеризується погано,  він випиває,
його мати також,  це дуже
конфліктна сім"я,  дитині там не
буде добре. Коли ОСОБА_4. поїхала в Німеччину,
позивач брав дитину і з нею ходив в компанії,  де при дитині розпивали спиртні напої.

З
довідки відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції від 09 липня 2007
року № 1684 видно,  що на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-596 від 07 квітня 2005 року Кіцманського
районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3. на утримання сина
ОСОБА_7а,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Виїздом по місцю роботи боржника 06 липня 2007 року встановлено,  що боржник звільнився з ВАТ ПМК-311 смт.
Лужани,  заборгованість станом на 01
липня 2007 року становить 3108 грн..

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
150,  155 СК України,   ст.
ст.  11,  12 Закону України „Про охорону
дитинства" батьки зобов"язані поважати дитину; предметом основної
турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї
дитини,  батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч цим інтересам,  а
мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно
до ч. 2  ст.  160 СК України місце проживання дитини,  яка досягла десяти років,  визначається за спільною згодою батьків та
самої дитини.

Отже,  дитина,
яка досягла десяти років,  має не
лише право бути вислуханою і почутою,  а
й має право брати активну участь у вирішенні своєї долі.

У судовому
засіданні,  відповідно до вимог  ст.
171 СК України,  в присутності
педагога,  був вислуханий малолітній
ОСОБА_6. ,  який пояснив,  що поки приїде мама він хоче жити з бабусею і
навчатися в школі в с. Н.Станівці,  тому
що йому тут краще. В нього є своя кімната,
де він робить уроки,  в кімнаті є
ліжко,  шафа,  комп"ютер,  який мама купила на день народження. День
народження святкували вдома,  йому
готували святковий стіл,  були друзі,  вчителька,
тато навіть не подзвонив. Батько не купує йому одяг,  не дає грошей. При цьому також пояснив,  що коли пішов у перший клас,  він жив з батьком в АДРЕСА_1  повертатися туди він не хоче,  тому що вони там п"ють і сваряться,  а коли він був хворий,  його все рівно пускали до школи.

Згідно  ст.  З
Конвенції про права дитини,  прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1989 року,  в усіх діях
щодо дітей,  незалежно від того,  здійснюються вони державними чи приватними
установами,  що займаються питаннями
соціального забезпечення,  судами,  адміністративними чи законодавчими
органами,  першочергова увага
приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду
на викладене,  суд вважає,  що зміна місця проживання дитини,  розрив всіх вказаних вище зв'язків всупереч
його бажанню,  може привести до психологічної
травми дитини,  що негативно
відобразиться на його поведінці та навчанні,
а також

відіграє
негативну роль у формуванні його особистості. Крім того,  судом не встановлені обставини,  які б викликали сумнів у бажанні матері
виховувати дитину.

Посилання
позивача на те,  що відповідачка тривалий
час перебуває за межами України і дитину фактично виховує її мати,  не може бути підставою для зміни місця
проживання дитини,  оскільки судом
встановлено,  що ОСОБА_4. постійно
спілкується з сином,  піклується про
нього,  саме вона створила йому гарні
умови проживання,  забезпечує дитину всім
необхідним,  дитина знаходиться на
повному її утриманні,  в той час як
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  що підтверджується довідкою державної
виконавчої служби про заборгованість по сплаті аліментів.

Враховуючи
наведені вище обставини,  а також бажання
малолітнього ОСОБА_6. ,  адже заслуговує
на особливу увагу духовний інтерес дитини і прихильність його до матері та
бабусі ОСОБА_5.,  з якою проживає дитина
на час відсутності матері,  суд приходить
до висновку,  що інтересам дитини буде
відповідати рішення про відмову в задоволенні позовних вимог і залишення місця
проживання дитини в АДРЕСА_1 Чернівецької області з бабусею ОСОБА_5..

Відмовляючи
у позові ОСОБА_3. про визначення місця проживання дитини при ньому,  суд не позбавляє його прав та обов»язків щодо
участі у вихованні дитини. Батько має право на побачення з ним,  проведення спільних днів відпочинку,  участі у його розвитку,  оздоровленні та матеріальному забезпеченні.
Мати не має права перешкоджати батькові,
що проживає окремо,  у виконанні
своїх батьківських обов»язків та реалізації передбачених законом прав.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
19,  150,  155,
160,  161,  171 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  З,  9 Конвенції про права дитини,  прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1989 року,   ст.  ст.
11, 12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001
року,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  60,  61,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом 20-ти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.