Справа №2-1660/07
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
судді Войтуна О.Б. при секретарі Орищук І.І. з участю прокурора Сорохан Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом прокурора Першотравневого в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, третя особа Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини, -
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в серпні
2007 року звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до ОСОБА_2
що в ході перевірки проведеної прокуратурою Першотравневого району міста
Чернівці встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1, 2000 року народження, ОСОБА_2,
1999 року народження, ОСОБА_3, 2003 року народження знаходяться на повному
державному утриманні, що підтверджується довідками № 273/7 від 13.04.2004 року,
223/6 від 18.07.2006 року та № 653/17 від 26.08.2003 року.
Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04.05.2007 року ОСОБА_2, 1980
року народження позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
матеріально дітей не утримує.
з ОСОБА_4, 1980 року народження, на користь неповнолітніх ОСОБА_1а, ОСОБА_4 ОСОБА_3
аліменти у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.
Аліменти перераховувати на особисті рахунки неповнолітніх у відділенні
Державного ощадного банку України.
судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній
третьої особи Чернівецького обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_5.
в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Справа слухалась
у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за останнім відомим суду
їх місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки
суду не повідомив.
Згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно
до  ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивач
та третя особа не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши
пояснення прокурора та представника третьої особи, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Наведена
обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_1від 11 липня
2000 року, ОСОБА_2 від 11.02.1999 року, ОСОБА_3 від 27.01.2003 року.

Згідно рішення
Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04.05.2007 року ОСОБА_2, 1980
року народження позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також судом
встановлено, що малолітні ОСОБА_1,
2000 року народження, ОСОБА_2, 1999 року народження, ОСОБА_3, 2003 року
народження знаходяться на повному державному утриманні.

Наведена
обставина підтверджується Рішеннями виконкому Чернівецької міської ради № 273/7
від 13.04.2004 року, 223/6 від 18.07.2006 року та № 653/17 від 26.08.2003 року.

Таким чином,
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи позбавленою батьківських прав
не утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею  166
Сімейного кодексу України передбачено,
що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Суд вважає, що з
ОСОБА_2 на користь неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. слід стягнути аліменти у розмірі не менше 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину.

При цьому, суд
виходить з розумності та достатності вказаної суми, необхідної для задоволення
потреб неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача вказаний розмір
аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього.

Керуючись  ст.
ст.  166, 180, 182, 191 СК
України,  ст.  ст.
10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209,212-215,218,224-226294, 367 ч. 1
п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_4, 1980 року народження, на користь неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4,
ОСОБА_3аліменти у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину,
для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.08.2007 року і до
повноліття дітей.

Аліменти
перераховувати на особисті рахунки неповнолітніх у відділенні Державного
ощадного банку України.

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.