№2-1655 2007 рік
6 листопада 2007 року                                                                                    м.
районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Мар'єнко Л.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
ОСОБА_1 9 жовтня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 19 вересня 1981
року, від шлюбу мають двох дітей, які на момент звернення до суду є
повнолітніми. Шлюбне життя не склалося через постійні сварки, розбіжність
характерів та різні погляди на життя. Сімейні стосунки між ними фактично
припинені, спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна, що є їх
спільною власністю - не мають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, судові витрати покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового засідання
був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду
справи по суті повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, заперечень проти позову не надав.
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
наполягала на заявлених позовних вимогах та просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, судові витрати покласти на неї, ухваливши по справі
заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання повторно не з'явився, про місце і час судового засідання був
повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином
про місце і час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання
судових повісток, суд, зі згоди та за клопотанням позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
свідоцтва про одруження серії ІІ-ВЛ №НОМЕР_1, виданого 19 вересня 1981 року
Готвальдівським районним відділом ЗАГС Харківської області, вбачається, що між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 вересня 1981 року зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №145.
Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_1 /а.с. 4/
пояснень позивачки ОСОБА_1, які вона дала в судовому засіданні, між нею та
ОСОБА_2 сімейні стосунки фактично припинені і не мають майбутнього. Примирення
між ними не можливе.
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
/постановляє заочне рішення/.
вищевикладеного, враховуючи клопотання позивачки ОСОБА_1 про необхідність
ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не
з'явився повторно в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про
місце та час судового засідання і заперечень проти позову не надав, а також,
враховуючи, що між сторонами фактично припинені сімейні стосунки, про що
наполягала позивачка, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим, суперечить інтересам позивачки.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,
ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 19 вересня 1981 Готвальдівським районним
відділом ЗАГС Харківської області /актовий запис №145/ - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 17
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне
мито в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн.
десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може
бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою
заявою відповідачки ОСОБА_2, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.