Справа № 2-2442 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

«28» листопада
2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди дійсною.

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,  в
обґрунтовування заявлених вимог вказував,
що 16 грудня 2002 р. був укладений договір купівлі-продажу № 3749,  зареєстрований на Універсальній біржі
«Південь»,  згідно якого він купив
квартиру АДРЕСА_1 Позивач вказував,  що
угода виконана сторонами,  просив позов
задовольнити.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала,
просила задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву,  в якій позов визнала,  не заперечувала проти задоволення
позову,  просила слухати справу у її
відсутність.

Третя
особа Універсальна біржа «Південь» в судове засідання не з'явилися. Надали
заяву,  в якій позов визнали,  просили слухати справу у їх відсутність.

Згідно
зч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання позову суд за
наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення
позову,  так як визнання відповідачем
позову не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд на підставі ч. 2  ст.  47
ЦК України,  знаходить позов
обґрунтованим,  оскільки одна із сторін
повністю виконала угоду,  що вимагає
нотаріального посвідчення,  а інша
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд має право на вимогу що виконала угоду
сторони визнати угоду дійсною.

Судом
встановлено,  що позивач є власником
квартири,  оскільки виконав всі зобов'язання,  узяті за договором: сплатив продавцю вартість
квартири,  що придбалася; вселився в
квартиру та користується нею; продавець вказаної квартири - сумлінно виконали
свої зобов'язання: отримали оплату за квартиру; звільнили та виселились з
неї,  що також знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 3749.

2 Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що договір купівлі-продажу  виконаний
сторонами,   але  нотаріально
не  засвідчений,  оскільки сторони позбавлені можливості
засвідчити його нотаріально,  у зв'язку з
тим,  що продавець ухиляється.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с.  5; 6; 7; 8) .

Керуючись
ст.
ст.  10-11; 28-29;
57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,  суд

РІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
угоди дійсною - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 3749 від 16.12.2002 р. укладений на
Універсальній біржі «Південь» між ОСОБА_3,
що діяла від іменіОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2м з другого боку,  згідно якому квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.