Справа №2-4967/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є. при секретарі Макар
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Галицькому відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий запис № 251,  в якому двох дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог покликається
на те,  що з самого початку подружнє
життя складалось нормально. З 2006 року в сім'ї систематично виникали конфлікти
та непорозуміння,  що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. З лютого 2007 року вони проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив,  що категорично заперечує можливість
примирення,  т.я. втратив до відповідача
почуття любові і поваги,  а тому вживати
заходи для збереження сім'ї не буде; настоює
на розірванні шлюбу.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась,  хоча
була повідомлена про час та місце розгляду справи,  тому згідно
ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 18.10.03. міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично   з

2006
року виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З лютого

2007
року сторони проживають окремими сім*ями,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень позивача,  він
намагався зберегти сім*ю,  проте такі
спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він
категорично ствердив,  що втратив до відповідача
почуття любові,  без якого повноцінна
сім'я існувати не може,  і відновлення
сімейних стосунків неможливе; переконаний,
що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
позивача,  звільнивши від сплати цих
коштів відповідача.

На
підставі  ст.  ст.
105,  110,
112 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,    215,
224 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 жовтня 2003 року у
Галицькому відділі РАЦС ЛМУЮ,  актовий
запис № 251.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1,  в користь держави 17 грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.