Справа № 2-1238
РІШЕННЯ

Іменем України

«16» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є.В.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1.

за участю
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення коштів на утримання
подружжя, -

Встановив

18.05.2007
р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом,  підтримавши який в судовому засіданні її.
представник просив стягнути з відповідача кошти на утримання позивача в розмірі
14 частки,  щомісячно,  посилаючи на те,  що остання доглядає дитину,  яка є інвалідом дитинства та не може
обходитися без постійного стороннього догляду. Відповідач матеріальної допомоги
не надає.

Відповідач
позов не визнав. Не заперечував,  що його
дитина дійсно інвалід,  але
запевняє,  що дитина не потребує
стороннього догляду і з цих підстав не бажає сплачувати аліменти на утримання
дружини,  оскільки має дуже малу заробітну
плату та платить аліменти на утримання дитини.

Допитана
в судовому засіданні лікар ОСОБА_4 суду підтвердила,  що дитина дійсно в 2003 році була в дуже
тяжкому стані і до цього в дитини були постійні приступи. З 2003 року дитина
перебувала на стаціонарному лікуванні 14 раз і постійно,  щоденно потребує сторонньої опіки та догляду.
Пояснила,  що хвороба,  якої страждає дитина - бронхіальна астма - це
хронічне,  інфекційно-алергічне
захворювання,  яке характеризується
раптовими приступами задухи,  та провокується
вірусами,  різкими запахами,  фізичними навантаженнями тощо.
Запевняла,  що дитина потребує постійного
стороннього догляду.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідно до вимог  ст.  88
СК України,  якщо один із подружжя,  в тому числі і непрацездатний,  проживає з дитиною-інвалідом,  яка не може обходитися без постійного
стороннього догляду,  і опікується нею,  він має право на утримання за умови,  що другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Судом
встановлено,  що позивач проживає з
малолітньою дитиною,  сином ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
знаходиться на її утриманні,  батько
дитини коштів на утримання дружини не дає і за своїм матеріальним становищем
має можливість надавати таку

допомогу,   а позивач потребує матеріальної
допомоги,   оскільки дитина - є інвалідом
з дитинства і не може знаходитись без постійного стороннього догляду матері за
станом здоров'я. Крім того,   лікар ОСОБА_4
вказувала,   що хвороба в дитини є
вродженою,   обмежена в нормальної
життєдіяльності та потребує стороннього догляду.

Судом
також встановлено,   що відповідач є
фізично здоровим,   працездатним,   непрацездатних ч.1енів сім'ї не має,   має постійне місце роботи і регулярно
отримує заробітну плату,   а тому може і
зобов'язаний утримувати позивача протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею.

Приймаючи
рішення по справі,   судом також взято до
уваги те,   що відповідно до   ст.
1 Закону України «Про охорону дитинства»,   дитиною інвалідом є дитина зі стійким
розладом функцій організму,   спричиненим
захворюванням,   травмою або вродженими
вадами розумового чи фізичного розвитку,
що зумовлюють обмеженням її нормальної життєдіяльності та необхідність
додаткової суспільної допомоги та захисту.

Крім
того,   суд керувався принципами
справедливості,   добросовісності та
розумності відповідно   ст.   З ЦК
України.

Таким
чином,   з аналізу вищевказаного,   суд приходить до висновку,   що позивач має право на аліменти,   оскільки в судовому засіданні доведено,   що вона постійно опікується та доглядає за
дитиною-інвалідом,   а це основні умови
для виникнення такого права.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,   підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: копіями свідоцтв; рішення; постанов; довідками;
виписками; (а. с.   4,   5,
6,   7,   8,
9,   11).

Посилання
позивача на те,   що він має дуже малу
заробітну плату та платить аліменти на утримання дитини суд вважає неадекватним
відображенням обставин,   оскільки вони
спростовуються приведеними вище доказами.

На
підставі   ст.   88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись   ст.
ст.   10-11; 28-29; 57-60; 158;
174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,   суд -

РІШИВ

Позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про  стягнення  коштів
на  утримання  подружжя задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,   уродженця м.   Миколаєва на користьОСОБА_3 на утримання
малолітньогоОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   аліменти з усіх видів
заробітку (доходу),   щомісячно,   у розмірі 1/4 частини,   але не менш 30 % прожиткового мінімуму
прибутку громадян,   який підлягає
індексації відповідно до закону,
починаючи з 18.05.2007 року протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 гр. та ІТЗ 07 гр. 50 коп.,   а всього 58

гр. 50 коп.

Згідно п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України
допустити до негайного виконання рішення про стягнення коштів у межах суми
платежу за один місяць.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.