Справа №2-0-14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Макіївка                                                                                                          25
червня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді        Запорожець Т.А.

народних
засідателів      Кондратової В.А.,
Ковтунової Ю.А.

при секретарі
Волошиній В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання фізичної особи недієздатною,
заціка­влена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2007 р. ОСОБА_1  звернулась в суд з
заявою про визнання фізичної особи не­дієздатною,  заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради,  мотивуючи заяву тим,  що її рідна мати ОСОБА_2 в силу пси­хічного
стану здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у
зв'язку з чим не може реалізувати свої права.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала
заявлені вимоги пославшись на обставини викладені в заяві та пояснила,  що її рідна мати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3,  1937 року народження,
та нею - ОСОБА_1 ,  1987 року
народження,  є інвалідом другої групи
внаслідок перенесеного в дитинстві менінгоенцефаліту. Вона не може самостійно
ходити,  не має ніякої освіти,  не може чи­тати та писати. Мати в силу свого
віку та стану здоров'я не може здійснювати за ОСОБА_2 належний догляд. Інших
родичів,  які б могли опікуватись
матір'ю,  окрім неї немає,  тому вона здійснює догляд за матір'ю,  яка внаслідок стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  тому просить визнати її недієздатною.

Представник
зацікавленої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіїв­ської
міської ради - Сахарова Л.М. ,  участі в
судовому засіданні не приймала,  про дату
і час були повідомлена належним чином.  В
матеріалах справи мається письмова заява представника,  в якій просить суд розглянути справу у її
відсутність,  проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявниці,  перевіривши
матеріали справи в межах заявлених вимог ( ст.
11 ЦПК України),  суд встановив
наступне.

ОСОБА_2,  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  постійно мешкає разом зі своєю матір'ю -
ОСОБА_3,  1937 року народження,  та дочкою - ОСОБА_1,  1987 року народження,  за адресою: АДРЕСА_1.

З 1980
року ОСОБА_2 перебуває на обліку Макіївській психіатричній лікарні № 1 з діаг­нозом
деменція при епілепсії внаслідок перенесеного в дитинстві менінгоенцефаліту. Відповідно
до довідки МСЕК № 143573 від 17 грудня 2003 року ОСОБА_2 визнана інвалідом
другої групи з дитинства за психічним захворюванням безстроково,  непрацездатна,  потребує догляду та лікува­льних заходів з
соціальною дезадаптацією,  рекомендовано
лікування у психіатра.

На
теперішній час в силу свого
віку ОСОБА_3 фізично
не може виконувати опіку над дочкою,  у зв'язку з чим за ОСОБА_2 доглядає
її рідна дочка ОСОБА_1

Відповідно
зі  ст.
39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлю­вати значення своїх дій і (або) керувати ними. Порядок і
визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним
кодексом України.

Відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 273 "а"
від 18 квітня 2007 року ОСОБА_2 страждає епілепсією,  про що свідчать данні анамнезу про перенесе­ному
в дитинстві менінгоенцефаліту з появою судорожних нападів з втратою
свідомості,  зростаю­чих характерних змін
особистості. Внаслідок судово-психіатричного обстеження у іспитуємої виявлено
недоступність продуктивному контакту,
наявність в'язкого обставного мислення,
спад мнестичних функцій,
порушення соціальної та комунікативної активності,  наявність полярного аффекту,  спад критики до свого стану.

Експертна
комісія прийшла до висновку,  що ОСОБА_2
страждає епілепсією,  генералізована
форма середньої частоти судорожні напади,
виражені зміни особистості за епітіту (органіч­ний розлад особистості та
поведінки,  обумовлене захворюванням
мозку в редакції МКБ - 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

За таких
обставин,  оцінюючи представлені в силу
положень  ст.  60 ЦПК України докази в їхній
сукупності,  суд вважає,  що ОСОБА_2 внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  тому визнає її недієздатною.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись
статтями 11,  60,  212,
213,  215,  236-241 Цивільного процесуального кодексу
України,  статтею 39 Цивільного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку міста Макіївки,  Донецької області,  недієздатною.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви
на апеляційне оскарження.