Справа№ 2-453/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                              Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при секретарі:
Самченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати
їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 22 січня 2000 року
Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий
запис № 1, на тій підставі, що вони з відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, а
тому спільне проживання стало неможливим. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки
вони припинили з 01 вересня 2006 року, в даний час вона має людину, з якою в
подальшому має намір пов'язати своє життя, на примирення не згідна, на
розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про час і місце
судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомив.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2000 року в Лучанській
сільській раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 1, від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні.

Сторони
з 01 вересня 2006 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, на примирення
не згідна, оскільки в даний час вона має людину, з якою в подальшому має намір
пов'язати своє життя.

Спору відносно
місця проживання дитини сторони не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру
зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я
розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить
інтересам сторін.

На
підставі задоволення позову із сторін підлягає стягненню на користь держави
держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану, а також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,
110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2000 року в Лучанській сільській
раді Таращанського району Київської області, актовий запис № 1 -розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 7,50 грн..

Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.