Справа №2-2040
2007 року Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій
О.С.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький
металургійчний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1,  третя особа відділ громадянства та імміграції
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,
звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
вказав,  що на підставі наказу № 300 від
29.06.2000 року гр. ОСОБА_1був прийнятий на ВАТ «Запоріжсталь».
клопотання відділу кадрів від 07.06.2000 року відповідачу було надано
койко-місце в гуртожитку,  розташованому
поАДРЕСА_1,  що належить
ВАТ»Запоріжсталь» на праві власності.
наказу № 643 від 17.12.2004 року з відповідачем був розірваний трудовий договір
на підставі п.7  ст.  40 КЗпП України. З моменту реєстрації у
гуртожитку та по теперешній час відповідач у гуртожитку не мешкав,  постільні прилади не одержував,  що підтверджується актом від 25.05.2007
року,  складеним комісією служби
гуртожитків ВАТ»Запоріжсталь». На теперешній час місце проживання відповідача
не відомо. Просив визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі,  посилаючись на обставини
викладені у позові,  а також просив
стягнути з відповідача судові витрати пов»язані з подачею позову до суду.
судове засідання не з'явився,  про
причину своєї неявки суду не повідомив,
про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом
порядку,  а саме,  шляхом надсилання судових повісток та через
оголошення у міській газеті.
169 п.4 ЦПК України,  якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано не поважною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
вищевказаним,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача.
третьої особи у судове засідання не з»явився про причину своєї неявки суду не
повідомив,  про час та місце слухання
справи сповіщався у встановленому законом порядку,  тому суд вважає за можливе розглядати справу
за наявними доказами,  які були надані до
матеріалів справи та без участі представника третьої особи.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
наказу № 300 від 29.06.2000 року гр. ОСОБА_1був прийнятий на роботу до ВАТ
клопотання відділу кадрів від 07.06.2000 року відповідачу було надано
койко-місце в гуртожитку,  розташованому
поАДРЕСА_1,  що належить
ВАТ»Запоріжсталь» на праві власності.
наказу № 643 від 17.12.2004 року з відповідачем був розірваний трудовий договір
на підставі п.7  ст.  40 КЗпП України.
реєстрації у гуртожитку та по теперешній час відповідач у гуртожитку не
мешкав,  постільні прилади не
одержував,  що підтверджується актом від
25.05.2007 року,  складеним комісією
служби гуртожитків ВАТ»Запоріжсталь». На теперешній час місце проживання
відповідача не відомо.
71 ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
вищевказаним,  суд вважає позовні вимоги
позивача обгрунтованими,  доведеними та
підлягаючими задовленню.
71,  72 ЖК України,   ст.
215 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1,  таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням,  розташоване за адресою:
відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УMBС
України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1,  за адресою: АДРЕСА_1
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорізький металургійчний комбінат «Запоріжсталь»
ОКПО 00191230,  розташоване за
адресою: м.  Запоріжжя,  вул.
Південе шосе,  72),  витрати пов'язані з подачею позову до
суду,  а саме судовий збір у сумі 08 грн.
50 коп. та витрати по інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07грн. 50 коп.,  а всього 16 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.