Справа № 2-653-2007
жовтня 2007 р.                           Христинівський
районний суд Черкаської області
складі: головуючого судді            Вітер
секретарі                                   Кулібабі
відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради про визнання права власності на об'єкт самовільного
звернулась до суду з позовом до Верхняцької селищної ради і прохає визнати за
нею право власності на самочинно побудовану споруду.
вказує на те, що у неї на праві приватної власності мається житловий будинок
поАДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.12.1980 р.
за №1735 та свідоцтвом про право власності від 30.12.1980 р. за НОМЕР_1. Крім
того, для поліпшення житлових умов за зазначеною адресою, нею самовільно було
побудовано веранду а.
відділу містобудування Христинівської райдержадміністрації оглянуто самочинно
збудовану прибудову та мається висновок, що порушень інженерних споруд не
час позивачці необхідно узаконити вказаний будинок, а для цього необхідно
рішення суду про визнання права власності за нею на вищезгадану самочинно
збудовану веранду.

В судове
засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у
її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Верхняцької
селищної ради в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у
справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
позивачка являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 30.12.1980 р. за №1735 та свідоцтвом про право
власності від 30.12.1980 р. заНОМЕР_1, крім того вказаний об»єкт хоч і
побудований з порушеннями державних будівельних норм та згідно висновку № 374
від 23.08.2007 р. відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Христинівської РДА самовільно побудований об»єкт архітектури
відповідає містобудівній документації та державним будівельним нормам.

Керуючись
ст.ст. 10, 58-60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану веранду «а», площею 16,6 кв.
м., розмірами 2,25м. х 7,7 м. х 2,06 м., вартістю 5464 грн., яка розташована в
смт. Верхнячка поАДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.