overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1947 2007 p.
24. 09. 2007 р.                                                             Біляївського
районного суду.
в складі; головуючого
судді    Група Е.Е. при секретарі:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Біляївка
цивільну справу за позовом; ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  суд-
Сторони перебувають у шлюбі
з 20 жовтня 1995 року. Позивач
звернувся  до   суду
відповідачки  про  розірвання
шлюбу,  стверджуючи,  що умовою розірвання шлюбу є те,  що у нього з відповідачкою різні характери та
різні погляди на життя.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей; сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідачка у друге не
з'явився до суду,  і не повідомила про
причину неявки. Позивач не заперечує щоб справа була розглянута у відсутність
відповідачки,  і було винесено заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши їх шлюбні взаємовідносини,  суд вважає,
що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу стало неможливим,  суперечать
інтересам одного з подружжя,  що
підтверджується матеріалами справи,  а
саме; свідоцтвом про одруження,
свідоцтвами про народження дітей,
тому шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  носить
формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст. 105,  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  213-215,  224-227 ЦПК Украйни суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб   між
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 1995 року
Усатівською сільською Радою,
Біляївського району. Одеської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання
шлюбу,  дітей сторін залишити проживати з
матір"ю. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -
8 грн. 50 коп,  з ОСОБА_2-8 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна скаргана рішення
суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05 " жовтня 2007 року                                       Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в
складі: головуючого - судді        Ольшевської Н.В.

при
секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  оскільки їх сімейне життя з відповідачем не
склалось,  вони втратили один до одного
почуття кохання та взаємоповаги,  так як
відповідач не займається веденням домашнього господарства та вихованням дитини.

На даний час
шлюбні відносини та сумісне проживання припинені.

Неповнолітню
доньку залишити на вихованні з нею та звільнити від витрат по справі.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позові.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до слідуючого.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004
року,  від шлюбу мають   неповнолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне
життя сторін не склалося,  їх шлюб
виявився невдалим,  вони втратили один до
одного почуття кохання та взаємоповаги ,  так як відповідач не займається веденням домашнього
господарства та вихованням дитини.

На даний час
сторони   припинили шлюбні відносини та
сумісне проживання.

А
тому,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  шлюб розірвати,  дитину залишити на вихованні і утриманні
матері,  звільнити сторони від витрат
пов'язаних з розірванням шлюбу,  згідно
ДКМ України "Про державне мито" .

Керуючись  ст.
ст. 213 - 218 ЦПК
України,   ст.  ст.  110,
112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянами України,  09.10.2004
року в Горщиківській сільській раді Коростенського району в Житомирській
області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Неповнолітню
донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на
вихованні матері. ОСОБА_1 .

ОСОБА_1  Та ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита на підставі ДКМУ "Про державне мито".

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2007
року
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:

головуючого -
судді                                        Новосада
М.Д.

при секретарі                                                   Шпак
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з заявою відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка подала
суду заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення позовної заяви без
розгляду з ініціативи позивача, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала вступає в
законну силу протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву
про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом
десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-Н-510/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
жовтня 2007р.                                                                             м.  Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.  Миколаєва Селіщева Л.І.,  розглянувши заяву ТОВ "Миколаївський
глиноземний завод" /юридична адреса: пр.Жовтневий, 471,  м. Миколаїв,
за адресою:АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2007р. у сумі 2015, 45грн. згідно з
договором ,  укладеним з боржником.
ст.   61, 64, 66-68 ЖК України,    ст.
526  ЦК України заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
з боржника ОСОБА_1,  на користь ТОВ
2015, 45 грн. судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн.50 коп та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -15 грн.,  а всього - 2055грн.95 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі  ст. 104 ЦПК України в разі
заперечення проти вимог стягувача,
боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку на її подання,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає стягувачеві для пред"явлення
Судовий
наказ набрав законної сили"      ___________ 2007р.
пред'явлення судового наказу до виконання до
"__"___________________________     200__ р.
Справа № 2-1229/2007p.
10 вересня 2007 року                                                                          Токмацький
районний суд
головуючого                                    Апанаскович
секретарі                                   Костенко
судовому  засіданні  в Токмацькому районному суді цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,
уклали шлюб 21.06.1997 p.,  від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. До жовтня 2004 р.
проживали разом.  Після розірвання
шлюбних відносин,  дитина мешкає разом з
позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання
доньки,  матеріальної допомоги
добровільно не надає. У зв'язку з цим позивачка просить суд зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів,
починаючи стягнення з дня подачі заяви і до її повноліття. Позивачка в
судовому засіданні підтримала свій позов.
в судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
про одруження від 21.06.1997 р. підтверджується,  що сторони знаходяться в шлюбі. Копією
свідоцтва про народження
підтверджується,  що сторони є
батьками    ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Сімейного Кодексу України зобов'язує батьків матеріально утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
з наведеного,  суд вважає,  що відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу
щомісячно,  до досягнення донькою
214,  215,  367 ЦПК України,   ст.   ст.  180,
182,  183 Сімейного кодексу
України,  суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити повністю.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уроженця С. Запоріжжя Токмацького району
Запорізької області,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу
щомісячно,  починаючи стягнення з 09
серпня 2007 року до досягнення дитиною повноліття,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для однієї дитини відповідного віку.
з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету держмито в сумі 51 гривня та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Токмацького
області,  МФО 813015.
Рішення підлягає
негайному виконанню - в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  подана протягом десяти днів
з дня отримання   його копії.

Рішення вступає
в законну силу 21.09.2007 р.
Справа № 2-6618/07
УХВАЛА

06 вересня 2007 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Долі В.А при секретарі Пакуш М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу
за позовом житлово-комунального підприємства "Промислове" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЖКП "Промислове" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки спір між сторонами
врегульовано.

Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 210
Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства "Промислове"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2н-265 8/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника КП «Теплопостачання міста
Одеси»,  що має місцезнаходження за
328975 код ОКПО 34674102 - про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 - заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 2103 гривень 00 копійок та судові витрати по ІТЗ в
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
КП «Теплопостачання міста Одеси»,  що має
місцезнаходження за адресою: 65110,
м.  Одеса,  вул.
Балківська 1-Б,  рр
9001 в ОАО
КБ «Надра» МФО 328975 код ОКПО 34674102 -заборгованість за спожиті послуги опалення та
гарячого водопостачання у розмірі 2103 (дві тисячі сто три) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
КП «Теплопостачання міста Одеси»,  що має
місцезнаходження за адресою: 65110,
м.  Одеса,  вул.  Балківська
1-Б,  рр 9001 в ОАО КБ «Надра» МФО 328975 код ОКПО 34674102 - витрати по сплаті ІТЗ 15 гривень.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа №2-3199/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комунарський районний суд М.Запоріжжя у складі:
- судді                                          Батрак
секретарі                                                    Садовській
у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 27.09.2002 зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного
стану Комунарського районного управління юстиції М.Запоріжжя за актовим записом
№ 445.
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, на його утримання з відповідача рішенням
суду стягнуті аліменти. Шлюбні стосунки подружжя припинили в липні 2006 року з
причини зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення ним сварок в
присутності сина, внаслідок чого позивач прийшла до твердого рішення про
необхідність розірвання шлюбу. Майнового спору немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов,
просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений
своєчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
СК України, ст.ст.10, 60, 75, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27.09.2002
Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління
юстиції м.Запоріжжя за актовим записом № 445.
Стягнути при оформленні розірвання шлюбу з ОСОБА_2
держмито у розмірі 08 гривень 50 копійок, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа
№2-1387-2007 р.
УХВАЛА

іменем України

«9»
жовтня  2007 року                Марийський
районний суд Донецької області в складі

Головуючого
Судді                            Ступіна
І.М.

При
секретарі                                      Лахно
Т.Г.

розглянувши     в залі суду у м.  Мар'їнка матеріали цивільної справи за позовом
ВАТ

«Красногорівський
вогнетривкий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , -

встановив:

06.08.07 р.
позивач звернувся до Мар»їнського райсуду
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу.

Представник
позивача був повідомлений під розпису про явку в судове засідання на 09.10.07
р. на 13-00,  але не зважаючи на це в
судове засідання не з»явився по невідомій суду причині,  причини своєї неявки суду не повідомив.

На
підставі  ст.  207 п.3,
позовна заява підлягає залишенню без розгляду,  у разі,
якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився у судове засідання
без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
207 п.3 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити
без розгляду позовну заяву ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-1140/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                                                                      м.  Одеса
Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В. розглянув заяву про
видачу судового наказу за вимогою,  що
ґрунтується на правочині,  вчиненому у
письмовій формі,  представника ВАТ
«Одесаобленерго»,  що має
Одеса,  вул.  Садова,
3,  в особі Центрального РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго",  що має місцезнаходження за
вул.  Краснова,  2а - про стягнення зОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
заборгованості за спожиту та невраховану електроенергію у розмірі 613 гривень
05 копійок та судові витрати по сплаті держмита у розмірі 25 гривень 50 копійок
та витрати на ІТЗ в розмірі 15 гривень.
відповідності до  ст.  525 ЦК
України,  одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
67,  68 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
згідності зі  ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  95, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України,   ст.  ст.
525, 526,  ЦК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути
зОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- на користь ВАТ «Одесаобленерго»,  що
має місцезнаходження за адресою: 65029,
м. Одеса,  вул.  Садова,
3,  в особі Центрального РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго",  що має
місцезнаходження за адресою:65010,
м.  Одеса,  вул.  Краснова,  2а - заборгованість за спожиту та
невраховану електроенергію у розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 05
копійок.

Стягнути
зОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- на користь ВАТ «Одесаобленерго»,  що
має місцезнаходження за адресою: 65029,
м. Одеса,  вул.  Садова,
3,  в особі Центрального РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго",  що має
місцезнаходження за адресою:65010,
м.  Одеса,  вул.  Краснова,  2а - витрати по сплаті держмита у розмірі 25, 50 гривень
та ІТЗ 15 гривень.

Судовий
наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими
для виконання судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Судовий
наказ апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути скасований у порядку,
встановленому  ст. 106 Цивільного
процесуального кодексу України.
Справа
№2-2885/07               26 вересня 2007
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Артакової Л.О. при
секретарі - Вараксіній Н.С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,
"ХТМ" звернулось з позовом до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі проживають за адресою : АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з
централізованого опалення та підігріву холодної води. В зв'язку з тим, що
відповідачі не сплачують своєчасно плату за отримані послуги та в період з
01.07.2005 року по 30.06.2007 року, виникла заборгованість у розмірі 1658 грн.
18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також
інформаційно-технічні витрати у розмірі 30-00 грн.
судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог у зв'язку
з частковим погашенням суми заборгованості, та просив стягнути з відповідачів
заборгованність у розмірі 1204 грн, 48 коп.
в судове засідання не з'явились, про день та слухання справи повідомлені
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
матеріалів справи вбачається, що відповідачі спільно мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами послуг КП "ХТМ". Сума боргу нарахована
виходячи з встановлених тарифів, і складає 1204грн. 48 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 51,00 грн.
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,224,226,228, ЦПК України,
ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, суд -
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого
водопостачання - задовольнити.
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість
1204,48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн.
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 51,00 грн на користь держави.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Червоно заводського районного суду м. Харкова.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.