РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
листопада 2007року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Бондаренко В.М.,
при секретарі Троян В.Б.,   за
участю представника позивача Клипач В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Павлограді цивільну
справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання
кредитного договору і стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає що між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір № 01078473318382 від 13.03.2006року про надання
споживчого кредиту у сумі 7800гривень з 13.03.2006року до 12.03.2008року.

Позивач виконав свої зобов'язання,
перерахував відповідачу 7800гривень,
останній в свою чергу своїх зобов'язань не виконав має перед позивачем
загальну суму заборгованості 8293,  22
гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов уточнила ,   просить стягнути з відповідача на користь
ЗАТ «Райфайзен Банк Аваль» суму заборгованості 8705,  59 гривень,
а також понесені ним судові витрати 87,
05гривень за сплату судового збору та 30 гривень за сплату інформаційно
технічного забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином про
поважні причини неявки суд не проінформував.

Представник
позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,
аналізуючи їх у сукупності,   суд
вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так відповідно копії договору ( а.с.5) між сторонами був укладений
кредитний договір № 01078473318382 від 13.03.2006року про надання кредиту у
сумі 7800гривень за яким ЗАТ «Райфайзен Банк Аваль» надав відповідачу,   кредит на зазначену суму.

ЗАТ «Райфайзен Банк Аваль» свої зобов'язання виконав про що свідчить
платіжні доручення та витяг руху по рахунку відповідача (а.с.6-9,   12-17).

Згідно ст.ст. 526,   527,   530 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054,   ч.2
ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином,   виникла заборгованість
відповідача перед банком,   яка на 29
жовтня 2007 року становить 8705,  59
гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути
з відповідача на користь позивача судовий збір та згідно ст..81 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. ст.ст. 208-210,
212-215,   224 - 225 ЦПК
України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Райфайзен Банк Аваль
" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 01078473318382 від 13.03.2006року
укладений між Закритим акціонерним товариством „ Райфайзен Банк Аваль " та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючої АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ Райфайзен Банк Аваль ",
адреса: п/і 49044,  м.
Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса 35,  (р/р № 0002 в Дніпропетровській
обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО
305653,  )
заборгованість за кредитним договором № 01078473318382 від 13.03.2006року у
сумі 8705 ( вісім тисяч сімсот п'ять ) гривень 59копійок;

витрати по
оплаті судового збору в розмірі  87 (
вісімдесят сім ) гривні 05

копійок;

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

(тридцять)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонній суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.