Справа № 2-3085/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого
судді - Реутової В.І.

при
секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили права користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 22 серпня 2006 року вона на
підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Горлівською державною
нотаріальною конторою за № 1-1905, придбала у ОСОБА_2, який на той час перебував у шлюбі з ОСОБА_3, квартиру
АДРЕСА_1. З моменту придбання позивачем зазначеної квартири відповідачі обіцяли
виписатися, однак до теперішнього часу не зробили цього з невідомої підстави. З
26 серпня 2006 року, коли було укладено угоду купівлі-продажу квартири,
відповідачі переїхали і на теперішній час проживають за іншою адресою, а саме:
АДРЕСА_2. Під час переїзду відповідачі забрали все своє майно і ніяких
сторонніх речей в квартирі позивача не має. Оскільки відповідачі залишаються
прописаними в квартирі позивача, то вона вимушена сплачувати збільшений розмір
комунальних послуг, що складає достатньо велику суму. Тому, позивач просить суд
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з
договором купівлі-продажу від 22 серпня 2006 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого
в реєстрі за № 1-1905, позивач - ОСОБА_1 придбала у відповідача - ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1, тобто набула з цього моменту право власності на зазначену
квартиру.

Наявність
у позивача права власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується також технічним
паспортом, згідно якого ОСОБА_1 є
єдиним власником квартири АДРЕСА_1.

Однак,
згідно з довідкою КП "Сервіс" станом на 30 травня 2007 року в
квартирі залишаються прописаними відповідач та його дружина, що є істотною
перепоною у здісненні позивачем права користування та розпорядження належним їй
на праві власності майном.

З
урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених позивачем.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Таким
чином, слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою
АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та виселити із
зазначеної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою
АДРЕСА_1, виселивши із зазначеної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.