Справа №2-1721/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -
судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -
Дзюбі А.Л.,

з участю
представника КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» - Мішиної Н.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до комунального
підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», ОСОБА_2про визнання
ордеру на користування кімнатою недійсним, усунення перешкод в користуванні
ліжко-місцем в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до КП «Служба єдиного замовника Київського району
м. Донецька», ОСОБА_2. про
визнання ордеру на користування кімнатою недійсним, усунення перешкод в
користуванні ліжко-місцем в гуртожитку, посилаючись на те, що в липні 1999 року
позивачці на підставі ордеру № 15 від 29 липня 1999 року було надано у
користування ліжко-місце в кімнаті 211-а в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі чого позивачка зареєструвалася та вселилася у зазначений гуртожиток. В
липні 2006 року сусідка по секції ОСОБА_2. встановила додатковий замок на
спільні двері секції, ключ від якого позивачці не надає, та відмовляється
пускати ОСОБА_1. до її кімнати, оскільки заочним рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 25 травня 2006 року ОСОБА_1. було визнано такою, що
втратила право на жилу площу в гуртожитку, а ОСОБА_2. на підставі цього рішення
комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» було видано ордер № 77 на користування кімнатою 211-а. Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька від 19 липня 2006 року зазначене заочне
рішення суду було скасоване. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від
11 грудня 2006 року ОСОБА_1. було визнано такою, що втратила право на
користування ліжко-місцем в кімнаті 211-а в спірному гуртожитку. Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2007 року це рішення суду
першої інстанції скасовано, в задоволенні позову КП «СЕЗ Київського району м.
Донецька» до ОСОБА_1. про визнання такою, що втратила право на жилу площу в
гуртожитку, відмовлено. Тому позивачка вважає, що ордер № 77 на зайняття
спірної кімнати, виданий ОСОБА_2., має бути визнаний недійсним з підстав
ст.ст.128, 129 ЖК України, ч.1 ст.59 ЖК України, ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», а на підставі ст.47 Конституції України
позивачка просить заборонити ОСОБА_2. чинити перешкоди в користуванні житлом.

В судовому
засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, відповідно до якого сторони
дійшли згоди про добровільне вирішення спору, при якому позивач ОСОБА_1
відмовляється від свого позову про визнання недійсним ордеру № 77 та про
усунення перешкод в користуванні ліжко-місцем в кімнаті № 211-а в спірному
гуртожитку, а відповідач КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» за умовами
мирової угоди видав ОСОБА_1ордер № 66 від 12 грудня 2007 року на користування
ліжко-місцем в кімнаті № 506-б в цьому ж гуртожитку. Відповідач ОСОБА_2.
зобов'язується надати позивачеві можливість забрати свої речі з кімнати №
211-а.

Сторони згодні з
умовами мирової угоди, яка підписана ними в цьому судовому засіданні. Наслідки
укладення мирової угоди сторонам відомі.

Суд встановив,
що мирову угоду, яку укладено сторонами, вчинено в інтересах сторін, ця угода
не суперечить закону, не порушує законні права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.

На підставі
викладеного, керуючись чч.1-6 ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену
між сторонами мирову угоду, відповідно до якої:

ОСОБА_1
відмовляється від своїх вимог про визнання недійсним ордеру № 77 серія 01 та
про усунення перешкод в користуванні ліжко-місцем в кімнаті № 211-а в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

комунальне
підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» видав
ОСОБА_1ордер № 66 від 12 грудня 2007 року на користування ліжко-місцем в
кімнаті № 506-б в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_1зобов'язується
надати ОСОБА_2можливість забрати свої речі з кімнати № 211-а в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1.

Справу за
позовомОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька», ОСОБА_2про
визнання ордеру на користування кімнатою недійсним, усунення перешкод в
користуванні ліжко-місцем в гуртожитку подальшим провадженням закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.