Справа № 2-542/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: Головуючого судді                                            Новосада М. Д.

при секретарі                                                               Султан Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань уАДРЕСА_1про відшкодування шкоди в
зв'язку з ушкодженням здоров*я,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань уАДРЕСА_1про відшкодування шкоди в зв'язку з
ушкодженням здоров*я.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що з червня по грудень 1993 р.
працював на умовах трудового договору у ТзОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1на підземних роботах прохідником шахтиНОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2 Під час роботи отримав трудкаліцтво, що мало місце
15.11.1993 р.

Відповідно до висновку МСЕК від 08. 12. 1994 р. його було визнано
ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з даним трудкаліцтвом та встановлено 25% втрати
профпрацездатності. Подальшими переглядами
у МСЕК група інвалідності та втрата профпрацездатності продовжувались.

За призначенням виплат по відшкодуванню шкоди звертався у ТзОВІНФОРМАЦІЯ_1,
у яких останнім йому було відмовлено. В зв'язку з цим позивач звернувся до
Червоноградського міського суду Львівської області, рішенням якого від
04.08.1997 р. його позов було частково
задоволено. Ухвалою Львівського обласного суду від 29.12.1997 р. постановлено
стягнути в його користь одноразову допомогу в сумі 3684,70 грн. та втрачений
заробіток в сумі 3794,05 грн., всього - 7478,75 грн.

Проте, призначені даними рішеннями суду суми відшкодування шкоди позивачу
не були виплачені, так як ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1було ліквідоване.

21.05.2004р. позивач пройшов огляд у МСЕК, висновком якого від 21.05.2004
р. йому було встановлено 60% втрати профпрацездатності, з яких
40% - втрата профпрацездатності по профзахворюванню, 20% - втрата
профпрацездатності по наслідках травми від 15.11.1993 р.

Відповідачем по справі було призначено страхові платежі по
профзахворюванню, а у виплаті страхових виплат, призначених згідно рішення суду
від 29.12.1997 р. та не виплачених на день звернення відмовлено.

Тому просить, відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від
23.09.1999 рНОМЕР_2, стягнути страхові виплати з зв'язку з трудовим каліцтвом,
сума яких на момент звернення до суду становить 15629,40грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, в його обґрунтування послався
на обставини, аналогічні зверненню до суду.

Також уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відділення виконавчої
дирекції ФССНВ уАДРЕСА_1недоплачених сум відшкодування шкоди, так як з моменту пред'явлення
позову і до часу судового засідання пройшов певний період. Згідно уточнених розрахунків сум відшкодування, підлягає
стягненню з останнього 27346,25 грн.,
а починаючи з 01.05.2007 р. відповідачем слід виплачувати йому по 864,77 грн. щомісячно
до змін у законодавстві.

-2-

Представник
відділення виконавчої дирекції ФССНВ уАДРЕСА_1позов не визнала з мотивів недостатньої обґрунтованості підстав для призначення
виплат по відшкодуванню шкоди за період, що передував введенню в дію ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 рНОМЕР_2, розмір сум втраченого
заробітку при призначенні страхових виплат
по висновку МСЕК від 25.10.2004 р. позивачем не оспорювався, тому підстав для задоволення
позовних вимог немає.

З'ясувавши доводи позивачаОСОБА_1 на підтримку позовних вимог, пояснення представника відповідача з приводу заявлених позовних
вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1. працював на умовах трудового договору у ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1на
підземних роботах прохідником шахтиНОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час роботи отримав трудкаліцтво, що мало місце
15.11.1993 р. Згідно акту НОМЕР_3про нещасний випадок від 26.09.1994 р.
стверджується вина підприємства у заподіянні трудового каліцтва.

Відповідно до висновку МСЕК від 08. 12. 1994 р. позивача було
визнаноІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з даним трудкаліцтвом та
встановлено 25% втрати профпрацездатності. Подальшими переглядами у МСЕК група інвалідності та втрата
профпрацездатності продовжувались.

Рішенням
Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.1997 р. визнано вину відповідача у заподіянні ушкодження
здоров'я та стягнуто 2178, 47 грн., на відшкодування шкоди. Ухвалою
Львівського обласного суду від 29.12.1997 р. постановлено
стягнути в користь позивача одноразову допомогу в сумі 3684,70 грн. та втрачений
заробіток в сумі 3794,05 грн., всього - 7478,75 грн.

Згідно листа ВДВС Червоноградського міського управління юстиції від
16.11.2000 р. НОМЕР_4зазначені рішення суду не
були виконані, так як ТзОВІНФОРМАЦІЯ_1 ліквідоване.

Відповідно до абз. 2 п.3 розділу 9 Закону України Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 рНОМЕР_2 передбачено, що
уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства,
установи, організації не відшкодували матеріальної
і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров *я, виплачується цими підприємствами, установами,
організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального
страхування від нещасних випадків.

Враховуючи дану
норму Закону, суд прийшов до висновку, що оскільки заборгованість в сумі 7478,75 грн. по відшкодуванню шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я згідно ухвали Львівського
обласного суду від 29.12.1997 р. є не виплаченою на даний час у зв'язку з ліквідацією підприємства -
заподіювача шкоди, то її слід стягнути з відділення виконавчої дирекції
ФССНВ у АДРЕСА_1

Поскільки
позивач повторно пройшов огляд у МСЕК 25.10.2004 р. і йому підтверджено втрату
працездатності по травмі у розмірі 20% та 40% по профзахворюванню, то страхові платежі слід проводити з часу повторного
встановлення МСЕК % втрати профпрацездатності, тобто, з 25.10.2004р.

Відповідно до «Положення про обчислення середньої заробітної плати для
розрахунку виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату профпрацездатності», затв. постановою правління ФССНВ України
від 14.09.2004 р. № 66 середньомісячний заробіток в даному
випадку становить 2454,14 грн. (462,27 грн. х (26,5445:5). Тому його слід взяти для розрахунку страхових виплат позивачу.

З урахуванням цього підлягають доплаті та стягненню з Відділення виконавчої
дирекції ФССНВ уАДРЕСА_1щомісячні страхові виплати
з 25.10.2004р. по 30.04.2007р. в такому розмірі: 2454,14 х 20% = 490,83

-3-

з 25.10.2004p. по31. 10.2004p: 490,83 горн.: 31x7=
110,83 грн.;

з 01.11.2004 р. по 28.02.2005р.: 490,83 грн. х 4 міс. = 1963,32 грн.;

з 01.03.2005 р. по 28.02.2006 p.: 490,83 грн. х 1,238 х 12 міс. =
7291,80 грн.;

з 01.03.2006 р. по 28.02.2007 p.: 490,83 грн. 1,238 х 1,203 х 12 міс.
= 8772 грн.;

з 01.03.2007 р. по 30.04.2007 p.: 490,83 грн. х 1,238 х 1,203 х 1,183
х 2 міс. =

1729,55 грн.,
де 1,238; 1,203; 1,183 - коефіцієнти зростання реальної заробітної плати, визначені постановами правління Фонду.

Загальна сума
доплати становить: 110,83 грн. + 1963,32 грн. + 7291,80 грн. + 8772
грн. + 1729,55 грн. = 19 867,50 грн.

Починаючи з 01.05.2007 р. розмір щомісячних виплат, які має сплачувати
позивачу Відділення виконавчої дирекції
ФССНВ уАДРЕСА_1по наслідках трудкаліцтва від 15.11.1993 р.
становить:

490,83 грн. х 1,238 х 1,203 х 1,183
= 864,77 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити
з наведених вище підстав.

Керуючись ст., ст. 10, 30, 60, 209, 212 ЦПК України,
ст. 440, 456 ЦК України від 1963 р., ст. 173 КЗпП
України, ст. 2, абз. 2 п.3 розділу 9 Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 рНОМЕР_2,
Порядком обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, затв. постановою КМУ від 26.09.2001 р. № 1266,
Положенням про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату профпрацездатності", затв. постановою правління ФССНВ України від
14.09.2004 р. № 66, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
уАДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 7478,75
грн. заборгованості по відшкодуванню шкоди.

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України уАДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 19867,50 грн. страхових виплат
за період з 25.10.2004 р. по 30.04.
2007 p., а далі щомісячно, починаючи з 01.05.2007 р. та пожиттєво
стягувати по 864,77 грн. з врахуванням росту середньомісячної заробітної плати
в галузях національної економіки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.