Справа № 2-1923/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 р.   Заводский райсуд М. Запоріжжя в складі

судці:               Марченко
Н.В.

при секретарі:     Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до

ОСОБА_3 за участі третьої
особи першої державної

нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку
спадкування на частини в житловому будинку АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі у зв*язку з тим ,  що в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
збудували будинок АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді Уг частини зазначеного будинку. Після
смертіОСОБА_5 ОСОБА_6 - дружині перейшло право власності на 5/6 частин спірного
будинку ,  а 1/6 частина перейшла до
синаОСОБА_6 Спадщина перейшла шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном у відповідності до
ст.  549 ЦК України 1963 р. 03.08.96 р. помер ОСОБА_6- батько
позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини будинку.
Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1,  ОСОБА_2. - його діти та його мати ОСОБА_4
,  а також його дружина ,  що відмовилась від свого спадку на користь
позивачів. Спадщина перейшла до ОСОБА_4. шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном у відповідності до  ст.
549 ЦК
України 1963 p.,  а до дітей та
матері дітей шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Таким чином після
смерті батька належна йому 1/6 частина житлового будинку була розподілена
наступним чином - на чотирьох спадкоємців 1/6:4=1/24 кожному. Мати відмовилась
від спадку на користь позивачів в нотаріальному порядку у встановлений строк тобто
кожному з них ще добавляється по 1/48 частині будинку. Таким чином дітям
померлого ОСОБА_1 перейшло 1/24+1/48=1/16 ,
ОСОБА_2. перейшло1/24+1/48=1/16 ,
а матері померлого ОСОБА_4. - 1/24 частина. 22.04.99р. померла ОСОБА_4.
Після її сметрі відкрилась спадщина у вигляді 5/6 частин будинку та 1/24
частини будинку. Спадкоємцями після її смерті були позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
на 1/3 частину кожний по заповіту та на Уг частину від 1/24 за законом,  а також ОСОБА_3. на Уг частину на підставі
заповіту та на 1/2 частину від 1/24 частини за законом.  Тобто доньці ОСОБА_3. - 1/2+1/48 =
25/48,  онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 1/6
+ 1/96= 17/96. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. прийняли спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори ,
а ОСОБА_4 шляхом постійного проживання в спадковому будинку тобто
фактичного володіння спадковим майном в силу
ст.  549 ЦК України 1963 р.
На підставі вище зазначеного позивачі просять визнати за

ОСОБА_3. право власності на 25/48 частин спадкового
будинку,  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. право
власності на 1/16+17/96=23/96 за кожним.

В судовому засіданні
позивачі підтримали заявлений позов ..

Відповідачі позов визнали , суду пояснили ,  що не заперечують проти задоволення
позову,  та відмовляються від своїх
часток на користь позивачів.

Представник третьої особи в судове засідання не
з*явився,  про слухання справи
повідомлений,  просить розглянути без їх
участі про що надіслав суду заяву.

Свідки ОСОБА_5  та
ОСОБА_6.  в судовому засіданні
підтвердили ,  що Вайло О. Г. та ОСОБА_3.
постіно проживали в спадковому будинку за адресою М. Запоріжжя,  АДРЕСА_2

Вислухавши сторони ,
свідків,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збудували будинок
АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеного будинку. Після
смертіОСОБА_5 ОСОБА_6 - дружині перейшло право власності на 5/6 частин спірного
будинку ,  а 1/6 частина перейшла до
синаОСОБА_6 Спадщина перейшла шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном у відповідності до
ст.  549 ЦК України 1963 р. 03.08.96 р. помер ОСОБА_6- батько
позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини будинку.
Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1,  ОСОБА_2. - його діти та його мати ОСОБА_4
,  а також його дружина ,  що відмовилась від свого спадку на користь
позивачів. Спадщина перейшла до ОСОБА_4. шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном у відповідності до  ст.
549 ЦК
України 1963 p.,  а до дітей та
матері дітей шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Таким чином після
смерті батька належна йому 1/6 частина житлового будинку була розподілена
наступним чином - на чотирьох спадкоємців 1/6:4=1/24 кожному. Мати відмовилась
від спадку на користь позивачів в нотаріальному порядку у встановлений строк
тобто кожному з них ще добавляється по 1/48 частині будинку. Таким чином дітям
померлого ОСОБА_1 перейшло 1/24+1/48=1/16 ,
ОСОБА_2. перейшло1/24+1/48=1/16 ,
а матері померлого ОСОБА_4. - 1/24 частина. 22.04.99р. померла ОСОБА_4.
Після її сметрі відкрилась спадщина у вигляді 5/6 частин будинку та 1/24
частини будинку. Спадкоємцями після її смерті були позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
на 1/3 частину кожний по заповіту та на Уг частину від 1/24 за законом,  а також ОСОБА_3. на Уг частину на підставі
заповіту та на Уг частину від 1/24 частини за законом.  Тобто доньці ОСОБА_3. - V4+1/48 =
25/48,  онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 1/6
+ 1/96= 17/96. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. прийняли спадщину шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори ,
а ОСОБА_4 шляхом постійного проживання в спадковому будинку тобто
фактичного володіння спадковим майном в силу
ст.  549 ЦК України 1963 р. Факт
постійного проживання в спірному будинку ОСОБА_3. та ОСОБА_2підтверджено
поясненнями свідків ОСОБА_5  та
ОСОБА_6  ,  а також домовою книгою. На підставі вище
зазначеного суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3. право власності на 25/48
частин спадкового будинку,  за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. право власності на 1/16+17/96=23/96 за кожним.

Керуючись  СТ. .
СТ.  208,
209,  212-215 ЦПК України ,   ст.
ст.  525,  526,  527,
529,  548,  549 ЦК України (редакції 1963 р.),  ст.  ст.
1268-1270 ЦК
України ,
Постанови Пленуму ВС
України № 4 від 24.06.1983 г. «Про практику розгляду
судами справ про спадщину» (із змінами № 13 від 25.12.1992 р. и № 15 від 25.05.1998 р.),

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   право власності на 23/96
частини будинку   АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі
за кожним .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 25/48 частин
будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.