Справа№ 2-1597
року Комінтернівський районний суд м.
судді - Біленької A.M.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа Харківська
міська Рада про знесення самочинного будівництва -
звернулась з даним позовом до відповідачів,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  в якому просила знести
самочинне будівництво,  житловий
будинок,  розташований за адресою
АДРЕСА_1. В обгрунтування позову зазначила,
що поруч із земельною ділянкою,
розташованою за адресою АДРЕСА_2,
ділянка по АДРЕСА_1,  де відповідач
ОСОБА_2,  без відповідної проектної
документації та дозволів,  почав
будівництво багатоповерхового житлового будинку. Будівництво проводиться з
порушенням будівельних,  пожежних,  санітарних норм.  В зв'язку з чим,  порушуються її,  позивача ОСОБА_1,  права власника по здійсненню нею права
користування та розпорядження своїм майном.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явились,  про час
та місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причини своєї неявки судові не повідомили. Зі
згоди позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
третьої особи,  Харківської міської
ради,  в судове засідання не
з'явився,  суд розглядає справу за його
Суд,  вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до наступного.
Судом
встановлено,  що позивачу,  ОСОБА_1,
на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними
будівлями та земельна ділянка,
розташовані АДРЕСА_2  згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
виданого сьомою державною нотаріальною конторою м.  Харкова 12.07.2003 року,  зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» 14.08.2003 року,
реєстраційний № 176862. Поруч із житловим будинком та земельною ділянкою
відповідача по АДРЕСА_1,  відповідач
ОСОБА_2 самовільно розпочав будівництво багатоквартирного житлового будинку з
вікнами та виходами у бік ділянки позивача. Проекту,  дозволу на будівництво житлового
будинку,  згоди позивача на будівництво
житлового будинку такої площі відповідач також не отримував. Із відповіді
департаменту містобудування,  архітектури
та земельних відносин Харківської міської ради від 09.06.2006 року за №
К-3288.08-39 вбачається,  що за
самовільно розпочате будівництво житлового будинку по АДРЕСА_3 громадянина
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно  ст.  97
КуАП.3гідно відповіді Комінтернівської районної санітарно - епідемічної станції
м.  Харкова від 21.05.2007 року,  будівництво приватного житлового будинку по
АДРЕСА_1 було розпочато без узгодження з органами держсаннагляду. Постановою головного
державного санітарного лікаря Комінтернівського району,  будівництво будинку припинено,  приватний домовласник ОСОБА_3  оштрафована. Згідно відповіді
Комінтернівського   районного   відділу
Головного   управління   МНС
області,  будівельні роботи здійснюються
в порушення  ст.  10 Закону України «Про пожежну безпеку» без
попередньої експертизи (перевірки) проектної та іншої документації на
відповідність нормативним актам з пожежної безпеки ,  відстань від об'єкта будівництва до будівлі
на території домоволодіння АДРЕСА_2 складає близько 5 метрів,  що порушує вимоги дод. 3.1. ДБН 360-92
«Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».
договору купівлі - продажу житлового будинку від тридцятого листопада дві
тисячі шостого року вбачається,  що
громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4,  передає у власність ОСОБА_3 житловий будинок
за НОМЕР_1,  з обслуговуючими його
будівлями та спорудами,  що знаходиться
на вулиці Гюго в м.  Харкові.
до акту обстеження земельної ділянки № 847/07 від 18.04.2007 року по АДРЕСА_1
встановлено наступне. На підставі договору купівлі - продажу від 11.04.2005
року № 811 житловий будинок літ. «А-1» (цегла),
житловою площею 39, 7 кв.м.  та
прибудинкові надвірні будівлі: льох літ. «Д»,
сарай «Б»,  вбиральня літ.
«В»,  гараж літ. «Е»,  огорожа № 1-4,  колодязь 5 розташовані по АДРЕСА_1 перейшли у
власність ОСОБА_2,  громадянина
Соціалістичної Республіки В'єтнам.
Обстеженням на місцевості встановлено,
що земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 1140 га огорожена,  знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2,  громадянина Соціалістичної Республіки
В'єтнам.  На зазначеній земельній ділянці
ведеться самовільне будівництво.
до ч.4  ст.  376 ЦК України,  якщо власник (користувач) земельної ділянки
заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою,  яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою,
яка здійснила самочинне будівництво,
підставі викладеного,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
212,  214-215,  218 ЦПК України,   ст.
376 ЦК України,  суд -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 знести самочинно
збудований житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8,
50 гривень держмита,  сплаченого при
поданні позову та 7, 50 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
процесу судового збору на користь держави.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.