код суду 27-02
справа № 2-3364/07
жовтня 2007 року                                 Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:      Куімова М. В.,
секретарі:                                Мартинюк
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу та моральної шкоди,  суд, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 5830 гривень,  3% річних від простроченої суми у розмірі
524, 70 гривень та моральної шкоди у розмірі 1700 гривень,  судових витрат у сумі 98 гривень. Вимоги
мотивовані тим,  що 01 липня 2004
року,  між позивачкою ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_2,  був укладений договір позики 5830
гривень,  який був оформлений шляхом
видачі розписки,  згідно якої,  відповідач зобов'язався повернути вказану
суму 09 липня 2004 року,  проте,  до цього часу,  відповідач суму боргу не повернув.
У судове
засідання позивачка не з'явилася,
надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої,  позовні
вимоги підтримує у повному обсязі просить розглянути справу за її відсутності.
у судове засідання також не з'явився,
проте про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  Причини неявки суду невідомі.
Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.
до  ст. 526 Цивільного Кодексу
України,  зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного
У судовому засіданні
встановлено,  що 01 липня 2004 року,  між позивачкою ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_2,  був укладений договір позики 5830
гривень,  який був оформлений шляхом
видачі розписки,  згідно якої,  відповідач зобов'язався повернути вказану
суму 09 липня 2004 року,  проте,  до цього часу,  відповідач суму боргу не повернув.
чином,  суд дійшов висновку про
необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1  суму боргу у розмірі 5830 гривень,  3% річних від простроченої суми у розмірі
524, 70 гривень,  а разом 6354, 70
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача також судові витрати у розмірі 93, 54 гривні.
щодо стягнення з відповідача моральної шкоди суд вважає такими,  що задоволенню не підлягають,  оскільки стягнення моральної шкоди за
договором позики не передбачено чинним законодавством.
ст.  526,  625 Цивільного Кодексу України,   ст.
214-215,  224-226 Цивільного процесуального
Кодексу України,  суд,  -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 5830 гривень,  трьох відсотків річних від простроченої суми
у розмірі 524, 70 гривень,  судові
витрати у сумі 93, 54 гривень,  а разом
6448 гривень 24 копійки.
іншої частини позову відмовити.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.