Справа №2-2752/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області

у складі:
головуючого судді  Літовки В.В.,  при секретарі   Ткаченко Т.Д.,  з участю позивача ОСОБА_1 .,  представника відповідача - ОСОБА_2,  третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
"Новокраматорський машинобудівний завод" про відшкодовування шкоди
завданої ушкодженням здоров'я,  третя
особа виконавча дирекція Фонду у м.
Краматорську Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України,
-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд
надійшла позовна заява ОСОБА_1  до ЗАТ
НКМЗ про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я. Позивачка просить
стягнути з відповідача 70668 грн.- заробіток втрачений внаслідок втрати
зменшення професійної працездатності,
одноразову допомогу у розмірі 27 796 грн,  додаткові витрати на придбання ліків і
посилене харчування у розмірі 10000 грн..

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала і суду пояснила,
що 8 листопада 2004 року на підставі рішення суд відповідач склав акт за
Ф-Н-1 у відношення позивача. По цьому акту позивачка була оглянута МСЕК і їй
була встановлена втрата працездатності 30%. Фондом були зроблені відповідно до
Закону виплати позивачці,  крім цього
відповідач зобов'язаний виплатити ОСОБА_1 10000 грн. на підставі рішення
суду,  моральної шкоди за несвоєчасне
складання акту Ф-Н-1. На сьогодні підприємство не має ніяких підстав проводити
виплати ОСОБА_1,  так як з 2001 року Фонд
проводить необхідні виплати,  де стоїть
на обліку позивачка.

Представник третьої особи у
судовому засіданні вважає,  що позов
ОСОБА_1 безпідставний,  посилаючись на
те,  що ОСОБА_1 перебуває на обліку у
Фонді. На підставі довідки МСЕК від 18.11.2005 р. позивачці Фондом було
виплачено одноразову допомогу у розмірі 11781, 3 грн.,  та проводяться щомісячні виплати ту зв'язку
утратою професійної працездатності. Відповідно довідки МСЕК позивачка потребує
у додаткових видах допомоги на санаторне курортне та медикаментозне
лікування,  які надає Фонд,  але позивачка з такими заявами до Фонду до
теперішнього часу не зверталась. Одноразова допомога виплачується один раз.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала і обґрунтувала тим,  що
відповідач з 1996 року,  коли вона
отримала травму,  і до 2004 року не
складав акт Ф-Н-1. За цей час вона втратила частину заробітку,  так як була змушена звільнитись з
роботи,  у розмірі 70 668 грн. за
вказаний період,  і просить стягнути з
відповідача. Просить також стягнути одноразову допомогу у розмірі 27796 грн..
так як вважає,  що крім Фонду,  відповідач також зобов'язаний виплатити
одноразову допомогу. Просить стягнути додаткові витрати на придбання
ліків,  посилене харчування,  санаторне курортне лікування,  протезування у розмірі 10000грн. Не
заперечую,  що не зверталась до Фонду з
вимогами про виплату додаткових витрат.

Вислухавши сторони,  проаналізувавши зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини по даному позову
регулюються : Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  який вступив в
силу з 1 квітня 2001 року. ( далі Закон).

У судовому засіданні
встановлено,  що позивачка у 1996 році
отримала травму на підприємстві,  у
зв'язку  з чим,   у 2004 році було складено Акт форми Ф-Н-1.

18.11.2005  року
МСЄК встановила позивачці  30 % втрати
працездатності.

18.01.2006   року на підставі довідки МСЕК позивачці
Фондом було виплачено одноразову

допомогу у
розмірі 11875,  55 грн. Позивачка
отримала одноразову допомогу і не оспорює цю суму.

З 2005 року Фондом проводиться
щомісячна грошова сума,  позивачці,  що компенсує відповідну частину втраченого
заробітку потерпілому.

Право позивачки на отримання
одноразової допомоги,  щомісячної
грошової виплати,  та додаткових видах
допомоги на санаторне курортне та медикаментозне лікування наступило з
18.11.2005 року,  коли МСЄК встановило
втрату працездатності.

Відповідно
до  ст.  34
Закону,  щомісячні страхові виплати та
інші витрати на відшкодування шкоди встановлюється відповідно до ступеня втрати
професійної працездатності та середнього заробітку,  що потерпілий мав до ушкодження здоров'я.

У разі
стійкої втрати професійної працездатності ,
встановленої МСЕК,  Фонд
соціального страхування від нещасних випадків проводить одноразову страхову
виплату потерпілому,  сума якої
визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний
відсоток втрати потерпілим професійної працездатності.

Фонд
соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну
допомогу ,  втому числі на додаткове харчування,  придбання ліків,  спеціальний медичний,  постійний сторонній догляд,  побутове обслуговування,  протезування,
санаторно - курортне - лікування,
якщо потребу в них визначено висновками МСЕК.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що
вимоги позивачки до ЗАТ НКМЗ необгрунтовані на законі,  тому в задоволенні позову відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  86,
212-215 ЦПК України,  Законом
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ "Новокраматорський машинобудівний
завод"  про відшкодовування шкоди
завданої ушкодженням здоров'я - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.