Справа №2-1 130/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇ НИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2007 року.                                             м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Фежоренко Р.Г., секретаря Чичипас Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Відкрите
акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» з позовом до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в якому просять стягнути з відповідачів солідарно  суму основного боргу у розмірі 502 грн. 36
коп. та судові витрати: оплату державного мита в розмірі 51 грн. та  оплату інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог Ват
з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» посилається на те, що згідно
Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від
09.12.1999 р. (у редакції постанови КМУ від 14.04.2004 р.) (далі -Правила) і
договору «Про надання послуг про газопостачання» № 259280 від 01.12.2003 р. (
далі - Договір) позивач станом на 01.03. 2007 р. поставило відповідачам
природний газ на суму 503,36 грн.

Розрахунок обсягу спожитого
природного газу, наданого відповідачам. Проводився у відповідності до
встановлених норм споживання, відповідно по Постанови КМУ «Про затвердження
норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від
08.06.1996 р. ( зі змінами), Постанови НКРЕ № 310 від 10.03.1999 p.,
Постанови НКРЕ № 400 від 30.03.2006 p., Постанови
НКРЕ № 739 від 08.07.2006 р. та Постанови НКРЕ № 1 345 від 19.10.2006 р.

У відповідності до пунктів 9, 17,
28 Правил та п. 4.5. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру
оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі
зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з
газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги позивача в просить задовольнити
позов.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, про причини не явки суд не повідомили, заперечень на
позов не надали.

Судом при цьому виконані всі вимоги ст. 74-75 ЦПК України
для своєчасного повідомлення відповідачів про місто та час розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є достатньо
доказів, та беручі до уваги клопотання позивача, суд вважає за можливе ухвалити
по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивач , вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по таким підставам.

Із матеріалів справи видно, що
згідно до Договору «Про надання послуг по газопостачанню» від 01.12.2003 р. №250280,
позивач виконав свої договірні зобов'язання по наданню газу, а відповідачі не
оплатили наданий їй в користування і спожитий газ.

2

Згідно до Правил надання послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. ( у редакції постанови КМУ
від 14.04.2004 р.) і договору «Про надання послуг про газопостачання» № 259280
від 01.12.2003 р. позивач станом на 01.03. 2007 р. поставило відповідачам
природний газ на суму 503,36 грн.

Розрахунок обсягу спожитого
природного газу, наданого відповідачам, проводився у відповідності до
встановлених норм споживання, відповідно по Постанови КМУ «Про затвердження
норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від
08.06.1996 р. ( зі змінами), Постанови НКРЕ № 310 від 10.03.1999 p., Постанови НКРЕ №
400 від 30.03.2006 p.,
Постанови НКРЕ № 739 від 08.07.2006 р. та Постанови НКРЕ № 1 345 від
19.10.2006 р.

У відповідності до пунктів 9, 17, 28 Правил та п. 4.5.
Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов'язані робити
оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не
пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань не допускається.

Таким чином,
судом встановлено, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому
повинен бути задоволений.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнене на користь позивача
сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, ст. ст. 58, 59, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ВАТ «Запоріжгаз» 503 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в
солідарному порядку на користь ВАТ «Запоріжгаз» сплачене ним державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі
10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім на протязі 20 днів самої апеляційної
скарги.