Справа №2- 4123/2007 р
РІШЕННЯ

іменем України

5 жовтня   2007 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді
Алфьорової Т.М., при секретарі - Гудзенко О.М. розглянувши у судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб
15.04.1997 року. Мають неповнолітніх дітей   -синовії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сумісне життя не склалося тому, що була відсутність
взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного, постійно у родині були
сварки. Відповідач порушив подружню вірність, у нього з'явилися інша жінка, з
якою він проживає на даний час. Родина існує формально. Вони стали чужими.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала, дала пояснення суду
про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2005 року,
з цього часу сторони ведуть окреме господарство і примирення між ними за
вказаний час не наступило.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був
повідомленій    належним чином, про що
свідчить повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти
позову не надав.

Вислухав
сторони і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 15.04. 1997р.
міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий
запис № 210   сторони перебувають у шлюбі
.

Від
цього шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: синовії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно
зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення .

Згідно
пояснень позивача вони не проживають разом тривалий час з січня 2005 року,
причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, а
також те, що відповідач порушив подружжю вірність. Вони ведуть окремо
господарство, на примирення не згодна, так як було достатнє часу після того, як
відповідач пішов проживати до іншій жінки. Матеріальну допомогу на утримання
дітей він не вказує.

Суд.
з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання
шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам
позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Судові
витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС,   судом    покладаються на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,
1 12 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 60, 212,213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у 15.04.
1997р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 210..

Діти син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишається на
вихованні ОСОБА_1.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку
звільнити від витрат .

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.