Справа №2- 1920 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року
Першотравневий райсуд
м.Чернівці в складі : головуючого судді Іщенко І.В. при
секретарі    Сушко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом
ДКП "Чернівціводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення , посилаючись на

те, що відповідачі є
абонентом ДКП " Чернівціводоканал " з 01.01. 1997 року

проживають     в квартирі за адресою АДРЕСА_1

тривалий час не сплачують за послуги водопостачання та водовідведення .
Вони неодноразово попереджали відповідачів про необхідність погасити
заборгованість, але вони відмовляються сплачувати заборгованість відповідачів з
01.07.2005 року по 01.07 . 2007 року складає 2185,57
грн. і тому просили стягнути цю суму з відповідачів та повернення коштів на оплату
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи, які були
сплачені ними при подачі позовної заяви до суду в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про день і
час розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є розписка в справі , про
поважні причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають
в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою на а.с. 3 ,дійсно тривалий
час не проводять оплату за отримані від позивача послуги і у них утворилась
заборгованність в сумі 2185, 57 грн., що підтверджується розрахунком на а.с. 5
, та поясненнями представника позивача в судовому засіданні , а тому суд вважає
, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто цю заборгованість а
також повернення коштів на оплату витрат на інформаційнно- технічне
забезпечення розгляду судової справи, які були сплачені ними при подачі
позовної заяви до суду в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 526 ЦК України,   ст.ст. 10.11, 83, 209,214,215 ,225, 226 ЦПК України, суд,-

2

Вирішив:

Позов
задовільнити . Стягнути солідарно
з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ДКП Чернівціводоканал"    заборгованість по оплаті за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 2185,57   грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ДКП "Чернівціводоканал кошти на оплату витрат на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи, які були сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до суду в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.