Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: Головуючого судді - Рєзніковой С. С

за участю
секретаря судових засідань - Стаднік І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської
області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання права власності на споруди розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Вказуючи,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок від 30.08.1978 року,
вона є власницею 14/50 частини будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1В 1992 році нею було побудовано веранду та сарай,  але можливості отримати дозвіл на це
будівництво у неї не було. На даний час для належного оформлення технічної
документації на будинок вона просить визнати за нею право власності на вказані
будівлі,  що побудовані нею самовільно.

Позивач
вважає,  що самовільно побудовані споруди
відповідають вимогам ДБН та готові до прийняття в експлуатацію,  будівництво виконано в межах присадибної
ділянки відведеної позивачці для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1 та не порушує права та інтереси власників
сусідніх садиб,  не суперечить суспільним
інтересам.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просила суд визнати за нею право власності на
самовільно побудоване нерухоме майно: літера аі - веранду (3, 70 м х 1, 40 м)
,  літера 0 - сарай (4, 0 м х 2, 60 м).

Представник
відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися,  про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином,  та надали
заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечували.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно
свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.08.1978 року,  посвідченного виконкомом Чугуївської міської
Ради,  ОСОБА_1належить 14/50 частини
будинка,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Як
вбачається з технічного паспорту на житловий будинок на території данної
частини домоволодіння мають місце самовільні прибудови та будівлі: а 1 веранда
(3, 70 м х 1, 40 м) ; О сарай (4, 00 м х 2, 60 м) . Данні будівлі розташовані в
межах земельної ділянки.

Відповідно
до повідомлення відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету
Чугуївської міської ради самовільні будівлі не порушують прав власників
сусідніх садиб та відповідають вимогам ДБН 360 - 92.

Згідно
висновку про стан забудови на присадибній ділянці від 10.07.2007 року самочинне
будівництво за адресою: АДРЕСА_1 - аі веранди (3, 70 м х 1, 4-0 м) ; О сараю
(4, 00 м х 2,  60 м) виконане в межах
присадибної ділянки та не порушує права та інтереси власників сусідніх
садиб,  не суперечить суспільним
інтересам,  відповідає вимогам ДБН -
360-92.

У
відповідності з положеннями  ст.  376 ЦК
України - особа,  що здійснила
самочинне будівництво може вимагати визнання за нею права власності на
зазначену будівлю,  якщо це не порушує
права третіх осіб.

Згідно  ст. 331 ч.2 ЦК України встановлено,
що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту ' завершення будівництва (створення
майна).

Згідно з
положеннями ч.3  ст.  37 6 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Судом
встановлено,  що вищевказані споруди
збудовані позивачкою самочинно на земельній ділянці,  що відведена їй для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських будівель,  данні будівлі зведені у відповідності з
технічними та санітарними нормами будівництва та не порушують права та інтереси
власників сусідніх садиб.

За таких
обставин суд вважає,  що вимога позивачки
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст.   331, 392,   376 ЦК
України,   керуючись  ст.
208,  209,  212,
213,  214,  215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконкому Чугуївської міської ради Харківської області про визнання
права власності на самовільно збудовані споруди
-  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно: аі веранду (3, 70 м х 1, 40 м) / О сарай (4, 00 м
х 2, 60 м) разташоване на земельній ділянці по площіАДРЕСА_1.

На
вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне
оскарження,  а також через Чугуївський
міський суд Харківської області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.