Справа № 2-2363/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 рокум.Калуш

Калуський міськрайонни
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі :
головуючої судді Кардаш
О.І.
при секретарі Ониськів О
.Г.
розглянувши у заочному в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м.Калуші цивіль
ну справу за позовною заявою
КП «Водотеплосервіс» до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за водо-, теплопостач
ання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я заборгованості за водо-, теп
лопостачання та водовідведе
ння посилаючись на те, що відп
овідач не проводив вчасно оп
лату за надані послуги, в резу
льтаті чого виникла заборгов
аність за період з 01.07.2006 року по
30.06.2007 року в сумі 413,44 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов
підтримав.
Відповідач про час та
місце судового засідання по
відомлявся належним чином, п
ро що свідчать розписка про н
аправлення судової повістки
, причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
.224 ЦПК України.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач п
роживає в АДРЕСА_1, що стве
рджується довідкою ЖЕО №3 від
21.06.2007 року (а.с.7). В даному будинку
встановлене обладнання, яке
забезпечує можливість надан
ня послуг по забезпеченню жи
телів тепловою енергією, хол
одною водою та водовідведенн
ям. Факт надання таких послуг
підтверджується присвоєння
м абонентського номера НОМ
ЕР_1 (а.с.6).
Згідно Правил надання нас
еленню послуг з водо-, теплопо
стачання та водовідведення,
оплата за надані послуги вно
ситься щомісячно за нормами
та тарифами встановленими мі
сцевими органами влади.
Всупереч даним вимогам
, відповідач частково провод
ив оплату за користування на
даними послугами внаслідок ч
ого утворилася заборгованіс
ть.
Як вбачається з предст
авленого суду розрахунку заб
оргованості борг відповідач
а за зазначений період стано
вить 413,44 грн.(а.с.5).
Таким чином, позовні ви
моги підлягають до заддоволе
ння.
У відповідності до ст.88 ЦПК У
країни суд стягує з відповід
ача судові витрати.
Керуючись ст.ст.509,526,530 ЦК
України, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК Укра
їни, суд,
ВИРІШИВ :

2
Позовну заяву задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь КП «Водотеплосер
віс» 413,44 грн. заборгованості за
надані послуги та 30 грн. витра
т на інформаціно-технічний р
озгляд справи.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 51 грн. держа
вного мита.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Ка
луський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.