Справа № 2-643
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року
Томаіппільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:                            Маліновського
О.А.

при
секретарі                                         Трибіді
Т.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Колоденськрї сільської ради
Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з цією позовною
заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку,  розміром 2, 0247 га.,  розташовану на території Колоденської сільської
ради Томашпільського району,  вартістю
19076, 68 грн. посвідчену державним актом на право власності на земельну
ділянку,  серії ВН № 097106,  виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською
районною державною адміністрацією,
майновий пай пайового фонду що знаходиться в користуванні СТОВ "Колоденка" с Колоденка
Томашпільського району Вінницької області,
вартістю 3606 грн.,  посилаючись
на те,  що вона являється спадкоємцем за
законом,  при звернені в нотаріальну
контору для прийняття спадщини на майно,
яке залишилось після смерті її матері,
було відмовлено в цьому у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
тому з цим позовом вимушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини зазначені в
позові,  попросила їх задоволити.

Представник
Колоденської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не
з'явився,  голова сільської ради ОСОБА_4.
направив до суду заяву в якій попросив справу розглянути без їхнього
представника,  позовні вимоги визнає.

Відповідачка
ОСОБА_2. проти задоволення позовних вимог заперечує. Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідачки,
розглянувши заяву голови Колоденської сільської ради,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що в задоволенні позову необхідно відмовити у з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог  ст.  1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає,  що позивачка пропустила строк для прийняття
спадщини без поважної причини,  так як не
вказана причина пропуску строку прийняття спадщини в позовній заяві,  в судовому засіданні позивачка також не
надала доказів що строк пропущено з поважних причин. Відповідно до  ст.
1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким що прийняв спадщину,  в судовому засіданні встановлено,  що позивачка не проживала разом із померлою
ОСОБА_5. тому,  позивачка вважається
такою,  що не прийняла спадщини. При
таких обставинах в задоволені позовних вимог про продовження строку для
прийняття спадщини необхідно відмовити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1268 ч.3,  1272,
ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  5,  6,
214-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні   позову   ОСОБА_1
до   Колоденської   сільської
ради Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.