Справа № 2-779 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня  2007 p. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при
секретарі: Тітової О.О. за участю позивача:ОСОБА_1. за участю відповідачки:
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У
обгрунтування позову вказав, що шлюб зареєстрував у Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану 10.08.1996 p.. Від спільного
життя вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 p. народження,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які проживатимуть з
відповідачкою. На утримання дітей він надає допомогу в добровільному порядку.
Шлюбні відносини припинені у серпні 2006 року. Причиною припинення шлюбних
відносин є ті обставини, що впродовж їх сумісного життя між ними відбувалися
сварки, скандали. Вони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного.
Майнової суперечки немає. Примирення між ними неможливе, оскільки за строк
наданий судом їм для примирення вони не примирились. Просив шлюб з
відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на нього.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він
зареєстрував шлюб з відповідачкою 10.08.1996 р. у Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану, від спільного життя мають двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які після розірвання шлюбу проживатимуть з
відповідачкою. Шлюбні відносини припинені у серпні 2006 року оскільки їх
сумісне життя не склалося. Тому примирення не можливе. Майнової суперечки
немає. Просив шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Дала у судовому
засіданні такі ж самі пояснення, що і позивач.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сімї неможливе,
сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд
враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сімї, їх
матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на
позивача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження, та ОСОБА_2, 1978
р.н. зареєстрований 10.08.1996 р. у Донецькому міському відділі реєстрації
актів цивільного стану, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від її сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.