Справа № 2-о-846
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"12"
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

головуючого -
судді Максимчук З.М.

при секретарі
-     Макаренко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту,  що має юри­дичне значення,  суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з завою про вста­новлення факту,  що має юридичне значення,  з наступних підстав.

Заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.  Аст­раханка Мелітопольського
району Запорізької області. ДО 198 3 року заявниця мешкала у с.
Астраханка разом зі своїми батьками,
закінчила там сереню школу,  а у
1983 році переїхала до м.
Запоріжжя,  де навчалася у про­фесійно-технічному
училищі до 1985 року. Після закінчення навчання заявниця приїхала до м.  Мелітополя,
де мешкала по АДРЕСА_1та працювала,
а у 1988 році повернулася до с.  Астраханка,
де стала постійно мешкати разом зі своїм чоловіком у
АДРЕСА_2Також заявниця зазначає,  що,  хоча і виїхала у 1988 році до с.
Астраханка,  однак до
теперішнього часу там не за­реєструвалася. Також вона вказує,  що 17.09.1988 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2та змінила своє прізвище з ОСОБА_1на ОСОБА_1,  однак паспорт на прізвище ОСОБА_1 не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у заяв­ниці народився син,
ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_3-
дочка,  ОСОБА_4,  їх народження було зареєстровано у Астраханській
сільській раді,  вони навчалися у
Астраханській середній школі. Таким чином,
як вказує заявниця,  все вище
викладене підтверджує той факт,  що вона
зі свого народження і до теперішнього часу мешкає на території України,  однак,
оскільки документів,  які б
підтверджували те,  що на момент
проголошення незалежності України,  вона
проживала на території України,
немає,  за­явниця зараз не має
змоги отримати паспорт громадянки Ук­раїни. Встановити факт її проживання на
території України у позасудовому порядку неможливо.

На
підставі викладеного заявниця просить вста­новити факт її проживання на
території України з 1965 ро­ку до теперішнього часу.

У
судовому засіданні заявниця на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник
зацікавленої особи - ВГІРФО Мелітопольського РВ УМВС України у Запорізькій
області -у судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його
відсутність,  проти за­доволення вимог
заявниці не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявниці,  допитавши свідків
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  вивчивши ма­теріали справи,  суд вважає заяву такою,  що підлягає задо­воленню з наступних підстав.

Згідно
до наданої копії свідоцтва про народ­ження заявниці (а.с.  9),
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.  Астраханка Мелітопольського
району Запорізької об­ласті .

Як пояснила заявниця,  з народження
вона разом з батьками проживала у с.  Астраханка,
закінчила астра­ханську середню школу. Ці факти також
підтвердили свідки ОСОБА_5,  яка знає
заявницю з дитинства,  та ОСОБА_6 ,  яка є рідною сестрою заявниці,  а також копією паспорту заявниці,  згідно до якої вона отримала паспорт у
Мелітопольському РВ УМВС України 27.10.1982 ро­ку і 02.11.1982 року була
зареєстрована у с.  Астраханка

(а.с.  7) .

З
15.09.1983 року до 10.07.1985 року,  у
відповідності до копії пспорту заявниці (а.с.
7),  вона проживала і була
зареєстрована у м.  Запоріжжя,  де навча­лася у професійно-технічному
училищі,  яке закінчила 17.07.1985
року,  згідно до копії диплому №НОМЕР_1
(а.с.

17) .

Після
закінчення навчання заявниця повернулда-ся до с.
Астраханка,  де проживала і
була зареєстрована по АДРЕСА_2,  а з
16.04.1986 року по 03.04.1988 рік вона працювала і мешкала у м.  Мелітополі. Викладене підтверджується
поясненнями заявниці,  свідків та копією
паспорту заявниці (а.с.    7).

17.09.1988
року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2,
шлюб був зареєстрований Астраханською сільською радою Мелітопольського
району,  заявниця змінила своє прізвище з
ОСОБА_1на ОСОБА_1,  згідно до наданої
копії свідоцтва про шлюб (а.с.  10).
Після реєстрації шлюбу,  як пояснила
заявниця,  свідки,  ра­зом з чоловіком проживала у с.
Астраханка,  однак не за­реєструвалася
за місцем проживання та не отримала паспорт на прізвище ОСОБА_1.

У шлюбі заявниця народила двох дітей,
ОСОБА_1

ОСОБА_2,  19689 року народження,  та ОСОБА_4,  1990

року народження. Як випливає з наданої копії трудової

книжки чоловіка заявниці,  копії атестату
сина заявниц2і

та копії свідоцтва про базову середню освіту ї дочки,

сім'я заявниці постійно мешкала у с.
Астраханка,  оскільки

її чоловік постійно працював там,  а
діти навчалися у Аст­

раханській середній школі. Це також підтверджуються допи­

тані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та

ОСОБА_6

Крім
того,  те,  що заявниця з 1965 року постійно мешкала на
території України також підтверджується наданою довідкою Астраханської
сільської

ради (а.с. 8) .

Таким
чином,  у судовому засіданні було дос­товірно
встановлено,  що дійсно заявниця зі свого
народ­ження і до теперішнього часу постійно мешкає на території України,  тому її вимоги підлягають задоволенню у
повному

обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народжен­ня,  на
території України з 1965 року до теперішнього ча­су.

Заяву  про   апеляційне
оскарження

рішення
може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.