Справа №2-407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Ємільчине

Ємільчинський
районний суд в складі:

головуючого
судді                                         Пасічного
Т.З.,

при
секретарі                                                 Павлюк
І.В.,

з участю
прокурора                                       Гресько
Г.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в
інтересах держави в особі Ємільчинського районного центру зайнятості доОСОБА_1
про відшкодування шкоди в сумі 1041 грн. 90 коп.,  -

встановив:

Прокурор
Ємільчинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі
Ємільчинського районного центру зайнятості з вказаним позовом,  де зазначив,
що ОСОБА_1,  при постановці на облік у
Ємільчинському районному центрі зайнятості для надання їй статусу
безробітної,  надала підроблену трудову
книжку та довідку про заробітну плату з завідомо неправдивими відомостями про
стаж роботи,  в результаті чого незаконно
заволоділа грошовими коштами в сумі 1041 грн. 90 коп. В зв»язку з тим,  що
шкода,  заподіяна державі в особі
Ємільчинського районного центру зайнятості злочинними діями ОСОБА_1 не
відшкодована,  прокурор просив суд
стягнути з відповідача вищезазначену суму в розмірі 1041,  90 грн.

В
судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник
Ємільчинського центру зайнятості позовні вимоги підтримав просив суд їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явилася хоча про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином,  причини
неявки суду не повідомила.

Суд за
згодою прокурора,  представника
Ємільчинського районного центру зайнятості розглянув справу в заочному
порядку,  відповідно до глави 8 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника
Ємільчинського районного центру зайнятості та дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку про те,  що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з
наступного.

Спірні
правовідносини регулюються  ст. 1166 ЦК України.

В
Судовому засіданні достовірно встановлено,
що в ході провадження досудового слідства ОСОБА_1 було висунуто
обвинувачення в тому,  що вона за
попередньою змовою з посадовими особами СГ ТзОВ "Підлуби",  при постановці на облік у Ємільчинському
районному центрі зайнятості для надання їй статусу безробітної,  надала підроблену трудову книжку та довідку
про заробітну плату з завідомо неправдивими відомостями про стаж роботи,  в результаті чого

незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1041 грн. 90 коп.
Постановою Ємільчиського районного суду від 2.07.2007 року ОСОБА_1,  звільнено від кримінальної відповідальності
на підставі  ст. 1 ЗУ "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року. Відповідно до  ст. 14 ч.2 вказаного вище закону амністія не
звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду. На підставі
викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог,  тому задовольняє їх в повному обсязі оскільки
згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними рішеннями,  діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно
до ет.88 ЦПК України,  суд стягує з
відповідачки на користь держави державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Ємільчинського районного
суду.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  208,  209,
212-215. ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Ємільчинського районного центру зайнятості кошти в сумі
1041 грн. 90 коп.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят один)
грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Ємільчинського районного
суду в розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути переглянуте Ємільчинським районним судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.