Справа №2-615-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2007 року Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
-    судді Диби Л.М.

при секретарі
-   Титаренко Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія Дніпробленерго» в інтересах Апостолівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року до суду звернувся представник позивача Апостолівського РЕС
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Між ВАТ«Енергопостачальна компанія» в особі Апостолівського РЕС та ОСОБА_1
укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів
за яким відповідачка зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну
енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов даного договору.

24.07.2006
року при здійсненні перевірки показників електролічильника у відповідача було виявлено порушення п. 48 Правил споживання
електричної енергії, а саме без облікове користування
електроенергією шляхом підключення навантаження від щиту обліку в під»їзді будинку, електролічильник відсутній, про що булоскладено
акт-протокол № 00113017.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 1552,96 грв., які розраховані на підставі «Методики
розрахування розміру відшкодування збитків, спричинених Енергопостачальнику, в результаті порушення споживачем Правил
споживання електричної енергії», державне мито
( судовий збір)в розмірі 51 грн. та витрати сплачені на ІТЗ в розмірі
30 грн.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася. Про час і місце проведення судового засідання
відповідачка повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи» .

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

2

В судовому засіданні
встановлено, що сторони уклали договір за яким відповідачка повинна своєчасно
оплачувати за спожиту електроенергію та не допускати порушень правил споживання
електричною енергією. Однак відповідачка допустила порушення, користуючись
електричною енергією без електролічильника, допустивши без облікове
користування, тому позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1552,96 грв. в
рахунок відшкодування матеріальних збитків,а також підлягає стягненню державное
мито (судовий збір) в розмірі 51 грн. та витрати на ГГЗ в розмірі 30 грн.на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,209,213,215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія» в особі Апостолівського РЕС
- 1552, 96 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, державне
мито на користь держави в розмірі 51 грв та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10
днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.