КОПІЯ                                                                                                      Справа
№ 2-о-194
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 жовтня 2007 року
Торезький міський суд Донецької області у складі

Головуючий-суддя                                                                                  Сенчишин
Ф.М. ,

При секретарі                                                                                          Кононенко
Л.І.

За участю заявника                                                                                 ОСОБА_1.

представника заявника - адвоката                                                        ОСОБА_2

представника заінтересованої особи                                                    Сидельникової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду
м.  Тореза в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа Торезька міська
рада,  про встановолення факту що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви,  заявник самочинно
збудував на своїй земельній ділянці гараж та два сараї,  які тепер не може зареєструвати в БТІ.
Просить суд встановити факт приналежності йому зазначених будівель.

В судовому засіданні представник заявника уточнив,  що просить встановити саме факт приналежності
самочинно збудованих гаража та сараїв до будинку як до основної речі,  вважає,
що визнання права власнсоті на самочинно збудовані об'єкти нерухомості
за наведених обставини є недоречним.

Представник заінтересованої особи зазначила,  що спірне питання має вирішуватися в
позовному провадженні шляхом визнання права власності.

Згідно ч. 5
ст.  376 ЦК України,  на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки,
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ч. 6
ст.  235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи в порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Таким чином,
фактично з поданої заявником заяви вбачається спір про право (спір про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно),  який підлягає розгляду в порядку позовного
провадження,  тому заяву слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 5  ст.
376 ЦК
України,  ч. 6  ст.
235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Торезька міська рада,  про встановолення факту що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику,
що він має право подати позов про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж
порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвалу надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.  Суддя Торезького міського суду        підпис       Ф.М.
Сенчишин