Справа № 2-972 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

12
жовтня 2007 року                                                 Сторожинецький
районний суд

Чернівецької
області

в складі
головуючої      Дячук  О.О.

ри
секретарі                                                          Беспятчук
М. М.

розглянувши
на попередньому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2звернувся в суд з заявою про визнання права власності на
домоволодіння посилаючись на те,  що 03
жовтня 1956 року ОСОБА_2вийшла заміж за ОСОБА_9.

Під час
шлюбу в 1975 році на відведеній земельній ділянці площею 0, 08 га вони
побудували домоволодіння,  що складається
з житлового будинку (літ."А-І"),
ґанку (літ."а"),  сарая
(літ."Б"),  сарая
(літ."В"),  підвалу
(літ."Пд"),  входу в підвал
(літ."Вх/пд"),  криниці під № 1
і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Тому
вважає,  що ОСОБА_2та ОСОБА_9набули право
на Уг частину домоволодіння кожен.

При
житті ОСОБА_9все своє майно заповів позивачці - ОСОБА_2.

22
лютого 2002 року вказаний заповіт фактично був скасований в частині
розпорядження ОСОБА_9своїм правом власності на земельну ділянку площею 1, 12 га
шляхом складення заповіту на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1у
ОСОБА_9помер.

Після
його смерті відкрилася спадщина,  що
складається з 1/2 житлового будинку (літ."А-I"),  1/2 ґанку (літ."а"),  1/2
сарая (літ."Б"),  Уг сарая (літ."В"),  1/2 підвалу (літ."Пд"),  1/2 входу в підвал
(літ."Вх/пд"),  1/2 криниці під
№ 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У
встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном.  Однак
отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивачка не може у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене
домоволодіння,  так як ОСОБА_9та
ОСОБА_2не оформили належним чином право власності на житловий будинок за
собою,  а тому позивачка змушена
звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Таким
чином,  позивачка вважає,  що набула право власності на все
домоволодіння - 1/2 частина як її частка у спільному майні + 1/2 частина як
спадщина після смерті чоловіка.

Враховуючи
вищевказані обставини,  позивачка просить
постановити рішення,  яким визнати за нею
право власності на домоволодіння,  що
складається з житлового будинку (літ."А-I"),   ґанку  (літ."а"),    сарая   (літ."Б"),   сарая   (літ."В"),    підвалу
(літ."Пд"),
входу  в  підвал

(літ."Вх/пд"),  криниці під № 1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши письмові докази,
виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин
суд вважає необхідним позов ОСОБА_2задовольнити повністю з наступних підстав.

В
судовому засіданні судом встановлено,  що
03 жовтня 1956 року ОСОБА_2вийшла заміж за ОСОБА_9. Шлюб було зареєстровано
Ропчанською сільською радою,  актовий
запис від 03 жовтня 1956 року НОМЕР_1.

Під час
шлюбу в 1975 році на відведеній земельній ділянці площею 0, 08 га вони
побудували домоволодіння,  що складається
з житлового будинку (літ."А-Г),
ґанку (літ."а"),  сарая
(літ."Б"),  сарая
(літ."В"),  підвалу (літ."Пд"),  входу в підвал (літ."Вх/пд"),  криниці під № 1 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

ч.1  ст.  22
КпШС України (що діяв під час будівництва) визначено,  що майно,
нажите подружжям за час шлюбу,  є
його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права
володіння,  користування і розпорядження
цим майном.

Таким
чином,  ОСОБА_2та ОСОБА_9набули право на
Уг частину домоволодіння кожен.

При
житті ОСОБА_9все своє майно заповів позивачці - ОСОБА_2. Заповіт був складений
24 травня 2000 року,  посвідчений
секретарем Ропчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 35.

22
лютого 2002 року вказаний заповіт фактично був скасований в частині
розпорядження ОСОБА_9своїм правом власності на земельну ділянку площею 1, 12 га
шляхом складення заповіту на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1у
ОСОБА_9помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2.

Після
його смерті відкрилася спадщина,  що
складається з 1/2 житлового будинку (літ."А-І"), 1/2 ґанку
(літ."а"),  1/2 сарая (літ."Б"),  1/2 сарая
(літ."В"),  1/2 підвалу
(літ.'ТІд"),  1/2 входу в підвал
(літ."Вх/пд"),  1/2 криниці під
№ 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана частина домоволодіння належала
спадкодавцю згідно запису в погосподарській книзі Ропчанської сільської ради за
2001-2005 роки № 2 особовий рахунок № 187.

У
встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном.  Даний
факт підтверджується довідкою Ропчаснької сільської ради від 20 серпня 2007
року № 1520. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час
позивачка не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння,  так як ОСОБА_9та
ОСОБА_2не оформили належним чином право власності на житловий будинок за
собою,  а тому позивачка змушена
звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Крім
позивачки,  є ще шестеро спадкоємців
першої черги за законом - рідні діти позивачки та спадкодавця,  що являються відповідачами в даній справі.
Вказані спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались,  про що свідічить довідка державного нотаріуса
від 23 серпня 2007 року № 230/2-26,  а
тому відповідно до ч.1  ст.  1272 Цивільного кодексу України вважаються
такими,  що не прийняли спадщину.

Статтею
1216 Цивільного кодексу України визначено,
що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ч.1  ст. 1223 ЦК України ,  право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті. Тому суд вважає,  що право власності на  1/2 частину вищевказаного домоволодіння
перейшло до позивачки в порядку спадкування за заповітом.

Таким
чином,  ОСОБА_2набула право власності на
все домоволодіння (1/2

Таким чином,  ОСОБА_2набула право власності на все
домоволодіння (1/2 частина як її частка у спільному майні + 1/2 частина як
спадщина після смерті чоловіка).

Керуючись  ст.
ст.  1216,  1223,
1268 Цивільного кодексу України,
ст. 22 КпШС України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
212,  223,  224-226 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння,
що складається з житлового будинку (літ."А-І"),  ґанку (літ."а"),  сарая
(літ."Б"),  сарая (літ."В"),  підвалу (літ."Пд"),  входу в підвал (літ."Вх/пд"),  криниці під № 1 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.