Справа
№2-3050/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                   судді
Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                  Шептульовій
С.Ю.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних
часток в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток в
спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача -ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Після його
смерті залишилося спадкове майно, а саме частка квартириАДРЕСА_1, що належила
йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 16.09.1996 р.

Дві інші частини
квартири належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачу - ОСОБА_2, згідно свідоцтва
про право власності від 16.09.1996 р. Позивач та відповідач є спадкоємцями за
законом першої черги після смерті чоловіка та батька.

Для оформлення
спадку позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадок. Це неможливо
зробити, оскільки не визначені ідеальні частки в сумісній приватній власності.
Просила визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності та визнати
право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2. таОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити позов в
повному обсязі. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік -ОСОБА_2, який мешкав
за адресою: АДРЕСА_1
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частка
квартириАДРЕСА_1, що належила йому на праві власності згідно свідоцтва про
право власності від 16.09.1996 p..

Дві інші частини
квартири належать їй та відповідачу, згідно свідоцтва про право власності від
16.09.1996 р. Вони є спадкоємцями після смерті чоловіка та батька.

Внаслідок того,
що частки співвласників у спільній власності не визначені, вона не може
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просила визначити ідеальні
частки у спільній сумісній власності та визнати право власності по 1 /3 частини
зазначеної квартири.

В попередньому
судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановленно, щоОСОБА_2 - чоловік позивача, про що свідчить свідоцтво
про одруження (а.с. 8) та є батьком відповідача, про що свідчить свідоцтво про
народження (а.с. 10). Спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_1
ОСОБА_3. та ОСОБА_2
що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від
16.09.2006 р. (а.с.4). Позивач та відповідач є спадкоємцями квартириАДРЕСА_1
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолові позивача та батько відповідача - ОСОБА_2 про
що свідчить копія свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис
НОМЕР_1(а.с.5).

Позивач
звернулася до нотаріальної контори але вирішити питання про отримання свідоцтва
про право власності не можливо, оскільки в правовстановлюючому документі не
визначені ідеальні частки.

Відповідно до
ст. 355 ЦК майно,
що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). Майно може належити особам на праві
спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до
ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній власності і визначення права власності
підлягає задоволенню.

На підставі
викладенного ст.ст. 355, 356, 357 ЦК
України, ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визнати, що
частка ОСОБА_1 на квартиру, яка разташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить
на праві сумісної власності складає 1/3, визнати за нею право власності на 1/3
частину зазначеної квартири.

Визнати, що
частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, яка разташована за
адресою: АДРЕСА_1 яка належала на праві сумісної власності складає 1/3, визнати
за ним право власності на 1/3 частину зазначеної квартири.

Визнати, що
частка ОСОБА_2 на квартиру, яка разташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належала
на праві сумісної власності складає 1/3, визнати за ним право власності на 1/3
частину зазначеної квартири.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.