Справа №2-2485/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді                                       Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                Березовській
О.Д.

з участю представника позивача               Куляши
С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії «Волинська дирекція»
акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

акціонерне товариство "Індустріально-експортний
банк" в особі філії «Волинська дирекція» акціонерного товариства "
Індустріально-експортний банк" звернулося в суд з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Покликалася на те,  що 09 лютого 2006 року між банком та
ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір
№ 517/06-сп,  згідно з яким позивач надав
відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 2331 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору ОСОБА_1.  взяла на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 08.02.2007 року.

Проте,
зобов'язання ОСОБА_1  щодо
повернення нею суми кредиту залишились невиконаними,  що підтверджується розрахунком заборгованості
№ 401-300 від 16.02.2007 року.

Крім того,
09.02.2006 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1.  за кредитним договором між банком та ОСОБА_2.
було укладено договір поруки,  відповідно
до якого у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1.  взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором,  поручитель нарівні з
позичальником несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму
заборгованості за кредитним договором.

Таким чином,
станом на 16.02.2007 року загальна сума заборгованості за кредитним
договором становить 795 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідачів дану суму
заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомих
суду причинах,  хоча були належним чином
повідомлені про день та час розгляду справи,
а тому суд вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Стаття 526 ЦК України передбачає,  що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як вбачається з кредитного договору № 517/06-сп від 09
лютого 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. ,  остання отримала в банку кредит на споживчі
потреби в сумі 2331 грн. 29 коп.3 кінцевим терміном погашення 08 лютого 2007
року.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1.  борг не
погасила. Непогашена сума боргу станом на 16.02.2007 року за кредитним
договором 795 грн. 26 коп.

З матеріалів справи вбачається,  що 09.02.2006 року на забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1.  за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2. було укладено договір поруки,  відповідно до якого у випадку невиконання або
неналежного виконання ОСОБА_1.  взятих на
себе зобов'язань за кредитним договором,
поручитель нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність
перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

При таких обставинах,
суд приходить до висновку,  що з
відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача 795 грн. 26 коп. боргу.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у
відповідності до  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.
6,  10,  11,
58,  60,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
526,  530,  553,
554,  1048 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії
«Волинська дирекція» акціонерного товариства " Індустріально-експортний
банк" 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 26 коп.3аборгованості за
кредитним договором,  по 397 (триста
дев'яносто сім) грн. 63 коп.3 кожного,
51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат,
по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.