Справа №2-1287-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Роздільнянський районний суд одеської області в складі:

судді Панчука А.І.

при секретарі Левицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської Ради Роздільнянського
району Одеської області,  третя особа, .
яка не заявляє окремих вимог - ОСОБА_2 про встановленя факту володіння жилим
будинком та визнання права власності на праві спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року «Позивач« звернувся з позовною заявою до «Відповідача «
про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно
.

«Позивач« просить встановити факт володіння домоволодінням з господарськими
будовами, які розташовані в с. Хоминка Роздільнянського району Одеської області
померлою ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за «Позивачем « право
власності на будинок в с. Хоминка Роздільнянського району Одеської
області,  в якому проживала ОСОБА_3

В судовому засіданні «Позивач « позов підтримав та пояснив, що його покійна
мама,  проживала у вказаному будинкові в
селі Хоминка Роздільнянського району Одеської області .ОСОБА_1являється рідним
сином ОСОБА_3,  про що свідчить запис в
свідоцтві про народження ОСОБА_1

Правоустановлюючого документа на будинок ОСОБА_3 не оформила вчасно.

При зверненні в державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво
про спадщину ,  ОСОБА_1 було відмовлено
та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується відповіддю держюної
нотаріальної контори - Листом від 3 жовтня 2006 року за № 954 .

Відповідач в судове засідання не прибув,
Але направив на адресу суду листа в якому просить б розглянути позов
ОСОБА_1за його відсутності, та просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Третя особа,  яка не заявляє окремих
вимог ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1., та дала згоду на задоволення
вимог ОСОБА_1 до Єгорівської сільської Ради про визнання за ним права власності
на батьківську хату в с. Хоминка

Заслухавши пояснення ,
позивача,  третьої особи,  та вивчивши матеріали справи,  суд вважає ,
що позов підлягає  задоволенню в
повному обсязі з наступних причин:

У відповідності з випискою з погосподарської Книги по Єгорівській сільскій
Раді особовий рахунок НОМЕР_1значиться за ОСОБА_3і вказує на те ,  що вона є господарем вказаного будинку ,  а з нею проживає син ОСОБА_1  Згідно з наданою довідкою № 518 від 16 квітня
20007 року вказано,  що згідно
погосподарської Книги № 7 стор.36 по Єгорівській с/Раді будинок в с. Хоминка
числиться за ОСОБА_3 Довідка № 755 від 07.06.2007 року вказує на те, що покійна
ОСОБА_3
до дня смерті проживала у вказаному будинку 1969 року
побудови,  який складається з веранди -
7, 1 м. кв.,  коридора -9, 3 м. кв. кухні - 9, 6 кв.м ,
жилої кімнати -24, 3 м. кв.,  сарай
- -28 м. кв.

У відповідності з вимогами  ст.328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах,  що не заборонені Законом і вважаються набутим
правомірно,  якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Майном ОСОБА_3фактично володіла на законних підставах, що підтверджкується наданми
Єгорівською сільською Радою документами .

ОСОБА_1  вчасно прийняв спадщину .
про що свідчать документи по спадковій справі № витягу -6722291 - Спадковдавець
ОСОБА_3

Перешкод в задоволенні позову ОСОБА_1 в визнанні права власності на жилий
будинок з господарськими спорудами в с Хоминка
Роздільнянського району судом не встановлено. Судовиз збір та збір на ІТЗ
оплачені повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 4, 7, 208, 212, 213,  221, 223
ЦПК України,   ст. 316 ,  325,
328,  1258,  1261,
1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на батьківський будинок в АДРЕСА_1,  який складається з : веранди - 7, 1 м.
кв.,  коридора - 9, 3 м. кв. кухні - 9,
6   ; жилої кімнати -24, 3 м. кв.,  сарай - 28 м. кв.

2

На
рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження,  поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.