Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26
жовтня 2007 року                                                                                                     м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах ДКП «Бердянський міськводоканал» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа Бердянська міська рада про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Бердянський  міжрайонний
прокурор  звернувся   в
інтересах  ДКП  «Бердянський

міськводоканал» до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
третя особа Бердянська міська рада про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Позов відповідає
вимогам  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  122,  129 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах
ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  третя особа Бердянська
міська рада про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення.

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин 27
листопада 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Копію
ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї
документів направити особам,  що
приймають участь у справі.

Відповідачу
пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Сторонам
роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

4

который ранее не судим,
положительно характеризуется,
имеет на иждивении двоих не­совершеннолетних детей.

Изложенное свидетельствует о возможности его исправления
без изоляции от общества с применением минимального наказания,  предусмотренного санкцией  ст.  368 ч. 1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: двадцать девять
купюр номиналом 100 долларов
каждая,  переданные на хранение в
бухгалтерию прокуратуры Запорожской об­ласти подлежат возвращению по
принадлежности ОСОБА_3.,  смывы с ладоней
рук ОСОБА_4. на ватные тампоны,  образцы
ваты - подлежат
уничтожению,  диктофон - пе­редаче по принадлежности
ОСОБА_3.,  остальные доказательства - хранению при ма­териалах уголовного
дела.

Руководствуясь
ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступ­ления,
предусмотренного  ст.  368 ч.
1 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 750 НМДГ,  что составляет 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьде­сят)
грн.,  с запрещением занимать
должности,  связанные с организационно - распоряди­тельными и административно - хозяйственными функциями сроком на
один год.

Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде.

Вещественные доказательства: двадцать
девять купюр номиналом 100 долларов

каждая,  переданные на хранение в бухгалтерию
прокуратуры Запорожской области,

подлежат возвращению по
принадлежности ОСОБА_3.,  смывы с ладоней
рук ОСОБА_4. на ватные тампоны,  образцы
ваты - подлежат
уничтожению,  диктофон - передаче

по принадлежности ОСОБА_3.,  остальные доказательства - хранению при материа­лах уголовного
дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.