Справа № 2-4981/2007р.
жовтня 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого-судді - Савицької Н.В.
представника позивачів - ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3до  ОСОБА_4про визначення
спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_4. про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права
власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. Покликаються на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько ОСОБА_5,  аІНФОРМАЦІЯ_2померла їх мати -ОСОБА_6. Після
смерті останньої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно.
квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та спадкодавців ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. ,
згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1999 року.
суд,  визнати за ними право власності на
спадкове майно - по  1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 за кожним,  після смерті
спадкодавців ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6.
ОСОБА_4. в судове засідання не з»явився,
проте подав суду письмову заяву,
в якій просив справу розглядати у його відсутності,  не заперечує проти задоволення позову.
представника позивачів ОСОБА_1. суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 22.10.2007 року.
позивачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. - ОСОБА_1.
підтримав позовну заяву з підстав в ній зазачених. Просив суд,  позов задовольнити.
пояснення представника позивачів ОСОБА_1.,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. ,  згідно свідоцтва про право власності на житло
від 04.01.1999 року. (а.с.  7 ).
р. помер спадкодавець - ОСОБА_5,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2005 р. серії НОМЕР_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла спадкодавець -
ОСОБА_6,  свідоцтво про смерть від
13.10.2005 р. серії НОМЕР_2 (а.с.
ОСОБА_5.  та ОСОБА_6.  являлись батьками позивачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. та відповідача ОСОБА_4.,  що підтверджується свідоцтвом про народження
від 22.03.1983 р. (а.с.  5 ),  свідоцтвом про народження від 22.03.1983 p.,
свідоцтвом про шлюб від 18.11.2006 р. (а.с.  7, 8, 12).
п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному
370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Отже,  ОСОБА_2., ОСОБА_3. та спадкодавцям ОСОБА_5.
,  ОСОБА_6  кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/4
частки.

Після
смерті спадкодавців відкрилась спадщина на 1/2 частку спірної квартири.

Позивачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відповідно до
ст.  1261 ЦК України належать до
першої черги спадкоємців за законом.

Інші
спадкоємці,  що претендують на спадкове
майно відсутні,  що підтверджується
повідомленнями Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області
від 13.09.2007 р. № 2-42/2921 та Другої Луцької державної нотаріальної контори
від 12.09.2007 р. № 606/2-26 ( а.с.
).

Судом
встановлено,  що позивачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. звернулись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини та на день відкриття спадщини постійно проживали
зі спадкодавцями,  а тому відповідно
до  ст.
1268 ЦК України,  вважаються такими,  що прийняли спадщину.

Таким
чином,  враховуючи ті обставини,  що ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. являються спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. ,
прийняли спадщину,  а тому суд
прийшов до висновку,  що слід визнати за
позивачами право власності на спадкове майно,
а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1,
після смерті спадкодавців.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  58,  60,
88,  213,  214,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,   ст.   ст.
328,  357, 370,  392,
1222,  1223,  1247,
1261,  1268,  1269,
1270 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_3, ОСОБА_2,  кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить частка в
розмірі 1/4 частини квартири.

Визнати
за ОСОБА_5право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на  1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 області,  після смерті
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.