Справа №2-3-2690/07
2007 року                         Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В. з участю позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
Державного підприємства «Суднобудівний завод їм.  61 комунара» про стягнення вихідної допомоги
та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку,  -
до суду з даним позовом до Державного підприємства «Суднобудівний завод
ім.  61 комунара» (далі
Підприємство),  посилаючись на те,  що відповідачем не була своєчасно виплачена
заробітна плата при звільненні та матеріальна допомога,  що підлягає сплаті на підставі  ст.  44
КЗпП України внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом
законодавства про працю ( ст.  38 КЗпП
України). На підставі цього просив стягнути з відповідача середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку.
судовому засіданні позивач вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні,  суду
пояснив,  що звільнивши його 29.09.2006
року,  відповідач в день звільнення не
провів розрахунку. Фактично заробітна плата виплачена 28.12.2006 року,  вихідна допомога не сплачена по теперішній
в судове засідання свого представника не направив,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлявся,  причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку  ст.
224,  225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
пояснення позивача,  дослідивши
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
перебував у трудових відносинах з Підприємством,  на якому працював водієм,  звільнений 29 вересня 2006 року за  ст.  38
звільнення Підприємством з позивачем не було проведено повного розрахунку по
довідки № 43/752 від 29 листопада 2006 року середня заробітна плата позивача
складала 34 грн. 31 коп
розрахувався з позивачем 29 листопада 2006 року.
чином за 63 робочих днів до дня фактичного розрахунку відповідач на підставі ч.
117 КЗпП України має сплатити на користь позивача 2161 грн. 53 коп.
та допустимих доказів того,  що позивач
вимушений був звільнитись з підприємства за власним бажанням внаслідок
порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю суду
не представлено,  то й відсутні правові
підстави для задоволення позову в частині стягнення вихідної допомоги.
В силу  ст.  88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00
коп.,  а на користь ГУ ДКУ в
Миколаївській області 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
117 КЗпП України,   ст.  10,
214,  215 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1задовольнити частково.
з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.  61 комунара» на користь ОСОБА_1- 2161 (дві
тисячі сто шістдесят одну) грн. 53 коп. середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.
з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.  61 комунара» на користь держави 51 (п'ятдесят
одну) грн. 00 коп. судового збору,  а на
користь ГУ ДКУ в Миколаївській
області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.