РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Справа №ц2-6647/07

21 листопада 2007року                                                                         м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,
стягнених на утримання дитини,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну
стягнення аліментів,  стягнених з нього на
користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у
розмірі 1А частини з усіх видів заробітку та стягнення аліментів з відповідача
на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився,  надав суду повідомлення,  в якому вимоги позову підтримав,  просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у засідання не з'явилася,  надала заяву,
у якій вимоги визнала і просила розглянути справу за її відсутності.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності сторін,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Рішенням Заводського районного суду м.  Миколаєва від 1.08.2003року з позивача на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів справи,  24.06.2005року позивач зареєстрував другий
шлюб,  від якого має неповнолітнього сина
Дмитра,  2.02.2007року народження.

Як вбачається із довідки,
ОСОБА_1 працює на посаді головного держподаткового
ревізора-інспектора ДПА у Миколаївській області,  де отримує середню заробітну плату у розмірі
2557грн.00коп.,  інших доходів та
власності позивач не має.

На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.  192 СК України,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки матеріальний стан позивача
погіршився на момент звернення до суду у зв'язку з реєстрацією іншого шлюбу та
народження другою дитини. При визначенні розміру аліментів,  які підлягають стягненню суд враховує також
матеріальне та сімейне положення сторін.

В силу  ст.  88
ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215ЦПКУкраши,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити

Змінити розмір аліментів,
стягнув з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця м.  Миколаєва,  якій працює на посаді головного держподаткового
ревізора-інспектора ДПА у Миколаївській області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2аліменти на утримання ОСОБА_3 ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку,  але не менше розміру
встановленого законом,  починаючи з
моменту набрання рішення законної сили і до його повноліття.

Відкликати з Заводського ВДВС ММУЮ виконавчий лист,  виданий на підставі рішення Заводського райсуду
м.  Миколаєва від 1.08.2003року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.