справа
№ц-2-4367/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007року                                                                                             м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом,  в якому просив
визначити додатковий строк на прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1та смерті бабусі ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

У попереднє судове засідання
позивач,  не з'явився,  надав заяву,
в якій вимоги позову підтримав,
просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився,  надав заяву,  в якій вимоги позову визнав,  просив розглянути справу за відсутністю його
представника.

Представник третьої особи Першої
Миколаївської держнотконтори не з'явився,
представив заяву із проханням розглянути справу без участі їх
представника. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін під час
попереднього розгляду,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Згідно до матеріалів справи,  батьком позивача є ОСОБА_2,  а матір'ю останнього є ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ОСОБА_2. належало на праві власності 23/100частин домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Відповідно до наданих копій
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. і
після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 23/100частин домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть,  ОСОБА_3. померлаІНФОРМАЦІЯ_2
і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по
АДРЕСА_1. Проте,  згідно змісту позову
правовстановлювальні документи на підтвердження права власності втрачено.

З заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. до нотаріальної контори позивач не звернувся,  оскільки на частину домоволодіння по АДРЕСА_1
було накладено арешт й на іншу частину даного домоволодіння,  що належала на праві власності ОСОБА_3. втрачено
правовстановлювальні документи. У зв'язку з наведеним позивач,  будучи інвалідом II групи та
не маючи змоги за станом здоров'я у встановлений законом строк усунути дані
перешкоди для оформлення спадщини пропустив строк на право звернення до суду.

Крім позивача інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.,  крім позивача
немає.

На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.
1272 ЦК України,  суд дійшов
висновку,  що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини після смерті батька та бабусі з поважних причини і тому
вважає можливим визначити додатковий строк,
достатній для прийняття позивачем спадщини,  після смерті батька ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1та смерті бабусі
ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 у
вигляді шести місяців з дня вступу рішення суду у законну силу,  враховуючи стан здоров'я позивача та
наявність в нього II групи інвалідності.

Згідно зі  ст.
81,  88 ЦПК України судовий збір і
інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини,  після
смерті батька ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1та смерті бабусі ОСОБА_3,  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді шести
місяців з дня вступу рішення суду у законну силу.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.