Справа №2-582/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                  Совєтський районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:     головуючого                              - судді Авраміді
Т.С.

при секретарі                           - Сек А.О.

за участю:    позивача                                  - ОСОБА_1

представника позивача          - ОСОБА_2

відповідача                              - ОСОБА_3

представника третьої особи

на стороні позивача                 - Вовк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державної виконавчої служби у Совєтському районі Автономної
Республіки Крим, про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
позивача - Державної виконавчої служби у Совєтському районі Автономної
Республіки Крим, про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 14 травня 2004 року на
користь ОСОБА_1 з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 50 гривень щомісячно. Позивач зазначає, що
на теперішній час вона не має можливості для належного утримання дитини,
оскільки їй не вистачає коштів, а відповідач відмовляється допомагати утримувати дитину, у зв'язку з чим
просила збільшити розмір стягуваних аліментів до 132 гривень 60 копійок.

Згодом позивач
ОСОБА_1 неодноразово доповнювала свої позовні вимоги, останній раз у судовому засіданні, призначеному на 18 жовтня
2007 року подала до суду зміни до позовної заяви, в яких просила
стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки їй стало відомо,
що відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи.

Представник
позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого
довірителя та просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки збільшення
розміру аліментів забезпечить належне матеріальне утримання дитини.

Відповідач -
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не розглянути зміни до позовної заяви у теперішньому судовому засіданні, не відкладаючи
розгляд справи, визнавши позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, при цьому пояснив, що він на теперішній час працює та
в змозі виплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
позивача - Державної виконавчої служби у Совєтському районі Автономної
Республіки

2

Крим - Вовк Л.І. у
судовому засіданні пояснила, що постановою держвиконавця Совєтської ДВС на
підставі рішення Совєтського райсуда
від 14 травня 2004 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, наявною у матеріалах
справи.

Рішенням
Совєтського районного суду АР Крим від 14 травня 2004 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи
з 07 квітня 2004 року до її повноліття.

Відповідно до
ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось з них.

Судом
встановлено, що на час пред'явлення позову про збільшення розміру стягуваних
аліментів матеріальний стан відповідача - ОСОБА_3 порівняно з тим, який існував
на час вирішення справи 14 травня 2004 року значно збільшився у бік покращення,
він має постійне місце роботи до дохід. У зв'язку з чим, розглядаючи питання
про зміну розміру аліментів та «становлення
величини аліментного платежу та способу визначення, суд виходить з положень ч.1
ст.192 СК України та, оцінюючи матеріальне положення позивача і
відповідача, який на теперішній час працює
на посаді мерчендайзера на приватному підприємстві "Піонер-Дрінк" М.Сімферополь
та отримує щомісячний дохід у розмірі 449 гривень, що підтверджено відповідними документами, враховує матеріальне
положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, та приймає до
уваги, що відповідач визнав позов у повному обсязі і це не порушує права і
інтереси інших осіб, вважає, що є законні підстави для задоволення позову і
вважає можливим збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь
позивача, встановивши розмір аліментного
платежу у розмірі % частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, саме такий розмір
буде достатнім для утримання дитини та ОСОБА_3, враховуючи всі його доходи, в
змозі його виплачувати.

Відповідно до
абз.4 п.23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України. "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року у новому
розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривня, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 5,
10, 14, 57, 81, 88, 208, 209. 212-215. 223 ЦІ 1К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

3

, у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р
0291, одержувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, .

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок на р/р 0290 одержувач Місцевий бюджет код платежу
22050000 зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у Совєтському районному суді АР Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим М.Сімферополь, .

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про
апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.