Справа№2- 1264/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                     Кіцманський   районний суд     Чернівецької

області у складі
:

головуючого
судді:                        Мізюка В.М.

при
секретарі:                               Тріска
О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, мотивуючи свої вимоги
тим, що вироком Кіцманського районного суду від 16.05.2007 року відповідача
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 ч.2 КК України і йому
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України відповідач звільнений від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки. ОСОБА_2 визнаний винним у тому,
що будучи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з позивачем умисно
кинув його на землю та наніс два удари ножем в область правої половини тіла,
внаслідок чого заподіяв позивачеві легкі тілесні ушкодження, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень
позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні
Кіцманської ЦРЛ з 09.03.2007 року по 21.03.2007 року. Після виписки з лікарні
позивач продовжує хворіти по даний час, відповідач заподіяв йому майнову шкоду
на суму 1472,05 гривень та моральну шкоду на суму 15000 гривень, які відповідач
в добровільному порядку не відшкодував, що змушує позивача звернутись з даним
позовом в суд.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на його користь тільки матеріальну шкоду на суму 7,500 гривень, так
як від відшкодування моральної шкоди відмовився.

Відповідач в судовому засіданні, з внесеними змінами позивачем погодився та
визнав позов.

Згідно із ч.4 ст.130
ЦПК України ухвалення у попередньому судовому

засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну
справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та
ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 16, 22, 23, 1166-1168, 1177, 1192, 1195 ЦК України,
керуючись ст. ст. 28, 29 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 7,500 гривень понесених ним майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку
заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в .порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.