Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007
р.     Київський районний суд м.  Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_4про визнання права власності
в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання
за ними права особистої власності в порядку спадкування за законом на 14
частину домоволодіння № АДРЕСА_1за кожним з них,  після смерті їх матері ОСОБА_3.,  мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_3.
та ОСОБА_4.- батьки позивачів,  ця
обставина підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 37).

31
червня 1975 р. шлюб між батьками було розірвано,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с. 38).

На
підставі рішення виконкому,
ОСОБА_3.,  належав житловий
будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_3. померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видано 01.06.2007р.,
повторно,  відділом РАЦС
Київського районного управління м.
Донецька,  актовий запис № 246,  а.с. 45).

Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного домоволодіння за адресою: м.  АДРЕСА_1.

Спадкоємці
за законом,  являються позивачі та
відповідач,  який відмовився від своєї
долі спадщини на користь своїх синів,  що
підтверджується заявою,  посвідченою
приватним нотаріусом Бурлак О.В. Донецького міського нотаріального округу,  зареєстрованого у реєстрі № 8779,  а.с.
39).

Спадщину
позивачі фактично прийняли,  тому що
постійно мешкають та зареєстровані у спадкоємному будинку,  сплачують комунальні платежі,  обробляють земельну ділянку.

У
відповідності до  ст.  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
оскільки спадкоємець,  фактично
вступив в управління або володіння спадкоємним майном,  визнається,
що він прийняв спадщину.

У 2006
році ОСОБА_1. та ОСОБА_2. побудували у встановленому порядку житловий будинок
садибного типу-літера А-1 з прибудовою-літера а,  тамбуром-літера аі,  ганок-літера а2,  житловий будинку садибного типу-літера Д-1 з
мансардою-літера м/с,  прибудовою літера
д,  погреб-літера пд,  тамбур-літера ді,  ґанок- літера д2,  літня кухня-літера Б,  гараж-літера Л,  сарай-літера М,  не капітальні споруди: душ-літера Г,  душ -літера Ж,  сарай-літера Е,  вбиральня-літера Н.Ця обставина
підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.  Донецьку ради № 170/6 від 16.05.2007 року про
прийом в експлуатацію та актом державної приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків,  садибного типу № 538 від 31.05.2007р.

В
теперішній час позивачі мають намір оформити свої спадкові права,  однак не взмозі зробити це в нотаріальній
конторі,  тому,  що в КП БТІ м.  Донецька не надають витяг з реєстру
нерухомості,  т.я. питання про визнання
права власності на житлові будинки садибного типу вирішуються у судовому
порядку.

Відповідач
ОСОБА_4. до судового засідання не з'явився,
надавши суду заяву у якій проти позовних вимог не заперечує і просив
розглянути справу за його відсутність.

У
зв'язку з тим,  що повне визнання позову
відповідачем не суперечить Закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим прийняття визнання

відповідачем
позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому
засіданні відповідно до ч.4  ст.  130,
ч.4  ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачів,  дослідивши
матеріали справи і проаналізувавши обставини в справі,  суд вважає позов обґрунтованим,  тому що між сторонами виникли правовідносини
в частині оформлення права власності в порядку спадкування,  що регулюється Законом,  тобто
ст.  549 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.  ст. 328, 380, 392, 1216-1223, 1261, 1268,
1270, 1274 ЦК України,   ст.
ст.  47-48 Закону України
"Про власність".

На
підставі викладеного,   ст.  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст. 328, 380, 392, 1216-1223,
1261, 1268, 1270, 1274 ЦК
України,   ст.   ст.
47-48 Закону України "Про власність" і керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
79, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_4про
визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право особистої власності в порядку спадкування за
законом,  за кожним з них,  на 54 частину домоволодіння № АДРЕСА_1,  а саме: житловий будинок садибного
типу-літера А-1 з прибудовою-літера а,
тамбуром-літера аі,  ганок-літера
а 2,  житловий будинок садибного
типу-літера Д-1 з мансардою-літера м/с,
прибудовою літера д,
погреб-літера пд,  тамбур-літера
ді,  ґанок- літера д2,  літня кухня-літера Б,  гараж-літера Л, - сарай-літера М,  не капітальні споруди: душ-літера Г,  душ -літера Ж,  сарай-літера Е,  вбиральня-літера Н,  після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1p.,  зобов'язав ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєструвати
право на власність в державних органах,
що здійснюють реєстрацію нерухомого майна.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
у порядку передбаченому  ст.  295 ЦПК України.