Справа    № 2-6887/   2007  p.
РІШЕННЯ

іменем      України

08 листопада 2007 року                                Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої
Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Друга Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.  Львові померла її мати,  - ОСОБА_2,
про що 06.12.2006р. в Книзі реєстрації смертей Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1. До смерті
матері проживала разом з рідншилася спадщина у вигляді: вкладів на особових
рахунках в Саксаганському відділенні №8366 ВАТ «Державний ощадний банк України»
та двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті матері і станом
на 01.11.2007р. у вищевказаній квартирі була і залишається прописаною її
недієздатна сестра,  -ОСОБА_3,  яка фактично,
через розумові вади здоров'я,  не
розуміючи значення своїх дій,  будучи визнаною
судом недієздатною,  проживати самостійно
не могла. Тому,  оскільки близьких
родичів,  які б могли доглядати за її
сестрою у м.  Кривому Розі немає,  у зв'язку з її глибокими душевними
переживаннями після смерті матері,  для
покращення психологічного стану сестри,
вона забрала її до себе,  і на
сьогоднішній день вони разом проживають за адресою:АДРЕСА_2,  що підтверджується актом №188 від
17.07.2007р.,  затвердженим директором
Львівського комунального підприємства ОСОБА_4. Після смерті матері,  вона змогла приїхати до м.  Кривого Рогу тільки 12 квітня 2007 року. 13
квітня 2007р. сплатила комунальні послуги за квартиру,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. і
звернулась в Другу Криворізьку державну нотаріальну контору для подання заяви
про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,  але співробітниками нотаріальної контори їй в
усному порядку було відмовлено на тій підставі,
що вона не призначена опікуном її сестри,  і було надано довідку-перелік
документів,  для оформлення спадщини.
Таким чином,  вона була введена в оману
щодо строку,  протягом якого їй необхідно
зверною недієздатною сестрою - ОСОБА_3 у придбаній 31.07.2001р. двокімнатній
квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Організацією поховання матері займалася вона.
Після смерті матері залиутися до нотаріальної контори з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. 02.08.2007р. опікунською радою Франківської
райадміністрації прийнято рішення «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном
її недієздатної сестри» та 13.08.2007р. подано подання до Франківського
районного суду м.  Львова №
24/3-М-1919/0/ про встановлення опіки над особою,  яка визнана недієздатною та призначення їй
опікуна. 06.09.2007р. рішенням Франківського районного суду м.  Львова (справа №2-0-18/07) її призначено
опікуном ОСОБА_5. 02.10.2007р.,  будучи
призначеною опікуном сестри,  зібравши
пакет документів відповідно до переліку,
вона приїхала до м.  Кривого Рогу
і звернулася в Другу криворізьку державну нотаріальну контору,  але тепер уже державним нотаріусом Тімошиною
О.В. мені було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим,  що відсутній факт прийняття спадкового
майна,  про що видано постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій №3239 від 02.10.2007 року.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала,  просила суд
надати додатковий строк на протязі 1-го місяця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  причини не повідомив,  про день розгляду справи повідомлений
належним чином.

Допитав позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд рахує,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.  Львові померла - ОСОБА_2,  яка являється матір'ю позивача про що
06.12.2006р. в Книзі реєстрації смертей Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області зроблено відповідний актовий записНОМЕР_2.

До смерті матері проживала разом з
ОСОБА_3,  яка являється сестрою позивача
та на піставі рішення Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу від 25.04.2001р.,  справа №2-1339 визнана недієздатною.
Проживали у придбаній двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Після
смерті матері залишилася спадщина у вигляді: вкладів на особових рахунках в
Саксаганському відділенні №8366 ВАТ «Державний ощадний банк України» та
двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На
момент смерті матері і станом на 01.11.2007р. у вищевказаній квартирі була і
залишається прописаною недієздатна сестра позивача - ОСОБА_3.

Позивач
звернулась в Другу Криворізьку державну нотаріальну контору для подання заяви
про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,  але співробітниками нотаріальної контори їй в
усному порядку було відмовлено на тій підставі,
що вона не призначена опікуном її сестри,  і було надано довідку-перелік
документів,  для оформлення спадщини.
Таким чином,  вона була введена в оману
щодо строку,  протягом якого їй необхідно
звернутися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину.

02.08.2007р.
опікунською радою Франківської райадміністрації прийнято рішення «Про
можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатної сестри» та 13.08.2007р.
подано подання до Франківського районного суду м.  Львова № 24/3-М-1919/0/ про встановлення
опіки над особою,  яка визнана недієздатною
та призначення їй опікуна. 06.09.2007р. рішенням Франківського районного суду
м.  Львова (справа №2-0-18/07) позивача
призначено опікуном ОСОБА_5.

02.10.2007р.,  будучи призначеною опікуном,  зібравши пакет документів відповідно до
переліку,  позивач звернулася в Другу
криворізьку державну нотаріальну контору,
однак державним нотаріусом Тімошиною О.В. їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з тим,  що відсутній
факт прийняття спадкового майна,  про що
видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3239 від 02.10.2007
року.

Вирішуючи
питання про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини,  суд виходить з того,  що позивач не є юридично освіченою
особою,  крім того отримання
заповідальної відмови тривало значний проміжок часу. Фактично позивачем
пропущено строк по незалежних від неї причинах. Відповідно пропущений строк
підлягає поновленню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України,   ст.  ст.
1270,  1272,  1261,
ч.3  ст.  1268 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської
області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  на 1 (один) місяць з моменту набрання даним
рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне
оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з
моменту подачі заяви.