код суду 2702
Справа №
серпня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
судді Нестерук В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Севастопольського ремонтного заводу „Південний
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, суд, -
року до суду звернулася позивачка з зазначеним позовом, в якому посилаючись на
дії третьої особи - ОСОБА_2., який працює водієм на СРЗ „Південний
Севастополь", та який керуючи автомобілем, що належить відповідачу,
порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди,
в результаті якої було спричинено пошкодження автомобілю позивачки, а також
спричинення їй душевних хвилювань, просить суд стягнути на її користь з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3364,43 гривень, моральну шкоду в
розмірі 1500 гривень, витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в
розмірі 170 гривень, поштові витрати в розмірі 17,46 гривень, витрати на
юридичну допомогу в розмірі 150 гривень, та судові витрати у вигляді державного
мита в розмірі 59,50 гривень та у вигляді витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій позов підтримала в
повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність та постановити по
справі заочне рішення.
відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином
були повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення
судового засідання та причин неявки не надали.
обставин, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та третьої особи та постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України,
- майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода
заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою,
яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до
ст. 1187 ЦК України,
шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до
ст. 1172 ч. 1 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час
виконання ним своїх трудових обов'язків.

Так судом
встановлено, що 07.06.2006 року близько 14.50 годині на перехресті в районі
вул. Шевченко в м. Севастополі, третя особа - ОСОБА_2., керуючи автомобілем
ЗИЛ, реєстраційний НОМЕР_1, що належить відповідачу, невірно вибрав безпечну
дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивачки ОСОБА_1.

2

Водієм ОСОБА_2.
було порушено п. 13.1 ПДР України. Ці обставини встановлені постановою судді
Ленінського районного суду від 16.06.2006 року по адміністративній справі №
3-8476/2006.

Враховуючи, що
цією ж постановою встановлено місце роботи відповідача, суд вважає цю постанову
достатнім доказом для підтвердження трудових відносин між третьою особою по
справі та відповідачем.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди, позивачці ОСОБА_1. було спричинено матеріальну
шкоду в розмірі 3364,43 гривень, що підтверджується висновком спеціаліста -
авто-товарознавця № 987 від 20.10.2006 року.

Відповідно до
ст. 23 ЦК України,
позивачці в, результаті ДТП
було спричинені душевні страждання та змінений звичайний порядок життя.
Враховуючи глибину цих страждань, ступінь вини особи яка завдала моральну
шкоду, тривалість душевних страждань, суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивачки моральну шкоду в заявленому розмірі 1500
гривень.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного мита, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на юридичну
допомогу, витрати на проведення експертизи та поштові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Таким чином, з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню державне мито в розмірі
(51,00+8,50) 59,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі (30+7,50) 37,50 гривень, а також витрати на
проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 170 гривень, поштові витрати
в розмірі 17,46 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень, а
всього (59,50+37,50+170+17,46+150) 434,46 гривень.

Керуючись ст.
ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, п. 4
Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 р. №
6, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з
Севастопольського ремонтного заводу „Південний Севастополь" на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 3364 гривень 43 копійки, моральну шкоду в
розмірі 1500 гривень, державне мито в розмірі 59 гривні 50 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень 50
копійок, витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 170
гривень, поштові витрати в розмірі 17 гривень 46 копійок, витрати на правову
допомогу в розмірі 150 гривень, в загальному розмірі 5298 гривень 89 копійок.

Рішення суду
може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду м.
Севастополя шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд
м. Севастополя, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня його отримання.