Справа №2-520/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді       Телешмана О.В.

при
секретарі                                              Бузило М. Л.

за участю:

позивача:                                                  ОСОБА_1.

представника
відповідача - сільського голови Чунтула О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Подвір'ївської сільської* ради Кельменецького району про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача Чунтл О.В. визнав позов повністю з підстав,  які зазначені в позовній заяві.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,  що
підтримує позовні вимоги повністю з підстав,
які зазначені в позовній заяві.

Судом
встановлено,  що 1 серпня 2007 року
позивач ОСОБА_1 уклав з Подвір'ївської сільською радою договір оренди земельної
ділянки розміром 0, 19 га для обслуговування житлового будинку і господарських
будівель,  збудованих на ній,  яка розташована вАДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивач згідно  ст.  93 Земельного кодексу України є її
користувачем.  На даній земельній ділянці
побудовані: житловий будинок,  позначений
в зведеному акті інвентарної справи,
доданої до позовної заяви,
літерами "А-І",
житловою площею 34, 70 кв.м. ,  загальною площею 42, 70 кв.м. ,  сараї під літерами «Б»,  «В»,
«Г»,  вхід в підвал під літерами
«Вх»,  підвал під літерами «Пд»,  ворота позначені номером 1,  огорожа під номером 2,  загальною вартістю 33690 (тридцять три тисячі
шістсот дев'яносто) гривень,  які були
побудовані без належного дозволу,  та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права,  свободи інших осіб,  санітарні,
екологічні норми та правила. Визнання представником відповідача позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст. 376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за нею право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
вищенаведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. 376,
ЦК України,   ст.  ст.
2,  3,  8,
10,  15,  79,
130,  174 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будинки,  житловий будинок,  позначений в зведеному акті інвентарної
справи,  доданої до позовної заяви,  літерами "А-І",  житловою площею 34, 70 кв.м. ,  загальною площею 42, 70 кв.м. ,  сараї під літерами «Б»,  «В»,
«Г»,  вхід в підвал під літерами
«Вх»,  підвал під літерами «Пд»,  ворота позначені номером 1,  огорожа під номером 2,  загальною вартістю 33690 (тридцять три тисячі
шістсот дев'яносто) гривень,  в АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не буде
скасовано,  набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.