Справа №
08 жовтня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
головуючого судді - І.А.Смаль
при секретарі - Шуляр І.В.,
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Авдіївської
сільської ради про визнання права власності на домоволодіння ,-
звернувся до суду із позовною заявою до Авдіївської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,
мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_2після смерті якої залишилося спадкове майно, включаючи й жилий будинок в
АДРЕСА_1. За життя мати заповіту не
складала, а тому він та його сестра ОСОБА_1 мають право на спадкування
її майна ,оскільки інших спадкоємців першої черги у покійної матері немає. Однак сестра відмовилася від належної їй
частки у спадщині на його користь, тому він одноособово має право
спадкувати майно матері. Але коли він почав оформляти спадщину, то виявилось що нема підтвердження права власності померлої
матері на домоволодіння в якому вона проживала.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив суд визнати
за ним право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, в своїх поясненнях
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Авдіївської сільської ради у судове засідання не
з"явився, про причини неявки представника, або про обставини що
перешкодили його участі у судовому засіданні Авдіївська сільська рада суд не
повідомила, хоча про час та місце судового
засідання відповідач був повідомлений належним чином.
обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з"явився, однак від завідуючого нотконторою надійшла заява з якої
вбачається, що нотконтора просить розглянути без їх представника.
судове засідання в якості третьої особи ОСОБА_1, в судове засідання з невідомих
для суду причин не з'явилася, але в матеріалах справи є копія її заяви з якої
видно, що вона відмовилася від належної їй частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_2 на користь
Суд заслухавши
доводи позивача, свідків, а також дослідивши матеріали справи вважає за
необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступних міркувань:
пояснив, що він проживає в с.Авдіївка неподалік від будинку, в якому проживала
померла ОСОБА_2, тому особисто добре її знав і може підтвердити, що вона проживала у власному будинку по АДРЕСА_1
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він теж проживає в с.Авдіївка неподалік від
будинку в якому проживала померла ОСОБА_2, тому особисто добре її знав і може
підтвердити, що вона проживала у власному будинку по АДРЕСА_1
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1(відповідно
до свідоцтва про смерть І-ЕЛ № НОМЕР_1 виданого виконкомом Авдіївської
сільської ради 25 січня 2005 року) про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено актовий запис № 04.
свідоцтва про народження І-ЕЛ №НОМЕР_2 від 22 травня 1979 року, видно, що
позивач ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ОСОБА_2і відповідно до наданих матеріалів має право на спадкування майна після
померлої. Так, зокрема як вбачається з наданих нотаріальною конторою
матеріалів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1жительки
с.Авдіївка ОСОБА_2була заведена спадкова справа №21 на підставі заяви
ОСОБА_1про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її
дочка ОСОБА_1, однак відповідно до її заяви
від 28.01.2005 року від належної їй частки у спадщині вона відмовилася
на користь свого брата..
про право на спадщину ВЕХ
НОМЕР_3, ОСОБА_1на підставі ст.1261 ЦК
України є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
наданої довідки виконкому Авдіївської сільської ради від 22.08.07р. за №1028,
жилий будинок в АДРЕСА_1стоїть на обліку за померлою ОСОБА_2
Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
Таким чином дослідивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і
таким що підлягає задоволенню, оскільки за похідними
підставами право власності на річ виникає внаслідок
спадкування за законом і за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 88,224-228 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1до Авдіївської сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на АДРЕСА_1
Заочне рішення   може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отриманая копії заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.