Справа №2-2257    2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                                                 Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                  Титовій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" про
стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим,  що з 20 грудня 2003 року він працював у ТОВ
«Плата Трейдінг Лімітед» машиністом екскаватора згідно наказу № 646 -к від 19
грудня 2003 року . Звільнився він за згодою сторін наказ № 1206-к від 16 жовтня
2006 року . Підставою ,  що примусила
його звільнитися з роботи ,  стало
порушення підприємством відповідачем вимог
ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати та виникнення
її заборгованості. Згідно пояснень бухгалтерії відповідача йому заборгували
заробітну плату за період з вересня по жовтень 2006 року на суму 1620 гривень .
Він звертався до відповідача з приводу виплати заборгованості з оплати
праці,  але йому було відмовлено і не
видано розрахункового листа по заробітній платі .Відповідно до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належать йому має провадитися у день
звільнення. Тому він і звернувся до суду з позовом та просив стягнути
заборгованість по заробітній платі в сумі 1620 гривень.В судовому засіданні
позивач частково змінив свої позовні вимоги та просив суд стягнути відповідача
на його користь заборгованість в розмірі 1026 гривень 26 копійок.

Представник
відповідача позов визнав,  суду пояснив
,  що згідно довідки ТОВ "Плата
Трейдінг Лімітед" від 31 липня 2007 року заробітна плата позивача за
вересень 2006 року склала -835 гривень 92 копійки, за жовтень 2006 року 787
гривень 36 копійок,  а всього
заборгованість перед позивачем склала 1060 гривень 26 копійок,  вказану суму вони не заперечують сплатити
позивачеві.

Суд,
вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що з 20
грудня 2003 року позивач працював у ТОВ «Плата Трейдінг Лімітед» машиністом
екскаватора згідно наказу № 646 -к від 19 грудня 2003 року . Звільнився він за
згодою сторін на підставі п. 1  ст.  36 КЗпП України ,  наказ № 1206-к від 16 жовтня 2006 року Згідно
довідки наданою представником відповідача заборгованість перед позивачем
складає 1060 гривень 26 копійок, вказану суму відповідач не заперечує сплатити
позивачеві.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належать йому має провадитися у день
звільнення.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 208, 209, 212-215, 256
п.1 ЦПК України,   ст.  ст. 47, 116, 237-1 КЗпП України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" про стягнення заборгованості по
заробітній платі - задовольнити.

Стягнути
з ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" (р/р 0950 у філії
"Центрально-Міському відділенні Промінвестбанка" у м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області МФО 335493 ЗКПО
23930888 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 1060 гривень 26 копійок на
користь ОСОБА_1.

Стягнути
з ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" (р/р 0950 у філії
"Центрально-Міському відділенні Промінвестбанка" у м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області МФО 335493 ЗКПО
23930888 ) на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.