РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                          справа №
2-2083/07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі головуючого                           Кратюка С.П.

при секретарі                                       Лубаєвській Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової
території, суд-

встановив:

01 листопада
2007 року ЖКП №2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за
адресою: АДРЕСА_1 в
розмірі 363,60 гривень за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року та 30
грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги
мотивують тим, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, належить
відповідачці на праві приватної власності, відповідачка в добровільному порядку
не вносить кошти на утримання будинку та прибудинкової території.
Заборгованість за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно
становить 363,60 гривень, тому просить стягнути цю суму з відповідачки, а також
стягнути в користь ЖКП №2 судові витрати в розмірі 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки в судове
засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, а саме виписку з особового рахунку (а.с.7),
довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.6),

2

розрахунок заборгованості (а.с.3),
договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території
(а.с.13), тарифи (а.с.8,9,11,12), копію наказу (а.с.10), суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій.

З письмових
доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, як власник житла по
АДРЕСА_1, не виконує вимог Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" та вимог ст.ст. 151, 162 ЖК України і не вносить плати по
витратах, пов'язаних з утриманням житлового будинку та прибудинкової території
згідно договору (а.с.13). Заборгованість відповідачки за період з 01 жовтня
2004 року по 31 вересня 2007 року становить 363,60 грн, тому дану суму суд
стягує з відповідачки в користь ЖКП № 2, а також 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в доход держави 51
гривню судового збору.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК
України, ст. 526 ЦК України,
ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в
користь житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської    міської
ради    з    ОСОБА_1

заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01 жовтня 2004 року по 31 вересня 2007 року в розмірі 363
(триста шістдесят три) грн. 60 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього: 393 (триста
дев'яносто три) грн. 60 коп., а також 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору
в доход держави.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається
протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

3

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.