Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                          м.Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої-судді     Савкевич К.М.

при секретарі
Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Красноармійську цивільну справу за позовом   ЗАТ АК „Приватбанк"   в особі Донецького регіонального управління
ЗАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно
до укладеного договору № SAMD №6403 від 11.08.2005 року по якому
ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно
ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону. У зв"язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.08.2007
року має заборгованість 3996,36 грн., яка складається з наступного: 2165,91
грн. - заборгованість за кредитом; 1830,45 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором
забезпечено порукою: договір від 11.08.2005р. укладений з поручителем ОСОБА_2.
Вимога, яка була пред'явлена до поручителя по виконанню забезпеченого
зобов'язання, залишена без розгляду. З моменту надання кредиту відповідачі не
внесли не один платіж в рахунок погашення кредиту та проценти. Просить суд
стягнути з Відповідачів солідарно на користь Приватбанку заборгованість у
розмірі 39996,36 грн. за кредитним договором № SAMD №6403
від 11.08.2005 року.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що 11.08.2005 року
відповідно до кредитного договору № SAMD №6403
ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Поручителем по
кредиту згідно договору від 11.08.2005р. є ОСОБА_2. Вимога, яка була
пред'явлена до поручителя по виконанню забезпеченого зобов'язання, залишена без
розгляду. З моменту надання кредиту відповідачі не внесли не один платіж в
рахунок погашення кредиту та проценти.

З
моменту надання кредиту відповідач ОСОБА_1та поручитель ОСОБА_2 не внесли, не
один платіж в рахунок погашення кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

2

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно
до ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі
51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на користь
позивача у розмірі 30 грн., які сплачені ним при пред'явленні позову

На підставі вище
викладеного, керуючись  ст. ст. 526,  527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
57, 214-215 ЦПК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги за позовом ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального
управління ЗАТ КБ „Приватбанк"
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ЗАТ АК „Приватбанк" в особі
Донецького регіонального управління ЗАТ КБ
„Приватбанк" р/р 3111 МФО 305299
заборгованість по кредиту у сумі 3996 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість)
грн. 36 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ЗАТ АК „Приватбанк" в особі
Донецького регіонального управління ЗАТ КБ
„Приватбанк" р/р 0001 МФО 305299 судовий
збір (держмито) у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.