Справа №2-6579/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19 жовтня 2007 року                                                                                                                       м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача
Коваль С.Є., відповідача ОСОБА_1розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права
вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказали, що за період з 01.07.2003 року по
01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг” здійснювало поставку теплової енергії та
гарячого водопостачання відповідачам, які проживають у квартирі АДРЕСА_1В
порушення вимог „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення”, відповідачі ухиляються від сплати за отриману теплову енергію
і гаряче водопостачання, в результаті чого за цей період утворилася
заборгованість у сумі 933грн. 04коп. Згідно з договором про відступлення права
вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” - первинний кредитор,
передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги
грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої
води, включаючи заборгованість відповідачів по справі вказаної суми
заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена,
тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з
відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 81грн.

У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є.
уточнив свої вимоги, і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в
розмірі 281,18грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах
трирічного строку позовної давності та пояснив, що вони сплачує за послуги
позивача, та заборгованість утворилася в зв'язку з незначними фінансовими труднощами.
Просить дану заборгованість стягнути з нього.

ВідповідачкаОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення
та водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку
відповідачів, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року
перед ТОВ „Енергохолдінг” складає 933грн. 04коп.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги
від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”,
як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Згідно ст.257 ЦК України строк позовної давності
установлюється в три роки, тому, з відповідача на користь позивача належить
стягненню оплата в межах 3-річного строку з моменту звернення до суду, тобто з
01.08.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 281грн. 18коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., та на користь
місцевого бюджету судовий збір в сумі 51грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення боргу - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Краматорськтеплоенерго” (т./с.НОМЕР_1 в Краматорської філії КБ „Приватбанк”,
МФО 335548, код ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за період з 01.08.2004р. по
01.01.2007р. в сумі 281грн. 18коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.
Краматорська судовий збір в сумі 51грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: