Справа №2-1991/2007
УХВАЛА

залишення позовної заяви без розгляду

у зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання

22
жовтня 2007 року                                                                місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М. , за участю секретаря судових засідань - Соколик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз", особі начальника Лозівської філії Безкровного Андрія
Борисовича, до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ», -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року, Відкритим акціонерним товариством "Харківгаз", особі начальника
Лозівської філії Безкровного Андрія Борисовича, подано до суду вищевказану
позовну заяву до відповідача, посилаючись на те, абонент ОСОБА_1 постійно
користувався послугами позивача з газопостачання. Відповідно до особового рахунку,
відповідач має заборгованість за поставлений природний газ з 01 серпня 2004
року по 01 вересня 2007 року - 731 грн. 96 коп.

Виходячи з
викладеного, позивач прохає суд стягнути на його користь з відповідача
заборгованість за послуги з газопостачання 731 грн. 96 коп., та витрат в сумі
81 грн., зокрема: 51 грн. держмито і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У попереднє
судове засідання, призначене на 08 жовтня 2007 року на 08 годину 30 хвилин,
позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в
матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки
від 24 вересня 2007 року про виклик у судове засідання (а.с. № 15).

На 22 жовтня
2007 року на 08 годин 30 хвилин, позивач повторно не з'явився у судове
засідання і не забезпечив явку свого представника, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить наявне в
матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення судової повістки (а.с.
№20), отримане 11 жовтня 2007 року. Причини своєї неявки, суду не повідомлено,
заяви про розгляд справи за його відсутності не подано.

Таким чином,
згідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
усть у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони
та інші особи, які беруть

участь
у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з
вищевикладеного, враховуючи, що позивач не повідомив про причини своєї неявки у
судові засідання, суд вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
заяви за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.2
ст. 77, ч.3 ст. 169; п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 208,218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", особі начальника
Лозівської філії Безкровного Андрія Борисовича, до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ»- залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Роз'яснити
Відкритому акціонерному товариству "Харківгаз", особі начальника
Лозівської філії Безкровного Андрія Борисовича, право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.