Справа № 2-4865/07р.
19 жовтня 2007 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до
Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 15.09.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір за № 197/06спп, за
яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 2395,35 у.о. США.
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 12 % річних.
Кредитного договору передбачено, що відповідачка зобов»язана щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за
кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 14.09.2009 року.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання.
Станом на 11.07.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором
15.09.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2
укладений договір поруки, за яким останній на добровільних засадах взяв на себе
зобов"язання ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного
договору № 197/06спп від 15.09.2006 року.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача заборгованість за кредитом
справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки про отримання
останніми судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від
позивача Куляша С.М. в судовому
засіданні зменшила позовні вимоги. Просила
суд, стягнути солідарно з відповідачів суму в розмірі 7786 грн. 39 коп. В
решті позовну заяву підтримала, з підстав зазначених в ній.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549,
552, 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України.
змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому
засіданні встановлено, що 15.09.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір за № 097/06спп, за яким останній наданий споживчий кредит в розмірі -
2395,35 у.о. США (а.с.
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 12 % річних (а.с. 10 ).
Кредитного договору передбачено, що відповідачка зобов»язана щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом не пізніше 14.09.2009 року (а.с. 10).
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе
зв»язку з частковим погашенням заборгованості по кредитному договору №
станом на 19.10.2007 року заборгованість становить -
7786,39 грн., що підтверджується довідкою за № 55-2834
від 19.10.2007 р. (а.с.   ).
15.09.2006 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між
банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останній на добровільних
засадах взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №
097/06спп від 15.09.2006 р. (а.с. 12 ).
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 525, 526,
527, 530, 549, 552, 554, 558, 559, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.1., 2.1.,
З.1., 1.2.1. Кредитного договору, п. п. 2.1., 3.1. Договору поруки, а тому позов слід
задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 7786,39 грн. та понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 105 грн. 31 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі -30 грн.
наведеного та керуючись ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224,
225,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 552, 554, 558, 559,
610, 612, 627, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
суму в розмірі - 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 39 (тридцять
дев»ять) коп. заборгованості по кредитному договору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - по 38 (тридцять вісім) грн.
93 (дев»яносто три) коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.