справа №2-5738/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007
року                                                                                                                м.
Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі СобчукуА.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м.  Рівне цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та

стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду із зазначеним позовом. В позивній заяві позивач
вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований 16 липня 2004 року,
Рівненським міським відділом ЗАЦСу, про що зроблено актовий запис - НОМЕР_1.

Позивач в позивній заяві просить шлюб розірвати. У судовому засіданні
позивач змінив свої позовні вимоги та остаточно просить суд - розірвати шлюб.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають у
шлюбі з 16 липня 2004 року, Рівненським міським відділом ЗАЦСу, про що зроблено
актовий запис - НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем є неповнолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною звернення до суду є те, що між позивачем і відповідачем впродовж
останніх років виникали непорозуміння, виникали безпідставні сварки та скандали,
різні погляди на життя.

Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того,
позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, а тому
остаточно прийшов до висновку що шлюб між сторонами потрібно розірвати,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, на
протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Примирення, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливими.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст, 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності
до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється
у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2004 року, Рівненським
міським відділом ЗАЦСу, про що зроблено актовий запис - НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - залишити на
проживання з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі
сімнадцять гривень. ОСОБА_1 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, апеляційним судом
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.