Справа № 2 «о»-38/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                   м.
Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіній Г.В.,

за участю
заявника ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи Коробського А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Димитров
Донецкої області справу за

заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім,єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією
сім,єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У
судовому засіданні в обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 суду пояснила, що вона з
18.11.1951 року фактично проживала однією сім"єю, як чоловік та жінка, з
ОСОБА_2. Вела з ним сумісне господарство, будували будинок, в якому потім і
прожили усе життя, за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті залишилося спадкове майно: будинок, в якому потім позивачка та померлий
і прожили усе життя, за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає,
що оскільки вона з померлим, збудувала будинок АДРЕСА_1, відкрито і безперервно
користувалася будинком усе життя, та мешкала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних
стосунках майже 55 років, то вона має право отримати зазначений будинок у
спадщину.

Представник
зацікавленої особи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлено, що заявниця ОСОБА_1 з 18.111951 року перебувала у фактичному шлюбі
з ОСОБА_2, 1932 року народження, та мешкала з ним за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Допитана
у суді у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає заявницю з юнацьких
літ. Вони разом навчалися. Заявниця приїхала з Полтави, а свідок з Росії. У
50-тих роках свідок з заявителькою працювали разом на шахті імені Димитрова. Потім позивачка
поїхала до Полтави, та приїхала звідси вже з ОСОБА_2. Вони разом почали
проживати, як чоловік та жінка десь з 1951 року. Спочатку вони знімали
квартиру, а потім взяли землю по АДРЕСА_1,
та почали разом будувати будинок. На протязі усього життя заявителька мешкали
разом, як чоловік та жінка у збудованому ними будинку АДРЕСА_1. Жили дружно,
вели сумісне господарство, аж доки ОСОБА_2 не помер.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що їх сусідка ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, десь
з 1951 року, проживала з цього часу з ОСОБА_2 до його смерті однією сім,єю як
жінка та чоловік, спільних дітей у них не було, вони постійно жили разом, мали
сумісне господарство.

Згідно
рішення виконавчого комітету Красноармійської районної ради депутатів
працівників від 10.05.1955 року про відведення під індивідуальну забудову
земельної ділянки, договроу на право будівницьтва житлового будинку та
безстрокового користування земельною ділянкою від 20.1-.1957 року, посвідченого
Красноармійською нотаріальною конторою 28.11.1957 року за реєстровим номером 10148,
генерального плану забудови, проекту забудови, акту про закінчення будівницьтва
та введення до експлуатації індивідуального домоволодіння від 11.12.1959 року,
будинок АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 (а.с. 16-25).

За ст.3
СК України сім,ю складають особи, які сумісно проживають, пов,язані загальним
побутом, мають взаємні права та обов,язки. Підставами для виникнення сім,ї,
крім шлюбу, є і ті, що законом не заборонені і не суперечать моральним устоям
суспільства.

Суд,
проаналізувавши викладене у сукупності, приходить до висновку, що заявниця
тривалий час, з 1951 року, відкрито сумісно мешкала з ОСОБА_2, як подружжя.
Встановлення цього факту має для неї правове значення, оскільки необхідно для
отримання спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_2, тому суд вважає, що
вимога заявника підлягає задоволенню.

На
підставі ст.3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57. 209, 212,
213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без
шлюбу задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім,єю ОСОБА_1, 1925 року народження, з ОСОБА_2, 1932
року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 листопада 1951 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.