Справа № 2-о-72/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

народних засідателів Вірсти Г.П.,Федоришин Н.М.

при секретарі Микитин Н.І.

з участю представника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Калуська районна служба у справах неповнолітніх про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Калуському пологовому будинку народилась дівчинка ОСОБА_3 13.06.2007 року вона поступила в дитячу лікарню без матері, за якою вони здійснювали догляд та надавали матеріальну підтримку. Для того, щоб опікуватися цією дитиною вони звернулися до Калуської районної служби у справах неповнолітніх з проханням надати їм під опіку дівчинку і їм було роз'яснено, які необхідно для цього документи. Однак, коли ними всі документи були виготовлені вони довідалися, що дитину з лікарні забрали ОСОБА_4та ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Далешівської сільської ради від 10.07.2007 року № 72 «Про встановлення опікунства жителями села Дубки». Оскільки заявники бажають усиновити дитину, саме ОСОБА_3, то звернулися з відповідною заявою до суду. Згідно висновку служби в справах неповнолітніх Калуської міської ради вони можуть бути усиновителями і перебувають на обліку як кандидати в усиновителі. 11.08.2007 року ОСОБА_3 надала письмову згоду на усиновлення її дочки заявниками. Крім того, зазначають, що здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а тому просять суд оголосити їх усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2та представник заявників доводи заяви підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення дитини та пояснила, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишилась без батьківського піклування, а з числа близьких та родичів, які б могли виконувати опікунські обов'язки не було. Тому, згідно п.3.1 Правил опіки та піклування вони звернулися в службу у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо надання особи, яка бажає стати опікуном над малолітньою. Відповідно 03.08.2007 року з направленням зазначеного органу та пакетом документів в службу у справах неповнолітніх Калуської районної державної адміністрації звернулися ОСОБА_4та ОСОБА_5, кандидати в усиновлювачі, які перебувають на регіональному обліку від 09.02.2007 року для встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 06.08. 2007 року дитина була передана в сім»ю опікунів ОСОБА_4та ОСОБА_5 з метою подальшого усиновлення дитини. На даний час дитина знаходиться на вихованні та утриманні опікунів. Від заявників не надходило до служби в справах неповнолітніх відповідних

заяв про бажання бути опікунами чи усиновлювачами дитини ОСОБА_3 Тому вважає, що підстав для задоволення поданої заяви немає.

Представник зацікавленої особи, начальник служби в справах неповнолітніх Калуської райдержадміністрації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення дитини, пояснивши, що так як заявники не перебували на регіональній черзі кандидатів в усиновлювачі, їм не було надано першочергове право на усиновлення. Крім того, мати малолітньої ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини і питання про усиновлення не може вирішуватися і звернень заявників щодо встановлення опіки над дитиною не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представників заявників та зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ч.2 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Встановлено, що на час звернення заявників до суду з заявою про усиновлення дитини, малолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження рішенням Далешівської сільської ради № 72 від 10.07.2007 року була передана під опіку ОСОБА_4та ОСОБА_5 (а.с.35 ). На зазначене рішення було внесено протест прокурора Городенківського району, з підстав ненадання неповного пакету документів для встановлення опікунства (а.с.80) Відповідно рішеннями Далешівської сільської ради №№86,87 від 18 вересня 2007 року рішення № 72 від 10.07.2007 року було відмінене і постановлене нове про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_4(а.с.81-82).

Як з'ясовано в судовому засіданні, встановлення опіки ОСОБА_4 над малолітньою ОСОБА_3 вчинене з метою подальшого її усиновлення.

З матеріалів справи вбачається, що сім»я опікунів ОСОБА_4та ОСОБА_5 з 09.02.2007 року перебувала на регіональному обліку як кандидати в усиновлювачі під № 1 (а.с.66) і службою у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації їх направляли для ознайомлення з дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3»ю (а.с. 50-51).

Вищенаведене підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що працює на посаді завідувача сектору з питань усиновлення служби в справах дітей Івано-Франківської ОДА і на початку липня 2007 року представником служби у справах неповнолітніх Калуської райдержадміністрації було подано інформацію про те, що у них на обліку перебуває дитина, ОСОБА_3, яка позбавлена батьківського піклування і осіб, які б перебували на первинному обліку як усиновлювачі не було. Враховуючи те, що сім»я ОСОБА_4 перебувала на регіональному обліку кандидатів в усиновлювачі під №1 їх було направлено для ознайомлення з дитиною. Після ознайомлення з ОСОБА_3, вони, за місцем їх постійного проживання звернулися з заявою про встановлення опіки над нею. Щодо винесеного рішення Далешівської сільської ради про встановлення такої опіки від 10 липня 2007 року, то вважає, що там допущена описка в даті його винесення, так як направлення служби було від 03.08.2007 року.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює на посаді головного спеціаліста у службі в справах неповнолітніх Калуської райдержадміністрації і заявниця ОСОБА_2приходила до них і говорила, що має намір усиновити дитину і просила посприяти у позитивному вирішенні цього питання.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює на посаді спеціаліста служби у справах дітей Калуської міської ради і вони звернулися з листом за № 285 від 25.07.2007 року до зацікавленої особи з проханням надати дозвіл заявникам, які

перебували на первинному обліку як кандидати в усиновлювачі, на оформлення ОСОБА_3 на тимчасове утримання в їх сім'ї до визначення подальшої долі.

Проте, як вбачається з повідомлення від 11.09.2007 року за № 502/1-28/01 зазначений лист на адресу служби в справах неповнолітніх Калуської райдержадміністрації не надходив (а.с.48).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що встановлена опіка над малолітньою ОСОБА_3 відповідає вимогам Правил опіки та піклування та нормам сімейного законодавства і здійснена в інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та будь-яких порушень при передачі дитини в судовому засіданні не встановлено. А тому підстав для задоволення заяви про усиновлення дитини суд не вбачає

Показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні ствердили, що заявники піклувалися малолітньою ОСОБА_3 в медичному закладі і бажали її усиновити, не може бути підставою для задоволення поданої заяви про усиновлення.

Судом не приймається до уваги покази свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що вона є матір»ю малолітньої ОСОБА_3 і бажає, щоб її дитину усиновили саме заявники, оскільки в судовому засіданні встановлено факт протиправної поведінки матері, яка покинула свою дитину і в результаті чого, на час встановлення опіки дитина перебувала під наглядом медичного закладу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207,208,214,215 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Калуська районна служба в справах неповнолітніх про усиновлення дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.