РІШЕННЯ                                                                                                  Справа
№ 2-305-07

Іменем України

смт.  Короп                                                                                           23
листопада 2007 року

Корейський
районний   суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судці Грушка О.П.

при
секретарі     -       Хілько Н.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської
селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом,
вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт.  Короп,  Чернігівської області,  помер її чоловік ОСОБА_2,  в зв'язку з чим відкрилась спадщина. На час
смерті позивачка проживала з чоловіком у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Цей
будинок з надвірними будівлями та спорудами належав матері її чоловіка
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживала в цьому будинку до дня своєї
смерті. Оскільки на час смерті його матері,
ОСОБА_2постійно проживав у даному будинку,  то після смерті матері він фактично вступив у
володіння цим будинком з надвірними будівлями та спорудами. Позивачка також
прийняла спадщину свого чоловіка в порядку ч.3
ст.  1268 ЦК України. Вона
звернулася до Коропської державної нотаріальної контори,  але нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме
майно,  так як відсутній
правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами. Крім неї на спадщину ніхто не претендує і її не прийняв. А тому
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,  що належали
ОСОБА_2,  розташовані в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву з вище викладених
мотивів і просить її задовольнити.

Представник
Коропської селищної ради Ульянченко П.О. позовні вимоги позивачки визнає
повністю.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1в смт.  Короп,  Чернігівської області помер ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.  Короп,
померла ОСОБА_3,  що
підтверджується копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_1від 08 жовтня 2004 року та
НОМЕР_2від 29 липня 2007 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЯР №
НОМЕР_3 від 16.05.1959 року ОСОБА_1являлася дружиною ОСОБА_2. Згідно
повідомлення Коропської державної нотаріальної контори,  після ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не
відкривалась.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірнимі
будівлями та спорудами,  що розташований
в АДРЕСА_1необхідно визнати право власності
на    вказаний житловий будинок
надвірними будівлями та спорудами за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  212 - 215 ЦПК України,  -

ДИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1?до
Коропської селищної ради - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право  власності
на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  розташований за адресою: АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення    суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.