РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня   2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого        Буднікової Н.П.,  при
секретарі   Коваленко Т.В.,

розглянувши
. у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових
мереж» до ОСОБА_1про поновлення строку позовної давності,  про стягнення заборгованості   за комунальні послуги   з водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до відповідача,  який підтримала у попередньому судовому
засіданні Чурилова О.А. /за дорученням/,
про поновлення строку позовної давності,
про стягнення заборгованості за послуги з водо-, теплопостачання в
квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.10.1997 року по 01.05.2007 року в сумі 1728,
47 грн. /а.с. 2/.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідно
до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути
справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України споживач
ОСОБА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги з водо-,  теплопостачання не вносить,  згідно копії особового рахунку №05344 013853
та довідки ЗАТ заборгованість за період з 01.10.1997 року по 01.05.2007 року
складає 1728, 47 грн. /а.с. 3-4,  6/.
Також оскільки відповідач  не  в
повному обсязі виконала умови
договору,   укладеного     в

листопаді   2003
року,     про   реструктуризацію   боргу,
на   думку   суду,
є підстави поновити позивачу строк позовної давності.

При
цьому суд також приймає до уваги,  що
відповідно ч.1  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1/,
а на користь держави судовий збір 51 грн..

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст.
68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових
мереж"    задовольнити.

Поновити      закритому      акціонерному      товариству „Бердянське підприємство
теплових мереж" строк позовної давності.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство
теплових мереж" заборгованість за комунальні послуги з водо-,
теплопостачання за період з 01.10.1997 року по 01.05.2007 року в розмірі 1728
грн. 47 коп. та понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу    30 грн.,  а всього - 1758 грн. 47 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.