Справа №2-7341/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого
-судді Грушицького А.І.

при секретарі -
Комар А.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П.,

відповідача -
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що підприємство надає послуги по
теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  в якій проживає відповідач,  який не сплачує за надані послуги,  в результаті чого,  станом на 01 жовтня 2007 року,  у нього перед ДКП "Луцьктепло"
утворилась заборгованість в сумі 775, 11 грн.,
з них за опалення 525, 50 грн.,
за підігрів води 249, 61 грн. Просить стягнути з відповідача борг,  а також відшкодувати в користь позивача
судові витрати по справі.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов із
зазначених підстав та просив його задовольнити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  не заперечував щодо задоволення позовних
вимог в повному об'ємі.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши письмові
докази в справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З
розрахункової картки абонента вбачається,
що у відповідача перед позивачем станом на 01 жовтня 2007 року
утворилась заборгованість за опалення в сумі 525, 50 грн.,  за підігрів води 249, 61 грн. (а.с.  5).

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату
за надані послуги.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідача слід стягнути
заборгованість,  а також судові витрати
по справі.

Керуючись  ст.
ст.  8,  10,
11,  58,  59,
60,  213,  214,
215,  224 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  526,  527,
530 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 775
(сімсот сімдесят п'ять) грн. 11 коп.3аборгованості за послуги по
теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору та ЗО (тридцять) грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.