Справа № 2-722/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

17.09.2007
року                                                                              м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф., при секретарі
Андронік Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний
суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтри­мала, просила їх задовольнити в повному обсязі в даному судовому
засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному обсязі і не за­перечує
проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду
підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони за­реєстрували
шлюб 07.06.2003 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка в даний час проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вендичанської селищ­ної
ради від 30.08.2007 р. № 1496.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги
на утримання малолітньої дитини не надає, хоча працює і має можливість
матеріально підтри­мувати свою дитину.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі і згоден, щоб з нього стягували
на утримання дитини 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяч­но, а тому є всі
підстави для задоволення позову відповідно до ст.180,181,183 СК України.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення  суду до не­гайного виконання в частині
стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь
держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно
із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне
мито.

Керуючись  ст. 180, 181, 183 СК України,  ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.
Могилева-Подільського Вінницької області на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/4 частини всіх видів заро­бітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного ві­ку щомісячно, починаючи з  31.08.2007 року і до досягнення ним
повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держа­ви в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2
на користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.:
Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер
рахунку 0009, КОД

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.