Справа
№ 2-8084-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді - Р.В. Кузнецова, при
секретарі - О.В. Оганянц,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Представник комунального
підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого
управління   водопровідно-каналізаційного
господарства звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надане
водопостачання і водовідведення. За період користування даними послугами з
1.11.2004 року по даний час відповідачі проводять оплату послуг несвоєчасно та
не в повному обсязі, в наслідок чого, за станом на 1.11.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 1801,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідачі порушуючи вимоги ст.ст. 64, 67 ЖК України не своєчасно оплачують і
не в повному обсязі надані послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з
заборгованість в сумі 1801 грн. 32 коп. Вжиті заходи, з боку Слов'янського
ВУВКГ, для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не
дали. Також, позивач просив стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51
грн. та інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.
позивача, в судовому засіданні свої раніше заявлені позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно
ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі
ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить   до переконання, що даний позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 64, 67 ЖК України не
оплачують щомісячні послуги позивача - водопостачання і водовідведення, в
зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 1801 грн. 32 коп.
Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні  послуги. Плата за
комунальні послуги  в будинках державного
і громадського  житлового  фонду вноситься щомісячно.
ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст.3 Декрету KM України
«Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів слід стягнути витрати
на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. та держмито у розмірі
64, 67, 68 ЖК України, ст.3 Декрету KM України «Про
державне мито», ст.ст.
10,80,84,88,131,169,213,215,224-226
Державного обласного комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов'янська Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Слов'янська Донецької області, проживаючих
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
отримувач платежу ІВЦ ГОКП «Донецькоблводоканал» (м. Слов'янськ) заборгованість
за надані послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1801 (одна тисяча
вісімсот одна) грн. 32 коп.
Слов'янськ, МФО 334651, ОКПО 05524297, отримувач Слов'янське ПУВКХ - витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 гривень.                                                                                                              .
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.