Справа № 2- 307/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
жовтня   2007 р.

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого   -   судді
Мороза
О.І.

при секретарі   -                                Масловій Н.Ю.

за участю прокурора
Гавричкова Ю.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської
області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення її батьківських прав щодо цих дітей,  треті особи на стороні позивача - Служба у
правах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської
області,  Орган опіки і піклування
Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ   :

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення її батьківських прав щодо цих
дітей,    посилаючись на   наступне.

ОСОБА_4 є матір'ю трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Вона проживає в
с
Острівщина Острівщинської сільської ради Близнюківського
району Харківської області. Свої батьківські обов'язки щодо цих дітей виконує
неналежним чином.  Вихованням дітей не
замається,  часто залишає їх самих без
нагляду. Домашнього господарства не має. Ніде не працює. Необхідним харчуванням
дітей не забезпечує. Кошти,  які отримує
як державну допомогу для утримання дітей витрачає не на них,  а на задоволення власних потреб. Веде
аморальний спосіб життя. Посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від обов'язків по вихованню
своїх   неповнолітніх   дітей
і просять позов задовольнити.

У судовому засіданні прокурор,  треті особи на стороні позивача позов
підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечувала,  посилаючись на на те,  що вона намагається забезпечувати дітей всим
необхідним і обіцяє,  що буде приділяти
їм належну увагу.

Заслухавши пояснення сторін,  третіх осіб,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає   за необхідне позов
задовольнити,  виходячи   з наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст.  150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний   та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї входять неповнолітні сини:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  про
що свідчить довідка про склад сім'ї (а.с. 14). В книзі реєстрації актів про
народження відділу реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного
управління юстиції Харківської області відомості про батьків цих дітей записані
за вказівкою матері,  що підтверджується
довідками цього відділу(а.с. 1-1б).

Як пояснив в судовому засіданні помічник прокурора
Близнюківського району Харківської області Гавричков Ю.В.,  прокуратурою району була проведена перевірка
в ході якої виявилося,  що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків
по вихованню своїх неповнолітніх дітей за обставин вказаних в позовній
заяві,    а тому і має бути позбавлена
батьківських прав щодо них.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив також
представник служби у справах дітей Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області Банделет CO.,  який
вказав,  що керівництво району
занепокоєне тим,  що неповнолітні діти
ОСОБА_4 фактично залишені без материнського догляду. Це питання розглядалося на
нараді за участю голови районної державної адміністрації,  його заступників та інших посадових осіб на
яку була запрошена і ОСОБА_4 На критичні зауваження в свою адресу з цього
приводу вона не зреагувала,  з вказаної
наради пішла до її закінчення. Особисто він цю сім'ю знає багато років,  неодноразово її відвідував,  виконуючи свої службові обов'язки і
впевнений,  що ставлення ОСОБА_4 до своїх
дітей не зміниться. Пояснив,  що її діти
ходять брудні,  голодні. Фельдшера в
будинок вона не впускає. В будинку антисанітарія,  ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя. Дані
факти встановлені під час проведення спеціальних перевірок. Вважає,  що позбавленя ОСОБА_4 батьківства буде тільки
на користь її неповнолітнім дітям.

Вище
наведене      підтверджене      в
судовому   засіданні   і      представником

Остівщинської сільської ради Близнюківського району
Харківської області -секретарем цієї ради Капран А.І. Зокрема вона
вказала,  що ОСОБА_4 городину не
садить,  незважаючи на пропозиції сільської
ради допомогти їй в цьому. Живе тільки за рахунок грошей,  які отримує на дітей. З приводу неналежного
ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 заслуховували на
виконкомі сільської ради. Належних висновків вона не робить. Будинок в якому
проживає її сім'я їй не належить.

Ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських
обов'язків,  крім пояснень вище вказаних
осіб,    підтверджується також і
письмовими доказами:

Зокрема на підтвердження вище викладеного свідчать акт
обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_4 від 08.08. 2007
року де вказано,  що в будинку не
прибрано,  їжі не має. Город заріс
бур'яном.  Виявлено,  що кошти які отримуються ОСОБА_4 для утримання дітей витрачаються не за призначенням.  Комісія в акті зазначила,  що односельці ОСОБА_4 неодноразово зверталися
в сільську раду з приводу того,  що її
неповнолітні діти ходять по селу без нагляду,
вони голодні і просять їсти (а.с. 8).

Про те що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виховання своїх
дітей,  не дбає про їх здоров'я,  свідчать висновок органу опіки і піклування
Острівщинської сільської ради де вказано,
що родина ОСОБА_4 постійно перебуває під контролем цього органу через
недбале ставлення ОСОБА_4 до своїх дітей,
вихованням яких вона не займається. Часто залишає їх без догляду,  голодних в не опаленій хаті. Відмічені
випадки коли діти по селу йшли і просили їсти. На зауваження з цього приводу
членів виконкому та опікунської ради ОСОБА_4 реагує неадекватно,  заявляючи при свідках,  що живими дітей не залишить і не дозволяє
членам комісії відвідувати родину і контролювати виховання дітей. Орган опіки і
піклування клопоче про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей.(а.с. 7).

їх характеристики ОСОБА_4,  довідок,
виданих Острівщинською сільською радою також вбачається,  що ОСОБА_4 після закінчення школи ніде не
працювала,  маючи трьох неповнолітніх
дітей належної уваги їм не приділяє,
серед односельців авторитетом не користується,  вживає спиртні напої,  характеризується тільки з негативної сторони.
Скарги на поведінку ОСОБА_4 в сільську раду надходять регулярно(а.с. 4-6).

Із письмової заяви завідуючої Дунінським
фельдшерсько-акушерським пунктом вбачається,
що ОСОБА_4
живе за рахунок державної допомоги на дітей,  які в той же час ходять голодні і не
доглянуті. ОСОБА_4
веде розгульне життя,
на зауваження не реагує (а.с. П).

Наведене вище підтверджується і письмовою заявою депутата
Близнюківської районної ради Харківської області Лукоцького В.Й. в якій він
вказує,  що неодноразово відвідував
родину ОСОБА_4 в складі різних комісій і впевнився в тому,  що ОСОБА_4 свій обов'язок матері виконує недобросовісно,  не допускає медиків для огляду дітей,  які не доглянуті і живуть в будинку з
неналежним санітарним станом(а.с. Ю).

Старший син ОСОБА_4 Ігор відвідуєш школу,  де характеризується позитивно,  але в характеристиці класний керівник
відмічає,  що за ним відсутній належний
контроль збоку матері(а.с. 12).

Відповідно до вимог ч.1
ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків встановлених  ст.  61
цього Кодексу.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_4 суд не вбачає в них доказів,  які б свідчили про належне виконання
відповідачкою батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.
її пояснення не спростовують докази надані позивачем,  третіми особами,  які суд вважає достатніми,  належними,
допустимими,  не
суперечливими,  відповідаючими один
одному і обставинам справи,  а тому і
покладає саме їх в основу прийнятого рішення.

Відповідно до
ст.  164 Сімейного кодексу
України,  суд може прийняти рішення про
позбавлення батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що батьки ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного,
суд вважає доведеним факт свідомого ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх
обов'язків по вихованню трьох неповнолітніх дітей,  а тому вона
і має бути позбавлена щодо них батьківських прав.

У відповідності до
ст.  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача судові витрати в
дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215,  218
ЦПК України  ст.  ст.
164,  165 Сімейного кодексу   України ,
суд,  -

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  що народилася та

проживає в АДРЕСА_1,  позбавити

батьківських    прав
щодо       її  неповнолітніх
дітей:       Заря    Володимира

Володимировича,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути із ОСОБА_4,
судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 07
(сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.