Справа № 2-26832007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року   Орджонікідзевський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого - судді Глибко О.В.,  при
секретарі - Гарбуз О.В.,  представника
позивача - ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_3   про,
перерозподіл ідеальних часток в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом в якому просив перерозподілити ідеальні долі в
спільній частковій власності,
посилаючись на той факт,  що
будинок АДРЕСА_1належить на праві особистої власності по 12 частині кожному -
йому та відповідачу ОСОБА_3 На підставі рішення Орджонікідзевського районного
суду м.  Харкова від 30.0S.2007 року за
позивачем визнано право власності на самочинно збудовані приміщення : прибудову
літ "А2-1" (приміщення 1-1,
1-5,  1-6,  1-7,
IV) розміром
6, 55 х 6, 48 кв.м.  площею 29, 4
кв.м.  ; прибудови літ.
"а4",  "З",  "Е" ( приміщення літ.Е,  V) розміром 4,
80x2, 45 кв.м. ,  житлового будинку літ.
"Б-1" (приміщення 3-3,
3-4,  3-5) розміром 9, 95x5, 2
кв.м.  площею 40, 0 кв.м. ; прибудову до
будинку літ "Б1-1" (приміщення 3-1,
3-2, VI) розміром 5, 2x3, 7 кв.м. ; прибудову до будинку літ
"б" (приміщення 3-6,  3-7)
розміром 6, 7x1, 7 кв.м.  які розташовані
за адресою : АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на той
факт,  що після звернення до органів КП
"ХБТІ" з метою реєстрації даного рішення отримав відмову на
реєстрацією з поясненнями,  що для
реєстрації права власності необхідно провести перерозподіл ідеальних часток в
спільній частковій власності,  що і
змусило його знов звернутися до суду,  а
тому він просить постановити рішення та визнати за ним право власності на 76100 спірного
житлового будинку,  а за відповідачем
ОСОБА_3 24100 частин
домоволодіння замість 12 частини житлового будинку.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1підтримала
позовні вимоги,  просила позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3,  про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином і своєчасно,  надав суду
заяву,  якою визнав позов,  просив справу розглядати в його відсутність.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
357 ч.ч.1 частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласника або законом . Якщо розмір часток у праві спільної
часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або
законом,  він визначається з урахуванням
вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення,  спорудження) майна. Співвласник має право на
відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності,  якщо поліпшення спільного майна,  які не можна відокремити,  зроблені ним своїм коштом за згодою всіх
співвласників з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Судом
встановлено,  що 12 частина будинку
АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору
дарування від 01.07.1969 року,
посвідченого державним нотаріусом 6-ї Харківської державної нотаріальної
контори м.  Харкова за р.№ 3186,  інша 12 частина житлового будинку належить
відповідачу ОСОБА_3 на
підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою від
11.01.1960 року р.№2-121.

На
підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 20.05.2007 року за
ОСОБА_2 визнане право власності на самочинно збудовані приміщення : прибудову
літ "А2-1" (приміщення 1-1,
1-5,  1-6,  1-7.IV) розміром 6, 55 х
6, 48 кв.м.  площею 29, 4 кв.м. ;
прибудови літ. "а4",
"З",  "Е"
(приміщення літ.Е,  V)
розміром 4, 80x2, 45 кв.м. ,  житлового
будинку літ. "Б-1" (приміщення 3-3,
3-4,  3-5) розміром 9, 95x5, 2
кв.м.  площею 40, 0 кв.м. ; прибудову до
будинку літ "Б1-1"
(приміщення  3-1,    3-2, VI)  розміром
5, 2x3, 7  кв.м. ;   прибудову
до  будинку літ  "б"

(приміщення
3-6,  3-7) розміром 6, 7x1, 7 кв.м.  які розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Судом
встановлено,  що у зв'язку з будівництвом
прибудови літ. "А2-1" (приміщення 1-1, 1-5, 1-6, 1-7,  IV),  житлового
будинку літ. "Б-1 "(приміщення 3-3, 3-4, 3-5),  прибудови до будинку літ.
"Б1-1"(приміщення 3-l, 3-2, Vl),  прибудови
літ."б"(приміщення 3-6, 3-7),
сараю літ. "З",  льоха
літ. "Е" ідеальні частки перерозподілилися.

Відповідно
до листа КП "ХБТІ" від 20.07.2007 року №2334232 прибудова літ.
"А2-1" (приміщення 1-1,
1-5, 1-6, 1-7, 1V),  житлового будинку літ. "Б-1 "(приміщення 3-3,
3-4, 3-5),  прибудови до будинку літ.
"Б1-1"(приміщення 3-l, 3-2, Vl),  прибудови літ.
"б"(приміщення 3-6, 3-7),
сараю літ. "З",  льоха
літ. "Е",  збудовані
ОСОБА_2,  оцінені на суму 71654 грн. і
складають 53100 частин домоволодіння.

Таким чином
ідеальні частки співвласників перерозподілилися та складають :

·
ОСОБА_3
належить 24100 частин домоволодіння замість 12 частини житлового будинку;

·
ОСОБА_2 належить 76100 частин домоволодіння замість 12
частини житлового будинку.

За таких обставин,  суд вважає ,  що позовні вимоги позивача обгрунтовані і
задовольняє позов.

Керуючись  ст.
ст.  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст. 356, 357 ЦК Украины,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
перерозподіл ідеальних часток в спільній частковій власності - задовольнити.

Визначити,  що розмір ідеальної долі
прибудови,  збудованої ОСОБА_2 літ
"А2-1" (приміщення 1-1,  1-5,  1-6,
1-7, ІV) розміром 6, 55 х 6, 48 кв.м.  площею 29, 4 кв.м.  ; прибудови літ. "а4",  "З",  "Е" ( приміщення літ.Е,  V) розміром 4,
80x2, 45 кв.м.  ,  житлового будинку літ. "Б-1"
(приміщення 3-3,  3-4,  3-5) розміром 9, 95x5, 2 кв.м.  площею 40, 0 кв.м. ; прибудову до будинку літ
"Б1-1" (приміщення 3-1, 3-2, VI)
розміром 5, 2x3, 7 кв.м. ; прибудову до будинку літ мб" (приміщення 3-6,
3-7) розміром 6, 7x1, 7 квлм.  які
розташовані за адресою : АДРЕСА_1 складають 53100 частин вказаного
домоволодіння.

Перерозподілити
ідеальні частки співвласників :

·
ОСОБА_3
належить 241100 частин домоволодіння замість 12 частини житлового
будинкуАДРЕСА_1.;

·
ОСОБА_2 належить 76100 частин домоволодіння замість 12
частини житлового будинкуАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний
суд м.  Харкова шляхом подачі в 10 денний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.