Справа №2-6752/200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3. розглянувши у відкритому попереднього судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визначення часток
у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про
визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про визначення часток у
спільній сумісній власності. Свій позов мотивує тим,  що мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира
належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності на житло. Посилаючись на викладене,  просить визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

26.11.2007
року відповідач ОСОБА_3. звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про
визначення часток у спільній сумісній власності. Свій позов мотивує тим,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло,  квартира АДРЕСА_1 належить
йому та ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності. Посилаючись на
викладене,  просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 26 листопада 2007 року зустрічний позов був прийнятий до спільного
розгляду з первісним позовом.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги,
з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Зустрічний
позов визнала,  відносно його задоволення
не заперечувала.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги довірительки,  викладені в позовній заяві,  підтримала в повному обсязі. Зустрічний позов
визнала.

Відповідач
в судовому засіданні зустрічний позов підтримав,  просив задовольнити в повному обсязі.
Первісний позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши- письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що первісний та зустрічний позови підставні
та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 16.02.1994 року (а.с. 5).

Згідно  ст.
372 ЦК України,  у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Як
встановлено в судовому засіданні,  спору
щодо часток у співвласників не виникало.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1/2
частині вказаної квартири.

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому,
суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

Враховуючи
наведене,  слід визнати,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на праві приватної
власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України та на
підставі  ст. 370 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визначення часток у спільній сумісній власності та
зустрічний позов ОСОБА_3до ОСОБА_1про визначення часток у спільній сумісній
власності задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1на праві власності належить 1/2
частина квартири АДРЕСА_1.

Встановити,  що ОСОБА_3на праві власності належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.