Справа № 2-2580/2007 p.
4 грудня 2007 року        Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області,
в складі: головуючого-судді     Разумової
при секретарі                              Цукановій
з участю прокурора                   Мусієнко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом прокурора м. Конотопа в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ
„Конотопський електромеханічний завод" про стягнення 5919 гр.
заборгованості по заробітній платі,
Прокурор м. Конотопа звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 5919 гр. заборгованості по
заробітній платі,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_1. працював у ВАТ "Конотопський
електромеханічний завод" з 10 листопада 1994 року по 12 липня 2006 року до
звільнення за власним бажанням,  при
звільненні йому не була виплачена заробітна плата з грудня 1999 року по січень
2006 року в сумі 5919 грн.,  у
зв"язку з чим позивач опинився в скрутному матеріальному становищі.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача на його
користь 5919 грн. заборгованості по заробітній платі.
Представник відповідача в судове засідання не
з"явився,  про розгляд справи
повідомлений в установленому порядку (а.с. 13, 16),  тому справа розглядалася за його відсутності
у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,  встановлених законом.
Вислухавши пояснення позивача,  думку прокурора,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.
З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається,  що він працював у ВАТ „Конотопський
електромеханічний завод" стрільцем з 10 листопада. 1994 року по 12
липня.2006 року,  (а.с. 4).
Згідно довідки ВАТ „Конотопський електромеханічний
завод" ОСОБА_1. має заборгованість по виплаті йому заробітної плати в
період з грудня 1999 року по січень 2006 року в сумі 5919 грн. (а.с. 5).
У відповідності з ч.2
ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці
працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому
заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Державне мито складає 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи-30 грн.
115-116,  233 КЗпП України,   ст.
88, 367, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ВАТ „Конотопський електромеханічний
завод" на користь ОСОБА_1 5919 (п"ять тисяч дев"ятсот
дев"ятнадцять)грн. заборгованості по заробітній платі в період з грудня
1999 року по січень 2006 року,  в
прибуток держави - 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита,  а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду   справи   для
зарахування   платежів   до
спеціального   фонду
Сумській області,  МФО 837013),
- ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському
міськрайсуді.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення
заробітної плати,  але не більше як за
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набрано на комп»ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.