Справа  №  2-208/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                     Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зазначивши,  що відповідачі,  проживаючи в АДРЕСА_1,  не в повному обсязі оплачували послуги по
теплозабезпеченню,  в результаті чого
заборгованість станом на 01.08.2005 року складає 810 грн. 77 коп.,  яку позивач просить стягнути на його користь.
Крім того,  позивач просить стягнути з
відповідачів сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а також судовий збір у розмірі 51 грн.

В
судовому засіданні представник позивача зменшила заявлені вимоги,  та посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві,  просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку 310 грн. 77 коп.3аборгованості за спожиту
теплову енергію,  а також судові
витрати,  понесені при зверненні до суду
у розмірі 81 грн.

Відповідачі
в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково,  зазначивши,
що з вини позивача не отримували послуг з теплопостачання належної
якості,  з приводу чого неодноразово
зверталися з усними заявами до Ріпкинської дільниці ВАТ
"Облтеплокомуненерго".

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

У
відповідності до ч. 1  ст. 60 ЦПК
України,  кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторони
в судовому засіданні не заперечували факт перебування в договірних відносинах з
приводу постачання теплової енергії до липня 2005 року включно.

У
відповідності до  ст. 611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки у вигляді відшкодування збитків.

З
розрахунку,  наданого позивачем
вбачається,  що заборгованість
відповідачів за спожиті послуги складає 810 грн. 77 коп.

З
квитанції,  наданої відповідачем
вбачається,  що ОСОБА_1 18.04.2007 року
сплатив 500 грн. на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» за спожиті послуги.

Таким чином,  суд приходить до висновку про
обгрунтованість заявлених позивачем вимог та необхідність стягнення з
відповідачів на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» несплаченої частини
заборгованості у розмірі 310 грн. 77 коп.

В той же
час,  суд вважає необгрунтованими
заперечення відповідачів про неналежну якість послуг,  котрі надавало ВАТ
«Облтеплокомуненерго»,  оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не надали суду доказів невиконання договірних зобов»язань зі сторони
позивача.

ст. 540 Цивільного кодексу України
передбачає,  що у разі коли в
зобов'язанні беруть участь кілька боржників,
кожний з них повинен виконати обов'язок у рівній частці.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати понесені
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  57,  209,  212,
215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2у рівних частках на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" 310 грн. 77 коп.3аборгованості за спожиті
послуги,  а також судовий збір у розмірі
51 грн. і витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.,  а всього 391
грн. 77 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області,  через Ріпкинський
районний суд,  упродовж 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області,  через Ріпкинський районний
суд,  упродовж 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.