Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого -
голови суду Новак Д.1. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Диканського району про визнання
права власності на самочинно збудоване будинковолодіння , -

встановив:

Згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом , виданого 11.11.2005 року Диканською
райдержнотконторою , позивачка успадкувала після смерті свою чоловіка земельну
частку та майновий пай.

Вказуючи на те. що
спадкодавцем   за життя з її участю без
належного дозволу було побудоване
будинковолодіння по АДРЕСА_1 . яке складається з житлового будинку, який в
технічному паспорті позначений літ А-і іюі ріба (ліг.а2), літньої кухні (літ.Б), сарая (літ.Г), погріба (літ.ві),гаража (літ В), сарая (ліі Д).
сарая (літ.Е), сарая (літ.є), сарая (літ.С), літнього душа (літ.Ж), сарая (тії.в)
, воріт огорожі (літ МЧ) позивачка звернулася з позовом до суду і просить
визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно у
зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на нього

В попередньому судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги: підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній
заяві та судовому засіданні.

Представник
Андріївської сільської ради Диканського району . у якості представника
відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав
суд письмове повідомлення, в якому вказав , що позовні вимоги ОСОБА_1  визнає повністю і просить розглянути справу у відсутність його представника.

Третя особа по справі
ОСОБА_2 судове засідання не  з'явилась ,
надіславши суду письмову заяву ,
в якій вказала , що проти узаконення
позивачкою самочинно  збудованого
будинковолодіння  по АДРЕСА_1  вона  не
заперечує і просить слухати справу в її відсутність .

З урахуванням того, що представник позивачки  позовні вимоїн підтримав, від відповідача
надійшов лист . в якому вказано, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, а
третя особа  проти задоволення позову не
заперечує, то ухвалення судового рішення, відповідно  до ст.. 130 ч.4, 174 ЦПК Vкраїни, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 11 листопада 2005
року позивачка ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну частку
та майновий пай.

З наявних у справі документів та пояснень представника
позивачки вбачається, що позивачкою з її
нині покійним чоловіком було збудоване будинковолодіння і в даний час позивачка
є користувачем цього будинковолодіння. Однак права власності на нього позивачка оформити не може через відсутність
правоустановлюючих документів. Відсутні також проект на будівництво, рішення
компетентних органів про дозвіл на будівництво. Це свідчить про те, що вказане
будинковолодіння є самочинно збудованим.

З довідок Андріївської сільської
ради Диканського району вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 земельна ділянка в розмірі
0.45 га, що знаходиться по вул. Космічній,30 в с.Ландарі Диканського району на
якій розташоване спірне будинковолодіння передана
в користування позивачці ОСОБА_1

З матеріалів справи видно, що вказане самочинно збудоване
будинковолодіння відповідає вимогам будівельних і санітарних норм щодо даного
класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с.Ландарі
Диканського району Полтавської області, що підтверджується висновками
відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення позову
та визнання за позивачкою, відповідно до ст.376 ЦК України, права власності на
самочинно збудоване будинковолодіння по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України ,
ст.ст. ]30 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку ( літ.А-1) вартістю
31929 грн., погріба (літ.а2) вартістю 676 грн., літньої кухні (літ.Б)
вартістю3302 грн., сарая (літ.Г) вартістю 2313, погріба (літ.ві)
вартістю 930 грн,гаража (літ.В) вартістю 1285
грн, сарая (літ.Д) вартістю 3934, сарая (літ.Е) вартістю 2317 грн., сарая
(літ.е) вартістю 659 грн, сарая (літ.С)1218 грн., літнього душа (літ.Ж)
вартістю 281 грн. , сарая (літ.в) вартістю 844 грн., воріт огорожі
(літ.№1) вартістю 169 грн,а всього на суму 49857 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскаржений)на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: