Цивільна справа № 2-1132-07
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2007 року                                                                         Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Проць
Т.В. при секретарі Хіцькій К.Г.

за участю адвоката Шепетун B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обухівської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів,  в якій зазначає,  що 05.06.2006 року помер його батько -
ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно,  що
складається в тому числі з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Інше
спадкове майно позивач належним чином прийняв. За життя померлий не отримав
свідоцтво про право власності на будинок,
тому належне оформлення фактично прийнятого спадкового майна за
позивачем неможливе без рішення суду. У зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
просив суд задовольнити їх,  посилаючись
на те,  що його батько не встиг оформити
право власності на спадкове майно -житловий будинок,  інших спадкоємців крім його матері,  дружини померлого немає,  він фактично користується і володіє спадковим
майном.

Представник відповідача Обухівської міської ради в судове
засідання не з'явився,  надіслав суду
лист від 02.10.2007 року за вих.№ 1358,
в якому просив слухати справу без його участі,  визнав позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала,
пояснила,  що вона з 1954 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3до дня його смерті. Вони з чоловіком в 1965 році
дійсно побудували будинок,  вона як
дружина померлого не претендує на частку в спільному майні подружжя,  вважає будинок спадковим майном чоловіка та
відмовляється від своєї долі у спадковому майні. Просила визнати право
власності на даний будинок за її сином,
позивачем по справі.

Суд,  вислухавши
позивача,  відповідачку,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою. АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_2) право
власності на який не було зареєстровано,
що підтверджується матеріалами справи.

Так,  рішенням
Обухівської міської ради народних депутатів 3 сесії ХХІУ скликання від 31
жовтня 2002 року №28 померлому було передано у приватну власність земельну
ділянку розміром 0, 412 га для ведення особистого селянського
господарства,  0, 100 га - для
будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по
АДРЕСА_1.

На цій земельній ділянці померлим було побудовано
житловий будинок №21,  що підтверджується
технічним паспортом,  складеним
Обухівським БТІ 28.11.2006 року,
випискою із будинкової книги.

З будинкової книги на спірний будинок вбачається,  що свідоцтво на право власності на даний
будинок №1228 видане Обухівською селищною радою 18.12.1959 року.

В спірному житловому будинку проживав і був
зареєстрований ОСОБА_4 та члени його сім'ї,
що також підтверджується будинковою книгою.

З довідки Обухівського БТІ №8806 від 19 жовтня 2007 року
та технічного паспорту вбачається,   що
інвентаризаційна вартість будинку АДРЕСА_1

2

становить 80052 грн.,  в 1965 році будинок був готовий до
експлуатації але право власності

на вказаний будинок не
оформлялось.

По довідкам відділу
містобудування та архітектури Обухівської райдержадміністрації,

Обухівської районної
СЕС,   Обухівського райвідділу ГУ МНС України в Київській області,  ВАТ

„Укртелеком",    ЗАТ
„А.Е.С. Київобленерго"
споруди   на   земельній
ділянці   ОСОБА_3збудовані з
дотриманням відповідних норм і правил.

05.06.2006 року ОСОБА_3 помер,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ОК № 051367,  виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 07 червня
2006 року.

Інше майно,  окрім
спірного,  позивач прийняв у спадок і
спору щодо його оформлення за ним немає,
що вбачається з матеріалів справи.

Так,  позивач після смерті свого
батька прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0, 512 гектарів
поАДРЕСА_1 протягом шести місяців після смертіОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом.

Спору між спадкоємцями не
вбачається.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення
права власності на житловий будинок на ім'я померлого не було проведено,  що перешкоджає позивачу реалізувати свої
передбачені законодавством права спадкоємця першої черги за законом щодо майна
померлого згідно  ст. 1261 ЦК України,  тому
справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду
на підставі  ст.  ст.
1,  3,  15 ЦПК України,   ст.
ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно  ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлого на спірний житловий будинок
виникло на законних правових підставах,
до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось,  а неоформления правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності.

До складу спадщини згідно чинного законодавства входять
усі права та обов'язки спадкодавця,  в
тому числі і щодо власності на спірний житловий будинок.

При цьому позивач довів в судовому засіданні належними і
допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька.

Враховуючи викладене вище,  суд вважає,
що позивач має право на спадкове майно свого батька,  тому позов слід задовільнити.

Керуючись  ст.  ст. 15, 174, 212-214 ЦПК України,   ст.
ст.  316.321, 328, 1218.
1261.1268.1274. 1299 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинокАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.