Справа
№2-5156/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого -
судді Прасолова В М при
секретарі - Горбуновій Л
С

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній
власності,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  та в
обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що згідно свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1 від 21 10 1999
рокуНОМЕР_2,  виданого органом
приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради народних депутатів,
їй - ОСОБА_1та п чоловіку - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік - ОСОБА_2 Є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом Вважає,
що після смерті чоловіка відкрилася спадщина,  у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Звернулася
до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка,  однак листом від 13 09 2007 року,  їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки не визначена
частка померлого у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 Оцінює
вартість квартири у 27 000грн Просить визначити,  що часткиОСОБА_1,  ОСОБА_2,
кожного окремо,  у спільній
сумісній власності -квартирі АДРЕСА_1,
становлять як 1/2 частку та визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка -ОСОБА_2,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м Кривого Рогу у
попередньому судовому засідання позов визнав повністю

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст  15,
16,  364,  370,
1261 ЦК України,  ст ст 8,

10,  11,
130,  208,  212,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визначити,  що часткиОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,
кожного окремо,  у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
становлять як 1/2 частку,  а саме:
що ОСОБА_1, ОСОБА_2,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року,  кожному
окремо,  належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.