Справа НОМЕР_1-824/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада    2007 року                                                                                смт.
Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у
складі:      головуючого   судді Трещової Н. М. ,

при
секретарі                                                     Павловій
Л.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На
обгрунтування своїх вимог посилається на те,
що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з 3 квітня 1993 року,  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

їхнє
сімейне життя не склалось,  оскільки
відповідачка зловживає спиртними напоями,
не піклується про створення нормальних сімейних стосунків,  не займається веденням домашнього
господарства та вихованням доньки. На його неодноразові прохання змінити
ставлення до сім"ї та пройти курс лікування,  відповідачка не реагує.

В
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що з 2000 року вони припинили
сімейні відносини,  спроб їх поновити не
робили і з того часу проживають окремо. Дитина проживає з ним.  Відповідачка не приймає участі у вихованні та
утриманні дитини. Майнового спору між. ними не має. На даний час він має намір
створити іншу сім"ю і вважає,  що
примирення між; ним та відповідачкою не можливе.

Відповідачка
в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. Підтвердила,  що сім років тому вони припинили сімейні
відносини і з того часу проживають окремо. їхній шлюб розпався і зберегти його
не можливо.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає можливим
постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні згідно ч.4  ст.
130 ЦПК України,  яка
передбачає,  що судове рішення у
попередньому судовому засіданні ухвалюється в порядку  ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України при визнанні
позову відповідачкою,  суд за наявності
до того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом в
межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено,  що сторони з 2000 року припинили
сімейно-шлюбні відносини,  не ведуть
спільне господарство,  проживають окремо.

За таких підстав суд
вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства та інтересам
подружжя. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до  ст.
ст.  105,  112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись  ст.
ст.  105, 112 Сімейного
Кодексу  України,   ст.
ст.  10, 60,  130,
174,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 3 квітня 1993 року за актовим записом НОМЕР_1 у виконкомі
Новомар"ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської
області.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу 17 (сімнадцять)
гривень судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.