Справа №2-1334/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                                               Іваненка
І. В.

при секретарі                                                         Чубенко
Ю. Ю.

за участю прокурора                                             Захаркевича
І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу
за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в
особі військової частини А 3281 про відшкодування шкоди,  завданої вчиненням злочину,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського
гарнізону,  який діє в інтересах держави
в особі військової частини А 3281,
звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди,  завданої вчиненням злочину,  до ОСОБА_1,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог
прокурор вказує,  що майор ОСОБА_1  з жовтня 2004 року проходить військову службу
у військовій частині А 3281 і є військовою службовою особою. У грудні 2006 року
майор ОСОБА_1  всупереч інтересам
військової служби,  зловживаючи своїм
службовим становищем,  надав вказівку
підлеглим посадовим особам військової частини А 3281 скласти фіктивні акти
обстеження технічного стану сталевих шоломів,
що перебували на зберіганні у цій військовій частині,  в яких було відображено недостовірну
інформацію щодо їх незадовільного стану та непридатності до подальшого
використання. Після складання цього акту капітаном ОСОБА_2. та підписання його
внутрішньою перевірочною комісією,  за
вказівкою майора ОСОБА_1  фіктивний акт
був поданий до Черкаської торгово-промислової палати,  де було проведено оцінку указаних сталевих
шоломів для цілей бухгалтерського обліку та визначено їхню вартість у сумі 30
копійок за штуку без урахування ПДВ. У подальшому майор ОСОБА_1 ,  зловживючи службовим становищем,  без погодження з Центральним управлінням
речового забезпечення командування сил підтримки ЗС України та встановленого
порядку проведення переоцінки майна,
провів переоцінку указаного вище військового майна за ціною,  визначеною Черкаською торгово-промисловою
палатою,  чим незаконно занизив його
вартість. Надалі майор ОСОБА_1  з
корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб домовився з підприємцями про
реалізацію сталевих шоломів. Видачу цього військового майна він оформив на
кількох звільнених в запас військовосліжбовців.

Таким чином прокурор указує,  що всього у період з 05 по 20 лютого 2007
року,  надаючи вказівки своїм підлеглим
пропускати цивільні автомобілі на територію в/ч А 3281 без перепусток та супровідних документів на видачу
майна,  майор ОСОБА_1  провів видачу сталевих шоломів стороннім
особам,  які збували їх у пунктах прийому
металу. Всього ним було видано 68445 шоломів,
чим завдано шкоди державі на суму 51626 гривень 78 копійок (з
урахуванням ПДВ -61406 гривень 20 копійок).

Крім цього у позовній заяві
вказується,  що у період з 05 по 09
лютого 2007 року майор ОСОБА_1  видав за
зменшеною вартістю 15530 шоломів у військові частини А 1744,  А 1546 та А 3177,  чим також завдав шкоди державі на суму 11492
гривні 20 копійок (з урахуванням ПДВ -13666 гривень 40 копійок).

15 березня 2005 року щодо майора
ОСОБА_1було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого ч. 2  ст.
423 КК України. В ході досудового слідства в пунктах прийому
металобрухту було вилучено 150 нових сталевих шоломів та 152 шоломи,  які були у використанні,  на загальну суму 1276 гривень 72 копійки (з
урахуванням ПДВ - 1531 гривня 04 копійки). Ці збитки є вже фактично
відшкодованими.

За остаточним розрахунками,  наведеними в позовній заяві,  своїми діями майор ОСОБА_1  спричинив шкоду державі в особі військової
частини А 3281 на загальну суму 61842 гривні 26 копійок (з урахуванням ПДВ -
73541 гривня 56 копійок).

Постановою Військового місцевого
суду Черкаського гарнізону від 17 серпня 2007 року майора ОСОБА_1 було
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року. Факт вчинення злочину підтверджено.

Прокурор просить суд стягнути з
громадянина ОСОБА_1  на користь держави в
особі в/ч А 3281
кошти у сумі з урахуванням ПДВ 73541 гривня 56 копійок.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково,  вказавши,  що він в цілому визнає правильність обрахунку
завданих ним збитків,  однак не визнає у
якості спричинених ним збитків вартість сталевих шоломів,  переданих ним до інших військових частин на
загальну суму 11492 гривні 20 копійок (з урахуванням ПДВ - 13666 гривень 40
копійок). Він обґрунтовує це тим,  що
передача цих шоломів відбувалася у повній відповідності до існуючих норм.  Шоломи були належним чином прийняті до інших
військові частини,  а,  отже,
його вини у заподіянні шкоди немає.

Також відповідач вказав,
що він вважає необгрунтованим вирахування суми завданих ним

збитків з урахуванням податку на додану вартість. На
підтвердження своєї позиції відповідач надав суду висновок № С-310 Черкаської
торгово-промислової палати від 25 квітня 2007 року,  відповідно до змісту якого шоломи,  стосовно незаконної видачі яких щодо нього
було порушено кримінальну справу і пред'явлено цивільний позов,  оцінюються як такі,  що зняті з виробництва. Відповідач
вважає,  що закуповувати подібні шоломи з
метою відновлення їх необхідної кількості для військової частини А 3281
Міністерство оборони України вже не буде,
а,  отже,  витрати щодо податку на додану вартість не
понесе.

Запрошений у якості спеціаліста по
справі для надання усних консультацій завідувач сектору Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області Іляшенко Сергій Васильович
пояснив суду наступне. На запитання суду щодо того,  на який рахунок мають бути зараховані
кошти,  у випадку їх стягнення з
відповідача,  він пояснив,  що,
оскільки рахунок військової частини А 3281 розміщено у Головному
управлінні державного казначейства України в Черкаській області,  кошти з відповідача мають бути стягнуті
безпосередньо на цей рахунок. Щодо включення у суму розрахованих збитків
податку на додану вартість спеціаліст пояснив,
що збитки вираховуються за балансовою вартістю тих речей,  які були розтрачені,  зіпсовані,
знищені тощо,  й,  таким чином,
ця вартість при розрахунку включає у себе ПДВ.

Заслухавши прокурора,  відповідача,
спеціаліста,  розглянувши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги в цілому обґрунтовані,  знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні,  однак,  підлягають до задоволення частково.

Відповідно до вимог ч.1  ст.  22
ЦК України
особа,  якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Постановою
Військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 17 серпня 2007 року щодо
звільнення ОСОБА_1  від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України „Про амністію" від 19 квітня
2007 року,  встановлено факт вчинення
ОСОБА_1.  злочину,  передбаченого ч. 1  ст.
423 КК України. Відповідно до вимог
ст.  1166 ЦК України
шкода,  завдана майну юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Військова
частина є юридичною особою державної форми власності,  в особі якої на захист інтересів держави
прокурором й подано цивільний позов до суду. Відповідно до п. 2 Порядку
визначення розміру збитків від розкрадання,
нестачі,  знищення (псування)
матеріальних цінностей,  затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України № 116 від 22 січня 1996 року,  розмір збитків від розкрадання,  нестачі,
знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою
вартістю цих цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань),  але не нижче 50 відсотків від балансової
вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів
інфляції,  які щомісячно визначає
Мінстат,  відповідного розміру податку на
добавлену вартість та розміру акцизного збору.

Однак,  у матеріалах справи відсутні,  й під час розгляду справи не були
подані,  чіткі обгрунтування того,  що збитки у вигляді 15530 шоломів на суму
11492 гривні 20 копійок (з урахуванням ПДВ - 13666 гривень 40 копійок),  переданих відповідачем у військові частини А
1744,  А 1546 та А 3177,  спричинені з його вини. Ці збитки вказуються
в указаній вище постанові щодо звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності у зв'язку
із застосуванням амністії,  втім така

постанова,  згідно зі
ст.  61 ЦПК України,  не є підставою для звільнення від
доказування. В іншій частині позовні вимоги відповідачем визнано,  за винятком урахування ПДВ.

Наведені вище докази свідчать,  що відповідач по справі повинен відшкодувати
зазначені у позові збитки частково,
однак з урахуванням суми ПДВ.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
22,  61,  1166 ЦК
України,   ст.  ст.  10,
60,  190,  208,
209,  212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов військового
прокурора Черкаського гарнізону,  який
діє в інтересах держави в особі військової частини  А
3281,   до ОСОБА_1,   який
мешкає  за адресою АДРЕСА_1   про відшкодування шкоди,  завданої вчиненням злочину,  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі військової частини А 3281 кошти у сумі з урахуванням ПДВ 59875
гривень 16 копійок,  перерахувавши їх на
розрахунковий рахунок військової частини А 3281.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі
одного відсотка від суми,  яка підлягає
відшкодуванню,  а саме 598 грв. 75
коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження із поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з надісланням її
копій до апеляційної інстанції,  або в
порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.