overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1583/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2007 року Першотр авенський міський суд, Дніпр опетровської області в склад і головуючої судді Кривошеї
С.С. при секретарі Ковальчук
О.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Першот равенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві й професійних захвор ювань України в м. Першотраве нську про стягнення недоплач еної суми щомісячних страхов их виплат

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві й п рофесійних захворювань Укра їни в м. Першотравенську про с тягнення недоплаченої суми щ омісячних страхових виплат.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 надав заяву, в які й він прохає залишити його по зовну заяву до відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві й професійних захворювань У країни в м. Першотравенську п ро стягнення недоплаченої су ми щомісячних страхових випл ат без розгляду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовно ї заяви без розгляду, якщо по зивач подав заяву про залише ння позову без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 207 ЦПК Україн и,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Перш отравенську про стягнення не доплаченої суми щомісячних с трахових виплат залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду, Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі № 2-611/07

2 листопада 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області                               ЧИР П.В.

розглянувши
позовну     заяву ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 вказуючи
, що вона зраджує йому у подружній вірності, протягом двох рокуів вони не
проживають разом .

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, спір підвідомчий суду, представлені матеріали слід
визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу .

Справу
призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 листопада 2007
року на 9 год. 30 хв.
яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду по вул. С.Стрільців,
11.

Відповідачу
пропонується в строк до 15 листопада 2007 року подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
справа № 2-н-3436/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2007р                                                                                                         м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
328685, на видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 1951 р.н., що мешкаєАДРЕСА_1.
ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових
територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 1951 р.н., що
мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
«Фінбанк», МФО 328685,
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1125,06 грн. (одна тисяча
сто двадцять п'ять гривень 6 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Корабельний районний суд м.
Справа
№2-Н-6362007
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007року                                                                                    м.
Суддя
Корабельного районного суду м.  Миколаєва
Циганок В.Г.,  розглянувши заяву
Київ,  вул.  Пимоненка,
13 ,  корпус 4-А про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до  ст.
ст.  525-526,  530 ЦК
України,  на підставі яких підлягають
задоволенню пред'явлені вимоги.
ст.  95-105 ЦПК України , -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м.  Миколаєва,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ „Міжнародний іпотечний
банк",  що розташований за адресою:
кредитним договором №26347Д12 від 31.10.2006р. у розмірі 8260, 16грн. станом
на 30.09.2007р. та за кредитним договором №26347Д12 від 31.10.2006р. у розмірі
8260, 16грн. станом на 30.09.2007р. а також 15грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 41, 30грн. держмита,  а всього: 8316, 46грн. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача,  боржник має право протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування,  в разі ненадходження заяви від боржника протягом
3 днів після закінчення строку на її подання,
судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві
судовий наказ для пред'явлення його до виконання.
складений у двох примірниках,  один із
яких знаходиться у справі,  а другий
видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності...................................................................
пред'явлення судового наказу до виконання.....................................................
Справа №2-н-418/2007
СУДОВИЙ  НАКАЗ
грудня 2007 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Коровайко О. І.,   розглянувши заяву
ОСОБА_1 м.   Херсон про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості в розмірі 4631 грн. 13 коп.3а договором НОМЕР_1 від
19.12.2006 року з ОСОБА_2 відповідно до   ст.
625,   1050 ЦК України та   ст.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2,   паспорт НОМЕР_3 виданий
24949476) заборгованість у розмірі 4631 грн. 13 коп.
(чотири тисячі шістсот тридцять одна гривня 13 копійок) за договором
НОМЕР_1 від 19.12.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2,   паспорт НОМЕР_3 виданий
24949476) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
м. Нова Каховка Херсонської області,
вул.   Радянська, 3, ІПН
НОМЕР_2,   паспорт НОМЕР_3 виданий
24949476) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 м. Херсон 4671
грн. 63 коп. (чотири тисячі шістсот сімдесят одну гривню 63 копійки).
Судовий наказ після набрання ним законної «или видати
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Україниуразі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,   розглядається судом протягом п'яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,   про що постановляється ухвала,   якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності ___________ 200___ року.
Судовий наказ видано______________ 200__ року.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання до___________ року.
№ 2H-789/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Фатеева Н.І.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за договором про надання
послуг мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_2
сторонами укладений договір НОМЕР_1 від 20.06.2006 р.,  про надання
послуг мобільного зв'язку,  відповідно до
якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови договору,  в зв'язку з чим УМЗ припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами «УМЗ» та
балансом особливого рахунку абонента.
ЦПК України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1.,
м.  Харків,  що мешкає: АДРЕСА_1),  на користь Закритого  акціонерного товариства «Український
мобільний  зв'язок» в  особі Північного      територіального     управління      ЗАТ
«Український     мобільний     зв'язок»
п/р. 26008526 в АППБ «Аваль» м.
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення <лдового процес)' у розмірі 15, 00 грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,  а всього 293, 03 грн. (Двісті дев'яносто три
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_ »___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий «_ »___________ 2007 року.
справа № 2"н"-1362/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2007р.                                                                                                 м.  Херсон
Суддя
Суворовського районного суду м.  Херсона
Палькова В.М. ,  розглянувши заяву ЗАТ
вул. Лейпцизька"; 15, р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк*'Аваль»
за вимогою про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі
813 грн. 35 коп.,  з якої сума основного
боргу 141, 84 грн.,  пені 5, 69
грн.,  штрафу 665, 82 грн. по договору №
3175112/1.11540460 від 13.11.2006 р. та додаткова угода № 2872885 від
13.11.2006 p.,  також судові витрати в сумі 25, 50 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15, 00 .грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який
прописаний за адресою: АДРЕСА_1  індекс
103 ЦПК України,   ст.   ст.
625,  1050 ЦК України,
з ОСОБА_1,  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії
заборгованість у сумі 813(вісімсот тринадцять) грн. 35 коп. по договору №
3175112/1.11540460 від 13.11.2006 р. та додаткоза угода № 2872885 від
13.11.2006 p.,  також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено
до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий          наказ
30 травня 2007 р.            м. Кривий Ріг                        Справа № 2н - 519/2007 рік
Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна Н.А., розглянувши
заяву КЖП № 13 Довгинцівського району м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за комунальні платежі у сумі 440 грн. 75 коп. відповідно
до ст.ст.64,66,67,68 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в АДРЕСА_1 на користь КЖП № 13 Довгинцівського району
Центрально - міського відділення ПІБ ОКПО 20254872 МФО 305493)
відповідно до ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України заборгованість за комунальні
послуги у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 75 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. судових витрат.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказану подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-н-548/2007
рік Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
13.12.2007 р. м. Куп'янськ
Суддя
Куп'янеького міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В.,  розглянувши
заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Куп'янський ливарний
завод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої суми заробітної плати,  яка станом на 01.12.2007 року складає 810
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника з роботи виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
проводиться в день звільнення,
або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок,  що адміністрацією
підприємства не виконано.
Керуючись ст.ст. 96, 102,
103, 367 ЦПК України,  ст. 116
ПІБ м. Куп'янська,  МФО 351511 ВАТ «КЛЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в сумі 810 /вісімсот десять/ гривень 00 копійок.
з ВАТ «Куп'янський ливарний завод»,  з
забезпечення розгляду справи у Куп'янському міськрайсуді у розмірі 15 грн. на
управління державної судової адміністрації в Харківській області,  банк одержувача: УДК у Харківській області.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
відповідності до ст. 105 ЦПК України,  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання,  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-7042/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

15
листопада 2007 p.                                                                                                    М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист
прав власності, перевід прав покупця по договору купівлі-продажу нерухомості,
визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся в Бердянський міськрайонний суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист прав власності, перевід прав
покупця по договору купівлі-продажу нерухомості, визнання договору частково
недійсним.

Згідно з п. 1 ч. З ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява
підлягає поверненню позивачу, якщо ним до відкриття провадження у справі було
подано заяву про повернення позову.

15.11.2007 р. представник позивача за угодою ОСОБА_4. надала до суду
заяву про повернення позову.

Враховуючи це, вважаю за необхідне повернути позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист прав власності, перевід прав покупця
по договору купівлі-продажу нерухомості, визнання договору частково недійсним.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про захист прав
власності, перевід прав покупця по договору купівлі-продажу нерухомості,
визнання договору частково недійсним повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного
суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Справа №
УХВАЛА

30 жовтня 2007
року        Вовчанський районний суд
Харківської області

В складі:
головуючого - БОЖКО В.М.

При секретарі -
КАЛЬНИЦЬКОЇ Н.М.  Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вовчанську справу за позовом Вовчанське
ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Вовчанське ПТМ
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги.

У судове засідання представником позивача надана заява про залишення заяви
без розгляду,  посилаючись на те,  що відповідач добровільно сплатив
заборгованість за послуги теплопостачання.

У відповідності
до п.5ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5ч.1  ст. 207 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Вовчанського ПТМ до ОСОБА_1їпро стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа
№2-3441 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 05.06.1993 року у
виконкомі Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської
області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
сина-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
в заяві указав, що сімейні стосунки з відповідачкою припинили рік тому,
втратили почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, які мають істотне
значення. В зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1. просить суд винести рішення про
розірвання шлюбу між ним і відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свою позовну заяву в повному
обсязі, посилається на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між ним і відповідачкою,

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить суд розглянути
справу без її участі, позов визнає, наполягає на розірванні шлюбу.,

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, за
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 05.06.1993 року у виконкомі Меліоративної
селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. (а.с.5)

Від шлюбу
сторони мають сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6)

В
судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з
вересня 2006 року, згідно пояснень позивача, жінка пішла до іншого чоловіка,
спільне життя вважає неможливим, втратили почуття поваги та любові один до
одного, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104,
105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і. ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.1993 року у виконкомі
Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1..

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі
17 гривень.

ОСОБА_2звільнити
від сплати держмита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

02
листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпровської області у
складі: судді Грищенко И.О.,  при
секретарі Курочкіній О.Я.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  що 01 березня
1996 року було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі. 26 вересня 2007 р.
вона подала заяву до суду про розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні 02 листопада 2007 року позивач відмовилася від своїх
позовних вимог та надала суду заяву в якій просить справу провадженням закрити
у зв'язку з примиренням.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про день
слухання справи був повідомлений своєчасно.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  вважає,
що відмова його від позову не порушує законних прав та інтересів сторін,  не суперечить закону тому вона повинна бути
прийнята судом і справа провадженням закрита.

На підставі  ст.
ст.  174,  205 п.
3,  206 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.