УХВАЛА

2-13742007р.

5
вересня 2007 року                                    Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                  Полотнянко
Ю.П.

при
секретарі                                               Дончик
О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до
компанії з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі» м.Бершадь
Вінницької області про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до компанії з обмеженою відповідальністю «Інтер
Трейдінг Ел.Ел.Сі» м. Бершадь Вінницької області про стягнення боргу в розмірі
200 000 грн., зазначаючи, що згідно договору №22/01/2007 року від 22 січня 2007
року про надання маркетингових послуг вона повинна була виконувати
інформаційно-маркетингову роботу на тему «Наукові основи регулювання
завнішноекономічної діяльності спільних підприємств регіону (на прикладі
Вінницької області)». Умови договору вона виконала, що підтверджується актом
передачі виконаних послуг від 23 лютого 2007 року, однак відповідач за виконану
роботу не розрахувався, ухиляється від сплати послуг та уникає позивача. У
зв'язку з наведеним просить позов задоволити, стягнути з компанії з обмеженою
відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі» м.Бершадь Вінницької області на її
користь 200 000 грн. боргу та витрати пов'язані з розглядом справи.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову
угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач компанія з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг
Ел.Ел.Сі» м.Бершадь Вінницької області в особі Храпачевської С.М. в рахунок
погашення заборгованості в розмірі 200 000 ( двісті тисячі) гривень 00 копійок
за договором про надання маркетингових послуг (робіт) №22/01/2007 від 22 січня
2007 року передає у власність позивача ОСОБА_1квартиру АДРЕСА_1. Позивач
ОСОБА_1в свою чергу в рахунок погашення заборгованості у розмірі 200 000 грн.
приймає у власність квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при укладенні мирової угоди ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.
175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд за наявності для
того законних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1та компанією з обмеженою відповідальністю «Інтер
Трейдінг Ел.Ел.Сі» м.Бершадь Вінницької області, за якою:

Компанія
з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг Ел.Ел.Сі» м.Бершадь Вінницької
області в особі Храпачевської С.М. в рахунок погашення заборгованості в розмірі
200 000 ( двісті тисячі) гривень 00 копійок за договором про надання
маркетингових послуг (робіт) №22/01/2007 від 22 січня 2007 року передає у
власність та визнає право власності позивача ОСОБА_1на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно
до пункту 11 Додатку №1 до Тимчасового положення про державну реєстрацію
об'єктів нерухомого майна та прав власності на них в м.Києві, затвердженого
рішенням Київської міської ради від 20.06.2002 р. №7474, ця мирова угода є
правовстановлюючим документом, на підставі якого в бюро технічної здійснюється
державна реєстрація права власності на кв.АДРЕСА_1.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до компанії з обмеженою відповідальністю «Інтер Трейдінг
Ел.Ел.Сі» м.Бершадь Вінницької області про стягнення боргу закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.