Справа №2-1612/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                       06
листопада 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням судді
Кратюка С. П.

за участю секретаря                                                   Лубаєвській
Л.В.

представника позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,  суд,

встановив:

28 серпня 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення 68175, 00 грн. боргу за договором позики та судових
витрат.

Позовні вимоги обґрунтовував тим,  30 квітня 2007 року позичив відповідачу
ОСОБА_3 гроші в сумі 13500 доларів США,
які останній зобов'язувався повернути в строк до 12
серпня 2007 року,  про що написав
письмову розписку. Відповідач у зазначений в розписці строк боргу не повернув.
Просив стягнути з ОСОБА_3 68175, 00 грн. боргу за договором позики та судові
витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю.
Пояснив,  що відповідач ОСОБА_3 знайомий.
30 квітня 2007 року він на прохання відповідача ОСОБА_3 позичив йому 13500
доларів США для заняття підприємницькою діяльністю,  що в даний час еквівалентно 68175 гривень.
Про отримання грошей відповідач власноручно написав розписку в якій
зобов'язувався повернути борг до 12 серпня 2007 року. По даний час ОСОБА_3
боргу за договором позики не повернув,
уникає з ним зустрічі,  тому
просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неявився без
поважних причин,  будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання,  тому суд вирішує справу на підставі наявних у
ній даних відповідно до правил глави 8 розділу 3 ЦПК України за відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,  показання свідка,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.  1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно  ст.  1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі,  якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  а у випадках,  коли позикодавцем є юридична особа,  - незалежно від суми.

На підтвердження укладеного договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З пояснень позивача,
показань свідка,  письмових
доказів: ксерокопії паспорта (а.с. 5),
розписки від 30.04.07р. (а.с. 6),
довідок «ПриватБанку» (а.с. 7,
8),  протоколу попереднього
судового засідання від 20.09.2007 року (а.с. 13) в судовому засіданні
встановлено,  що 30 квітня 2007 року
відповідач ОСОБА_3 позичив в ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13500 доларів США,  що еквівалентно
68175 грн.,  які зобов'язувався повернути
позикодавцеві у строк до 12 серпня 2007 року,
що підтверджується розпискою власноручно написаною відповідачем.  Встановлено,
що у визначений договором строк позичальник ОСОБА_3 зобов'язання
повернути позикодавцеві грошові кошти в визначений договором сумі не
виконав,  тому суд стягує з відповідача в
користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 68175 грн. та понесені судові
витрати в сумі 711, 75 грн.

Керуючись  ст.  ст.
213-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
509,  625,  1046,
1047,  1049 ЦК України,  суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 борг за договором
позики в сумі 68175 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень,  судові витрати в сумі 711 (сімсот одинадцять)
грн. 75 коп.,  всього 68886 (шістдесят
вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п'ять) коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через суд м. Нововолинська протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
протягом 20 днів після подання цієї заяви,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку.