Справа №2-5937/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.  з участю представника
позивача - Романчук Л.Я.

відповідача -
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_1) звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу.

Свій
позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
між установою банку та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за НОМЕР_1,  відповідно до якого,  відповідачу було відкрито відновлювальну
кредитну лінію з лімітом 5000 гривень строком на 24 місяці,  починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Згідно
виписки по картковому рахунку,  в межах
кредитного ліміту,  відповідачу було
видано кредитні кошти в сумі 5100 грн. 32 коп. та нараховано відсотки за
користування кредитом в сумі 1268, 74 грн.

Відповідно
до п.5.1 договору,  погашення
заборгованості по кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15 числа
кожного місяця,  починаючи з місяця,  наступного за місяцем отримання кредиту в
розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за
кредитом.  Однак,  станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за відповідачем
рахується заборгованість по кредиту в розмірі 4068,  74 грн.

Крім
того,  ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Національним
банком України було затверджено нову редакцію Статуту ОСОБА_1,  відповідно до якого було змінено назву
ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_1. Згідно п. 1.1

2

Статуту ОСОБА_1 є
правонаступником зі всіма правами та обов'язками ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким
чином,  відповідно до розрахунку
заборгованості,  у ОСОБА_3 перед ОСОБА_1
станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року рахується заборгованість в розмірі 4068 грн. 74
коп.

Посилаючись
на викладене,  просить стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 4068 грн. 74 коп.3аборгованості,   що
виникла по кредитному договору НОМЕР_1
від

ІНФОРМАЦІЯ_2            року,  а також судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача кредитну
заборгованість в розмірі 4160 грн. 83 коп.

Відповідач
в судовому засідання уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі,  відносно їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що уточнені позовні вимоги
підставні та підлягають до задоволення наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороно та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між
Волинською обласною дирекцією ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір за НОМЕР_1 (а.с. 10),  і
відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 5000 гривень
строком на 24 місяці,  починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також
встановлено,  що відповідачу,  згідно виписки по картковому рахунку в межах
кредитного ліміту,  було видано кредитні
кошти в сумі 5100 грн. 32 коп.

Проте,  відповідач в порушення п.5.1 Договору,  погасив кредит частково,  внаслідок
чого,    відповідно   до
проведеного   розрахунку   (а.с. 24),
станом   на

ІНФОРМАЦІЯ_7            року за ним
рахується заборгованість за кредитом в розмірі 4160,  83

грн.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід розірвати укладений з відповідачем
кредитний договір та стягнути на користь позивача 4160 грн. 83 коп. кредитної
заборгованості.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових
витрат.

з

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  510,
525,  526,  536,
651,  1054,  1055 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року кредитний договір НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4160 (чотири тисячі сто шістдесят)
гривень 83 (вісімдесят три) копійки заборгованості по кредитному договору,  51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті
судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
4241 (чотири тисячі двісті сорок одну) гривню 83 (вісімдесят три) копійки.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.