Справа №2-16592007
РІШЕННЯ

Іменем  України

09 листопада
2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого - судді Ротар М. М. ,  при секретарі - Попенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідачівОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виконання умов кредитного договору в частині стягнення
солідарно кредитної заборгованості,
відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій в сумі 117 270,
14 гривен та договору поруки.

Обґрунтовуючи
свої вимог позивач зазначав,  що
21.11.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний
договір,  згідно умов якого відповідач
отримав кредит у сумі 118 200 грн. строком на 60 місяці для придбання
автомобілю. 21.11.2006 року в забезпечення повернення кредиту було укладено
договір застави вищевказаного майна.

Відповідно
до кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та
відсотків щомісячно до 20 числа поточного місяця у вигляді мінімальних платежів
в розмірі 3 203 гривні.

В цей же
день було укладено договір поруки банку з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4згідно
умов якого поручителі зобов'язувалися перед кредитором відповідати за виконання
боржником своїх зобов'язань по кредитній угоді у повному обсязі щодо повернення
суми кредиту,  відсотків,  штрафів,
пені у розмірах та у випадках,
передбачених Договором кредиту.

Посилаючись
на те,  що відповідач ОСОБА_2порушив умови
кредитного договору,  що надало право
банку відповідно до цього кредитного договору вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов'язання і стягнути існуючу станом на 04.07.2007
року заборгованість по кредитному договору в сумі 117 270, 14 грн,  позивач просив позов задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог до 115
335, 08 грн. в зв'язку з частковим погашенням відповідачем ОСОБА_2частини
кредитної заборгованості,  також просив
стягнути

2

з
відповідачів витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмір 30 гривень та судовий збір в розмірі 1172, 70 гривень.

Відповідач
ОСОБА_2в
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про
час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди
учасників процесу суд ухвалив розглядати справу без участі відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що 21.11.206
року між банком та відповідачем.  ОСОБА_2був укладений
кредитний договір,  згідно умов якого
відповідач отримав кредит у сумі 118 200 грн. для придбання автомобілю,  строком на 60 місяців із сплатою за
користування кредитом відсотків - 16 % річних та наступним порядком погашення
суми основної заборгованості,  а саме
шляхом сплати щомісячно до 20 числа поточного місяця мінімального платежу в
розмірі З 203 гривні. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадках
прострочення строків сплати мінімального платежу та відсотків,  а також прострочення строків повернення
кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний випадок. Відповідно п.5.3. договору у разі порушення відповідачем вимог
кредитного договору,  він зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.

В цей же
день було укладено договір поруки банку з відповідачами ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
згідно умов якого поручителі зобов'язувалися перед кредитором
відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитній угоді у
повному обсязі щодо повернення суми кредиту,
відсотків,  штрафів,  пені у розмірах та у випадках,  передбачених Договором кредиту.

У
відповідності зі  ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно  ст.
554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Із
матеріалів справи слідує,  що
відповідачОСОБА_2 порушив умови кредитного договору,  внаслідок чого позивачем було прийнято
рішення ,  відповідно до п. 4.2.4
кредитного договору вимагати дострокове виконання зобов'язань. На день розгляду
справи розмір заборгованості по кредиту складає 111 401, 76 грн,    заборгованість по відсоткам складає -

3

1 889,
01 грн,  сума комісії - 2009, 69
грн.,  сума пені ~ 34, 62 грн. а всього
115 335, 08 грн.

Згідно  ст. 76 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони всі судові
витрати.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1доОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути
зОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
солідарно на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитним
договором -115 335, 08 грн. (сто п'ятнадцять тисяч триста тридцять п'ять гривні
08 копійки).

Стягнути
солідарно зОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 судові витрати на користь ОСОБА_1в
розмірі 1202, 70 грн. ( одну тисячу двісті дві гривні 70 копійки).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.