Справа № 2-2094/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Якименко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Олександрівською
селищною радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей, в
тому числі неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб
перший. Причиною розпаду сім'ї є те, що вона з чоловіком виявилися людьми з
різними характерами та поглядами на життя. З травня 2005 року шлюбні відносини
між ними припиненні, сім'я існує тільки фактично. Спільне господарство не
ведеться. Згода про місце проживання дитини досягнута, спору про поділ майна
немає. В зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що
у відповідача є інша сім'я, тому шлюб існує тільки формально. На примирення не
згідна. Просила суд позов задовольнити та витрати пов'язанні з розірванням
шлюбу покласти на неї.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином
повідомлений, причина його неявки суду не відома.

Суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З таких
підстав, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне
значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213, 214, 215, 228, 229, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року Олександрівською
селищною радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
зОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.