Справа №2-1402/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2007 року Галицький
районний суд м. Львова у складі:

головуючої:
судді Городецької Л.М.  при секретарі:
Любінській І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  просить
стягнути з відповідачів,  які проживають
у АДРЕСА_1,  суму заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,  яка,
відповідно до розрахунку станом на 01 вересня 2006 року становить 276
грн. 22 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не
проведена,  а надіслані позивачем
попередження залишені без належного реагування,
просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  збільшивши їх розмір до 336 грн. 94
коп.,  дала пояснення,  аналогічні фабулі уточненої позовної
заяви,  просить суд задоволити заявлені
позовні вимоги.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки суд не повідомили,  заяви
про розгляд справи у їх відсутності не подали,
хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи,  про що свідчить розписка.
Тому,  відповідно до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вважає за можливе вирішити справу у
відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується,  що
відповідачі,  які проживають у
АДРЕСА_1,  мають заборгованість по оплаті
за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.05.2004 року,  яка станом на 01 листопада 2007 року
становить 336 грн. 94 коп,  і оскільки
станом на час розгляду справи даний борг відповідачами повністю не
погашено,  а претензії залишені без
належного реагування,  то сума боргу
підлягає стягненню з них у примусовому порядку.

Крім
того,  з відповідачів на користь позивача
слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215,  169,
224-226ІЩК України,   ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,  суд

вирішив.

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4на користь Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній регіональній філії
АКБ
"Трансбанк" у м.  Львові,  МФО
385435 ) 336 грн. 94 коп. (триста тридцять шість гривень
дев"яносто чотири копійки) заборгованості за період з 01.05.2004 року по
01.11.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_451 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.