РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року  Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді                               Чередник
В.Є.,

при секретарі                                            Андросові
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа орган опіки та
піклування виконкому Київської районної ради м.
Харкова про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1посилаючись на те,  що відповідач ніякої участі в вихованні
дитини не бере,  у шлюбних відносинах
сторони не перебували,  за час сумісного
проживання відповідач ставився до доньки байдуже,  мешкає окремо.

В судове засідання позивач з'явилась,
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився^ про день слухання справи
сповіщений належним чином,  в матеріалах
справи є заява про визнання відповідачем позову та розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи Сердюк Т.М. ,
що діє на підставі довіреності,  в
судове засідання з'явилась,  позовні
вимоги ОСОБА_1підтримала.

Суд,  вислухавши позивача,  представника третьої особи,  перевіривши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_2народилася
дочкаОСОБА_3,  про що,  24.02.2004р. відділом РАГС
Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова видано свідоцтво.

В шлюбі з батьком дитини позивач не перебувала,  з відповідачем зареєстровані та проживають
окремо,  ніяких стосунків не підтримують.

ОСОБА_1з дочкою та своєю матір'ю зареєстрована та проживає вАДРЕСА_1

Відповідач з часу народження дитини ставився до неї байдуже,  не приймав участі у вихованні та утриманні
її,  не хвилювався про стан її здоров'я.

З 27.11.2006р. ОСОБА_3
відвідує яслі-садок № 370 м.  Харкова. Згідно довідки з дитячого закладу
від 09.04.2007р. в житті дитини приймають участь тільки позивач та її мати.
Вихованням дитини займається тільки позивач,
сплачує перебування дитини у садку. Відповідача працівники садка не
знають,  бо він там ніколи не був.

Згідно довідки дитячої поліклініки № 23 м.
Харкова,  ОСОБА_3 росте та
розвивається відповідно її віку,  але
хворіє на простуду декілька разів на рік,
доглядом та лікуванням займається тільки позивач.

ОСОБА_1працює старшим консультантом фірми,
за шість місяців до звернення в суд позивач одержала 4544, 73 грн.,  на які утримує себе та дочку. Аліменти від відповідача
не одержує,  про що є довідка Київського
районного суду м.  Харкова.

ОСОБА_1повідомила ОСОБА_2про свій намір звернутися до суду з позовом про позбавлення його
батьківства. Відповідач з позовом погодився,
про що надав заяву,  посвідчену
06.04.2007р. державним нотаріусом 4-ої Харківської нотаріальної контори.

Опікунська рада,  стосовно
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2у відношенні його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.,  прийняла
рішення про доречність позбавлення його батьківських прав.

Таким чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_3 уникає виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Крім того,  з ОСОБА_2відповідно до  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню судові
витрати,  сплачені позивачем і
підтверджені документально..

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
88,  212,  215 ЦПК України,   ст.
164 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2,  що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1,  що мешкає за адресою
АДРЕСА_1судовий збір в розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7/сім/ гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м.  Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.