№2-2363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області у
складі:

головуючого
судді                                         Янюка
Ю.Б.

при
секретарі                                                 Бочарової
Т.В.

за участю

представника
позивача                                 Гаспарян
Д.Т.

відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року ЗAT Страхова компанія "ВУСО" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 квітня 2007 року в м.Костянтинівка
Донецької області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний
НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_2, зіткнувся з автомобілем
ВАЗ-21104, державний НОМЕР_2,
яким керував його власник ОСОБА_3

Згідно
довідки від 18 квітня 2007 року, виданої Костянтинівським MB
УМВС України в Донецькій області, ця дорожньо - транспортна пригода сталося
внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 16.11. Правил дорожнього руху
України, про що відносно нього складений протокол про адміністративне
правопорушення за ст.124 КпАП України, який направлено до суду.

В результаті
винних дій відповідача ОСОБА_1 власнику автомобіля ВАЗ-21104, державний НОМЕР_2, ОСОБА_3 була причинена
матеріальна шкода в розмірі 4420грн.81коп., визначена експертом
авто-товарознавцем. Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом ЗАТ СК
"ВУСО" у відповідності до договору добровільного страхування
транспортного засобу №39719-04-02 від 3 квітня 2007 року. У зв'язку з тим, що
вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов'язань перед
страховиком ОСОБА_3,0 сплатив їй суму страхового відшкодування, нараховану
згідно страхового акту №1995-02 від 25 червня 2007 року, в розмірі 4420грн.
81коп., що стверджується розрахунково-касовим ордером від 25 червня 2007 року.
Тому, у відповідності до вимог закону

позивач   просив
у   порядку
регресу   стягнути   вказану
суму   страхового відшкодування з
солідарно з відповідачів.

У
судовому засіданні представниця позивача Гаспарян Д.Т. підтримала позовні
вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не явились, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про
причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 18 квітня 2007 року в м.Костянтинівка Донецької області
відповідач ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, державний НОМЕР_1,
який належить на праві приватної власності ОСОБА_2(а.с.7), зіткнувся з
автомобілем ВАЗ-21104, державний НОМЕР_2,
яким керував його власник ОСОБА_3

Згідно
довідки від 18 квітня 2007 року, виданої Костянтинівським MB
УМВС України в Донецькій області, ця дорожньо - транспортна пригода сталося
внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 16.11. Правил дорожнього руху
України, про що відносно нього складений протокол про адміністративне
правопорушення за ст.124 КпАП України, який направлено до суду (а.с.8-9).

Судом
також встановлено, що 3 квітня 2007 року між власником автомобілю ВАЗ-21104,
державний НОМЕР_2, ОСОБА_3
та ЗАТ СК "ВУСО" був укладений договір добровільного страхування
транспортного засобу (а.с.10-11). Цей договір укладено у відповідності до
Правил добровільного страхування наземного транспорту, розроблених страховиком
і зареєстрованих у встановленому законом порядку. Відповідно до умов вказаного
договору, його строк встановлений до 10 квітня 2008 року, страхова сума складає
25850грн., яка відповідає оціночній вартості автомобіля.

У
зв'язку з тим, що вказана ДТП
є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов'язань перед
страховиком ОСОБА_3, сплатив йому суму страхового відшкодування, нараховану
згідно страхового акту №1995-02 від 25 червня 2007 року (а.с.20), в розмірі
4420грн.81коп., що стверджується платіжним дорученням №5569 від 25 червня 2007
року (а.с.22).

Крім
того, до фактичних витрат страховика по сплаті страхового відшкодування слід
віднести сплату за супроводження договору страхування в розмірі
180грн.(а.с.24-25) та сплату за проведення експертизи в розмірі 70грн.
(а.с.26-27).

Відповідно
до вимог ст.993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Тому, у відповідності до
вказаних вимог закону з
відповідача ОСОБА_1, який
несе відповідальність за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути у
порядку регресу суму страхового відшкодування 4670грн.81коп. (4420,81+250,0).

У
задоволенні вимог про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_2 слід
відмовити, оскільки у відповідності до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, тобто, у
цьому випадку, відповідачем ОСОБА_1

Задовольняючи
позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
присудити позивачу з відповідача ОСОБА_1 понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 51грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись   ст.ст.993,1166,1188,1191   ЦК   України,   ст.27
Закону України "Про страхування", ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
задовольнити частково..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія
"ВУСО", на розрахунковий рахунок №0196 в Донецькій філії КБ ТОВ "Місто
Банк", , МФО
335968, у порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 4670 гривень 81
копійка, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 гривня, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а
всього 4751 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна) гривня 81 копійка.

У решті позовних
вимог відмовити.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.