Справа № 2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі:             Кравченко
Г. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
заявою   ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Черкаська міська рада про встановлення факту приналежності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту принадлежності
документу, свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року ,однак в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1,видане
Золотоніським міським бюро ЗАГС 06 січня 1949 року були допущені помилки :
прізвище її батьків та її прізвище замість „ІНФОРМАЦІЯ_2" написано
„ІНФОРМАЦІЯ_3".3 таким же прізвищем їй було видано паспорт.

З липня 1973 року після укладення шлюбу з гр.ОСОБА_2. їй було присвоєно
прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_4".

Після смерті її батька ОСОБА_3для отримання свідоцтва про право на спадщину
виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та нею.

З метою зміни актового запису про народження вона зверталася до органів
ЗАГС ,але їй було відмовлено в задоволенні її прохання оскільки в свідоцтві про
народження була допущена помилка.

А тому просить суд встановити факт приналежності документу ,а саме :
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,виданого Золотоніським міським ЗАГС 06
січня І949 року ОСОБА_4,в якому зазначено прізвище батьків ОСОБА_3. і ОСОБА_5.
замість „ІНФОРМАЦІЯ_2",належить ОСОБА_1.

Заявниця свою заяву в судовому засіданні
підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі

Представник зацікавленої особи - Черкаська міська рада за дорученням
Житнікова Т.А. в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи -
Черкаська міська рада за дорученням Житнікову Т.А., вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_3,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Але, оформити відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно
заявниця немає можливості, оскільки є розбіжності в свідоцтві про народження в
прізвищі батьків.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.видане
Золотоніським міським ЗАГС 06.01. 1949 року ОСОБА_4 , стверджується письмовими
матеріалами справи.

Тому суд вважає, що під час складання свідоцтва про народження працівниками
ЗАГС дійсно було допущено помилку, а саме в прізвищі батьків
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

А тому суд вважає, що дана заява знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення
факту приналежності документу задовольнити.

Встановити факт, приналежності документу ,а саме : свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1,видане Золотоніським міським ЗАГС 06 січня 1949 року ОСОБА_4,в
якому зазначено прізвище батьків ОСОБА_3і ОСОБА_5 замість
„ІНФОРМАЦІЯ_2",належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.