Справа №2-320 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                    смт.
Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у
складі:

головуючого:                                                       О.Ю.Максименко

при
секретарі:                                                       Н.П.Літвіновій

за участю позивача:  ОСОБА_1за участю відповідача:    ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку та на земельну частку (пай), -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну ділянку та на земельну частку (пай).

В обгрунтування своїх вимог позивач указала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_3, який був її
дідом. Він мав у власності земельну ділянку площею 7,64 га ріллі для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної
ділянки складає 55829грн. 63коп. Окрім того,ОСОБА_3. належало право на земельнк
частку розміром 1,52 умовних кадастрових га, вартість якої становить
3253грн.90коп.. 23.10.2003р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений
заповіт , якимОСОБА_3. заповідав їй вказані земельну ділянку на земельну частку
(пай). Державний акт на право приватної власності на землю і сертифікат на
право на земельну частку (пай)ОСОБА_3. при житті передав позивачці, які і
знаходяться в неї на теперішній час. Однак пізнішеОСОБА_3. склав ще один
заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_2. Після смертіОСОБА_3. ОСОБА_2.
прийняла всю спадщину, крім земельної ділянки та земельної частки (паю),
оскільки знала, що землюОСОБА_3. заповідав на користь ОСОБА_1 У зв'язку з тим,
що ОСОБА_2. не отримала спадщину у вигляді
земельної ділянки та земельної частки (паю), позивач просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку пощею 7,64га та земельну частку (пай)
розміром 1,52 умовних кадастрових га.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, -

просила позов задовольнити та надала
аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2. в
судовому засіданні позов визнала повністю та
пояснила, щоОСОБА_3. був її дідом та залишив на її ім'я заповіт, яким
заповідав їй все своє майно. Однак їй було відомо, що земельну ділянку та
земельну частку (пай) дід заповідав ОСОБА_1, тому при отриманні спадщини вона
від них

2

відмовилася і право власності на
вказані земельну ділянку та земельну частку (пай) не оформлювала. Державний акт на право власності на земельну ділянку та
сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходяться у ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
не заперечує, щоб за позивачкою було визнане право власності на них.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі
кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померОСОБА_3.
(а.с.5), який 23.10.2003р. склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 та заповідав їй
земельну діляню. площею 7,64 га,
розташовану на території Білокуракинської селищної ради на земельну
частку (пай) розміром 2,50 га (а.с.10). Державний акт на право власності на
земельну ділянку та сертифікат на земельну частку (пай)ОСОБА_3. передав ОСОБА_1
(а.с.7,8). Після смертіОСОБА_3. було з'ясоване, що після складання заповіту на
користь ОСОБА_1ОСОБА_3. склав інший заповіт на ім'я ОСОБА_2. Знаючи, що
земельну ділянку та земельну частку (пай)ОСОБА_3. передав ОСОБА_1, ОСОБА_2. отримала у спадщину тільки житловий
будинок та господарські споруди (а.с.14).

Відповідно до ст.1254 ЦК України заповідач має право у
будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт,
який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить. Оскільки заповіт на ім'я ОСОБА_2.
складений був пізніше, ОСОБА_1 не має права спадкувати спадщину за заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_2. спадщину у вигляді земельної
ділянки та земельної частки (паю) не
отримувала і не заперечує, щоб право власності на ці землі належали ОСОБА_1,
суд вважає можливим визнати право власності на земельну ділянку площею
7,64 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на
земельну частку (пай) розміром 1,52 умовних кадастрових га, які розташовані на
території Білокуракинської селищної ради і які належали на праві пиаатної
власностіОСОБА_3., за ОСОБА_1 на підставі ст.328 ЦК України.

До ухвалення рішення по справі позивачем судові витрати
сплачені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1254 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60. 61. 209, 212-215   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку,
яка належалаОСОБА_3. відповідно до державного акту на право приватної власності
на землю серії ЛГ НОМЕР_1 площею 7,64 га, вартість якої складає 55829грн.63коп. та на земельну частку (пай)
розміром 1,52 умовних кадастрових га вартістю 3253 грн.90коп., яка
належалаОСОБА_3. відповідно сертифікату на право на земельну частку серії ЛГ
НОМЕР_2 які розташовані на території Білокуракинської селищної ради:

Зобов'язати
Білокуракинський районний відділ земельних ресурсів видати на, ім'я ОСОБА_1
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,64 га
та оформити на її ім'я право на земельну частку
(пай)   розміром    1,52
умовних   кадастрових   га,
які   розташовані   на
території Білокуракинської селищної ради.

3

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.