Справа №2-3067-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня    2007 року                                  м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судці        Кирилюк
Г.М.

при
секретарі                              Обухівському
О.В.

з участю
представника позивача   Бабченко М. В.

відповідача                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги , -

встановив:

В
вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по
квартирі № АДРЕСА_1в сумі 1559 грн.35 коп.3а період з січня 2006 р. по липень
2007 р. включно та понесені судові витрати.

Посилається
на ті підстави,  що у вищезазначеній
квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачі по
справі.

Відповідачі
неодноразово,  своєчасно,  на протязі всього періоду попереджалися
працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її
сплати,  проте останні на звернення не
реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх
задовольнити з урахуванням уточнень. Оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що відповідачами на даний
час частково сплачено заборгованість за вказаний період в сумі 500 грн.,  просить стягнути її залишок в сумі 1059
грн.35 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_1. з позовом погодився.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  просить слухати справу в його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати
послуги,  сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії,  а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст.  66
ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі
квартири.

Згідно  ст.  67 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Згідно
ч.1  ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
всіма правами і несуть всі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях,  що випливають з вказаного договору.

Судом
встановлено,  що в квартирі
АДРЕСА_1зареєстровані проживаючими відповідачі по справі.

Внаслідок
несплати відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги
утворилась заборгованість за період з січня 2006 року по липень 2007 року
включно в сумі 1559 грн.35 коп.,  яка
підтверджується рахунком -попередженням.

З
урахуванням часткового погашення відповідачами заборгованості за вказаний
період,  що підтверджується наданими в
судове засідання квитанціями,  до
стягнення підлягає залишок заборгованості на загальну суму 1059 грн.35 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. та на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 62-64,
66-68 ЖК України,   ст.  ст. 11,
ч.3  ст. 267,  509,
526,  541 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57, 60,
88, 213,  215 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  солідарно,  на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО- 804 № 0489
Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО
320218 м.  Києва,  ЗКПО-222884979) заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги в сумі 1059 грн.35 коп.3а період з січня
2006 року по липень 2007 року включно,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  а всього на загальну суму 1089
грн. 35 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.