Справа № 2-3645 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Центрально-Міський районний
суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                        -
Бутенко М. В.,

при секретарі                                                                 -
Горбенко
ЛМ,

за участю представника позивача                              -
Яновської Ю.О.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому

Розі цивільну справу за
позовом

ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії ЗАТ "УМЗ"

до             ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову

відмову від зобов'язань -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  обґрунтовуючи його тим,  що 29.09.2005 року між сторонами були
укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку №2472666/1.112957814
(надалі - Договір) та додаткова угода №2178941 (надалі -Додаткова угода),  яка є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно 1.1 Додаткової угоди ОСОБА_1 ,  не
має права відмовитись від зобов'язань за основним договором та/ або додатковою
угодою протягом 548 календарних днів. Крім того для проведення розрахунків по
обслуговуванню мобільного телефону № НОМЕР_1 позивач відкрив відповідачці
особовий рахунок № 1.11295784. Порушуючи умови Договору та Додаткової угоди,  відповідачка невчасно сплачувала плату за
користування послугами мобільного зв'язку,
внаслідок чого декілька разів їх надання обмежувалося,  тому фактично відповідачка користувалася
мобільним зв'язком впродовж 169 днів. Заборгованість відповідачки перед
позивачем станом на 1.01.2007 року складає 92, 45 грн.,  а договірна санкція за відмову від виконання
зобов'язань за основним договором становить 830 грн. 01 коп. Тому позивач
просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги
зв'язку в розмірі 92, 45 грн.,  договірну
санкцію за дострокову відмову від зобов'язань за Договором в розмірі 830, 01
грн.,  всього 922, 46 грн.,  а також витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю,  суду пояснила,  що не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки,  тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено,
що 29.09.2005 року між сторонами були укладені Договір та Додаткова
угода,  яка є невід'ємною частиною цього
Договору. За умовами Договору,  згідно
умов Додаткової угоди,  відповідачка не
має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та/або додатковою
угодою протягом 548 днів з моменту її укладання; у випадку тимчасового
обмеження (призупинення) надання послуг,
цей строк продовжується на весь період,
протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1 Додаткової
угоди); договірна санкція за відмову від виконання зобов'язань за основним
договором,  встановлюється у розмірі 3,
65 грн. за кожен день,  що залишився до
закінчення 548-денного строку (п. 1.2). Відповідно до наданого позивачем
балансу по особовому рахунку відповідачки,
її заборгованість перед позивачем станом на 1.01.2007 року становить 92,
45 грн. (22, 97 заборгованість станом на 01.11.2006 року + 69, 48 абонплата за
два місяці),  час фактичного користування
послугами мобільного зв'язку складає 169 днів.,
а договірна санкція,  нарахована
згідно п. 1.1-1.2 Додаткової угоди,
ч.2  ст. 546, 610, 611, 4.2  ст. 615 ЦК України дорівнює 2, 19 грн. х (548 днів -169 днів) = 830 грн.

Не сплачуючи вчасно плату за користування послугами мобільного
зв'язку,  відповідачка,  всупереч
ст.  525 ЦК України,  в
односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання,  встановленого Договором,  чим надала позивачу підстави для застосування
п. 1.1-1.2 Додаткової угоди в частині стягнення договірної санкції.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
509,  525,  526,
546,  610,  611,
615 ЦК
України,   ст.  ст.
213-215, 224-226 ЦПК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в
особі Криворізької філії ЗАТ "УМЗ" -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» (п/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.
Києва,  МФО 300335,  ):

1.
заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 92 гривні 45 копійок,

2.
договірну
санкцію за дострокову відмову від зобов'язань за договором в розмірі 830
гривень 01 копійка,

3.
витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 гривні,

4.
витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.