Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007
року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                       Литвиненко
О.Л.

при
секретарі                                Лунгул
Т.А.

з участю
представника позивачки  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка

справу за
позовом ОСОБА_2 до Подільської сільської ради про

встановлення
факту належності майна та визнання права власності на майно в

спадок.

встановив:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулася
до суду з даним позовом мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1
Інших спадкоємців першої черги окрім позивачки по справі,  які претендують на дану спадщину,  не має.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася,  але своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком,  обробленні земельної ділянки,  яка знаходиться біля будинку,  користуванні речами померлої,  вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.  Позивачка
вважає,  що прийняла спадщину,  так як по день смерті проживала разом з
матір'ю,  вела спільне господарство,  доглядала за нею. В позові просить встановити
факт прийняття нею спадщини,  визнати за
позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований поАДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2.
підтримала заявлений позов та пояснила суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3.. Після смерті матері залишилося спадкове майно,  до якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1 Позивачка вважає,  що своїми діями,  які виразилися в догляді за будинком,  проживанням із спадкодавцем однією сім'єю по
день її смерті,  користуванням речами
померлої,  прийняла спадщину. Інших
спадкоємців першої черги окрім позивачки по справі,  які претендують на дану спадщину,  не має. Тому просить задоволити позовні
вимоги в повному об'ємі.

Представник
позивачки ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила
суду,  що після смерті матері позивачки
ОСОБА_3. залишилося спадкове майно,  до
якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам
поАДРЕСА_1 Позивачка доглядала за будинком,
проживала із спадкодавцем однією сім'єю по день її смерті,  користувалася речами померлої,  тому фактично прийняла спадщину. Просить
задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача по справі Подільської сільської ради Баришівського району Київської
області на розгляд справи не з'явився. Про день та час розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним чином.
В суд надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими позовними
вимогами та про розгляд справи у

їхню відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність представника
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_2.,
представника позивача ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки ОСОБА_3.. Спадкове майно складається з житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться поАДРЕСА_1

Відповідно
до п.3  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини являється таким,  що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася,  але своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком,  обробленні земельної ділянки,  яка знаходиться біля будинку,  користуванні речами померлої,  вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.  Суд
вважає,  що позивачка прийняла
спадщину,  так як по день смерті
проживала разом з матір'ю,  вела спільне
господарство,  доглядала за нею.

Згідно  ст.  12
Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною,  суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі,  які претендують на дану спадщину,  не має.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2.
після смерті матері ОСОБА_3.,
визнати за позивачкою право власності на житловий будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований поАДРЕСА_1.

Встановлені
судом обставини підтверджуються:

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_2. серії НОМЕР_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Хільківка
Великобагачанського району Полтавської області;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4.,  серії ЯЭ № 212114 від 27.06.1956 року,  згідно якого матір»ю позивачки записана
ОСОБА_3.; ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_5. та ОСОБА_6. серії ІІ-БК
№376246 від 24.01.1981 року;

·
ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_7. та ОСОБА_8.
серії І-БК №069611 віді 1.06.1998 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  серії 1-ОК №066868,  виданого 07.12.2006 року;

ксерокопією
договору купівлі - продажу будинку в с
Поділля від 05.02.1985 року;

довідкою виконавчого комітету
Подільської сільської ради Баришівського району Київської області № 194 від
20.09.2007 року про те,  що земельна
ділянка по АДРЕСА_1 ОСОБА_2
по сільській раді не приватизована;

-    довідкою виконавчого комітету Подільської
сільської ради Баришівського району Київської області № 203 від 27.09.2007 року
про те,  що ОСОБА_2. дійсно проживала
разом з померлою ОСОБА_3. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

·
довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління юстиції в м.  Київ,
про реєстрацію шлюбу 28.05.1975 року між ОСОБА_9. та ОСОБА_4.,  актовий запис № 836;

·
довідкою виконавчого комітету Подільської сільської ради
Баришівського району Київської області № 195 від 20.09.2007 року про те,  що ОСОБА_3. по день смерті була зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  209 - 213 ЦПК України,  ч.3
ст.  5  ст.
ст.  376,  1276,
1268 п.3 ЦК України,   ст.
12 Закону України «Про власність»,
п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у
справах про захист прав приватної власності»,
п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого поАДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.