Справа№2- 1169/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                             Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                     Гончар
С. Т.

з участю
позивачки                                           ОСОБА_1

та
відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з лютого 2007 року на ґрунті сварок і відверто
неприязного відношення з боку відповідача не підтримують подружніх відносин. По
причині несумісності характерів вважає збереження сім'ї неможливим.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволенні позову,  на примирення не згодна. Просила шлюб
розірвати,  дитину залишити проживати з
нею,  судові витрати по справі покласти
на відповідача.

Відповідач позов
визнав повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено,  що сторони,  перебувають в зареєстрованому шлюбі з
24.12.2004 року,  про що в книзі
реєстрації актів про одруження Відділу РАЦС Комсомольського міського управління
юстиції в Полтавській області зроблено запис за НОМЕР_1 (а.с.  5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.  6). Дитина проживає з позивачкою.
Сторони припинили подружні відносини з лютого 2007 року,  миритись категорично не бажають,  їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними
не ведеться,  спору про розподіл майна та
утримання дитини не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і
збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно
до  ст.
112 СК України,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя,  вважає,
що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  130,  213,
215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції
в Полтавській області 24 грудня 2004 року,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати. Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок,
а ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.