Справа
№ц2-6935/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада 2007року                                                            м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва  у складі: головуючого судді - Ямкової
О.О.,  при

секретарі - Петровській
О.С. ,  за участю позивача -
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі
суду в м.  Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1

доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітній дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання повнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  в
розмірі 500грн. на період навчання.

У судовому засіданні позивач вимоги позову
підтримала,  посилаючись на
обставини,  які викладені у справі та
просила про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітній
дитини.

Відповідач до судового засідання не з'явився,  надав суду заяву,  у якій вимоги позову визнав частково у
розмірі 180грн.00коп. та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою
суду справа розглянута за його відсутністю,
оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення позивача,  вивчивши доводи позову й дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
неповнолітню ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2року і
повнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Як пояснила позивач,  з
відповідача стягнути аліменти на утримання неповнолітній дитини,  однак він ухиляється від їх уплати.

Відповідно до наданих довідок,  повнолітня ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у цей час є студенткою денної форми
ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4року з загальною вартістю навчання за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5року по ІНФОРМАЦІЯ_4року у 30250грн.,  стипендію не отримує,  проживає тимчасове у гуртожитку та перебуває
на утриманні позивача. Як пояснила позивач,
в наступний час збільшена оплата за навчання до 850грн. щомісячно.

Як вбачається із матеріалів справи і пояснень
позивача,  остання ІНФОРМАЦІЯ_6,  де отримує середній заробіток у розмірі
1748грн.83коп.,  має у спільній власності
сумісно з дітьми квартиру,  інших доходів
і власності немає.

Як слідує із матеріалів справи,  відповідач є працездатним,  однак офіційно не працює,  інколи виконує разову роботу,  у зв'язку з чим отримує у середньому
заробіток у розмірі 850грн.ООкоп.,
зобов'язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину від шлюбу з
позивачем,  однак від їх сплати
ухиляється,  у власності нічого не має.
При цьому,  ОСОБА_2 матеріальну допомогу
в достатній й будь-якій встановленій офіційній формі на утримання повнолітній
дитини в теперішній час не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд дійшов висновку,  що відповідач,  будучи батьком повнолітній ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  зобов'язаний до утримання дитини,  у зв'язку з навчанням,  однак матеріальної допомоги достатньої для
задоволення її" розумних потреб,
добровільно не надає. Будь-якої взаємної згоди про оплату відповідачем
аліментів у добровільному порядку між позивачем й відповідачем досягнуто не
було.

На підставі викладеного ,
у відповідності зі  ст.   ст.
199,  200 СК України,  суд дійшов висновку,  що батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей,  які продовжують
навчання,  у тому випадку,  якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.
Суд вважає,  що повнолітня дитина має
право одержувати додаткове утримання,  а
відповідач має можливість надати матеріальну допомогу,  а отже при вищевказаних обставинах можуть
бути стягнені аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина на користь
позивача на період навчання в інституті до ІНФОРМАЦІЯ_4року або при продовженні
навчання до досягнення 23-років. При цьому,
суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін,  те що відповідач не має постійного заробітку і
не має інших утриманців,  крім дітей від
шлюбу з позивачем.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про
необхідність задоволення вимог позивача й стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітній дитини в розмірі 300грн.,
починаючи із часу пред'явлення вимог - 24.10.2007року.

У відповідність зі  ст.  88 ЦПК України,  з
відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. на користь
держави,  а також інформаційно-технічні
послуги у розмірі 7грн. 50коп.. Керуючись
ст.   ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити
частково.

Стягнути зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 300грн.,  починаючи з 24.10.2007року і до закінчення
навчання або на момент навчання,  але до
досягнення нею 23-літнього віку.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51грн.00коп.,  а також
інформаційно-технічні послуги на користь Держбюджету Центрального району
м.  Миколаєва у розмірі 7грн.50коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць піддягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.