Справа №2-920
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                       Кацаренко
І.О.,

при
секретарі                                                                               Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до Новоазовського бюро технічної інвентаризації

(далі - БТІ), Хомутовської сільської ради Новоазовського району Донецької
області (далі -

сільрада), про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

В
обгрунтування своїх позовних вимог зазначав, що він є спадкоємцем майна, яке
залишилося після смерті його батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове
майно складається з житлового АДРЕСА_1, з господарськими спорудами до нього.

Бажаючи
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він, позивач, звернувся до
БТІ з проханням видати витяг з реєстру для надання його в держнотконтору. Проте,
у БТІ йому було відмовлено у видачі витягу з тих підстав, що виявилося, що
батько за життя, більше 20 років тому, без відповідного дозволу звів на своєму
подвір'ї гараж літ.Е і сарай літ.Ж, які по теперішній час є самочинним
будівництвом.

Просив
винести рішення, яким визнати за ним як за спадкоємцем першої черги право
власності на зазначені самочинно зведені господарські споруди.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх.

У судове
засідання відповідачі надали заяви, в яких просили справу розглянути у
відсутність їх представників (а.с.16-17), при цьому Хомутовський сільський
голова не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши
позивача, з'ясувавши міркувацня відповідачів щодо заявленого позову, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про народження позивача (а.с.8). Батько позивача помер згідно копії свілдоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно
копії свідоцтва про право власності на колгоспне подвір'я (а.с.9), ОСОБА_2є
власником житлового АДРЕСА_1

Згідно
довідки БТІ на а.с.13, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1самочинно зведені гараж літ.Е і сарай
літ.Ж, вартість яких згідно довідки-характеристики БТІ на а.с. 12 становить
5614 грн..

Суд
вважає, що неоформления самочинного
будівництва батьком позивача за життя перешкоджає на даний час позивачу
оформити свої спадкові права на спадковий будинок і господарські споруди, які
зведені не самочинно, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.ст.1261 і
ч.3,5 ст.376 ЦК України
визнати за позивачем право власності на самочинно зведені господарські споруди
його батьком у порядку спадкування за законом.

Керуючись
ст.ст.10,60,174,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.376,391-392,1258,1261 ЦК України,
ст.ст.48 Закону України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1у порядку спадкування за законом право власності на самочинно зведені
його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, гараж літ.Е і сарай літ.Ж,
розташовані на подвір'ї житлового АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.