справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року            Каланчацький
районний суд Херсонської

області
у складі:                     судді   Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до СЗАТ „Жовтневий" про
визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду с
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.06.2003 року він придбав у
СЗАТ „Жовтневий" автомобіль ГАЗ -52 ГЗСА-891, 1990 року випуску держ. НОМЕР_1
в неробочому стані за який заплатив 1643 грн.. Відповідного письмового договору
купівлі-продажу автомобіля не укладалось. Після закінчення ремонту даного
автомобіля у 2007 році звернувся до МРЕВ ДАЇ для його перереєстрації на своє
ім'я, в чому йому було відмовлено з підстав відсутності відповідних документів
про придбання автомобіля, і даний автомобіль рахується ще за КСП
"Жовтневий", правонаступником якого є відповідач. Оскільки через
відсутність правовстановлюючих документів на автомобіль не має можливості
здійснити його державну реєстрацію на своє ім'я, просить визнати за ним право
власності на даний автомобіль.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив його задовольнити та
дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представник
відповідача Істратов С.В.
в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що 26 червня 2003 року СЗАТ
„Жовтневий", керівником якого він являвся, задля погашення податкового
боргу вирішило продати автомобіль ГАЗ -52 ГЗСА-891 держ. НОМЕР_1 в несправному
стані, про що було прийняте відповідне рішення правління товариства. Даний
автомобіль придбав ОСОБА_1 за 1643 грн., які сплатив в касу підприємства і
отримав автомобіль за накладною. Просив позов задовольнити.

Вислухавшій
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Каланчацьким
міжрайонним РЕВ 12.04.1995р., автомобіль ГАЗ -52 ГЗСА-891, 1990 року випуску
держ. НОМЕР_1 належить КСП „Жовтневий".

Відповідно
до п.1.1, 1.2. статуту СЗАТ "Жовтневий", зареєстрованого
розпорядженням голови Каланчацької райдержадмшістрації 09.12.1997р. за №38/184,
СЗАТ "Жовтневий" є правонаступником КСП „Жовтневий" з дня
припинення його діяльності.

26.06.2003р.
ОСОБА_1 за накладною №424 отримав від СЗАТ „Жовтневий" автомобіль ГАЗ -52
ГЗСА-891, 1990 року випуску держ. НОМЕР_1 вартістю 1643 грн., які позивач
сплатив відповідачу в цей же

день, про що свідчить квитанція до приходного касового ордера №17
від 26.06.2003р..

Письмовий
договір купівлі-продажу автомобіля між сторонами не укладався.

Відповідно
до ст. 208 ЦК України
правочин між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно
частини 1 ст. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Постановою
КМУ від 7 вересня 1998 p.
N 1388 „Про затвердження Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок „ передбачено, що документами, які підтверджують правомірність
придбання транспортних засобів, які мають ідентифікаційні номери, зокрема є
договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в
установленому порядку документи, що встановлюють право власності на
транспортний засіб.

Таким
чином, до угод про придбання транспортних засобів законодавством України
передбачені певні вимоги, зокрема вимоги про обов'язкову письмову форму та
відповідне їх посвідчення у встановленому порядку.

Частиною
2 ст. 218 ЦК України
встановлено, що якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у
разі недодержання вимог щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін
вчинила дію, а інша підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття
виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Враховуючи,
що сторони виконали істотні умови для договору купівлі-продажу автомобіля -
позивач отримав від відповідача автомобіль, а відповідач отримав повну його
оплату від позивача, і між сторонами не існує будь-яких суперечностей з приводу
виконання умов даного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу між СЗАТ „Жовтневий" і ОСОБА_1 від
26.06.2003р. автомобіля ГАЗ -52 ГЗСА-891 (спец.фургон), 1990 року випуску,
державний НОМЕР_1, голубого кольору, двигун ГАЗ-53 без номера, номер шасі
(рами) НОМЕР_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ -52 ГЗСА-891 (спец.фургон), 1990
року випуску, державний НОМЕР_1, голубого кольору, двигун ГАЗ-53 без номера,
номер шасі (рами) НОМЕР_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.