Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючого -
судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю прокурора Руденок П.В.

представника
служби у справах неповнолітніх Савенко В.О. представника органу опіки та
піклування Васильєвої В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за позовом
прокурора Ріпкинського району до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, зазначивши, що
відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Прокурор вказує, що
неповнолітня ОСОБА_2 з 16.01.2006 року перебувала в притулку для неповнолітніх,
а з 01.09.2006 року знаходиться в Чернігівській загальноосвітній
школі-інтернаті. Вважаючи, що бездіяльність відповідача щодо належного
утримання дитини, піклування про її здоров»я, фізичний та духовний розвиток
суперечить інтересам неповнолітньої, прокурор просить винести рішення про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, про передачу неповнолітньої на
опікування органу опіки та піклування, а також про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини в розмірі не меншому, ніж 30% усіх його доходів.

В судовому
засіданні прокурор зменшив позовні вимоги та, посилаючись на обставини,
викладені в заяві, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав і передати
неповнолітню ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, будучи своєчасно та у встановленому порядку
повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Наявних у справі матеріалів про
права та обов"язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутність не
з»явившогося відповідача.

Представник
служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні позовні вимоги визнала
обгрунтованими, вказавши, що мати неповнолітньої, будучи позбавленою батьківських
прав відносно ОСОБА_2, померла в 2005 році, відповідач, на утриманні якого
залишилась дитина, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належних умов
для проживання, розвитку та виховання доньки, внаслідок чого дитина залишила
постійне місце проживання.

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги визнала
обґрунтованими.

Заслухавши
пояснення прокурора, думку неповнолітньої ОСОБА_2, представників служби у
справах неповнолітніх і органу опіки та піклування, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З акту
обстеження житлово-побутових умов відповідача вбачається, що ОСОБА_1ніде не
працює, засобів для існування не має, підсобного господарства не веде,
земельної ділянки не обробляє.

За місцем
проживання відповідач характеризується негативно, зловживає алкогольними
напоями, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої дитини.

З матеріалів
справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 з 16.01.2006 року перебувала в
Чернігівському притулку для неповнолітніх, а з 01.09.2006 року знаходиться на
вихованні в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті.

З висновку
органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Любецької селищної ради
Ріпкинського району вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2

Будучи
заслуханою в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що її батько -
ОСОБА_1не забезпечує необхідних умов для її проживання та навчання, зловживає
алкогольними напоями. Неповнолітня ОСОБА_2 вважає заявлений прокурором позов
обгрунтованим.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до
п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.5  ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові або іншим родичам, матчусі, вітчиму, вона передається на
опікування органові опіки та піклування.

Під час розгляду
справи судом не встановлено осіб, котрі мали б родинний або правовий зв»язок з
неповнолітньою і яким дитина могла бути передана на опікування.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст.
10, 57,209,212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Неповнолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, передати на опікування органу опіки та
піклування.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в доход держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Повний текст
рішення виготовлено 28.04.2007 року.