Справа № 6-121
УХВАЛА

11
жовтня 2007 року                                Оболонський
районний суд м.  Киева в складі:

головуючого-судді                                                                      -
Кричиної А.В.,

при
секретарі                                                                               -
Вязьмітіному О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Оболонської районної у м.  Києві державної адміністрації,  заінтересовані особи Головне управління
юстиції в м.  Києві,  ОСОБА_1про
відстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Оболонської
районної у м.  Києві державної
адміністрації про зобов'язання надати квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Оболонська
районна у м.  Києві державна
адміністрація подала до суду заяву,  в
якій просить відстрочити виконання рішення суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до
Оболонської районної у м.  Києві
державної адміністрації про зобов'язання надати квартиру,  оскільки на даний час виконання вказаної
постанови утруднюється,  так як власного
вільного житлового приміщення,  яке б
відповідало вимогам,  зазначеним у
виконавчому документі,  Оболонська
райдержадміністрація м.  Києва не
має,  отже відсутнє майно,  яке за виконавчим документом належить
передати стягувачу. Вирішення питання про надання ОСОБА_1  іншого жилого приміщення можливе тільки за рахунок
житлової площі поточного звільнення,  але
у зв'язку з приватизацією населенням квартир державного житлового фонду,  надходження такого житла припинилось. Згідно
останніх офіційних повідомлень комунальних підприємств,  у господарському віданні яких знаходиться
житловий фонд Оболонського району,
станом на серпень 2007 року вільних квартир,  які б відповідали вимогам,  вказаним в рішенні суду,  немає,
у зв'язку з чим просили відстрочити виконання рішення суду до
надходження в розпорядження заявника відповідного жилого приміщення з головного
управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради або
з фонду поточного звільнення на сірок З місяці.

Представник
заявника в суді заяву підтримав,  просив
її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи ГУ
юстиції в м.  Києві та заінтересована
особа ОСОБА_1в судове
засідання не з'явились,  про розгляд
заяви повідомлені належним чином,  про що
в справі містяться відповідні розписки (а.с.
26,  29),  заяв,
заперечень суду не надавали,  у
зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності по наявним
в справі доказам.

Заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи та надані докази,  суд вважає,
що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  33
Закону України "Про виконавче провадження",  за наявності обставин,  що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим,  сторони мають право
звернутися до суду,  який видав
виконавчий документ,  із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання.

Згідно  ст.
263 КАС України за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на
рахунку,  відсутність присудженого майна
в натурі,  стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду,  що видав
виконавчий лист,  із поданням,  а сторона виконавчого

провадження - із
заявою про відстрочення або розстрочення виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно
постанови Оболонського районного суду м.
Києва від 22.05.2006 року було зобов'язано Оболонську районну у м. Києві
державну адміністрацію надати ОСОБА_1  квартиру на склад сім'ї він та дружина ОСОБА_2  з дотриманням норм жилої площі на одну особу (а.с.  6-8). Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва вказана постанова залишена без змін
(а.с.  9-10).

Вказана
постанова набрана законної сили та 30.07.2007 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження Головного управління юстиції у м.  Києві,
згідно якого заявнику запропоновано виконати зазначену постанову до
06.08.2007 року (а.с.  12).

Згідно
витягу з облікової справи,
ОСОБА_1перебуває на обліку з 26.09.2003 року як інвалід війни при
виконанні обов'язків військовослужбовця (а.с.
13).

Заява
Оболонської районної у м.  Києві
державної адміністрації підлягає частковому задоволенню,  а виконання постанови Оболонського районного
суду м.  Києва від 22.05.2006 року
підлягає відстроченню,  оскільки судом
встановлено,  що на теперішній час виконання
зазначеної постанови ускладнене та вважає за доцільне відстрочити її виконання
терміном на півтора місяці враховуючи тривалість розгляду заяви в суді.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
263 КАС України,   ст.  33 Закону України "Про виконавче
провадження",  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
задовольнити частково.

Відстрочити
виконання постанови Оболонського районного суду м.  Києва від 22.05.2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до
Оболонської районної у м.  Києві
державної адміністрації про зобов'язання надати квартиру терміном на півтора
місяці.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у 10-ти денний строк,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5
днів з дня отримання позивачем копії ухвали через Оболонський районний суд
м.  Києва.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.