Справа №2-4443/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді             Донець О.В.

при
секретарі                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачкою 13.01.1989 p., посилаючись на те, що внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на життя та взаємовідносини протягом останніх
років сумісного життя між ними відбувалися сварки, що призвело до втрати
почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведеться. Тривалий час вони мешкають окремо. Спроби до
примирення позитивних результатів не дали. Вважає, що сім'я існує формально,
шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з
відповідачкою. Просить покласти на нього витрати по розірванню шлюбу.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, не заперечуючи проти розірвання шлюбу. Звернулась з
зустрічним позовом про поділ спільного майна, посилаючись на наступне. За час
перебування у шлюбі з позивачем, у 2003 році, вони придбали автомобіль «Мерседес 200С». На
теперішній час автомобіль знаходяться в користуванні її чоловіка, який не має
наміру ділити його, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить
залишити автомобіль у володінні позивача, а на її користь стягнути компенсацію
в розмірі !4 частини автомобіля. Крім того, просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
те, що з березня 2006 року відповідач з сім'єю не мешкає. Дочка проживає з нею
і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги на її
утримання ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає. Тому, враховуючи що
відповідач має нерегулярний доход, просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач
за зустрічним позовом позовні вимоги стосовно поділу майна визнав і пояснив, що
питання відносно поділу автомобіля, придбаного в період шлюбу, він з позивачкою
врегулював. Так, придбаний ними автомобіль вони оцінили суму 30 000 грн. В
рахунок поділу майна він зобов'язується виплатити позивачці грошову компенсацію
в розмірі 15 000 грн. замість її частки автомобіля. Також не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 500 грн.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги
сторін, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13.01.1989 р.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
відповідно до свідоцтва про народження є позивач ОСОБА_1

Згідно з
довідкою дільниці №16 Київської філії КП «Жилкомсервіс» неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю. За домовленістю сторін їх дочка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Сімейні відносини
сторони не підтримують тривалий час. їх сім'я розпалась остаточно і поновлена
бути не може. Сторони не заперечують проти розірвання шлюбу.

Як встановлено
в судовому засіданні, відповідач ніякої допомоги на утримання дочки ні в
грошовій, ні в натуральній формі не надає.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, ухиляється від
матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до
стягнення в примусовому порядку.

Таким
чином, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., з моменту зверення позивачки до суду, т. з
1.10.2007 p.,
щомісячно.

Судом
також встановлено, що в період шлюбу, у 2003 році, сторони придбали автомобіль «Мерседес 200С», д/н
НОМЕР_1 який знаходиться в користуванні позивача ОСОБА_1

Відповідно
до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними. Таким чином, ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить по
Ѕ  частині автомобіля кожному.

В
процесу розгляду справи сторони досягли згоди стосовно поділу майна, придбаного
в період шлюбу. Сторони за домовленістю оцінили належний їм автомобіль у 30 000
грн. і не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Мерседес 200С», д/н
НОМЕР_1. В свою чергу, ОСОБА_1 в рахунок поділу майна зобов'язується виплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 15 000 грн. замість її частки автомобіля.
Укладена сторонами угода не порушує нічиї права.

Таким чином, доводи позивачів
знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні
вимоги сторін в повному обсязі. Суд розриває укладений сторонами шлюб, а також
в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за ОСОБА_1 право власності на
придбаний в період шлюбу автомобіль і стягує з нього на користь ОСОБА_2
компенсацію її частки у автомобілі в розмірі 15 000 грн.

Витрати за розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_1 Суд також стягує з ОСОБА_1
на користь держави державне мито в розмірі 249 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.
ст. 60,70,71, 110,112,180-182,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1962 р.н., та ОСОБА_2, 1964 р.н.,
зареєстрований 13.01.1989 р.
в Дзержинському відділі РАГС м. Харкова, а/з НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на
користь держави, ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 р.н., уродженця м. Харків, що мешкає по АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_2аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1.10.2007 р. до її повноліття,
що виконати негайно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на
автомобіль «Мерседес
200С», д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок поділу майна подружжя
грошову компенсацію в розмірі 15 000 грн. замість належної ОСОБА_2 Vz
частки автомобіля «Мерседес
200С», д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 249 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.