№2-2733/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                             Нейло
В.В.

при
секретарі                                                     Теліціній
О.О.

за
участю:

представника
позивача                                    Сергєєвої
М. Ю.

відповідачки                                                       ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надані
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачці у справі теплоносій,
однак вона надані їй послуги не сплачує,
внаслідок чого станом на 01.08.2007 р. за період з серпня 2004 року по
липень 2007 року за нею утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію
в сумі 1808, 74 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у
розмірі 1808, 74 грн. та покласти на відповідачку судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача Сергеева
М. Ю. підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Зазначила,  що
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1,  яка належить до державного житлового фонду.
Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за затвердженими в
установленому порядку тарифами відповідно до площі квартири,  яка складає 43, 80 кв.м.  Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість в сумі 1808, 74 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на
користь держави.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
надала до суду квитанцію про часткову сплату боргу в сумі 344 грн. та
просила стягнути заборгованість в межах строку позовної давності,  яку по можливості буде сплачувати.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні відповідачем в
попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Стаття
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення.

Суд
встановив,  що відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
яка належить до державного житлового фонду,  що підтверджується довідкою ПП «ДОМРЕМБУД-3»
(а.с.  4). Позивач надає їй послуги
теплопостачання,  площа житла,  яка отеплюється становить 43, 80 кв.м,  згідно особового рахункуНОМЕР_1 на
ОСОБА_2(а.с.  3),  за що відповідачка зобов*язана своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно утворилася заборгованість,  яка
становить 1808, 74 грн.,  що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахункомНОМЕР_1 (а.с.  5).
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача частково - в межах встановленого
ст.  257 ЦК України строку
позовної давності - три роки.

Позивач
звернувся до суду з позовом 14 вересня 2007 року,  тому строк позовної давності слід обчислювати
з вересня 2004 року. Заборгованість відповідачки у межах строку позовної
давності за період часу з вересня 2004 року по липень 2007 року включно складає
1766, 49 грн. (а.с.  5). В частині
позовних вимог поза терміном позовної давності за серпень 2004 року у розмірі
42, 49 грн. слід відмовити.

Окрім
того,  згідно квитанції № 17 від
25.09.2007 p.,  відповідачка сплатила заборгованість в сумі 344 грн.
(а.с.  15),  тому суму заборгованості слід зменшити на
вказану суму.

Тобто,  сума заборгованості,  яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача в примусовому порядку складає (1766, 49 грн. - 344 грн.)
1422, 25 грн.

Рішенням
Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325 позивач був
звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до Костянтинівського
міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги
населення (а.с. 9).

Згідно
зі  ст.
88,  89 ЦПК України з
ОСОБА_1підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування -
місцевого бюджету м.  Костянтинівка
Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн.,  понесені ним при подачі
позовної заяви до суду (а.с.  1).

На
підставі  ст.   ст.
64,  68 ЖК України,   ст.
257 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  130,
174,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період з вересня 2004 р. по липень 2007 р.
включно у розмірі 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 25 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі ЗО (тридцять) гривень,  а всього
1452 (одна тисяча чотириста п*ятдесят дві) гривні 25 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

В
задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованості за серпень 2004 року у розмірі 42
(сорок дві) гривні 49 копійок - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.