Справа № 2-2071/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                            02
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                 Восковської
О.А

за
участю секретаря                                                        Грищук
О.М

позивача                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 11.08.2006 року. Від спільного шлюбу дітей
немає. Одруження з відповідачем виявилась невдалим,  сторони не можуть знайти спільної мови для
вирішення сімейних проблем,  на підставі
чого виникають скандали. Спроба позивачки порозумітися з відповідачем не дали
бажаних результатів. Шлюб існує лише формально,
сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась
до суду та просить шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю
і пояснила,  що шлюб розпався
остаточно,  примирення між ними
недоцільне,  а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився,  подавши до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позов визнає повністю,  не
заперечує проти його задоволення та просить постановити рішення на попередньому
судовому розгляді справи.

Суд
вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку про можливість постановления судового рішення про задоволення
позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами
ч.4  ст. 130 ЦПК України
встановлено,  що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 24.10.2007 року вбачається,  що сторони вступили в юридичний шлюб
11.08.2006 року,  який зареєстровано
відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис №392.

Від спільного
шлюбу дітей немає.

Враховуючи
ту обставину,  що сторони виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу,  суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Витрати
пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах

2

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174ч.4, 212, 213, 215, 218 ЦПК,  на підставі
ст.   ст.  110,  112
СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.08.2006 року відділом РАЦСу Ковельського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис №392.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь держави по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.