Справа №2-3388/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 листопада
2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого

судді                                              Назаровій
MB.

при
секретарі                                Зятьковій
О.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об"
єднання" /Краснолуцька філія/ доОСОБА_1 про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення з нього суми
збитку 664 грн. 10 коп.,  посилаючись на
те,  що при перевірці 30 березня 2005 р.
контролерами відділу енергозбуту будинкуАДРЕСА_1 власником якого є
відповідач,  було виявлено розкрадання
електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки без приладу
обліку,  чим він порушив «Правила
користування електричною енергією для населення»,  у зв'язку з чим позивачу причинний збиток на
вищезгадану суму.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує свої вимоги. Відповідач у судове
засідання не з"явився,  судом
сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином,  тому суд розглядає справу згідно зі  ст.
225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів,  оскільки проти цього не заперечує позивач.

05.11.07 р.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши докази у справі,  вважає позов як такий,  що підлягає частковому задоволенню.

Так,  із досліджених у судовому засіданні копії
особового рахунку ОСОБА_1/ас.  7-8/
належить,  що відповідач є власником
будинку АДРЕСА_1 У судовому засіданні встановлено,  що відповідач в порушення вимог "Правил
користування електричною енергією для населення" допустив розкрадання
електроенергії /а.с.  З/,  наслідком чого є спричинення шкоди позивачеві
на суму 664 грн. 10 коп. /а.с.  4/,  а згідно
ст.  1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними діями
фізичної особи,  відшкодовується у
повному обсязі.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн.,  від сплати якого було звільнено позивача при
подачі позовної заяви і повернення витрат на інформаційно-технічний розгляд
справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60,
213,  224-225 ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання" /Краснолуцька філія/ доОСОБА_1 про
стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єдання"
Краснолуцька філія/ 664 грн. 10 коп.,
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. і судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦШС України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Аігграцитівський міськрайоштй суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті.