Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                 Денисової Т.С.

при секретарі                               Кінзерського О.В.

з участю
позивачки                     ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 22 жовтня 1988 року в Мушкатівській сільській раді, актовий запис
№ 19, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, перестали розуміти
один одного, їх відносини набули формального характеру. Намагання примиритися
результатів не дало. Майже рік спільно не проживають, будь-яких стосунків не
підтримують.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що в суперечках,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, відповідач наносить їй побої,
ображає, безпідставно ревнує. Така його поведінка є несприйнятною для їх
сім"ї. Старший син вже повнолітній, менша дочка проживає біля неї. Питання
про розірвання шлюбу стояло на вирішенні вже не один раз. Відповідач
посилається лише на дітей, а насправді між ними обома вже давно немає ніяких
подружніх стосунків. Строк для примирення просить не давати, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що спочатку позивачка,
а потім він виїхав на роботу в Італію. Так склалося, що за кордоном вони
проживають окремо. Поведінка позивачки за кордоном змушує його постійно
контролювати її дії, робити зауваження. Позивачка не зважає, що в них є діти,
які хочуть, щоб батьки були разом.

Суд,  дослідивши
та  оцінивши  докази
по  справі,  встановив слідуючі факти.

Сторони уклали
шлюб 22 жовтня 1988 року,  актовий запис
№19 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1

Від шлюбу мають
двоє дітей, син вже повнолітній.

Між сторонами
часто виникали суперечки та непорозуміння. Спроби позивачки примиритися з
відповідачем,  налагодити сімейні
стосунки результату не дали.  Сторони
останній рік спільно не проживають.
Відповідач в судовому засіданні не навів підстав для відмови в
задоволенні позову, не просить дати час для примирення.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації
розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На  підставі
ст.ст.105,110,112  Сімейного  Кодексу
України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22 жовтня 1988 року в Мушкатівській сільській раді Борщівського
району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 19,
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.