УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м.  Малин справа
№ 4с - 5/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Тарасенка М.
П.,  з секретарем Хитрич Н.Я.,  за участю скаржника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Малині скаргу ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції на
постанову про закінчення виконавчого провадження, -

Встановив
Скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 6 березня 2007 року,  винесену державним виконавцем Державної
виконавчої служби у Малинському районі Павленком С. В. по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-8,  виданого
22.02.2006 року про зобов"язання ОСОБА_2.3нести за власний рахунок в
місячний термін,  гараж загальними
розмірами 5.10 х 8.0 м.  на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 та зобов"язати начальника відділу державної виконавчої
служби Малинського районного управління юстиції відновити виконавче провадження
та забезпечити проведення виконавчих дій,
в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження"
по виконанню виконавчого листа № 2-8,
виданого 22.02.2006 року про зобов"язання ОСОБА_2.3нести за власний
рахунок в місячний термін,  гараж
загальними розмірами 5.10 х 8.0 м.  на
земельній ділянці по АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що на
виконання рішення Малинського районного суду від 22.02.2006 року за виконавчим
листом № 2-8 виданого Малинським районним судом державним виконавцем за
наслідками проведення виконавчих дій винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження,  оскільки
приміщення гаража по провулку АДРЕСА_1знаходилось у стані демонтажу,  а тому він унеможливлює його
використання,  як дільниці по ремонту
автомобілів,  така

постанова
є не законнорю з тих підстав,  що не в
повному обсязі виконане судове рішення про знесення гаража.

В
судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та пояснив,  що гараж не знесений,  там продовжує функціонувати майстерня по
ремонту автомобілів,  судове рішення не
виконується.

Представник
відділу Державної виконавчої служби Малинського РУЮ в судове засідання не
з"явився,  надіслав через канцелярію
суду заяву,  просить справу розглянути
без його участі,  скаргу не визнає,  оскільки

постанова
про закінчення виконавчого провадження скасована начальником Державної
виконавчої служби 12.09.2007 року та відновлено виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-8,
виданого 4.10.2006 року про зобов"язання ОСОБА_2.3нести за власний
рахунок в місячний термін,  гараж
загальними розмірами 5.10 х 8.0 м.  на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав:

Встановлено,  що державним виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Павленком С. В. 6.03.2007 року було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 2-8 від
22.02.2006 року,  яка постановою
начальника державної виконавчої служби Малинського РУЮ Мельника від 12.09.2007
року

постанова
державного виконавця Павленка С. В. від 6.03.2007 року про закінчення
виконавчого провадження скасована,  як
незаконна та відновлено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №
2-8,  виданого 22.02.2006 року про
зобов'язання ОСОБА_2.3нести за власний рахунок в місячний

термін,  гараж загальними розмірами 5.10 х 8.0 м.  на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Оскільки

постанова,  яку оскаржує скаржник скасована,  суд вважає,
що немає підстав для скасування постанови,  якої не існує,  а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Посилання
скаржника на те,  що не виконується
судове рішення і його не повідомляли про скасування постановив про закриття
виконавчого провадження суд до уваги не приймає,  оскільки це виходить за межі вимог
скаржника,  він має право оскаржити
бездіяльність державного виконавця до суду.

Скаржник є
постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись  ст.
ст.  11, 60, 179,  387 ЦПК України, -

Ухвалив

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції на постанову про закінчення виконавчого
провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення,  апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.