Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

20 липня
2007 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі
Керцман В.В.,    розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просив визнати право власності на самочинно виконане
перепланування магазину,    а саме: за
рахунок приєднаного магазину загальною площею 82,   20 кв.м.
,    що переведений з АДРЕСА_1 до
магазину розташованого за адресою:АДРЕСА_2,
а також внутрішнього перепланування та оздоблення площа магазину
складає: загальна площа - 132,    80
кв.м.  ,    основна площа - 123, 20 кв.м..

Позивач
у судове засідання не з'явився,    про
дату,    час та місце розгляду справи
повідомлявся,    причини неявки суду
невідомі.

Відповідач
у судове засідання свого представника не направила,    надала суду заяву з проханням розглядати
справу його відсутність,    проти позову
заперечень не має.

Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу,    які не з'явились оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши
матеріали справи,    суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На
підставі договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2004 року ОСОБА_1.    є власником нежитлового приміщення,    розташованого АДРЕСА_2.

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.05.2006 року позивачу
належить квартира АДРЕСА_1.

Рішенням
Миколаївської міської ради від 23 червня 2006 року за № 1214 квартира АДРЕСА_2
переведена у нежитлове приміщення для розширення існуючого магазину
непродовольчих товарів.

Позивачем
своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту,    самочинно
виконане перепланування магазину,    а
саме: за рахунок приєднаного магазину загальною площею 82,   20 кв.м.
,    що переведений з кв.10,    який розташований за адресою АДРЕСА_2 до
магазину розташованого за адресою:АДРЕСА_2.

На
підставі викладеного,    у відповідності
зі    ст.    376 ЦК
України,       ст.    12 Закону України «Про власність»,    суд дійшов висновку,    що позивач,    самочинно переобладнавши об'єкти нерухомого
майна,    не порушив прав інших
осіб,    проводив будівництво за свої
кошти й на придбані ним матеріали.

У
зв'язку із зазначеним,  позов підлягає
задоволенню. За позивачем слід визнати право власності на вказані об'єкти
будівництва.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  судовий збір сплачено при
подачі позову. Керуючись  ст.  14,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно виконане перепланування магазину,  а саме: за рахунок приєднаного магазину
загальною площею 82, 20 кв.м. ,  що
переведений з АДРЕСА_1 до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2,  а також внутрішнього перепланування та оздоблення
площа магазину складає: загальна площа - 132,
80 кв.м. ,  основна площа -123, 20
кв.м.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.