Справа
№2-3764
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого-судді                                                                               Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                        Лук'яновій
І.Ю.

За участю
позивача                                                                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Донвуглереструктуризація" Державне підприємство "Донецька
обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних
підприємств" (Шахтарське управління з ліквідації шахт) про зобов'язання
боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля
на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Шахтарського управління з ліквідації шахт ДП
"Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств". Згідно позову, позивач як пенсіонер
вугледобувного підприємства (працювала на в ш/у "Торезька" до 1993
року) має право на безкоштовне побутове вугілля. Правонаступником шахти
"Торезька-43" є відповідач і позивач отримував безкоштовне вугілля
від відповідача, але не в повному обсязі. Відповідач до цього часу не поставив
позивачу вугілля за друге півріччя 2006 року у кількості 2950 кілограмів.

Позивач просить
зобов'язати відповідача поставити йому зазначену кількість твердого побутового
палива та стягнути з нього понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від
06 грудня 2007 року у якості належного відповідача до участі у розгляді справи
залучено Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП
"Донвуглереструктуризація", оскільки Шахтарське управління з
ліквідації шахт не є юридичною особою та не може бути відповідачем в суді.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.
підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони
грунтуються.

Належним чином
сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання
представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності та документів, що підтверджують поважність
причини неявки суду не надав.

На підтвердження
заявлених позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні
письмові докази:

- копія трудової
книжки ОСОБА_1.;

- копі талону на
отримання вугілля на 2-ге півріччя 2006 року;

- довідка  Шахтарського УЛШ від 18 жовтня 2007 року,
згідно якої ОСОБА_1. є
пенсіонером шахти "Торезька-43" і їй не завезено вугілля на побутові
потреби за 2-ге півріччя 2006  року
у  кількості  2,950 тони,
вартість  1  тони вугілля
складає 528  гривень з ПДВ, -
заборгованість в грошовому виразі складає 1333,4 гривні;

На підставі
досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером
вугледобувного підприємства "Торезька-43", правонаступником якої є
відповідач, мешкає в будинку АДРЕСА_1, який обладнаний пічним опаленням і
згідно ст. 48 Гірничого закону України № 1127-XIV від 06
жовтня 1999 року, має право на безоплатне надання вугілля на побутові потреби у
розмірі, що визначається колективним договором, а саме у розмірі 5900
кілограмів вугілля на рік. Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу на
півроку. На час розгляду справи в суді, відповідачем не поставлене позивачеві
безоплатне вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2006 року у кількості
2950 кілограмів.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно    підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п. 5 ч. 1
ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове
виконання обов'язку в натурі.

Суд виходить з
того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо постачання позивачу
безоплатного вугілля на побутові потреби і зобов'язаний виконати цей обов'язок
в натурі тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному
обсязі понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати
судового збору у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 48
Гірничого Закону України № 1127-XIV
від 06 жовтня 1999 року, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530 ЦК України та
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ДП "Донвуглереструктуризація" Державне підприємство "Донецька
обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних
підприємств" (Шахтарське управління по ліквідації шахт) про зобов'язання
боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля
на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати
Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП
"Донвуглереструктуризація" (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, р/р
1210 у філії Ц-М відділення ПІБ у м. Макіївка Донецької області, МФО
334516, ) надати ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Казах, мешкає у АДРЕСА_1, безоплатне вугілля для побутових потреб марки AM за
друге півріччя 2006 року у розмірі 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят)
кілограмів.

Стягнути з
Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП
"Донвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 понесені нею та
документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51
гривня та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень, усього судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який
не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду
Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.