Справа №2-601/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                              Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                Цуренка
В.А.

при
секретарі                                          Оршевській
С. М.

та за
участю відповідача                       ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Глибока справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 01 квітня 1997 року у виконкомі
Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1,
актовий запис НОМЕР_1 В шлюбі вони обоє перебувають вдруге. Від шлюбу
неповнолітніх дітей - не мають. Після реєстрації шлюбу виявилося,  що зареєстрували вони його необдумано,  оскільки в них виявились діаметрально
протилежні погляди на питання сімейного побуту,
дозвілля,  тощо. Фактично спільно
вони не проживали. Майнового спору між ними не існує. Від розірвання шлюбу в
органах РАЦСу відповідач ухиляється. Вважає,
що подальше сумісне проживання,  і
збереження сім'ї - не можливе,  оскільки
шлюб набув формального характеру. Більш того їй відомо,  що відповідач вступив у фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою. Просить суд шлюб розірвати,  а справу розглянути у її відсутності

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та в своїх
поясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в позовній заяві. Крім того пояснив,
що йому відомо,  що позивачка
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.  Просив суд шлюб розірвати,  а витрати,
пов'язані із розірванням шлюбу,  покласти
на позивачку.

Вислухавши
пояснення відповідача та ознайомившись з матеріалами справи,  суд дійшов висновку,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають

істотне значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку,
що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати,  оскільки його збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі
викладеного,   ст.  ст. 104,
105,  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  З,  15,
57,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2- задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  01 квітня 1997 року у виконкомі Карапчівської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,  актовий запис НОМЕР_1розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2стягнути державне мито в
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень,  50
копійок,  а ОСОБА_1- звільнити від сплати
держмита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.