Справа №2-310/07
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада
2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Смаль І.А.,

при секретарі
Шуляр І.В.,

з участю
сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
теплозабезпеченню в сумі 738, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплозабезпеченню в
сумі 738,38 грн., мотивуючи позов тим, що відповідачу, яка мешкає по АДРЕСА_1,
надано послуги по теплозабезпеченню, за які відповідачка в період з 01,04.2004
року по 01.09.2007 року заборгувала 738,38 коп. Відповідно до ст. 68 Житлового
кодексу України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь борг в
сумі 738,38 грн. за надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді, та державне мито на користь держави.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно має
заборгованість перед ОСОБА_1по теплопостачанню в сумі 738, 38 грн., в
найближчий час обіцяє сплатить борг.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
необхідно задовільнити зі слідуючих підстав.

Договором
про надання послуг з централізованого опалення та водопостачання укладеного між
позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2 від 17.04.2006 року передбачено, що
споживач відповідно до п.6 розмір щомісячної плати на надані послуги згідно з
нормами споживання на момент укладення договору становить 12,39 грн.

Відповідно
до п.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги
з централізованого опалення та водонагрівання здійснюється щомісячно протягом
року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно
п.20 договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором
строки.

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача такі ж договори були
укладені відповідно і в 2004 та 2005 роках.

Як видно
з рахунків-претензій по заборгованості за теплопостачання абонентом ОСОБА_2,
яка проживає по АДРЕСА_1, заборгованість абонента за надані послуги по
теплопостачанню станом на 1.01.2005 року становить 860,46 грн., станом на
1.01.2006 року заборгованість становить 693,59 грн., станом на 1.01.2007 року
заборгованість становить 440,14 грн., станом на 1.09.2007 року заборгованість
становить 738,38 грн.

Відповідно
до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином. В  судовому
засіданні  відповідачка
ОСОБА_2  підтвердила,  що
вона дійсно  має заборгованість
перед ОСОБА_1в сумі 738, 38 грн.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за теплову
енергію в сумі 738,38грн.

Згідно
платіжного дорученняНОМЕР_1 від 29.05.2007 року видно, що ОСОБА_1сплатило 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
суді.

Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
суді.

Згідно
виписки із рішення тринадцятої сесії селищної ради V скликання
від 12.07.2007 року видно, що ОСОБА_1 звільнено від сплати держмита при поданні
до Сосницького районного суду позовів щодо громадян, які заборгували плату за
послуги теплопостачання.

З довідки Сер.
НОМЕР_2 від 23.02.2007 року видно, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої
групи.

Відповідно
до вимог п.18 ст.4 Декрету КМУ від 21.01. 1993 року « Про державне мито »
відповідач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись
ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.526 ЦК України, ст.ст.174, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплозабезпеченню
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованості по теплозабезпеченню в сумі 738, 38
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в суді на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.