Справа № 2о-273/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого           судді Мельника О.О.

при
секретарі                     Лесик       І.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Кіровської сільської Ради Бориспільського району Київської
області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до Кіровської сільРади
Бориспільського району, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його рідна мати-            ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння НОМЕР_1, що розташоване в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки розміром 0,594 га на території Кіровської сільРади, яку
остання, в 6-ти місячний термін, прийняла після смерті своєї рідної
сестри-ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом фактичного вступу у володіння
вищевказаним майном, оскільки проживала в даному будинку, розпочала ремонтні
роботи в ньому та прибудинкових спорудах, обробляла земельну ділянку, а також
оформила необхідні для прийняття спадщини документи. До нотарільної контори із
заявою про прийняття спадщини вона звернутись не встигла. Він, як спадкоємець
1-ї черги за законом, у встановлений законом строк, також фактично прийняв
вищевказане спадкове майно після смерті своєї матері, оскільки проживав в
даному будинку, закінчив розпочатий матір"ю ремонт, обробляв земельну
ділянку. Заяву до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини не подавав.

Оскільки вони з матір"ю, фактично прийняли дану спадщину, мати після
своєї сестри, а він, відповідно, після матері, у встановлений строк, утримуючи
будинок та користуючись земельною ділянкою, просить встановити факт прийняття
ними спадщини. Однак, враховуючи, що оформити за ним право власності на даний
житловий будинок в органах БТІ неможливо, просить визнати за ним право
власності на даний житловий будинок у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши, та оцінивши в сукупності докази по
справі, дійшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_3
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки
загальною площаю 0,594 га, що розташована в адмінмежах Кіровської сільської Ради,
в т.ч. 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,344 га
для ведення особистого підсобного господарства. Мати позивача-ОСОБА_2, як
спадкоємиця 1-ї черги за законом даного спадкового майна, до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак у встановлений
законом, 6-ти місячний строк, фактично прийняла дану спадщину, утримуючи
будинок в належному стані та користуючись земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача-ОСОБА_2 померла. Позивач є
спадкоємцем вищевказаного спадкового майна, як спадкоємець за законом 1-ї
черги. До нотаріальної контори, він у встановлений законом строк заяви про
прийняття спадщини, після смерті своєї матері, не подавав, однак фактично
прийняв її, здійснивши ремонт в даному будинку,

обробляючи земельну ділянку та сплачуючи необхідні платежі по утриманню
даного домоволодіння.

Правовстановлюючі
документи на дане домоволодіння на ім"я спадкодавиці відсутні.

Рішенням виконавчого комітета Кіровської сільської Ради Бориспільського
району Київської області № 244 від 26.07.2007 року вищевказаному житловому
будинку присвоєно нову нумерацію, а саме НОМЕР_3.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідотцва про смерть рідної тітки
позивача-ОСОБА_3(а.с.7), копії свідоцтва про смерть матері позивача-ОСОБА_2(а.с.5),
даними копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2
від 22.02.1999 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 2 за реєстром № 317
від 01.03.1999 року та виданого на ім"я ОСОБА_3(а.с.8), даними копії Державного
акта на право приватної власності на землю серії IV-KB №
098604, виданого 06.08.1998 року Кіровською сільською Радою народних депутатів
на ім"я ОСОБА_3та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1805(а.с.6), даними копії свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивача(а.с.10-12), даними копії рішення
виконкому Кіровської сільРади Бориспільського району Київської області № 244
від 26.07.2007 року, за яким вищевказаному житловому будинку присвоєно нову нумерацію,
а саме НОМЕР_3(а.с.19).

Враховуючи ту обставину, що спадщина, яка відкрилася, була прийнята
спадкоємцем до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2004р.,
відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень вищезазначеного Кодексу,
для вирішення даного спору застосовуються норми Цивільного Кодексу
України(1963р).

Тому, враховуючи, що згідно з вимогами ст.549 ЦК України(1963р),
спадкоємець, який фактично, в 6-ти місячний термін, вступив в володіння
спадковим майном вважається таким, що прийняв її, необхідно встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її рідної сестри-ОСОБА_3 та факт
прийняття спадщини позивачем після смерті його рідної матері-ОСОБА_2

Згідно із п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно, власник подає до БТІ разом із заявою про реєстрацію права
власності правовстановлювальні документи, їх копії, а також інші документи, що
визначені цим Положенням.

Відповідно до ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але, внаслідок
відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім»я спадкодавця
позбавлений можливості використати надане йому законом право як спадкоємцю за
законом, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на
вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування, враховуючи, що в інший
спосіб набути таке право позивач не має можливості, внаслідок відсутності
документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене
домоволодіння, та те, що набуття такого права позивачем не суперечить нормам закону
і є таким, що набуте правомірно.

Керуючись Прикінцевими та Перехідними Положеннями ЦК України, ст.328 ЦК України(2004р.),
ст.549 ЦК України
( в редакції 1963р.), Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, ст.ст.10, 11, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді
домоволодіння НОМЕР_1 (за новою нумерацією НОМЕР_3), з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею
0,594 га, що знаходиться в адмінмежах Кіровської сільРади Бориспільського
району Київської області:0,25 га для будівництва та

обслуговування житлового будинку та 0,344 га для ведення особистого
підсобного господарства, що відкрилась після смерті її рідної сестри-ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді
домоволодінняНОМЕР_1(за новою нумерацією НОМЕР_3), з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею
0,594 га, що знаходиться в адмінмежах Кіровської сільРади Бориспільського
району Київської області:0,25 га для будівництва та обслуговування житлового
будинку та 0,344 га для ведення особистого підсобного господарства, що відкрилась
після смерті його рідної матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_3, з
надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Київсь кої
області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 днів,
шляхом подачи заяви
про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви,
апеляційної скарги.