Справа № 2-792
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 р.                           АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ у складі:

головуючого -
судді   Шестаковської Л.П.

при секретарі
-              Недуга Н.В.

за участю представника
позивача Астахова P.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Армянску справу за позовом Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_7 про
стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Український
мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми
боргу по договірному зобов'язанню та договірній санкції в загальному розмірі
1084, 47 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем
послуг мобільного зв'язку на підставі укладенного між сторонами договору про
надання послуг, однак відповідач сплату за надані послуги не провів. Він має
заборгованість в розмірі 208 гривень 47 копійок, яку добровільно не погашає.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також просить
стягнути штраф, який передбачено умовами договору, в розмірі 876 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, про причини неявки
суд не сповіщав.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити

Так судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно укладено договір про
надання послуг мобільного зв'язку № 1811959 від 21.08.2004 року, та договір №
1811975 від 21.08.2004. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а
також грошей, які надійшли в рахунок їх сплати, відповідачу було відкрито
особистий рахунок № 1. 10994791.

Згідно з п.п.
2.4.2., 3.1, 3.2 договору відповідач зобов'язан своєчасно в термін до
п'ятнадцятого числа місяця наступного за звітним сплачувати рахунки за надані
послуги згідно з тарифами на підставі виставленого рахунку.

Однак відповідач
не виконував належним чином свої обов'язки, передбачені договором, в зв'язку з
чим має перед позивачем заборгованність в розімірі 208 гривень 47 копійок.

Договір по
наданню послуг мобільного зв'язку було розірвано на підставі п. 5. 2 договору,
який передбачає дострокове припинення дії договору в зв'яз'ку з тим, що абонент
має несплачені рахунки та не погашає заборгованність.

Згідно з п. 1.1
Додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язується користувантися
послугами мобільного зв'язку по даному договору протягом 400 календарних днів з
моменту ії підписання сторонами, а саме з 06.02.2006 року. Згідно з п. 1. 2
додаткової угоди при достроковому припиненні
договору абонент сплачуває

2

штраф
у розмірі 2 гривні 19 копійок за кожен день,що залишився до закінчення строку
дії додаткової угоди починаючи з дня припинення ії дії. Таким чином штраф за
період з 06.02.2006 року (день припинення договору) складає 876 гривень (400
днів х 2,

19)-

Загальна сума
боргу відповідача перед позивачем складає: заборгованність за надання послуг
мобільного зв'язку в розмірі 208 гривень 47 копійок, та штрафних санкцій в
розмірі 876 гривень 00 копійок - всього 1084 гривень 47 копійок.

Оцінивши надані
і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати
понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 60-61, 213-215 ЦПК Україна, 509, 526, 610,625 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_7 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний
зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО
300335, АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, код 14333937
заборгованість у сумі 1087 гривень 47 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-техничного
забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30
гривень на користь позивача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.