справа № 2-4596/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року  Краматорський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді                     Марченко Л.М.

при секретарі                                            Пшиченко
В.Ю.

за участю представника позивача Коваля С. Є.

відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою  відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача Коваль С. Є. показав,  що відповідач ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1,  для якого ТОВ «Енергохолдінг»
здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із нею
зареєстрований та проживає член її родини -чоловік ОСОБА_2 Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче
водопостачання,  допустив виникнення
заборгованості на 01.01.2007р. в сумі 875, 51 грн.,  яку просить стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача,  а також понесені
судові витрати,  оскільки згідно до угоди
№ 6/06 від 22.12.2006р. "Про уступку права вимоги",  укладеної між ТОВ "Енергохолдінг"
та ТОВ "Краматорськтеплокомуненерго",
позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових
зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого
водопостачання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 показала,  що придбала спірну квартиру у грудні 2003р.
та,  за попередньою домовленістю з
попередніми власниками,  прийняла на себе
їх борги по комунальному обслуговуванню квартири. Причиною виникнення
заборгованості зазначила,  як важке
матеріальне становище в родині. Проти стягнення заборгованості в повному обсязі
не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився за невідомою суду
причиною,  про час розгляду справи
належним чином повідомлений.

Згідно  ст. 151-156 ЖК України,  наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги,  всі
повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним майнову
відповідальність.

Згідно  ст.  ст. 512, 514, 516 ЦК України,  кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі
по право чину (уступка
права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути
проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права
попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах,  що існували на час переходу цих прав.

У судовому засіданні встановлений факт того,  що відповідачі по 01.01.2007 р. несвоєчасно і
не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий
рахунок постачальника послуг з опалення та гарячого водопостачання,  у зв'язку із чим виникла заборгованість в
сумі   875, 51 грн.

Таким чином,  з відповідачів на
користь позивача слід стягнути солідарно всю суму заявлених вимог з 01.07.2003
року по 01.01.2007 року в розмірі   875,
51 грн.

Крім того,  відповідно до  ст. 81,
88 ЦПК України,  з відповідачів
солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій
збір - 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.  8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України,   ст.
ст.  151-156 ЖК України,   ст.
ст.  512, 514, 516 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р
331 у Краматорській філії "ПриватБанку",  МФО 335548,  ) заборгованість за опалення
та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в
розмірі   875, 51 грн.,  судові витрати - 81 грн.,  а разом -
956, 51 грн. (дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 51 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій облаті через Краматорський міський суд.