Справа№2-302
РІШЕННЯ

Іменем  України

30
жовтня 2007 року                                                                                                          м.  Косів

Косівський
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Туринського І.Є.,
з секретарем Лазорик Л.В.,  за
участю адвокатів ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Косові справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4
про усунення від спадкування,

встановив:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про усунення від спадкування майна за
заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

В
судовому засіданні позивачка підтримала викладені у позові вимоги і
пояснила,  щоІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Прокурава
помер її рідний дядько ОСОБА_5,  який все
своє майно заповів відповідачу ОСОБА_4,
який до їх родини немає ніякого відношення. Вважає,  що відповідача слід усунути від спадкування
оскільки той за один рік до смерті дядька не доглядав його,  так як той був нерухомий,  не давав йому їсти,  не допускав до нього інших людей,  забирав у дядька пенсію і свідомо залишав
ОСОБА_5. у безпорадному стані. Крім того стверджує,  що відповідач ОСОБА_4. причетний до пожежі у
будинку ОСОБА_5.,  під час якої той
загинув. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_4. позов не визнав і пояснив,  що з
1990 року допомагав ОСОБА_5. по господарству,
оскільки він жив сам.  У 2000 році
ОСОБА_5. сказав,  що за допомогу по
господарству він напише заповіт на нього,
який і був складений у 2003 році. До самої смерті спадкодавця ніхто з
родичів до нього не приїздив,  не
відвідував і не надавав ніякої допомоги. Ствердив,  що тільки за 6 місяців до смерті ОСОБА_5.
став лежачим і не міг себе сам доглядати,
а до цього сам їздив у м.  Коломия
по пенсію,  купляв собі продукти,  а відповідач допомагав доглядати
господарство. Коли ОСОБА_5. перестав ходити,  то він (ОСОБА_4.),  практично щодня приносив їсти прав та
прибирав у будинку. Він неодноразово пропонував далекій родичці ОСОБА_5.,  ОСОБА_6,
доглядати діда,  але та
відмовлялася. Що ж стосується не допуску до ОСОБА_5. інших людей,  то він не пускав до хати тільки ОСОБА_7,  який приносив горілку і споював ОСОБА_5.
Вважає,  що навіть не маючи обов'язку по
наданню допомоги ОСОБА_5,  на відміну від
позивачки,  він прикладав всіх можливих
зусиль для належного проживання спадкодавця,
а тому просить у позові відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін,  показання свідків та
вивчивши матеріали справи суд вважає,  що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст. 1224 ЦК України
підставами усунення від спадкування є умисне позбавлення життя спадкодавця або
вчинення замаху на їхнє життя.

Будь-яких
доказів того,  що відповідач причетний до
смерті ОСОБА_5.,  позивачкою не
представлено і в ході з'ясування обставин справи не здобуто. А відповідно до
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.08.2005 p.,  що міститься у відмовному матеріалі
№949,  причиною смерті ОСОБА_5. стала
пожежа,  викликана курінням у ліжку,  чим повністю спростовується вина ОСОБА_4.

Покликання
позивачки,  як на доказ неналежного
виконання відповідачем обов'язку по наданню допомоги спадкодавцю ОСОБА_5,  на показання допитаних в судовому засіданні
свідків,  що на думку позивачки є
підставою для усунення від спадкування,
суд вважає безпідставним і таким,
що не слід брати до уваги,
оскільки в ч.5  ст. 1224 ЦК
України чітко зазначено,  що за рішенням
суду особа може бути усунута від права на спадкування за

законом,  якщо
буде встановлено,  що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві,  який
через похилий вік,  тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_4. є спадкоємцем за
заповітом,  то до нього не можуть бути
застосовано положення вищезгаданої статті Закону.

На підставі  ст. 1224 ЦК України та керуючись
ст.  ст. 213 - 215 ЦПК
України,  суд -

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський райсуд шляхом
подачі,  в 10-ти денний строк з моменту
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього,  в
20-ти денний строк,  апеляційної скарги з
подачею її копій.