Справа №2-1468 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                              місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:      головуючого                        судді Мовчана О.Г.

при секретарі                            Звєрєвої Е.С.

за участю:    представника позивача                              Арсентьєвої О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу по позовом Відкритого акціонерного товариства по
газозабеспеченню та газифікації «Запоріжгаз» філії Кам'янко-Дніпровського
управління по газозабеспеченню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії Кам'янко-Дніпровського
управління по газозабеспеченню та газифікації,
звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті послуг за газопостачання на загальну суму
324 грн. 65 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 березня 2006 року з відповідачем укладено договір № 53 про надання послуг по
газопостачанню. За умовами вказаного договору позивач
зобов'язується безперебійно надавати відповідачу та членам його сім'ї, послуги з поставки природного газу від групових
резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем
надійності, а в свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за
спожитий природний газ та послуги на умовах договору. Оплата за послуги
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, однак в зв'язку
з несплатою послуг у повному обсязі, за відповідачем утворилася заборгованість
за період з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2007 року у розмірі 324 грн.
65 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що за зазначений період за
відповідачами утворилася заборгованість по оплаті
за послуги по газопостачанню на вищевказану суму.

В якості обґрунтування позовних
вимог позивачем суду надані:

·
копія договору від 15 березня 2006
року;

·
довідка про склад сім'ї;

·
довідка про заборгованість;

·
акт від 13 квітня 2007 року;

·
копія статуту;

·
розрахунки заборгованості;

·
копія рішення про звільнення від
сплати державного мита;

·
квитанцію про оплату судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в установленому порядку
повідомлялися про день і час слухання справи, в судове засідання

2

повторно   не   з'явилися.   В   матеріалах справи         знаходиться                                                                                                         поштове

повідомлення з відміткою про
своєчасне отримання відповідачами судового виклику.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про можливість
ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки в процесі судового
розгляду встановлено, що відповідачі проживають в наданому їм житловому приміщенні, користуються послугами по газопостачанню,
але оплату не здійснюють.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст.88 ЦПК
України, судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.526 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газозабеспеченню та газифікації «Запоріжгаз» філії
Кам'янко-Дніпровського управління по газозабеспеченню та газифікації -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газозабеспеченню та газифікації «Запоріжгаз»
філії Кам'янко-Дніпровського управління по газозабеспеченню
та газифікації 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 65
коп., що складаються з 324 грн. 65 коп. - суми заборгованості за природний газ та ЗО грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи

апеляційним
судом.