Справа №
Рішення

Іменем України

9 листопада 2007
р. Тячівський районний суд Закарпатської області

В складі:
головуючого : Чопик В.В.

при секретарі:
Кошілко Н.М.

з участю
позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем одружилися 30.01.1968 року, та шлюб між ними
зареєстровано у виконкомі Широколужанської сільської ради за актовим записом №
2. Від даного шлюбу мають троє дітей, які є вже повнолітніми, мають свої
сім"ї і проживають окремо.

Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя,
не розуміють одне одного, відповідач не поважає її як жінку, затіває
безпідставні сварки, в ході яких наносить їй побої, внаслідок чого вони
втратили почуття поваги та довіри один до одного.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та
його представник в судовому засіданні проти заявлених позовних позивачки
заперечують, та пояснили, що до цього часу вони проживали в нормальних
відносинах, виховали трьох дітей, однак після того, як його жінка прийняла до
їх будинку проживати свого рідного брата, між ними почали виникати
непорозуміння та суперечності. Вважають, що розірвати шлюб їй потрібно для
того, щоб вигнати його з будинку. Просять суд шлюб між ними не розривати.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, його представника та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 110
Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

2

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем
прожили в зареєстрованому шлюбі 39 років, виховали трьох дітей, які на даний
час є повнолітніми і проживають окремо.

Відповідач по
місцю проживання характеризується позитивно, даний факт підтверджується
характеристикою Руськополівської сільської ради від 05.11.2007 року.

Згідно ч. 1 ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень...

Твердження
позивачки про те, що за час спільного проживання відповідач не поважав її як
жінку, не рахувався з її думкою, і затівав безпідставні сварки, в процесі яких
наносив їй побої, в судовому засіданні не доведені.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 10, 60 ч. 1, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 110, 112, СК України

Рішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів