РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді    Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Сергеєвій О.В.,

за участю
прокурора   Гаврилова Ю.В.,

представника  третьої
особи   служби  у
справах   неповнолітніх   Бердянської

районної
державної адміністрації Запорізької області Лузан О.П.,

представника       третьої      особи
комунального      закладу      „Бердянська

загальноосвітня   школа-інтернат   І-ІП
ступенів"   Запорізької   обласної
ради

Кірносенко О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах малолітніх
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третіх осіб органу опіки та піклування
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області,  служби у справах неповнолітніх Бердянської
районної державної адміністрації Запорізької області,  комунального закладу „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІП ступенів" Запорізької обласної
ради,  Запорізького обласного будинку
дитини „Сонечко"    про позбавлення
батьківських   прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року Бердянська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4,  який підтримав у
судовому засіданні прокурор,  про
позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  посилаючись
на те,  що вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей /а.с. 1-2/.

Відповідач    ОСОБА_4
26.06.2007   року      в
попереднє     судове
засідання,    18.07.2007   року,
03.08.2007   року      і
в    сьогоднішнє    судове

засідання не
з'явилася,  про слухання справи
повідомлена належним чином /а.с. 23,
31,  41,  46,
49/. Не подала заяву про причину неявки,
про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до  ст.  ст.
169,  224 ЦПК України суд розглядає
справу за її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів,  ухвалює заочне рішення.

Представник
третьої особи служби у справах неповнолітніх Бердянської райдержадміністрації
Лузан О.П. /за дорученням/ позов підтримала.

Представник
третьої особи КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Кірносенко О.А. /за
дорученням/ позов підтримала.

Представники  третіх
осіб     органу  опіки
та  піклування  Бердянської райдержадміністрації,     Будинку
дитини   „Сонечко"   в
судове   засідання   не-з'явилися,  подали заяви про підтримання позову,  про розгляд справи за їх відсутності /а.с.
26,  39/.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.ч.1-5  ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей,  любові до своєї сім"ї
та родини,  свого народу,  своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти,  готувати її до самостійного
життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам
не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до   п.2
ч.1     ст.  164
Сімейного кодексу України
батько,  мати   можуть
бути   позбавлені   судом
батьківських   прав,    якщо
він,    вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з
пояснень прокурора,  представника третьої
особи служби у справах неповнолітніх Бердянської райдержадміністрації Лузан
О.П.,  відповідач ОСОБА_4 має трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  які
народилися у с. Андрівка Бердянського району Запорізької області,  які рішенням Бердянського міськрайонного суду
від 01.03.2006 року відібрані без позбавлення батьківських прав від неї та
батька дітей ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  передані органу опіки та
піклування Бердянської райдержадміністрації. Батько дітей ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Відповідач ОСОБА_4 продовжує вести асоціальний спосіб
життя,  не працює,  зловживає спиртними напоями. У будинку,    який
належить померлому чоловікові,
не   проживає.    Умов
для

подальшого
проживання та виховання дітей не створює. За час перебування синів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в Бердянській школі-інтернаті відвідала їх декілька разів,  але матеріальної допомоги на утримання дітей
не надавала. Доньку ОСОБА_3,  яка
знаходиться в Будинку дитини „Сонечко",
не відвідувала жодного разу,
долею дитини не цікавилася,
матеріальної допомоги не надавала.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвами про народження,  про
укладення  шлюбу,       про
смерть,   копією  рішення
Бердянського міськрайонного суду від 01.03.2006 року,  довідками виконкому Андрівської сільської
ради від 19.02.2007 року,  від 01.03.2007
року,  актом обстеження житлово-побутових
умов від 16.02.2007 року,
характеристикою сільського голови від 03.03.2007 року,  довідками Запорізького обласного будинку
дитини „Сонечко" від 08.02.2007 року та Бердянської школи-інтернату від
20.03.2007 року,  письмовим поясненням
ОСОБА_4 від 16.02.2007 року,  в якому
вона не заперечує,  що дітей не
відвідує,  аліменти не виплачує,  так як не працює,  проживає на квартирі /а.с. 5-7,  9-11,
13,  15-19/,  поясненнями свідка ОСОБА_6

Представник
КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Кірносенко О.А.
підтвердила,  що за час перебування
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в інтернаті мати приходила 6-8 разів,  приносила фрукти,  солодощі. Влітку діти були за межами міста в
літніх таборах відпочинку. Після повернення дітей до інтернату з 23 серпня 2007
року по теперішній час   мати дітей не
відвідувала,  їх долею не цікавилася.

Допитані
в судовому засіданні відповідно до
ст.  171 Сімейного кодексу України
малолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суду пояснили,
що не знають позбавляти чи не позбавляти їх матір батьківських прав.
Вона приходила до них в тому учбовому році,
в цьому - ще не приходила. Коли приходила,  приносила солодощі,  іграшки. Умови проживання    в інтернаті кращі,    ніж
з мамою.

Відповідно листа
Запорізького обласного будинку дитини „Сонечко" від 09.07.2007 року
малолітня Чулакова Анастасія перебуває в Будинку дитини згідно розпорядження
голови Бердянської райдержадміністрації №30 від 18.01.2006 року. За час
перебування дитини в лікарняних закладах з 14.03.2006 року по 12.04.2006 року і
в Будинку дитини з 12.04.2006 року по теперішній час батьки жодного разу дитину
не . відвідали,  станом
здоров"я,  умовами утримання і
виховання не цікавилися. Матеріально дитину не утримували. Аліменти,  призначені судом,  не виплачували. Письмових або усних запитів
про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. Інші заінтересовані особи
дитиною не цікавилися. Мати дитини фактично самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов"язків,  залишаючись
байдужою до долі дитини. З метою захисту прав малолітньої ОСОБА_3,  для подальшого влаштування долі дитини,  позбавленої

батьківського
піклування,    адміністрація  Будинку дитини  просить
позбавити її матір батьківських прав /а.с. 39/.

Згідно
висновку органу опіки та піклування Бердянської районної державної
адміністрації від 24.04.2007 року № 824/01 ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  оскільки вона не
намагається створити належні умови для утримання та виховання своїх дітей,  своєю асоціальною поведінкою не може бути
позитивним прикладом для наслідування,
благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей /а.с.  3-4/.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх
дітей,  що згідно  ст.
164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її   батьківських прав.

Бердянський
міжрайонний прокурор одночасно також пред"явив позов до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від   16.10.2007 року провадження у справі закрито
на підставі  ст. 205 п.2  ЦПК
України,     оскільки    набрало
законної   сили   рішення
Бердянського міськрайонного  суду
від   01.03.2006 року,   постановлене з   приводу спору між   тими
самими   сторонами,    про
той   самий   предмет
і   з   тих
самих підстав /а.с. 5-6/.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-228 ЦПК України,   ст.  ст.
150,  152,   155,
164     Сімейного кодексу   України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах
малолітніх ОСОБА_1,      ОСОБА_2,   ОСОБА_3
в  частині позбавлення
батьківських прав    задовольнити.

Позбавити
громадянку України ОСОБА_4,  яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у М. Запоріжжя,
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей:

-ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі
Андрівка Бердянського райну Запорізької області,  Україна,
про що в Книзі записів актів про народження по Андрівській сільській
раді Бердянського району Запорізької області 22 жовтня 2004 року зроблено
відповідний запис №22;

-ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_4   року
у   селі   Андрівка
Бердянського   району   Запорізької
області,

Україна,  про що в Книзі записів актів про народження
по Андрівській сільській раді Бердянського району Запорізької області 10
липня2004 року зроблено відповідний запис №15;

- ОСОБА_3,  яка народилася   ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі  Андрівка
Бердянського району Запорізької області,   Україна,
про  що  в
Книзі  записів  актів
про  народження  по
Андрівській   сільській  раді
Бердянського    району    Запорізької    області
20    лютого    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
зроблено відповідний запис за №3.

Стягнути
з ОСОБА_4 8 судовий збір на користь держави в розмірі   08 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Згідно   ст.
228  ЦПК України заочне рішення
може  бути  переглянуте судом,    що
його   ухвалив,    за
письмовою   заявою   відповідача.   Заяву
про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.