Справа №
24 жовтня  2007 р. Красноармійський міськрайонний суд
судді
при секретарі                                           Переясловської І. А.
представника позивача Черкашиної О. Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні   в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну
справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту,
вересня 2007 р. позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
„Укрсоцбанк", далі Банк , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту в сумі 801,49 грн., вказавши, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 552/06ф від 19.12.2006
був зобов'язаний відповідно до графіку щомісяця, сплачувати позивачу відсотки
за користування кредитом. В забезпечення зобов'язань за договором кредиту
19.12.2006 р. Був укладений договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов як
поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати на виконання позичальнику
зобов'язань за кредитом кредиту в повному обсязі щодо повернення суми кредиту,
сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.
Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання! забезпеченого
порукою зобов'язання позичальник та поручитель несуть солідарну
відповідальність всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може
бути звернено стягнення. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору,
не сплатив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідачі
неодноразово попереджалися про відповідальність за несвоєчасну сплату
заборгованості за кредитом. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача суму заборгованості по кредиту 7103,52 грн., відсотки за
користування кредитом у сумі 744,90 грн., штраф за невиконання умов договору
кредиту в сумі 800,00 грн., пеню на заборгованість за кредитом в сумі 228,98
грн., пеню на заборгованість по відсотків в сумі 24,09 грн., а також стягнути з
відповідачів витрати по сплаті державного мита у сумі 89,01 грн. та збору за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним
чином повідомлені (а.с.25,26, 33,34 ).
Суд
вважає можливим розглянути заочно справу у відсутність відповідачів, так як
матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний
згідно умов Договору відповідач був зобов'язаний відповідно до графіку
щомісяця, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом (а. с. 12,
забезпечення зобов'язань за договором кредиту 19.12.2006 р. Був укладений
договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов як поручитель ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати на виконання позичальнику зобов'язань за кредитом
кредиту в повному обсязі щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до умов
договору поруки, у випадку невиконання забезпеченого порукою зобов'язання
позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність всім своїм майном,
на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення (а. с.
Станом на 27.08.2007р. борг
відповідача по кредитному
договору від 19.12.2005р.
складає 8 901, 49 грн.
з розрахунку заборгованість по кредиту
7103, 52 грн.,  відсотки за користування кредитом у сумі 744, 90 грн.,  штраф за невиконання умов
договору кредиту в сумі
800, 00 грн.,  пеня на заборгованість
228, 98 грн.,  пеня на заборгованість
по відсотків в сумі 24, 09 грн.
525, 526, 530, 610, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором "або
законом,  боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту,  а відповідач отримав кредит,  але належним чином не виконував свої
обов'язки по договору,  вимоги до
поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання,  поручителем залишені без задоволення. Тому
суд вважає,  що з відповідачів на користь
позивача належить к стягненню
заборгованість по кредиту у загальній сумі 8 901, 49 грн.
відповідності зі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 89, 01
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
України, ст.ст. 3, 4, 5, 6,  10,  14,
57-64,  67, 72,  73,
208,  212,  213-218,
224-228 ЦПК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „ Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії Красно
армійського відділення заборгованість по кредиту 7103 грн.52 коп.(сім тисяч сто
три грн.52 коп.),  відсотки за
користування кредитом у сумі 744 грн.90 коп.(сімсот сорок чотири грн.90
коп.),  штраф за невиконання умов
договору кредиту в сумі 800 грн.(вісімсот грн.), пеню на заборгованість за
кредитом в сумі 228 грн.98 коп.(двісті двадцять вісім грн.98 коп.),  пеню на заборгованість по відсоткам в сумі 24
грн.09 коп. (двадцять чотири грн. 09 коп.),
витрати по сплаті судового збору у сумі 89 грн.01 коп. (вісімдесят
дев'ять грн.01 коп.),  витрати по сплаті
збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
(тридцять грн..),  а усього 9 020 грн.50
коп. (дев'ять тисяч двадцять   грн. 50
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.