Справа
№ 2-2859 / 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Ковригіна О.С. при секретарі Фатєєвої С.М. розглянувши у попердньому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

встановив    :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
права власності.

В заяві позивач вказав, що
він, згідно договору купівлі-продажу від 22.10.2007 року, купив у ОСОБА_2
недобудований житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1, та які належать їй на праві приватної власності на підставі рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2006 року.

Згідно вище вказаного
договору, кошти, визначені по домовленості обох сторін, продавець отримала в
повному обсязі, однак ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі
- продажу, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду для
подальшого оформлення права власності на придбане майно.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у попередньому
судовому засіданні.

Відповідач в судовому
засіданні з позовними вимогами позивача погодилася, проти позову не
заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Керуючись ст. ст. 220, 334 ЦК України, ст. ст. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд-

вирішив    :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу недобудованого будинку, згідно генерального плану - літера «А»,
сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», погребу «Д», вбиральні «У», розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, укладений      22.10.2007
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на недобудований будинок «А», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб
«Д», вбиральню «У», які розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.