№2-1500 2007 рік
31 жовтня 2007 року                                                                                        м.
районний суд Харківської області
в складі:        головуючого судді: Россолова В.В
при секретарі:                                 Блудовій О.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,
"Котельні лікарняного комплексу" в особі Зміївської філії
"Зміївський котельний комплекс" 28 серпня 2007 року звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією, в якому вказали, що станом на 1 серпня 2007
року власники житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість за користування тепловою
енергією в розмірі 2092 грн. 12 коп. Між ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний
комплекс" та споживачем теплової енергії ОСОБА_1 укладено договір про
надання теплової енергії, згідно якого вона, відповідно до п. 7, зобов'язана до
10 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати за використану теплову
енергію. Протягом усього часу дії даного договору, оплата за використану
теплову енергію, з боку боржників, проводилася не в повному обсязі, чим
порушені умови договору. Вказали, що внаслідок несплати відповідачами платежів
за користування тепловою енергією, перед ними виникла заборгованість, яка
складає 2092 грн. 12 коп. На час звернення до суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість не погасили, з заявою про реструктуризацію заборгованості не
зверталися, а несплата ними заборгованості ставить ТОВ "Котельні
лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний
комплекс" в складне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати
послуги населенню по якісному та своєчасному опаленню. Просили стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь 2092 грн. 12
коп. заборгованості за користування тепловою енергією, а також в рівних
частинах 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, про місце
і час попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, про що
свідчать розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позову не
надали. В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явилися,
про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що
свідчать розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позову не
У судовому засіданні
представник позивача Пашкова
Є.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила, стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь 2092 грн. 12
коп. заборгованості за користування тепловою енергією, а також в рівних частинах
51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, ухваливши по справі заочне
рішення, оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не з'явилися, про місце і час судового засідання були
повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Враховуючи, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не з'явилися в судове засідання, хоча були
повідомлені належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать
розписки про отримання судових повісток, суд, зі згоди та за клопотанням
представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З належним чином
завіреної копії договору №6114/75 від 30 серпня 2005 року, вбачається, що
зазначений договір укладений між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу"
в особі Зміївської філії "Зміївський котельний комплекс" та ОСОБА_1.
Відповідно до п. 7 цього договору, ОСОБА_1 зобов'язана до 10 числа наступного
за розрахунковим місяця сплачувати за використану теплову енергію, /а.с. 8/

З розрахунку
заборгованості за користування тепловою енергією вбачається, що в житлове
приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, забезпечувалось постачання
теплової енергії. Своєчасно плату за користування тепловою енергією відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проводили. Станом на 1 серпня 2007 року на
особовому рахунку НОМЕР_1виникла заборгованість за користування тепловою
енергією, /а.с. 4/

З оригіналу
довідки, виданої 16 липня 2007 року КП "Зміївське", вбачається, що в
житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 5/

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 64 ч. 1 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до п.
20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Відповідно до п.
21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного
типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової
енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і
водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного
господарства; з централізованого опалення -з розрахунку за 1 кв. метр (куб.
метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково
за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно
із законодавством.

Виходячи з
вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Пашкової Є.В. про
необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися повторно в судове засідання, хоча
належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання

3

і заперечень проти позову не надали, суд дійшов висновку,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є користувачами послуг з надання
теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку та укладення відповідного
договору, не виконували належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті за
користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з них заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ
"Котельні лікарняного комплексу" належить стягнути в рівних частинах
судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст.
ст. 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст. 64 ч. 1 ЖК України, п.п. 20, 21 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний
комплекс" 2092 /дві тисячі дев'яносто дві/ грн. 12 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за користування тепловою енергією, які
перерахувати на р/р 7 в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м.
Харків.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" 10 /десять/ грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р
7 в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м. Харків.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" 10 /десять / грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 7 в АКБ
"Меркурій", МФО 351663 м. Харків.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" 10 /десять/ грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р
7 в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м. Харків.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" судовий збір в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн. 00 коп.,
які перерахувати на р/р 7 в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м.
Харків.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України  на користь  товариства з
обмеженою  відповідальністю  "Котельні  лікарняного

4

комплексу" в особі філії "Зміївський котельний
комплекс" судовий збір в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн. 00 коп., які
перерахувати на р/р 7 в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м.
Харків.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський
котельний комплекс" судовий збір в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн. 00 коп.,
які перерахувати на р/р 7 в АКБ "Меркурій", МФО 351663 м.
Харків.

В строк протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою
заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.