Справа № 2-0-13/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                          Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М. І.,

народних
засідателів - Макаренко
Т.В.,  Єрмоленко С. А.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
заявника - ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи ВДВС Корюківського РУЮ - Литвиненко Ю.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2,
ОСОБА_3

встановив:

13
вересня 2007 року заявник звернулася до суду з цією заявою,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що він вступив до шлюбу з ОСОБА_2,  зареєстрованого у Штомпелівській сільській
раді Хоролського району Полтавської області 12.06.1999 року. Після реєстрації
шлюбу вони з дружиною проживали спочатку в с Штомпелівка Хоролського району Полтавської області,  де у них народилась дитина,  дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  після народження якої вони переїхали на
постійне місце проживання до м.
Корюківка і проживали за адресою: АДРЕСА_1Сімейне життя з ОСОБА_2 не
склалось і 01.07.2003 року їх шлюб було розірвано у відділі РАЦС Корюківського
РУЮ Чернігівської області,  дружина
виїхала з дитиною проживати до своїх батьків в с Штомпелівку Хоролського району
Полтавської області. У 2003 році рішенням Хоролського райсуду Полтавської
області з його на користь позивачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3,  виконавчий лист про
стягнення аліментів знаходиться на виконанні у ВДВС Корюківського РУЮ
Чернігівської області. До середини 2006 року ОСОБА_2 отримувала стягнуті з його
аліменти,  а починаючи з серпня місяця
2006 року - не отримує,  за вказівкою
державного виконавця він змушений був відкрити банківський рахунок,  куди перераховувались аліменти,  але ніхто їх не отримував,  на банківський рахунок був накладений арешт.
Сестра бувшої дружини повідомила йому,
що 26.08.2006 року ОСОБА_2 разом з дитиною виїхали до м.  Києва,
після від'їзду нікому не телефонувала,
листів не писала,  про своє місце
знаходження батьків та сестру не повідомляла,
тому з моменту їх виїзду їхні родичі та він жодних відомостей про їхнє
місцезнаходження не мали і не мають на теперішній час.  Так як пройшов тривалий час,  батьки ОСОБА_2 змушені були звернутись до
Хоролського РВ УМВС Полтавської області з заявою про встановлення
місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
також звертались із заявами до Служби розшуку дітей,  працівники Хоролського РВ УМВС провели ряд
заходів,  в ході яких намагались встановити
місцезнаходження ОСОБА_2 та дитини,  з
відповідними запитами звертались до інших районних відділів внутрішніх
справ,  де за даними могли знаходитись
ОСОБА_2 та дочка,  але всі ці заходи
результату не дали,  і їхнє
місцезнаходження на теперішній час так і не було встановлено. Тому заявник
змушений звернутись до суду і просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно
відсутніми для припинення стягнення аліментів,
оскільки з 26.08.2006 року жодних відомостей про місцеперебування та
місцезнаходження ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 не має.

У судовому
засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи ВДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області,  Литвиненко Ю.М. ,  не заперечує проти задоволення заяви.

Як
встановлено судом,  заявник і
ОСОБА_2раніше перебували у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають спільну неповнолітню
дитину,  дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сім'я подружжя
ОСОБА_1 спочатку проживала в с
Штомпелівка Хоролського району Полтавської області,  а після народження дочки з 2000 року вони
проживали в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області 01.07.2003 року,
ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала проживати до своїх батьків в с Штомпелівку
Хоролського району Полтавської області. У 2003 році рішенням Хоролського
райсуду Полтавської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3,  але
починаючи з серпня місяця 2006 року ОСОБА_2 аліменти не отримує,  за вказівкою державного виконавця ОСОБА_1 був
змушений відкрити банківський рахунок,
куди перераховувались аліменти,
але так як їх ніхто не отримував,
на банківський рахунок був накладений арешт. 26.08.2006 року ОСОБА_2
разом з дочкою ОСОБА_3 виїхали до м.
Києва і з тих пір місце їхнього проживання та знаходження невідоме,  хоча органи міліції проводили їх офіційний
розшук. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні по своєму постійному місцю проживання
більше одного року,  їхнє
місцезнаходження нікому невідоме.

Відповідно
наданих документів з Штомпелівської сільської ради ОСОБА_2з дочкою ОСОБА_3в
серпні 2006 року вибули за межі сільської ради і ні батькам ОСОБА_2 ні іншим
місця її знаходження не відоме. Відповідно відповіді Хорольського РВ УМВС в
Полтавській області,  ОСОБА_2 з дочкою
ОСОБА_3в серпні 2006 року вибули в м.
Київ,  тому розшук її не
здійснюється.

Відповідно
до  ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний
безвісно відсутнім,  якщо протягом одного
року в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування.

Таким
чином,  враховуючи,  що з серпня2006 року,  тобто більше одного року,  немає відомостей про місцеперебування та
знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  їх слід
визнати безвісно відсутніми з першого числа місяця,  що йде за тим у якому було отримано такі
відомості,  тобто з 01.09.2006 року.

Звільнити
позивача від сплати державного мита,  як
потерпілого від аварії на ЧАЕС,  а ці
витрати віднести за рахунок держави,
також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
при зверненні до суду,  слід залишити за
ним.

Керуючись  ст. 43 ЦК
України,   ст.  ст. 81,
88, 208-209,  212-215, 218,
248-249 ЦПК України,  суд

вирішив:

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженку с Штомпелівка Хоролського району Полтавської області,  та за цією адресою останнє відоме місце
проживання - безвісно відсутньою з 01 вересня 2006 року.

Визнати
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку с Штомпелівка Хоролського району Полтавської області та за
цією адресою останнє відоме місце проживання - безвісно відсутньою з 01 вересня
2006 року.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати державного мита,  як
потерпілого від аварії на ЧАЕС,  а також
звільнити від витрат на ІТЗ сплачені ним при зверненні до суду.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  після надання якої за
зацікавленими особами зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну
скаргу.