справа №2-5191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І. за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рішенням Бердянського міськрайсуду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час ОСОБА_3 навчається в загальноосвітній школі І-Ш ступенів №21 м. Бердянська. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що в 1995 році він з позивачем припинили шлюбні відносини, а в 1997 році він уклав шлюб з ОСОБА_4, яка на даний час не працює. В другому шлюбі він має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, на даний день ним подані документи на удочеріння ОСОБА_9. Дружина та діти перебувають на його утриманні, а його дохід складає 420 гривень на місяць, в зв'язку з чим він не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що до досягнення повноліття ОСОБА_3, ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку).

З наданий відповідачем документів видно , що ОСОБА_2 29.01.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. Також з ними проживає неповнолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки №36 від 13.07.2007 року ОСОБА_2 працює в ПП "Молжилстрой" і його заробіток складає 420 гривень на місяць.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину - ОСОБА_3, який продовжує навчання, оскільки на утриманні відповідача знаходяться шість осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 81, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198 - 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.