Справа № 2/862-2007 р
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2007 року                           Шаргородський районний суд Вінницької області

в
складі:   головуючого             судді                                                 Дубчака А.Г.

при секретарі                                               Голованчук О. П..

з участю:
пр-ка позивача                                      Салямона В. П.

представника органу

опіки та
піклування                            Павлишеної Т. М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом Служба у справах неповнолітніх
Шаргородської районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року Служба у справах неповнолітніх Шаргородської районної державної адміністрації звернулася із даним позовом
до суду, вказуючи, що неї надійшло рішення
опікунської ради Рахнівсько-Лісової сільської ради від 19.09.2007 року про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати проживає за адресою АДРЕСА_1, але дитина проживає із своєю бабусею ОСОБА_4, яка з 19.09.2007 року призначена опікуном дитини так, як
фактично позбавлена батьківського піклування, а юридично не має
соціального статусу дитини позбавленої батьківського
піклування, хоча мати дитини її вихованням не займається, не навідується і матеріально не допомагає, а тому просить
суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача Салямон В. П. уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що в зв'язку з
тим, що по паспортному столу Шаргородського РВ УМВС
прізвище відповідачки зареєстровано, як ОСОБА_5, то в
судовому засіданні та по матеріалах справи слід відповідачку називати,
як ОСОБА_5

2

В судове засідання відповідачка не з явилася і своїх
заперечень суду не надала, хоча про дату та місце розгляду справи була
попереджена в установленому законом порядку.

Представник
органу опіки та піклування Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського
району Павлишена Т. М., не
заперечує проти задоволення позову так, як вважає, що для цього є всі підстави,
оскільки відповідачка більше 8-ми років не проживає із дитиною та ухиляється
від виконання своїх батьківських обов язків щодо до дитини.

Заслухав представників позивача та органу опіки та піклування Рахнівсько-Лісової
сільської ради Шаргородського району Павлишену Т. М., оглянув матеріали справив їх сукупності суд приходить до
висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки:

відповідно до ч. 1 ст.165 СК України, за зверненням до суду із позовом
органу опіки та піклування батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як слідує із
зібраних по справі доказів в їх сукупності, відповідачка ОСОБА_5 на протязі
останніх 8-ми років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
своїх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини від 22.03.2001 року; актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання дітей
від 14.09.2007 року; довідкою Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району № 2956 від 22.08.2007 року та
письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
посвідчених Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району від
10.09.2007 року; заявою ОСОБА_5 від
20.07.2007 року про відмову у виконанні своїх батьківських обов язків щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Згідно рішень
Ради опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації
Вінницької області № 51 від 04.10.2007 року та виконавчого комітету
Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від
19.09.2007 року ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав стосовно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як, слідує із
довідки Шаргородського РВ УМВС у Вінницькій області
відповідачка зареєстрована за призвищем ОСОБА_5

Суд критично
оцінює і до уваги не приймає довідку-характеристику відповідачки з місця
проживання, де вона характеризується по місцю проживання позитивно, оскільки
вона суперечить зібраним по справі доказами
і на вирішення спору не впливає так, як характеристиці не враховано дії відповідачки
спрямовані на її ухилення від виконання батьківських обов язків щодо її
неповнолітньої доньки.

Таким чином враховуючи дані обставини справи суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову, а тому, -

Керуючись ст.ст.
5-10, 13-15, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.. ст. 164, 165 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

3

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с Рахнів-Лісових Шаргородського району Вінницької області щодо її неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення суду можна подати протягом 10-ти
днів після отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а апеляційну
скаргу протягом 10-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.