Справа №
року Малиновський районний суд м.  Одеси
головуючого судді        -                                           Буран
при секретарі                -                                           Коровіній
відкритому судовому засіданні м.  Одеси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: ВГІРФО Хмельницького ВМ
ОМУ УМВСУ в Одеській області про визнання особи такою,  що втратила
користування житловим приміщенням,  суд
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа: ВГІРФО Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області та просить визнати ОСОБА_3
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1та зобов'язати ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського
РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою.
вимоги позивач обґрунтовує тим,  що він
мешкає та зареєстрований за вищевказаною адресою,  є власником цієї квартири на підставі
Свідоцтва про право власності від 22.06.2007 року,  який посвідчений приватним нотаріусом
Гребенюк І.М.  та зареєстрований в КП
квартирі також зареєстрована відповідачка.
просить визнати ОСОБА_3 такою,  що
втратила право користування на житлове приміщенням - АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  у судове засідання з'явився,  позовні вимоги підтвердив,  просить суд задовольнити його позов.
- ОСОБА_2,  у судове засідання не
з'явилася,  про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину своєї неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача,  при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Згідно  ст. 169 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними,
суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області,  у судове засідання не з*явився,  у судовому засіданні надав заяву,  в якій просив слухати справу за його
відсутності та спір вирішити відповідно до чинного законодавства.
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 - позивач по
справі мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Свідоцтва про
право власності від 22.06.2007 року,
який посвідчений приватним нотаріусом Гребенюк І.М. ,  зареєстрований у реєстрі за № 6771,  він є власником квартири.
України „Про власність",  ОСОБА_1 є
повноправним власником квартири,  з
правом володіння,  користування та
Судом
було встановлено,  що згідно довідки від
19.07.2007 року за даною адресою була зареєстрований відповідачка по справі -
право позивача,  утворює перешкоди при
здійсненні права власності.
обов'язки з оплати комунальних послуг та з обслуговування домоволодіння виконує
відповідачки за вказаною адресою є умовою,
яка перешкоджає при заключенні цивільно-правових договорів,  незаконно обмежує право власника в повному
це питання в в несудовому
порядку позивач не маю можливості,
тому що відповідачка самостійно не приймає ніяких дій щодо зняття з
7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні",  зняття з
реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.
підставі викладеного та керуючись
ЦПК України,   ст.   ст.
319,  391 ЦК України,   ст.  7
Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні",  суд
ОСОБА_2,  1929 року народження
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,  1929 року
народження за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.