Справа 2-832/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

2.10.2007р.                                                                                смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання - Соломка Л.М. позивача
-     ОСОБА_2.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за

позовом ОСОБА_2
до Великобуріської

С./Ради сВелика
Бурімка Чорнобаївського р-ну, про визначення додаткового строку для

подання заяви
про прийняття спадщини.

Встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Великобурімської С./Ради с.Велика Бурімка
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,та пояснила суду, що-ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла її баба:- ОСОБА_3- 1913 року народження, яка  проживала в с Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну і після смерті якої
залишилась належна їй ,як спадкоємцю за заповітом ,частка спадкового майна,
яким спадкодавець- ОСОБА_1 володіла до дня своєї смерті.

Позивач не подала
своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважної
причини так ,як не обізнана з юридичним законодавством, що регулює порядок і
строки звернення в подібних питаннях до нотаріуса.

Враховуючи, що з
дня відкриття спадщини сплив передбачений законом шестимісячній термін для
подібного зверення до нотаріальної контори , позивач вирішила звернутись до
суду з проханням визначити їй судовим рішенням додатковий строк для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини .

В судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд задоволити їх в повному
обсязі.

Представник
відповідача С/Ради в судове
засідання не з'явився, а Великобурімською сільською Радою- надано суду письмове
клопотання з проханням розглянути позов без участі представника С./Ради так, як
остання не заперечує проти його задоволення.

Третя особа,
сестра позивачки в судове засідання не з'явилась ,а надала суду нотаріально
завірену письмову заяву з проханням задовольнити заявлений позов та провести
судовий розгляд справи без її участі.

Суд заслухавши
надані йому пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення в попередньому судовому засіданні із слідуючих підстав. Ч. 4 ст.130
ЦПК. України передбачено можливість постановления
рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання позову
відповідачем ,а ч.4 ст.174 ЦПК. України визначено можливість постановления даного рішення,
якщо відмова від позову не суперечить закону та не порушує права сторін, тобто
при наявності законних підстав. Факт смерті спадкодавця підтверджено в судовому
засіданні свідотством про його смерть НОМЕР_1 від 5.12.2005 року.

Наявність права
в позивача на спадкування майна, підтверджено наявним заповітом від 7 грудня
2005 року посвідченим відповідальною особою Великобурімської С./Ради та
зареєстрованим в реєстрі за № 348. Ч.3 ст.1272
Ц.К.України визначено право позивача звернутися до суду з клопотанням
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в разі
пропущення ним відповідного строку з поважної причини. Причину несвоєчасного
звернення до нотаріальної контори, визначену позивачем, суд визнав поважною.

Відповідач -
Великобурімська С./Рада та третя особа, сестра позивача- не заперечують
стосовно заявленого позову та просять його задоволити. Таким чином , суд
вважає, що визнання позову відповідачем - не суперечить закону та не порушує
прав та інтересів інших осіб.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст. .1272 ч.3 ЦК.України, ст. ст. 11, ч.4 130, ч.4
174,212-215 ЦПК. України суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визначити
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с
Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області додатковий строк до
20.11.2007 року, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с Велика Бурімка
Чорнобаївського р-ну :- ОСОБА_1.

Заява
про оскарження рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд на протязі 10 днів з дня постановления рішення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 цпк. України. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строку
Визначеного ст..294 цпк. України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.