Справа №2-3635
жовтня 2007 року                          Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:
судді                                                                                        Сушко
секретарі                                                                                                 Москаленко
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Воля-Кабель" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
2007 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.
обґрунтуванні позову зазначає,  що
29.12.2003 року між ЗАТ "Воля-Кабель" та ОСОБА_1було укладено договір
надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК №0147070. Послуги
телеінформаційної мережі відповідачу надавалися,  проте він за отримані послуги протягом
тривалого часу не розрахувалась незважаючи на те,  що п.
4.1.1. договору передбачено,
що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати
на зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 195грн.00 коп.
та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача пояснила суду,  що заборгованість зросла та становить 218
грн. 81 коп.,  у зв'язку з цим просила суд стягнути
з ОСОБА_1заборгованості в розмірі 218 грн.81 коп. та судові витрати.
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином.  Суд вважає можливим розглядати справу у
відсутності відповідача.
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідач належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено,  що відповідачці надавалися
послуги телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 29 грудня 2003
року.(а.с. 5-8).На час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг
позивача на загальну суму 218грн. 81 коп.(а.с. 4,  42-44).
до п. 4.1.1. Договору
абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
вимоги про стягнення боргу законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові
витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно  ст.  88
ЦПК України на користь позивача.
підставі викладеного та керуючись
611,  616 ЦК України,   ст.
88,  212-215,  224- 226 ЦПК України ,  суд -
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р
коп.3аборгованості,  51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м.  Києва через
Оболонський районний суд м.  Києва
протягом  10 днів з дня

проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.