Справа № 2-357
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2007 р.    Ярмолинецьккий
районний суд Хмельницької області у складі в складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Фурман Н.Л.

за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 13 березня 2000 року в Томашівській сільській
раді. Від шлюбу дітей немає.

Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні сварки та скандали які
вчиняв відповідач. Сторони спільно не проживають з травня 2006 року, відповідач
поїхав в смт. Тересова, Тячівського району Закарпатської області, де народився.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов
задовольнити, мотивуючи тим, що з грудня 2006 року перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком, та від якого народила дитину. Наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи
повідомлено завчасно.

Суд розглядає позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи (довідку
виконкому Томашівської сільської ради про склад сім'ї позивачки, свідоцтво про
одруження сторін, якими підтверджується факти укладення шлюбу між сторонами),
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його
розірвання, відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. Судом не встановлено
будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання
шлюбу відповідно ст. 110 СК України. На виконання ст. 112 СК України суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, інші обставини життя подружжя.я подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що позивачка на сьогодні проживає разом із
співмешканцем. Сторони вже тривалий час не проживають разом, шлюбні стосунки не
підтримуються. У позивачки за цей час народилася дитина від другого чоловіка,
має намір узаконити стосунки, спору про поділ майна між сторонами не має, тому
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За
таких обставин позов є обгрунтований і підлягає задоволенню. Шлюб між сторонами
укладено вперше. Позивач бере витрати по реєстрації факту розлучення не себе.

На підставі ст. ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 13 березня 2000
року Томашівською сільською радою Ярмолинецького району, актовий запис № 1.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження
рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.