Справа № 2-2779/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року      Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                   ТКАЧЕНКО
Л.Я.

при
секретарі                                           РАНКОВОЇ
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,    ОСОБА_2
до   ОСОБА_3

Олександровича
про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим

приміщенням",  третя особа - ЖЕД №3 м. Харцизька,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача,  мотивуючи його тим,  що вони є наймачами квартири АДРЕСА_1,  в якій,
окрім них,  значиться зареєстрованим
відповідач у справі. Відповідач більше року не мешкає у вказаному
помешканні,  оскільки неодноразово їздив
на заробітки,  повертався,  потім знову зникав,  про своє місцеперебування їх не
повідомляє,  комунальні послуги не
сплачує. У зв"язку з викладеним просили визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у вищевказаній квартирі.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав свідчення
аналогічні тим,  що викладені в позовній
заяві.

Позивачка
ОСОБА_2. до суду не прибула,  надавши
заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтверджує у
повному обсязі.

Відповідач
до судового засідання не прибув,
оскільки його місцеперебування невідоме,
вручити повістку не є можливим,
про що свідчать відповідні акти,
додані до матеріалів справи.

Суд на
підставі ч.9  ст. 76 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявним у справі
доказам.

Представник
третьої особи до суду не з*явився,
надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд
вважає за можливе розглянути справи по суті у відсутність представника третьої
особи.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши думку позивача ОСОБА_1.,  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  сторони у справі є
наймачами квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 11.05.1967 року..
ВідповідачОСОБА_3. значиться зареєстрованим у спірній квартирі.

Суд
встановив,  щоОСОБА_3. не проживає
квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2006 року,  що
підтверджується відповідними актами,
складеними ЖЕД №3 м. Харцизька.

Свідок ОСОБА_4,  який є сусідом позивачів,  в судовому засіданні підтвердив факт
непроживання відповідача у спірній квартирі. Зазначив,  що близько двох роківОСОБА_3. не мешкає у
спірній квартирі і його теперішнє місцеперебування свідку невідоме.

Свідки
ОСОБА_5,  ОСОБА_6.  суду дали свідчення,  аналогічні свідченням ОСОБА_4

Відповідно
до  ст. 72 Житлового кодексу України
визнання особи такою,  що втратила
право   користування   жилим
приміщенням   внаслідок   відсутності
цієї  особи   понад • встановлені строки,  провадиться в судовому засіданні.

Суд
встановив,  що відповідачОСОБА_3. не
мешкає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин,  а також відсутні передбачені житловим
законодавством підстави для продовження цього строку,  у зв'язку з чим суд вважає доведеним,  що він втратив право користування жилим
приміщенням у вищевказаному помешканні.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,  76
ч.9,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився у м. Харцизьку Донецької
області,  визнати таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів без подання заяви
про оскарження.