№ 2-2712/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Коетянтинівський міеькрайонний суд Донецької області

в
складі:

головуючого:                                            Рогожиної
А.В.,

при секретарі:                                           Костенко
А.К.,

за участю
представника позивача          Сергєєвої
М.Ю.,

відповідачів

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно
до розпорядження Донецької облдержадміністрації №72 від 12.02.1996 року «Про
зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги»
виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
поставляє теплоносія населенню м. Костянтинівки, одержуючи платежі від
населення на свій розрахунковий рахунок.

Відповідачі,
що мешкають у державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язані робити
оплату за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами
позивача, вони оплату за теплоносія робили нерегулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з серпня 2004 року по липень 2007 року включно в сумі
1000,46 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідачів у свою
користь.

Представник
позивача Сергеева М.Ю. у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача повністю.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про явку в суд були
повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи
у їх відсутність, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого позивач не
заперечував.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі мешкають у
державній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, користувалися   послугами позивача по теплопостачанню

2

зазначеної
квартири, мають перед позивачем заборгованість за поставлений їм теплоносій за
період з серпня 2004 року по липень 2007 року включно в сумі 1000,46 грн.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за
споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягає сума 1000,46 грн. - заборгованість за період з серпня 2004
року по липень 2007 року включно, в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на
користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, СТ.257, 267, 509 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» солідарно:

1)
заборгованість  по
оплаті за поставлену теплову енергію за період з серпня 2004 року по липень
2007 року включно в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 46 копійок;

2)
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави солідарно судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.