код суду 27-02
справа № 2-3355/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у складі:
головуючого-судді:     Куімова М. В.

при
секретарі:                             Мартинюк
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про відшкодування матеріального збитку у розмірі 700
гривень та моральної шкоди у сумі 5000 гривень,
яка була заподіяна діями відповідача. Вимоги мотивовані тим,  що 15 травня 2007 року ОСОБА_2.,  керуючи автомобілем „Фіат" д/н
НОМЕР_1,  скоїв наїзд на ОСОБА_3.,  який рухався у зустрічному напрямку на
велосипеді,  чим спричинив легкі тілесні
пошкодження,  а також матеріальну та
моральну шкоду.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_4. у
судовому засіданні з позовом погодився частково,  пояснивши,
що матеріальну шкоду у сумі 700 гривень відповідач визнає повністю,  з сумою моральної шкоди не згоден,  вважає її збільшеною,  згоден відшкодувати моральну шкоду у сумі
1000 гривень.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 Цивільного Кодексу України,
майнова шкода,  заподіяна
неправомірними рішеннями,  діями або
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується у повному обсязі
особою,  яка її спричинила.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1167 ЦК
України,  моральна шкода,  заподіяна фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями або
бездіяльністю відшкодовується спричинившею її особою при наявності її вини.

У
судовому засіданні встановлено,  що 15
травня 2007 року відповідач ОСОБА_2.,
керуючи автомобілем „Фіат" д/н НОМЕР_1,   рухався у

напрямку пр.
Гагаріна,  виїхав на смугу зустрічного
руху та скоїв наїзд на ОСОБА_3.,  який рухався у зустрічному напрямку на
велосипеді,  чим спричинив останньому
легкі тілесні пошкодження,  що
підтверджується копією постанови Гагарінського районного суду м.  Севастополя від 01.06.2007 року та копією
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 24.05.2007 року.
Діями відповідача позивачу заподіяна матеріальна шкода у сумі 700 гривень,  що підтверджується квитанцією.

Крім
цього,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2. також була спричинена і моральна
шкода,  оскільки він переніс значні
моральні страждання та хвилювання,
нервовий стрес,  у зв'язку з
пошкодженням здоров'я,  відвідуванням
лікарів. Разом з тим,  суму моральної
шкоди,  що підлягає відшкодуванню за
думкою позивача - 5000 гривень,  суд
знаходить декілька збільшеною та вважає за необхідне стягнути з
відповідача,  у відшкодування моральної
шкоди,  1000 гривень.

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 59, 50 гривень,  витрати з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на юридичні
послуги у розмірі 140 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  526,  837,
846,  1166,  1167 Цивільного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1,  у відшкодування
матеріальної шкоди 700 гривень,  судові
витрати у сумі 229 гривень 50 копійок та,
у відшкодування моральної шкоди,
1000 гривень,  а разом 1929
гривень 50 копійок ( одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 50
копійок).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.