Справа
№2-7-4340/2007року
червня 2007 року                                                                                                    м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.,  при
секретарі - Вельдяєвій Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1563, 16 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явилася,  надала суду заяву
з проханням розглянути справу за її відсутності,  вимоги позову підтримала,  згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися,  про дату слухання справи
повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання,  про причини неявки суду не сповістили.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін,
в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи,  суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів
справи,  між ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачами було укладено договір про
постачання теплової енергії для опалення квартири,  відповідно д якого позивач зобов'язався
надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення
відповідачам,  а відповідачі в свою чергу
повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію,
надана розрахункова книжка.
Відповідно до п. 10 "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
п.п.3.1.1 Договору відповідачі повинні своєчасно проводити оплату за
опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак,  дотепер сума заборгованості у
розмірі 1563, 16 грн. не сплачена.
На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.
України,   ст.  ст. 525, 526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
У відповідності зі  ст.  81
ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
У відповідності зі  ст.  88
ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Керуючись  ст.   ст.
14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" суму заборгованості у розмірі 1563, 16
грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00коп..
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір у розмірі 51грн. 00коп..
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення   може   бути
оскаржене   через   суд
першої   інстанції   до
апеляційного   суду

Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з

надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.