Справа №2-1703 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року    Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі: головуючого- судді Лях О.П. при секретарі-
Лук'яненко Н.А. за участю представника позивача
- Равбель Т.О. відповідачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Амвросіївка
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
про стягнення заборгованності за надані телекомунікаційні послуги до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року
позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки. Він вказав,  що надавав послуги електрозв'язку абоненту
телефону за № 30896 -відповідачці в справі - на підставі договору № 30896 від
21.06.2006 року про надання послуг телефонного зв'язку. У відповідності до умов
зазначеного договору споживач відповідач в справі зобов'язаний своєчасно
сплачувати надані послуги,  а також в
місячний термін повідомляти про всі зміни,
в тому числі і про зміну місця проживання,  зміну прізвища       і таке інше.

Однак абонентом
умови договору не виконувалися,  з липня
2006 абонент припинив сплачувати надані послуги.

У зв'язку з
відсутністю оплати та у відповідності з Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  затверджених
постановю КМУ 09.08.2005 року за № 720 та укладеним договором з відповідачкою
надання телекомунікаційних послуг спершу було припинено,  а потім 27 квітня 2007 року телефон був
знятий.

Відповідно до п.
41 вищезгаданих правил правомірне припинення телекомунікайних послуг не звільняє
споживача від обов'язку оплати за надані послуги. Оскільки відповідачка не
сплачує заборгованність просив стягнути в судовому порядку 102-73 грн.-
заборгованності за надані телекомунікаційні послуги та стягнути за сплачені
витрати,  пов'язані з розглядом справи в
сумі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Равбель Т.О. позовні вимоги підтримала,  просила задовільнити.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  проти
заборгованності не заперечувала.

Вислухавши
пояснення  сторін ,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  525 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору ,  в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,  встановлені
договором або законом.    ст.
611 ЦК УкраїниД

Як встановлено в
судовому засіданні між позивачем та відповідачкою 21 червня 2006 року укладено
договір №3 0896 про надання послуг електрозв'язку. В порушення вимог п.3.2.8
Договору відповідачка не сплачувала своєчасно за отримані послуги внаслідок
чого за станом на 08.08.2007 року мається заборгованність в сумі 102-73 грн.
яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача а також відшкодувати
за сплачеі витрати ,  пов'язані з
розглядом справи судовий збір - 51 грн. та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи- 30 грн.

На підставі
викладеного та  ст.  525,
611 ЦК України
,  Договору №2-5557 від 21 червня   2006 року про надання послуг електрозв'язку
,  керуючись  ст.
ст.  60,  212,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1    на користь Відкритого
акціонерного

товариства
„Укртелеком" рр 260094626 в ДОД ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль „ м.

Донецьк МФО 335076 код ЗКПО
01183764        102-73 грн.-   заборгованність за

телекомунікаційні
послуги та 81 грн. за сплачені судові витрати,
пов'язані з розглядом справи,  а
всього 183-73 грн. сто вісімдесят три грн. 73 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.