Справа № 2- 371 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада   2007 року Путивльський   районний суд Сумської області

в складі:                                           головуючого
- судді -     Гриценко П.П.

при секретарі                                                                                -    Готенко Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Путивль справу за позовом комунального підприємства
„Путивльміськводоканал" до
ОСОБА_1    про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Путивльміськводоканал"
звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим,
що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір
НОМЕР_1 від 06.04.2007 року,  про надання
послуг з холодного водопостачання та водовідведення,  відповідно до
ст.  19,  20 Закону України „Про житлово- комунальні
послуги",  п. 17-20 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  за отримані послугі він повинен сплачувати
кошти.

З грудня 2006 року по жовтень 2007 року відповідач не
вносив кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення,  внаслідок чого заборгованість по сплаті
склала у сумі 463 грн. 88 коп.,  і які до
теперішнього часу не погашені,  в зв'язку
з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач просить розглянути
справу у відсутність його представника.

Відповідач з позовом
згоден.

Суд,
дослідивши    матеріали    справи,
вважає,     що    позов
підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що між позивачем і відповідачем укладений
договір на водопостачання та водовідведення. ОСОБА_1 з грудня 2006 року по
01.10.2007 року за надані йому комунальні послуги з холодного водопостачання та
водовідведення не сплачував і за вказаний період заборгованість складає 463
грн. 88 коп. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільні
справи,  які сумніву в суду не
викликають.

Відповідно до  ст.
526 ЦК
України   і  ст.
ст.    19,  20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за водопостачанням та вод овід веденням,
надані в кредит  і такі умови   передбачені і відповідно укладеним
договором.

Поскільки відповідач в порушення умов укладеного договору
на послуги водопостачання та водовідведення не сплачував з грудня 2006 року по
жовтень 2007 року - плату за надані йому послуги з холодного водопостачання та
водовідведення,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість по оплаті за ці послуги на суму 463 грн 88 коп і цю суму не
сплачує в добровільному порядку,  то вона
підлягає стягненню в примусовому порядку,
а також стягнення з відповідача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись  ст.
ст.  10,  57,  60 ЦПК України,   ст.  526 ЦК України,   ст. . 19,  20 Закону України " Про житлово-
комунальні послуги",  п. 17-20
Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути  з  ОСОБА_1     на
користь   комунального
підприємства
„Путивльміськводоканал"
463   грн.   88
коп.,     30    грн.   витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
на користь позивача,  а всього 493   грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь
держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга на це рішення може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.