СПРАВА 2-3554/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                 м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі
Будяшевській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог
зазначив,  що 18.11.2002 року
відповідач,  керуючи автомобілем марки
«Ніссан» здійснив наїзд на його сина ОСОБА_3,
в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитина померла. Просив стягнути з
відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просив
відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 18.11.2002 року о 16 годині ОСОБА_2 керував технічно справним
автомобілем марки «Ніссан»,  д.н.НОМЕР_1,  яким перевозив 2-х пасажирів. Рухаючись по
ІНФОРМАЦІЯ_2,  скоїв наїзд передньою
правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_3 ,  який перебігав проїзну частину справа наліво
відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП дитина отримала тілесні ушкодження від яких померла в лікарні.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину,  передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України. Органами досудового
слідства дана кримінальна справа неодноразово закривалась за відсутністю в діях
водія ОСОБА_2 складу злочину,
передбаченого  ст.  286 ч.2 КК України. Остання постанова про
закриття кримінальної справи винесена 09.11.2007 року.

За змістом вимог
ст.  ст. 1167, 1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини
фізичної особи,  яка її завдала,  якщо шкоди завдано смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода,  завдана смертю фізичної особи відшкодовується
її чоловікові (дружині),  батькам,  дітям,
а також особам,  які проживали з
нею однією сім»єю.

Враховуючи викладене,
суд задовольняє позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди,  яка полягає у моральних стражданнях тривалого
характеру в зв»язку із смертю дитини,
перенесенням тяжкого потрясіння,
викликаного розумінням непоправності втрати в результаті чого порушився
нормальний ритм та спосіб життя позивача.

Визначаючи розмір морального відшкодування,  суд приймає до уваги ту обставину,  що відповідач не мав технічної можливості
уникнути наїзду на неповнолітнього ОСОБА_3.

Також,  суд враховує
відсутність точних критеріїв майнового виразу душевного болю,  той факт,
що будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним
стражданням і будь-який її розмір може мати суто умовний характер.

Таким чином,
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості суд визначає розмір морального
відшкодування в 30000грн.

Керуючись  ст.  ст.
10, 58-60, 64, 208, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1167, 1168 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 8, 50 грн. судового збору на користь
держави та 7, 50 грн,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЗКПО:
22062319,  р/р 0002,  МФО 811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.