Справа №2-2900/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня
2007р.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                    Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                          Рукавиці
К.В.

за участю

представника
позивача         Сергєєвої М.Ю.,

відповідача                              ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання, вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, позивач
надає йому послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої
зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з серпня
2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 3442
грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві; не заперечувала
проти застосування позовної давності.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла у зв*язку зі
скрутним матеріальним становищем, просила застосувати строк позовної давності.
ОСОБА_2 є ч.1еном її родини, про місце і час розгляду справи був повідомлений,
позов визнав, просив застосувати позовну давність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити   при проведенні попереднього судового
засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають
у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ "Донрембуд-5 "
(а.с.4). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання згідно
особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_3 (а.с.З), площа житла, яка отоплюється
становить 61,40 кв.м, за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату
згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року
утворилася заборгованість у розмірі 3442 грн. 54 коп. У межах строку позовної
давності за період часу з жовтня 2004 року по липень 2007 року включно сума
заборгованості складає 3323 грн. 42 коп., що підтверджується довідкою про
нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1
(а.с.5).

Відповідно
до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за
теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України   "Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов*язаний оплачувати

житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені законом або договором. Пунктом 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені
договором строки.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги теплопостачання
у межах строку позовної давності - за період часу з жовтня 2004 року по липень
2007 року включно у розмірі 3323 грн. 42 коп., солідарно.

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача витрати, пов*язані зі сплатою збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., солідарно (а.с.1).

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід
державного бюджету судовий збір в сумі 51 грн., солідарно (а.с.8).

Керуючись
ст.ст. 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 21, 30 «Правил надання послуг з
централизованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтіінівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2004
року по липень 2007 року включно в розмірі 3323 гривні 42 копійки, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 3353 (три тисячі
триста п'ятдесят три) гривні 42 копійки, солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід судового бюджету судовий збір у розмірі 51 (Пятидесяти однієї) гривні,
солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.