СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1; зацікавлена осо­ба: Виконавчий комітет
Лозівської міської Ради ; Управління праці та соціального захисту населення
"про визнання фізичної особи безвісно відсутньою", -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року, заявник звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що ОСОБА_2  є її донькою. ОСОБА_2  має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідно до довідки Лозівського МРВ УМВС України в
Харківській області від 24 липня 2007 року, ОСОБА_2  знаходиться в розшуку з 29 березня 2006 року,
розшукові роботи проводяться, але до цього часу, її місце знаходження не
встановлено. Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду від 27 лютого
2007 року, батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, позбавлений батьківських
прав стосовно неповнолітньої доньки. Цим же рішенням над ОСОБА_3 встановлено
піклування і заявник призначена піклувальником онуки. Заявник з онукою
проживають за адресою: АДРЕСА_1. Визнання ОСОБА_2  заявнику необхідно для отримання державної
допомоги на утримання ОСОБА_3 та для підтвердження статусу позбавленої
батьківського піклування. Виходячи з вищезазначеного заявник просить визнати
безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку смт.  Панютино, м.
Лозова, Харківської області.

Зазначена заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2  ст.
119 ЦПК України.

П.5 - виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. Заявник додала до матеріалів справи довідку видану Лозівським МРВ
УМВС України в Харківській області 24 липня 2007 року, тоді як заяву до суду
подано 23 жовтня 2007 року, і не вказує про підстави звільнення її від
доказування даних обставин.

Заявник не
зазначив доказів про відсутність ОСОБА_2
за місцем реєстрації, у місцях позбавлення волі, а також доказів з
Відділу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ УМВС
України в Харківській області про те, що ОСОБА_2  не отримувала дозвіл на виїзд за кордон, і не
вказує про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Заявник
зазначила свідків, які можуть дати свідчення про фізичну особу,
місцеперебування якої невідоме, але не зазначила повну адресу їх місця
проживання, однак це може ускладнити їх виклик в судове засідання, і не вказує
про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Заявник в даній
заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є її донькою, однак не зазначила доказів
цього, і не вказує про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

З огляду на
вищевикладене, дана заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно
до  ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог
викла­дених у  ст.  ст.
119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазнача­ються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє
заявнику і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1;
зацікавлена особа: Виконавчий комітет Лозівської міської Ради ; Управління
праці та соціального захисту населення "про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою" - залишити без руху.

Повідомити
заявнику про необхідність виправити недоліки заяви, викладені в мотивувальній
частині ухвали у строк до 12 листопада 2007 року. Роз'яснити, що інакше заява
буде вважа­тися неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.