Справа № 2-245 2007р.
23 березня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Кротінова В.О. при
секретарі: Тітової О.О. за участю позивача: ОСОБА_1. за участю позивача:
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що
втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову
зазначили, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Впродовж 17 років позивач
ОСОБА_2. не мешкає зі своєю дружиною. У 1997 році для отримання паспорта
відповідачем вони дали згоду на реєстрацію відповідача у спірній квартирі.
Відповідач з моменту реєстрації по теперішній час не мешкав у спірній квартирі,
оскільки мешкає зі своєю матір"ю. До теперішнього часу відповідач жодного
разу не з*явився в квартирі, і всі обов*язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення, виконують лише вони. Позивачі самостійно сплачують всі
витрати по утриманню квартири. Впродовж останніх двох років позивачі просили
відповідача знятись з реєстрації добровільно. Просили визнати ОСОБА_3таким, що
втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і
їх обгрунтування в повному обсязі. Просили визнати відповідача таким, що
втратив право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день
слухання справи був належним чином повідомлений шляхом подачі оголошення до
засобів масової інформації -газети „Донбасс-неделя", за останньою відомою
суду адресою він не проживає, про що свідчить акти КП ЖЕК № 3 Ленінського
району м. Донецька від 20.07.2006 р., та від 07.12.2006 р., у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Представник третьої особи - КП ЖЕК №3 Ленінського району м. Донецька в
судове засідання не з"явився, про час слухання справи повідомлений
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. пояснили, що вони знають позивачів. їм відомо, що відповідач
зареєстрований у спірній квартирі, однак з моменту реєстрації він не мешкав у
спірній квартирі, позивачі проживають в даній квартирі самі, оплачують
комунальні послуги та інші витрати пов*язані з утриманням квартири. Вони часто
бувають в гостях у позивачів, але речей відповідача вона не бачили.
Суд, вислухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що спірна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться
на балансі КП ЖЕК № З Ленінського району м. Донецька. Згідно виписки з
особового рахунку № 7242, виданої КП ЖЕК № З Ленінського району м. Донецька
позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і відповідач прописані у вказаній квартирі
Судом встановлений той факт, що дійсно відповідач з 1997 року тобто з
моменту реєстрації не проживає в спірній квартирі. Ця обставина підтверджується
показаннями свідків і актами, складеними 20.07.2006р, та 07.12.2006 р.
працівниками КП ЖЕК №3 Ленінського району м. Донецька (л.д. 10,11). Мешкати в
квартирі відповідачу ОСОБА_3. ніхто не перешкоджав.
На підставі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається право на житлове приміщення
в перебігу шести місяців. Відповідач ОСОБА_3. тривалий час, більше шести
місяців, без поважних причин не проживає в спірній квартирі, а тому втратив
право користування житловим приміщенням в даній квартирі.
ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право на
житлове приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1979 року народження, таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 37,4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.