Справа № 2-524
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                               Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Тараща

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати
їхній з відповідачем шлюб,  який було
зареєстровано 03 травня 1994 року Лучанською сільською радою Таращанського
району Київської області,  актовий запис
№ 5,  на тій підставі,  що відповідач зловживає спиртними
напоями,  внаслідок чого між ними почали
часто виникати сварки та непорозуміння,
які привели до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки
вони не припиняли і проживають разом,  на
примирення вона не згідна,  на розірванні
шлюбу наполягає.

Відповідач
позов визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечує,  на примирення не
згідний,  з причинами розірвання шлюбу на
які вказала позивачка погоджується.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 03 травня 1994 року в Лучанській сільській раді Таращанського району
Київської області,  актовий запис № 5,  від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які в даний час
проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Сторони
сімейно-шлюбні відносини не припиняли і проживають разом,  на розірванні шлюбу наполягають,  наміру зберігати сім'ю не мають,  на примирення не згідні.

Спору відносно
місця проживання дітей сторони не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони наміру
зберегти сім'ю не мають,  на підставі
чого судом зроблено висновок,  що сім'я
розпалася і подальше її збереження є неможливим,  оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд
вважає також за можливе звільнити відповідача від сплати держмита на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану,  як потерпілих внаслідок аварії на
ЧАЕС.

На
підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 7, 50 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  88,  209,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  105,  110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 03
травня 1994 року Лучанською сільською радою Таращанського району Київської
області,  актовий запис № 5 -розірвати.

Сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1

Звільнити
ОСОБА_2від сплати держмита на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути
з ОСОБА_117 грн. держмита на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 7, 50 грн..

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.