Справа
№2-1062/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

09 жовтня 2007 року                                          Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючого                             судді Бабакова В.П.

при секретарі                            Дівів'євої Я.О.

за участю:                     прокурора Ращупкіна К.В.

представника позивача Костенко Т.І.

відповідача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Петровського району
м.  Донецька в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Укренерговугілля»
до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
спожиту електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв'язку з несплатою спожитої
електроенергії відповідач заборгував 3733 грн. 05 коп.

Прокурор Ращупкін К.В. позов підтримав, та наполягав на його задоволенні.

Представник
позивача Костенко Т.І. позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав, суду пояснив, що не мешкає в спірній квартирі,
комунальними послугами не користується.

Представник відповідача ОСОБА_2. позов не визнав, просив суд застосувати
строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за період
з 10.10.1997 року по 01.05.2007 року заборгував за
вказані послуги 3733 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Оскільки представник відповідача просив суд застосувати строк позовної
давності суд відповідно до ст. 257 ЦК України стягує з відповідача на користь позивача
заборгованість за спожиту електроенергію за період з 25.04.2004 року по
01.05.2007 року у сумі 81 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання
послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

2 Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави слід стягнути

витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн.

судового збору.

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Прокурора Петровського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Укренерговугілля» задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1:

·
на користь державного підприємства
«Укренерговугілля» 81 грн. 90 коп. боргу за спожиту електроенергію за період з 25.04.2004 року по 01.05.2007 року на
р/рахунок № 2602 в ГУ ПІБ в Донецької області МФО 334635, .

·
на користь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.