РІШЕННЯ                           справа № 2-746/07

Іменем України

12 жовтня
2007 р.                                                                             Вільногірський міський суд

Дніпропетровської
області в складі:
головуючого судді             Шаповала
Г.І.

при секретарі                            Кудіній Н.І.

з участю:
позивача                   ОСОБА_1

відповідача                    ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні       в приміщенні суду в місті

Вільногірську,
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

26.09.07 р. позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому зазначила наступне,

19.12.2003 року сторони зареєстрували шлюб, від
якого   мають   дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження..

Фактично, шлюбні
відносини між сторонами припинені з червня 2006 року і до теперішнього часу не
відновлювалися, з вказаного часу сторони мешкають окремо, спільне господарство
не ведуть.

За час подружнього життя між сторонами постійно виникали конфліктні
ситуації з приводу різного відношення до вирішення питань спільного життя, в
зв'язку з чим відносини стали холодними і не
сумісними для подружнього життя. Основною причиною бажання розірвати шлюб стало
те, що відповідач в теперішній час поновив подружні стосунки зі своєю колишньою
дружиною. За таких умов збереження сім'ї вже неможливе.

Позивач вважає,
що за таких обставин шлюб слід розірвати, подальше перебування в шлюбі не
відповідає її інтересам.

Спору про поділ
спільного майна подружжя немає. Спору про місце проживання та утримання дитини немає. Дитина мешкає разом з
позивачем і на її утримання за рішенням суду з відповідача стягуються
аліменти.

Позивач прохає розірвати між нею та
відповідачем шлюб, який зареєстрований 19.12.2003 року   у відділі РАЦС Вільногірського   міського управління юстиції,
Дніпропетровської області, г    актовий запис про одруження № 207.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і заявила, що примирення з
відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб
розриває вперше, а відповідач - повторно. Спору щодо поділу спільного майна немає.
Прохає судові витрати та витрати з оплати державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Додатково пояснив, що спору з позивачем щодо поділу спільного майна подружжя не
має, шлюб розриває повторний. Прохає всі витрати у справі покласти на нього.

Приймаючи до
уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам сторін та
моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не
суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в
повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному
обсязі та про стягнення з відповідача в дохід держави додатково -
судового збору в сумі 08.50 грн., та на користь позивача понесених нею судових
витрат в виді судового збору (державне мито) в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7.50 грн., витрат на оплату юридичної допомоги адвоката -70.00
грн., про стягнення з відповідача державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в сумі   17.00 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 79,88, 212-215, 222,
223, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу   -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає по АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який мешкає та зареєстрований за місцем
проживання по АДРЕСА_2і/к

2

№ НОМЕР_1, зареєстрований 19 грудня
2003 року у відділі РАГС Вільногірського міського управління юстиції,
Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 207, -розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 08.50

грн., та на користь ОСОБА_1- 86.00 грн., із яких для
відшкодування понесених  нею судових витрат в виді судового збору    - 08.50 грн.,      витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи - 7.50 грн., витрат з оплати юридичної допомоги
адвоката - 70.00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС в сумі 17.00 грн., звільнивши ОСОБА_1від даної сплати державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в строк,
установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через
Вільногірський міський суд.