Справа №2-565/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                             м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді:                                    Бурлаки М.В.

при секретарі:                                              Шмунь Л.І.

за участю представника позивача:                            ОСОБА_2

відповідача представника Халаїдівської сільської ради:
Омельченка І.Д.

розглянувши у
відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,

встановив:

Позивачка 9
липня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на житловий будинок та господарські споруди, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, яка проживала по вул.
АДРЕСА_1.

Згідно заповіту
№9 від 28.03.1997 року ОСОБА_3передає все належне її майно, а саме; житловий
будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Позивачка є єдиною спадкоємецею за заповітом.

Позивачка
свідоцтво про право власності на житловий будинок не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності, а
тому вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Під час
проведення попереднього слухання справи представник позивача, вимоги викладені
у позовній заяві, підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.
АДРЕСА_1 .

При проведенні
попереднього слухання справи відповідач представник Халаїдівської сільської
ради позов визнав повністю, не заперечувала проти його задоволення під час
попереднього розгляду справи, пояснивши при цьому, що дійсно позивачка
являється єдиною спадкоємецею і тому сільська рада не заперечує проти
задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки
позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову, за наявних для
того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із
визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання
інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі
викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст.ст. З, 5 -8, 10, 11, 14, 60,
208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на житловий будинок з
господарськими спорудамиАДРЕСА_1.

2

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було
подано.