Справа № 2-3821/2007p.
12 жовтня 2007року Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого - судді
Колодяжної ЇМ.  при секретарі - Беркута
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного
районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію,  -
Південне районне відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» в особі
ПРВЕ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі 1250 грн. 02 коп.,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем електричної
енергії,  абонентом АК «Харківобленерго»,  яка є постачальником електричної енергії.
Відповідно до п.п. 19,  20,  42,  48
«Правил користування електричною енергією для населення»,  затвердженими Постановою Кабінету міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,
споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у
встановлений термін за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Однак
в порушення цих законних вимог,  за
період з 21.05.2001 року по 16.07.2007року відповідач використав електричної
енергії 5723 кВт/ч,  але не оплатив. У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Вказана сума
відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила задовольнити в повному обсязі,  пояснивши,
що наполягає на стягненні з відповідача заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 21.05.2001 року по 16.07.2007 року у розмірі
1250 грн. 02 коп.,  крім того
зазначила,  що відповідач 14 вересня 2006
року уклав угоду про реструктуризацію боргу,
що на її думку свідчать про визнання ним боргу і надає позивачу право
вимагати повернення всього боргу понад строків позовної давності.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Комінтернівської філії дільниці № 20
відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с. З).
Згідно копії додаткової угоди про погашення заборгованості за електричну
енергію від 14 вересня
року  ОСОБА_1. зобов'язався в розстрочку за вісім
місяців з 14 вересня 2006 року по 17 травня
боргу,  яка на час укладення угоди
складала 954, 76 грн. (а.с. 5).
Факт заборгованості відповідача за використану електричну енергію за період
з 21.05.2001 року по 16.07.2007 року в розмірі 1250 грн. 02 коп.
підтверджується довідкою,  яку видано
начальником Південного РВЕ АК «Харківобленерго» (а.с. 4).
У відповідності до cm. 267 ч.3 ЦК
України позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,  зробленою до
Таким чином,  у зв'язку з тим,  що представник позивача наполягає на
стягненні з відповідача боргу у повному обсязі за весь час його виникнення
через несвоєчасне здійснення щомісячних платежів протягом з 21.05.2001 року по
16.07.2007 року у розмірі 1250 грн. 02 коп.,
а заяв про застосування позовної давності з боку сторін не надійшло суд
вважає,  що позовні вимоги Південного районного
відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню і з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за
використану електричну енергію за період з 21.05.2001 року по 16.07.2007 року в
розмірі 1250 грн. 02 коп.,  а також:
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  сплачені позивачем при поданні
позову до суду,  а всього 1280 грн. 02
Крім того,  з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  cm.cm.67,  68 ЖК України,  Законом України "Про
електроенергетику",  п.п. 19,  20,
41,  48 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією
для населення»,   ст. . 267 ЦК України,  -
Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі
Південного районного відділення енергопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі Південного районного відділення
енергопостачання 1250 (одну тисячу двісті п 'ятдесят) гривень 02 копійки.
з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі
Південного районного відділення енергопостачання сплачені ними витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п 'ятдесят однієї)
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.