Справа № 2-7-4027/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 липня
2007року                                                                               м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                                   судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                                  Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визначення часток,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом,  в якому просить
визначити частки у спільній сумісній власності,
а саме квартирі АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття ОСОБА_2.
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1,  визнати за ОСОБА_1.
право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явився,  представив заяву,  в якій вимоги позову підтримав та просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач Адміністрація
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради свого представника до
суду не направила,  надала до суду заяву
з проханням розглянути справу без участі її представника,  вимоги позову визнала.

Третя особа Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора свого представника до суду не направили,  представили заяву з проханням розглянути
справу без їх участі,  заперечень проти
позову не надала.

Треті особи ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в суд
не з'явились,  надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,  позовні
вимоги підтримують.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін,  оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ОСОБА_3. була матір'ю ОСОБА_2.
,  що підтверджується довідкою Міського
відділу РАЦС МОУЮ від 22.04.2007 року.

ОСОБА_2.  06.04.1957 року уклала шлюб з позивачем,  в результаті чого змінила своє прізвище на
прізвище чоловіка „ОСОБА_2",  що
підтверджується свідоцтвом про одруження від 1957 року.

Від шлюбу позивач та ОСОБА_2.  мають двох доньок ОСОБА_5. та ОСОБА_4.,  що підтверджується свідоцтвами про народження
від 1958 року та від 1959 року.

18.09.1982 року ОСОБА_5. уклала шлюб з ОСОБА_6. та
змінила своє прізвище на „ОСОБА_5".

17.07.1981 року ОСОБА_4. уклала шлюб з ОСОБА_7.
та змінила своє прізвище на ..ОСОБА_4".

Відповідно до свідоцтва про право власності
на житло від 25.03.1993 року ОСОБА_1..
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. належала на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

У відповідності зі  ст.
ст.  368,  370 ЦК України,  суд вважає,
що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними,  у зв'язку з чим необхідно
визначити за ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. у квартирі АДРЕСА_1,  по 1/3 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла
та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1,  яку прийняла ОСОБА_2. .
оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3.,  крім ОСОБА_2.
не було.

На підставі  ст.
ст.  548,  549 ЦК
України (в редакції 1963 року),  суд
вважає,  що ОСОБА_2.  прийняла спадщину,  що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2.  померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 2/3  частин
квартири  АДРЕСА_1,  яку фактично прийняв позивач, оскільки
своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини,  проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено,  так як
ОСОБА_2.  належним  чином не оформила своїх спадкових прав після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року своєї матері ОСОБА_3..

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2. ,  крім
позивача немає,  оскільки його доньки
ОСОБА_5. та ОСОБА_4. відмовилися на його користь від своїх частин у спадковому
майні.

На
підставі викладеного,  у
відповідності  ст.  ст.
1226. 1261. 1268,  1270 ЦК України,   ст.
12 Закону України "Про власність" суд вважає,  що позивач прийняв спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2,  у зв'язку з
чим за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У
відповідності зі  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
сплачено при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визначення часток,  встановлення
факту прийняття спадщини,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1,  по 1/3 частині за кожним.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3у вигляді
1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.