Справа №2-708-2007
вересня 2007 року                                        Горохівський
районний суд
головуючого                                                                  Ковальчука
секретарі                                                                 Домбровській
участю позивача                                                       ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за
ОСОБА_1    до ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання
сина - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який перебуває на її
позов позивач обґрунтовує тим,  що за
рішенням Горохівського районного суду від 12 листопада 2001 року відповідач
визнаний батьком ОСОБА_3 та було постановлено рішення про стягнення з відповідача
на утримання сина 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідач аліментів не
платив,  має нерегулярний ,  мінливий дохід,  а тому позивач просить стягувати з
відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно.

В
судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги,  просить стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви до досягнення
ним повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  хоча був
повідомлений про місце та час судового засідання.

Суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно
з  ст.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
ч. 1  ст.
184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
одержує в натурі,  а також за наявності
інших обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у

твердій грошовій сумі.

Згідно
рішення Горохівського районного суду від 12 листопада 2001 року (а.с3-4)
ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та було постановлено рішення
про стягнення з відповідача на утримання сина 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Згідно
довідки Бранівської сільської ради (а.с. 3) син -ОСОБА_3 перебуває на її
утриманні.

Судом
встановлено,  що відповідач є батьком
дитини,  про те матеріальної допомоги на
утримання сина - ОСОБА_3 позивачу не надає,
має мінливий дохід,  а тому суд
позов задовольняє та стягує аліменти у твердій грошовій сумі по 200 гривень
щомісячно до досягення сином повноліття .Суд стягує аліменти з дня подачі
заяви,  з 21 серпня 2007 року.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
212,  215, 226, 367 ЦПК
України,   ст.   ст.  180,  184 СК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти в твердій грошовій сумі по 200
(двісті) грн.. щомісячно,  починаючи з 21
серпня 2007 року до досягнення ним повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п»ядесят одну) гривню державного мита та в
користь ТУ ДСА в Волинській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Головуючий        В.Д. Ковальчук