Справа №2-4129/07/12
28 вересня 2007р. Київський районний суд м.Харкова у
головуючого судді                    -        Садовського К.С.
при секретарі                    -                    Карамишевій Н.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ДКП "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги водовідведення, -
Позивач, ДКП "Харківкомуночиствод", звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 127 грн.
00 коп., вказуючи, що відповідачка з 01.06.2004 року по 01.07.2007 року не
здійснює оплату за послуги водовідведення, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед ДКП "Харківкомуночиствод".
У судовому засіданні представник позивача, Верченко О.М.,
позов підтримала, викладене у позовній заяві підтвердила, пояснивши суду, що
відповідачка є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_1Сума заборгованості за спожиті послуги водовідведення
складає 127 грн. 00 коп. Заборгованість виникла в період з 01.06.2004 року по
01.07.2007 року, із-за того, що відповідачкою не здійснювались щомісячні
платежі за надані послуги водовідведення.
Відповідачка, ОСОБА_1.,
в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляд}'* справи
повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв'язку з чим
відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому* засіданні достовірно встановлено, що відповідачка мешкає у
квартиріАДРЕСА_1. З 01.06.2004 р. по 01.07.2007 р. має заборгованість по сплаті
послуг водовідведення в сумі 127 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме: щомісячно сплачувати за
надані послуги водовідведення.
Відповідачці було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до
теперішнього часу сплачена не була.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з
01.06.2004 р. по 01.07.2007 р. складає 127 грн. 00 коп.
Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Поданий розрахунок
відповідачкою не оскаржується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості в розмірі 127 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на
підставі рішення Київської районної ради м.Харкова №6 від №28.12.2006 p., а тому з
відповідачки на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88,
169, 212-215, 224 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,-
"Харківкомуночиствод" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ДКП "Харківкомуночиствод" заборгованість в сумі
127 (ста двадцять сім) грн. 00 коп,, а на користь держави: держмито в сумі 51
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. 00
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії