Справах» 5/2-2808/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 р.
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого -  судді Божок С. К. при секретарі - Грищенко
К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області

за
участю представника позивача ОСОБА_1. позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства „ Укртелеком „ в особі Центру електрозв"язку № 8 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
отримані послуги елетрозв"язку,
мотивуючи свої вимоги тим,  що між
позивачем та відповідачем 11.04.2001 р. був укладений Договір про надання
послуг електрозв"язку № 7270. За період з січня 2007 р. по липень 2007 р.
відповідач не сплачував послуги електрозв"язку і сума боргу становить 301
грн. 32 коп. Відповіло до умов Договору,
зокрема,  п.3.2.8. - відповідач
зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.п. 108, 110 „Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг зв"язку абонентна плата за користування телефоном вноситься
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  що настає після розрахункового періоду.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
задовільнити,  стягнувши
заборгованість,  судові витрати.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнала,
підтвердила. Що вона мала заборгоаність по оплаті послуг за
елетрозв"язок на кінець 2004 p.,  борг не
сплатила,  оскільки мала матеріальні
труднощі,  з лютого 2005 р. у нею телефон
відключили ,  послугами
електрозв"язку вона не користується з лютого 2005 р.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні показала,
що борг відповідач мала вже на вересень місяць 2004 p.,
який не сплатила протягом місяця,   у лютому 2005 р. телефон був знятий за
борги.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  свідка,  перевіривши їх доводи доказами ,  суд

встановив:

11.04.2001 р.
між сторонами був укладений Договір № 7270 про надання послуг
електрозв"язку.

Відповідно
до п.3.2.8 даного Договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  міжміські та
міжнародні телефонні розмови,  подані в
кредит телеграми та інші послуги,  надані
по телефону.

П.П.
108,  ПО „ Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг зв"язку „ ,
затверджених Кабінетом Міністрів України 10.08.2005 р. за № 720
абонемента плата за користування телефоном,
почасова оплата місцевих телефонних розмов,  плата за міжміські та міжнародні телефонні
розмови,  надіслані в кредит телеграми та
інші ппослуги,  надані по телефону ,  вносяться абонентом у десятиденний строк
після отримання рахунку,  але не пізніше
20 числа місяця,  що настає після
розрахункового періоду.

Заборгованість
відповідача за отримані послуги електрозв"язку за період з січня 2007 р.
по липень 2007 р. становить 301 грн. 32 коп. Відповідно до  ст.
526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Позивач
призупинив надавати послуги телефонного зв"язку відповідачу у лютому 2005 p.,
що підтверджується нарядом за № 361 від 17.02.2005 р. на
зняття телефону за борги,  копія якого
знаходиться в матеріалах спраи.

Стаття
615 ЦК України
встановлює,  що у разі порушення
зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному
обсязі відмовитися від зобов»язання ,
якщо це встановлено договором або законом.  Одностороння відмова від зобов»язання не
звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 цього Кодексу.

В
судовому засіданні представником позивача доведено,  що відповідачем не виконувалися умови
Договору про надання послуг електрозв"язку,  зокрема,
щодо оплати отриманих послуг.

Суд приходить до
висновку про те,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню. Доказів про наявність вини третіх осіб суду не надані;
не добуті вони і судом.

Оскільки
суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог,  то з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати в силу
ст.  88 ЦПК України..

Доказів про
те,  що відповід має пільги щодо сплати
судового збору суду не надані,  не
встановлені вони і судом.

Керуючись  ст.  3,
10,  60,
88,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.  526 ,
615 ЦК України ,  суд

Вирішив :

Позовні вимоги
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком „ в особі
Центру електрозв"язку № 8 суму боргу у розмірі 301 (триста одну ) грн. 32
коп.,  судові витрати : судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,  а всього стягнути 382 (триста
вісімдесят дві) грн. 32 коп.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заяву про апеляційне оскарженн рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.