Справа
№ц2-3239/07
червня 2007року                                                                    м.  Миколаїв
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,  при
секретарі - Петровській О.С,  за участю
представника позивача - Гилко Т.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ")
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті
поставленого теплозабезпечення,  -
ОКП "МОТЕ" звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
,  в якому просило про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі
У судовому
засіданні представник позивача вимоги,
викладені в позові підтримала.
у судове засідання не з'явилася,  про
дату слухання справи повідомлені належним чином за останнім відомим місцем
мешкання,  про причини неявки суду не
повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у
порядку заочного розгляду,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
«Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року
виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання
будинків,  розташованих у Центральному
районі м.  Миколаєва.
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,  загальною площею 46, 5кв.м. ,  у зв'язку з чим позивачем ним був наданий
договір,  а також абонкнижка зі змістом
договору,  за якими позивач зобов'язався
належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання,  а відповідачі належним
чином робити оплату отриманих послуг.
підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м.  Миколаєві встановлені тарифи на теплову
енергію,  що відпускається
теплозабезпечуючими організаціями. При цьому,
нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться
,  відповідно до встановлених тарифів на
загальну опалювану площу,  нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості
період з жовтня 2004року по 1.03.2007року заборгованість відповідачів перед ОКП
за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 1145грн.
80коп.. У добровільному порядку погасити заборгованість,  по зобов'язаннях ,  що випливають з договору найму відповідачі
підставі викладеного,  у відповідності  ст.
68,  156 ЖК України,   ст.   ст.
71,  80 ЦК України ( в ред. 1963року),   ст.
526 ЦК України,  «Правил надання населенню послуг
теплопостачання»,  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,
«Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на
опалення житлових будинків»,
затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов підлягає задоволенню і
з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути борг по оплаті наданих
послуг у розмірі 1145грн. 80коп.
ст.  81,  88 ЦПК України суд вважає за необхідне з
відповідачів стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по
15грн.,  а також судовий збір на користь
держави у загальному розмірі 51грн.00коп..
212-215 ЦПК України ,  суд -
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь ОКП «Миколаївоблтешюенерго» борг по оплаті
теплозабезпечення за період з 1.10.2004року по 1.03.2007року в розмірі
на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» судові витрати з ОСОБА_1 у розмірі
15грн.00коп.,  ОСОБА_2також у розмірі
на користь держави судовій збір з ОСОБА_1 у розмірі 25грн.50коп.,  ОСОБА_2також у розмірі 25грн.50коп.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.