Справа № 2-616/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2007 року  Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді         - Диби Л.М.

при секретарі            -
Титаренко Л.Б.

за участю представника позивача        - Лисенко А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ
«ЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальних збитків.

В обгрунтування вимог, представник позивача зазначила, що ВАТ «ЕК
Дніпробленерго», в особі Апостолівського РЕМ,
забезпечує населення Апостолівського району електричною енергією. Відповідач, як споживач, користувався електричною
енергією, що свідчить про те, що він уклав з позивачем договір, згідно якого позивач зобов'язується
забезпечувати відповідача електроенергією, а відповідач зобов'язується забезпечувати збереження приладів обліку і пломб
на них, виконувати Правила користування електричною енергією для населення,
оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно
до п. 37 Правил користування електричною енергією, працівниками Апостолівського
РЕМ, який є структурним підрозділом
ВАТ «ЕК Дніпробленерго», 25.09.2005 року, в присутності відповідача Крисенко
Анатолія Федосійовича, було
перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні за
адресою АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, що належить відповідачу. За результатами перевірки було виявлено порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електроенергією
шляхом монтування видимої шунтуючої перемички на колодку забобіжників та зриву пломби держіювірителя на
приладі обліку електричної енергії, про що був складений акт-протокол,
про виявленні порушення № 00066107. Відповідач
проти виявленого порушення не заперечував, зауважень до акту протоколу не
вносив, таким чином погодився з порушенням. Згідно Методики розрахунку відшкодування збитку, заподіяного
енергопостачальнику, позивачем був проведений розрахунок завданих збитків,
внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією,
згідно якого сума матеріальних збитків, завданих позивачеві склала 922
грн. 46 коп. У судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго» суму завданих матеріальних збитків - 922
грн. 46 коп. та судові витрати по справі. Відповідач належним чином повідомлений про час слухання справи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України «У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів» Суд, вислухав представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «ЕК
Дніпробленерго» підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію... або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з договорів... Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу України, а також інших актів цивільного законодавства

Керуючись ст.
ст. 209,212,213,214,215,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК Дніпробленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою с Ленінське, АДРЕСА_1, Апостолівського району,
Дніпропетровської області, на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго», р/р №0
в Апостолівському ВОБ №3079, МФО 306038, ОКПО 34367236 - матеріальні
збитки, в сумі 922 грн. 46 коп. Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір (державне мито) в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, в сумі 30 гривень - на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго», р/р №2758 в КФ КБ
«Приватбанк» м. Кривого Рогу, МФО 305750, ОКПО 34367236. Заочне рішення суду може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного
рішення. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.