Справа №7-2295/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                             судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі                                                                                          Вельдяєвій
Л.М.

за
участю представника позивача                                                        Лактіонової
А.Я.

відповідачки                                                                                           ОСОБА_1.

представника
відповідачки                                                                   ОСОБА_2

третьої
особи                                                                                          ОСОБА_3.

представника
третьої особи                                                                  ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом Служби у
справах неповнолітніх до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в якому
просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у
зв'язку із ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
про задоволення позову,  посилаючись на
обставини що вказані у позовній заяві.

Відповідачка та
її представник проти позову заперечували,
посилаючись на належне виконання ОСОБА_1. батьківських обов'язків.

Третя особа
ОСОБА_3. позов підтримав.

Представник
третьої особи Служби у справах неповнолітніх адміністрації ленінського району
виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_4. просила позов задовольнити.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
судом встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився    ОСОБА_5,  його матір'ю вказана ОСОБА_1.,  батьком ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7
помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1. як мати-одиначка народила доньку - ОСОБА_6.

Як
пояснила представник позивача,
відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей,  знаходиться на обліку в обласному
наркологічному диспансері,  вживає наркотичні
засоби,  засуджена за

ст.  ст. 140 ч.2,
185 ч.3,  309 ч.1 КК України. У зв'язку із відбуттям покарання
відповідачкою,  її старшій син
знаходиться на утриманні та вихованні діда ОСОБА_3.,  якій призначений його опікуном.  Після повернення із міст позбавлення волі
ОСОБА_1. з проханням щодо зняття опіки та передачі її дитини до служби у
справах неповнолітніх не зверталась. Вихованням молодшої доньки ОСОБА_6
відповідачка не займається,  дитина
проживає з матір'ю співмешканця відповідачки ОСОБА_8. Дитина тривалий час не
мала свідоцтва про народження та зареєстрована лише за заявою працівника служби
у справах неповнолітніх.

Доводи
позову крім пояснень представника позивача підтверджуються поясненнями третіх
осіб та письмовими доказами.

Згідно
характеристики УІМ Центрального РО НГУ УМВС України в Миколаївській
області,  відповідачка раніше
засуджена,  перебуває на обліку у
нарколога з діагнозом наркоманія опійна (а.с. 33).

Як
вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.06.2007 року,  ОСОБА_8. проживає за адресою: АДРЕСА_1 з двома
малолітніми дітьми - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка є дочкою відповідачки та її сина
ОСОБА_10.,  шлюб між батьками не
зареєстрований. ОСОБА_1. взимку 2006 року привезла дитину в село Лимани та
покинула її на повне утримання та виховання бабусі,  дитина була хвора та занедбана. Через
декілька місяців забрала до м.  Миколаєва,  але невдовзі привезла знову. Мати дитини з
малолітньою не проживає,  батько буває
наїздами (а.с. 37, 38).

Згідно
довідці ВРАЦСу Миколаївського міського управління юстиції,  народження ОСОБА_6 зареєстровано за заявою
працівника служби у справах неповнолітніх Ленінського району м.  Миколаєва ОСОБА_4.(а.с. 36).

Як
вбачається із довідок НОНД,  ОСОБА_1.
знаходиться на обліку в ОНД з 03.07.2003 року,
з діагнозом синдром залежності від опіатів,  ОСОБА_10. -з 17.04.1997 року з аналогічним
діагнозом (а.с.  16, 34).

Рішенням
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2080 від 22.02.2005
року,  ОСОБА_3. призначений опікуном над
ОСОБА_5(а.с.  10).

Як
вбачається із пояснень ОСОБА_1.,  які
надані 27.11.2006 року начальнику служби у справах неповнолітніх Ленінського
району,  наслідки невиконання обов'язків
по вихованню дітей та вживання наркотичних засобів відповідачці роз'яснювались
(а.с.  14).

Відповідно до висновку Служби у справах неповнолітніх №45/66 від

11.01.2007
року,  позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1. відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2   є доцільним і відповідає інтересам дітей
(а.с. 4-5).

Доводи відповідачці про
належне виконання нею своїх батьківських обов'язків судом до уваги не
прийняті,  оскільки вони протиречать
вказаним вище доказам.

Враховуючи
вищевказане,  на підставі  ст.
ст.  164,  165, 167 СК України,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

У відповідності
зі  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України   з відповідачки на користь держави підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 81 грн. Керуючись  ст.
ст.  14,  60,
209,  212-215 ЦПК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Служби у справах неповнолітніх до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1батьківських прав стосовно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Миколаєва.

Позбавити
ОСОБА_1батьківських прав стосовно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки м.  Миколаєва.

Передати
малолітню ОСОБА_6 для подальшого влаштування Службі у справах неповнолітніх
адміністрації Ленінського району м.
Миколаєва.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення    може
бути    оскаржене       через
суд першої інстанції до Апеляційного
суду    Миколаївської    області
шляхом     подачі     заяви про апеляційне  оскарження
протягом  десяти  днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви з надісланням особою,
яка її подає,  копії апеляції до
апеляційної інстанції.