Справа № 2-7356/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді
Долі В.А.,

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю:

представника
відповідача - Повшука В. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"РЕМБУД", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог -
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, про зобов'язання видати довідку,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач пояснив, що Рівненський міський суд 21 березня 2007
року встановив факт виконання ним з 15 травня по 06 червня 1986 року, як
військовослужбовцем обов'язку військової служби, тому управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне має здійснити перерахунок його пенсії відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однак, для цього йому необхідна
довідка про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період з 15.05.1986
року по 06.06.1986 року. Він та управляння Пенсійного фонду України в місті
Рівне звернулися до відповідача, бо на той час був його роботодавцем.
Відповідач видав довідку про заробітну плату, однак за період з 13.05.1986 року
по 23.06.1986 року та повідомив, що за період з 15 травня 1986 року п 06 червня
1986 року довідку видати неможливо, так як такий період по документах ВАТ
„Рембуд" ніде не вказаний, а в книзі нарахування заробітної плати
зазначений лише місяць і сума нарахування всього за місяць, а не щоденне
нарахування заробітної плати протягом місяця. Проте, ненадання належної довідки
відповідачем перешкоджає йому на сьогодні належним чином реалізувати його
пенсійні права, зокрема, з приводу перерахунку пенсії по Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Просить зобов'язата відповідача надати йому довідку про заробітну плату за
роботу в зоні відчудження за період з 15 травня 1986 року по Об червня 1986
року.

Представник відповідача вважає позовну заяву обгрунтованою, такою, що
підлягає задоволенню повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з причин,
невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та
належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає зібраних по справі доказів достатньо, тому справу розглядає у
відсутності представника третьої особи.

Дослідивши
докази суд приходить до слідуючого:

Рівненський міський суд 21 березня 2007 року встановив
факт виконання позивачем з 15 травня по 06 червня 1986 року, як
військовослужбовцем обов'язку військової служби, тому управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне має здійснити перерахунок його пенсії відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи". Для відповідного перерахунку пенсії,
позивачу необхідна довідка про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за
період з 15.05.1986 року по 06.06.1986 року. Тому він та управляння Пенсійного
фонду України в місті Рівне звернулися до Відкритого акціонерного товариства
„РЕМБУД", яке на той час було його роботодавцем.

ВАТ "РЕМБУД" надало йому довідку про заробітну плату, однак за
період з 13.05.1986 року по 23.06.1986 року. Відповіддю за № 288 від 13.07.2007
року адміністрація ВАТ „РЕМБУД" повідомила, що за період з 15 травня 1986
року п 06 червня 1986 року довідку видати неможливо, так як такий період по
документах ВАТ „Рембуд" ніде не вказаний, а в книзі нарахування заробітної
плати зазначений лише місяць і сума нарахування всього за місяць, а не щоденне
нарахування заробітної плати протягом місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки ненадання належної довідки
ВАТ „Рембуд" перешкоджає позивачу на сьогодні належним чином реалізувати
його пенсійні права, зокрема, з приводу перерахунку пенсії по Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", тому суд вважає позов обгрунтованим.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство
"РЕМБУД" надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за роботу в зоні
відчудження за період з 15 травня 1986 року по Об червня 1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального кодексу
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.