Справа № 2-1263/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                                       29
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

з участю
секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивачки                ОСОБА_1,

відповідача               ОСОБА_2,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  в
м.   Ковелі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 19.11.1995 року,  від шлюбу мають
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує,  що основною причиною розірвання шлюбу є
те,  що в неї з відповідачем різні
характери,  через що постійно виникають
скандали,  образи,  неповага один до одного,  немає розуміння у веденні домашнього
господарства. Додала,  що відповідач
більше року ніде не працює,  матеріально
сім»ю не забезпечує,  постійно
випиває,  бувають випадки,  що не ночує вдома. Вказала,  що все це призвело до розпаду сім»ї,  вони фактично припинили подружні
відносини,  стали чужими один одному.
Спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують. За вказаних обставин позивачка
вважає,  що їх нічого спільного не
об'єднує,  сім'я розпалася
остаточно,  шлюб зберегти неможливо,  в зв'язку із чим просить розірвати шлюб,  укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2,  зареєстрований 19.11.1995 року
в Ковельському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану,  Волинської області,  актовий запис № 567. Дітей просить залишити
при ній.

У
відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала,  прохає його задовольнити із наведених в
позові підстав. Прохає суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,  укладений 19.11.1995 року,  зареєстрований у Ковельському міськвідділі
реєстрації актів цивільного стану,
Волинської області,  актовий запис
№ 567. Клопоче про віднесення понесених нею судових витрат по справі за рахунок
відповідача,  щодо витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов не

2

визнав,  заперечив проти мотивів розлучення та
додав,  що позивачка вказала неправдиві
причини розлучення. Вважає,  що насправді
позивачка ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу бо має іншого
чоловіка з яким хоче створити сім»ю. Пояснив,
що якби позивачкою по справі була вказана справжня причина
розлучення,  а саме створення нової
сім»ї,  то відповідач визнав би позов
повністю та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідачки та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

З
Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається,  що гр. ОСОБА_2 та гр ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 19.11.1995 року в Ковельському міськвідділі реєстрації актів цивільного
стану,  Волинської області,  актовий запис № 567./а.с. 3/.

З копій
Свідоцтв про народження НОМЕР_2,  НОМЕР_3
вбачається,  що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а їх батьками являються
сторони по справі./а.с. 4.5./.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

У
відкритому судовому засіданні встановлено,
що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків,  в сім'ї втрачена взаємоповага
та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали,  таким чином,
шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі
взаємовідносини суперечить інтересам сторін,
а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи
обставини справи,  витрати пов»язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
ним і документально підтверджені судові витрати. Отже,  сума сплаченого позивачкою при подачі позову
судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу /а.с.
1, 2/,  а всього 16грн. 00коп. -
підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений
19.11.1995 року,  зареєстрований у
Ковельському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану,  Волинської області,  актовий запис № 567

3

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.; позивачку,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі
в розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.