справа ц2-6429/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 грудня
2007року                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  за участю позивача -
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом до
ОСОБА_2,  в якому просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на АДРЕСА_1.

Ухвалою суду справу до участі у справі у якості
відповідача залученоОСОБА_3

У судовому засіданні позивач вимоги позову
підтримала,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові та
додатково пояснила,  що відповідач
ОСОБА_2 на її" прохання відмовилася з'явитися до держнотконтори та подати
відмову від спадку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву,  в якій вимоги позову визнала і просила
розглянути справу за її відсутністю.

ВідповідачОСОБА_3
також не з'явилася,  надала
заяву,  у якій вимоги позову визнала та
просила розглянути справу за її відсутністю.

Третя особа свого представника до суду не направила,  представила також заяву з проханням
розглянути справу без їх участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
відповідача та третьої особи,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши доводи позову і матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є рідними доньками
ОСОБА_5,  а останній є братом відповідача
ОСОБА_3

Згідно повідомлення КП ММБТІ ОСОБА_4 належала на праві
власності АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про приватизацію житла.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4. помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1
яку прийняли позивач та відповідачі,
звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не отримала свідоцтва про право
власності на спадщину після смерті батька,
оскільки відповідач ОСОБА_3.
,  яка є спадкоємцем другої
черги утримує в себе правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4  крім сторін,
немає.

На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  ст.
328,  1261,  1268 ЦК
України,  суд
вважає,  що за позивачем,  яка прийняла спадщину після смерті батька
слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на Уг частину квартири
АДРЕСА_1 з урахуванням факту прийняття спадщини іншим спадкоємцем за законом
першої черги - ОСОБА_2.. Таким чином,
позов слід задовільнити частково.

Що стосується відповідача ОСОБА_3. ,  то суд враховує той факт,  що остання є спадкоємцем за законом другої
черги й право на спадщину в неї не може виникнути за наявності інших
спадкоємців першої черги.

У відповідності зі
ст.   ст.  81,  88
ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на
1/2 частину АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.