Справа № 2-
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в зв'язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в

порядку цивільного судочинства

24
жовтня 2007 року                        Якимівський
районний суд Запорізької області:

у складі:
головуючого - Нестеренко Т.В, при секретарі - Корнієнко М.М.,

адвоката -
ОСОБА_1. та адвоката - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «
Рекорд» до ОСОБА_3, 3-тпя особа: Новоданилівська сільська Рада про усунення
перешкод в користуванні майном,

встановив:

Представник
ТОВ «Рекорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа:
Новоданилівська сільська Рада про усунення перешкод в користуванні майном,
мотивуючи тим, що відповідно до умов договору оренди майна від 10 вересня 2003
року, який було укладено між позивачем ТОВ « Рекорд» та громадянами
-співвласниками майна та яким зазначено майно належить як колишнім членам СК
ім. Шевченко Якимівського району Запорізької області, позивач ТОВ « Рекорд» є
користувачем майна, до складу якого входить зерносховище № 1 ( п.1 додатку № 2
до договору оренди), яке розташоване в с
Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. Термін дії договору
оренди складає 5 років, тобто до вересня 2008 року. В жовтні 2005 року між
позивачем та відповідачем відбулася усна домовленість, відповідно до якої
позивач дозволив відповідачу короткочасно ( терміном на 1 місяць), використати
1/2 частини зерносховища, іншу 1/2 частину зерносховища позивач використовував
в процесі своєї господарської діяльності. Але в подальшому відповідач
відмовилася звільнити займану нею 1/2 частину зерносховища, а з 06 червня 2007
року самостійно без будь-яких пояснень та законних підстав, перешкоджає
позивачу в користуванні іншої 1/2 частини зерносховища, а саме навісила на
ворота паркану, яким огороджено територію загального користування, де
розташоване зерносховище та яка перебуває у комунальній власності
територіальної громади Новоданилівської сільської Ради, свої замки, виставила
охорону, тощо. Свої дії відповідач мотивує тим, що між нею та
громадянами-співвласниками нібито укладено договір купівлі-продажу
зерносховища, при цьому відповідач відмовляється надати позивачу будь-які
документи, які б підтверджували законність її дії. Позивач вважає, діями
відповідача його права як користувача майна повинні бути захищені в судовому
порядку.

У ході
розгляду справи адвокат відповідача ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття
провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом,
мотивуючи тим, що майно належить ТОВ « Агросталь», а відповідач ОСОБА_3. є
директором даного товариства, тому в даному випадку відсутній предмет спору. В
докази цього були надані документи, а саме: витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за ТОВ "Агро сталь", а саме зерносховища,
статут товариства та наказ про призначення ОСОБА_3. директором ТОВ «
Агросталь».

Представник
позивача в судовому засіданні був проти задоволення даного клопотання,
пояснивши, що позов був пред'явлений не до товариства, а до ОСОБА_3., як до
фізичної особи.

Представник
Новоданилівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, про причину
неявки не повідомив.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню,
а провадження у справі закриттю.

Згідно з
положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно
до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Зазначені
обставини дають підстави для обов'язкового закриття справи.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
п.1ч.1ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ТОВ « Рекорд» до ОСОБА_3, 3-тя особа: Новоданилівська
сільська Рада про усунення перешкод в користуванні майном, в зв'язку з тим, що
дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, закрити.

Роз"яснити
представнику ТОВ « Рекорд», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через Якимівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.