Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року       Новотроїцький
районний суд Херсонської області

В складі:
головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю : заявника
- ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту ,  який має юридичне значення,  зацікавлена особа - Новотроїцький Пенсійний
фонд України ,  -

встановив:

Заявник
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с В-сагарівка
Буринського району Сумської області. З 01.04.1989 року він працював в артілі
старателів « Вперед» приску Дамбуки об'єднання « Амур золото»,  про що свідчать архівні довідки ,  видані адміністрацією Зейського району
Амурської області за № 05-09/Я-10/1 від 10.07.2007 року та № 05-09/я-10 від
10.07.2007 року. Оскільки позивач досяг пенсійного віку,  він звернувся до Новотроїцького відділення
пенсійного фонду України в Херсонській області,
але при оформлені документів виявилось,
що в архівній довідці,  виданій
адміністрацією Зейського району Амурської області за № 05-09/я-10/1 від
10.07.2007 року вказано,  що у відомостях
нарахування заробітної плати за 1991 - 1993 роки та особових рахунках артілі за
1994 рік є данні про ОСОБА_1та ОСОБА_2. Позивач просить встановити,  що архівна довідка,  видана адміністрацією Зейського району
Амурської області за № 05-09/Я-10/1 від 10.07.2007 року,  в якій значиться відомість про ОСОБА_2 та
ОСОБА_1належить дійсно йому-ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому
засіданні завник підтримав заявлені вимоги,
наполягає на їх задоволенні.

Представник   зацікавленої   особи
до   судового   засідання
не   з'явився,    хоча
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявника,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
паспорту ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  згідно архівної довідки
,  виданої адміністрацією Зейського
району Амурської області за № 05-09/я-10/1 від 10.07.2007 року вказано,  що у відомостях нарахування заробітної плати
за 1991 -1993 роки та особових рахунках артілі за 1994 рік є данні про
ОСОБА_1та ОСОБА_2. Суд приходить до висновку,
що в архівній довідці помилково записано по - батькові «ОСОБА_2»,  тоді як дійсне прізвище та по - батькові
заявника відповідно до паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене,  керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах
про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення»,   ст.  ст.
10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223,  256, 259 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має
юридичне значення. - задовольнити.

Встановити,  що архівна довідка,  видана адміністрацією Зейського району
Амурської області за № 05-09/Я-10/1 від 10.07.2007 року,  в якій значиться відомість про ОСОБА_1 та
ОСОБА_2належить дійсно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.