№ 2-2457/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого
судді:                       Рассуждай В.Я.,

при
секретарі:                               Голтвенко
І.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У
позовної заяві позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що на цей час перебуває з ним у шлюбі
зареєстрованому 05.04.1999 року за № 355 в Міському відділі РАЦС м. Макіївки.
Від шлюбу у подружжя є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Фактично шлюбні відношення
між позивачкою та відповідачем припинені в березні 2007 року, через постійні
сварки та скандали за різноманітними причинами, у позивачки та відповідача
різний погляд на сімейне життя та на спільний побут, відповідач бив позивачку.
На цей час між подружжям втрачені почуття кохання та взаємної поваги один до
одного.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, суду надала пояснення
аналогічні викладеним у її позові, просила шлюб з відповідачем розірвати та
категорично заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки як вона
вважає збереження шлюбу може суттєво порушити її інтереси.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснив суду, що визнає позов ОСОБА_1
до нього про розірвання шлюбу в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечує, також просить суд не надавати строк на примирення, так як підстав
вважати, що стосунки у подальшому покращаться в нього не має. Просив суд
витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на нього.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПУ України у разі визнання відповідачем позову суд при
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 5 квітня 1999 року. Від цього шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
15 квітня 2000 року народження. Шлюбні відносини між сторонами фактично
припинені в березні 2007 року. З вказаного часу сторони шлюбні відносини не
поновлювали. Проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть,
спору про розподіл майна не мають. В судовому засіданні наполягають на
розірванні шлюбу та заперечують проти надання їм строку на примирення.

При
наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати,
оскільки на думку суду, сім'я сторін розпалась остаточно.

Витрати
по розірванню шлюбу у розмірі 17 гривень суд вважає за необхідне покласти на
відповідача, оскільки неповнолітня дитина проживає із позивачкою та відповідач
сам не заперечував проти покладення цих витрат на нього.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.
112-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки за № 355 5 квітня 1999 року.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень з. ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного .суду
Донецької області через

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області на протязі
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.