Справа № 2-о-29/2007року
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада
2007 року                                                                                             м.  Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді
-                                          Горяіновій
К.А.,

при секретарі         -                Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.  Южне цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  заінтересована особа: Управління пенсійного
фонду України в м.  Южне Одеської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою,
в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки,  заведеної 05.10.1977 року в БУ-455 тресту
„Черноморгидробуд",  та трудової
книжки колгоспника №969 заведеною в колгоспі „Заповіт Леніна" 15.09.1971
року вказуючи,  що його рік народження в
трудовій книжці записано невірно як „ІНФОРМАЦІЯ_2",  вірно - „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Заявник вказує,  що
05.10.1977 року за місцем першої роботи в БУ-455 тресту
„Черноморгидробуд",  та трудової
книжки колгоспника №969 заведеною в колгоспі „Заповіт Леніна" 15.09.1971
року була заведена трудова книжка в якій значиться дата народження заявника як
ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження. При цьому в трудовій книжці заявника було
виправлено рік народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 рік шляхом наведення цифри в відповідній
графі. Однак не було зроблено запису в трудовій книжці про те,  які були внесені зміни та не було записано
„виправленому вірити" та скріплено відповідною печаткою.

У зв'язку з тим,
що у трудовій книжці заявника неправильно написано рік народження на
теперішній час виникли труднощі з оформлення пенсії по досягненні пенсійного
віку в УПФ м. Южне Одеської області.

Через даний факт ОСОБА_2.
вимушен звернутись до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні
ОСОБА_2. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного
фонду у м.  Южне Одеської області надав
суду заяву,  що заявлені вимоги ОСОБА_2.
підтримує.

Відповідно до ч.3
ст. 235 ЦПК України,  справи
окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених ЦПК України,  за винятком положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Згідно  ст.  ст.
130,  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення заявника,  представника заінтересованої особи,  суд вважає,
що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі,  за наступними обставинами.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.б
ст. 256 ЦПК України,  суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час народження
якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,

місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

05.10.1977 року ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  видано трудову
книжку,  де вказано рік народження
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  а потім виправлений рік
народження з „ІНФОРМАЦІЯ_2" на „ІНФОРМАЦІЯ_1" рік народження (а.с.
6).

Відповідно до свідотства про народження заявника від
24.07.1967 року,  виданого повторно
Тираспольським Р/Г ЗАГ,  зазначено його
рік народження як „ІНФОРМАЦІЯ_1". (а.с. 8)

Відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_1,  виданого Южненським MB УМВС України в Одеській області,  дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
9).

Судом достовірно встановлено,  що записи в трудовій книжці,  виданої 05.10.1977 року в БУ-455 тресту
„Черноморгидробуд",  та трудової
книжки колгоспника №969 заведеною в колгоспі „Заповіт Леніна" 15.09.1971
року на ім'я ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не відповідають записам
в свідоцтві про народження,  та
паспорті,  в наслідок чого на підставі
вказаних документів були виправлення в трудових книжках.

На основі викладеного,  суд
вважає,  що в матеріалах справи достатньо
доказів,  які підтверджують наявність
факту орфографічної помилки при заповненні трудових книжок ОСОБА_2. і зазначена
невірно дата народження заявника як „ІНФОРМАЦІЯ_2 рік".

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  60,  64,
130,  174,  212-215,
235,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки,  виданої 05.10.1977 року і трудової книжки
колгоспника виданої 15.09.1971 року - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.