Справа № 2 - 445 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007року            Борзнянський
районний суд   Чернігівської області

в складі головуючої судді                                                         Затєєвої
С.Д.

при секретарі                                                                            Литвиненко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням
і вона знаходиться на її утриманні,

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з
відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час шлюб з відповідачем
хоч. і не розірвано але вони спільно не проживають. Син залишився проживати з
нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання
дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її
звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти
в частці від його доходу.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує на сплаті аліментів в
розмірі, який просить позивачка, при цьому зазначивши, що матеріальна допомога
дитині з його сторони надавалася, але можливо в меншому розмірі ніж просить
позивачка.

Заслухавши
позивачку .відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого
висновку.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
довідки виданої виконкомом Борзнянської міської Ради дитина проживає з матір
'ю.

Відповідно
до cm. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов
'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Поскільки
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона
знаходиться на утриманні позивачки, то суд находить позов останньої про
стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню.

Щодо
розміру аліментів, то суд вважає, що поскільки відповідач має постійне місце
роботи, то можливо стягнути аліменти в частці від його доходу.

На
підставі викладеного та керуючись cm. 180 - 183 Сімейного Кодексу України , cm. 10, 60, 212,
214, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого стропольщиком
в ІБК „Центробуд" м.Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його доходу щомісячно починаючи з 18 жовтня
2007 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру
встановленого законом.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.