Справа №2-2010/07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Дбнецької області

в складі:

головуючого
судді
Корнєєвої І.В.

при секретарі                                        Переясловської
І. А.

за участі
представника позивача       Мізинець Т.К.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго " до ОСОБА_1про
відшкодування  шкоди,  заподіяної
енергопостачальнику  в  зв'язку з
порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення,
-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007р. позивач Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго"

звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

заподіяної енергопостачальнику в зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування

електроенергією для населення, зазначивши в обгрунтування позовних вимог,
що 18.04.2006

р. у абонента ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1контролерами Красноармійського РЕМ була здійснена
перевірка

дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику" та правил
користування

електричною енергією для населення, затвердженого ПКМУ № 1357 від
26.07.1999 року.

Особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 який помер. В процесі
перевірки

виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а
саме,

безоблікове користування електроенергією - пошкодження держпломби (вдруге обтиснута

стороннім предметом) за що споживач несе відповідальність згідно
законодавству. По

вказаному факту порушення складено акт № 069935 від 18.04.2006р., на
підставі якого,

згідно методиці нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних

енергопостачальнику в зв'язку з порушенням споживачем ПКЕЕН, відповідачу
нарахована

сума збитків у розмірі 1273,58 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1  на користь Красноармійської РЕМ заподіяні
збитки в розмірі 1273,58 грн. та перерахувати на рахунок № 9 в
Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк" МФО
335106 код ОКПО 00130915 та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81
грн. та перерахувати на рахунок № 0066 в АК ШБ м. Красноармійська,
МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, вказавши, що у її присутності провадилося
обстеження лічильника, який був знятий контролером, опечатаний, але пломбу вона
не торкалася, щомісяця сплачувала платежі, у неї на утриманні знаходиться
дитина, вона отримує малу заробітну плату.

Вислухавши
учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що 18.04.2006 р. у абонента ОСОБА_1, яка мешкає
в АДРЕСА_1контролерами Красноармійського РЕМ
була здійснена перевірка дотримання вимог Закону України "Про
електроенергетику" та правил користування електричною енергією для
населення, затвердженого ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Особистий рахунок
НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 який помер. В процесі перевірки виявлено порушення,
вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове
користування електроенергією - пошкодження держпломби (вдруге обтиснута стороннім
предметом) за що споживач несе відповідальність згідно законодавству. По
вказаному факту порушення

2

складено акт №
069935 від 18.04.2006р., на підставі якого, згідно методиці нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику в зв'язку з порушенням
споживачем ПКЕЕН, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1273,58 грн.
(а.с.8-10).

Згідно
ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., розмір, . заподіяних
енергопостачальнику збитків розраховується згідно зі складеним актом про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту
усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, діючим в період за який
нараховується розмір збитків, але не більше строку позовної давності. У випадку
відмови споживачем відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до
суду.

Доводи
відповідача спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3 та актом ' проведення
експертизи лічильника № 6793 від 23.03.2006 р.(а. с. 10).

Але суд
вважає, що з урахуванням того, що відповідач отримує невелику заробітну плату у
середньому у місяць 530,84 коп.
(а. с.52), є
одинокою матір'ю та самостійно утримує дитину (а.с.. 50-51), суд вважає
можливим зменшити суму збитків та стягнути на користь позивача збитки у сумі
рки 344,92 грн. за 184 дн. за 2690 кВт/ч
зі дня останньої перевірки.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.(а.с.4,5)

На
підставі викладеного, керуючись ст.623 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «Правил
користування електричною енергією для населення», ст.ст.10, 60, 88,212-218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму
збитків в розмірі 344 грн. 92 коп.( триста сорок чотири грн. 92 коп.),які
перерахувати на рахунок № 9 в Донецькому обласному управлінні ВАТ
"Державний ощадний банк" МФО
335106 код ОКПО 00130915.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
судовий збір у сумі 51 грн.(п'ятдесят одну грн.) та збір за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять
грн.), а усього 81 грн.(вісімдесят одну грн.),які перерахувати на рахунок № 0066
в АК ПІБ м. Красноармійська, МФО
334497, код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.