Справа №2-531/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(у повному обсязі)

24.10.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М. І.,

з участю:
представників-позивача Бойко А.І.,
Шатула О.Г.,

відповідач ОСОБА_1.,

представник-відповідача
- ОСОБА_2. ,

представників
третіх осіб: Ізківської сільської ради-Савчур С. В.,

з ДП
"Міжгір'ядержспецлісгосп"- Бута
В.М. ,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Міжгірї в райсуді справу за
позовом  приватного     підприємства  "Боржавська Ялина"  до
ОСОБА_1.     про встановлення
сервітутів,  -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 р.
позивач звернувся в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

Згідно
рішення Ізківської сільської ради № 33 від 16.12.2004 р. ,  від 06.05.2005 р. затверджено матеріали
погодження розташування земельної ділянки позивача для будівництва і
експлуатації канатно-крісельної дороги та готельно-туристичного комплексу у с.
Ізки Міжгірського району. Згідно рішення Ізківської сільської ради від
16.07.2006 р. № 8 затверджено додаткові матеріали погодження розташування
земельної ділянки позивача за вищевказаним цільовим призначенням.  Позивач замовив для виготовлення кадастрову
справу на земельні ділянки,  що будуть
використовуватися для експлуатації канатно-буксирувального витягу.

Земельна
ділянка відповідача пл. 0, 4717 га
в ур. "Ялина" в с. Ізки,
надана йому у власність у 2003 р. розташована саме на схилі спуску
гірськолижного витягу згідно проекту його експлуатації. До настання зимового
сезону позивач веде будівництво гірськолижної канатно-буксирувальної
дороги,  а також водопроводу під
колектори штучного засніження гірськолижного спуску. Відповідач відмовився
надати дозвіл на проведення водопроводу через його земельну ділянку,  а також установив дерев'яну огорожу земельної
ділянки,  що унеможливлює експлуатацію
гірськолижного спуску в зимовий період. Відповідач,  добровільно,
за домовленістю з позивачем,
відмовився узгодити на договірних засадах обмежене використання його
земельної ділянки в зимовий період і для прокладання водогону,  в т.ч.1 при розгляді цього питання на сесії
Ізківської сільської ради. Натомість суміжний землекористувач ГДСЛАП
"Закарпатагроліс" філія "Міжгір'ядержспецлісгосп" надало
дозвіл позивачу для використання належних земельних ділянок для вищевказаних
потреб.

Позивач,  зіславшись на
ст.  ст.  79,
99,  100 ЗК України,  просить суд установити земельні сервітути на
земельній ділянці відповідача,  а саме:

·
право на проведення водопроводу довжиною 70 м глубиною їм 20 см
діаметром трубопроводу 100мм з відновленням попереднього стану земельної
ділянки;

·
право використання земельної ділянки відповідача під
гірськолижний спуск у зимовий період з 01.12. по 01.04. поточних років з
відновленням попереднього стану земельної ділянки.

Представники
позивача позов підтримали .

Відповідач і його представник,  по
суті ,  позов визнали і пояснили,  що не заперечують проти встановлення
сервітутів,  однак вважають,  що сервітути мають оплачуватися і дійсно не
дійшли згоди під час обговорення позицій з позивачем з приводу розміру оплати
за сервітути. Представники третіх осіб позов не заперечили.

Оцінивши позиції сторін,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає
задовольненню,  виходячи з такого.
Відповідач в ур. "Ялина" використовує земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства.

Вимоги позивача є обгрунтованими і передбаченими законом,  а саме
ст.  ст.  79,
99,  100 ЗК України,  за якими власник (або користувач) земельної
ділянки має право вимагати від іншого власника (або користувача) земельної
ділянки встановлення земельних сервітутів,
зокрема прокладення водопроводу,
встановлення іншого сервітуту за рішенням суду. Зміст сервітутів і
цільове використання землі дозволяють установити такі обмеження.

Відповідач визнав вимоги позивача,
що дає підстави винести рішення згідно з
ст.  ст.  130,
174 ч. 4 ЦПК України. Встановлення оплати за земельні сервітути не є
предметом цього судового розгляду. Відповідач з цього приводу має право окремо
звернутися в суд з позовом.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має. Підстав для негайного
виконання рішення ,  які передбачені  ст.
367 ЦПК України,  не має.

Керуючись  ст.
ст.  88,  212-215
ЦПК України,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити земельні сервітути на земельній ділянці,  належній ОСОБА_1 згідно державного акту про
право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005958,  виданого Ізківською сільською радою
31.07.2003 р.,  в ур. "Ялина" в
с. Ізки на площі 0, 4717 га для приватного підприємства "Боржавська
ялина":

·
право на проведення водопроводу довжиною 70 м шириною 1 м
20 см діаметром трубопроводу 100мм з відновленням належного стану земельної
ділянки;

·
право на використання земельної ділянки під гірськолижний
спуск у період з 01 грудня по 01 квітня щорічно з відновленням попереднього
стану земельної ділянки для забезпечення її цільового використання після
закінчення зимовго періоду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення,  а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання такої
заяви.