Справа №2-5271/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

14
грудня 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді         Івасюти
Л.В.

при
секретарі                                Березовській
О.Д.

з участю
представника

позивача                                        Шух Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської
філії до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року ВАТ "Волиньобленерго" звернулось в суд з позовом до
відповідача про стягнення збитків

Свій
позов мотивує тим,  що 09 листопада 2006
року працівниками Луцької міської філії ВАТ «Волиньобленерго» було виявлено
факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку
відповідача ОСОБА_1. на
об'єкті споживача за адресою: м.
Луцьк,  АДРЕСА_1. Зокрема,  зафіксовано порушення пломб держповірки на
лічильнику (відсутня пломба на ввідному автоматі),  про що було складено відповідний акт №
017017. 21J 1.2006 року вказаний лічильник пройшов експертний
огляд,  про що було складено акт. За
результатами експертного огляду було встановлено,  що порушено пломби держповірки на
лічильнику,  також паспорт лічильника
зміщений,  диск лічильника не обертається
(затирає в паспорт). Паспорт лічильника не закріплений. Таким чином це
порушення свідчить про втручання на лічильний механізм з метою заниження
показників. Було визначено подальшу непридатність електролічильника до
використання. 21.11.2006 року комісією з розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією Луцької міської філії ВАТ «Волиньобленерго»
було прийнято рішення про проведення нарахування розміру збитків,  про що було складено протокол. Нарахування
збитків проводилося відповідно до п. 4-3.1 за формулою 3.1. «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення». Остаточна сума збитків становить 2308

2

грн.   82   коп.,    яку   і
просять   стягнути   в
користь   Луцької   філії
ВАТ «Волиньобленерго» та відшкодувати судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала із зазначених
підстав та просила її задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про місце,
день та час розгляду справи,  а
тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає задоволення.

Судом встановлено,  що 09.11.2006
року працівниками Луцької міської філії ВАТ «Волиньобленерго» було виявлено
факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку
відповідача ОСОБА_1. на
об'єкті споживача за адресою: м.  Луцьк,
АДРЕСА_1,  що підтверджується актом про
порушення правил користування електричною енергією № 017017 від 09.11.2006 року
(ах. 5). 21.11.2006 року комісією з розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією Луцької міської філії ВАТ «Волиньобленерго»
було прийнято рішення про проведення нарахування розміру збитків,  що підтверджується протоколом (а.с.  6). Нарахування збитків проводилося
відповідно до п. 4-3Л за формулою ЗЛ. «Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення»,
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 сума збитків
становить 2308 грн. 82 коп.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України шкода,  завдана
майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.  ст.  22
ЦК України
передбачає,  що особа,  якій завдано у результаті порушення її
цивільного права,  має право на їх
відшкодування. Збитками також є доходи,
які вона могла б реально одержати за звичайних обставин,  якби її право не було порушене (упущена
вигода).

Враховуючи
викладене суд прийшов до висновку,  що
суму збитків в розмірі 2308 грн. 82 коп. слід стягнути з відповідача в користь
Луцької філії ВАТ "Волиньобленерго".

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем 51
грн. - сплаченого державного мита та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
88,  213,  215 ,
224,  225,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  22,
509,  526,  1166 ЦК
України,  п.п. 42,  48,  53
Правил користування електричною енергією для населення,  які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в
особі Луцької міської філії (р/р 55 у КБ «Західінкомбанк» м.  Луцька МФО 303484 код 00131512 матеріальні
збитки в сумі 2308 (дві тисячі триста вісім) грн. 82 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в
особі Луцької міської філії (р/р 55 у КБ "Західінкомбанк" м.  Луцька МФО
303484 код 00131512 - 51 (п'ятдесят одну) грн. - державного мита та 30
(тридцять) грн,  - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в І 0-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної Інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України,

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.