Копія: Справа № 2- 1561 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22
жовтня 2007 р.          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                                                              Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                        Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності мотивуючи свої вимоги тим,  що 20 липня 2007 року вона купила у
відповідачки житловий будинок з господарськими будівлями,  який розташований в АДРЕСА_1. Вони
обговорили всі істотні умови і між ними було досягнуто згоди по всіх істотних
умовах договору купівлі-продажу і такий договір було між ними фактично
укладено. Вона передала відповідачці гроші за куплений в неї житловий будинок.
Через деякий час вона звернулася до відповідачки з пропозицією офіційно укласти
договір купівлі-продажу та посвідчити його нотаріально. Але відповідач,  посилаючись на відсутність вільного
часу,  відмовляється приїхати в місто
Тульчин та укласти і нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу. В зв'язку
з тим,  що по всіх істотних умовах
договору купівлі-продажу будинку між ними було досягнуто згоди,  фактичне виконання договору відбулося,  про що свідчить власноручно написана розписка
відповідачки,  але провести нотаріальне
посвідчення договору вони не можуть,
однак в даному випадку договір купівлі-продажу був фактично укладений і
є всі підстави для визнання в судовому порядку укладеного договору дійсним і
для визнання за нею права власності на житловий будинок.

Просить
суд визнати,  що між нею та відповідачкою
по справі відбувся договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на
житловий будинок.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву,  що проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він обґрунтований і підтверджується
розпискою про отримання коштів відповідачкою за даний житловий будинок,  іншими матеріалами справи,  що відповідають вимогам закону.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

За таких
обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 328, 334, 392,  ЦК
України,   ст. .
ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1,

Зобов'язати
Тульчинське МЕТІ провести відповідні реєстраційні дії

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.