Копія                                                                                             Справа
№2-2986/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого
судді                                                                    Арапіної
Н.Є.,

при
секретарі                                                                             Терещенко І.О.,

за участю:

позивача                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
вугледобувне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Карбон» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з
заробітної плати. Свої вимоги мотивував тим,
що на підприємстві відповідача він працював з 27 березня 2000 року по 14
грудня 2005 року. Звільнився з підприємства відповідача за згодою сторін. Існує
заборгованість підприємства відповідача перед позивачем з заробітної плати.
Відповідач відмовляється добровільно виплатити суму заборгованості. У зв'язку з
наведеним позивач просить про стягнення заборгованості з заробітної плати в
сумі 1708 грн. 30 коп.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Дав пояснення аналогічні
викладеним у позові..

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча сповіщено належним чином про місце і час розгляду справи,  причину неявки суду не повідомив. До суду надійшла
заява від відповідача,  в якій він
позовні вимоги визнає повністю,  не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши
позивача,  дослідив матеріали
справи,  суд встановив наступні обставини
справи.

Позивач
перебував в трудових відносинах з вугледобувним підприємством товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон»,
яке не виконує свої обов'язки перед позивачем зі своєчасної виплати
заробітної плати,  в результаті чого
виникла заборгованість з заробітної плати в сумі 1708 грн. 30 коп.   /а.с. 3, 6, 7, 8/.

Дослідив добуті
докази суд доходить висновку.

У
відповідності зі  ст.  116 КЗпП України при звільненні працівника
виплата належних сум провадиться в день звільнення.

Зазначені
суми заборгованості відповідач не виплатив до теперішнього часу,  чим порушив права,  що передбачені  ст.
115 КЗпП України. Сума заборгованості підтверджена наданими відповідачем
довідками,  тому заборгованість з
заробітної плати в сумі 1708 грн. 30 коп. необхідно стягнути з відповідача.

У
відповідності зі  ст.  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держбюджету Ворошилівського району
м.  Донецька в сумі 30 гривень 00 коп.

Керуючись  ст.
ст. 115,  116 КЗпП України,   ст.
34 Закону України «Про оплату праці»,
«Положенням про порядок компенсації робітникам втрати частини заробітної
плати в зв'язку

з
порушенням строків її виплати»,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 21.02.2001 г. № 159
із змінами і додатками,   ст.  ст. 10,
11,  60,  79,
80,  81,  88,
169,  209,  212,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до вугледобувне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю
«Фірма «Карбон» про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити.

Стягнути
з вугледобувного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Карбон» на користь ОСОБА_1
заборгованість з заробітної плати в сумі 1708 грн. 30 коп.

Стягнути
з вугледобувного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Карбон» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з вугледобувного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Карбон» на користь держбюджету Ворошилівського району м.  Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.