Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7       листопада 2007 року                                                    Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                             Онищук
О. О.

участі
адвоката:                                                           ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в
особі бердянської ра­йонної ради,  Ново
троїцької сільської ради,  треті особи ПП
«Васильченко»,  Бердянська районна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщи­ни,

встановив:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом,  який підтримала в
судовому засі­данні і пояснила,  що 07
червня 2006 року померла її бабуся ОСОБА_2,
і після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на
право власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробниц­тва. 19. 12. 2001 р. бабуся залишила заповіт на
її ім. »я.

У встановлений
законом термін вона не звернулась до нотаріальної контори із за­явою про
прийняття спадщини з тієї причини,  що
вважала,  що треба звертатись із за­явою
після сплину шестимісячного терміну,  а
крім того,  була вагітною,  потім народи­лась дитина.

В      зв"язку з цими обставинами
просить визнати причину пропуску строку поваж­

ною,  і надати додатковий термін для
звернення із заявою в нотаріальну контору - 3 мі­

сяця.

Представник
відповідача в судове засідання не явився,
про день слухання справи сповіщений належним чином,  і суд розглядає справу заочно в порядку  ст.
224 ЦПК України.

Представник
нотаріальної контори в заяві просить розглянути справу за його від­сутності.

Представник
третьої особи ПП «Васильченко» в судове засідання не явився,  про день слухання справи сповіщений належним
чином,  причини неявки суду не повідомив,  і суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про можливість надан­ня додаткового строку на прийняття спадщини,  оскільки це відповідає вимогам  ст.
1272 ч. 2 ЦК України,  яка передбачає,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла рідна бабуся позивачки ОСОБА_2,  яка в 19. 12. 2001 року залишила заповіт,  в якому заповідала все своє майно ОСОБА_1. ОСОБА_1. вступила до
шлюбу,  і згідно свідоцтва про укладення
шлюбу її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку із
вагітністю та пологами позивачка не звернулась до нотаріальної кон­тори у
шестимісячний термін після відкриття спадщини,
суд вважає причину пропуску строку поважною,  оскільки позивачка надала суду свідоцтво про
народження 04. 12. 2006 р. доньки Діани.

Враховуючи,  що позов ОСОБА_1законний,  обґрунтований,  доведений на­лежними доказами,  визнаний відповідачем,  у суду є підстави для визнання причин про­пуску
строку поважними,  і призначити
додатковий строк.

Керуючись  ст.
ст.  1270,  1272 ЦК
України,   ст.
ст.  212- 215, 224
ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_1строку для прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Призначити
ОСОБА_1додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
- три місяця.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.