Справа № 2о-200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Комінтернівський районний суд м.Харкові у складі: головуючого судді - Музиченко
В. О. при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих
документів, а саме, те що йому належить свідоцтво про народження, яке йому
видане повторно, а також: його трудова книжка з метою подальшого оформлення
пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 заяву підтримав, та пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області. Проходив
військову службу у рядах Збройних Сил Радянської Армії в період з 29 жовтня
1967 року по 04 грудня 1969 року. На строкову службу він призивався зі
спеціальності - електрик, ця ж професія вказана і в трудовій книжці. В 1976
року він закінчив Харківський політехничний інститут за спеціальністю - інженер
електромеханиік. До призиву в ряди Радянської Армії працював електриком на
" Кобеляцькому комбінаті хлібопродуктів", а після повернення із
Збройних Сил був прийнят на работу до
Харківського заводу ім. Малишева, де працював в в Харківському
конструкторському бюро до 19.10.2007 року, і звільнився в зв,язку з оформленням
пенсії по інвалідності. 12.09.2007 року Комісією Медико соціальних експертиз
встановлена 3 група інвалідності по загальному захворюванню. Для оформлення
пенсії по інвалідності він звернувся до УПФУ в Комінтернівському районі м.
Харкова, але йому відмовили в нарахуванні пенсії по інвалідності, оскільки його
прізвище вказане з помилкою, в зв,язку з чим він звернувся до суду.

Крім того, заявник
зазначив, що в повторному свідоцтві про народження та в трудовій книжці невірно
вказане його прізвище: українською мовою в повторному свідоцтві про народження
"ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1", та російською мовою
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" в трудовій книжці.

Представник управління
пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в судове
засідання не з,явився, надав суду заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1
не заперечував, просив слухати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.                                             Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з копією військового
квитка №НОМЕР_1, виданого Кобеляцьким районним військовим комісаріатом
Полтавської області від 29.10.1967 року вбачається, що ОСОБА_1 проходив
військову службу з 29.10.2967 року по 04.12.1969 року.

Згідно копії діплома Б1 №
НОМЕР_2 від 30.06.1976 року вбачається, що ОСОБА_1 закінчив Харківський
політехнічний інститут та має спеціальність - інженер електромехан ік.

Як вбачається з ксерокопії
паспорту МК №НОМЕР_3, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки фізичної особи як платника податків заявник
має прізвище - " ОСОБА_1. "

У суду немає підстав
ставити під сумнів показання заявника, що в правоустановлюючих документах, а
саме в повторному свідоцтві про народження, а також: в трудовій книжці було
помилково вказано прізвище заявника.

У зв,язку з наведеним суд
вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення належності
правовстановлюючих документів, що передбачено cт.
256 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись cт.cт. 10,11,130,209,212,213-215,218, 256, 257,258 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме, що повторне свідоцтво про народження
серії 1- КЕ НОМЕР_4, видане Бутенківською сільською радою Кобеляцького району,
Полтавської області , та трудова книжка де допущені орфографічни помилки в
прізвищі " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " - українською
мовою, " ОСОБА_1 " -російською мовою дійсно належить ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cт. 295 ЦПК України.