Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р.       Тернівський районний
суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                                            -
Усенко О.І.

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визначення часток,  та визнання права
власності в порядку прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про
визначення часток,  та визнання права
власності в порядку прийняття спадщини.

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина - ОСОБА_4. Спадкоємцями після її смерті
є він -ОСОБА_1,  чоловік та їх діти: син
ОСОБА_2,  син ОСОБА_3  Після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина: частина у спільній
сумісній власності домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності
на житло за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
власниками домоволодіння у спільнії сумісній власності є : ОСОБА_1та
ОСОБА_4  Згідно  ст.
370 ЦК України,  частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленністю між
ними,  законом або рішенням суду,  тобто кожному зі співласників квартири належить
1/2 частина спільної сумісної власності. Вартість 1/2 частини у спільній
сумісній власності домоволодіння АДРЕСА_1 становить 23980 грн. Діти відмовилися
від своєї частки спадщини після смерті матері на його користь. В установлений
законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті дружини,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року нотаріус йому видала свідоцтво про право на спадщину
за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад,  а оскільки по квартирі не були віділені частки
співвласників,  нотаріус рекомендувала
звернутися з цього питання до суду.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,
звернулись до суду с
заявами про визнання позову та відмови від своєї частки спадщини на користь
батька -ОСОБА_1

Вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1прийняв спадщину
після смерті дружини,  отримавши
свідоцтво про права на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошовий
вклад а.с.  18.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  власниками
домоволодіння АДРЕСА_1 у спільнії

2

сумісній власності є : ОСОБА_1та ОСОБА_4,
і мають право на виділ у натурі частки їз майна,  що є у спільній сумісній власності.

Таким
чином,  згідно з вимогами  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними,  а тому суд вважає необхідним визначити із
майна,  що є у спільній сумісній
власності по 1/2 частині у спільній сумісній власності домоволодіння
АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право
власності на житло за за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  виданого згідно з розпорядженням в/о
ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_2,
за ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  за кожним з них.

У
відповідності зі  ст. 1261 ЦК України за
позивачем варто визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1,  в порядку прийняття спадщини
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті дружини ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України "
Про державне мито" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору,  оскільки він являється інвалідом 2-ї групи
а.с.  5.

На
підставі  ст.  ст. 368, 370, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України,  п. 18
ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів
України " Про державне мито",
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60, 130,
212-215   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визначити
за ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині у спільній
сумісній власності домоволодіння АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  виданого згідно з
розпорядженням Управління соціальних підрозділів В.О. ІНФОРМАЦІЯ_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за НОМЕР_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем
першої черги за законом,  після смерті
дружини ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.