Справа №2-1755/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року  Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді-    Громової Л.В.

при
секретарі-            Волошко І. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального
підприємства « Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості за надані послуги та стягнення боргу в сумі 1021,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Зудіна О.М. просить суд розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості за надані послуги і стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. у солідарному порядку 1021,65 грн. заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення , мотивуючи свої вимоги тим, що всі
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1та користуються послугами з
водопостачання та водовідведення , які їм надає КП « Виробниче управління
водопровідно -каналізаційного господарства» і які вони повинні оплачувати.
Станом на 01.07.2003 року відповідачі мали заборгованість за спожиті послуги в
сумі 369,13 грн., яка була реструктуризована
згідно договору від 26.09.2003 року . Але відповідачі оплачували послуги не
в повному обсязі та не виконували умов договору про реструктуризацію
заборгованості , у зв»язку з чим заборгованість збільшилась і за період з липня
2003 року по травень 2007 року   склала
1021,65 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день,
час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК
України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З
поквартирної картки вбачається, що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, (а.с.5)

В справі
є розрахунок КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного
господарства» , з якого вбачається, що за відповідачами утворилась
заборгованість по оплаті послуг за період з липня 2003 року по травень 2007
року, яка   склала 1021,65 грн.
(а.с.3-4).

З
договору про реструктуризацію заборгованості від 26.09.2003 року вбачається, що
відповідачі повинні сплачувати по 6 грн. 15 коп. щомісяця./а.с.6/

Відповідач
ОСОБА_3. є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1, тому він
підлягає звільненню від сплати держмита./ а. с. 13/

На
підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у
солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 , ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги .

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства « Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті
за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період
з липня 2003 року по травень 2007 року, в розмірі 1021/одна тисяча двадцять
однієї/ грн. 65 коп. в солідарному
порядку.

Стягнути
з ОСОБА_1. ОСОБА_2 в прибуток держави по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.
держмита з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3по 10 (десять ) гривень з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального
фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 00008,
банк ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної
справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.