Справа №2-2490 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 p.        Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                    -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні
позову вказують,  що згідно свідоцтва про
право власності   від 22.06.1994
року,  на праві спільної власності їй
-ОСОБА_1,  її сину - ОСОБА_2та її матері
-ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати
померла.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири.

У встановлений законом
строк,  вона не звернулася до нотконтори
для прийняття спадщини,  але спадщину
прийняття фактично,  окільки мешкала разом
з померлою за однією адресою,  доглядала
її до смерті.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом
про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
нею,  матір»ю та сином   приватизована згідно з Законом України Про
приватизацію державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про
право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачі просять визнати за
нею - ОСОБА_1,  за ОСОБА_2таза померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ,  за кожним з
нас,  право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею спадщини,  після смерті матері -
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,    в порядку спадкування за законом,  після смерті матері.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в порядку заочного
провадження,  позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

2

Згідно  ст.  357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2та за ОСОБА_3 ,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п.1 ч.1
ст. 549 ,  ч.2  ст.
549 ЦК
України від 18.07.1963 року треба встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_3.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності   від 22.06.1994 року,  на праві спільної власності позивачці -
ОСОБА_1,  її сину - ОСОБА_2та її матері-
ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1 - а.с. 7. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивачки
померла-а.с. 6.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири- а.с. 7.

У встановлений законом строк,
позивачка не звернулася до нотконтори для прийняття спадщини,  але спадщину прийняла фактично,  окільки мешкала разом з померлою за однією
адресою-а.с.  10.

В теперішній час,  позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачці було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с. 18.

Згідно  ст.
ст.  524 ч. 1,  529 ЦК України від 18.07.1963 року за позивачкою ОСОБА_1 ,  слід визнати право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею за
законом після смерті матері.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч.2 , 224,  225 Цивільного -процесуального кодексу
України,  ст.  ст. 357,
524 ч.1,  529,  549 ЦК України від 18.07.1963 року суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2та за ОСОБА_3,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,    право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
26.04.2007 p.- 28402 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю на
26.04.2007 р. - 28402 грн.,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  її матері - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня
отримання копії рішення,  подати до
Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.