Справа №2-531/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року    Новотроїцький районний суд  Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,   ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21 - про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 22 січня 2007 року між ним та
відповідачами було укладено в простій письмовій формі договори умовами яких
було те що вони продадуть мені терміном в три дні за 8265 гривень належну їм
згідно майнових паїв та рішення зборів співвласників частину майна яка складається
з майна в вигляді цілісного комплексу тракторної бригади. Гроші відповідачі
отримали від нього повністю згідно укладеного письмово договору продажу майна.
На даний момент ніхто з відповідачів нотаріально укласти зі мною договір
купівлі-продажу належних їм часток майна не виявляє бажання в зв'язку з
відсутністю у них грошей потрібних для оформлення договору. Просить визнати
договір купівлі-продажу,  укладений між
ним та відповідачами - дійсним та визнання права власності на майно . Позивач
позовні вимоги підтримав,  посилаючись на
підстави викладені у позовній заяві. Наполягає на визнанні договору
купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на майно.

Відповідачі
на ім'я суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність та не заперечують
проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».
Судом встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на
майно. В суді встановлено факт,  що 22
січня 2007 року відповідачі продали позивачу споруди про що між сторонами
складено договір купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про
що відповідачами написано відповідну розписку. Відповідачі зобов'язувалися
оформити всю належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити
даний договір в нотаріальному порядку протягом місяця. Однак відповідачі від
виконання умов договору ухиляється,
мотивуючи це тим,  що у них немає
коштів . Відповідно до  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу,  укладеного між
позивачем та відповідачами - дійсним; визнати за позивачем право власності на
майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,     ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати договір
купівлі-продажу часток майнового паю укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_21,
ОСОБА_20,  ОСОБА_19,  ОСОБА_18,
ОСОБА_17,  ОСОБА_16,  ОСОБА_15,
ОСОБА_14,  ОСОБА_13,    ОСОБА_12,

ОСОБА_11,
ОСОБА_10,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8,
ОСОБА_7,  ОСОБА_6,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає АДРЕСА_1,  право власності на належне ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21 майно в цілісному комплексі тракторної бригади згідно майнових
сертифікатів НОМЕР_1, НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  НОМЕР_6,  НОМЕР_7,  НОМЕР_8, НОМЕР_9,  НОМЕР_10,  НОМЕР_11,  НОМЕР_13,  НОМЕР_12,  НОМЕР_14,  НОМЕР_15,  НОМЕР_16,  НОМЕР_17,  НОМЕР_18, НОМЕР_19,  НОМЕР_20. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.