Справа № 2-2068-2007
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від
позову

05 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Орільського комунального господарства Лозівського
району Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті, водопостачанню, водовідведенню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, посилаючись на
те, що відповідачі є квартиронаймачами АДРЕСА_1та абонентами Орільського
комунального господарства. Відповідачі постійно користувалися послугами, які їм
надавало Орільське комунальне господарство у повному обсязі, але оплату не
проводили, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.09.2007 року становить
576,11 гривень, з яких заборгованість по квартплаті -396,71 гривень,
заборгованість по водопостачанню і водовідведенню - 179,40 гривень. З метою
сплати заборгованості 18.01.2007 року та 14.08.2007 року відповідачам було
вручене попередження про те, що вони мають заборгованість, а також було
запропоновано укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Проте, по
теперішній час квартиронаймачі договір на реструктуризацію боргу не склали,
заборгованість зростає.

На
підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті, водопостачанню,
водовідведенню, також просить стягнути витрати на оформлення позовної заяви в
розмірі 14,60 гривен.

Представник
позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить
відмову від позову прийняти, оскільки відповідачі оплатили борг в повному
обсязі.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивача
попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у
розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205, ч. З
ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Орільського
комунального господарства Лозівського району Харківської області до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню,
водовідведенню у зв'язку з відмовою позивача від позову  закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 державне мито у
розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівське УДК, код
ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.