Справа № 2-659/07 2007 рік
Рішення

іменем України

25
травня 2007 року                                                            м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В. при секретарі: Вічкань О.А. з участю позивачки: ОСОБА_1  відповідача: ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з жилого приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
виселення його з жилого приміщення.

В
позовній заяві посилається на ту обставину,
що їй на праві приватної власності,
що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий
будинок від 18 січня 1990 року,
посвідченого Володимир-Волинським міськвиконкомом,  належить жилий будинок з надвірними будівлями
і спорудами,  що в АДРЕСА_1,  який вона збудувала.

Після
відбуття покарання в місцях позбавлення волі,
в даний будинок поселився без реєстрації її бувший чоловік,  відповідач по справі,  з яким вона розірвала шлюб 03 травня 1988
року.

З 2002
року відповідач почав зловживати спиртними напоями,  часто вчиняти скандали,  які супроводжував погрозами,  пошкодженням належного їй майна та нанесенням
тілесних ушкоджень в результаті побоїв.

Протягом
останніх років спільне проживання з відповідачем в одному будинку стало
нестерпним і не можливим для неї та членів її сім»ї.

Неодноразові
звернення в органи внутрішніх справ з приводу неправомірної поведінки
відповідача та систематичного порушення правил співжиття,  а також заходи впливу,  що застосовувались до нього,  позитивного результату не дають.

Просить виселити
відповідача ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності жилого будинку
з надвірними будівлями і спорудами,  що в
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала,  в своїх
поясненнях послалась на обставини,
викладені в позовній заяві,
додатково суду пояснила,  що
відповідач забезпечений іншим житлом в с. Коритниця,  Володимир-Волинського району,  де зареєстрований,  але не хоче там проживати. Просить позов
задовільнити з підстав,  викладених в
позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позов
визнав,  про що подав суду відповідну
заяву,  не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних

підстав.

Судом встановлено і не заперечуються відповідачем обставини,  викладені позивачкою в позовній заяві,  що ОСОБА_1  на праві приватної власності належить жилий
будинок з надвірними будівлями і спорудами,
що в АДРЕСА_1,  який вона
збудувала. Після відбуття покарання в місцях позбавлення волі,  в даний будинок поселився без реєстрації
відповідач по справі,  з яким позивачка
розірвала шлюб 03 травня 1988 року.

З 2002
року відповідач почав зловживати спиртними напоями,  часто вчиняти скандали,  які супроводжував погрозами,  пошкодженням належного їй майна та нанесенням
тілесних ушкоджень в результаті побоїв. Протягом останніх років спільне
проживання з відповідачем в одному будинку стало нестерпним і не можливим для
неї та членів її сім»ї. Неодноразові звернення в органи внутрішніх справ з
приводу неправомірної поведінки відповідача та систематичного порушення правил
співжиття,  а також заходи впливу,  що застосовувались до нього,  позитивного результату

не дають.

У
відповідності до  ст. 9 ЖК України,  ніхто не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку,  передбачених
законом.  Житлові права охороняються
законом,  за винятком випадків,  коли вони здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і
громадських організацій.

У відповідності
до  ст. 157 ЖК України,  членів сім'ї власника жилого будинку може
бути виселено у випадках,  передбачених
частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому
порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно  ст.
ст.  116 ЖК України,  якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле приміщення,  або використовують його не за
призначенням,  або систематичним   порушенням
правил   соціалістичного   співжиття
роблять

2

неможливим
для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення. Осіб,
які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за
неможливістю спільного проживання,  може
бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на
інше жиле приміщення,  вказане заінтересованою
в обміні стороною. Осіб,  які самоправно
зайняли жиле приміщення,  виселяють без
надання їм іншого жилого приміщення.

В
судовому засіданні під час попереднього розгляду справи відповідач визнав
підстави з яких заявлено позов,  не
оспорює їх,  заявив про визнання
позову,  не заперечує проти його
задоволення,  а тому позов підлягає до
задоволення.

На
підставі  ст.  ст.
9,  116,  157 ЖК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  60,
88,  130,  174,
213-215 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

ОСОБА_2
виселити з жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами,  що в АДРЕСА_1,  який належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності,  без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім) гривень 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження.