Справа 2-339807
вересня 2007 року                                   Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнева О.А., при секретарі - Карабановім Д.О., за участю представника
позивача Анікєєва О.М.,
відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом
Кредитної спілки „Донецьке кредитне товариство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що
10.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 136,
згідно якого останній був надан кредит у сумі 3 200 грн., на строк користування
12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 0,20 % в день. В забезпечення
виконання кредитного договору 10.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_3
було укладено договір поруки відповідно № 240 та № 239, згідно з якими останні
зобов'язалися відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1 за
кредитним договором в повному обсязі. ВідповідачОСОБА_1 перед КС „Донецьке
кредитне товариство" зобов'язань не виконала, станом на 30.07.2007 року
загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом,
склала 2 815 грн. 12 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у
добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним
договором. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним
договором у сумі 2 815 грн. 12 коп., сплачене державне мито при зверненні до суду
у сумі 51 грн., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 28 грн. 15 коп.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі.
в судове засідання не з'являються, були належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про
відкладення справи від них не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не
заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст.
224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку
про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
10.08.2006 року між КС „Донецьке
кредитне товариство" і ОСОБА_1було укладено кредитний договір за № 136 на
суму 3 200 грн., на строк користування 12 місяців, зі сплатою відсотків у
розмірі 0,20 % в день (а.с. 2).
забезпечення виданого відповідачеві кредиту 10.08.2006 року були укладені
договори поруки за № 240 (а.с. 4) та за № 239 (а.с. 3), згідно якого поручителі
- ОСОБА_2., ОСОБА_3зобов'язуються перед кредитором відповідати за кредитним
договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
порушення вимог ст. ст. 526,
553, 554, 1050, 1054 ЦК України
відповідачі зобов'язань перед КС
„Донецьке кредитне товариство" не виконали і у добровільному порядку
відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому з них
солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним
договором, включаючи відсотки за користування кредитом, в розмірі 2 815 грн. 12
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
88,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Донецьке
кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором у сумі 2 815 грн.
12 коп., сплачене державне мито при зверненні до суду у сумі 51 грн., судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 28 грн.
стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
„Донецьке кредитне товариство"   - 2
заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.