Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08      листопада 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого                    судді
Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                                 Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,  відповідача -
ОСОБА_2.,

представника
позивача - ОСОБА_3.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

09       серпня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про

розірвання шлюбу,  вказуючи на
те,  що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25

червня
1983 року. Від шлюбу на даний час є одна повнолітня дитина: дочка -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначає,  що спільне життя з

відповідачкою не склалось. На даний час шлюбних стосунків не підтримують.
Шлюб існує

формально. Просив шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав,  викладених у позовній заяві,  додатково пояснивши,  що на даний час жити разом "як
сім'я" вони не можуть,  оскільки не
знаходять спільної мови. Останній час живе з відповідачкою окремо. Примирення
не можливе. На розірванні шлюбу настоює.

Відповідач
визнавши позов,  пояснила,  що в даному випадку  збереження шлюбу не доцільне. Підстав для
примирення немає. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  зокрема те,  що сторони не підтримують шлюбних
відносин,  миритися і продовжувати шлюб
не бажають,  сторони ніяких спроб,  дій зберегти сім'ю не вчиняли,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу ОСОБА_1 буде суперечити інтересам сторін,  а тому шлюб між ними слід розірвати.

Судом
встановлено,  що сторони,  перебуваючи в шлюбі,  на день розгляду справи в суді мають одну
повнолітню дитину - дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
поясненнями сторін.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя,  а тому витрати слід
покласти на позивача.

На
підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України ,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  58,
60,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянином ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем с Заячиці,  Локачинського району,  Волинської області,  та громадянкою ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.  Луцька,  Волинської

області,  зареєстрований 25 червня 1983 року відділом
РАГСу Луцького міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_1
17 грн. (сімнадцять гривень),  звільнивши
від їх сплати гр. ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.