Справа №2-142/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

смт.
Шацьк                                                                                                     19
жовтня 2007 року

Шацький районний
суд Волинської області під головуванням

судді
Мачульського В.В

за участю
секретаря : Дужич Ж.С.

представника
позивача : Озимок Р.А.

прокурора:
Кузько І.П.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Волинського

природоохоронного
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибництва у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства
про охоронну навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького
районного суду Волинської області 09.10.2007 року з позовною заявою звернувся
Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибництва у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди заподіяної порушенням законодавства про охоронну навколишнього природного
середовища, в розмірі 554 гривні.

Свої вимоги
мотивують тим, що Волинською природоохоронною міжрайонною прокуратурою
проведено перевірку дотримання вимог Закону України „Про тваринний світ"
на території Шацького району. Встановлено, що 13 липня 2007 року близько 07
год. 30 хв. житель с Пульмо ОСОБА_1 на території, рибогосподарського водного
об'єкту озера Світязь біля с. Пульмо Шацького р-ну здійснював незаконний лов
риб забороненими знаряддями лову, а саме промисловим знаряддям лову (сіткою),
яке мало наслідком добування по одному екземпляру щуки та лина, 32 екземплярів
окуня, п'яти екземплярів плітки, восьми екземплярів ляща загальною вагою один
кг., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення відповідно № 387 від 13.07.07.
Постановою Шацького районного суду від 30.07.07року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та оголошено
попередження.

У відповідності
до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.04 "Про
судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти
довкілля", при визначенні розміру шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,
залежно від конкретних обставин справи застосовуються такси, затверджені
постановами Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 p. N 32
"Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу" або від 21 квітня 1998 p. N 521.
Відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня
1998 p. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу", розмір
шкоди, заподіяні незаконним добуванням одного екземпляра щуки становить 51
грн., одного екземпляра лина становить 28 грн., одного екземпляра окуня
становить б грн., одного екзмепляра плітки становить 11 грн., одного екземпляра
ляща становить 28 грн.

Таким чином,
розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом громадянами ОСОБА_1 по одному
екземпляру щуки та лина, 32 екземплярів окуня, п'яти екземплярів плітки, восьми
екземплярів ляща становить 554 гривні.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача відмовився від позову, просить суд закрити провадження в
справі, оскільки відповідачем по справі добровільно сплачено майнову шкоду в
розмірі 554 гривні до розгляду справи в суді.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав відмову представника позивача від позову, просить
суд в зв'язку з добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди відповідачем,
закрити провадження в справі.

Відповідач
просить суд закрити провадження у справі представивши суду квитанцію №70 від
19.10.2007 року про сплату на рахунок Пульмівської сільської ради майнову шкоду
в розмірі 554 гривні.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, думку прокурора, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що слід прийняти відмову від позову, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.
ст.130 ч.4, 174, 205 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибництва у
Волинській області до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охоронну навколишнього
природного середовища, - за відмовою представника позивача від позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження через Шацький районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особі яка її подає, до суду апеляційної інстанції.