Справа № 2-259/2007 рік
Машівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого -
судді                                                   Кравець
С.В.

при секретарі                                                              Дузенко
С.А., Кульчицькій І.М., Жура Н.Л.

з участю:
представника позивача                            Луковець
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ
„Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків,
-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
позивач ВАТ „Полтаваобленерго" звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що перевіркою, проведеною працівниками Машівської філії ВАТ
«Полтаваобленерго» в господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_1.
було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією», і за
результатами перевірки складено акт за самовільне підключення електропроводки в
будівлю поза електролічильником ( накид проводів на лінію електропередач ).
Вказаними діями відповідача позивачу завдана матеріальна шкода на суму 7761, 54
грн., в зв'язку чим він просить стягнути цю суму з відповідача та витрати
пов'язані з розглядом справи.

12.07.2007р.
в якості співвідповідача по даній справі залучено повнолітнього члена сім'ї
відповідачки, її дочку ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачі в судове
засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце і час
слухання справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом
установлено, що 30.11.2006р. працівниками Машівської філії ВАТ
«Полтаваобленерго» було складено акт про порушення ОСОБА_1. Правил користування
електричною енергією для населення, акт підписаний трьома представниками
енергопостачальника, споживачем та свідком, який не є працівником ВАТ
«Полтаваобленерго»; порушенням, допущеним споживачем, зазначене підключення
відкритої електропроводки в будівлю поза електролічильником ( накид проводів на
лінію електропередач ) ( а.с.4 ).

Договір
про надання послуг з відповідачами не укладався, про що свідчить довідка ВАТ
«Полтаваобленерго» ( а. с. 24 ).

Згідно
довідки Сахнівщинської сільської ради повнолітніми членами сім'ї ОСОБА_1. є
дочка ОСОБА_2, 1977 року народження ( а. с. 21 ).

Відповідно
до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» - споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою енергією ... згідно із законодавством
України.

Відповідно
до підпункту 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення
-споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно
до абзацу 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
-розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно
розрахунку наданого позивачем ( а. с. 6 ) вбачається, що остання перевірка по
місцю проживання відповідача проводилась 30.11.2003  року, тобто за три роки до моменту виявлення

2

порушення
30.11.2006р., а тому суд вважає, що проведений позивачем розрахунок збитків в
межах трирічного строку з дня усунення порушення відповідає вимогам
законодавства, і вірно складає 7 761, 54 грн. ( а. с. 6 ).

Згідно
ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачами були
порушені умови договору та правила користування електричною енергією, в зв'язку
з чим позивачу була заподіяна шкода в розмірі 7 761, 54 грн., а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідачів в рівних
частках збитків на користь позивача.

Крім
цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

ВАТ
„Полтаваобленерго" при подачі позовної заяви в суд було сплачено судовий
збір в розмірі 77, 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а
тому ця сума повинна бути стягнута з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,
п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212-, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення матеріальних
збитків - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,ОСОБА_2, в рівних частках, на користь ВАТ „Полтаваобленерго",
матеріальні збитки в розмірі 7761, 54 грн., та судові витрати понесені
відповідачем в розмірі 107, 62 грн., а всього по 3934, 58 грн., з кожної.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.