справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року                                                                                                 м.
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при секретарі                           Бурих В.Г.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою державне
підприємство „Донецька залізниця" в інтересах Іловайського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг питного водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості в сумі 371,33 грн. за надання послуг питного водопостачання, що
утворилася за період з 2003 року по листопад 2007 року, представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач проживає
АДРЕСА_1 і несвоєчасно робить оплату за послуги водопостачання, тому утворилась
вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідач не
бажає, на міри попередження не реагує. Представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки на користь позивача борг в вищевказаній сумі.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить
можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений
позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 і користується послугами
позивача.

Згідно
особистого рахунку з Іловайського БМЕУ за відповідачем в період з 2003 року по
листопад 2007 року числиться заборгованість в сумі 371,33 грн.

У відповідності
зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги
водопостачання, теплопостачання і водовідведення і тому з нього необхідно
стягнути вказану заборгованість.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати, які підтверджуються квитанціями про сплату
держмита і витрат за інформаційне забезпечення.

Керуючись ст.68
ЖК України, ст.ст. 11, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
державне підприємство „Донецька залізниця" в інтересах Іловайського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кунган Алма-Атинської обл.,
проживаючої:  АДРЕСА_1 на користь Іловайського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП „Донецька залізниця"
(86793, м. Іловайськ, вул. Шевченко, 215а, р/р 8, МФО 335838 в АБ
„Експрес-Банк" філія м. Донецьк) заборгованість за надання послуг питного
водопостачання в період з 2003 року по листопада 2007 року в сумі 371,33 грн. і
у рахунок повернення сплачених позивачем при надані позову держите в сумі 51
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
сумі 30 грн., а всього 452,33 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.