Справа №2-941/2007р. РІШЕННЯ
року                                                                                                       смт.
районний суд Херсонської області в складі:
судді:                                                Кусік
при секретарі:                                                           Довгій
прокурора:                                               Голісова
у відкритому судовому засіданні при попередньому слуханні справу за позовом
прокурора Білозерського району в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду
надійшов вказаний позов, в якому прокурор вказав, що 22 березня 2005 року Банк
уклав із відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 100 000,00 грн. на умовах щомісячної виплати відповідачем
відсотків за користування кредитом та повернення основної суми боргу до 22
березня 2010 року. З метою забезпечення виконання даного кредитного договору
між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки та договір застави
майна. Відповідач до квітня 2007 року сплачував борг за кредитом та відсотки за
його користування, але з квітня 2007 року в порушення договору перестав
просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Відповідач ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, з позовом погодився повністю, про що надав
суду заяву.
Зважаючи на згоду відповідача з позовом з урахуванням думки сторін суд
розглянув справу по суті в попередньому судовому засідання, що не суперечить
положенням ст. 130 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково виходячи з того, що:
кредитного договору № 1409 від 22 березня 2005 року позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 100 000,00 грн. а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати
відсотки за користування кредитом та частками повертати кредит відповідно
графіку до 22 березня 2010 року;
розрахунку заборгованості відповідач заборгував Банку 66 076,53 грн, в тому
числі: заборгованість за кредитом - 63 000,00 грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 2934,24 грн., пеня за несплату основного боргу - 76,63 грн., пеня
за несплату відсотків - 65,66 грн.;
відповідача він визнав факт порушення ним умов договору та визнав позов
повністю. Відповідно   до   ст.1054
кредитному   договору   банк
(кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі
та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсоток.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст. ст.526, 611, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Білозерського району в інтересах ВАТ
„Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним     договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Державний ощадний банк України"
заборгованість за кредитним договором в сумі 66 076 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 660 грн, 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області.