Справа №2-1747/07
року Заводський районний суд м.
головуючого-судді:                                            -
секретарі:                                                     -
представника позивача:                    -
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну
"Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості
безпідставно набутої теплової енергії,
суд -
2007 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у
розмірі 94 гривні 01 копійок. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався
на те,  що ними здійснюється постачання
теплової енергії,  відповідачка отримує
теплову енергію,  але договір між ними не
укладений. Внаслідок того,  що
відповідачка не виконує свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії,  у неї утворилась заборгованість за період з
листопада 2003 року по березень 2005 року. Відключення квартири відповідачки
від системи центрального опалення не є можливим за технічних причин та
санітарних норм,  тому просили стягнути
вищевказану заборгованість а також понесені судові витрати при подачі позову.
позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах,  викладених у позовній заяві,  та пояснила,
що відповідачці неодноразово направлялись претензії по факту заборгованості,  а також листи про погашення заборгованості.
Крім того,  на якість наданих позивачем
послуг заяв та скарг від відповідачки за період отримання комунальних послуг з
листопада 2003 року по березень 2005 року не надходило.
судового засідання не з'явилась,  причину
неявки та своїх зауважень суду не повідомила,
про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним
чином.  В матеріалах справи мається
повідомлення про виклик до суду шляхом розміщення оголошення в засобах масової
інформації,  а саме офіційному виданні
газети «Запорізька правда» №155 від 16.10.2007 р.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
Судом
встановлено і підтверджено наявними у справі доказами,  що позивачем надавались послуги з теплової
енергії,  відповідачка їх одержувала і не
відмовлялась від них.
положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення
передбачені  ст.  ст. 67,
68 Житлового кодексу України.
користується комунальними послугами,
однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у
відповідачки утворилася заборгованість перед позивачем за період з листопада
2003 року по березень 2005 року у розмірі 94 гривень 01 копійок. Ця заборгованість
до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.
внесення відповідачкою оплати за комунальні послуги підтверджується
розрахунками,  наданими позивачем.  В добровільному порядку спір не вирішено.
Суд,  аналізуючи і оцінюючи докази по справі,  приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі,
повністю підтверджують законність,
обґрунтованість позовних вимог.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  67-68 ЖК України,   ст.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -
Концерну "Міські теплові мережі" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р
теплової енергії у розмірі 94 гривень 01 копійок,  а також судові витрати в розмірі 81 гривні.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного

строку подання заяви про його перегляд,
або після закінчення десятиденного

строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає

законної
сили після закінчення цього строку.