Справа № 2-4628
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
головуючого - судді-                   Максимчук З.М.
при секретарі -                             Макаренко В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.. Мелітополі цивільну
справу
за позовом Мелітопольського арендного підприємства
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
суд,
звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту
теплову енергію з наступних підстав.
як постачальник централізованої теплової енергії, керуючись відповідними
рішеннями Мелітопольської міської ради «Про початок опалювального сезону» та
дотримуючись вимог СніПа 2.01.05-91 «Опалення, вентиляція, кондиціювання»
вионує свої обов язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових
будинків тепловою енергією і зокрема надав ці послуги відповідачам,
внутриквартирні прилади яких підключені до мереж теплопостачальника.
Відповідачи в свою чергу надані послуги споживали, але своєчасно свої обов язки
по сплаті спожитих послуг виконують не належним чином і їх заборгованість за
період з 01.03.2006 року по 01.08.2007 року становить 1261 гривня 63 копійки. Оскільки
заборгованість відповідачами не погашена у добровільному порядку, позивач був
змушений звернутися до суду.

На
підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно
суму заборгованості за послуги по теплопостачанню в розмірі 1261 гривня 63
копійки

У
судовому засіданні представник позивача зменьшим позовні вимоги і просить
стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму заборгованості за
послуги по теплопостачанню в розмірі 1261 гривня 63 копійки.

Відповідачи
у судове засідання повторно не з'явилися з невідомих причин, про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованим листом. Через
неодноразову неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує за
необхіодне позов задовольнити повністю.

Згідно
до наданої довідки «КП «ВЖРЕУ» від 01.06.2007 року (а.с. 2), відповідачи дійсно
постійно зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1.

У
відповідності до витягу з їх особового рахунку (а.с. 3), вони мають
заборгованість перед позивачем за спожиту ними теплову енергію у сумі 1261 гривня
63 копійки.

Оскільки,
як випливає з пояснень представника позивача у судовому засіданні, ця
заборгованість відповідачами не погашена до теперішнього часу у добровільному
порядку, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає стягненню відповідачів
солідарно на користь позивача у повному обсязі.

Крім
того, у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, також стягненню з відповідачів
солідарно на користь держави підлягають сума судового збору у розмірі 51 гривня
та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,
оскільки позов задоволено у повному обсязі

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,79,88,212,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.11, 509,526 ЦК України,суд

ВИРІШИВ;

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
солідарно на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж
(розрахунковий рахунок №7002 Мелітопольського відділення АБ
«Муніципальний» МФО 313537 ОКПО 05541114) 1261 /одну тисячу двісті шістьдесят
одну/ гривню 63 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, а також судовий збір в
розмірі 51 гривня.

Заяву
про пергляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.