Справа
№ 2о-80/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

народних засідателів - Рагуліної Т.В.,
Лисенко
В.О.

при секретарі - Стеблинській О.А.

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2про визнання фізичної
особи недієздатною,  встановлення опіки
та призначення опікуна Заінтересована особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення опікуна,  в обґрунтування якої вказала,  що вона - ОСОБА_2є матір'ю ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає з нею за адресою:АДРЕСА_1

ОСОБА_3. єІНФОРМАЦІЯ_2,  він є
непрацездатним і потребує постійного стороннього догляду та нагляду - хворіє
ІНФОРМАЦІЯ_3 До теперішнього часу у нього немає опікуна.

Установити над ОСОБА_3опікунство їй необхідно для одержання допомоги та
розпорядження його пенсією. Він не може сам керувати своїми діями.

Згідно подання Органу опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної
у місті ради м.  Кривого Рогу від 21
лютого 2007 року заНОМЕР_1 про можливість нею - ОСОБА_2виконувати обов'язки
опікуна у відношенні недієздатного ОСОБА_3
опікунська рада вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_3.
Тому,  просить визнати ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - недієздатним
та призначити н - ОСОБА_2 його опікуном.
Для визначення його психічного стану просить призначити -
ОСОБА_3судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю,  підтвердивши доводи,  викладені в ній,  просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1. у судовому засіданні не
заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі,  вважає,
що визначення ОСОБА_3. - недієздатним,
необхідно,  як для нього,  так і для опікуна -ОСОБА_2,  для того,
щоб представляти його інтереси у різних органах.

Вислухавши заявницю,  представника
заінтересованої особи,  дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що заява обгрунтована і підлягає повному
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3. є сином заявниці.ОСОБА_3єІНФОРМАЦІЯ_2,
а з 2000 року є інвалідом першої групи безстроково за психічним
захворюванням,  так як страждає на
ІНФОРМАЦІЯ_4,  за своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказані обставини
встановлені поясненнями заявниці,
довідкою (а.с. 6),
характеристикою (а.с. 7),  актом
обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 13),  актом НОМЕР_2 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи Криворізького ПНД (а.с. 36-38). Згідно подання
опікунської ради,  опікунська рада вважає
за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном свого сина ОСОБА_3.

Таким чином,  за психічним станом
здоров'я ОСОБА_3. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними,  має потребу в опіці,  а тому на підставі  ст.  39
ЦК України,  маються підстави визнати
його недієздатним і у відповідності зі
ст.  60 ЦК України встановити опіку над ним,
призначивши опікуном над ним заявницюОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
39,  60 ЦК України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
60,  208,  212,
214,  215,  236,
241 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження недієздатним,  встановити над
ним опіку,  призначивши опікуном ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.