____________ Гагарінський
районний суд м.  Севастополя_________________________
Код суду 27-02
Справа №2-296207
жовтня 2007 року                           Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
у складі:    головуючого судді - Завгородней Л.М.
секретарі                                     Колб
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,  суд-
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі
1037 грн. 34 коп.,  на тих підставах,  що відповідач,  який має заборгованість у сумі 1037 грн. 34
коп. від добровільної сплати ухиляється,
у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі
1037 грн. 34 коп. і судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51
грн.,  інформаційно- техничного збору 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце судового засідання був сповіщений. Причини неявки суду не відомі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 10 січня 2005
року між позивачем і відповідачем був складений договір по поданню послуг
мобільного зв'язку на номер телефона
НОМЕР_1 та додаткова угода до договора
по поданню послуг мобільного зв'язку.
Правилами користування сетями
сотового зв'язку ЗАТ "УМС",  яки з'являються складної часткою вказаного
договору,  відповідач зобов'язаний
сплачувати вартість наданих ЗАТ "УМС"
послуг до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
однак відповідач дані обов'язки не виконав у зв'язку з чим має
заборгованість за період з 01.09.2006 року по 24.12.2006 року у разі зі збором
в Пенсійний Фонд України і договірною санкцією складає 1037 грн. 34 коп.,  що стверджується розрахунком.
з вищевказаним договором і на підставі зі
ст.  36 Закону України " Про
телекомунікації"",  при
неможливості виконання договора
про надання послуг,  яка виникла по
провині замовника,  він зобов'язаний
сплатити виконавцю плату у повному об'ємі,
якщо інше не встановлено договором чи Законом.
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  у зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі
1037 грн. 34 коп. та судові витрати по сплаті державного мита на користь
позивача у розмірі 51 грн.,
інформаційного збору 30 грн..
ст.  10, 11, 209,  212,
214-215,  224 ЦПК України,   ст.
549 ЦК України,  Законом України " Про
телекомунікації"",  суд
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 1037 грн. 34 коп.,  судові витрати у сумі 81 грн.; а всього 1118
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.