Справа № 2-109б/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р.                                                                                              м.  Макіївка

Кіровський
районний суд м.  Макіївки Донецької
області

у складі                                                                головуюча
суддя                     Негода О.М.

при
секретарі                                                                                                       Тихонюк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м.  Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтеплсмєрежа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теп­лову енергію,

ВСТАНОВИВ:

2 липня
2007 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіївте­плсмєрежа»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стяг­нення
заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідачі,  які проживають у будинку комунального
житлового фонду,  в який позивачем
подається теплова енергія для обігріву квартир,
кошти за надану теплову енергію підприємству не вносять,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яку відповіда­чі в добровільному порядку
сплачувати відмовляються.

У
судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Шаповалов Р.В.,  що діє на підставі довіреності юридичної особи,  підтримав заявлені позовні вимоги,  на обгрун­тування яких послався на
обставини,  викладені у заяві,  та зазначив,
що власниця жилого приміщення ОСОБА_1 та член її родини ОСОБА_2,  проживаючи у квартирі АДРЕСА_1,  користуються наданими КП «Макіївтепломережа»
послугами по центральному теплопостачанню,
однак з 11 липня 2001 року плату за отриману теплову енергію не
сплачують,  у зв'язку з чим на 1 квітня 2007
р. утворилась заборгованість у сумі 3438, 62 грн. Нарахування плати за опа­лення
позивачем виконувалось відповідно до Правил надання населенню послуг по
водо-теплопостачанню та водовідведенню за діючими у відповідний період
тарифами,  та відпо­відно температурному
графіку якісного регулювання теплоносія на котельній,  що затвер­джений адміністрацією КП
„Макіївтепломережа". У спірний період у випадках пониження температурного
режиму теплоносія,  викликаного
об'єктивними причинами,  позивачем робив­ся
перерахунок у сторону зменшення оплати. До теперішнього часу заборгованість не
сплачена,  тому просить стягнути в
судовому порядку з відповідачів несплачену заборго­ваність . Поважних причин
для поновлення строку позовної давності комунальне підприємс­тво не має.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які належним чином
повідомлені про час і місце судового розгляду,
в судове засідання не прибули,
від них не надійшло по­відомлення про причини неявки,  тому суд,
враховуючи згоду представника позивача,
вва­жає за можливе відповідно до вимог ч.1  ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та до­слідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11
ЦПК України),  встановив наступне.

Як
вбачається з інформації,  наданої КП
"БТІ" м.  Макіївки,  квартира АДРЕСА_1,  опалювальною площею - 47, 5 м кв.,  згідно договору купівлі-продажу від 11 липня
2001 року на праві власнос­ті належить ОСОБА_1,
яка зареєстрована та проживає у вказаному жилому приміщен­ні разом із
членом своєї родини - донькою ОСОБА_2,
пільг з оплати комунальних послуг вони не мають.

Діючими
на час виникнення спірних правовідносин Правилами надання населенню по­слуг
водо-,  тепло- постачання і
водовідведення,  затвердженими постановою
Кабінету Мі­ністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497,  та діючими в теперішній час Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і во­довідведення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005р.

№
630,  встановлено,  що суб'єкт господарювання - КП
«Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення мешканцям
окремого житлового приміщення,  а
споживачі зо­бов'язані вчасно,  у
встановлений термін сплачувати отримані послуги з централізованого
опалення,  плату за надані послуги
здійснювати щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі.

З
інформації,  наданої позивачем,  вбачається,
що заборгованість відповідачів по оплаті наданих послуг з
централізованого опалення за період з 11 липня 2001 року по 1 квітня 2007 р.
складає 3438, 62грн.,  яка до
теперішнього часу не сплачена.

Матеріалами
справи підтверджено факт надання КП «Макіївтепломережа» послуг з централізованого
опалення,  що свідчить про існування між
позивачем і відповідачами договірних взаємовідносин.

Відповідно
до вимог статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належ­ним чином відповідно до умов договору.

Суд
визнає правильним наданий КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгова­ності
плати наданих послуг з централізованого опалення по даній квартирі,  він відпові­дає встановленим згідно з чинним
законодавством тарифам відповідно розміру опалюваль­ній площі квартири.

До
цивільних правовідносин,  що виникли між
сторонами до 1 січня 2004 року,  суд
застосовує положення ЦК
УРСР (1963р.). Відповідно до статей 71, 75 ЦК
УРСР (1963р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний
строк. Позовна давність за­стосовується судом незалежно від заяви сторін.

Статтею
267 ГК України,  який набрав чинності з 1
січня 2004 року,  передбачено,  що позовна давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі,  зробленою до
винесення ним рішення.

Як
встановлено судом,  заборгованість у
відповідачів утворилася з 11 липня 2001 року по 1 квітня 2007 року,  звернення позивача до суду мало місце 2 липня
2007 p.,  тобто частково за межами строку позовної давності.
Відповідачем до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування
позовної давності.. Позивачем доказів поваж­ності причин пропуску строку
позовної давності суду не надано.

У
зв'язку з тим,  що термін позовної
давності по частині вимог пропущений і під­став для його відновлення
немає,  позов про стягнення суми
заборгованості,  що утворила­ся за період
з 11 липня 2001 року по 1 січня 2004 р.
у розмірі 845, 08 грн. задоволенню підлягає.

Тягар
утримання майна,  відповідно
положень  ст. 322 ПК України,  покладено на вла­сника.

Проаналізувавши
обставини справи,  оцінивши надані в силу
положень  ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності,  суд вважає,  що власниця квартири ОСОБА_1 в одно­сторонньому
порядку не виконує встановлені законодавчим актом зобов'язання із своєчас­ної
сплати послуг з централізованого опалення,
відповідачка ОСОБА_2 проживає в квартирі,  як член родини власника,  тому сума заборгованості в період з 1 січня
2004 року по 1 квітня 2007 року в розмірі 2593, 54 грн. підлягає стягненню з
власниці квар­тири - ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа».

Приймаючи
до уваги,  що позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  у встанов­леному законом порядку звільнено
від сплати судових витрат,  відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідача у доход держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Позивач,  на користь якого ухвалено рішення,  поніс судові витрати на інформацій­но-технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн.,  що
документально підтверджується. Відпові­дно до
ст.  88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  88,
212,  213,  214,
215,  224-227 ЦПК України,   ст.
ст.  71, 75 ЦК УРСР (1963 р.),
ст.  ст. 257,  267,
322,  369,  526,
530 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1957 року народження,  на користь комуна­льного підприємства
«Макіївтепломережа» та перелічити на розрахунковий рахунок № 0 ЗАТ
Донгорбанк м.  Макіївки відділення №
1,  МФО
334970,  ОКПО 31534547 забо-

ргованість за
отриману теплову енергію за період з 1 січня 2004 р. по 1 квітня 2007 р. у сумі
2593, 54 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.,
а усього суму 2623, 54 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

У позові
комунальному підприємству «Макіївтепломережа» про стягнення заборгова­ності за
отриману теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 1 січня 2004 р. по 1 квітня 2007
р. у розмірі
845, 08 грн. та з ОСОБА_2 за період з 11 липня 2001 р. по 1 квітня 2007 р. у сумі 3438, 62
грн. - відмовити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд
м.  Макіївки протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви
про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.