№ 2o-366/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Київ

Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                                 Мазурик О.Ф.,

при
секретарі                                                         Жигун
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, що мають важливе значення,
та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних
фактів, що мають важливе значення, та родинних відносин, а саме - факту
належності документів, зазначивши у заяві, що розбіжності у її документах та
документах її чоловіка впливають на їхні немайнові права та загрожують правам
заінтересованих осіб. У попередньому судовому засіданні заявлені вимоги
уточнила, та просить суд встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме,
що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Голдашівка Бершадського району
Вінницької області, 08.08.1951 року у Немирівському райбюро ЗАГС Вінницької
області зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (російською) 1928 року народження, помер
відповідно до свідоцтва НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с Цибулів Монастирщенського району Вінницької області,
08.08.1951 року у Немирівському райбюро ЗАГС Вінницької області зареєструвала
шлюб із ОСОБА_3 (російською) та стала вдовою ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та
дружиною з 08.08.1951 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Юридичний факт
належності ОСОБА_3
наступних документів:

а)          посвідчення НОМЕР_2 до
медалі „Захиснику Вітчизни", виданого за

Указом Президента України від 14.10.1999 року на ОСОБА_3;

б)         орденської книжки НОМЕР_3
до ордену „За мужність", виданої Указом

Президента України від 14.10.1999 року, відзнака № 98973 на ОСОБА_3;

в) ордеру на жиле приміщення № 9223
серія Б, виданого 12.03.1999 року

Старокиївською районною в м. Києві державною адміністрацією на підставі

Розпорядження Старокиївської районної державної адміністрації від
11.03.1999 року

№138, виданого на ОСОБА_3
та на ОСОБА_3;

г)          свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року,
виданого Органом

приватизації державного житлового фонду Старокиївського району згідно з

розпорядженням (наказом) від 27.01.1994 року № 4041, виданого на ОСОБА_3.

Юридичний
факт належності ОСОБА_1 наступних документів:

д)
довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Старокиївському району
м. Києва НОМЕР_9 від 07.10.1998 року (дата занесення до Державного
реєстру фізичних осіб - 09/09/1998), виданої на ОСОБА_1;

е)
ордеру на жиле приміщення № 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 року
Старокиївською районною в м. Києві державною адміністрацією на підставі
Розпорядження Старокиївської районної державної адміністрації від 11.03.1999
року № 138, виданого на ОСОБА_1;

ж)
свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року, виданого органом
приватизації державного житлового фонду Старокиївського району згідно з
розпорядженням (наказом) від 27.01.1994 року № 4041, виданого на ОСОБА_1.

У
судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені обставини, просила суд заяву
задовольнити.

Заінтересована
особа - ОСОБА_2 3аявлені вимоги підтвердила та підтримала, вважала за доцільне
заяву задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом тривалого життя отримували різні
документи та укладали правочини, від яких залежать майнові та немайнові права
ч.1енів їхньої родини (пенсійні, спадкові, моральні), на російській та
українській мовах з різними варіантами перекладів прізвищ та імен, які не
збігаються у різних правовстановлюючих документах.

Так,
згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Немирівським
райбюро ЗАГС Вінницької області ОСОБА_3
( рос.) ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ( рос) ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 8 серпня 1951 року про що в книзі
записів актів громадянського стану про одруження 1951 року серпня місяця 8
числа зроблено відповідний запис за № 97. Після реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові ОСОБА_3( рос.) , дружині ОСОБА_1 (рос.) (а.с.5).

Згідно
паспорту НОМЕР_5 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.05.1999
року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Голдашівка, Бершадського району,
Вінницької області (а.с. 3).

Згідно
паспорту НОМЕР_6 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.05.1999
року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с Цибулів, Монастирищенського району,
Вінницької області (а.с. 4).

Відповідно
до орденської книжки НОМЕР_7 виданої відповідно до Указу президента України від
14.10.1999 року відзнака за № 96973 ОСОБА_3 нагороджений
орденом „за мужність" 3 ступеня (а.с. 6).

Ордер на
житлове приміщення за № 9223 серії Б від 12.03.1999 року виданий на підставі
Розпорядження Старокиївської районної державної адміністрації від 11.03.1999
року № 138 отримав ОСОБА_3,
з правом на заселення: ОСОБА_3,   ОСОБА_1 та інших   (а.с. 7).

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року виданого органом
приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншим
(а.с. 9).

Відповідно
до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Старокиївському
району м. Києва від 07.10.1998 року ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний НОМЕР_8
(а.с. 11).

Згідно
свідоцтва про смерть від 24.05.2005 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно
до довідки № 307/388 від 26.11.1998 року, виданої Національною академію наук
України інституту української мови, щодо правильності написання прізвища в
офіційних документах українською та російською мовами, за нормою українського
правопису, прізвище передається як (чол.) ОСОБА_3, (жін.) ОСОБА_1 (через «і» в
корені), тому в усіх документах українською мовою треба писати -ОСОБА_3
/ОСОБА_1/, а російською - ОСОБА_3/ОСОБА_1/ (а. с. 35).

Згідно
довідки № 307/301 від 30.03.2006 року виданої Національною академію наук
України інституту української мови на запит про ідентичність чоловічих особових
імен, записаних в офіційних документах по-різному, - ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
вказано, що зазначені імена є паралельними нормативними варіантами того самого
імені. З лінгвістичного погляду, записані в офіційних документах по-різному
чоловічі особові імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3 абсолютно ідентичні, тобто становлять
одне ім'я (а.с. 28).

В
довідці № 307/300 від 30.03.2006 року виданої Національною академію наук
України інституту української мови на запит про ідентичність прізвищ, записаних
в офіційних документах по -різному, - (російською мовою) ОСОБА_3 та
(українською мовою) ОСОБА_3, вказано, що зазначені прізвища є графічними варіантами
того самого прізвища. Розбіжності в їхньому написанні сталися внаслідок
перекладу прізвища з російської мови на українську. З лінгвістичного погляду
записані в офіційних документах по-різному прізвища (рос.) ОСОБА_3, (укр..)
ОСОБА_3, (укр..) ОСОБА_3 абсолютно ідентичні, тобто становлять одне прізвище
(а.с. 29).

Приймаючи
до уваги перелічені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги є законними та
підтверджені письмовими документами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,209, 212,214,215,256,259,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с
Голдашівка Бершадського району Вінницької області перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с Цибулів
Монастирищенського району Вінницької області, та були чоловіком та дружиною з
08.08.1951 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт
належності ОСОБА_3
наступних документів:

· посвідчення
НОМЕР_2 до медалі „Захиснику Вітчизни", виданого за Указом Президента
України від 14.10.1999 року на ОСОБА_3;

· орденської
книжки НОМЕР_3 до ордену „За мужність", виданої за Указом Президента
України від 14.10.1999 року, відзнака № 98973 на ОСОБА_3;

·     ордеру
на жиле приміщення № 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 року Старокиївською
районною в м. Києві державною адміністрацією на підставі Розпорядження
Старокиївської районної державної адміністрації від 11.03.1999 року №138,
виданого на ОСОБА_3 та на
ОСОБА_1;

свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року, виданого
органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району згідно з
розпорядженням (наказом) від 27.01.1994 року № 4041,     про належність на праві

приватної
власності  квартири  за адресою:
АДРЕСА_1  ОСОБА_3

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 наступних документів:

·   довідки
про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Старокиївському району м. Києва НОМЕР_9 від
07.10.1998 року (дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб -
09/09/1998), виданої на ОСОБА_1;

·   ордеру
на жиле приміщення № 9223 серія Б, виданого 12.03.1999 року Старокиївською
районною державною адміністрацією міста Києва на підставі Розпорядження
Старокиївської районної державної адміністрації від 11.03.1999 року № 138,
виданого ОСОБА_3, де вказано дружина ОСОБА_1;

·   свідоцтва
про право власності на житло від 27.01.1994 року, виданого органом приватизації
державного житлового фонду Старокиївського району згідно з розпорядженням
(наказом) від 27.01.1994 року № 4041, про належність на праві приватної
власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.