Справа №2-592/07/04
УХВАЛА

Іменем України

10
жовтня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Донець О.В., при секретарі Муленко К.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та перерозподіл
ідеальних долей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2007 р. визначений порядок
користування житловим будинком та надвірними будівлями по АДРЕСА_1. В
користування ОСОБА_1 виділено в житловому будинку літ. «А-1» коридор 1-1 площею
39, кв.м., комору 1-2 площею 3,0 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 11,8 кв.м.,
житлову кімнату 1-4 площею 19,6 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 10,5 кв.м.,
кухню 1-6 площею 5,9 кв.м., санвузол 1-7 площею 3,8 кв.м., кімнату 1-8 площею
23,2 кв.м., крильце літ. «а» площею 3,4 кв.м., мансарду літ. «Ам» площею 27,5
кв.м., сарай літ. «Б» площею 20,8 кв.м., вбиральню літ. «Г» площею 1,4 кв.м.,
ворота №1, зливну яму №5, колодязь №7, калитку №11, огорожі №№4,8,9,10,
замощення №1.

В
користування ОСОБА_2 виділено в літ. «А-1 коридор 2-1 площею 2,7 кв.м., коридор
2-2 площею 4,2 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 8,3 кв.м., житлову кімнату 2-4
площею 12,6 кв.м., житлову кімнату 2-5 площею 7,0 кв.м., кухню 2-6 кв.м. площею
10,1 кв.м., комору 2-7 площею 3,4 кв.м., крильце літ. «а1» площею 3,1 кв.м.,
льох літ. «З» площею 4,0 кв.м., вбиральню літ. «Д» площею 1,4 кв.м., ворота №2,
колодязь №6, огорожу №3.

Перерозподілені
ідеальні долі між співвласниками, зазначено, що ОСОБА_1 належить в
домоволодінні по АДРЕСА_1 60/100 частин домоволодіння замість 19/25 частин, а
ОСОБА_2 - 40/100 частин зазначеного домоволодіння замість 6/25 частин.

При
винесенні рішення судом допущена описка в літерації вбиральні, якою
користується ОСОБА_1 Так, в резолютивній частині рішення помилково зазначено,
що в користування ОСОБА_1 виділено вбиральню літ. «Д», в той час як вона
фактично користується вбиральнею літ. «Г», що підлягає уточненню.

Сторони
в судове засідання не з'явились. Про день слухання справи повідолені належним
чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в
ухвалу суду.

Відповідно
до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2007 р. визначений порядок
користування житловим будинком та надвірними будівлями по АДРЕСА_1. В
користування ОСОБА_1 виділено в житловому будинку літ. «А-1» коридор 1-1 площею
39, кв.м., комору 1-2 площею 3,0 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 11,8 кв.м.,
житлову кімнату 1-4 площею 19,6 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 10,5 кв.м.,
кухню 1-6 площею 5,9 кв.м., санвузол 1-7 площею 3,8 кв.м., кімнату 1-8 площею
23,2 кв.м., крильце літ. «а» площею 3,4 кв.м., мансарду літ. «Ам» площею 27,5
кв.м., сарай літ. «Б» площею 20,8 кв.м., вбиральню літ. «Г» площею 1,4 кв.м.,
ворота №1, зливну яму №5, колодязь №7, калитку №11, огорожі №№4,8,9,10, замощення
№1.

В
користування ОСОБА_2 виділено в літ. «А-1 коридор 2-1 площею 2,7 кв.м., коридор
2-2 площею 4,2 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 8,3 кв.м., житлову кімнату 2-4
площею 12,6 кв.м., житлову кімнату 2-5 площею 7,0 кв.м., кухню 2-6 кв.м. площею
10,1 кв.м., комору 2-7 площею 3,4 кв.м., крильце літ. «а1» площею 3,1 кв.м.,
льох літ. «З» площею 4,0 кв.м., вбиральню літ. «Д» площею 1,4 кв.м., ворота №2,
колодязь №6, огорожу №3.

Перерозподілені
ідеальні долі між співвласниками, зазначено, що ОСОБА_1 належить в
домоволодінні по АДРЕСА_1 60/100 частин домоволодіння замість 19/25 частин, а
ОСОБА_2 - 40/100 частин зазначеного домоволодіння замість 6/25 частин.

При
винесенні рішення судом допущена описка в літерації вбиральні, якою
користується ОСОБА_1 Так, в резолютивній частині рішення помилково зазначено,
що в користування ОСОБА_1 виділено вбиральню літ. «Д», в той час як вона
фактично користується вбиральнею літ. «Г», що підтверджується матеріалами
справи.

В
зазначеній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2007
р. підлягає уточненню.

Керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в
рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим
будинком, надвірними будівлями та перерозподіл ідеальних долей, зазначивши, що
в користування ОСОБА_1 виділено вбиральню літ. «Г» замість літ. «Д».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.