справа
№ 2-4485/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 серпня  2007 року
Краматорської міської Донецької області у складі: головуючого судді -
Шкапової Н.М.,

при секретарі - Кісточки І.В.,

за участю        позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача  Сергєєвої О.В.. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Краматорський металургійний завод
ім..Куйбишева" про стягнення заборгованості по зарплаті, моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Сергеева
О.В.   позовні вимоги визнала частково.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду показав, що працював у відповідача ВАТ "КМЗ
ім..Куйбишева" з 30.12.1999 р. на посаді слюсаря. За січень 2006 року і за
лютий 2006 року відповідач не виплатив йому заробітну плату і компенсацію.
Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по зарплаті
і компенсації- 1666 грн.30 коп., моральну шкоду - 500 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Сергеева
О.В. показала, що не заперечує проти стягнення на користь
позивача суми заборгованості по зарплаті. У задоволенні позовних вимог в
частині стягнення моральної шкоди просить відмовити, оскільки зазначені виплати
не входять до структури заробітної плати та не підлягають відшкодуванню у
зв'язку із порушенням господарським судом Донецької області 07.11.2006р. справи
про банкрутство ВАТ "КМЗ ім.Куйбишева" та введенням мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані
докази: копії наказів про прийняття на роботу № 762 від 30.12.1999 p., довідки про
заборгованість, копію трудової книжки позивачки, - знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 233,237-1 КЗпП України, відшкодування
власником або уповноваженим їм органом моральної шкоди працівникові провадиться
у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,
втраті нормальних життєвих зв'язків і потребувало від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Згідно до ч.1 ст.115 КЗпП України - заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Судом встановлено, що позивач
працювала у відповідача ВАТ "КМЗ ім..Куйбишева" з 30.12.1999р. на
посаді слюсаря. За період роботи адміністрація неодноразово порушувала
колективний договір і невчасно виплачувала заробітну плату.

Згідно до довідок про заборгованість за січень і лютий
2006 року сума до виплати становить - 1666 грн.30 коп.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає
декілька перебільшеним та з урахуванням обставин справи, глибини душевних
страждань позивача, ступеня вини відповідача, а також враховуючи принципи
розумності і справедливості, вважає достатньою компенсацією заподіяної
моральної шкоди грошове відшкодування в розмірі 50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 59,50 грн.,
а також на рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст. 115,, 233,237-1 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева" про
стягнення заборгованості по зарплаті, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства
"Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева" (р/р 0174
в Краматорській філії "Промінвестбанку", МФО 334141, код ОКПО 00191187): на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по
зарплаті 1521,95 грн., компенсацію- 144,35 грн., моральну шкоду - 50 грн.,.

- судовий збір на корить держави
в сумі 59,50 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. за наступними реквізитами: р/р 0004, отримувач УДК у
м.Донецьк, МФО 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.