Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року  Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого: судді - Рєзніковой С. С.

за участю
секретаря Стаднік І.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за
позовом виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до
ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням та виселення,  -

ВСТАНОВИВ:

Виконком
Чугуївської міської ради Харківської області звернувся з позовом до суду про
визнання ОСОБА_1
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням та виселення.

В
огрунтування своїх вимог представник виконавчого комітету Чугуївської міської
ради Харківської області за дорученням ОСОБА_2.
вказав,  що в гуртожитку
поАДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1.
. В данній кімтані відповідач не проживає з 2005 року. Представник позивача
вважає,  що відповідач ОСОБА_1.  втратив інтерес до данного
приміщення та не потребує його. При цьому представник позивача просить
визнати відповідача таким,  що втратив
право користування данним приміщенням на підставі  ст.  72
ЖК України та виселити його з кімнати АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,  пояснивши суду,  що відповідач по справі ОСОБА_1.  не мешкає у кімнаті АДРЕСА_1,  що підтверджується повідомленням спеціаліста
по обслуговуваню і технічній експлуатації гуртожитків ОСОБА_3 та аком про не
проживання від 16.06.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_1.  проти задоволення позову заперечував,  пояснив суду,
що мешкає у кімнаті АДРЕСА_1  про
те що його бажають висилити та визнати таким,
що втратив право користування кімнатою у гуртожитку йому стало відомо
при отриманні документів з суду. В кімнаті АДРЕСА_1 містяться його речі: два шкафа,  холодильник,  кровать,  посуд. Він проводить оплату комунальних послуг за
проживання в кімнаті 72 вищевказаного гуртожитку.

Свідок
ОСОБА_4,  пояснив суду,  що з серпня 2007 року працює в управлінні
агропромислового розвитку Чугуївського району,
приміщення якого розташоване біля будинку гуртожитку АДРЕСА_2. В
гуртожитку проживає його колега по роботі ОСОБА_5.,  який мешкає у кімнаті по сусідству з ОСОБА_1.  З серпня 2007 року він бував декілька разів у
гостях у кімнаті гуртожитку № 72,  де
мешкає ОСОБА_1. . разом з ОСОБА_5 Кімната де мешкає ОСОБА_1.  має вигляд холостяцької квартири,  там є меблі,
холодильник,  кровать та побутові речі.
ОСОБА_1.  мешкає у цій кімнаті.

Свідок
ОСОБА_6. пояснила,  що з ОСОБА_1.  у
дружніх відносинах з 1988 року. Вона мешкає поАДРЕСА_3по сусідству з
матіррю відповідача. їй відомо,  що іноді
ОСОБА_1.  приходить

до
матері у гості,  але постійно мешкає у
гуртожитку поАДРЕСА_1 ОСОБА_6. працює в управлінні агропромислового розвитку
Чугуївського району,  приміщення якого
розташоване біля будинку гуртожитку АДРЕСА_2,
там вона 2-3 рази на неділю бачить ОСОБА_1.  біля будинку гуртожитку.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  свідків ОСОБА_6. та
ОСОБА_4,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги не обгрунтованими і
такими що не підлягають задоволенню по слідуючим підставам:

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1.  зареєстрований в гуртожитку у АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою від 16.06.2007
року,  виданою житловим ремонтно -
експлуатаційним підприємтсвом.

Відповідно
до статті 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач
є наймачем та зареєстрований у кімнаті 72 гуртожитку,  розташованого в будинку АДРЕСА_1

Як
вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_1.
,  свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_6.,  за вищевказаною адресою
відповідач мешкає,  регулярно сплачує
комунальні платежі та квартплату,  що
підтверджується наданими відповідачем квітанціями по оплаті за квартплату,  теплоенергію,
водопостачання,  елекктроенергію
за 2006 - 2007 роки.

Суд
критично оцінює надані в обгрунтування своїх позовних вимог представником
позивача ОСОБА_2.  документи: акт від
18.06.2007 рік про непроживання більш 24 місяців відповідача ОСОБА_1.  у кімнаті АДРЕСА_1  копію службової записки адресовану начальнику
КЖРЄП ОСОБА_7. від спеціаліста першої категорії по обслуговуванню і технічній
експлуатації гуртожитків ОСОБА_3,  щодо
непроживання протягом року станом на 06.06.2007 рік ОСОБА_1.  у
вищевказаному гуртожитку.

Крім
того,  наданий представником позивача акт
від 13.04.2007 року,  про законність
проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 не містить вказівки на незаконність
проживання відповідача ОСОБА_1.  та відсутності його за місцем реєстрації.

Згідно  ст.  72
ЖК України визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку.

Виходячи
з того,  що в ході розгляду справи по
суті не встановлено факта
відсутності наймача ОСОБА_1.  у кімнаті АДРЕСА_1 протягом шести
місяців,  суд не находить підстав для
визнання ОСОБА_1.  таким,  що втратив
право користування вищевказаною кімнатою у гуртожитку.

Вимоги
позивача про виселення ОСОБА_1.  з вищевказаної кімнати гуртожитку не підлягають
задоволенню,  так як судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
кімнатиАДРЕСА_1.,  та договір найму з ним
не розірвано та не припинено. Згідно
ст.  109 ЖК України виселення із
займаного приміщення в будинку державного та громадського житлового фонду
допускається лише з підстав,
установлених законом.

На
основі вівчених у судовому засіданні обставин справи,  суд приходить до висновку,  що у задоволенні позову про визнання ОСОБА_1.  таким,  що втратив
право користування житловим приміщенням та виселенні його неохідно відмовити.

На
основі викладеного і керуючись  ст.  ст.
208, 209, 212-215 ЦПК України,
71, 72, 109, 108,  України суд -

ВИРІШИВ :

У
задоволенні позовної заяви Виконавчого комітету Чугуївської міської ради про
визнання ОСОБА_1
таким,  що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселення - відмовити.

На
вказане рішення через Чугуївський міський суд Харківської області може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а також внесена апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.