Справа №2-1210/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 жовтня  2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2про оспорювання батьківства , -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду,  мотивуючи його тим,  що з 21 липня 2001 року по 14 червня 2007
року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2Від даного
шлюбу у них дітей не було.

Весною 2004 року вони з відповідачкою припинили шлюбні
стосунки та стали проживати окремо,
подружніх стосунків не підтримували.

В липня 2007 року йому стало відомо,  що відповідачка народила дитину - сина
ОСОБА_3 В свідоцтві про народження дитини в графі «прізвище,  ім'я,
по-батькові» був зроблений запис
«ОСОБА_3».

В зв'язку з тим,
що дитина була народжена до спливу 10 місяців після припинення
шлюбу,  у відповідності до  ст.
122 СК України в графі «батько» та «по-батькові» було внесено його
прізвище та «по-батькові».

Так як,  фактичні
шлюбні відносини з відповідачкою були припинені в 2004 році він не може бути
батьком дитини,  яка народилася у
відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1року і вважає,
що відомості про нього,  як батька
дитини повинні бути виключені із свідоцтва про народженняОСОБА_1.

В ході судового засідання позивач позовні вимоги
підтримав,  просив позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала,  про що надала суду письмову заяву,  та пояснила,
що дійсно позивач не є батьком її сина,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Виходячи з наведеного,
суд,  вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 червня 2007
року,  виданого Відділом РАЦС
Білозерського районного управління юстиції шлюб між позивачем та відповідачкою
був розірваний.

Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син ОСОБА_3

Статтею 122 п. 2 СК України передбачено,  що дитина,
яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить
від подружжя.

Відповідно до
ст.  136 СК України особа,  яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122,  124,  126 і 127 цього Кодексу,  має право оспорити своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  121,  122,  136 СК України,   ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_2задовольнити.

Виключити із актового записуНОМЕР_1про
народженняОСОБА_3  відомості про батька
громадянинаОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ РАЦС Білозерського районного
управління юстиції в Херсонській області виключити з актового записуНОМЕР_1від
1 серпня 2007 року про народженняОСОБА_3 зробленого в книзі реєстрації
народжень Петрівської сільської Ради Білозерського району Херсонської області
відомості про батькаОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2007 року.