Справа №2-870
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року
Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                                                    Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                            Пічморзі
О.В.

за участю
позивача                                                                  ОСОБА_1,

відповідача                                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Ново азовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
11.09.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача,
відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком - відповідачем по справі - перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року. У неї це перший шлюб, у відповідача -
другий. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідача.

В
позовній заяві ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки
між ними втрачене почуття любові і прихильності через сварки і непорозуміння в
сім'ї, які, як правило, виникали через бажання матері відповідача бути
обізнаною про все, що відбувається в їх сім'ї. Останні п'ять місяців вона живе
у м. Новоазовську у своїх батьків, а відповідач - у м. Біла Церква

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши
при цьому, що шлюбні відносини вона і відповідач як подружжя не підтримують
майже півроку тому. Син мешкає з нею, спору щодо мешкання дитини і майнового
спору між нею і відповідачем нема. Вважає, що шлюб носить формальний характер,
оскільки примирення неможливе, бо нічого не дасть позитивного, просила шлюб
розірвати, сина залишити на вихованні у неї, судові витрати віднести за рахунок
відповідача.

У
попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, пояснивши при цьому, що дійсно з
дружиною вони однією сім'єю не живуть майже останніх півроку, дружина виїхала з
сином жити до своїх батьків у м. Новоазовськ. Він звав дружину у м. Біла
Церква, проте вона категорично не бажає цього робити, маючи якісь лише їй
відомі принципи.

Заслухавши
у попередньому судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу
України, виходячи з наступного.

2

Судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року (а.с.6), від
шлюбу мають неповнолітнього сина (а.с.7).

З
матеріалів справи і з пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що в
сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони фактично спільно не мешкають,
шлюбні відносини не підтримують. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на
примирення не згодна, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Спору
щодо мешкання дитини і майнового характеру між сторонами нема.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивача,
оскільки вона сплатила судовий збір і витрати з інформаційного забезпечення при
подачі позовної заяви. При цьому суд вважає, що з відповідача не слід стягувати
понесені позивачем судові витрати, яких вона завдалася при подачі позовної
заяви, оскільки, на думку суду, обидві сторони винні в тому, що сім'я
розпалася.

Оскільки
у відповідача шлюб другий, а при подачі позову позивачем сплачений судовий збір
лише 8,50 грн., то з неї слід достягнути 8,50 грн. судового збору на підставі
вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись
ст.ст.60,61,81,88,130,209,213-215 ЩІК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис
№117, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивача ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 8
(вісім) грн. 50 коп..

Стягнути
з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, держмито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 00 коп., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.