Копія: Справа   №   2-1342/07 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
19 червня 2007 року                                                                                           м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді                                       Цибенко І.В.
при секретарі                                           Алійник Л.Ю.
з участю представника позивача                                Прохоренко М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,
ОСОБА_1 була споживачем послуг телефонного зв'язку, що підтверджуються угодою № 1060 гарантованого права на встановлення,
користування і розпорядження телефонною лінією громадянином,
укладеною 07.12.1999 року та нарядом від 23.03.2001 року про встановлення телефонного номера. Проте, користуючись послугами телефонного зв'язку, позивачка ухиляється від сплати
рахунків за період з 01 лютого 2004 р. по 31 грудня 2005 року, що призвело до
заборгованості в сумі 277 грн. 12 коп.. В
добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, в зв'язку з чим, позивач звертається
до суду з вимогою про примусове стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила
стягнути заборгованість в сумі 277 грн. 12 коп., яка виникла з
01.02.2004 р., при цьому
посилалась на обставини , зазначені в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена у встановленому
порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Про поважність причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до Наряду на установку телефону від 22.03.2001 року та Угоди № 1060 гарантованого права на
встановлення , користування і розпорядження телефонною лінією від
07.12.1999 року , ОСОБА_1 являється споживачем телекомунікаційних
Відповідно до п. п. 40,108 Постанови Кабінету Міністрів України від
09.08.2005 року № 720 „ Про затвердження
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги
вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не
пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового
періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.
Згідно розрахунку заборгованості на а.с. 5 , відповідачка з лютого 2004
року по серпень 2005 року оплату проводила
не своєчасно та частково , а після серпня 2005 року по січень
2007 року взагалі не оплачувала, тому заборгованість за період з 01.02.2004
року по 31.12.2005 року становить 277 грн. 12 коп..
Враховуючи вищевикладене, суд приходиться до висновку,
що в суді знайшов підтвердження факт несплати
відповідачкою отриманих телекомунікаційних послуг за
01.02.2004 року по 31.12.2005 року в сумі 277 грн.12 коп. , в зв"язку з чим порушене право
позивача підлягає поновленню в судовому порядку.
В той же час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто сума боргу, що
підлягає стягненню має бути визначена починаючи з квітня 2004 року
і становить 230 грн.31 коп..
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та підтверджені документами
судові витрати покласти на відповідачку.
Керуючись ст. ст..60, 213-218, 226 ЦПК України , ст. 903 ЦК України, ст. 33 Закону
України „ Про телекомунікації"", п. п. 40,108 Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 „
Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційні
послуг", суд,-
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги, задовольнити частково.
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „
Укртелеком" ( п/р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк „ Аваль" МФО 353348, код 01189425 ) 230 грн. 31 коп. боргу .
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком" ( п/р
26006413 в ЧОД Райффайзен банк „ Аваль" МФО 353348, код 01189425 ) судовий збір в сумі 51
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.