Справа №  2 - 114,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року         Диканський    районний суд            Полтавської області

у складі :  головуючого
-   судді                                     Гвоздик А.Є.

при
секретарі                                                        Обрізан Д.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В :

Вказуючи на те, що вона є власником житлового
будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1. Після придбання  цього будинку
ї її дозволу в ньому стали проживати ії син ОСОБА_3. з невісткою
ОСОБА_2.. З ії дозволу вказані особи були зареєстровані у вказаному будинку. 25
серпня 2005 року шлюб між іі сином і ОСОБА_2 було розірвано і невістка
переїхала жити до своїх батьків. З часу розірвання шлюбу відповідачка в її
будинку не проживає, тому позивачка звернулася до суду з позовом,  якому просить
визнати відповідачку ОСОБА_2.
особою яка втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні  позивачка свої позовні вимоги підтримала і
просила їх задоволити, виходячи з
показань,  даних нею в судовому
засіданні та в позовній заяві.

Відповідачка  позов позивачки визнала та пояснила, що вона
після розірвання шлюбу з сином позивачки
переїхала жити до  своїх батьків,
а з регістрації з житлової площі позивачки не знялася. Більше одного року в
будинку позивачки не проживає. Всі належні їй особисті речі вона забрала.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, а відповідачка його визнав,
розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК
України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, допитавши сторони, дослідивши наявні в справі
документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Зі справи  вбачається, що  позивачка на праві власності має  в по АДРЕСА_1 має житловий будинок ( а.с.
№     ), в  якому з її дозволу  році став проживати іі син з відповідачкою
ОСОБА_2.  а коли 29серпня 2005 року  шлюб між її сином та відповідачкою був
розірваний остання переїхала жити до своїх батьків забравши при цьому всі особисті
речі. З час у розірвання шлюбу
відповідачка в її будинку не проживає , що стверджується  актами обстеження   будинковолодіння  позивачки ( а.с. № 10  ). Даний факт також стверджується наявними в
справі документами в їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК
України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин
за особою, яка має право проживати в ньому,
зберігається це  право  на
протязі  одного року.

Приймаючи
до уваги викладені обставини в сукупності, які свідчать про те, що відповідачка
більше одного року без поважних причин не користується житловою площею в  будинку позивачки , суд приходить до
висновку, що відповідачка ОСОБА_2
втратила право на житлову площу у вищевказаному будинку позивачки за
адресою  АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК  України, ст.
405 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 158, 159, 174 ч.4, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратила право на користування житловою площею в
будинку по АДРЕСА_1, який  на праві
власності належить  ОСОБА_3.

Стягти з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 витрати по справі
у вигляді сплати судового збору по справі в сумі 8 грн.50 коп. та  7 грн.50 коп.
на інформаційно-технічне забезпечення, а всього  в загальній сумів сумі  15 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Диканський районний суд.

Головуючий: