справа № 2-1126/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                             смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                           Сімчука
С.Б.

при
секретарі:                                                      Циммерман І.Г.

розглянувши при попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_31928 року народження - мати
позивачки ОСОБА_3 Останнім часом ОСОБА_3 постійно проживала за адресою
АДРЕСА_1. Згідно рішення Білозерського районного суду від 08.06.2007 року
складений заповіт ОСОБА_3 від 24 листопада 2006 року визнано недійсним, у
зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.1257, ст.1223 ЦК України, позивачка ОСОБА_4з
рідним братом відповідачем ОСОБА_2одержали право на спадкування за законом.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 підлягає усуненню від
права на спадкування за законом, тому що важко хвора ОСОБА_3 проживала разом з
сином відповідачем ОСОБА_2, який будучи працездатним не допомогав матері не
фізічно, ні матеріально, ні морально. Саме ухилення сина від надання реальної
допомоги матері, коли вона знаходилась у безпорадному стані, спонукало її у
2003 році переїхати з м.Донецька до смт Білозерка Херсонської області для
проживання поблизу доньки позивачки ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 постійно
зловживав спиртними напоями, подекілька місяців залишав хвору матір одну і не
цікавився її потребами, матеріальними, фізичними та моральними можливостями. Будучи
працездатним не працював, необхідні для себе речі та продукти харчування
змушував купувати матір за рахунок її пенсії, яка складала мінімально
встановлений законодавством розмір. Участі в витратах по утриманню помешкання,
оплати комунальних послуг в витратах на постійне лікування матері не приймав.
Відповідач неодноразово забирав у матері гроші, необхідні в господарстві речі
та зроблені виключно з допомогою позивачки запаси харчів, які використовув на
придбання алкоголю і тим самим залишав матір без засобів до існування,
можливості придбання необхідних ліків для повноцінного лікування.

Незважаючи на похилий вік та стан здоров'я матері
відповідач ОСОБА_2 постійно знущався над нею, влаштовув дебоши, неодноразово
бив її, вимагаючи оформлення на нього спадщини. Поведінка та протиправні дії
відповідача ОСОБА_2 сприяла різкому погіршенню стану здоров'я матері,
неодноразово реально загрожували її життю. Саме під час чергових дебошів
відповідача ОСОБА_3 на протязі 2006 р двічі швидкою допомогою у тяжкому стані
доставлялась до реанімаційного відділення Білозерської районної лікарні з
діагнозом інфарктний стан з подальшим тривалим стаціонарним лікуванням у
терапевтичному відділенні. Дебоши та знущання над безпорадною матір'ю
відповідач ОСОБА_2 продовжував навіть тоді, коли у жовтні 2006р. вона внаслідок
гострого порушення мозгового кровообігу була паралізована і особливо
потребувала спокою, постійного нагляду і сторонньої допомоги. Під час хвороби
матері ОСОБА_2 продовжував пиячити, її станом здоров'я і потребами не
цікавився, ніякої допомоги не надавав. Через таке ставлення відповідача ОСОБА_2
до матері, яка знаходилась у безпорадному стані, її у жовтні 2006 р. забрала до
себе родина доньки позивачки ОСОБА_3 щоб забезпечити тяжкохворій та безпорадній
жінці належний догляд та лікування . Позивачка просила суд винести рішення
суду, яким усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2

З'явившись  в
судове  засідання     представник позивачки  ОСОБА_1
позов

підтримала
повністю, надала суду пояснення, що відповідають матеріалам позовної заяви.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував, про що надав суду заяву.

Виходячи з того, що відповідач не заперечує проти
задоволення позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить положенням ст. 130
ЦПК України.

Заслухавши позивачку, відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 1-КГ № НОМЕР_1
від 26.12.2006 року виданого Білозерським райвідділом РАЦС Херсонської області
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії свідоцтва про народження 11-УР № НОМЕР_2 від 24 серпня
1953 року виданого Кіровським відділом РАГС м.Сталино ОСОБА_5є дочкою ОСОБА_3

Відповідно до копії рішення № 2-617/2007 р. від 08 червня 2007 року
Білозерського районного суду Херсонської області складений заповіт ОСОБА_3 від
24 листопада 2006 року визнано недійсним.

Відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК України за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд
вважає, що ОСОБА_2 підлягає усуненню від права на спадкування за законом, так
як він ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, яка через похилий
вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. 1224 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення від права на спадкування за законом
задовольнити.

Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.