overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04.10.2007 р.

Білокуракинський    районний
суд Луганської області    у
складі:

головуючого - судді Третяк
О.Г.,  при секретарі - Ямновій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Білокуракине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить  суд
розірвати   шлюб, зареєстрований
Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно актового запису НОМЕР_1,  між позивачкою та відповідачем.  Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з
відповідачем подружні стосунки припинені у зв"язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями,  став дуже
агресивним,  у зв'язку з чим позивачка
вимушена проживати зі своїми батьками. На примирення позивачка не згодна. Шлюб
у сторін перший. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
яка проживає з позивачкою. Судові витрати позивачка просить покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав
суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами позивачки
згоден.

Судом встановлено,    що
шлюб   між   сторонами
зареєстрований Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району
Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно актового запису НОМЕР_1. Подружні
стосунки між сторонами припинені через те, що
відповідач зловживає спиртними напоями,
став дуже агресивним, у зв'язку з чим позивачка вимушена проживати
окремо від відповідача. Шлюб у сторін перший. Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка проживає з позивачкою. Спору між
сторонами про розділ майна немає.

Суд вважає, що на таких підставах позовні вимоги позивачки повинні бути задоволені.

Судові витрати слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного ,
керуючись  ст.  ст.
104, 105 СК України,   ст.  ст.
40, 11,  30, 58, 59, 60, 209, 212
ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4  р.н. зареєстрований Нещеретівською   сільською
радою  Білокуракинського  району
Луганської області   ІНФОРМАЦІЯ_1
року згідно актового запису НОМЕР_1.

Витрати , пов"язані з розірванням шлюбу у розмірі 17
грн. покласти на ОСОБА_2, стягнувши ці кошти з нього на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
сумі 16 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1047
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                 Рівненський     районний     суд

Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О. при секретарі Шевцовій Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) справу за
позовом

ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської
області про визнання права власності на 1/2 частину будинку,  визнання права власності на спадкове
майно,  -

встановив:

В
провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про
визнання права власності на Ѕ частину будинку,
визнання права власності на спадкове майно.

В судове
засідання повторно не з'явився позивач. Про причини неявки сторона не
повідомила суд. Про час слухання справи сторона була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Таким
чином суд розцінює таку неявку позивача до суду як неявку за викликом суду без
поважних причин.

Відповідно
до положень ч.3  ст.  169 ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання
позивача,  повідомленого належним
чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  суд залишає
заяву без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст.
169 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку,  визнання права власності на спадкове майно -
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення,  якщо її не буде оскаржено в апеляційному
порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються у письмовій формі.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених статтею 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.
Справа №2-1516/2007
року. Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок у порядку спадкування
Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 09.10.2007 року вищезазначена
позовна заява була залишена без руху і в термін до 19.10.2007 року необхідно
було усунути недоліки позовної заяви. На теперішній час вимоги представником
позивачки та самою позивачкою не виконані. Суду також не надані
правовстановлюючі документи ( технічний паспорт та свідоцтво про право на
власність ), із яких би вбачалося хто є власником житлового будинку, який
позивачка вважає, що має право спадкувати. Керуючись ст. 121 ЦПК України
ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційнахкарга подається
протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-206307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007р. Каховський
міськрайонний суд Херсонської області складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при
секретарі  Яковлевій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.08.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з жовтня 1997р. перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, мають сина ОСОБА_4, 1998р.н. та дочку ОСОБА_3,
2000р.н. Шлюбні відносини не підтримуються внаслідок непорозуміння, постійних сварок, сім'я носить формальний
характер, примирення неможливе. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання сторони надали заяви, в яких позивачка на задоволенні заявлених вимог наполягала, відповідач проти цього не
заперечував, обидва справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.110 СК України, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 04.10.1997р.
перебувають у шлюбі (а.с.5).

За вказаних обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд
знаходить останній обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114
СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.10.1997р.
Каховським міським відділом РАЦСу за №230, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17грн., ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний
суд Херсонської області.
Справа № 2н-2901/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007 року                                                                                       м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Буран О.М. ,  розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
Малиновського району,  що знаходиться за
вул.  Варненська,  27,
УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою:
525,  526 ЦПК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України та на підставі п.
14,  17 «Правил користування приміщеннями
жилих будинків та придомових територій»,
затверджених Постановою KM України № 1497 від 08.10.1992 року та  ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року,  мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за
спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання щомісячно. Проте боржник
свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 281, 02 гривень.
Боржник порушуючи п. п.
10,  40 «Правил надання населенню послуг
по водо- теплопостачанню».
Керуючись  ст.   ст.
64, 68 Житлового кодексу України,
267 Цивільного кодексу України,
п.п. 10,  40 «Правил надання
населенню послуг по водо- теплопостачанню»,
ст.  ст.  96, 102-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 02 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району,
АКБ УСБ,  МФО 328016,  Код ОКПО 05432885 судові витрати у розмірі 40
(сорок) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею
судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явленний до виконання
протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Справа №2-239/07
УХВАЛА

31 липня
2007г.                                       Близнюківський
районний суд Харківської області під

головуванням
: судді                   Павлюченко С. В.

при
секретарі                                Настаченко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
2006 р.н.„ посилаючись на те,  що
відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судове
засідання позивачка надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду,  якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А
тому,  керуючись п.5 ч.1, ч.2  ст.207 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇ НИ

15
жовтня 2007 року                   Хортицький
районний суд М.Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді         Комісаренко
Л.В.

при
секретарі                                  Блінковій
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
М.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» М.Запоріжжя до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 5333 грн. 32
коп., яка виникла станом на 01.08.2007 p., оскільки у
добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині
оплати за вказані послуги.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнав повністю в сумі 5333 грн. 32 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири
АДРЕСА_1та проживає в ній, проте оплату за комунальні послуги вносить не в
повному обсязі.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, вимоги позивача законні, підлягають
задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості
станом на 01.08.2007 р.
у сумі 5333 грн. 32 коп.

Крім того, з
відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки рішенням   Запорізькой міської ради позивач звільнений
від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.
Керуючись ст.10, 57,60,224-228 ЦПК України, ст.6б-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП «ВРЕЖО № 8» М.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження, на користь КП «ВРЕЖО № 8»
М.Запоріжжя (розрахунковий рахунок №0002 у АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849,
ОКПО 22144952) - 5333 (п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 32 коп.
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 53 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-632/2007
Рішення

Іменем України

Зборівський
районний суд Тернопільської області

15 жовтня 2007
р.

в складі
головуючого суду: судді Іваницького О.Р. при секретарі Андрусишин М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
«Тернопрільгаз» про стягнення заробітньої плати.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувсь до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Тернопрільгаз» заборгованості
по заробітній платі в сумі 3 415 грн.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалась на обставини
викладені в позові.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала та пояснила,
що позивачу дійсно не виплачена вказана сума заробітньої плати.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що позивач є працівником
Зборівського управлінні газотранспортного господарства що є структурним
підрозділом ВАТ «Тернопільгаз» і йому не виплачено заробітню плату в сумі 3 415
грн. яка підлягає стягненню згідно
ст.  115 КЗпП України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  210 ЦПК України ,  ст. 115 КЗпП України

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ВАТ «Тернопільгаз» в користь ОСОБА_13 415 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
та 30 грн за інформаційно технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
УХВАЛА

Справа №2-366/07

17
жовтня 2007 року                                                                            м.
Першотравенськ

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі:
Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову
допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування компенсації за
несвоєчасно виплачену одноразову допомогу.

В судові засідання з'явився представник позивача та подав заяву про
залишення справи без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову
допомогу - без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів починаючи з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.
справа 2-54252007р.
УХВАЛА

15
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали позовної заяви ДШ у Оболонському районі м.  Києва до ОСОБА_1 про визнання майна
безхазяйним,  третя особа ТОВ
"Росичи",

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна безхазяйним.

Як
вбачається із матеріалів позовної заяви відповідач проживає: АДРЕСА_1

Згідно  ст.
109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за
місцем її проживання.

Згідно
до  ст.
121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках коли справа не
підсудна цьому суду.

Керуючись  ст.
109,  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ДПІ у Оболонському районі м.  Києва
до ОСОБА_1 про визнання майна безхазяйним,
третя особа ТОВ "Росичи" повернути ДПІ у Оболонському районі
м.  Києва.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна карга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подння заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.
УХВАЛА

"03"
жовтня 2007 року Суворовський районний суд м.
Херсона у

складі:

головуючого
судді                                                                                В.М.  Палькової

при
секретарі                                                                                         О.А.
Бормотовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що знаходиться
в шлюбі з відповідачем,  від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на доньку,  оскільки відповідач
допомоги на утримання дитини не надає.

Сторони
неодноразово запрошувалися у судове засідання,
однак,  у суд 2 6.09.07р.,  03.10.07р. не з'явились,  про причини неявки суду не повідомили,  їх явка судом визнана обов'язковою.

У
відповідності зі  ст.  169 ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання
позивача,  повідомленого належним
чином,  без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  суд залишає
заяву без розгляду.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне позов Ніколаєнко О.В. залишити без
розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  169,  207 п.3 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позов по
справі ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
№ 2-677207
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

19 жовтня 2007 року                                                                                             М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши позовну заяву ДКП
"Бердянський міськводоканал" до ОСОБА_7и про стягнення заборгованості
за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам  ст.
ст. 79,  109, 119, 120 ЦПК
України. Керуючись  ст.  ст. 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ДКП "Бердянський
міськводоканал" до ОСОБА_7и про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення.

Призначити
попереднє судове засідання на 8 годину 15 хвилину 01 листопада 2007 року в
кабінеті № 9 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу,  відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу,  копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно
ч.2  ст. 27 ЦПК України,  особи,
що беруть участь у справі позовного провадження,  для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.