Справа №2-638/2007р.
УХВАЛА

11
жовтня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
ГанчакЛ.Ф.

при
секретарі Глеба О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява скаргу ОСОБА_1на дії
державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби
та скасування постанови державного виконавця про зупинення виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Мукачівського
міського відділу державної виконавчої служби. Скарга мотивована тим,  що згідно виконавчого листа
№1-13/2005р.,  виданого Свалявськоим
районним судом з МПП «Трансекспедиція» на користь скаржниці стягнуто 4124, 54
грн. заподіяної матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди. Виконавчий
лист надіслано на виконання Мукачівський міський відділ державної виконавчої
служдби. Постановою від 12.09.2007р. виконавче провадження зупинено в зв'язку з
розшуком майна боржника. Вважає,  що
враховуючи,  що не оголошено розшуку
майна боржника,  не можна виносити
постанову про зупинення з цих підстав виконавчого провадження. Просить суд
визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про
зупинення виконавчого провадження.

В судове
засідання скаржниця не з'явилася та надала суду заяву про те,  що не заперечує проти розгляду скарги у її
відсутності.

Представник
Мукачівського міського віддлу державної виконавчої служби не з'явився по
невідомим суду причинам,  про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Суд вважає розглянути справу у відсутності
сторін,  поскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи,  суд робить
висновок,  що скарга є підставна з
наступних підстав.

Постановою
державного виконавця від 12.09.2007р. провадження в справі по виконанню
виконавчого листа №1-13/2005р.,  виданого
Свалявським районприм судом,  де
стягувачем по справі виступає скаржниця ОСОБА_1 зупинено. В постанові зазначена
підстава зупинення - розшук майна боржника,
проте як зрозуміло із змісту оскаржуваної постанови -

постанова
про розшук майна в порядку  ст.  42 Закону України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем не виносилась. За таких обставин,  слід визнати дії державного виконавця
незаконними та скасувати постанову від 12.09.2007р. про зупинення виконавчих
дій по виконанню виконавчого листа №1-13/2005р.

В решта
в задоволенні скарги слід відмовити,
поскільки для встановлення даних обставин справи слід оглядати виконавче
провадження,  яке суду не надано.
Скаржником такої вимоги перед судом не ставилося,  а отже стосовно правомірності державного
виконавця при відкритті виконавчого провадження суд перевірити не може.

Керуючись
ч.2  ст. 42 Закону України «Про виконавче
провадження» України,   ст.  ст. 383-386 ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1задоволити частково.

Постанову
державного виконавця від 12.09.2007р. по виконанню виконавчого листа
№1-13/2005р.,  виданого Свалявським
районним судом про стягнення з МПП «Трансекспедиція» на користь ОСОБА_14124,
54грн. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди скасувати. В решта в
задоволенні скарги відмовити.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області.