№2-1194/2007p.
УХВАЛА

27 липня   2007
року                                  Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                                   Куйбіди А.І.

при      секретарі                                           Чорненькій
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про визнання   правочину купівлі-продажу дійсним та
визнання право приватної власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
В заяві та судовому засіданні стверджує, що в січні 2007 року придбала у ОСОБА_2., житловий
будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1Вона заплатила ОСОБА_2. гроші в сумі
7000 грн., а ОСОБА_2. передала їй ключі та документи на будинок, зобов'язавшись
нотаріально оформити на протязі місяця правочин купівлі-продажу даного будинку,
але до даного часу ухиляється від виконання даного зобов'язання, посилаючись на
те, що проживає в іншій області і через постійну зайнятість не може його
виконати, тому вона змушена звернутись в суд з даною заявою і просить постановити рішення, яким визнати дійсним правочин
купівлі-продажу укладений між нею та ОСОБА_2. та визнати за нею право приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, що вАДРЕСА_1

У судовому
засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідачка ОСОБА_2. визнає за позивачкою ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташований вАДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_1
на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 220,334 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,205,206 ЦПК України,

суд-

УХВАЛИВ:

2

Визнати укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2мирову
угоду, за якою: на підставі усного правочину купівлі-продажу, який відбувся між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2за
ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,4 кв.м., житловою
площею 54,8 кв.м., що складається із „А"-житловий будинок,
„а"-веранда, „Б"-сарай, „Б 1 "-сарай, „П"-погріб,
„1-3"-споруди, що розташований вАДРЕСА_1

Провадження у
справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, про визнання правочину купівлі-продажу
дійсним та визнання право приватної
власності на житловий будинок закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення
не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.