overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2485/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Іллічівський районний суд М. Маріуполя під головуванням судді
Харитонової Г.Л.,  при секретарі Пасюрі
І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року позивач ОСОБА_1 ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  зазначивши,
що 15 вересня 1995 року вони зареєстрували шлюб в Маріупольському
Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області,  актовий запис № 1065. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Просить
шлюб з відповідачем розірвати,
тому,  що родина розпалася
остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною з відповідачкою він
не проживає з 2001 р,  тому що мають
різні погляди на життя,  за цей час не
намагалися примиритися.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і наполягає на розірванні
шлюбу,  на збереження родини не
згоден,  тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. На примирення не згоден. Шлюб перший. Просив суд розірвати
шлюб,  витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа покласти на нього.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,  згодна на розірвання шлюбу,  також вважає що шлюб розпався остаточно.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимога позивача підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами склалися відносини,  що виключають спільне проживання,  родина розпалася та підстав для її збереження
немає.

Суперечки
стосовно   розподілу   майна,
та місця проживання дитини між сторонами немає.

Керуючись  ст. ст. 209,
212,  213,  215 ЦПК України та  ст. ст. 105,
110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  між ОСОБА_1,
1967 року народження та ОСОБА_2,
1972 року народження,
зареєстрований 15.09.1995 року в Маріупольському Міському відділі
реєстрації актів цивільного Донецької області,
актовий запис № 1065-розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1,  держмито у розмірі 17
грн.,  ОСОБА_2,
від сплати витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 2883/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2007 р. Червоиоградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді            Новосада М.Д.

при
секретарі                                               Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червоиограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу іюкликаючись на те, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від спільного проживання у них народилась донька -
Ольга ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає зі мною і знаходиться
на моєму утриманні.

Причиною звернення до суду послужило
те, що між подружжям склались не зовсім нормальні взаємини. Відповідач не приділяє належної уваги
сім'ї та вихованню дитини, матеріально не допомагає, що і призвело до розриву їхніх стосунків. Спільне
житія не склалося разом не проживають. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та додала, що подальше сімейне життя та
примирення між ними не можливе. На протязі півроку проживають окремо, веденням спільного господарства
не займаються. Шлюб носить лише формальній характер, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо
розірвання шлюбу заперечень не має. Просить шлюб розірвати..

Заслухавши думку сторін, оцінивши
представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС м. Червонограда Львівської області про що зроблено актовий
запис за НОМЕР_1.

В шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Сторони на протязі півроку не
підтримують сімейні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають.
Спору про майно у сторін немає.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Примирення між ними не можливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім
інтересам та моральним засадам суспільства. Збереження "їхньої сім'ї є не можливе, тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням думки сторін та
інтересів дитини, останню слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись
ст. ст.10, 30, 60,212,215,226 ЩІК України, ст. 110,112,114 СК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов задовольниш.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАЦС м.
Червонограда Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1

Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження залишити на виховання у матері.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

2

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-566/07 УХВАЛА
31 травня 2007 року     Новотроїцький районний суд Херсонської
головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке    позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частини від
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення
Сторони, які належним чином повідомлені про день і час судового засідання,
повторно не з'явилися в судове засідання і
не повідомили про причини неявки, від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає , що є підстави для залишення
позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
через Новотроїцький районний суд.
Справа №2-3817/07
УХВАЛА

25.10.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши
додаткову позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права на спадкове майно і факту прийняття
спадщини,  визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною,  визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права на спадкове майно і факту прийняття
спадщини,  визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною,  визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно
вимог  ст.  114 ЦПК України позови,  що виникають з приводу нерухомого майна,  пред"являються за місцезнаходженням
цього майна. Оскільки нерухоме майно знаходиться на території Богунського
району м.  Житомира,  а тому справа не підсудна Корольовському
районному суду м.  Житомира.

Відповідно
до ч.3  ст.  121 ЦПК України,  позовна заява повертається,  якщо справа не підсудна суду.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  12.1 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відмовити
у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права на спадкове майно і факту прийняття
спадщини,  визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною,  визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-4609/2007
жовтня 2007 року                                                                                        м.Чернігів
районний суд М.Чернігова у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у
складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Біх Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірмаІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділуІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з теплопостачання ,-
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за теплову енергію , яка виникла протягом 1 жовтня 2004 року - 1
червня 2007 року на загальну суму 3312 грн 13 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному розмірі.
в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи сповіщений
через оголошення у пресі 25 вересня 2007 року, причини неявки до суду не
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази по справі,
знаходить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , з 1
жовтня 2004 року по 1 червня 2007 року заборгував позивачу 3312 грн 13 коп за
теплову енергію , які необхідно стягнути з нього.
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
ст.ст. 213, 214 , 224-226 , 79 , 88 ЦПК України , ст. ст. 66-68 ЖК
України, суд,-
з ОСОБА_2 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділуІНФОРМАЦІЯ_2ТОВ
фірмаІНФОРМАЦІЯ_1 3312 грн 13 коп заборгованості за теплову енергію енергію ,
30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
та витрати , пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 125 грн 50
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Чернігова за
письмовою заявою відповідача , яка має бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа 2-о-5,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року
Диканський районний суд Полтавської області

у
складі: головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі
-        Марченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи
на те, що ОСОБА_2.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Диканька Полтавської області, є рідною сестрою її матері
ОСОБА_3., а її рідною тіткою, але відсутність документів, які підтверджують їх
родинні стосунки, ускладнює визнання померлої ОСОБА_2. її тіткою, заявниця
звернулася до суду із заявою та просить в судовому порядку встановити факт
родинних відносин між нею та нині померлою ОСОБА_2., що є необхідним для
оформлення спадщини.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задоволити,
виходячи із обставин, викладених у заяві та судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи - Диканської селищної ради Полтавської
області, в судове засідання не з'явився.
До суду надійшов лист в якому зацікавлена особа не заперечувала проти
встановлення даного факту та просила справу розглядати без участі представника
Диканської селищної ради.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення  заявниці та
свідків, оцінивши наявні в справі докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

З
копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що її дошлюбне  прізвище ОСОБА_3.

З
копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір'ю записана
ОСОБА_3.

Із
показів в судовому засіданні заявниці вбачається, що дошлюбне прізвище її
матері  ОСОБА_3. - ОСОБА_2, а «по -
батькові» матері заявниці та померлої ОСОБА_2. - «ОСОБА_4» .

З
показів у судовому засіданні свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вбачається, що вони
добре знали як нині померлу ОСОБА_2., так і заявницю ОСОБА_1.,  а також те, що померла ОСОБА_2. була рідною
тіткою заявниці по справі і рідною сестрою її матері.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних
відносин нині померлої ОСОБА_2. та заявниці
ОСОБА_1., а тому вважає необхідним вимоги заявниці задоволити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 60, 130,  212, 213, 256
- 259  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин
про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Диканька Полтавської
області, являлася рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                (підпис)

Копія вірна:

Суддя
Диканського районного суду
І.В. Щабельська
Справа №2-346/2007р.
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого
судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 31 серпня 1985 року у
виконкомі Скелівської сільської ради Старосамбірського району  Львівської області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис №14. У зв'язку з одруженням відповідачка змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від сумісного подружнього життя у них народилося
шестеро дітей, із них двоє вже повнолітні та
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3;  син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Подружнє життя з відповідачкою не склалося, з вересня 2004 року сторони разом
не проживають.  Позивач вважає, що
зберегти сім'ю неможливо. Судові витрати просить покласти на нього.
Неповнолітніх дітей залишити на вихованні з ним.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить
розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають, судові витрати просить
покласти на нього. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні з ним.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та
місце розгляду справи була належно повідомлена. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224
Вислухавши в судовому засіданні позивача, оглянувши та оголосивши
документи по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати слід покласти на
позивача. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні з позивачем.
Керуючись ст.ст.214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
був зареєстрований 31 серпня 1985 року у виконкомі Скелівської сільської ради
Старосамбірського району  Львівської
області, актовий запис №14.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану ОСОБА_1 слід сплатити один неоподаткований мінімум доходів
громадян, а ОСОБА_2  від сплати
Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2; сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;  сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Справа №2-1483/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

27.07.2007 p.      Дергачівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді КалмиковоїЛ.К,

при секретарі -
Кулик Ю.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за
позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1
до філії ХОКП «ДРІТ» «Дергачівське підприємство комунального господарства» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області
в інтересах ОСОБА_1 до філії
ХОКП «ДРІТ» «Дергачівське підприємство комунального господарства» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Позивач надав суду письмову заяву про залишення позову
без розгляду у зв"язку з добровільним вирішенням спору.

Заслухавши та обговоривши заяву, суд приходить до висновку про необхідність
її задоволення.

Відповідно до ст.207 п. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачами такої заяви.

Керуючись ст.207
п.1 п.5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ.

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до філії ХОКП «ДРІТ» «Дергачівське підприємство комунального
господарства» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Віньковецький районний
суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-5/07
Суддя
Віньковецького районного суду Хмельницької області ВОЛКОВА  О.М..,
про стягнення  боргу
у  розмірі 400 гривень ,  відповідно
до  ст. 1049,  625  ЦК
України  ст.95 - 99  ЦПК
1.Стягнути  з ОСОБА_2 АДРЕСА_1
ОСОБА_1  АДРЕСА_2  400 ( чотириста )  гривень
боргу  за  договором
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача  25  грн.
50 коп.  держмита  15
гривень  на  інформаційно - технічне  забезпечення .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ:
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ пред'явити до виконання
Згідно зі статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасуваня судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
серпня 2007 року                                                   Номер
справи № 2н-1456/2007 року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М.
Д.,  розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 987 грн. 48 коп.3 ОСОБА_1,
ст.  509,  526 Цивільного кодексу України,   ст.
103 Цивільного процесуального кодексу України,  Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №-476 від 14.04.2004 року,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,  що знаходиться за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
спожитий природний газ в сумі 987 (дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 48 коп.
станом на 01.08.2007 року.
Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-89 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року       Макарівський
районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ

Н.М. при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.03.1978 року , від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося і
одруження виявилось невдалим.За перші два роки перебування в шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння,сварки. На цьому грунті стосунки не ладились,
вони відчужувались один від одного, перестали спілкуватись. В 1980 році
відповідач забрав свої речі і поїхав жити до батьків, повертатися в сім»ю не
збирається. Більше 25 років вони живуть окремо. За таких обставин відновлення
сім»ї неможливе. Стосунків з відаповідачем вона ніяких не підтримує. Спору щодо
майна немає. Тому вона звернулась до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні
вимоги визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.31,174,209,215,294, 367
ЦПК України, суд,-

ВИРІШ ИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, 1950 р.н., та ОСОБА_1, 1949 р.н., зареєстрований 03.03.1978 року
виконкомом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської
області, запис акту №22, розірвати.

Стягнути
ОСОБА_1 на користь бюджету держмито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦС в сумі 8 гривень 50 копійок , з ОСОБА_2- в сумі 17 гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.