Справа №22-к-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва       в
складі :

Головуючого : судді  Євтушенко О.І.

Суддів:           Білич І.М.,  Панченко М.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19
жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди
недійсним та усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням .

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що між ним та відповідачем 10 серпня 2002
року був укладений договір оренди нежилого приміщення розташованого поАДРЕСА_1
в м.Донецьк. Даний договір не відповідає вимогам чинного законодавства,  зокрема не вказано склад,  вартість майна,  розмір орендної плати,  розподіл обов'язків сторін. Просив визнати
договір оренди недійсним.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2004 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року рішення
Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2004 року було залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень
та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи
вимоги тим,  що судами було порушено
норми процесуального і матеріального права.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й не вбачається ъ матеріалів
справи,  що судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи,  висновків суду
не спростовують.

Керуючись статтями 332,  337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу У
ЦПК України,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.