Справа №2-7321/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді                                     Лівандовської
Т.В.

при
секретарі                                                 Гуляй
О.М.

з участю
представника позивача                 Олейнікової
Л.Є.

відповідача                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті

Луцьку  цивільну
справу  за  позовом
відкритого  акціонерного  товариства

"Укртелеком"
в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії до

ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги

зв'язку,

встановив:

26.11.2007
року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Волинської філії (надалі ВАТ "Укртелеком")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку. Посилається на
те,  що ВАТ "Укртелеком",  відповідно до укладеного договору №20612 від
14.04.2003 року про надання послуг електрозв'язку,  ОСОБА_2. надавались послуги зв'язку по
телефону №68875. 03.07.2006 року ОСОБА_1.
звернувся в Центр телекомунікаційних послуг з заявою про переоформлення
номеру,  у зв'язку з смертю абонента.
Оскільки,  спадщина оформлена не
була,  відповідачу,  на підставі заяви від 22.12.2007 року,  було продовжено термін переоформлення номеру.
Проте,  оплата за надані послуги вчасно
не проводилась,  внаслідок чого,  за період з червня-жовтень 2007 року в
відповідача перед ВАТ "Укртелеком" утворилась заборгованість в
розмірі 565 грн. 31 коп.,  яку позивач
просить стягнути та відшкодувати судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позов,
з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши,  що будинок був
проданий 16 червня 2007 року ОСОБА_3,  який є,  на
сьогоднішній день,  його власником.  Після смерті ОСОБА_2 відповідач писав заяву
про перереєстрацію номера,  проте,  переоформити провести не встиг.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши
представлені по справі докази,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
та підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до договору №20612 від 14.04.2003 року на користування міським
телефонним зв'язком,  ОСОБА_2. надавались
послуги зв'язку по телефону НОМЕР_1(а.с. 5).

ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  як вбачається з
свідоцтва про смерть (а.с. 6).

03.07.2006
року відповідач ОСОБА_1.  звернувся в
Центр телекомунікаційних послуг з заявою про переоформлення телефонного
номеру,  у зв'язку з смертю абонента
ОСОБА_2. (а.с. 7),  а 22.12.2006 року з
заявою про продовження терміну переоформлення телефонного номеру,  вказавши,
що оплату за послуги зв'язку гарантує.

Посилання відповідача на те,  що
будинок поАДРЕСА_1 в місті Луцьку був проданий 16.06.2007 року,  не звільняють його від оплати за надані
послуги,  оскільки,  номер телефону на нового власника будинку
переоформлений не був.

Судом
також встановлено,  що в порушення п.85
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  відповідач своєчасно не проводив оплату за
користування телефоном,  а,  тому,
з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому
засідання суму заборгованості за надані послуги зв'язку в розмірі 565 грн. 31
коп. та судові витрати по справі.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ПК України,   ст. 526 ЦК України,   ст.
3З,  36 Закону України "Про
телекомунікації",  п.п.83, 85, 108
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії заборгованість за
надані послуги зв'язку в розмірі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 31
(тридцять одну) копійку,  51 (п'ятдесят
одну) гривню витрат по оплаті судового збору,
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього 646 (шістсот
сорок шість) гривень 31 (тридцять одну) копійку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було   подано.  Якщо
було  подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але

апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.