Справа № 2-642/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

17
жовтня 2007 року      Золочівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                                          судді     Калайда І.С. ,

секретаря                                                                             Мартиненко
Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Великорогозянської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Великорогозянської сільської ради,  в якому просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину земельної ділянки після смерті тітки ,  ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказала,
що після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тітка успадкувала Уі частину права на земельну частку (пай) у
землі,  яка перебуває у колективній
власності КСП „ім. Сковороди",
розміром 1, 18 умовних кадастрових гектар,  1/2 частину майнового паю члена КСП „ім.
Сковороди",  та Уг частину земльної
ділянки розміром 5, 1158 га,  про що їй
були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.  Оскільки за заповітом вона є спадкоємицею
всього майна ОСОБА_2,  тому її прийняття
вона нотаріально оформила. Але під час оформлення спадщини на її
ім"я,  нотаріус не внесла до
свідоцтва про право на спадщину за заповітом як спадкове майно Уг частину
земельної ділянки (паю) розміром 5, 1158 га,
що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту.

Оскільки
вона проживає в іншому місті,  має
похилий вік,  тому не взмозі часто
приїздити до смт. Золочева для дооформления
спадкового майна.

В
судовому засіданні представник Великорогозянської сільської ради Данило М. П.
позов визнала,  не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1  права власності на
земельну ділянку,  оскільки,  дійсно,
за заповітом ОСОБА_2 позивачка є спадкоємицею всього майна.

Виходячи
із наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
1236 ч.2 ЦК України
заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За
заповітом ОСОБА_2,  посвідченого
Великорогозянською сільською радою 28.10.2006 року,  ОСОБА_1
є спадкомицею всього належного їй майна.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що видно зі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Великорогозянською сільською радою.

Зі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2006 року серій ВЕА №
660644 видно,  що ОСОБА_2 успадкувала
після сметріОСОБА_3 Уг частину земельної ділянки розміром 5, 1158 га,  розташованої на землях В.Рогозянської
сільської ради,  наданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва,
що належала йому на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ХР № 064865,
виданого Золочівською РДА 21.08.2004 року.

На
ім"я ОСОБА_1  видано свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року серій ВЕХ № 724170 та ВЕХ № 724171,  за якими вона успадкувала майно після ОСОБА_2,  до спадкового майна не включено Уг частину
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
розміром 5, 1158 га,  розташовану на
території В.Рогозянської сільської ради,
яку необхідно було включити до спадкового майна,  оскільки ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1  все належне їй майно .

Згідно  ст.
1225 ч.1 ЦК України
право власності на земельну дялнку переходить до спадкоємців на загальних
підставах,  із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно
до  ст.
1296 ч.3 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Виходячи
з вищевказаного,  згідно  ст.
ст.  130,  209,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
1225 ч.1 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  право власності у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на
1/2 частину земельної ділянки розміром 5, 1158 га,  розташованої на території Великорогозянської
сільської ради та наданої для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  яка належала ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ХР № 064865 від 21.08.2004 року,  кадастровий номер :01:003:0197.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.