Справа №2-1684/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої
області у складі

головуючого

судді                                                                                              Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                                Тітовій
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення

Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини, що   16 вересня 2005
року  зареєстрував шлюб з
відповідачкою.Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦс м.
Кривого Рогу, актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу дітей вони не мають.З
листопада 2006 року вони з відповідачкою не проживають разом та не підтримують
шлюбні стосунки, в зв"зку з тим, що між ними погіршилися взаємовідносини
та відсутнє взаємопорозуміння.За час який судом було надано для примирення вони
не примирилися, позивач вважає, що їх сім"я розпалася остаточно, просив
шлюб розірвати.Витрати пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦс просив
покласти на нього.

Відповідачка в
судове засідання не з"явилася, про час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановленого   16 вересня 2005
року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб в
Центрально-Міському відділі РАЦс м. Кривого Рогу, актовий запис №
ІНФОРМАЦІЯ_1.Від шлюбу дітей немає. З листопада 2006 року подружжя не
проживають разом та не підтримують шлюбні стосунки в зв"язку з тим, що між
ними немає взаємопорозуміння, погіршилися взаємовідносини.Сторонам було надано
термін для примирення, але подружжя не примирилися, суд вважає, що при таких
обставинах сім"я не може бути збережена,
шлюб носить формальний, а тому шлюб між подружжям треба розірвати.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,
131,  208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який було зареєстровано в Центрально-Міському відділ РАЦс м.
Кривого Рогу 16 вересня 2005

року,  актовий запис №ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого
неповнолітніх дітей не має,  дошлюбне
прізвище відповідачки Величко
- розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦс стягнути на користь держави з позивача 25
гривень, відповідачку від сплати звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду,  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого
Рогу.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою яка її подає до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте   судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання.