Справа 2-154/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                        смт.
Демидівка

Демидівський
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого :
судді А.О.Олексюк при секретарі : Г.М. Савковій

розглянувши у
відкритому судовому   засіданні    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У
позовній заяві ОСОБА_1. просить розірвати шлюб з відповідачкою,  зареєстрований 9 травня 1988 року у
Рогізненській сільській раді Демидівського району Рівненської області,  про що в Книзі реєстрації шлюбів за актовим
записом № 3.

Від
шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
обгрунтування заявлених вимог зазначив,
що їм з відповідачкою важко порозумітись. Безпідставні часті ревнощі
внесли дисгармонію в їхні взаємовідносини,
в зв'язку з цим в сім'ї склалися важкі психологічні обставини. Сторони
різні по характеру люди та з різними поглядами на життя.

Позивач
намагався довгий період часу зберегти сім'ю,
неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку,  хоча б зради дітей,  але на його прохання вона не реагує.

Тому
вважає,  що подальше збереження шлюбу
недоцільне та неможливе і шлюб,  який
існує лише юридично необхідно розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих же підстав,  категорично наполягає на розірванні їхнього
шлюбу.

Відповідачка
позов не визнала,  просила суд надати
термін для примирення.

По
закінченню примирювального терміну під час розгляду справи в суді позивач суду
показав,  що вони з відповідачкою не
помирились,  категорично наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка не
заперечує відносно того,  щоб шлюб з
позивачем було розірвано.

Заслухавши
показання сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

В сім'ї
склалися важкі психологічні обставини,
сторони мають різні погляди на життя. Під час примирювального терміну
заходи для збереження сім'ї сторонами не вживалися,  шлюбні стосунки фактично припинені.

З
викладеного суд робить висновок,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На
підставі  ст. ст 105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    зареєстрований   9
травня   1988   року
у   Рогізненській   сільській
раді

Демидівського
району Рівненської області,  про що в
Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис № 3 - розірвати.

Витрати,  пов"язані з оформленням розлучення в
органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
покласти на ОСОБА_1,  звільнивши від
вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський
районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження,  з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Рішення
може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про
апеляційне оскарження в десятиденний строк,
а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає
законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.