РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3179/07

«24» жовтня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -
судді Глібко О.В.

при секретарі -
Гарбуз О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про поділ майна,  що є спільною сумісною власністю,  набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
поділ майна,  що є спільною сумісною власністю,  набутого під час шлюбу на загальну суму
178184, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Позивач
зазначив,  що під час шлюбу,  який 24.05.2006 р. було розірвано рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,
актовий запис відділу РАЦС Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. ХарковаНОМЕР_1 від 07.06.2006 р.,
ним разом з відповідачкою було набуте майно на загальну суму 178184, 00
грн. Зазначене майно складається з однокімнатної квартириАДРЕСА_1загальною
площею 32, 2 м2 та двокімнатної квартири АДРЕСА_2загальною площею 42, 8 м2 в
житловому будинкуАДРЕСА_1,  двокімнатної
квартири АДРЕСА_3загальною площею 44, 1 м2 в житловому будинку АДРЕСА_3,  легкового автомобіля марки SUBARU,
моделі FORESTER 2.0,  2005 року
випуску,  гаражного боксу в автогаражному кооперативі
«Весна»,  який знаходиться в АДРЕСА_4

Позивач
просить поділити майно,  що є спільною
сумісною власністю з відповідачкою,
виділивши позивачу двокімнатну квартиру АДРЕСА_3,  загальною площею 44, 1 м2,  легковий автомобіль марки SUBARU,
моделі FORESTER 2.0,  2005 року
випуску,  гаражний бокс в автогаражному кооперативі
«Весна»,  який знаходиться в
АДРЕСА_4всього на загальну суму 153 342, 00 грн. Відповідачці виділити
однокімнатну квартируАДРЕСА_1,  загальною
площею квартири 32, 2 м2,  'Л належної
позивачу частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 42, 8 м2,  всього
на загальну суму  24 842, 00 грн.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася,
належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду
цивільної справи,  надала суду письмову
заяву,  просила розглядай цивільну справу
у її відсутність,  та посилалася на
те,  що визнала позов повністю та просить
су; позов задовольнити.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  дав повт оцінку зібраним по
справі доказам у їх сукупності приходить до висновку,  що вимоги позивач; підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ч.1  ст. 60 Сімейного кодексу
України,  майно,  набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею
71 СК України передбачено,  що
майно,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися пре порядок поділу
майна,  спір може бути вирішений
судом.  Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України,  обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Судом
встановлено,  що позивач з 02.02.1991
року перебував у шлюбі з відповідачкою,
який 07.06.2006 р. актовим записом заНОМЕР_1 відділу реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова
було розірвано.

Під час
шлюбу позивачем та відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу
квартири,  посвідченому 24.07.2003 р.
державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори
Моторною Г.О.,  зареєстрованому в реєстрі
за №1-1955,  була придбана однокімнатна
квартираАДРЕСА_1,  загальною площею 32, 2
м2.

проіндексована
вартість якої складає 11 419, 00 грн; згідно з Законом України «Про
приватизацій державного житлового фонду» була приватизована двокімнатна
квартира АДРЕСА_2в житловою будинкуАДРЕСА_1,
загальною площею квартири 42, 8 м2,
та поділена по V частці кожному з 4-х власників,  згідно договору про поділ квартири,  що є спільною сумісною власністю,  посвідченому приватним нотаріусом ХМНО
Хащіною Н.В. 22.03.2007 р. за р.№449. вартість квартири складає 13423, 00 грн.;
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченому 03.12.2004 р. приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Корнійчук О.В.. зареєстрованому в реєстрі за №6641,  була придбана двокімнатна квартира
АДРЕСА_3,  загальною площею 44, 1
м2,  проіндексована вартість якої складає
20 242, 00 грн.; придбано легковий автомобіль зеленого кольору марки SUBARU,  моделі FORESTER
2.0,  2005 року випуску,  реєстраційний НОМЕР_2,  вартістю 133 100, 00 грн.; придбано гаражний бокс в автогаражному кооперативі
«Весна»,  який знаходиться в
АДРЕСА_4ордер на бокс №41,  ряд №3.

Загальна
вартість майна,  що є спільною сумісною
власністю позивача з відповідачем,
становить 178 184, 00 гривень.

Позивач просить суд поділити майно,
що є з відповідачем спільною сумісною власністю виділивши йому
двокімнатну квартиру АДРЕСА_3в м. Харкові,
загальною площею 44, 1 м2,
вартістю 20 242, 00 грн.; легковий автомобіл зеленого кольору марки SUBARU,  моделі FORESTER
2.0,  2005 року випуску,  реєстраційниі НОМЕР_2,  вартістю 133 100, 00 грн.; гаражний бокс в автогаражному кооперативі
«Весна»,  яких знаходиться в
АДРЕСА_4ордер на бокс №41,  ряд №3,  всього на загальну сум-153 342, 00 грн.

Відповідачці
позивач просить виділити однокімнатну квартируАДРЕСА_1,  загальною площею 32, 2 м2,  вартістю 11419, 00 грн.; 1/4 належної
позивачу частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 42, 8 м2,
вартістю 13423, 00 грн.,  всього
на загальну суму 24 842, 00 гривень.

Суд вважає,  що задовольняючи позовні вимоги,  інтереси сторын не будуть порушені.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 10,  11,  212,
214-215,  ЦПК України,  ст  ст.
60,  70,
71 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Поділити
майно,  що є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  виділити ОСОБА_1:

·
Квартиру АДРЕСА_3,
яка складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 26, 8 м2,  загальною площею 44, 1 м2.

·
Легковий автомобіль марки SUBARU,  моделі FORESTER
2.0,  2005 року випуску,  зеленого кольору,  реєстраційний НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_4 видане МРЕВ м. Харкова 09.08.2005 р.

·
Гаражний бокс
в автогаражному кооперативі «Весна»,
який знаходиться в АДРЕСА_4ордер на бокс №41,  ряд №3,

виділити
ОСОБА_2,  визнавши за нею право власності
на майно,  на:

·
КвартируАДРЕСА_1,
яка складається з 1 (однієї*) кімнати житловою площею 17, 2 м2,  загальна площа квартири 32, 2 м2.

·
1/4
належної ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_1,
яка складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 27, 2 м2,  загальна площа квартири 42, 8 м .

Судове
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом
30 діб,  шляхом подачі протягом 10
діб,  починаючи з дня проголошення
рішення,  заяви щодо апеляційного
оскарження рішення суду та наступним наданням апеляційної скарги протягом 20
діб після надання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.