Справа № 2- 667/2007р. Категорія 33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області  в складі: головуючого Судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Сова О.А.

за
участю сторін: позивачки ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  розглянувши в судовому
засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та про
визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. просить суд постановити рішення ,
яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 від 30.08. 2006
року НОМЕР_1 відомості про батька ОСОБА_2та,
визнати по відношенню до останньої батьківство ОСОБА_3. В обґрунтування
позову посилається на те,  що в період із
16.05.2002 року по 30. 08. 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2.. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину.. Із грудня
місяця 2002 року позивачка почала проживати у фактичних сімейних стосунках із
ОСОБА_3. . Від спільного із ним проживання у неї 02.08.2006 року народилась
дочка ОСОБА_4,  в актовому записі про
народження якої батьком вказаний її бувший чоловік ОСОБА_2.. На час народження
дитини розірвання шлюбу в органах РАГСУ не було зареєстровано. Позивачка посилається
на те,  що проживає на даний час однією
сім»єю із ОСОБА_3. ,  котрий визнає себе
батьком її дочки ОСОБА_4,  а тому вона
бажає оспорити по відношенню до неї батьківство бувшого чоловіка.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  обгрунтувала вищенаведеним.  Пояснила ,
що проживає однією сім»єю із ОСОБА_3. ,
від спільного із ним проживання має дочку ОСОБА_4 ,  в актовому записі про народження якої
вказаний її бувший чоловік ОСОБА_2.,
поскільки із ним ще був зареєстрований шлюб. Відповідач ОСОБА_3.  визнає себе батьком дочки ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засідання позов визнав. Пояснив суду,  що на початку 2002 року вони припинили
спільне проживання із позивачкою,  а в
травні цього ж року шлюб між ними було розірвано.

Відповідач
ОСОБА_3.  в судовому засіданні позов
визнав. Пояснив,  що із грудня місяця
2002 року проживає разом із позивачкою. Визнає себе батьком дочки ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснили,  що позивачка після

припинення спільного проживання із ОСОБА_2. стала проживати однією сім»єю             із

ОСОБА_3.
,  котрий є батьком дочки ОСОБА_4 .

Судом
встановлено,  що із грудня по даний час
позивачка ОСОБА_1. проживає разом із ОСОБА_3.
однією сім»єю. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4,  в свідоцтві про народження якої батьком вказаний
бувший чолові позивачки. Відповідно до  ст. . 138

Сімейного
кодексу України,  жінка яка народила
дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка. Враховуючи,  що відповідач по справі ОСОБА_3.  визнає своє батьківство по відношенню до дитини
,  народженої позивачкою ,  суд вважає,
що вимоги позивачки про виключення із актового запису про народження
дитини запису про її чоловіка як батька дитини та визнання батьківства підлягає
задоволенню.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст. 138 Сімейного кодексу,   ст.
ст. 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовзадоволити
.

Виключити
із актового запису про народження ОСОБА_4 від 30.08. 2006 року НОМЕР_1 запис
про батька ОСОБА_2.

Визнати
ОСОБА_3 батьком по відношенню до ОСОБА_4 02.08.2006 року народження,  записавши його батьком в актовому записі про
народження останньої.

Зобов»язати
органи РАГСу    внести зміни до актового
запису про народження від 30.08.2006 року НОМЕР_1

Рішення
набирає чинності після 10 днів з часу проголошення,  якщо сторони не подадуть суду заяву про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.