Справа № 2-480
року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
- судді              Вжещ С.І.,
секретарі                        Фалій
позивача                               ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - засновників
СГВК "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області про
визнання права власності на транспортний засіб,
2007 року ОСОБА_2. звернувся
до суду з позовом до Інспекції Держтехнагляду у Казанківському районі
Миколаївської області про визнання права власності на технічних засіб, просив
визнати за ним (позивачем) права власності на причіп марки ПСЕ Ф-125, шасі
НОМЕР_1, 1989 року випуску; зобов'язати відповідача (Інспекцію Держтехнагляду у
Казанківському районі Миколаївської області) провести його реєстрацію і видати
відповідну технічну документацію.
суду від 27 липня 2007 року, під час попереднього судового засідання
встановлено, що власником причіпу марки ПСЕ Ф-125, шасі НОМЕР_1, 1989 року
випуску згідно правовстановлюючих документів є сільськогосподарський виробничий
кооператив "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської
області, який є належним відповідачем по справі, але в зв'язку з його
ліквідацією , первісний відповідач- Інспекція Держтехнагляду у Казанківському
районі Миколаївської області замінена на засновників СГВК
"Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 20.03.2007 року, у
судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, які зазначені у
позовній заяві, доповнивши позов, вимогою про поновлення строку позовної
давності, як пропущений з поважної причини.
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
встановлено у судовому засіданні, відповідач (ОСОБА_2.) перебував в трудових відносинах з СГВК «Гулаківський»
Казанківського району Миколаївської області, в рахунок заробітної плати згідно
накладної № 11/03 від 11.03.2002 року (а.с. 5) СГВК «Гулаківський»
Казанківського району Миколаївської області було передано, а позивачем
(ОСОБА_2.) одержано причіп марки ПСЕ Ф-125, НОМЕР_1, 1989 року випуску.
з встановлених судом факті СГВК «Гулаківський» Казанківського району
Миколаївської області продав, а позивач (ОСОБА_2.)
купив причіп марки ПСЕ Ф-125,
1989 року випуску, а тому, відповідно до вимог ст. ст.128, 153, 154 ЦК УРСР позивач
набув права власності на вказаний причіп з моменту його передачі.
того , в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк позовної
давності з поважної причини - тривалого ремонту причіпа , а тому строк позовної
давності підлягає поновленню, як пропущений з поважної причини.
ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до засновників
СГВК "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання права власності на причіп, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для
звернення до суду з позозом.
право власності ОСОБА_2 на
причіп марки ПСЕ Ф-125, НОМЕР_1, 1989 року випуску.
може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за
письмовою подачею відповідачів (ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.) заяви, яку останні можуть подати
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення
та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з
дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.