РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої
Н.В., при секретарі Корольовій М.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Територіальної громади м. Кривого Рогу про продовження
строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився - надав
листа про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1- дочка ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні підтримала позовні
вимоги позивача, суду пояснила, що ы року померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої залишився будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2є спадкоємцем за заповітом. Після відкриття спадщини він
не знав, що на його ім'я було складено заповіт, тому в шестимісячний строк до
нотаріальної контори не звернувся. Про наявність заповіту йому стало відомо
лише після смерті матері. Оскільки батько проживав постійно з бабусею, всі вони
вважали, що звертатися до нотаріуса не обов'язково, що спадщина фактично прийнята.
23 травня 2007 року він звернувся до державного нотаріуса для оформлення права
на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва відмовлено. Просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

Представник третьої особи - 5-ї Державної нотаріальної
контори на попередній розгляд справи не з'явився, надав суду листа про розгляд
справи без його участі. Суд вважає можливим провести попередній розгляд за
відсутність представника третьої особи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

27 серпня 2006 року помела мати позивача - ОСОБА_3, з якою він постійно проживав однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначене нерухоме майно.
Позивач є спадкоємцем, але про наявність заповіту дізнався випадково. У зв'язку
із пропуском строку прийняття спадщини 23.05.07 року нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про на спадщину за заповітом.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд
визнає поважною причину несвоєчасного подання заяви про прийняття позивачем
спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст. ст.
1268-1270, 1272 ЦК
України,     ст.ст
10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2до Територіальної громади м. Кривого Рогу про продовження строку прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
матері - ОСОБА_3- три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.