Справа №2-461/2007 p.
04 жовтня 2007 року.
Камінь-Каширський   районний
суд   Волинської   області
головуючого - судді Кузьмич Г.Л.
при секретарі Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства «Український мобільний
зв'язок» в особі представника позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку і договірної санкції,
Особи, які беруть участь у справі:
представник позивача - ОСОБА_1
В поданій до суду заяві позивач
зазначає, що 23 червня 2006 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання
послуг мобільного зв'язку.
Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки
за надані послуги мобільного зв'язку з наявним
у абонента телефоном.
Згідно з умовами Договору, позивач
зобов'язувався надавати послуги мобільного зв'язку відповідачу, за що останній зобов'язувався щомісячно сплачувати абонентську плату та
вартість наданих послуг до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Неотримання
відповідачем рахунку не звільняло його від
зобов'язань щодо оплати наданих послуг.
Крім того, відповідач повинен
сплатити 6% пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового рухомого зв'язку, а з
01.08.2005 року у розмірі 7,5 %,
заборгованість склала 4,08 грн.
Сторонами також була укладена
додаткова угода, за якою відповідач протягом 365 календарних днів з моменту її підписання зобов'язувався користуватися послугами мобільного зв'язку.
В разі порушення відповідачем
вищезазначених Договору та угоди, останній сплачує в користь позивача договірну санкцію у розмірі 2,74 грн.
за кожен день, що залишився до
закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
В зв'язку з невиконанням
вищезазначених зобов'язань, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку
у розмірі 301,29 грн., договірна санкція у розмірі 616,50 грн. та внески до Пенсійного фонду України в розмірі 4,08 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
в свою користь заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 301,29 грн., в тому числі внесок до
фонду України у розмірі 4,08 грн., договірної санкції у розмірі 616,50
грн., всього - 917,79 грн., а також
сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 81 грн. - всього на загальну
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить суд їх
Відповідач заперечень проти позову
не подав, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи,
про що свідчить розписка про
вручення повістки, про причини неявки суд до відома не довів, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
У зв'язку з цим суд, відповідно до
ст. 224 ч.І ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, вважає за можливе ухвалити
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши подані ним матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
повного задоволення.
Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.
23 червня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір № 2907097 (а.с. а.с. 5-6), згідно якого позивач зобов'язувався
надавати послуги зв'язку відповідачу згідно даного договору, відповідач в свою
чергу -своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання
номера в мережі мобільного зв'язку «UMC» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, сплачувати
авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Разом з цим
відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1 на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за
надані послуги мобільного зв'язку з наявним у абонента телефоном.
Крім того, відповідно до п. 2.4.6
Договору, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,
відповідач зобов'язувався зателефонувати до «UMC» за безкоштовним телефоном для
одержання інформації щодо подальших рохрахунків.
року до вищезазначеного договору сторонами була підписана додаткова угода (а.с. 7),
відповідно до якої, починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та
протягом 365 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права
відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди. У разі відмови, а також в разі
припинення Договору на підставі
п. 5.2 вищезазначеного договору відповідач ніс відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ «УМЗ»
договірної санкції в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди,
починаючи з дня відмови або припинення дії.
року договір та додаткова угода були припинені за ініціативою позивача в зв'язку з заборгованістю
відповідача за послуги зв'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу.
З наведеного вище вбачається, що
відповідачем були порушені умови договору, чим
заподіяні позивачу збитки.
Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
відповідач повинен сплатити
6% пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з
01.08.2005 року у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005 року,
заборгованість по оплаті вказаного збору становить
4,08 гривня (таблиця 2 (а.с. 4).
Згідно розрахунку позову, сума боргу
відповідача за надані послуги зв'язку, станом на 01.08.2007 рік, становить 301,29 грн., в тому числі
внесок до Пенсійного фонду України у розмірі 4,08 грн. (платежі та баланс
Згідно з п. 1.2. додаткової угоди
при достроковому припиненні договору у зв'язку з несплатою відповідач сплачує договірну
санкцію в розмірі 2,74 гривень
за кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору, починаючи з дня відмови
від основного договору або припинення його дії. Тобто, згідно з розрахунком позову сума
договірної санкції становить 616,50 гривень
(платежі та баланс абонента (а.с. 8).
Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що
існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці,
де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена
добровільно, - у день пред'явлення позову,
якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків,
беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином наведене вище свідчить,
що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 917,79
гривень, а саме - основна сума заборгованості в розмірі 297,21 гривень,
пенсійний збір в розмірі 4,08 гривень, договірна
санкція в розмірі 616,50 гривень.
Відповідно до ст. 80 ч. 1 п.1 ЦПК
України, суд стягує з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в користь
позивача та, на підставі ст. 4 п. п. 5; 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93
від 21.01.93 p., - стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80,
218, 224-226, ЦПК України, п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 526, 623, 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь
закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» 917, 79 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 79 копійок заборгованості за надані
послуги стільникового зв'язку,
ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційних скарг
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.