Справа №2-1934/07
жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської об­ласті,
головуючого  - судді Ан О.В.,  при секретарі - Плахотіній Л.І.,
у відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №44
м.  Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам,  -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на
свою користь 856 грн. 56 коп.
у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та ко­мунальним
платежам,  яка виникла за період часу з
01.01.2004 року по 01.01.2006 року у результаті невиконання відповідачем своїх
обов'язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті за квартиру та надані
позивачем комунальні послуги. Своїми діями відповідач порушила вимоги  ст.  ст.
67, 68 ЖК України. У добровільному порядку відповідач існуючу заборгованість не
погашає,  тому позивач був вимушений
звернутися до суду. Крім цього,  позивач
просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на
користь держави,  так як згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року,  позивача звільнено від його сплати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи,  у су­дове
засідання не з'явилася,  про причини
неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
показання представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку
за №110003,  відповідач зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1.

Квартира
належить відповідачу на праві приватної власності.

У
відповідності до п.1  ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХИ з наступними
змінами і доповненнями,  утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями жи­тлових будинків.

Згідно
п.7 зазначених Правил,  затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року,  влас­ник
квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом,  проте відповідач своїх
обов'язків не виконувала,  у результаті
чого за пері­од часу з 01.01.2004 року по 01.01.2006 року по оплаті за надані
послуги утворилася заборгова­ність у загальній сумі 856 грн. 56 коп. Ці
обставини підтверджуються письмовими доказами,
а са­ме Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідача (а.с. 5).

Таким
чином,  сума заборгованості,  визначена позивачем у розмірі 856 грн. 56
коп.,  підля­гає стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі.

Крім
цього,  відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України,  стороні,
на користь якої ухвалено рішен­ня,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати,  тому понесені позивачем
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду спра­ви у
розмірі 30 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у
повному об­сязі (а.с. 1).

2

Разом з тим,  відповідно до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухва­лено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької
міської ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від сплати судового збору,  тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.(а.сЛ).

На
підставі викладеного та керуючись п.1  ст.
10 Закону України «Про приватизацію держа­вного житлового фонду» №2482-ХП з
наступними змінами і доповненнями,  п.7
Правил користу­вання приміщеннями житлових будинків,  затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року,   ст.  ст. 10,
11,  15,  88,  169,  209,
212-215,  218,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального житлового підприємства №44 м.  Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства №44
м.  Кривого Рогу 856(вісімсот п'ятдесят
шість) грн. 56 коп. у рахунок
погашення заборговано­сті по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути
зі ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства №44 м.  Кривого Рогу понесені ним витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення роз­гляду цивільної справи у розмірі
ЗО(тридцяти) грн.

Стягнути
зі ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. у дохід держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів,  оформленою згідно
вимог  ст. 229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетров­ської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього про­тягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.