Справа №5/2-1846/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 вересня   2007 р. Вишгородський районний суд Київської
області в складі : головуючого - судді Божок С. К. при секретарі - Грищенко
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Вишгороді Київської області участю
представника позивачів ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності на
спадкове майно і самовільно збудовані споруди

У травні
2007 р. позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та самовільно збудовані
забудови,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що за померлим ОСОБА_2  у Вишгородському БТІ право власності на
зазначений житловий будинок не зареєстровано у зв»язку з чим вони не можуть
оформити спадщину після смерті ОСОБА_2
за законом.

Під час попереднього судового засіданні позивачі уточнили свої позовні
вимоги

та просили визнати за ними право власності на надвірні будівля : погріб « В
« ,  сарай « Е

« ,  літній душ « И «,  навіс « І « ,            погріб « під І «,  огорожа
1-2,    в тому числі на

самочинну
забудову : житловий будинок « Є « ,
убиральня « Ж « ,  сарай « 3 «
,  гараж « ї« .

В
судовому засіданні представник позивачів підтримав доводи позовної заяви та
просив суд визнати за позивачами в рівних частках в порядку спадкування за
законом право власності на спадкове майно,
в тому числі на самочинні забудови.

Відповідач
- Литвинівська сільська рада - в судове засідання не з»явилася; про день,  час слухання справи повідомлена у
встановленому порядку ; надала до суду заяву щодо розгляду справи за їх
відсутності,  проти позову не заперечує.

Третя
особа - Вишгородське бюро технічної інвентаризації - в судове засідання не
з»явилася; про день,  час слухання справи
повідомлена у встановленому порядку ; надала до суду заяву щодо розгляду справи
за їх відсутності.

За таких
обставин,  з урахуванням думки
представника позивачів,  суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів,  постановивши заочне
рішення згідно  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивачів,
перевіривши її доводи доказами,
суд

встановив:

Позивачі
по справі : ОСОБА_3 - є матір»»ю,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 -дітьми  ОСОБА_2

Згідно
актового запису за НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 .                 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У
відповідності до  ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона оголошується померлою.

Після
смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина за
законом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,  яке знаходиться в межах населеного пункту без
оформленої відповідної документації.

Факт
належності на праві приватної власності домоволодіння ,  яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 померлому
ОСОБА_2       підтверджується випискою з
погосподарської книги Литвинівської

сільської
ради за 2001-2005 р. ,  особовий рахунок
НОМЕР_3,  яка знаходиться в матеріалах
справи.

НОМЕР_1
першої черги за законом після смерті ОСОБА_2
є позивачі : мати - ОСОБА_3,  діти
:   ОСОБА_4,  ОСОБА_5

Інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Позивачі
прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
у визначений законом термін.

Дана
обставина підтверджується спадковою справою НОМЕР_1 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 ,  копія якої
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно
до статті 1268 ЦК України,  за позивачем має бути визнано право власності
на спадкове майно - надвірні будівлі: погріб « В « ,  сарай « Е « ,
літній душ « И «,  навіс « І « ,
погріб « під І «,  які знаходяться
за адресою :АДРЕСА_1. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно
технічного паспорту на будинок,  є
самочинні забудови : житловий будинок « Є «,
сарай « 3 « ,  убиральня « Ж « ,  гараж « ї « .

Відповідно
до висновку інспекції архітектурно-будівельного контролю Відділу містобудування
,  архітектури та житлово-комунального
господарства Вишгородської районної державної адміністрації Київської області
від 30.05.2007 за НОМЕР_4 : розташування споруд на домоволодіння АДРЕСА_1 не
суперечить протипожежним,  санітарним та
планувальним вимогам ДБН 360-92**.

Позовні
вимоги в силу ч.3  ст.  376 ЦПК України і в цій частині підлягають
задоволенню.

Керуючись
статтями 3,  10,  212,
213,  215,  224,
225 ЦПК України,  статтями
376,  1220, 1268,  1270 ЦК
України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 право власності на спадкове майно за
законом в рівних частинах на надвірні будівлі: погріб « В « ,  сарай « Е « ,
літній душ « И «,  навіс « І «
,  погріб « під І « ,  огорожа -1-2,
в тому числі на самовільну забудову - житловий будинок « Є «,  сарай « 3 « ,
убиральня « Ж « ,  гараж « І «
,  які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1
Вишгородського району Київської області.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.