Справа №2-2811//2007
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У
складі:   головуючої судді - Варнавської
Л.О.

при секретарі
-     Гвоздецькій Я.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
25.07.07р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 17 лютого 1988 року перебуває з ним у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинено з червня 2007 року , у зв*язку з тим, що відповідач
систематично зловживає спиртними напоями, спричиняє сварки в родині, спільне
проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивачка вважає, що примирення та
збереження сім*ї не можливо, тому просить шлюб розірвати.

До
початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять
справу розглянути без їх участі, позивачка уточнює позовні вимоги, просить шлюб
розірвати, держмито стягнути стягнути з неї, відповідача звільнити від сплати
держмита, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з
наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 17 лютого 1988 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі. . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2007 року , у
зв*язку з тим, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
спричиняє сварки в родині, спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Позивачка вважає, що примирення та збереження сім*ї не можливо, тому просить
шлюб розірвати.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
лютого 1988 року відділом запису актів громадського стану м.Сніжне Донецької
області, актовий запис № 64.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
лютого 1988 року відділом запису актів громадського стану м.Сніжне Донецької
області, актовий запис № 64.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.