Справа №2-О-115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:

Головуючого
- судді -                  Оксюти Т.Г.

народних
засідателів - Назаренко Л.І.,  Дейнеко
Н.А.

при
секретарі -                Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.  Києві державної адміністрації про визнання
недієздатним ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  26.06.2007 року,  звернулась до суду з зазначеною заявою і
просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та встановлення над
ним опіки.

В
обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що стан здоров'я ОСОБА_2 різко погіршився з вересня-жовтня 2006 року.
Він перестав пізнавати знайомих,  почав
все забувати,  не знає свого віку,  яка пора року,  не може самостійно ходити на пошту та
отримувати пенсію,  не розуміє,  як правильно витрачати гроші. У ОСОБА_2 було
встановлено психічну хворобу і з вересня 2006 року останній перебуває на обліку
в ПНД №5 Солом'янського району м.  Києва.

Зазначає,  що 24.04.2007 року ОСОБА_2була встановлена
перша група інвалідності безстроково.

Посилається
на те,  що в наслідок своєї хвороби
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  потребує опіки,  в зв'язку з чим змушена була звернутись до
суду.

В
судовому засіданні,  заявник підтримала
заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
зацікавленої особи,  дослідивши висновок
експертизи,  матеріали справи,  суд вважає заяву обґрунтованою,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно
ч. 1  ст.
240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника
та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної
особи,  щодо якої розглядається справа
про визнання її недієздатною,
вирішується в кожному випадку судом з урахуванням її стану здоров'я.

Відповідно
ч. 1  ст.
241 ЦПК України суд,  ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі
обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною,  встановлює над нею відповідно піклування або
опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи
опікуна.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1є дружиною
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  (а.с.
5)

Згідно
довідки МСЕК ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є
інвалідом першої групи загального захворювання з 24.04.2007 року і безстроково.
Відповідно до

акту № 174 МСЕК та висновку про
умови та характер праці
останній потребує постійного стороннього догляду.(а.с.  6)

Згідно
Акту судово-психіатричної експертизи Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи №1127 від 24.09.2007 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження виявляє ознаки
ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з недоумством.  За своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_23а своїм психічним
станом потребує встановлення над ним опіки. (а.с.  29-29А)

Відповідно
до досліджених в судовому засіданні медичних висновків,  судом було встановлено,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове
засідання зацікавленою особою - Органом опіки і піклування Солом'янської РДА
міста Києва було надано висновок від 08.06.2007 року № 5823/01,  про доцільність у разі визнання судом ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження недієздатним,
встановити над ним опіку призначити опікуном ОСОБА_1.(а.с.  16)

Судом
встановлено,  що заявник піклується та
дбає про ОСОБА_2. Доньки ОСОБА_3та ОСОБА_4згодні,  щоб ОСОБА_1була опікуном ОСОБА_2,  про що вони надали письмові заяви до
Опікунської ради.

Встановлено,  що заявник працює вчителем трудового навчання
в спеціалізованій школі №64 Солом'янського району м.  Києва,
позитивно характеризуюсь за місцем роботи,  середньомісячна заробітна плата становить
-1489 грн. 20 коп. (а.с.  12-13)

Аналізуючи
вищевикладене,  суд приходить до висновку
про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Згідно
вимог  ст.  ст.
27,  28,  29,  30
ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх
осіб,  показання свідків,  письмові докази,  речові докази і висновки експертів. Суд
приймає до розгляду лише ті докази,  які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути підтверджені певними засобами
доказування,  не можуть підтверджуватися
ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті
обставини,  на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи
з викладеного вище,  суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  39-41;55, 60 ЦК України,   ст.
ст.  57-60,  212-214,
240,  241 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Призначити  опікуном ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження
-ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.