Справа № 2- 1316 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                           Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
судді        Робак CO.

при секретарі                                        Грабовській
Н.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.  Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Кинашівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 28 лютого 1997 року їхня мати ОСОБА_3
зробила заповітне розпорядження,  яким
усе своє майно після своєї смерті заповіла в рівних долях їм,  її дітям.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року їхня мати померла і після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом,  яка складається
із:

- житлового будинку з усіма
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1,  який їй
належав на праві приватної власності відповідно до свідоцтва №3190 на право
особистої власності на жилий будинок,  виданого
Кинашівською сільською радою 7 червня 1995 року.

Вони являються єдиними
спадкоємцями майна їхньої матері за заповітом і вони бажають прийняти спадщину.
Про наявність заповіту вони не знали,  а
вважали,  що мати зробила заповітне
розпорядження,  заповівши все своє майно
їхньому батькові,  який проживав у
спадковому будинку. Тому вони не зверталися в нотаріально контору з заявою про
прийняття ними спадщини,  яка відкрилася
після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 року їхній батько ОСОБА_4 помер і тільки
тепер їм стало відомо про наявність заповіту матері,  і вони звернулися в нотаріальну контору з
метою оформлення права власності на спадкове майно. Однак,  їм було відмовлено через те,  що ними було пропущено встановлений законом
для подачі в нотаріальну контору заяви про про прийняття спадщини шестимісячний
строк і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Тому вони вимушені
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні
позивачі підтвердили обставини,  якими
вони обґрунтовують свої вимоги,  і на задоволенні
позову наполягають.

Відповідач позов визнав.
Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторони,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову,  відповідно до ч.
4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивачів є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на
наявних у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328,
ст. 386,   ст. 392,   ст. 1220-1222,   ст. 1261,
ч.5  ст.
1268ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на спадкове майно,
спадкоємцями якого вони стали після смерті їхньої матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме на:

- житловий будинок з усіма
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1,  який їй
належав на праві приватної власності відповідно до свідоцтва №3190 на право
особистої власності на жилий будинок,
виданого Кинашівською сільською радою 7 червня 1995 року.

Рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис