Справа № 2-2948/07р.
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
судді - Богдан М. В.
секретарі       - Морозовій Ю.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа
-Харківська міська рада про визначення розміру земельних часток,
ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  третя особа -Харківська міська рада,  у якому просив визначити розміри земельних
часток на земельній ділянці,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
визначивши по 1/2 частині за ним і за його братом - відповідачем у
справі ОСОБА_2.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що жилий будинок,  розташований по АДРЕСА_1,  належить на праві приватної власності йому та
його брату ОСОБА_2. - по 1/2 частині кожному. На підставі
правовстановлюючихдокументів позивач разом з братом звернулись до Харківської
міської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки,  на якій розташовані побудови,  що належать їм на праві власності.
Рішенням
сесії Харківської міської ради від 06.03.2006 року за ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було
визнано право спільної власності на земельну ділянку та виданий акт про право
власності № 080246.

Враховуючи,  що у теперішній час у позивача з братом
виникають проблеми з питань користування земельною ділянкою,  він бажає провести розподіл земельної
ділянки,  що можливо лише за умови
попереднього визначення розміру земельних часток,  які є рівними ,  якщо інше не передбачено законом або не
встановлено судом,  у зв 'язку з чим
позивач вважає,  що з урахуванням
ідеальних часток йому та брату має належати по 1/2 частині земельної ділянки.

У судовому
засіданні позивач   підтримав заявлені
позовні вимоги.

Представник
третьої особи - Харківської міської ради у судовому засіданні просив ухвалити
рішення на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.  Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm. 224 ЦПК
України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника Харківської міської ради,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 01.02.1991 року та свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 24.04.1982 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить по 1/2
частині жилого будинку з надвірними будівлями ,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі рішення XLVI сесії IV скликання Харківської міської ради від 06.03.2006 року №
63/06 ОСОБА_1. і ОСОБА_2. видано державний акт № 080246 серії ЯГ на право
власності на земельну ділянку площею 0.0901 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.4 cm. 88 Земельного кодексу України,  учасник спільної часткової власності на
земельну ділянку має право на отримання в його володіння ,  користування частини спільної земельної ділянки,  що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно
до ч.5 cm. 89 Земельного кодексу України,  поділ земельної ділянки,  яка є у спільній сумісній власності ,  з виділенням частки співвласника,  може бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,  які
є рівними,  якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

За таких
обставин,  суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. і з урахуванням ідеальних часток ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. на жилий будинок і надвірні будівлі,
розташовані на спірній земельній ділянці,  визначити долю кожного - по 1/2 частині
земельної ділянки.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  86,  87,
ч.4  ст. 88, ч.5 cт. 89 Земельного
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частки в спільній власності та визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині
земельної ділянки,  розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.