Справа №2-2037-2007
05 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.
при секретарі - Фалькової І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області на користь ОСОБА_1до приватного підприємства «Агро-Шат» про стягнення
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області
було проведено перевірку по колективній заяві мешканців с Олександрівка с
Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм заборгованості
приватним підприємством «Агро-Шат» за оренду земельних часток (паїв), в ході
якої встановлено, що ОСОБА_1, як власник земельної частки, 01.01.2006 року
уклала договір оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі директора
ОСОБА_2. Згідно з вищезазначеним договором орендатор, тобто ПП «Агро-Шат», в
особі директора ОСОБА_2, повинно сплачувати орендну плату за користування
земельною часткою (паєм) не пізніше як у термін до 31 грудня кожного року, а
також орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату, визначену у
Проте ПП «Агро-Шат» в особі директора у 2006 році не виконало свої
обов'язки по сплаті орендної плати, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед
громадянкою ОСОБА_1у сумі 300 гривень, яка станом на 22.05.2007 року не
тяжке матеріальне становище, відсутність юридичної освіти, а також через свій
фізичний стан, громадянка ОСОБА_1 не може
самостійно захищати свої права та інтереси у суді, укласти угоду з
кваліфікованим адвокатом. У сім'ї склалося тяжке матеріальне становище.
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 300 гривень.
у судове засідання з'явилась, наполягала на позовних вимогах, просила їх
задовольнити у повному обсязі.
позивача - Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області у судове
засідання з'явився, також наполягав на задоволенні позовних вимог.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка,
розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, що знаходиться в колективному сільськогосподарському
підприємстві ім. XX з'їзду КПРС, розміром 5,3469 гектарів, про що свідчить Державний акт на
право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2(а.с. 9-10).
ОСОБА_1 уклала з відповідачем в особі директора ОСОБА_2 договір
оренди землі НОМЕР_3 терміном на 11 місяців, з 01.01.2006 року по 30.11.2006
року з виплатою щорічної орендної плати в розмірі 716,00 грн. (а.с. 11),
Згідно довідки ПП «Агро-Шат» за 2006 рік, згідно вищезазначеного договору,
приватним підприємством «Агро-Шат» було фактично виплачено 416,00 грн. (а.с.
«Агро-Шат» в особі директора у 2006 році не виконало свої обов'язки по сплаті
орендної плати, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед громадянкою
ОСОБА_1у сумі 300 грн..
ст. 792 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) земельної
ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на
встановлений договором строк у володіння та користування за плату.
до ст. 24 Закону України «Про оренду землі» від 27.11.2003 року, орендодавець
має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, а згідно
зі ст. 35 цього ж Закону, у разі виникнення спору, пов'язаного з орендою землі,
останній вирішується у судовому порядку.
чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи,
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з
приватного підприємства «Агро-Шат» на користь ОСОБА_1 орендну плату за
користування земельною ділянкою.
підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51 грн. на користь держави.
ст.ст.Ю, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 35
Закону України «Про оренду землі» від 27.11.2003 року, суд, -
вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь
ОСОБА_1до приватного підприємства «Агро-Шат» про стягнення заборгованості -
з приватного підприємства «Агро-Шат» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за оренду земельної
ділянки у сумі 300 грн..
з приватного підприємства «Агро-Шат» судовий збір в розмірі 51 грн. на користь
з приватного підприємства «Агро-Шат» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави на р/р
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.