Справа №2-
листопада 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А.,  при
секретарі - Рябенко Л.В.,  з участю
позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.  Дворічна справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 12 жовтня 2002 року вона уклала шлюб з
відповідачем у справі ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану № 1
Куп»янського міського управління юстиції в Харківській області ,  актовий запис № 114,  в якому перебуває до теперішнього часу. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя з відповідачем не
склалось,  між ними виникають часті
безпричинні сварки із-за того,  що
відповідач зловживав спиртними напоями,
на її прохання припинити не реагє,
у вихованні дитини не приймав участі. Разом не проживають майже 2
роки,  шлюбних стосунків не підтримують.
Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.  Примирення між сторонами неможливе. Дитина
буде проживати з нею.
та місце судового засідання повідомлявся належним чином.  У справі є повістка з відміткою про одержання
відповідачем судової повістки.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.  перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 12 жовтня 2002
року відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп»янського міського
управління юстиції в Харківській області,
актовий запис № 114 ( свідоцтво а.с. 6). Сімейне життя подружжя не
склалося,  чоловік займається зловживає
спиртними напоями. Подружжя втратило повагу один до одного. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( свідоцтво а.с.  5).
Примирення між сторонами неможливе.
між сторонами немає,  дитина буде
проживати з матір"ю.
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2
і збереження їх сім'ї стали неможливими і будуть суперечити їхнім інтересам
та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,
що мають істотне значення. Згідно
ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню,  оскільки сторони вичерпали можливості до
Суд покладає
на відповідача ОСОБА_2
обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАГС в
підставі ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
224, 227 ЦПК України,  суд -
вимогиОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  зареєстрований 12 жовтня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп»янського міського управління
юстиції в Харківській області,  актовий
запис №114.
реєстрації розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції,  або
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ч. 1
ст.  223 ЦПК України.