overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                                   м.  Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського
І.О.,  за участю секретаря Дуровець
Т.А.,  розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.  Ладижин цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з цією заявою і повідомила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно,  але оформити свідоцтво
про право на спадщину вона не може так,
як відсутні докази того,  що
ОСОБА_2 була її матір'ю. 22.11.1961 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила
прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1,  а
09.11.1998 року шлюб був розірваний і було видано свідоцтво про розірвання
шлюбу в якому вона залишила прізвище колишнього чоловіка. При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу свідоцтво про одруження було вилучено,  а шлюб був зареєстрований в республіці
Казахстан і витребувати відомості про її одруження з ОСОБА_3 фактично
неможливо.

Просила
встановити,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю.

Встановлення
даного факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги.

Представник
зацікавленої особи - ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився,  надавши письмову заяву,  в якій не заперечує проти задоволення заяви
та розгляду справи в його відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява обґрунтована і підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 256 ЦПК України,  факти,
що мають юридичне значення встановлюються судом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
256 ЦПК України,  - суд

ВИРІШИВ

Заяву
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка
Гайсинського району Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 рік      Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

В складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.  розглянувши   в
місті   Первомайський   цивільну
справу   за   позовом
Акціонерної   компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить відшкодувати збиток,  завданий підприємству відповідачем.

Від
представника позивача надійшло клопотання про подовження розгляду справи для
надання додаткових доказів.

Суд,  з'ясував думку інших учасників процесу,  вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

На
підставі  ст. 157 ч.2 ЦПК України у
виняткових випадках за клопотанням сторони,
з урахуванням особливостей розгляду справи,  суд ухвалою може подовжити розгляд
справи,  але не більш як на один місяць.

Керуючись  ст. 157 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подовжити
розгляд справи  за  позовом
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,  але не більш як на
один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає. Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.
Справа №2-644/2007р.
УХВАЛА

про закінчення
підготовки та призначення справи

до судового розгляду

22 жовтня 2007
року                                                                              м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши
підготовку справи за позовом кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
підготовки справи за позовом кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу за договором
позики до судового розгляду суддею П.І. Уліганинець були проведені такі дії:

· уточнено
вимоги заяви та заперечення проти заяви;

· вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано,
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої

доводи та заперечення щодо
невизнаних обставин та встановлено

строки їх подання.

Керуючись ст.
156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку
справи за позовом кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу за договором позики -
закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 11.00 год.
05.11.2007 р. у відкритому
судовому засіданні в Свалявському районному суді.

В судове
засідання викликати:

Позивача -   представника кредитної спілки
"Хосен"

Відповідачів -
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
№ 2-700/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 жовтня  2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді В.І. Кравця

при
секретарі  Г.П. Карплюк,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за

позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про

розірвання шлюбу
,  -

встановив:

В
заявленому 23.07.2007 році позові ОСОБА_1наполягала на розірванні шлюбу,  миритися категорично не бажає ,  оскільки вважає,  що їх шлюб з відповідачем остаточно розпався
через відсутність поваги,  взаєморозуміння,  спільних життєвих інтересів,  посилалась на те,  що близько одного року вони разом не
проживають,  подружніх стосунків не
підтримують.

В судове
засіданні позивачка не з'явилася,  в
поданій на ім'я суду заяві просила справу розглянути у її відсутність ,  викладені у позові вимоги підтримала.

Відповідач
вимоги позову визнав .

За
встановлених обставин суд визнає,  що
сім'я сторін розпалася остаточно,  а тому
їх шлюб необхідно розірвати,  як такий,  що суперечить інтересам сторін.

На
підставі  ст.  110, 112 СК України,  керуючись
ст.   ст.  10, 11, 60,
209,  213,  214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований
31.10.2003 р. Гайсинським відділом РАГСу,
актовий запис заНОМЕР_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2 25 грн.
державного мита,  ОСОБА_1від сплати мита
звільнити .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 8, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.
Справа № 2н-2996/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що
м.  Одеса,  проспект Гагаріна,  8, ,
,  МФО 238685,  код ОКПО 23863318 - про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 копійок та
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
ТОВ «ТСВ Експорт -Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8,
,  рр 8,  в АКБ «Фінбанк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318 - заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь
ТОВ «ТСВ Експорт -Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8,
,  рр 8,  в АКБ «Фін банк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318- витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа
№ 2 - 258307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                            м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В особі
головуючого судді                                                               ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі                                                                                    КРАСНА
Н.В.

з
участю:   позивача                                                                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до
Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В основі своїх позовних вимог посилається на те, що
являється законним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадок вчасно не оформила, оскільки знаходилася на роботі за
межами України, а коли звернулася в нотаріальну контору, у видачі свідоцтва їй
відмовлено, так як нею пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини.

Позивачка
в судовому засіданні просила позов задоволити, встановити додатковий строк для
прийняття спадщини.

Представник
Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про
смерть. Будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належав ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про право власності від 23 лютого 1999 р.

Позивач
являєься законним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2

Судом
встановлено, що позивачем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини
з поважних причин, тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву
обґрунтованою, тому вона

підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.1233,1247,1296, 1297,1298,1268,1270,1272 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини
, що відкрилася після смерті ОСОБА_2.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа: № 2-4476/07/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього
-ОСОБА_3, третя особа: Виконком Київського району м. Харкова, КП
"Жилкомсервіс" Київська філія, ді­льниця № 19 про визнання особи
такою, що втратила право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2,
12.08.1995 р. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16.08.2007 р.
була залишена без руху, позивачці був наданий строк до 05.09.2007р. для
виправлення вказаних недоліків.

Недоліки в строк
усунені не були.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього -ОСОБА_3,
третя особа: Виконком Київського району м. Харкова, КП "Жилкомсервіс"
Ки­ївська філія, дільниця № 19 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом ви­знати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом пода­чі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-954/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді: Макарова О.П.,

при секретарі:
Русецької Г.О.

за участю
позивачки: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який було зареєстровано 8 вересня 2001 року Авдіївським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського
управляння юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, від сумісного
життя сторони дітей не мають. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що
вони припинили сімейно-шлюбні відносини з причини відсутності
взаємопорозуміння, сумісне життя між ними не склалося, зникло почуття поваги та
кохання, на примирення позивачка незгодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є його
заява про згоду на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти розгляду справи за його відсутністю.

Позивачка позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог,
просила шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що зникло
почуття поваги та кохання, подальше сумісне життя не вбачають, відсутнє
взаємопорозуміння, все це спричинило розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося,
вони на примирення не згодні, їх сім'я розпалась та її збереження суперечило б
інтересам подружжя. Тому, суд вважає за можливе розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.110,1І2 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 57- 61, 88, 130, 174, 208,209, 212, 213, 214,215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2року, зареєстрований 8 вересня 2001 року Авдіївським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського
управляння юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в
розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати судових витрат на користь держави -звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної
скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня
проголошення

рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-790/07
(першийдругий примірник)
12 жовтня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Веремчук Л.М. ,
розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк" про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з
На підставі положень  ст.
ст.  526,  546,  549,
Додаткової угоди від 27.06.2006 року,
укладеної між сторонами,  вимоги
заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувана слід стягнути
з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі - 3041 гри. (три тисячі сорок одна
гривня) 55 коп. (п'ятдесят п'ять копійок),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.      Стягнути з боржника ОСОБА_1,
1976 року народження,  місце
народження невідоме,  яка зареєстрована та фактично проживає по
області,  ідентифікаційний код:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  місце роботи
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",  що
знаходиться у м.  Харків,
заборгованість в розмірі - 3041 грн.
(три тисячі сорок одна
гривня) 55 коп. (п'ятдесят п'ять копійок),
понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на pax. №
2.        Надіслати копію цього наказу,
заяви стягувана,  доданих до неї
боржнику рекомендованим
листом з повідомленням.
3.      Роз'яснити боржнику,  що
він має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2007 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "______ "____________ 20___ р.
Справа №
09.10.2007 р.                                                                                                          м.  Оріхів
районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко,  при секретарі Безштанківській О.Д.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказує,  що з відповідачкою знаходиться у
шлюбі,  зареєстрованому 26.08.2005 року
Виконкомом Преображенської с/Ради,
Оріхівського району Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший.
даного шлюбу дітей не мають.
відносини з відповідачкою припинені,
причиною тому є те,  що втратили
один до одного почуття кохання та взаємоповаги,
прохає суд розірвати шлюб з нею.
у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах,  прохає їх задовольнити. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася     по невідомій
суду причині,  про день слухання справи
була повідомлена своєчасно в судовому порядку.
Суд,  заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
так як сторони один з одним не проживають,  позивач наполягає на розірванні шлюбу,  не бажає,
щоб судом був наданий строк для примирення.
таких обставинах суд вважає,  що сім'я
розпалася остаточно і відновитися не може.
ст. 10,  57-60,  192,
196,  208-209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
107 ч.1 п.3, 110, 112 СК України,
суд,  -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.08.2005 року Виконкомом Преображенської с/Ради,  Оріхівського району Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1.
на розірвання шлюбу покласти на відповідачку у сумі 17 грн.,  звільнивши від витрат позивача.
дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою  відповідача,
поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.
Справа
№2н-2999/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2007 року                                                                                                  м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич
І.В. розглянув заяву про видачу судового наказу за вимогою,  що ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  представника ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що
м.  Одеса,  проспект Гагаріна,  8, ,
,  МФО 238685,  код ОКПО 23863318 - про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 копійок та
витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 1 5 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..
ст.  525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається,  якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України,  плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.  95 ЦПК України,  судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи,  якій належить право такої
вимоги.

Керуючись  ст.  ст.
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  525, 526,
ЦК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- на користь
ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8, ,
рр 8,  в АКБ «Фінбанк»
,  МФО 238685,  код ОКПО 23863318 - заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- на користь
ТОВ «ТСВ Експорт - Імпорт» що має місцезнаходження за адресою: 65044,  м.
Одеса,  проспект Гагаріна,  8,
,  рр 8,  в АКБ «Фін банк» ,  МФО 238685,  код ОКПО
23863318- витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень
50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп..

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами,  встановленими для виконання судових рішень у
порядку,  встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути скасований у порядку,  встановленому
ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.