НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року       справа № 2-1647-07      м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                 судді
Кратюк С. П.

при
секретарі                                                           Лубаєвській
Л.В.

представника
позивача                                           Добринюк
А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за використаний
природний газ,  -

встановив:

03
вересня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 про стягнення 1
443, 14 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з серпня
1996 року по липень 2007 року включно,
та судових витрат,  а саме: на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового
збору в сумі 51 грн.,  сплачених
позивачем при подачі позову до суду.

Вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідачі
проживають в квартирі,  яка є комунальною
власністю,  за адресою АДРЕСА_1,  користуються газоспоживчим обладнанням,  проте плати за користування газом вчасно і в
повному обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі
1 433, 14 грн. за період з серпня 1996 року по липень 2007 року включно,  яку просить стягнути позивач з відповідачів в
солідарному порядку,  та судові витрати
понесені позивачем при подачі позову до суду.

В
судовому засіданні представник позивача Добринюк А.А. позов підтримала,  і пояснила,
що відповідачі користуються природним газом,  постачальником якого є позивач,  плати за спожитий газ не вносять,  внаслідок чого утворилась заборгованість за
період з серпня 1996 року по липень 2007 року включно в розмірі 1 433, 14 грн.
Просить позов задоволити,  стягнути з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість за використаний і неоплачений
природний газ в сумі 1 433, 14 грн. та витрати понесені позивачем

при подачі позову до суду.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про що свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток,  про причини
неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Добринюк А.А. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача Добринюк А.А.,
дослідивши письмові докази,  а
саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с. 7, 8),  копію виписки з особового рахунку (а.с.
9),  копію договору про надання послуг з
газопостачання №13457 від 07 серпня 2007 (а.с. 10, 11),  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст. 64,   ст. 67,
ст. 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким
чином,  до стягнення з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь позивача підлягає 1 433, 14 грн. боргу за період з серпня
1996 року по липень 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 на
користь позивача підлягають витрати понесені позивачем при подачі позову до
суду: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з
кожного,  та по 25, 50 грн. з кожного
судового збору,  що підтверджується
документально (а.с.  1, 2, 3, 4).

Керуючись  ст. 10,
ст. 11,   ст. 60,   ст.
88,   ст. 212,   ст. 213,
ст. 214,   ст. 215,   ст. 224,
ст. 225,   ст. 226 ЦПК
України,  на підставі  ст. 64,
ст. 67,   ст. 68 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз"
Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 1 433 (одну тисячу
чотириста тридцять три) грн. 14 коп.3аборгованості по оплаті за використаний
природний газ за період з серпня 1996 року по липень 2007 року включно шляхом
зарахування на розрахунковий рахунок №3007 в КБ "ПриватБанк" м.  Нововолинська,  МФО 303440,  ЗКПО 21749110.

Стягнути
з     ОСОБА_1,   ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та
газифікації по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  та по 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.3 кожного судового збору,  всього з кожного по 40 (сорок) грн. 50 коп.
шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №3003 в КБ "ПриватБанк" м.  Нововолинська,  МФО
303440,  ЗКПО 21749110.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.