Справа № 2-622 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11.10. 2007 р. Городоцький
районний суд Львівської обл.

в
складі:

головуючого - судді           Українець
П.Ф.

при секретарі                      Ривак
З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку
справу за позовом ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на будинковолодіння, суд -

встановив:

ОСОБА_3., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., мала на праві
власності будинковолодіння АДРЕСА_1., де до смерті постійно проживала.

ОСОБА_1., 31.07.2007р. звернувся з позовом до
Кліцківської сільської ради, ОСОБА_2. про визнання в порядку спадкування, в
цілому, права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, мотивуючи, що через
відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, нотаріусом відмовлено йому
у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви
такого, окрім того, пояснив, що ОСОБА_3. при житті склала заповіт на нього і
ОСОБА_2., який не претендує на спадкове майно. Він утримує будинок і хоче
оформити спадщину, просить про поновлення строку на звернення до суду і про
визнання за ним права власності на будинковолодіння, в цілому.

Представник Кліцківської сільської ради позов визнав, не
заперечує поновленню позивачу строку на звернення до суду.

ОСОБА_2. пояснив, що на частку в спадковому майні, яке
заповіла йому ОСОБА_3. не претендує, просить про визнання за позивачем, в
порядку спадкування за заповітом, права власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, в цілому.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
поновляє для позивача строк на звернення до суду з позовом та задоволює такий.

Так, за вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність
прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл. 85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з Цими особами
сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень сторін, долучених до справи копії технічного
паспорта на будинок (а.с.-4-6) вбачається, що ОСОБА_3. мала будинковолодіння в
АДРЕСА_1

2

Згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 (а.с-8) ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3. померла.

При житті, що видно із ксерокопії заповіту ОСОБА_3., що
посвідчений 23.10.1989р. секретарем Кліцківської сільської ради (а.с-7), вона
все своє майно заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

ОСОБА_1, що видно з його та пояснень ОСОБА_2,
представника сільської ради і свідка Бубнюк М.І. в суді, є родичем ОСОБА_3.,
прийняв спадщину після її смерті, інший спадкоємець на частку у спадковому
майні не претендує, відмовився від такої на користь позивача.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3. при житті набула,
або володіла будинком АДРЕСА_1. неправомірно,
або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав
претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3. на
часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_1., і що позивач фактично прийняв спадщину після смерті
спадкодавця, а інші спадкоємці на спадкове майно не претедують, тому є підстави
до визнання права власності за ним на будинковолодіння в цілому.

З огляду на ту обставину, що після смерті спадкодавця,
ОСОБА_1. користується спадковим майном, суд поновляє для нього термін на
звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10,60,73,
159, 213-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1223 ЦК України, су д,-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів.