Справа №2-620/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді    Герасименко Н.І.

при
секретарі                 Ткач О.М.

з участю
позивачок: ОСОБА_1,  ОСОБА_2

представника
позивачки - ОСОБА_3

з участю
відповідачок : ОСОБА_4,  ОСОБА_5

розглянувши в
судовому засіданні   в залі суду в
смт.  Глибока справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7про визнання
права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_5,
ОСОБА_7про визнання права власності на спадкове майно,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_8,  а позивачки ОСОБА_1 та
відповідачів батько. ОСОБА_2 є дружиною померлого з яким зареєструвала шлюб
2.11.1960 року в Вовчинецькій с/Раді . За час їх шлюбу побудували будинок та
надвірні споруди. Тому вона претендує на 1/2 частину даного господарства та не
входить до складу спадщини. Від спадщини відкритої після смерті чоловіка вона
відмовляється на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2
є спадкоємницею по заповіту,
посвідченого Старововчинецькою с/Радою 26 квітня 2005 року за реєстром
№120. Відповідачі не претендують на спадкове майно,  тому вона є єдиною спадкоємницею після смерті
батька ОСОБА_8

Після
смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина за заповітом згідно якого житловий будинок з
господарськими спорудами заповідане ОСОБА_2. Батько за життя не зареєстрував
належним чином право власності на своє майно. Тому просять визнати за ОСОБА_1
1/2 права спільної сумісної власності як частки майна дружини ОСОБА_8 на
житловий будинок,  розташований в
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 просить визнати право власності по заповіту на майно батька
ОСОБА_8 на 1/2 індивідуального житлового фонду,
що розташований в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та пояснила,  що дійсно побудувала з покійним чоловіком
будинок та сараї не по плану,  який їм
надали,  добудували ще ряд сараїв,  будинок збільшили,  тому просить визнати право власності на ці самовільні
будівлі,  визнати свідоцтво про право на
спадщину по заповіту в частині визнання за ОСОБА_2присадибної земельної ділянки
недійсним та виділити їй частину даної земельної ділянки,  так як дана земельна ділянка виділялась їм
для будівництва і вона має також право на дану земельну ділянку,  проживала та проживає в їх будинку.

Позивачка
ОСОБА_1 змінені позовні вимоги також підтримала та пояснила суду,  що поскільки батьки побудували будинок та
господарські споруди не згідно з планом,
вона також вважає,  що це є
самовільне будівництво. І поскільки батько залишив на її користь заповіт і вона
прийняла спадщину та згідна,  що мати має
право на частину присадибної земельної ділянки,
просить визнати за нею право власності на 12 частину будинку як на спадкове
майно по заповіту і на 12 частину будинку за матір'ю ОСОБА_1,  так як померлий з позивачкою разом побудували
даний будинок,  виділити матері 1/2
частину присадибної земельної ділянки і визнати свідоцтво про право на спадщину
по заповіту після смерті батька на присадибну ділянку недійсним.

Відповідачі:
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
змінені позовні вимоги визнали та пояснили суду,  що будинок з господарськими спорудами дійсно
будували покійний батько з матір"ю. Мати проживала в будинку до смерті
батька і проживає по даний час.  З
матір"ю проживач також позивачка ОСОБА_2 Претензій вони не мають Просять
їх змінені позовні вимоги задоволити. Відповідачі: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позовні
вимоги визнали,  претензій не мають,  не можуть з"явитись в судове
засідання,  просять справу розглянути в
їх відсутність. Позов задовільнити. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності відповідачів по даній справі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що змінені позовні вимоги позивачок підлягають
задоволенню частково.

Так,  матеріалами справи встановлено,  що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8
видно,  що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

ОСОБА_8
перебував в шлюбі з ОСОБА_1 з 2.1Х.1960 року,
що підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Згідно
будівельного паспорту від 1980 року ОСОБА_8 дозволено забудову житлового
будинку з сараєм в АДРЕСА_1. Для
цієї цілі померлому виділена земельна ділянка розміром 0, 08 га під будівництво
на ім"я померлого ОСОБА_8

Згідно
плану  забудови померлому ОСОБА_8
дозволено  побудову  жилого
будинку розміром 39, 95 кв.
м та одного сараю.

Згідно
інвентарної справи на померлого ОСОБА_8 вбачається,  що будинок побудований жилою площею 81, 0 кв.
м та ряд сараїв і не в тому місці як передбачено в плані.

Згідно  ст.  376 ЦК
України - самочинним будівництвом визнається житловий будинок,  інше нерухоме майно,  в тому числі - якщо вони збудовані з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Розпорядженням
від 8 червня 2007 року підтверджено,  що
самовільно збудований житловий будинок з господарськими спорудами можливо
прийняти в експлуатацію

Висновком
будівельно-технічного дослідження від 26 липня 2007 року будівництво
господарських споруд проведено з дотриманням державних будівельних,  протипожежних,  санітарних норм і подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

Будинок
з надвірними спорудами побудований в період шлюбу ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_1
і згідно  ст.  60 Сімейного Кодексу України дане майно
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. І
згідно  ст.  70 Сімейного Кодексу України частки їх є
рівними.

Згідно  ст.  67
Сімейного Кодексу України дружина або чоловік має право скласти заповіт на свою
частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу
в натурі.

Відповідно
ч.2  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Будинок
з надвірними спорудами побудований в період шлюбу ОСОБА_8 та позивачки ОСОБА_1
і згідно  ст.  60 Сімейного Кодексу України дане майно
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. І
згідно  ст. 70 Сімейного Кодексу України
частки їх є рівними.

Поскільки
позивачка ОСОБА_2 будувала будинок з надвірними спорудами,  проживала та проживає на даний час в
будинку,  офіційно не відмовилась в
нотаріальній конторі від обов"язкової долі в шестимісячний термін,  суд вважає,
що вона прийняла спадщину і прийняла обов'язкову долю в спадщині,  що відповідає вимогам  ст.
1268,  1241 ЦК України,  що підтверджується копією спадкової справи та
виписками по господарських книг. При таких обставинах суд вважає,  що ОСОБА_2 має право як на 1/2 частку будинку
в спільній сумісній власності подружжя так і на обов'язкову частку в
спадщині,  тобто на 1/24 частку,  яка б належала їй по закону.

Згідно
заповіту від 26.04.2005 року ОСОБА_8 все своє майно заповідав ОСОБА_2 Даний
заповіт не відмінявся та не змінювався.

Позивачці
ОСОБА_2 залишається по заповіту 11/24 часток будинку з господарськими
спорудами.

Згідно
заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 лютого 2007 року
підтверджено,  що спадкоємцем зазначеного
в заповіті на цілу частку майна ОСОБА_8 який помер 20.-5.2005 року є ОСОБА_2 і
спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0, 39 в межах згідно з
планом : 0, 09 га для обслуговування жилого будинку; 0, 30 га для ведення
особистого підсобного господарства,
розташованої в с Старий
Вовчинець,  належної померлому на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю 1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  виданого Старововчинецькою
с/Радою 29 вересня 1995 року.

Згідно  ст.  89
ЗК України - у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки
подружжя. Співвласник земельної ділянки,
що перебуває у спільній сумісній власності,  має право на її поділ або виділення з неї
окремої частки.

Так як
позивачка перебувала в шлюбі з померлим з 1960 року,  земельна ділянка приватизована в 1995
році,  позивачка ОСОБА_2 має право на 1/2
частку присадибної земельної ділянки . Обов'язкова доля в спадщині складає 1/24
частки.

Таким
чином свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині видачі свідоцтва
на присадибну ділянку видано неправильно і незаконно,  а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Позивачка
ОСОБА_2 також прийняла спадщину після смерті батька,  що підтверджується довідкою Старововчинецької
с/Ради від 11.06.2007 року за №1627.

Згідно  ст.
120 ЗК України при переході права власності на будівлю і споруди право
власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі
цивільно-правових угод. При переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди.

При
таких обставинах змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення
частково.

Позивачки
не можуть зареєструвати своє право власності на частки в праві спільної
сумісної власності,  та отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки немає правовстановлюючого документу на цей будинок.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60, 67,  70 Сімейного Кодексу України,   ст.
355,  370, 372,  376,
1216,  1218,  1220,
1222 1233,   1268,   1299 ЦК
України,   ст.  89,
120 ЗК України,   ст.  10,
11,  130, 174,  209,
212, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати право
власності на самовільне будівництво за ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  жителькою АДРЕСА_1

області на 1/2
частку в праві спільної сумісної власності як частку майна дружини
ОСОБА_8,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  індивідуального житлового фонду,  а саме:

житлового
будинку літ. А загальною площею 150, 1 кв.м,
житловою площею 81, 0 кв. м,
сараю літ. Б, В,  Г,
Д.Е,  вбиральні літ.
Ж,  огорожі №1-2,  колодязя літ. І,  що розташований по АДРЕСА_1. Визнати за
ОСОБА_1 право власності
по закону на спадкове
майно після смерті ОСОБА_8 - право на обов'язкову долю на 1/24 частку в
житловому фонді який складається з житлового будинку літ. А загальною площею
150, 1 кв.м,  житловою площею 81, 0 кв.
м,  сараю літ. Б,  В,
Г,  Д,  Е,
вбиральні літ. Ж,  огорожі
№1-2,  колодязя літ. І,  що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 2 лютого 2007 року на
ім"я ОСОБА_2 видане Глибоцького державною нотаріальною конторою за
реєстром №258 в частині спадкового майна яке складається з земельної ділянки 0,
09 га для обслуговування житлового будинку недійсним.

Визнати
право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 09га
присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за ОСОБА_1
та на 1/24 обов'язкову частку,  а разом
на 13/24 частки даної земельної ділянки.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження,  жителькою АДРЕСА_1 право власності
по заповіту на спадкове майно,  яке
залишилось після смерті ОСОБА_8,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 11/24 частин самовільно побудованого індивідуального
житлового фонду який складається з житлового будинку літ. А загальною площею
150, 1 кв. м,  житловою площею 81, 0 кв.
м,  сараю літ. Б, В,  Г,
Д,  Е,  вбиральні літ. Ж,  огорожі №1-2,
колодязя літ. І,  що розташований
по АДРЕСА_1.

Визнати
право приватної власності на 11/24 частин земельної ділянки площею 0, 09 га
присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за ОСОБА_2як
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати
Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності
на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 на 1324 часток даного майна і за ОСОБА_2на
1124 часток даного майна.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
терміну протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.
295 ЦПК України.