Справа №2-6071/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -             Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                      Ілюшик
Н.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1, . представника відповідача - Манахіної О.О.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Луцької міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній
власності,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
розміру частки в спільній сумісній власності.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина,  яка складається з частки
квартири АДРЕСА_1.

Зазначає,  що не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом,  оскільки не
виділені частки співвласників у вищезазначеній квартирі.

Просить
суд визначити,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 належала 1А частка даної квартири.

Позивач
ОСОБА_1 в
попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просив суд її задовольнити.

Представник
відповідача Манахіна О.О. в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
думку сторін,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2,  що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с. 4).

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності згідно
свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6) частку
квартири АДРЕСА_1. Дану частку зазначеної квартири вона заповіла позивачу по
справі,  що вбачається з заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 5).

З
досліджених в попередньому судовому засіданні матеріалів справи суд
встановив,  що між співвласниками вищезазначеної
квартири не було домовленості щодо нерівності часток,  а тому вони є рівними згідно  ст.
370 ЦК України.

На
підставі досліджених в попередньому судовому засіданні матеріалів справи,  зокрема будинкової книги (а.с. 9-12) суд
встановив,  що позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття

2

спадщини,  а тому вважається таким,  що прийняв спадщину в порядку  ст.
1268 ЦК України.
Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інших спадкоємців немає.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  370,  1216,
1233, 1269 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  як
співвласнику квартири АДРЕСА_1 належить 1/2 частка даної квартири.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.