Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«08»
жовтня 2007 р.                                                                           місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі
Жукові О.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автомобіля, стягнення
орендної плати та відшкодування матеріальної шкоди,

установив:

05.04.2006
р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору
оренди автомобіля, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди. В
позові зазначив, що 03.06.2004 р. між сторонами був укладений договір оренди
автомобіля ЗАЗ-DAEWOO,
за умовами якого відповідач за використання автомобіля зобов'язався
сплачувати орендну плату в розмірі 80 грн. за добу, і ця орендна плата повинна
була сплачуватися не менше ніж за 26 календарних днів кожного місяця.
01.01.2005 р. ОСОБА_2 потрапив на орендованому автомобілі в ДТП, і за період з 01.01
по 22.04.2005 р. не сплатив позивачеві 7.760 грн. орендної плати, а 01.09.2005
р. взагалі покинув орендоване майно в аварійному стані і зник, не сплативши
орендну плату за вересень-жовтень 2005 р.
у сумі 3.120 грн. Посилаючись на норми ст. ст. 798, 799, 800 ЦК, просить
розірвати договір оренди від 03.06.2004 p.,
стягнути з відповідача 10.880 грн. заборгованості з орендної плати, 6.199,97
грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, 150 грн. на проведення
експертизи та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику
відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч.
4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
відповідності до ч. 1 ст. 798 ЦК
предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні,
морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Згідно
ст. 800 ЦК наймач
самостійно здійснює використання транспортного засобу у своїй діяльності і має
право без згоди наймодавця укладати від свого імені договори перевезення, а
також інші договори відповідно до призначення транспортного засобу.

У
відповідності до ч. 1 ст. 801 ЦК
наймач зобов'язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному
стані.

Згідно
ст. 803 ЦК наймач
зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням
транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Встановлено,
що 03.09.2004 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений
договір оренди транспортного засобу - автомобілю 3A3-DAEWOO
Т 13110 (а.с. 13-14).

Цей
договір був укладений строком на 1 місяць, але в подальшому неодноразово
автоматично пролонгувався. За умовами пп. 4.1, 4.3 цього договору відповідач
зобовязався сплачувати позивачеві орендну плату за користування автомобілем у
розмірі 80 грн. на добу, але не менше, ніж за 26 календарних днів кожного
місяця. За умовами п. 4.4 договору наймач не має права затримувати платежі та
не може вимагати від нацймодавця жодного відшкодування у випадку перерви в
експлуатації автомобіля, незалежно від причин такої перерви.

16.09.2004
р. автомобіль був переданий ОСОБА_2 за актом прийому-передачі (а.с. 12).

Розмір
матеріальної шкоди підтверджений висновком автотоварознавчої експертизи (а.с.
6-11) та квитанцією (а.с. 15).

Доводи
відповідача про те, що орендна плата ним сплачувалася, суд до уваги не приймає,
оскільки під час розгляду справи ним не надано жодних належних фінансових
документів, які б підтверджували факт сплати ним орендних платежів у 2005 р.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 798, 800, 801, 803 ЦК
України, ст. ст. 10, 11,
59, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213,
214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір оренди транспортного засобу - автомобілю 3A3-DAEWOO,
державний НОМЕР_1, укладений 03.09.2004 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

10.880
грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди транспортного засобу
від 03.09.2004 р.,

6.349 грн. 97 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,

203 грн. судових
витрат,

всього стягнути
17.432 грн. 97 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.