Справа № 2-1483/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                   Беспалько
Т.Д.

При
секретарі                                            Печонкіній
В.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, третя особа - Вільнянський відділ громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод у користуванні житловим будинком, посилаючись на те, що
12.07.1993р. вона в совхозі "Чапаєвський" згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого сільською радою та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ,
придбала житловий будинок АДРЕСА_1. У зазначеному житловому будинку
зареєстровані крім неї її колишній чоловік (шлюб розірвано згідно рішення
Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.04.2003р.), донька та
онуки. В жовтні 1996 року відповідач виїхав з житлового будинку, не знявшись з
реєстрації, і фактично мешкає в теперішній час за межами Запорізької області.
Даний факт перешкоджає позивачц розпоряджатися на свій розсуд своєю власністю -
житловим будинком. У зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить зняти
ОСОБА_2 з реєстрації у зазначеному житловому будинку.

В судовому засіданні позивачка наполягає на позові, надавши суду докази в
обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачка про слухання справи була повідомлена судом належним чином. Але
в судове засідання не заявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх
заперечень щодо позову не надала. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про
причини неявки відповідачки, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.1993р.
позивачка в совхозі "Чапаєвський" згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського
району Запорізької області та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ, придбала житловий
будинок АДРЕСА_1. У зазначеному житловому будинку, згідно довідки Михайлівської
сільської ради Вільнянського району від 20.09.2007р. №3342, зареєстровані крім
позивачки її

колишній
чоловік (шлюб розірвано згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької
області від 24.04.2003р.) - відповідач по справі, донька та онуки. Згідно
довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району
Запорізької області від 27.09.2007р. за №3306 ОСОБА_2, зареєстрований у
АДРЕСА_1, з жовтня 1996 року не мешкає за цією адресою, що перешкоджає
позивачці здійснювати своє законне право користування власністю.

Згідно ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги Лізогуб Л.В. підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 386, 387, 391 ЦК
України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільнянський
відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб про усунення
перешкод в користуванні житловим будинком - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, про
що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського районного суду
подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення
строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було

подано.