Справа №2-741
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді    ОТЯН О.В.,  при секретарі - ФЕДОРЧУК Ю.В.,  розглянувши
в судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала,
суду пояснила,  що її
донькаОСОБА_3 ,  що
померлаїІНФОРМАЦІЯ_1,  перебувала з
відповідачем у шлюбі з 1996 року по 1998 рік,
у шлюбі народилася дитина,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розлучення донька приїхала з онуком до неї в с. Цвітне .Відповідач приїздив
декілька разів за життя доньки. Після її смерті вона стала опікуном онука,  батько до сина не приїздив,  матеріальної допомоги не надавав. На даний
час відповідач виїхав в Казахстан,
точної адреси не знає.

Представник
третьої особи зі сторони відповідача - орган опіки та піклування
Олександрівської райдержадміністрації позов підтримала та пояснила ,  що при дачі висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав відповідача встановили ,  що батько,
дійсно,  тривалий час до сина не
навідувався ,  не спілкується з ним,  матеріальної допомоги не надає,  вихованням дитини не займається.

Відповідач
в судове засіданні не з"явився , 23.08.2005 вибув з м. Комсомольськ
Полтавської області року на ПМП в м. Уральськ Казахстан,  місцепроживання відповідача невідоме ,  а тому суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність.

Свідок
ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні пояснила ,  що протягом 3-х років є сусідкою позивача
,  батько дитини жодного разу не
приїздив. Спілкується з позивачем,
хлопчик постійно грається з її дітьми. їй відомо ,  що відповідач не спілкується з дитиною.
Матеріальної допомоги не надає. Позивач утримує підсобне господарство ,  обробляє город і за рахунок цього утримує
онука.

Опитаний
в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4. пояснив, що є учнем 5-го класу
Цвітненської загальноосвітньої школи 1-111 ступеня,  проживає з бабусею. Не пам"ятає свого
батька

Заслухавши
пояснення позивача ,  представника
третьої особи зі сторони позивача , свідка та вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно
розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації №756-р від
23.12.2003 року (а.с. 10) ОСОБА_1. призначено опікуном над
неповнолітнімОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_1. у
зв"язку з тим ,  що мати дитини померла,  батько вихованням дитини не займається , його
місцепроживання невідоме.

Згідно
висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної
адміністрації (а.с. 9)враховуючи,  що за
час проживання дитини в сім"ї опікуна батько не відвідував його ,  не турбувався долею ,  навчанням та вихованням дитини ,  матеріально та фінансово не підтримує дитину
,  а тому вважають за необхідне позбавити
ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4.

Згідно  характеристик,   довідок
Цвітненської загальноосвітньої школи
1-111   ступені  ,

Цвітненської
сільської ради (а.с. 4-8) на утриманні ОСОБА_1. знаходиться її онук ,  ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2., який є учнем 5-го класу Цвітненської загальноосвітньої
школи 1-111 ступені, по місцю навчання характеризується позитивно,  ОСОБА_1. з онуком проживає в особистому
житловому будинку,  користується
земельною ділянкою,  тримає худобу та птицю.

Згідно
свідоцтва про народження (ах. 14) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Комсомольськ,  батьки- ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно карточки реєстрації (а.с.
26) ОСОБА_2 ,  народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в
м.  Уральськ Уральської області Казахстан
,  знятий з обліку реєстрації ВВС м. Комсомольськ
Полтавської області 23.08.2005 року з вибуттям на ПМП м. Уральськ Казахстан.

Відносини
,  що склалися між сторонами,  суд відносить до правовідносин щодо особистих
немайнових прав та обов"язків батьків та дітей та вважає за необхідне
керуватися главою 13 СК України.

Згідно  ст.
ст.  150 , 155 , 164 ч.1 п.2 СК
України - батьки зобов"язані піклуватися про стан здоров"я дитини
,  її фізичний ,  духовний та моральний розвиток ,  та ухиляння батьків від виконання своїх обов"язків
по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Поскільки
в судовому засіданні було встановлено , що відповідач протягом тривалого часу
ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню
малолітньої дитини ,  що є підставою для
позбавлення батьківських прав,  а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 214-215     ЦПК У країни,   ст.
ст.  150, 155 , 164, 166 СК
України , суд -,

вирішив :

Задовольнити
позов ОСОБА_1 : позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця м.  Уральськ Уральської області Казахстан ,  батьківських прав стосовно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області
.

На рішення
суду,  протягом 10 днів з дня його
проголошення,  може бути подана заява про
апеляційне оскарження ,  а потім ,  протягом 20 днів з дня подачі заяви ,  може бути подана  апеляційна скарга в Кіровоградський
апеляційний суд.