Справа № 2/979-2007 р
РІШЕННЯ

ім ям України

28 грудня 2007 року.                       Шартородський районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого                   судді   Дубчака А.Г.

при секретарі                  Голованчук О. П.

з участю прокурора                       Дворжецької О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом прокурора Шаргородського районну Вінницької області в інтересах
Шаргородської міської ради м. Шаргорода Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року прокурор Шаргородського району звернувся із даним позовом
до суду, вказуючи, що 12.02.2007 року голова правління CAT «Соснівське» ОСОБА_1 дав розпорядження на проведення
порубки дерев без відповідного дозволу на території підприємства CAT
«Соснівське» в межах населеного пункту (території Шаргородської міської
ради), а саме: породи пірамідальної,
діаметром: 50 см. в кількості 3-х штук; 52 см. - 2-х штук; 57 см. - 1 шт.; 60 см. - 1 шт.62 см. - 1 шт.; ялини звичайної
діаметром: 38 см. в кількості
1 шт., 50 см. - 1 шт.; берези діаметром
48 см. - 1 шт.; горіха грецького
діаметром: 8 см. - 1 шт.;
10 см. - 3 шт.; 22 см. - 1 шт.; пошкоджено до
ступеня неприпинення рості
верби діаметром 54 см. 1 шт., чим завдав шкоду
навколишньому середовищу на загальну суму
13 300 грн., яку добровільно не відшкодовано.

Відповідач в
судове засідання не з явився і своїх заперечень суду не представив, хоча про
дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухав
представника позивача, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до повного

2

задоволення.

Так, згідно ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам чи майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе, що шкоду
завдано не з її вини.

Як, слідує з
акту № 9/13 про лісопорушення виявлені під час проведення перевірки дотримання
природоохоронного законодавства від 19.02.2007
року, на території Шаргородської міської ради біля контори CAT «Соснівське» було виявлено
самовільну порубку 17 дерев, порд: ялини звичайної, тополя
пірамідального, берези та горіха грецького.

Відповідно до
розрахунків розміру збитків, заподіяних навколишньому
природному середовищу незаконною порубкою дерев та польової перелікової
відомості від 19.02.2007 року, в сукупності, розмір збитків складає 13 300 грн.

Як, слідує з
протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року та постанови про накладення адміністративного стягнення
№ 9/8 від 22.02.2007 року, вина за шкоду завдану Шаргородській міській раді
внаслідок самовільної порубки дерев лежить на відповідачеві.

Доказів про те,
що шкоду завдано не з вини відповідача суду не представлено і їх не було здобуто в судовому засіданні, а тому,-

Керуючись ст.ст.
5-10; 13-15; 60; 88; 213-215- 218; 224-233 ЦПК України; ст. ст. 22; 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою правління CAT «Соснівське» м. Шаргорода Вінницької
області на користь Шаргородської міської ради Вінницької області
24062100,, банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 р/р 331Т шкоду в розмірі 13 300 гривень,
держмито на користь держави в розмірі
133 гривні та витрати та рахунок 0687 Код в
Державний бюджет Шаргородського району, Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця МФО 802015 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень.

Заяву про
перегляд заочного рішення суду можна подати протягом 10-ти днів після отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.