Справа
№ 2-8070-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді - Р.В. Кузнецова, при
секретарі - О.В. Оганянц,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
державного обласного комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надане
водопостачання і водовідведення. За період користування даними послугами з
1.11.2004 року по даний час відповідач проводить оплату послуг несвоєчасно та
не в повному обсязі, в наслідок чого, за станом на 1.11.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 755,53 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідач порушуючи вимоги ст.ст. 64, 67 ЖК України не своєчасно оплачує і не
в повному обсязі надані послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в сумі 755 грн. 53 коп. Вжиті заходи, з боку
Слов'янського ВУВКГ, для добровільного погашення заборгованості, позитивних
результатів не дали. Також, представник позивача просив стягнути з відповідача
державне мито в сумі 51 грн. та інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.
позивача, в судовому засіданні свої раніше заявлені позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на
котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦГЖ України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить   до переконання, що даний позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 64, 67 ЖК України не
оплачує щомісячні послуги позивача - водопостачання і водовідведення, в
зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 755 грн. 53 коп.
Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні  послуги.  Плата за комунальні  послуги
в будинках державного і громадського житлового  фонду вноситься щомісячно.
ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст.3 Декрету KM України
«Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача слід стягнути витрати
на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. та держмито у розмірі
64, 67, 68 ЖК України, ст.3 Декрету KM України «Про
державне мито», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224-226 ЦПК України,
Державного обласного комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Державного обласного комунального підприємства
«Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 25333754, отримувач платежу ІВЦ ГОКП
«Донецькоблводоканал» (м. Слов'янськ) заборгованість за надані послуги
водовідведення в сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп.
ОКПО 05524297, отримувач платежу Слов'янське ПУВКХ - витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 гривень.
ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.