Справа №2-3401 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
листопада 2007р.                                                                               м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого судді Калюжній В.В.,  при
секретарі П'ятковської О.О.,  розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні циві­льну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.  про ро­зірвання шлюбу та стягнення
аліментів,  в якому вказала,  що з відповідачем з 07.10.2000 року перебу­ває
у шлюбі,  зареєстрованому у відділі РАГС
виконкому Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  про що складено актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу мають непов­нолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що фактичні
шлюбні відносини між подружжям припинились з квітня 2006 року по причині
відсутності взаєморозуміння,  в
результаті чого було втрачене почуття любові та поваги. Позивачка вказує,  що сумісне господарст­во не ведеться,  вважає,
що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо,  майновий спір між сторонами відсутній,  шлюб перший,
дитина за згодою сторін залишаються проживати у неї. Також позивачка
вказує,  що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,  у
зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 14 частини у усіх видів його доходу,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісячно,  до повноліття дитини.

При
попередньому розгляді справи позивачка підтримала позовні вимоги,  просить суд розірва­ти шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини у усіх видів
його заробітку доходу,  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  що­місячно,
до повноліття дитини.

При
попередньому розгляді справи відповідач проти позовних вимог не
заперечував,  згоден у повному обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
прове­денні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову у
попередньому судовому засідан­ні,
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухва­лює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін,  так як фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені з квітня 2006 року та у зв'язку з наступним.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу,  виданого
відділом РАГС виконкому Дніпровської ра­йонної ради м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,  07.10.2000 року,  укладений шлюб між ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.,
яка змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно
свідоцтва про народження,  виданого відділом
РАГС виконкому Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  13.03.2001 року,  батьками ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  є ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

У
відповідності до  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У відповідності до
ст.  181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у
твердій грошовій сумі.

На
підставі викладеного вище,
керуючись  ст.   ст.
105,  112,  11 180-183 Сімейного Кодексу Укра­їни,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований
07.10.2000 року у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м.  Дніпродзе-ржинська Дніпропетровської
області,  актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 (сім­надцять) гривен за
оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_1
від витрат,  пов'язаних з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАГС - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,  працюючого майстром прокатного відділення
ЦХП-3 ВАТ «Запоріжсталь»,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  яка мешкає: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу,  але не
менше 30 % прожиткового мі­німуму для дитини відповідного віку,  щомісячно на утримання неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  починаючи з 19.10.2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Допустити
негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,  працюючого майстром прокатного відділення
ЦХП-3 ВАТ «Запоріжсталь»,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  яка мешкає: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу,  але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щоміся­чно на утримання неповнолітньої дитини
- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
обла­сті через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.