Справа
№ 2-4786/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова
В.М.  при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про
визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  та в
обґрунтування своїх позовних вимог вказала,
що їй,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право власності,  виданого Управлінням житлово - комунального
господарства міськвиконкому. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_2. спадкоємцями за законом першої черги були вона та їхня донька -
ОСОБА_3. Вважає,  що прийняла
спадщину,  яка відкрилася після смерті
чоловіка,  оскільки постійно проживала
разом з ним на час відкриття спадщини та в установлений  ст.
1270 ЦК України
строк не заявила про відмову від спадщини. ОСОБА_3 не прийняла спадщину,  після смерті батька та ІНФОРМАЦІЯ_2померла. Є
спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3. Вважає,  що на підставі ч. 1  ст.
1276 ЦК України,  право на прийняття належної ОСОБА_3. частки
спадщини після смерті батька - ОСОБА_2. переходить до неї. Також,  вважає,
що прийняла спадщину,  яка
відкрилась після смерті доньки,  оскільки
постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини,  заяви до державної нотаріальної контори про
відмову від прийняття спадщини,  не
подавала. Державним нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право
на спадщину,  оскільки не визначені
частки померлих у спільній сумісній власності,
тому вимушена звернутися до суду. Просить визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2у спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1,  кожного
окремо,  становлять по 1/3 частині,  визнати за нею право власності на 1/3 частину
вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
1/3 частину в порядку спадкування за законом після смерті дочки -ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засідання позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні
встановлено,  що маються законні підстави
для задоволення позову тому що,  визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  16,
364,  370,  1261,
1268,  1276 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2у спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1,  кожного
окремо,  становлять по 1/3 частині,  а саме: що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  кожному
окремо,  належить по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.