Справа
№2-645 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року                                         Богуславського
районний суд Київської області

в складі:   головуючого судді Тітова
М.Б.,

при секретарі Давиденко
М.В.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом Центру електрозв»язку №11
Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги зв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 155 грн.04 коп.3аборгованності за послуги
зв"язку, 51 грн. витрат за сплату державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, посилаючись на
те, що відповідач користувався телефонним зв"язком і згідно договору за
№154 від 5 травня 2006 року, повинен був оплачувати надані йому послуги, але
цього не здійснював, тому за період січень-травень 2007 року у нього виникла
вказана заборгованність, яку він в добровільному порядку не сплачує, тому
"Укртелеком" змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просила суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2006 року
між позивачем та відповідачем був укладений типовий договір за №154 про надання
послуг електрозв"язку, згідно якого ОСОБА_2 повинен оплачувати надані
послуги.

Із розрахунку боргу видно, що з січня 2007 року по
травень 2007 року борг за користування телефонним зв"язком у абонента
ОСОБА_2 становить 155 грн.04 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст,530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 88, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Центру електрозв'язку №11
Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за
користування телефонним зв"язком в сумі 155 грн. 04 коп. , витрати за сплату
державного мита в сумі 51 гри. та 30 гри. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 236 грн. 04 коп. ( двісті
тридцять шість грн. 04 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК України.