РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                            справа
№ 8-05-07

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого
судді - Дармакуки Т.П.,

при
секретарі - Слободенюка В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Любашівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи -приватно-будівельного
підприємств «Яків»,
реєстраційно-екзаменаційного відділення 12-го міжрайонного відділу ДАІ
ГУМВС в Одеській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу
автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує,  що 10 квітня 2006
року він купив у ОСОБА_2. та ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну,  1989 року випуску,  за який заплатив кошти в розмірі 9000 грн.
,  про що вони уклали договір та
підписали акт прийому-передачі автомобіля в простій письмовій формі. Зазначений
автомобіль зареєстрований на КСП «Прогрес»,
відповідачі отримали в рахунок майнового паю від ПБП «Яків»,  що підтверджується накладною та технічним
паспортом.

Згідно
договору відповідачі зобов»язалися надати необхідні документи для оформлення
належним чином договору купівлі-продажу автомобіля та для реєстрації автомобіля
в Любашівському МРЕВ,  однак дані
зобов»язання не виконують,  тому позивач
просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнати право
власності на зазначений автомобіль.

Відповідач
- ОСОБА_3 заперечень по справі не має,
пояснив,  що він та його мати
ОСОБА_2. в рахунок майнового паю отримали автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну,  198 9 року випуску від ПБП «Яків»,  яке орендувало у пайовиків майнові паї СВК
«Мрія». Також пояснив,  що він
позбавлений можливості надати необхідні документи для оформлення автомобіля
належним чином,  оскільки автомобіль
зареєстрований на колгосп «Прогрес»,  на
правонаступника СВК «Мрія» автомобіль не був зареєстрований по вині
керівництва.

Відповідач -
ОСОБА_2. заперечень по справі не має.

Третя
особа - РЕВ 12-го міжрайонного відділу ДАІ заперечень не надав,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а. с.

Третя
особа - Приватно-будівельне підприємство «Яків» заперечень не надало,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.

Заслухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  виходячи із слідуючого.

Згідно  ст. 655 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або
зобов»язується передати майно /товар/ у власність другій стороні
/покупцеві/,  а покупець приймає або
зобов»язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно договору
від 10 квітня 2006 року позивач купив у ОСОБА_2. та ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ-53
молокоцистерну,  1989 року випуску,  номер НОМЕР_1,  за який заплатив кошти  в розмірі 9000 грн. Факт виконання умов
договору підтверджується актом приймання-передачі від 10 квітня 2006 року /а.с.
5-6/.

Згідно
технічного паспорту та листа РЕВ 12-го міжрайонного відділу ДАІ № 7/12-20-22
від 25.01.2007 року автомобіль ГАЗ-53 1989 року випуску,  шасі № НОМЕР_2,  технічний паспорт ВХ № НОМЕР_3,  номер НОМЕР_1 зареєстровано на колгосп
«Прогрес»,  правонаступником якого є СВК
«Мрія» /а.с. 24/. Під час реорганізації СВК зазначений автомобіль було включено
в розпаювання майна,  яке ПБП «Яків»
орендувало у пайовиків. В рахунок майнового паю,  як-то передбачено Указом Президента України
«Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі
реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року зазначений
автомобіль ОСОБА_3. та ОСОБА_2. отримали від ПБП «Яків»,  даний факт підтверджується матеріалами справи
/а.с. 12, 22/. Як встановлено в судовому засіданні на автомобілі ГАЗ-53 було
замінено двигун та згідно висновку спеціаліста № 1561 з комплексного
дослідження транспортних засобів,  номер
двигуна на зазначеному автомобілі - НОМЕР_4 /а.с.  /. Враховуючи зазначені обставини,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. набули права
власності на зазначений автомобіль та відповідно до  ст. 319 ЦК
України реалізували своє право на продаж вказаного майна.

Враховуючи,  що сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами і відбулося часткове виконання договору
щодо купівлі-продажу автомобіля,  тому
суд приходить до висновку визнати
договір від 10 квітня 2006 року дійсним.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позивач купив автомобіль
ГАЗ-53 молокоцистерну,  1989 року випуску
та відповідно до  ст. 328 ЦК України набув
права власності на зазначений автомобіль.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
202-203,  207-211, 319,  328,
392,  655 ЦК України,  Указом Президента України «Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного
сектора економіки» від 29 січня 2001 року,
ст.  ст. 10, 60,  214-215,
224-226 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати  дійсним договір
від 10 квітня 2006 року,  укладеного між
ОСОБА_1та ОСОБА_3,
ОСОБА_2купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-53,  молокоцистерна,   1989 року випуску,  шасі № НОМЕР_2,  двигун №
НОМЕР_4,   технічний паспорт ВХ №
НОМЕР_3.

Визнати право
приватної власності за ОСОБА_1на автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну,  1989 року випуску,  шасі № НОМЕР_2,  двигун № НОМЕР_4,    технічний паспорт ВХ № НОМЕР_3. 2. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано  в Любашівський  районний
суд  протягом десяти  днів
з  дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський
районний суд  протягом двадцяти днів
після подання заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя /підпис/

Рішення вступило
в законну силу 29 жовтня 2007 р.

Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи в архіві суду