справа
№ 2-559-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі: судді
Кравченко К.В. при секретарі Мазур Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до Червоночабанської
селищної ради третя особа на стороні відповідача Каланчацька державна
нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є спадкоємцем належного померлій майна,
яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі заповіту від
31.10.2006 p., але в оформленні права власності на спадщину їй
нотаріусом було відмовлено через відсутність у правовстановлюючих документах на
нерухоме майно - у договорі купівлі-продажу будинку від 04.08.1992 року, номеру
будинку та підпису нотаріуса.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив його
задовольнити, та пояснив, що наявні дефекти в договорі купівлі-продажу
зазначеного будинку від 04.08.1992 року були допущені при його укладенні з вини
Каланчацької державної нотаріальної контори, де і укладався цей договорі, а
його текст було підготовлено нотаріусом на спеціальному бланку, а тому ці
обставини не можуть бути перешкодою у набутті позивачем права власності на
спадкове майно, оскільки це право позивач набула на підставі заповіту
спадкодавця від 31.10.2006 року, посвідченого того ж дня секретарем виконкому
Червоночабанської сільської ради за №275. Крім того, спадкодавець не мала у
власності іншого житлового будинку в с.Червоний Чабан, що підтверджено
відповідною довідкою сільради.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла заява, про
те, що проти розгляду справи без участі представника відповідача не заперечує.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином.

Суд,
вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 03.01.2007р.) на підставі заповіту від 31.10.2007 року,
посвідченого того ж дня секретарем виконкому Червоночабанської сільської ради
Вашиною Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №275.

Зі
змісту заповіту слідує, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1
належний їй житловий будинок та господарські приміщення, що знаходяться в
с.Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області.

Згідно
довідки Червоночабанської сільської ради від 02.08.2007 р. на території цієї
ради у власності ОСОБА_2 знаходився лише один житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкодавець
ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного 04.08.1992 року останньою з радгоспом
„Червоний Чабан". Договір виконаний на спеціальному бланку, має підписи
сторін договору, дані про його посвідчення державним нотаріусом Каланчацької
державної нотаріальної контори Орловською Н.В. та реєстрацію в реєстрі за №
1356, засвідчений печаткою нотаріальної контори, але підпис нотаріуса на номер
будинку, що є предметом договору, відсутні. Даний договорі також зареєстровано
Херсонським бюро технічної інвентаризації 26.03.1996 року в реєстровій книзі 1
за реєстровим №118.

Згідно
технічного паспорта, виготовленого Херсонським бюро технічної інвентаризації
26.03.1996р., власником всього домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, і дане
домоволодіння складається з житлового будинку - літ. "А", літньої
кухні - літ. „Б", сараю - літ. „В", сараю -літ. „Г", сараю -
літ. „Д", літнього душу - літ. „Є", туалету - літ. „Ж",
водопроводу - №1 та огорожі - №2.

Відповідно
до ст. 204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або
якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом не
встановлені підстав для визнання недійсними вищезазначених правочинів -
договору купівлі-продажу будинку від 04.08.1992 року та заповіту від
31.10.2006р..

Виходячи
з встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 до моменту своєї
смерті була власником будинку АДРЕСА_1, а після смерті ОСОБА_2 позивач, як
єдиний спадкоємець майна померлої, має право на отримання у власність
зазначеного будинку.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: с Червоний Чабан,
Херсонської області, вул.. Шуруби №7, яке складається з житлового будинку -
літ. "А", літньої кухні - літ. „Б", сараю - літ. „В", сараю
- літ. „Г", сараю - літ. „Д", літнього душу - літ. „Є", туалету
- літ. „Ж", водопроводу - №1 та огорожі - №2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.