Справа №2-3686/2007
року                                                                                  м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Калюжної В.В.,
Соловйовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про   усунення перешкод у здійсненні права
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права
власності, вказавши, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу, відповідач по справі зобов'язалася в термін до
01.09.2007 року виписати з квартири всіх прописаних осіб, але в порушення умов
договору, відповідач до цього часу залишається зареєстрованою у квартирі, чим
чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю. У зв'язку з цим позивач
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності
і просить суд зняти з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені
в позовній заяві, просить усунути перешкоди у здійсненні прав власника
квартири, зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі. Позивач
пояснив, що відповідач зареєстрована у квартирі, але фактично в ній не мешкає,
місце її проживання позивачу невідоме. Позивач вказує, що відповідач чинить їй
перешкоди у користуванні власністю, оскільки на неї здійснюються нарахування
квартирної плати та комунальних платежів, які позивач, як власник квартири,
змушений сплачувати, у зв'язку з чим просить суд усунути перешкоди у здійсненні
прав власника квартири.
судове засідання не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялась
у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, якщо місце
перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до
суду відомостей щодо виклику відповідача до суду у порядку, встановленому ЦПК
України. У зв'язку з цим суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 08.08.2007 року,
позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до
п.6 Договору, відповідач зобов'язалась до 01.09.2007 року виписати з квартири
всіх громадян, які в ній мешкають.

Відповідно до
довідки Адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_2зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності
до ст. 48 Закону України «Про власність», власник вправі вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні його права.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та не
суперечать законним інтересам відповідача, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 48 Закону
України «Про власність», ст. 391 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права власності -
задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_1ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.