№ 2-2355/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року          Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючої
судді                             Петруня
Н.В.,

при
секретарі                                    Кожушко
Т.О.,

за участю

позивача                                           ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12
грудня 2001 року, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
жовтня 2006 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя.
Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, вважає неможливим примирення
і подальше збереження сім*ї.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позові; відповідачка позов визнала, вважаючи також неможливим
примирення і подальше збереження сім*ї, не заперечуючи при цьому проти часу,
мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання з позивачем.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 грудня 2001
року (а.с. 4), від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
5), яка проживає з відповідачкою, що підтверджується довідкою ДП "ЖЕО
№2" м. Костянтинівки (а.с. 6). З жовтня 2006 року сімейні відносини та
сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з
побутових причин.

Спору про
спільне майно між сторонами немає.

Відповідно
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження
сім*ї ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що
мають істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_1 в той самий
час, враховуючи, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина, вважає за
можливе звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись
ст. ст. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12
грудня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької
області, актовий запис за № 529.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 10 /десяти/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.