Справа №2-П-483 8/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                               місто Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА

Головуючий                                Котік
В.П.

при секретарі                               Котляр Т.П.

за участю
сурдоперекладача    ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Територіальної
громади Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини, визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доводилась донькою померлому ОСОБА_3. Встановлення факту
родинних відносин позивачу необхідно для
оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4. Крім того позивачка
просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4,
право власності на жилий будинок АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги. Просила встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., визнати за ОСОБА_3. право власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка відкрилась
після смерті її батька -ОСОБА_3. та визнати за нею право власності на жилий
будинок АДРЕСА_1. Крім того, позивачка
просила звільнити її від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на ті
обставини, що вона є інвалідом III групи з дитинства, перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Житомирському районі та
отримує соціальну пенсію.

Представник відповідача   в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
проти задоволення позову не заперечував.

Судом
встановлено, що згідно змісту довідки відділу РАЦС Житомирського районного
управління юстиції № 347 від 29.05.2007 року ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_3та ОСОБА_5. В свідоцтві про смерть
прізвище померлих зазначено ОСОБА_3. та ОСОБА_5.

Змістом
архівного витягу з протоколу № 6 засідання виконавчого комітету Крошнянської
селищної ради депутатів трудящих Житомирського району Житомирської області від
07.04.1961 року підтверджується, що ОСОБА_3. дозволено збудувати жилий будинок
в АДРЕСА_2. В подальшому адресу було змінено на АДРЕСА_1. Технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виданий на ім»я ОСОБА_3.

ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, яку фактично прийняла
шляхом

2

користування донька померлого
ОСОБА_4, яка проживала та була прописана в даному будинку, що підтверджується
змістом довідок адресного бюро від 08.02.2000 р. та від 17.09.2007р.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що факт родинних відносин та факт
прийняття спадщини підлягають встановленню, а позовні вимоги щодо визнання
права власності задоволенню, оскільки доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи та показами відповідача.

Крім того,
враховуючи майновий стан позивачки, яка є інвалідом III групи з
дитинства, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в
Житомирському районі та отримує соціальну пенсію, суд вважає за можливе
звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 549 ЦК України 1963
року, ст. 325, 328,1268 ЦК
України в редакції 2004 року, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_3доводився батьком ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Встановити факт
прийняття спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який залишився після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.