Справа   №2-3075 2007
09 листопада 2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судці                                   Літвіної
при секретарі                                              Царіциної
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 08.08.2006 року між сторонами укладено договір № 2986463/1.10873089 про
надання стільникового зв'язку на номер телефону 503885115. Відповідно до умов
договору, відповідачу надавалися послуги стільникового зв'язку, а він
зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги, авансові внески за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку. Однак
відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 744,67 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив. На підставі
вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у
відсутність відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному
дослідженню обставин справи та прийняття судом законного рішення.
пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Судом
встановлено, що 08.08.2006 року між сторонами укладено договори про надання
послуг стільникового мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору позивач
зобов'язувався надавати відповідачу послуги стільникового зв'язку, а відповідач
-своєчасно оплачувати надані йому послуги та авансові внески за утримання
номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку.
укладеного договору плата за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи
позивача, у випадках невиконання абонентом зобов'язань абонент сплачує штраф за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору
Таким чином, заборгованість
відповідача станом на 16.08.2007 року складає 744,67 грн., а саме: 95,29 грн.,
сума заборгованості за послуги зв'язку та 649,38 грн., сума договірної санкції.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
актів цивільного законодавства.
Договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг, як наслідок
невиконання останнім зобов'язань за Договором.
ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 610, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК
України, п.ЗЗ, 36 ст.14 Закону України „Про телекомунікації"", суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість
у розмірі 744,67 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ, а
Рішення може
бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в
десятиденний термін з дня проголошення рішення. Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.