Справа № 2-4707/07р.
листопада 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Куляши CM .
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
стягнення заборгованості,  -
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує
тим,  що 01.04.2005 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1. укладений кредитний
договір за № 67/05-СП,  за яким останній
наданий споживчий кредит в розмірі - 2000, 00 у.о. США гри.
п.1.1. Кредитного договору,  банк надає
позичальнику кредит з 01.04.2005 р. до 31.01.2006 p.,
а позичальник одержує та сплачує винагороду за управління
фінансовим кредитом,  а саме,  11, 02 % від суми наданого кредиту.
Однак,  відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання.
на 26.06.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути з відповідачки в користь позивача
заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3356, 33 грн. та понесені
судові витрати по справі.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлялась
належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 21.11.2007 року.
позивача Куляша СМ.  в судовому засіданні зменшила позовні
вимоги. Просила суд,  стягнути з
відповідачки суму в розмірі 3341 грн.13 коп.
В решті позовну заяву підтримала,  з
підстав зазначених в ній.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
1054,  1055 ЦК України.
вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановленим
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено,  що
01.04.2005 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1.,
укладений кредитний договір за № 67/05-СП,  за яким останній наданий споживчий кредит в
розмірі - 2000, 00 у.о. СІЛА (а.с.
Згідно п.1.1. Кредитного договору,
банк надає позичальнику кредит з 01.04.2005 р. до 31.01.2006 p.,
а позичальник одержує та сплачує винагороду за управління
фінансовим кредитом,  а саме,  11, 02 % від суми наданого кредиту (а.с.  11).
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. належним чином не виконувала взяті на себе зобов "язання.
У зв»язку з частковим погашенням відповідачкою заборгованості по
кредитному договору № 67/05-СП від 01.04.2005 p.,
станом на 21.11.2007 року
заборгованість становить - 3341, 13 грн.,
що підтверджується довідкою за № 301-3345
від 21.11.2007 р.(а.с.         ).
Отже,  ОСОБА_1. істотно порушила вимоги  ст.
1055 ЦК України,  п.
п. 1.1.,  2.1.,  З.1.,  1.2.1.
Кредитного договору,  а тому позов слід
задовольнити,  стягнути з відповідачки в
користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 3341, 13 грн.,  понесені витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -
наведеного та керуючись  ст.  3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215,  224, 225, 226 ЦПК
550,  598, 599,  610,
612,  627, 651, 1054,  1055 Цивільного Кодексу України суд,  -
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» суму в розмірі - 3341 (три тисячі триста сорок
одна) грн. 13 (тринадцять) коп.3аборгованості по кредитному договору.
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.
229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.