Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Київський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді
Губській Я.В.,  при секретарі - Плотниковій К.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в місті Харкові  цивільну справу за позовом Державного     підприємства     „Енергокомплекс"     до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за    спожиті комунальні
послуги

встановив:

ДП
„Енергокомплекс" звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги в сумі 4593, 44
грн.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що відповідачі мешкають за адресою: місто АДРЕСА_1  і є споживачем послуг з холодного,  гарячого водопостачання,  водовідведення та теплопостачання, ,  які надає ДП „Енергокомплекс" .
14.11.2003 року відповідач уклав договір про розстрочку заборгованості за
житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2007 рік на суму 1468, 29   грн. Всупереч своїм зобов'язанням по
договору відповідач платежі не здійснював,
а також не сплачував в повному обсязі поточні нарахування за комунальні
послуги,  в зв'язку з чим   утворилася загальна заборгованість станом на
01 січня 2007 року   в розмірі 4593,
44   грн.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні
вимоги й просив їх задовольнити. В попередньому судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю,
просила ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні і
пояснила,  ідо заборгованість виникла в
зв'язку з скрутним матеріальним становищем,
обіцяла погасити заборгованість,
але частково та поступово. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився,  повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином,  в
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  провіривши матеріали справи,  прийшов до висновку про те,  що позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як
установлено в судовому засіданні,
відповідачі є споживачами послуг Державного підприємства
„Енергокомплекс". Згідно зі  ст.
ст.  67,  68 ЖК України споживач водопостачання,  водовідведення та теплопостачання
зобов'язаний своєчасно вносити плату. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть
солідарну відповідальність за зобов'язаннями,
що витікають з договору найму жилого приміщення. Як видно з наданих суду
документів відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували послуги,  умови договору про розстрочку заборгованості
не виконують,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 4593,  44
грн,  що підтверджується довідкою,  наданої позивачем та не заперечується
відповідачем.

Таким
чином,  доводи позивача знайшли своє
повне підтвердження і підлягають задоволенню. У зв'язку з чим,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача указану суму та
судовий збір на користь держави.

Згідно з
вищевикладеним,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
64,  66,  67,  68
ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „
Енергокомплекс" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства „Енергокомплекс" заборгованість за спожиті послуги
у сумі 4593, 44 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.