Справа №2-991/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 жовтня 2007 року Виноградівський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко
Т.Ю.,  при секретарі - Роман К.С. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заклала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим,
що 19.02.2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб,  про що у відділі реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області
зроблено актовий запис за № НОМЕР_1.

Від спільного подружнього
життя у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що в них різні погляди на життя,  між ними постійно виникали сварки. їхня сім'я
існує формально,  крім того відповідач
наносить позивачці тілесні ушкодження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов
підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2,  будучи належним
чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не
з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає можливим на підставі ч.4
ст.  169 ЦП К України провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено,  що 19.02.2005 року між позивачкою та
відповідачем зареєстровано шлюб,  про що
у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного
управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за № НОМЕР_1.

Від спільного подружнього
життя у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що в них різні погляди на життя,  між ними постійно виникали сварки. їхня
сім"я існує формально,  крім того
відповідач наносить позивачці тілесні ушкодження і на основі цього позивачка
бажає розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідно до вимог ч.3
ст.  109,  ч. 1
ст.  110 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права,  а також права їхніх дітей. Позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що подальше спільне проживання позивачки і відповідача є
неможливим,  міцної та дружньої сім"ї
вони не створили. їхній шлюб існує тільки формально,  тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.   ст.  109,
110 Сімейного Кодексу України,  та
керуючись ст ст 10. 60,  169. 214. 215.
218. 174. 224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  укладений
19.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за №
НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського
районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії,  а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів
з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.