Справа № 2-373/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.10.2007
року                           Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                СавІна
О.І.

при
секретарі                                       Прокопенко Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з
онуком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
усунення перешкод у спілкуванні з онуком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги
позивач мотивує тим,  що його син ОСОБА_3
перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина Владислава ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В 2006
році син позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 розлучилися,  і відповідачка стала перешкоджати спілкуванню
діда з онуком.

Рішенням
опікунської ради від 06.02.2007 року НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1  має право спілкуватись з малолітнім онуком з
понеділка до середи,  але відповідач
ОСОБА_2 перешкоджає їхньому спілкуванню,
тим самим не виконує рішення опікунської ради.

В судове
засідання позивач надав письмову заяву в якій позов підтримав повністю,  але відмовився від стягнення з відповідача
судових витрат,  але наполягає на
зустрічах з онуком.

Відповідно
до протоколу судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області
про допит відповідача,  остання в
судовому засіданні позовні вимоги визнала,
згідна не перешкоджати спілкуванню онука з дідусем,  та добровільно встановити часи побачень.
Просить суд розглянути справу без її участі.

Представник
служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської ради Миколаївської
області направила письмову заяву в якій позов підтримує повністю та просить
слухати справу без їх участі.

Дослідивши
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач є батьком
ОСОБА_3 який є батьком малолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а. с.  4, 5/.

Відповідно
до  ст.
257 СК України баба,  дід,  прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками,  правнуками,
брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи,  з якими проживає дитина,  не мають права перешкоджати у здійсненні
бабою,  дідом,  прабабою,
прадідом своїх прав щодо виховання внуків,  правнуків.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.  257 СК України,  суд вважає за необхідне встановити дні
зустрічей з онуком один раз в два місяця,
6 разів на рік,  на один тиждень з
суботи по неділю,  та один раз в рік в
літній період для виїзду на море з метою оздоровлення онука. .

Зобов'язатиОСОБА_2
не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком.

А тому
враховуючи вище викладене та керуючись
ст. 257 СК України та  ст.  10,
11,  60,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Встановити
ОСОБА_1 дні зустрічей з неповнолітнім онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця м.  Южноукраїнськ Миколаївської області,  один раз в два місяця,  6 разів на рік,  на один тиждень з суботи по неділю,  та один раз в рік в літній період для виїзду
на море з метою оздоровлення онука. .

Зобов'язатиОСОБА_2
не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до Апеляційного суду
Миколаївської області або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.