Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15.10. 2007
року      Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого-
Нестеренко Т.В.

при секретарі-
Корнієнко М.М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за позовом AT «
Індустріально-експортний банк» філія « Запорізька дирекція» AT
« Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення суми
боргу,

встановив:

Представник
позивача AT « Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що 26
квітня 2006 року між ОСОБА_1( надалі іменується « Відповідач- Позичальник») та AT «
Індустріально-експортний банк»( надалі Банк) був укладений кредитний договір №
720/2006 від 26.04.2006 року ( надалі Кредитний договір) згідно з яким AT «
Індекс-банк» зобов'язалося надати позичальнику кредит у розмірі 8800 грн.
строком на 18 місяців з 26.04.2006 року по 25.10.2007 року і позичальник взяв
на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком. 26.04.2006 року між
позичальником, Банком та ОСОБА_2. був укладений договір поруки відповідно до
якого, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно
відповідати перед Банком по зобов'язанням Позичальника, які виникають в
останнього з умов Кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого
Позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів ( в тому числі пені,
штрафів), передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.3.1. Кредитного
договору розпорядженням бухгалтерії філії « Запорізька дирекція» AT «
Індекс- Банк» від 26.04.2006 року Позичальнику було надано готівкою 8800 грн.
Однак, Відповідач- Позичальник частково не виконує вимоги Кредитного договору,
щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у
зв'язку з чим, за період з 16.03.2007 року по 14.09.2007 року виникла
заборгованість в сумі 4208 грн.28 коп, а саме: прострочена заборгованість за
кредитом -2922,00 грн; пеня, передбачена п.5.1. Договору, на прострочену заборгованість
за кредитом складає 310,28 грн, а саме: 1).477 ( сума простроченої
заборгованості) * 0,1% (пеня від суми простроченої заборгованості за кожний
день прострочення платежу)* 183 ( кількість днів простроченої заборгованості:
16.03.2007-14.09.2007 включно): 100%= 87,29 грн.2). 489,00 грн сума
простроченої заборгованості) * 0,1% ( пеня від суми простроченої заборгованості
за кожний день прострочення платежу)* 152 ( кількість днів простроченої
заборгованості: 16.04.2007-14.09.2007 включно): 100% = 74,33 грн. 3). 489,00
грн. ( сума простроченої заборгованості) * 0,1% ( пеня від суми простроченої
заборгованості за кожний день прострочення платежу) * 122 ( кількість днів
простроченої заборгованості: 16.05.2007-14.09.2007 включно): 100% = 59,66
грн.4). 489,00 грн. ( сума простроченої заборгованості) * 0,1% ( пеня від суми
простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу)* 91 (кількість
днів простроченої заборгованості: 16.05.2007-14.09.2007 включно): 100% = 44,50
грн. 5). 489,00 грн. ( сума простроченої заборгованості) * 0,1% ( пеня від суми
простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу) * 61
(кількість днів простроченої заборгованості: 16.05.2007-14.09.2007 включно):
100% =29,83 грн. 6). 489,00 грн. ( сума простроченої заборгованості) * 0,1% (
пеня від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення

платежу) * 30 (кількість днів простроченої заборгованості:
16.05.2007-14.09.2007 включно): 100% = 14,67 грн.

Пунктом
6.2 кредитного договору передбачено, що в разі порушення Позичальником порядку
розрахунків з Банком, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту.
З цією метою Банк направляв Боржникам листи з вимогою про дострокове повернення
всієї суми. Однак, Відповідачі належним чином не прореагували, борг не
сплатили. Поточна сума заборгованості становить 976 грн. Загальна сума
заборгованості становить: 2922,00 грн+976,00 грн.310,28 = 4208,28 грн.
Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь - кого з них окремо.

Таким
чином представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно на
користь AT « Індустріально-експортний банк» борг у сумі 4208,28 грн.
Відшкодування судових витрат покласти на відповідачем солідарно.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, вказані в заяві в
повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Заборгованість зобов'язалися
сплатити.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, на підставі
документів, що містяться в матеріалах справи: копією кредитного договору №
720/2006; копією поруки 1/720/2006 року від 26.04.2006 року; копією
розрахункової відомості нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту по
кредитному договору № 720/2006 від 26.04.2006 року; лист AT
« Індекс-банк» в м. Мелітополь від 18.05.2007 року № 4604-151/2; копією
довіреності; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи AT
« Індустріально-експортний банк; копією довідки № 5333/06 з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України; копією довідки № 24/9470
про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
копіями паспортів відповідачів та поясненнями сторін.

Відповідно
до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК
України сторони зобов'язань повинні виконувати обов'язки належним чином.

Відповідно
до вимог ст.. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання
ним своїх обов'язків.

На підставі
викладеного, згідно ст .ст. 509, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 10, 11,118,130,174,209,212,214,215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги AT «Індустріально-експортний банк» філія « Запорізька
дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, солідарно на користь AT « Індустріально-експортний

банк» ( , т/р
0002, МФО 313861),
за письмовими договорами: кредитним №
720/2006 від 26.04.2006р. та договором
поруки від 1/720/2006 від 26.04.2006 року борг у сумі 4208
грн.28 коп. ( чотири тисячі двісті вісім грн..28 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2, солідарно на користь AT
«Індустріально-експортний банк» ( , т/р 0002, МФО
313861), - державне мито в сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього 81 ( вісімдесят одну) грн.
00 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.