Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                                                    Кар
далі О. І.

при секретарі                        Ониськіва
О.Г.

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що з відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 12.06.1990 року у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому,  актовий запис № 315. Від спільного проживання
народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Причиною розлучення є те,  що в
сім"ї часто виникають скандали,
чоловік не поважає її як дружину,
ображає,  наносить побої. Така
поведінка негативно впливає на її здоров"я. Тому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про вручення судової
повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони по справі зареєстрували шлюб 12.06.1990 року у відділі ЗАГСу Калуського
міськвиконкому,  актовий запис № 315,  про що стверджує свідоцтво (а.сЗ). Від
спільного проживання народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с. 5). Причиною розлучення є те,  що в сім"ї часто виникають
скандали,  чоловік не поважає позивачку
як дружину,  ображає,  наносить побої. Така поведінка негативно
впливає на стан здоров"я та виховання дитини.

У
відповідності до вимог  ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити при матері.

У
відповідності  ст. 88 ЦПК судові витрати
покласти на відпоівдача.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 104,  110, 112 СК України,  209,
213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
12.06.1990 року у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому,  актовий запис № 315   - розірвати.

Сина,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити при матері.

При   реєстрації   розірвання                  шлюбу      в
органах   РАГСу   стягнути
з

ОСОБА_2
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  звільнивши ОСОБА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.