Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                      Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області В складі: головуючого - судді - О.В. Тимченко При секретарі - І.В. Марковській З участю пред. позивача -
Мироненко О.В. Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом Чкалівського комунального підприємства
„МІФ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Чкалівське комунальне підприємство „МІФ" 10.05.2007 року звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за водопостачання протягом з лютого 2005 року по
грудень 2006 року у сумі 379.09 гривень. Просив стягнути з відповідача
заборгованість за водопостачання в розмірі 379.09 гривень.

Позивач
в особі представника Мироненко О.В. у судовому засіданні на позовних вимогах
наполягає,  посилаючись на підстави,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 позов
визнав частково і пояснив,  що договір на
водопостачання уклав з підприємством 21.02.2006 року. З цього часу
заборгованість визнає. Вважає,  що
виходячи з існуючих тарифів має заборгованість в розмірі 129.95 гривень.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного кодексу:  ст.  ст.
202,  509,  510,
526 ЦК України,  п. 12 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
України",  затверджених Мінюстом
України від 30.12.1997 року № 1497,
відповідно до яких абоненти-громадяни повинні щомісяця сплачувати плату
за водокористування водою. Борг відповідача за розрахунком позивача складає
379.09 гривень. Відповідач користуючись послугами комунального водопостачання
взяв на себе відповідно до  ст.  509-510 ЦК
України зобов'язання про сплату наданих послуг в повному обсязі. Однак
виходячи з договору № 403 від 11 лютого 2005 року,  відповідач таке зобов'язання взяв з 21.02.2006
року,  тобто з дати підписання договору.
Факт підписання договору з 21.02.2006 року не заперечує і позивач. Тому суд

приходить до висновку,  що заборгованість слід рахувати з дати
виникнення зобов'язання між сторонами - з 21.02.2006 року. Таким чином,  як пояснив позивач виходячи з діючих тарифів
з 21.02.2006 року борг відповідача становить 129.95 гривень.

Поскільки
позов слід задоволити частково,  то суд
відповідно до  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України вважає
необхідним стягнути судові витрати з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог,  в
розмірі 17-34 гривень ( 129.95 гривень - це 34 % від 379.09 гривень,  51 грн. державного мита,  34 % - це 17-34 гривень та 10.20 гривні на
ІТЗС).

На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509,  510 ЦК
України,  п. 12 Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення",  затверджених Мінюстом України від 30.12.1997
року № 1497,   ст.  34 ЗУ
„Про питну воду і питне водопостачання",
ст.  ст.  42-45,
58-59,  109 Водного кодексу
України і керуючись  ст.  ст.
7,  10,  15,
16,  60 ,  61,
81,  88,  209,
213-218,  223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Чкалівського комунального підприємства „МІФ" про стягнення боргу за
водопостачання,  - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  мешканцяАДРЕСА_1 на користь
Чкалівського комунального підприємства (75320 с.  Чкалове
вул.  Поштова МФО 352093 р/р
260006299 код 30875085) борг за водопостачання 129.95 гривень (сто двадцять
дев"ять гривень 95 копійок) та судовий збір в розмірі 17.34 гривень в
дохід держави,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 10.20 грн.
на р/р 0247,  депозитний
рахунок № 0522 МФО
852010 Банк ГУДКУ у Херсонській області одержувач - ТУ ДСА
України в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.