Справа №8-1/07 p.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

та скасування рішення суду

10
жовтня 2007 року                                                            м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:                           Ротаєнко Д.С.

при
секретарі:                                    Пугач
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами від 03.03.2007 року,

встановив:

Заявники
03.03.2007 року подали у Монастирищенський районний суд Черкаської області
заяву про перегляд рішення Монастирищенського районного суду від 24 березня
2005 року за їх позовом до СВК «Росішки», Розсішківської сільської ради про
стягнення недорахованого майнового паю, стягнення втрати доходу, орендної плати,
одержанного доходу,
моральної шкоди, втрати робочого часу та судових витрат за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою від 07
травня 2007 року заяву прийнято до провадження.

У судове
ОСОБА_2 не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому
законом пордку, про що свідчить повідомлення про вручення поштової
кореспонденції, але її неявка не перешкоджає судовому розгляду у відповідності
до ст.365 ЦПК України.

ОСОБА_1особисто
та як представник ОСОБА_2заяву про підтримав. Просить скасувати рішення суду,
так як відповідачем надано довідку про збільшення їх трудового внеску у 2007
році, про що йому та його довірительці на час розгляду справи не було відомо.

Представники
СВК «Розсішки» заперечують проти задоволення заяви, вважають її безпідставною,
так як трудовий внесок усім ч.1енам колективного господарства нараховувались за
книгами обліку робочого часу за рік, а не помісячно. Вказані нарахування були
предметом неодноразових перевірок правоохоронних органів, підстав для визнання
недійсними сум нарахованих майнових паїв не встановлено. Різниця нарахованих
сум має місце, так як довідки у 2007 році видані для нарахування пенсій і дані
записані з книг по нарахуванню заробітної плати у яких ведеться облік
помісячно, а не для нарахування майнового паю.

Представник
Розсішківської сільської ради вважає, що заява не підлягає до задоволенню, якщо
правильно проведені нарахування майнових паїв.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення виходячи із наступного:

підставою
перегляду рішення та його скасування заявники, позивачі у справі, вважають
невідповідність даних, які місять довідки, на підставі яких їм визначено розмір
майнового паю, тобто їх фальшивість;

така
підстава перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами передбачена п.2
ч.2 ст.361 ЦПК України.

Разом з
тим вказане положення цивільно- процесуального закону є підставою для
скасування рішення у випадку встановлення вироком суду, що набрав законної
сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок
експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових

доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення.

Заявниками
не надано суду доказів наявності вказаної обставини, а пояснення заявника чи
інших учасників судового процесу не можуть свідчити про фальшивість довідки,
яка за часом видана раніше.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.20-21, 23, 361, 365 ЦПК України,

суд,-

ухвалив:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд рішення Монастирищенського
районного суду від 24 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до СВК
«Росішки», Розсішківської сільської ради про стягнення недорахованого майнового
паю, стягнення втрати доходу, орендної плати, одержанного доходу, моральної шкоди, втрати
робочого часу та судових витрат за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монатирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.