Справа №2-8323/2007р..
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2007 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що в період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року ЗАТ «Торговий
дім «Мегаресурс» здійснювало  поставку
теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають у
квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносили і заборгованість за цей період складає 2074 грн.89 коп. Згідно з договором про відступлення права вимоги від
04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс” передало ТОВ „Енергохолдинг”,
як новому кредитору право вимоги вказаної суми заборгованості, якій у свою
чергу  уклав договір про відступлення
права вимоги від 22.12.2006 року, згідно якому
ТОВ „Енергохолдинг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому
кредитору право вимоги вказаної суми . До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на свою користь.  Крім того просить стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати в сумі 81грн.

У  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги  визнала та
просила надати розстрочку
виконання рішення суду на 12 місяців. Утворення заборгованості пояснила
тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд  вважає можливим ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти
розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців.

Заслухавши думки сторін,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що  відповідачка
ОСОБА_2 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1.   Разом з ним проживає її чоловік ОСОБА_3 у
якості члена родини.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК
України,  п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної  та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
21.07.2005 року за № 630,  наймач, та
члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по
особовому рахунку відповідачів, заборгованість
за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання  за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006
року  складає 2074 грн. 89 коп.

Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає солідарному стягненню
на користь позивача.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України
суд  вважає можливим розстрочити
виконання рішення терміном на  12
місяців.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у
зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора
переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги
від 22.12.2006 року, ТОВ„Енергохолдинг” передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго»,
як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 217
ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ТОВ«Краматорсьтеплоенерго»  задовольнити.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у
Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, )
заборгованість за період з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сумі 2074 гривні 89
копійок , розстрочив виконання рішення суду на 12 місяців, стягуючи щомісячно
по 172 гривні 90 копійок, починаючи з 01.01.2008 року та до 31.01.2009 року.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у
Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) судовий збір
у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із
дня  його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в  Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: