Справа №2-5628/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі:   головуючого         судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі                        Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача   ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Чаруківської
сільської ради Луцького району про визнання права власності на нерухоме
спадкове майно,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи свій позов тим,  що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.  померла. 31 липня 1998 року
ОСОБА_3.  вчинила на ім'я свого сина
ОСОБА_1. та невістки ОСОБА_2.  заповіт,  який був посвідчений секретарем виконавчого
комітету Чаруківської сільської ради Луцького району,  до відкриття спадщини він не змінювався та не
скасовувався,  згідно з яким заповіла
позивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2 все належне їй майно. Позивачі спадщину
прийняли,  шляхом догляду за всім майном
померлої та обробітку землі. Вказують,
що на основі вище викладеного вони являються єдиними спадкоємцями майна
за заповітом,  на яке відкрилась спадщина
після смерті ОСОБА_3.  Оскільки відсутні
всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно,  просять суд визнати за ними,  як спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.  за заповітом,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свій позов з підстав,  наведених у заяві та просить його
задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та доручила представляти свої інтереси
ОСОБА_1.

Представник
Чаруківської сільської ради в судове засідання не з'явився та подав заяву,  в якій просив розглядати справу у його
відсутності,  позов визнає,  не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  належить ОСОБА_3,  що стверджується витягом з погосподарської
книги № З за 2007 рік Чаруківської сільської ради Луцького району по особовому
рахунку № 229 (а.с.  6) та довідкою № 131
від 26.06.2007 року виданої Чаруківською сільською радою (а.с.  5).

ОСОБА_3.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
7) і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно  ст.  534 ЦК України (в
редакції 1963 року),  позивачі ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3.
за заповітом,  що стверджується
копією заповіту (а.с. 8).

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 спадщину прийняли,
шляхом догляду за всім майном померлої,
садінням та збиранням урожаю з городу. Отже,  вони являються спадкоємцями майна за
заповітом,  на яке відкрилась спадщина
після смерті ОСОБА_3.

Позивачі
звернувшись до нотаріальної контори,  не
мали можливості оформити право власності на спадкове майно,  оскільки відсутні всі правовстановлюючі
документи. Згідно довідки № 131 від 26.06.2007 року виданої Чаруківською
сільською радою (а.с.  5),  позивачі доглядають за всім майном померлої.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право
власності на спадкове майно за заповітом,
що залишилось після смерті ОСОБА_3. ,
а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  по  1/2
частині кожному.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі 328 ЦК України,   ст.
ст.  524,  525,
534,  548,  560 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності за заповітом на спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що залишилось після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме
-  1/4 частини за ОСОБА_1та Vi
частини за ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана в
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.