Справа №2-3499/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007
року Святошинський районний суд М. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                       Кохановської
З.С.

при
секретарі -                                                              Небозі
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання дії контракту припиненим та зобов'язання не чинити
перешкод у творчій діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даною заявою,  якою
просить визнати контракт від 02.06.1996 року укладений між нею та ПП
„АІТІ" таким,  який припинив свою
дію в повному обсязі з моменту ліквідації ПП „АІТІ",  а саме з 09.04.2001 року та зобов'язати
відповідача не здійснювати ніяких втручань та перешкод у її творчій
діяльності,  і не розповсюджувати
неправдиві відомості щодо неї,  посилаючись
на те,  що ПП „АІТІ" з яким укладено
вказаний контракт з строком дії до 02.06.2006 року ліквідовано 09.04.2001
року,  а права її продюсера за цим
контактом до відповідача не перейшли,
але останній незважаючи на припинення контракту продовжує перешкоджати
її творчій діяльності шляхом розпосюдження неправдивих відомостей щодо неї та
продовжує впливати на її концертну діяльність.

В
судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди,  яку просили визнати та закрити провадження у
справі,  згідно якої ОСОБА_1  та ОСОБА_2 погоджуються з тим,  що дія Контракту від 02.06.1996 року
укладеного між Приватним підприємством „АІТІ" та ОСОБА_1,  припинилася 09.04.2001 року,  у зв'язку з ліквідацією ПП „АІТІ".
Спільна діяльність ОСОБА_1  та ОСОБА_2 з
10.04.2001 року по 02.02.2002 року,
направлена на популяризацію творчої діяльності ОСОБА_1,  здійснювалася на підставі їх усної
домовленості на умовах,  визначених
Контрактом від 02.06.1996 року.

ОСОБА_1  погоджується з тим,  що дії ОСОБА_2 в період з 02.02.2002 року до
укладення цієї мирової угоди,  які,  на її думку,
є неправомірними,  та,  які стали підставою для немайнових вимог
ОСОБА_1  щодо зобов'язання ОСОБА_2 не
здійснювати ніяких втручань та перешкод у творчій діяльності ОСОБА_1,  не розповсюджувати неправдиві відомості щодо
особи ОСОБА_1,  були зумовлені
розбіжностями між ними у тлумаченні умов Контракту. З приводу дій ОСОБА_2 в
період,  зазначений у цьому пункті
мирової угоди,  ОСОБА_1  не має претензій до ОСОБА_2

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов'язуються
не поширювати один про одного недостовірну інформацію,  в тому числі і у засобах масової інформації.

Судові витрати
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
несуть самостійно.

Сторонам
роз'яснені наслідки закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи
до уваги,  що визнання мирової угоди між
сторонами на вказаних умовах не протирічить вимогам закону і не порушує права
та охоронювані законом інтереси будь-якої сторони та керуючись  ст.
ст. 175,  205,  209,
210 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Визнати
і приєднати до матеріалів справи мирову угоду укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються з
тим,  що дія Контракту від 02.06.1996
року укладеного між Приватним

підприємством
„АІТІ" та ОСОБА_1. ,  припинилася
09.04.2001 року,  у зв'язку з ліквідацією
ПП „АІТІ". Спільна діяльність ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 10.04.2001 року по 02.02.2002 року,  направлена на популяризацію творчої
діяльності ОСОБА_1,  здійснювалася на
підставі їх усної домовленості на умовах,
визначених Контрактом від 02.06.1996 року.

ОСОБА_1  погоджується з тим,  що дії ОСОБА_2 в період з 02.02.2002 року до
укладення цієї мирової угоди,  які,  на її думку,
є неправомірними,  та,  які стали підставою для немайнових вимог
ОСОБА_1  щодо зобов'язання ОСОБА_2 не
здійснювати ніяких втручань та перешкод у творчій діяльності ОСОБА_1,  не розповсюджувати неправдиві відомості щодо
особи ОСОБА_1,  були зумовлені
розбіжностями між ними у тлумаченні умов Контракту. З приводу дій ОСОБА_2 в
період,  зазначений у цьому пункті
мирової угоди,  ОСОБА_1 не має претензій
до ОСОБА_2

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов'язуються
не поширювати один про одного недостовірну інформацію,  в тому числі і у засобах масової інформації.

Судові витрати
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
несуть самостійно.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії контракту припиненим та
зобов'язання не чинити перешкод у творчій діяльності закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.