Справа 2-1811/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

розглянувши у
відкритому судому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
заінтересована особа КП «Стахановське БТІ»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі заявою, і якій зазначає, що ухвалою Стахановського
міського суду від 13.05.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до
розгляду справи по суті.

Рішенням Стахановського міського суду від 01.07.1999 р.
було визнано договір дарування спірної квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
дійсним.

В теперішній час сторони по вище значеній справі померли.: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 має
намір спадкувати вказану квартиру.
До нотаріальної контори подав
відповідну заяву.

Зазначив, що є
сином ОСОБА_4.

Однак, оскільки на спірну квартиру накладено арешт не може прийняти
квартиру в порядку спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив винести ухвалу,
котрою скасувати заходи по забезпеченню позову відповідно до ухвали
Стахановського міського суду від 13.05.1999р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору дарування недійсним, знявши арешт з майна належного на праві власності
ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала
проти скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши обставини справи
на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному
обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 154 НІЖ України питання про
скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення
або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до довідки Стахановського міського суду справа №2-861 за 1999р.
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання договору дарування недійсним списана по закінченню строку
зберігання (ар.с За).

У відповідності до копії ухвали Стахановського міського суду від 13.05.1999
року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті, (ар.с 4).

Справа по суті була розглянута 01.07.1999 року, було ухвалено рішення,
котрим договір дарування між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 спірної квартири було визнано не

діючим (ар.с. 5-8), однак
арешт до теперішнього часу знято не було, що підтверджується дс/лдіюю Другої
Стахановської державної нотаріальної контори (ар.с. 28).

У відповідності до копії свідоцтва про права власності на житло від
25.04.1993р. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Наданими заявником документами свідоцтвами про смерть підтверджується, що
сторони у вищезазначеній цивільній справі померли: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3
(аре. 11), ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. (аре. 12).

ОСОБА_1, є внуком померлої ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвами про народження (ар.с. 13, 14), свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу (ар.с. 15).

Відповідно
до ст. 37 ЦПК України ОСОБА_1 має право бути залученим до справи та подати
заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.
154, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Скасувати
заходи по забезпеченню позову відповідно до ухвали Стахановського міського суду
від 13.05.1999р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, знявши арешт
з майна належного на праві власності ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.