Справа
№2-520/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                          Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого -              Герасименко Н.І.

при секретарі                              Затолошної
Р.В.,  Ткач О.М.

з участю прокурора -                 Балан
Ю.В.,  Гуцуляк С.Т.

представника
органу опіки та піклування - Костенька
А.В. з участю позивача - ОСОБА_1 з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої
особи - органу опіки та піклування Глибоцької державної адміністрації
Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 третьої особи -
органу опіки та піклування Глибоцької державної адміністрації Чернівецької
області про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських
прав,  вказавши в позові,  що з відповідачем по справі вона перебувала в
шлюбі з 1995 року по 2001 рік. Від шлюбу мають 2 дітей: - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які проживають спільно з нею та знаходяться
на її утриманні.Після розірвання шлюбу з відповідачем орієнтовно з 2001 року
спільно не проживає,  так як своєю
аморальною поведінкою останній негативно впливає на виховання неповнолітніх
дітей. В період окремого проживання відповідач ухилявся від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,  він не
піклувався про фізичний та духовний розвиток дітей,  підготовку до самостійного життя,  не цікавився їх життям,  не спілкувався з дітьми,  не приділяв ніякої уваги до дітей,  хоча міг це робити і мав таку можливість.
Вважає,  що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідає інтересам дітей,
оскільки в період спільного проживання відповідач зловживав своїми
батьківськими правами і своєю негідною поведінкою практично позбавив себе прав
батька дітей. Більше того,  відповідач
особисто відмовився від виховання та утримання рідних дітей,  що підтверджується його заявою,  посвідченою приватним нотаріусом. Просить
позбавити його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила
суду,  що діти знаходяться на її
утриманні,  чоловік не допомогає
дітям,  має хвору іншу жінку. Аліменти
платив по рішенню суду по 50 грн. на двох дітей,  що недостатньо і вона відмовилась в лютому
2007 року від цих аліментів. Відповідач написав заяву в нотаріуса про відмову
від дітей і вона відмовилась в утримання аліментів. Вона хотіла змінити розмір
аліментів,  але відповідач сказав,  що не буде мати звідки платити такий розмір
аліментів. Вона бажає переписати дітей на своє прізвище і отримати статус
матері-одиночки. Син може і бігає до відповідача,  але щоб щось дати дитині,  то ні. Визнає,  що відповідач хотів придбати дитині костюм
для школи,  але вона відмовилась,  так як вже купила. Просить суд позбавити
відповідача батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав та пояснив суду,
він згіден щоб його позбавили батьківських прав,  так як він не може платити аліменти. Заяву в
нотаріальній конторі про відмову утримувати дітей він написав тому,  що позивачка зможе отримувати допомогу.
Аліменти він платив дітям,  допомогав
коли потрібно було і в серпні цього року він допомогав коли дитина знаходилась
в лікарні,  хотів придбати костюм для
дитини,  але дружина сказала,  що вже купила.

Вислухавши
пояснення позивачки,  представника органу
опіки та піклування,  думку
прокурора,  вивчивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтовані та
не підлягають до задоволення.

Як
вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи позивачка перебувала в шлюбі
з відповідачем з 28 жовтня 1995 року по 22.09.2006 року,  що підтверджується довідкою Глибоцького
ОРАЦСу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу народилась донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та син - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  батьком яких є ОСОБА_2,  що підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Висновком
органу опіки та піклування Глибоцької райдержадміністрації від 27 квітня 2007
року підтверджено,  що вони вважають за
доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Даний висновок зроблений на підставі того,  що зі слів ОСОБА_2 він не заперечував проти
того щоб його позбавили батьківських прав,
так як на його утриманні є інша сім"я: дружина інвалід 2 групи та
син дружини. На даний час він не працюючий і свідомо написав заяву про відмову
від утримання та виховання своїх дітей. Враховуючи це,  орган опіки та піклування зробив висновок за
доцільне позбавити його батьківських прав.

В справі
дійсно є заява від ОСОБА_2 про те,  що
він відмовляється від утримання і виховання дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    та сина - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  завірена приватним
нотаріусом Кінащук Н.М.

Довідкою
про склад сім"!' позивачки підтверджено,
що з нею проживають ще неповнолітні діти від даного шлюбу. Ця обставина
підтверджується також і актом обстеження житлово-побутових умов сім'Т ОСОБА_1

Довідкою
про склад сім"ї відповідача підтверджено,
що з ним проживаютьОСОБА_5
та її син. Ця обставина підтверджується також і актом обстеження
житлово-побутових умов сім"ї
ОСОБА_2 Довідкою  Глибоцького  РАЦсу підтверджено,   що
зареєстрований  шлюб  між
позивачкою та

ОСОБА_6.

Листом   Глибоцької рай кіномережі   від 15 жовтня 2007 року підтверджено,  що ОСОБА_2

сплачував
регулярно аліменти на утримання дітей ОСОБА_1

Листом ДППЗ
"Укрпошта" повідомлено,
що  ОСОБА_6  отримувала аліменти поштою від ОСОБА_2 в
листопаді 2006 року,  грудні 2006
року,  січні 2007 року,  лютому 2007 року. Сторони   підтвердили
суду,    що   сама
позивачка   відмовилась   від
стягнення   аліментів,    що

підтверджується
і відповіддю ДВС у Глибоцькому районі. При таких обставинах суд не вбачає,  що ОСОБА_2 ухилявся від утримання дітей.

Сторони в
судовому засіданні підтвердили суду,  що
відповідач піклувався за дитину,  коли
вона

знаходилась в
лікарні,  хотів придбати костюм для
дитини,  але відповідачка
відмовилась,  до лютого

2007 року  регулярно платив аліменти і коли позивачка
відмовилась від стягнення аліментів,  з
того

часу він і не
сплачує. Суд вважає,  що немає його вини
в тому від чого відмовилась сама позивачка. Визнання ним позову та висновок
органу опіки та піклування суд не може прийняти до уваги,  так як

він бажає,  щоб позивачка як і сама позивачка бажає    - отримати статус матері - одиночки і

отримувати
допомогу  від держави.  Його твердження  в судовому засіданні  і органу піки та

піклування,  що на його утриманні знаходиться дружина та
її дитина,  суд не може прийняти до
уваги,

так як вони в
незареєстрованому шлюбі і це дитина його співмешканки в відношенні якої він не
має

ніяких зобов'язань.

Доводи позивачки,  що відповідач неналежно вів себе до 2001 року
не може бути підставою щоб позбавити його батьківських прав. Доводи,  що він ухилявся від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утримуванню дітей,
спростовуються як показами самої позивачки так і відповідача,  листами Глибоцької райкіномережі та листом
ДППЗ "Укрпошта" .

При таких обставинах суд дійшов до висновку,  що позов позивачки є необгрунтованим та не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
ст.ст.164-166 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. З,  15,  57,
213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

В позовних
вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої
особи юргану   опіки   та
піклування   Глибоцької  районної
державної  адміністрації  про
позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.