РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                               г. Донецк

Київський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді Павленко Л.М. при секретарі Гриневському В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Київського райсуду м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька 27.12.06 з ОСОБА_2стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Після
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження повноліття, з відповідача стягуються аліменти на другу
дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Позивач
звернулася до суду із позовом про збільшення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/6 частини
до 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що син
Олексій постійно хворіє, потребує проведення операції, систематичного
санаторно-курортного лікування. Відповідач працює, має постійний заробіток,
спроможний сплачувати аліменти у розмірі в якому вказує позивач.

Відповідач
позов не визнав та суду пояснив, що він отримує в місяць 17000 гр, працюючи на
посаді управляючого Донецького регіонального управляння банку „Фінанси та
кредит". З позивачкою він припинив стосунки, але утримує старшого сина ОСОБА_3, тим, що
сплачує йому витрати на навчання, а молодшому сину сплачує аліменти кожний
місяць по 1/6 частині. Крім того, він сплачує аліменти на позивачку, як на
колишню, непрацездатну дружину. З урахуванням цих виплат йому майже нічого не
залишається на життя, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Судом
встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
стверджував у судовому засіданні, що його заробіток у місяць складає 17000гр.
Те, що батьком дитини ОСОБА_4 є
відповідач ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

підтверджується
свідоцтвом про народження дитини, виданим 20.10.2004р. ВРАЦС Київського РУЮ м.
Донецька на підставі актового запису №35.

Те, що з
ОСОБА_2стягуються
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження підтверджується рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 27.12.06 р.,
та підтвердили у судовому засіданні сторони. Крім того, факт того, що з
відповідача на користь позивачки стягнуті та сплачуються аліменти у розмірі
2000гр., щомісячно на утримання непрацездатної позивачки до досягнення сином
ОСОБА_4, 7.12.03р. 4-річного віку, підтверджується рішенням Київського
районного суду м. Донецька від 27.12.06р., те що позивачка не працює і в неї
нема іншого матеріального джерела, відповідач не оспорював.

Згідно зі  ст.
180  СК України     батьки зобов*язані  утримувати дитину до

досягнення нею
повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру

аліментів, суд
враховує:

1/ стан здоров*я
та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров*я
та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини;

4/ інші
обставини, що мають істотне значення.

Позивач
надала суду довідку /а.с.3/ із якої убачається, що дитина ОСОБА_4знаходиться на
диспансерному обліку у педіатра та у зв*язку із хворобою персональною гіпоксієй ЦНС,
сіндром нейрорефлекторної возбудимости,
потребує оздоровлення в умовах санаторія. Аналізуючи цю довідку, суд дійшов
висновку, що дитина ОСОБА_4за
станом свого здоров*я потребує додаткових витрат. Відповідач не надав доказів
про стан свого здоров*я, та стверджував, що він э здорова людина, тобто виходячи з прожиткового мінімуму,
суд дійшов висновку, що він є забезпеченою людиною. Крім того, відповідач не
надав доказів, що в нього є інші діти, чи інша непрацездатна дружина, та данні
про інші обставини, що істотно впливають на його матеріальне становище.

Враховуючи
викладене, суд також дійшов висновку про те, що аліменти, які стягуються з
відповідача на користь позивачці потребують збільшення. Разом з тим, суд
враховує те, що відповідач сплатив за навчання старшої дитини, що
підтверджується квітанціями №38 від 14.09.07 на 8340гр., №8 від 05.10.07 на 840
гр.

А тому,
з урахуванням викладеного, суд частково задовольняє позов, та визначає їх
розмір по 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини
ОСОБА_4до його повноліття, щомісячно.

Керуючись
ст. ст.   10, 11, 60, 212, 213,
214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 182,180, СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Змінити
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с.
Шахтарьськ, Великоновосілковського району Донецької області на
користь ОСОБА_1, на
утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, визначив до стягнення по 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача, але не менш 30%

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2007р. і до його
повноліття, тобто до 07.12.2021 року.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито
на користь місцевого бюджету у розмірі 51 гривни, та витрати пов*язані з
інформаційно-технічним забезпеченням позову 7,5 гр.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подане протягом десяти днів
із дня його проголошення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути
подане протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.