Справа № 2 -
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого -
судді    Геєнко М. Г. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "ЖЕК № 1 " до ОСОБА_1про стягнення
заборгованності за утримання будинку та прибудинкової території, -
підприємство "ЖЕК №1" звернулось до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території в сумі 617 грн. 76 коп.,  обґрунтувавши свої вимоги тим,  що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1але в
порушення вимог  ст.  64 - 68 ЖК України не регулярно і не в
повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі 617 грн. 76
КП "ЖЕК № 1" діюча за дорученням Білоус С. М.  у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,  просить
стягнути борг у сумі 617 грн. 76 коп.,  а
також держмито в сумі 51 грн.та витрати
на судово-інформаційне забезпечення в сумі-30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  про що свідчить Почтове
повідомлення про вручення їм судової повістки,
причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги   КП "ЖЕК №
1" підлягають   задоволенню по
наступних підставах.

Як
встановлено в суді відповідач мешкає в АДРЕСА_1і зобов'язані платити
квартплату. Однак у порушення  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України відповідачі не проводять оплату
по квартирній платі і мають заборгованість у сумі 617грн. 76 коп. Відповідно до
розрахунків заборгованість у відповідача за останні три роки,  а тому позовні вимоги підлягають задоволеню.

Крім
того,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача державний збір у доход держави в сумі 51 грн.,  на підставі
ст.  88 ч.2 ЦПК України,  та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 64,  67,  68
ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця п. Горняцький Ростовської
області,  мешкаючого АДРЕСА_1
заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 617 грн.
76 коп на користь Комунального підприємства "ЖЄК № 1" на рр
0409 КФ Приватбанк,  МФО 335548.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця п. Горняцький Ростовської
області,  мешкаючого АДРЕСА_1 на рр
0075 в УДК в м.  Донецьк,
ГУДКУ в Донецькій області код 834016 на користь держави - державне мито
в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця п. Горняцький Ростовської
області,  мешкаючого АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "ЖЄК № 1" на рр 0409 КФ
Приватбанк,  МФО 335548 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На
рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області,  до апеляційного суду Донецької
області надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
постановлене   та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.