Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Монастирище

12 грудня 2007
року       Монастирищенський районний суд

Черкаської
області

У складі
головуючого :    Бурлака М. В.

При секретарі      :
Шмунь Л.І.

За участю
позивача:       ОСОБА_1

Третя особа на
стороні позивача: не з'явилася

Відповідача:         не з'явилася

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

За
позовом ОСОБА_1до Терлицької сільської ради,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про прийняття частини спадщини
із встановленням строку на прийняття цієї спадщини,    -

встановив:

Позивачка
20.11.2007 року звернулася з позовом в суд до відповідача про прийняття частини
спадщини із встановленням строку на прийняття цієї спадщини.

Підставою
своїх вимог вважає те,    що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_3,
залишивши спадщину,    крім іншого
майна,    земельний пай площею 1,    963 га в землях Терлицької сільради.
Спадкоємцями покійного за заповітом є позивачка,    її брат ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_4 і онук
покійного ОСОБА_5.

Спадщину
по смерті батька в установленому законом порядку та в установлені законом
строки прийняв її брат,    третя особа за
даним позовом,    ОСОБА_2 шляхом подання
заяви до Монастирищенської Державної нотаріальної контори.

Через
шість місяців з дня відкриття спадщини брат позивачки ОСОБА_2 від частини
спадку у вигляді земельного паю відмовився на користь її шляхом звернення з
позовом в суд,    так як прийняття
означеної частини спадщини не відповідає його інтересам.

Позивачка
як спадкоємець за заповітом,
погоджується прийняти означену частину спадщини,    від якої відмовився брат ОСОБА_2,    коли на те погодиться суд з одночасним
визначенням її відповідного строку на прийняття цієї спадщини.

Законом
не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття
спадщини крім рішення суду,    а тому
звернулася із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час
розгляду справи позивачка свої вимоги підтримала повністю та пояснила
суду,    що вона пропустила строк для
прийняття спадщини в зв'язку із тим що її брат мав намір оформити спадщину на
себе і тому вона не змогла звернутися з заявою для прийняття спадщини у
визначений законом строк.

Під час
розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився,    надіславши суду заяву,    в якій просить суд справу слухати у його
відсутність,    проти задоволення позову
не заперечує.

Третя
особа на стороні позивача в судове засідання не з'явився,    надіславши суду заяву,    в якій просить суд справу слухати у його
відсутність,    проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача,    дослідивши
матеріали справи,    суд вважає,    що позов підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного:

Позивачка
дійсно пропустила визначений законом строк із поважних причин в зв'язку із тим
що її брат мав намір оформити спадщину на себе.

Ухвалою
від 12.12.2007 року позовні вимог про прийняття частини спадщини,    залишено без розгляду а тому позов підлягає
до задоволення частково.

2

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.  1272 ЦК України,    ст.  3,  5,
6,  7,  8,
10,  11,  14,
15,  60,  157,
158,  166,  208,
209,  213,  215,
223,   294,   ЦПК України,   суд,
-

Вирішив:

Позов
задовільнити частково.

Визначити
ОСОБА_1,   паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області,   додатковий строк на прийняття спадщини
терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним
надсиланням до Монастирищенського районного суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.