Справа № 2-2403 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства „Домовой" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

встановив

КП „Домовой"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що
відповідач є власником приватизованої квартири № НОМЕР_1 в будинку № НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 та абонентом КП „Домовой",
яким здійснюється надання комунальних послуг. З
01.08.2004 року по теперішній час від відповідача ніяких заяв про припинення
надання їй комунальних послуг або про відмову від них на адресу підприємства не
надходило, що свідчить про його згоду на
отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем протягом
тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги. В
результаті чого в період з 1.08.2004 року по 1.04.2007 року утворилася
заборгованість перед підприємством за водопостачання у сумі 237,99 грн., та за
опалення в сумі 540,94 грн. Відповідачеві неодноразово надсилалися листи з вимогою
внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку
заборгованість нею не сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним
чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причин неявки суду не
представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири № НОМЕР_1 в будинку №
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ) та абонентом
КП „Домовой" з о/р № НОМЕР_3 (а.с.7).

- 2 -

З
наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем оплата послуг не проводиться, у зв'язку з чим сума
заборгованості станом на 1.04.2007 року становить:
за водопостачання у сумі 237,99 грн., та за опалення в сумі 540,94 грн.(а.с. 7
)

Згідно вимог ст. 10 ч 6 Закону України «Про
приватизацію державного жилого фонду» від 19.06.1992 року, заборгованість
власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в
безспірному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані,
законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону України
«Про приватизацію державного жилого фонду» від 19.06.1992 року зі змінами та
доповненнями, суд -

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Домовой", розташованого в смт Есхар, вул. Леніна,
17 Чугуївського району Харківської області, р/р НОМЕР_4 в Чугуївському
відділенні №НОМЕР_5 ВАТ „Держощадбанк", МФО НОМЕР_6 код НОМЕР_7,
заборгованість в сумі 778,93 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього - 808 ( вісімсот вісім )
грн. 93 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.