Справа № 2 - 1667 /07p
РІШЕННЯ іменем України

05 листопада 2007 року                 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:  головуючої судді - Чередникової B.C.

при секретарі - Олійник Л.Б.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Коряка
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області,
КП "Лубенське МБ ТІ", про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 18.09.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи- Територіальна громада в
особі Лубенської міської ради, КП "Лубенське МБТІ", про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка відноситься до житлового фонду Лубенської міської
ради. Разом з нею в зазначеній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, чоловік її сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який
в квартирі фактично не проживає майже три роки, має інше житло АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечує, пояснив, що він дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Має у приватній власності квартиру АДРЕСА_2 де
постійно і проживає.

Представник третьої особи -
Лубенської міської ради позов підтримав.

Представник третьої особи - КП "Лубенське МБТІ" в судове
засідання не з'явився, надіслав письмову заяву з проханням
розглянути справу за відсутності їхнього представника, проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши докази, що
маються в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, позивачка, є основним квартиронаймачем з 24.12.1998
року, відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 311
від 24.12.1998 року "Про постановку на
квартоблік, розподіл житлової площі, купівлю-продажу, переоформлення договору-найму, та прописки
громадян" та Типового договору про надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкової території від 21.08.2006 року.

Відповідно до довідки ЛК ЖЕУ в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_1, складеного вуличним комітетом ОСОБА_2 не проживає
в квартирі з 2005 року.

Відповідач має у приватній власності
іншу жилу площу, а саме квартируАДРЕСА_2

2

де і
проживає, що визнається сторонами по справі.

Зважуючи на вищевикладені обставини, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад 6 місяців, а саме з
2005 року, суд має підстави для визнання його таким, що
він втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1969 року народження, таким що втратив право користування жилим приміщення, а саме квартирою
АДРЕСА_1, в зв'язку з його відсутністю за
вказаною адресою понад встановлені строки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду.