№ 2-632/07
РІШЕННЯ

16 листопада 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого -

судді       СИВАКА
В.І. при секретарі       ТКАЧ Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1
про стягнення витрат,  пов'язаних з утри­манням
курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 6668, 31 гри.,  -

ВСТАНОВИВ:

Академія
внутрішніх військ МВС України /далі - Академія/ звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі
6668, 31 грн.,  по­силаючись на те,  що він з 10.07, 2006 року був курсантом І
курсу вказаної Академії і поставлений на усі види по­стачання та забезпечення.
17.04.2007 року відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про його
відрахування у зв'язку з небажанням навчатися і наказом начальника № 82 с/ч від
20.04.2007 року був виключе­ний із списків особового складу. Згідно п.Ю  ст. 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і
військову службу» у разі достро­кового розірвання контракту через небажання
продовжувати навчання курсанти відшкодовують витрати,  пов'язані з їх утриманням,  а тому просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 6668, 31 грн. та судові ви­трати в сумі 96, 68 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву,  в якій
вказав,  що позовні вимоги Академії
підтримує повністю,  просить їх
задовольнити,  а справу розглядати без
його присутності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але в
заяві,  яку направив до суду вказав,  що він повністю ви­знає позовні вимоги
Академії і просить справу розглядати без його присутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання без присутності сторін.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
вста­новленому  ст. 174 ЦПК
України,  згідно ч.4 якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того за­конних підстав,  якими є досліджені в судовому засіданні
письмові докази,  ухвалює рішення про
задоволення по­зову,  а згідно  ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини,  визнані сторонами,  не підлягають доказуванню.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  сво­боди чи
інтереси сторін та інших осіб,  а тому
позовні вимоги Академії слід задовольнити повністю.

На підставі  ст.  ст.
509,  526, 625, 1049 ЦК України та
керуючись  ст.  ст.
11, 60,  208,  209, 212-215 ЦПКУкраїни,  суд,  -

РІШИВ:

Позовні вимоги
Академії" внутрішніх військ МВС України - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м. Сокиряни АДРЕСА_1 на користь
Академії внутрішніх військ МВС України на р/р 0228 в ГУ ДКУ в
Харківській області МФО 851011 код 08610502 м. Харків пл.Повстання буд. № 3 р/р
- 66681 шість тисяч шістсот шістдесят вісім/ гривень 31 коп. та витрати по
оплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 96 /дев'яносто шість/ грн. 68 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляцій­ного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.