Справа №2-3-452107 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21
серпня 2007 року                   Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів,
просив суд визнати дійсним укладений між сторонами 04 липня 1997 року
договір № 64 купівлі-продажу житлового будинку з господарськими і побутовими
будівлями і спорудами,  за адресою
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що свої зобов'язання за договором сторони
виконали в повному обсязі.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у
судовому засіданні вимоги позову визнали.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився,
про місце,  дату та час розгляду
справи повідомлявся,  причини неявки суду
не відомі.

Зважаючи
на те,  що у справі достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін,  і немає
потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з'явились,  суд ухвалив розглядати справу у їх
відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідачів,  дослідивши докази,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

04 липня
1997 року на Універсальній товарній біржі «Нерухомість-Н» в м.  Миколаєві між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  ОСОБА_3укладений договір № 64 купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами,  за адресою АДРЕСА_1,  27100 частин раніше належали ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,  зареєстрованого в МБТІ в реєстрі № 9947 від
12.02.1997 року,  та 73400 частин раніше
належали ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  зареєстрованого в МБТІ в
реєстрі № 9947 від 31 жовтня 1997 року.

Сторони   за
угодою   повністю   виконали
умови   договору,    позивач
передав відповідачам грошову суму -
18100 грн.,  а відповідачі
передали позивачу вказаний житловий будинок з господарськими і побутовими
будівлями і спорудами у власність. В подальшому сторони,  які виконали угоду,  ухилились від її нотаріального посвідчення.
До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно
до частини 2 статті 47 ЦК
Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним,  а поданий позов - задовольнити.

В силу  ст.  88
ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На
підставі частини 2 статті 47 ЦК
Української РСР,  і керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213, 214, 215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
договір № 64 купівлі-продажу житлового будинку з господарськими і побутовими
будівлями і спорудами,  за адресою
АДРЕСА_1,  укладений 04 липня 1997 року
на Універсальній товарній біржі «Нерухомість-Н» в м.  Миколаєві між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
ОСОБА_3дійсним за яким:

ОСОБА_2,
ОСОБА_3продали житловий будинок з господарськими і побутовими
будівлями і спорудами,  за адресою
АДРЕСА_1 за грошову суму 18100 (вісімнадцять тисяч сто) грн.,  передавши його у власність покупцю,  а ОСОБА_1купив житловий будинок з
господарськими і побутовими будівлями і спорудами,  за адресою АДРЕСА_1,  прийнявши його у власність та передавши
продавцям грошову суму 18100 (вісімнадцять тисяч сто) грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.