Справа № 2- 973 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі
головуючого Калмыкова
Б.Л.,

при секретарі
Поліщук Т.І.,

представника
позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за

позовом
ОСОБА_2до Долинської районної державної

адміністрації
про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом до відповідача,
посилаючись на те ,  що 05.04.1988
року він був прийнятий в члени ксп ім.  Горького Долинського району
Кіровоградської області,  що
підтверджується трудовою книжкою колгоспника і в цьому господарстві він
працював до 10.12.1996 року.

28.12.1995 року
ксп ім.  Горького був виданий державний акт на землю . Не дивлячись на ту
,  що він в цей час працював в ксп
ім.  Горького його помилково не було включено в списки на отримання
сертифікату на земельну частку (пай) хоча розрахувався він з членів ксп
ім.  Горького лише 10.12.1996 року,
а тому вважає,  що мав право на
одержання земельного паю

Він довго не
звертався до суду по цьому питанню ,  так
як тільки в 2007 році з засобів масової інформації довідався ,  що має право одержати державний акт на право
приватної власності на землю ,  а тому
звернувся до суду.

Він вважає
,  що перебіг позовної давності був
перерваний видачею йому довідки Гурівською сільською Радою від 26.06.2007 року
за № 866.

Позивач і його
представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять позов
задовільнити .

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив в судовому засіданні,  що позивачем пропущений строк позовної
давності без поважних причин ,  крім того
в трудовій книжці позивача всі записи посвідчені печаткою на ксп ім.  Горького
,  а колгоспу ім.  Горького
,  позивач не надав суду протокол
загальних зборів членів ксп ім.  Горького про прийняття його в
члени цього господарства ,  а також
протокол про звільнення з роботи як члена ксп ім.  Горького
.

Вислухавши
пояснення сторін ,  вивчивши матеріали
,  суд приходить до висновку ,  що заявлений позов задоволенню не підлягає ,

оскільки позивач не надав суду відповідних доказів про
ствердження своїх позовних вимог.

Із копії
трудової книжки колгоспника ОСОБА_2.,
вбачається ,  що 05.04.1988 року
він був прийнятий в члени колгоспу ім.  Горького шофером ,  а 10.12.1996 року був розрахований з членів
колгоспу ім.  Горького.

Із довідки № 866
виконкому Гурівської сільської Ради від 26.06.2007 року вбачається ,  що державний акт на право колективної
власності на землю був виданий ксп ім.  Горького 30.12.1995 року
.

Член ксп
ім.  Горького з 05.04.1988 року по 10.12.1996 року на день розпаювання
земель був членом ксп ім.  Горького і мав право на
отримання сертифікату на земельну частку (пай)

Із довідки
Долинського районного відділу земельних ресурсів № 219/01-10 від 05.07.2007
року вбачається ,  що державний акт на
право колективної власності на землю виданий ксп ім.  Горького Гурівської сільської Ради
Долинського району 28.12.1995 року.

Із архівної
довідки від 05.09.2007 року вбачається ,
що у протоколах загальних зборів у документах архівного фонду ксп
ім.  Горького рішенням звітно - виборчих
зборів уповноважених від 06.02.1997 року (протокол № 1) ОСОБА_2 розрахований з
колгоспу на підставі рішення правління від 09.12.1996 року прот. №7

Таким чином
,  в судовому засіданні виявлені
протиріччя про те,  чи працював позивач в
ксп ім.  Горького та який період не були усунуті.

Крім того
позивач порушив строк позовної давності звернення до суду і не навів поважних
причин пропущення позовної давності а тому в задоволенні позову йому слід
відмовити .

Відповідно  ст.
267 ЦК України
сплив позовної давності,  про
застосування якої заявлено стороною у спорі,
є підставою для відмови у позові

На підставі  ст.
267 ЦК України
та керуючись  ст.  ст.
10, 11,  209,  212,
214, 215,  218 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації про визнання
права на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог  ст.
294 ЦПК України .