Справа
№ 2- 263607
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
2007 року                                                                м.
районний суд в складі:
судді    Семікіна В.В.
секретарі                Маркевич В.О.,
представника позивача Чумаченко Д.В.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мотор Січ» до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною делянкою, -
звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що рішенням Запорізької міської
ради № 10647 від 25.03.2004 року ВАТ «Мотор Січ» отримало право на укладення
договору оренди земельної делянки
площею 0,6476 гектарів в районі готелю «Волна» для виконання благоустрою біля існуючої
водно- спортивної станції.
підставі рішення було укладено договір оренди зазначеної земельної делянки . З моменту
укладення договору ВАТ «Мотор Січ» не взмозі користуватися  наданою в оренду територією, оскільки вона
зайнята власниками човнів та боксами для зберігання цих човнів.
відповідач є одним із таких власників човна та боксу на орендованій позивачем
території, позивач просив забов,язати його звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, яка належить ТОВ «Мотор Січ» від човна «Прогрес» УЗ А 1326 та
боксу,який пристосований для зберігання цього човна.
судовому засіданні представник позивача попросив винести рішення про повернення
земельної ділянки по належності, оскільки до теперішнього часу відповідачем
судове засідання не з,явився.
Суд не
має відомостей про місце фактичного перебування відповідача, тому він
повідомлявся про день та час слухання справи через органи преси, так як не
отримав судові повістки за останньою відомою адресою мешкання , внаслідок чого
суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів
та матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно .
матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню по наступним підставам.
оренди землі, зареєстрованого в Запорізькій регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» 30.08.2004 року , він був укладений між
Запорізькою міською радою в особі міського голови як «Орендодавця» з одного боку
та ВАТ « Мотор Січ», в подальшому «Орендар» ,з іншого боку про те , що орендар
платне користування земельну делянку
для виконання благоустрою біля існуючої
спортивної станції. Договір укладено на 10 років, (л.с.11)
Договору містить як право орендаря витребувати орендовану земельну делянку з будь-якого
незаконного володіння та користування ,усунення перешкод у користуванні нею та
вбачається із акту №2 від 09.01.2007 року , на території ,яка знаходиться в
аренді ВАТ «Мотор Січ» розташовані човни та бокси фізичних осіб, серед яких є і
як встановлено судом , позивач є одним із землекористувачів земельної делянки площею 0,6476
гектарів в районі готелю «Хвиля» .
меж земельної делянки до Договору , яка знаходиться у користуванні позивача
(л.с.8), а також акту № 1 від 05.09.2006 року (л.с.7), саме на її території
знаходиться човен відповідача та бокс. Ця обставина підтверджується і листом
начальника причалу «Южный
до ст. 152 ч.2 Земельного кодексу України власник земельної делянки або
землекористувач може вимагати усунення буд-який порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не пов,язані з позбавленням права володіння земельною делянкою, і відшкодування
судом встановлено з сукупності наданих позивачем доказів, що право позивача на
користування земельною делянкою
порушене відповідачем ,який безпідставно користується часткою орендованої
позивачем земельної делянки
, то порушене право на користування земельною делянкою ВАТ «Мотор Січ» , передбачене Законом
та Договором оренди, підлягає захисту судом шляхом задоволення позовних вимог.
того, згідно ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
земельних ділянок в придатний для використання стан, включаючи знесення споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли ці земельні делянки.
підставі викладеного, частка з самовільно зайнятої земельної ділянки площею
0,6476 гектарів ,яка розташована в районі готелю «Волна» та орендована ВАТ
«Мотор Січ» повинна бути звільнена відповідачем від човна та боксу для його
суд задовольняє позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають
стягненню судові витрати у вигляді держмита 17 грв .та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 7,50 грв, а всього 17 грв.+7,50 грв.= 24, 50
Керуючись ст. ст.152 ч.2,212 ч.1 Земельного Кодексу
України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить ТОВ «Мотор
Січ» від човна «Прогрес» УЗА 1326 та боксу, який пристосований для зберігання
з ОСОБА_1 витрати по держмиту та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 24 грв.50 коп. на користь ВАТ «Мотор Січ».
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.