Справа №2-1842/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«03» жовтня 2007 р.                                                                                       місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Жукові О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кооператив "Наш дім", про виселення без
надання іншого жилого приміщення,

встановив:

21.05.2007
р.ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про виселення з жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1 який має статус гуртожитку. В позові зазначила,
що з 2005 р. відповідач фактично в квартирі не проживає, оскільки створив нову
родину і переїхав проживати до квартири АДРЕСА_2. В спірній квартирі відповідач
з'являється рідко, приходить у нетверезому стані, вчиняє сварки. Спільне
проживання з відповідачем неможливе. Посилаючись на норми ст. 116 ЖК, п. 44
Примірного положення про гуртожитки, просить виселитиОСОБА_2 з спірної
квартири без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо
виклику відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим
застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності
до ч. 1 ст. 116 ЖК якщо наймач, члени
його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих
осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Встановлено, що
в квартирі АДРЕСА_1 мешкають позивачкаОСОБА_1., відповідач ОСОБА_2. та їх дочки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 5).

Починаючи з 2005 р. між сторонами періодично виникають сварки з приводу
користування житлом. Як вбачається з постанов про відмову в порушенні
кримінальної справи від 17.08.2006 р. (а.с. 7) і від 27.03.2007 р. (а.с. 10) у
серпні 2006 р. та березні 2007 р. позивачкаОСОБА_1. зверталася до міліції з
приводу насильницьких дійОСОБА_2 стосовно неї, але в обох випадках працівниками
міліції порушень громадського порядку та спокою інших громадян не виявлено.

13.06.2006 р. та
26.01.2007 р. ОСОБА_2. знову вчиняв насильство у сім'ї, що підтверджується постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13) та думкою лікаря-спеціаліста (а.с. 14).

Таким чином суд
дійшов висновку внаслідок систематичного порушення правил співжиття з боку
відповідача робить для позивачки неможливим користування жилим приміщенням.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 116 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Виселити
громадянина ОСОБА_2, 1958 р. народження, з жилого приміщення - квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.