РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                                судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                                Вельдяєвій
Л.М.

за
участю   позивача                                                                                       ОСОБА_1

представника
відповідача                                                                              Власюка
Я.В.

представників
третьої особи                                                                         ОСОБА_2

ОСОБА_3. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросеть" про
розірвання договору,  стягнення
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача,   в якому просить розірвати
договір купівлі-продажу мобільного телефону
„SONI
ERICSSON" K 700
і,  якій був укладений сторонами
23.11.2005 року,  стягнути сплачену за
телефон грошову суму 1248 грн. та моральну шкоду у розмір 15000 грн.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на надання відповідачем
недостовірної інформації про товар,  що
привело до придбання позивачем товару,
якій не обладує необхідними йому якостями.

Представник
відповідача позов визнав частково.

Представники
третьої особи Миколаївського обласного управління в справах захисту прав
споживачів позовні вимоги підтримали та просили про задоволення позову.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін та експерта,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлене наступне.

Як
вбачається із матеріалів справи,
23.11.2005 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу
мобільного телефону „SONI
ERICSSON" К 700і,  згідно умов якого відповідач передав позивачу
товар,  а позивач сплатив його вартість у
розмірі 1248 грн.

Як
пояснив позивач,  при користуванні
телефоном їм було виявлене,  що режим Т9
для використання української мови у якості мови вводу в телефоні відсутній,  телефон не містить „фотовспишку" та в
телефонну книгу можливо ввести лише один номер абоненту. Оскільки при купівлі
відповідачем була надана недостатня інформація про товар,  25.11.2005 року він звернувся до відповідача
із вимогою про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за
товар суми,  на що відповідач не
погодився. Крім того,  придбаний ним
телефон не сертифікований державними органами України та не може бути
реалізований на її території.

Доводи    позивача підтвердив    начальник
сектору    захисту
прав інтелектуальної власності та експертиз у сфері комп'ютерних
технологій відділу криміналістичних експертиз НДЄКЦ ОСОБА_4.,  допитаний у якості експерта,  якій підтвердив факт відсутності
функціональної можливості вводу тексту в режимі Т9 для використання української
мови   та „фотовспишки"   в телефоні позивача,  при

цьому   можливість
вводу   тексту   та
„фотовспишка"
передбачені   в   інструкції користувача вказаним вище
телефоном.

Крім цього,  доводи позивача підтверджуються письмовими
доказами.

Як
вбачається із інструкції користувача в даному телефоні передбачений ввід тексту
в режимі Т9 та присутня фотовспишка (а.с. 87).

Згідно
акту від 13.12.2005 року,  Миколаївським
обласним управлінням у справах захисту прав споживачів проведена перевірка
дотримання законодавства торгової точці ТОВ „Євросеть",  що розташована по АДРЕСА_1,  в ході якої встановлена відсутність
своєчасної,  доступної та необхідної
інформації про товар для споживачів,  а
саме дата виготовлення,  країна -виготовник,  відсутній переклад технічних характеристик та
назва країни-виробника. Крім того,  в
порушення  ст.  16 Закону України „Про захист прав
споживачів" мобільні телефони реалізувались без документів про якість та
безпеку - сертифікатів відповідності. На підставі акту був винесений
припис,  (а.с. 64, 65)

На підставі викладеного,
у відповідності із  ст.  18 Закону України „Про захист прав
споживачів" ,   ст.  1209 ЦК
України,  суд дійшов висновку що при
укладенні 23.11.2005 року договору купівлі-продажу ТОВ „Євросеть" надало
ОСОБА_1. недостовірну інформацію про товар,
що привело до придбання позивачем товару,  якій не обладує необхідними йому якостями.
Тому договір необхідно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача
вартість мобільного телефону у розмірі 1248 грн. При цьому внаслідок порушення
прав позивача йому завдана моральна шкода,
яка підлягає у відповідності до
ст.  ст. 23, 1167 ЦК України
стягненню з ТОВ „Євросеть". При визначенні розміру грошового відшкодування
моральної шкоди суд враховує характер правопорушення,  глибину душевних страждань позивача,  вимоги розумності і справедливості та вважає
достатнім стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Таким чином
позов підлягає частковому задоволенню.

У
відповідності до  ст.  ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 68 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215,  228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросеть" про
розірвання договору,  стягнення
матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Розірвати
договір купівлі-продажу мобільного телефону „SONI ERICSSON"
К 700і,  якій був укладений 15.11.2005
року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євросеть".

Зобов'язати
ОСОБА_1повернути ТОВ „Євросеть" мобільний телефон „SONI ERICSSON" K 700і.

Стягнути
з ТОВ „Євросеть" на користь ОСОБА_1грошову суму у розмірі 1248 грн.,  яка була сплачена за мобільний телефон „SONI ERICSSON" К 700 і та
моральну шкоду у розмірі 500 грн.,
всього 1748 грн.

Стягнути
з ТОВ „Євросеть" на користь держави судовий збір у розмірі 68 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільної справи у
розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області  шляхом  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги "протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.