РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року    справа № 2-2240-07     м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                          судді Кратюка С.П.

при секретарі                                                     Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача
Клімашко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну
справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач AT "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" AT "Індустріально-експортний
банк" в м. Нововолинську 19 вересня 2007 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу та
судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23 квітня 2007 року було укладено кредитний договір
№160/710143, відповідно до якого останньому було надано кредит
в сумі 900 (дев'ятсот) доларів США для споживчих потреб зі сплатою 11%
річних за користування кредитом, та щомісячну
процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% річних в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше
22 квітня 2010 року.

Згідно заяви на видачу готівки від 23 квітня 2007 року відповідачу ОСОБА_1
було видано 900 доларів США.

Строк
користування кредитом встановлено з 23.04.2007 року по 22.04.2010 року згідно п. 1.1 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту та
сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.2.З.

2

договору кредиту.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.2., п.6.2.1. договору кредиту,
позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

Станом на 01 листопада 2007 року загальна сума заборгованості за кредитним
договором перед позивачем становить 4 692 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 54 коп., згідно
розрахунку №03/01356/1 від 01 листопада 2007 року.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 4 692,54
грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Клімашко Ж.В. позовні вимоги змінила в зв'язку з частковою сплатою відповідачем
заборгованості на загальну суму 3 682,89 грн., просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 1 009,65 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових
витрат.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи,
про що свідчить розписка про
вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Клімашко Ж.В. не заперечила щодо заочного розгляду
справи.

З ксерокопії кредитного договору №160/710143 від 23 квітня 2007 року
(а.с.5,6) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 споживчий
кредит в сумі 900 (дев'ятсот) доларів США. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. надається з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2010
року.

Згідно пункту
3.3. Кредитного договору за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п. 1.2.2. і за період прострочення до моменту
погашення кредиту.

Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки від 23 2007 року (а.с.8) відповідачу ОСОБА_1 було видано 900 доларів США, що еквівалентно 4 545,00 гривень.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 01 листопада 2007 року (а.с.7), вона складає - 4
692,54 грн.

Відповідно до пункту 3.3. позичальник сплачує проценти на рахунок НОМЕР_2
та комісійну винагороду на рахунок НОМЕР_1, відповідно до розрахунків банку (а.с.7), щомісяця, до п'ятнадцятого числа кожного
наступного   за   розрахунковим   місяця
та   одночасно   з
повним

3

погашенням кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №160/710143 від 23 квітня 2007 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого
станом на 17 грудня 2007 року
загальна заборгованість по ньому складає 1 009,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті
625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
загальна заборгованість по кредиту в розмірі 1 009,65 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО
грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215,
ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на
підставі ст.610, ст.611, ст.651 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ 1 009 (одну
тисячу дев'ять) грн. 65 коп.
заборгованості по кредиту та пені, судові витрати в розмірі 30 (тридцяти) грн.
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1 039 (одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 65 коп., шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №4001 в AT "Індекс-Банк", МФО 303633, код ЗКПО
26517597.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

4

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.