Справа № 2-1835/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                     Панасюка С.Л.

за участю секретаря                    Віндюк Н.І.

представника
позивача                    Козакевич І.П.

відповідачки                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Ковелі справу за позовом Підприємства теплових мереж
„Ковельтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті
за комунальні послуги - опалення та підігрів води, -

встановив:

Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (далі - ПТМ
„Ковельтепло") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги - опалення та підігрів води.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачі користуються послугами, які надає їм ПТМ
„Ковельтепло" по опаленню та підігріву води, в добровільному порядку їх не
сплачують та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не
реагують, внаслідок чого заборгованість останніх перед підприємством, станом на
01 вересня 2007 року, становить 2859,42 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених
у заяві, просить його задовольнити та стягнути з відповідачів борг по оплаті за
комунальні послуги в сумі 2859,42 гривень
та судові витрати по справі в сумі 81,00 гривня.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд про причини неявки не повідомив.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У відповідності
зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити проплату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 64 ЖК
України повнолітні члени сім'ї квартиронаймача мають усі права і обов'язки
останнього та несуть з ним солідарну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2. проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до
розрахунку боргу, наданого ПТМ "Ковельтепло", відповідачі не
проводили оплату за отримані послуги, а тому, станом на 01 вересня 2007 року,
утворилась заборгованість в сумі 2859,42 грн.

2

Плата за опалення та підігрів води нараховані за діючими тарифами та заперечень не викликають.

Таким чином суд
вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в
солідарному порядку.

Крім цього, з ОСОБА_1, ОСОБА_2. слід стягнути судові витрати по справі в користь ПТМ "Ковельтепло" в сумі 81 грн, в
рівних долях з кожного у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68,150,156 ЖК
України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Підприємства теплових мереж
„Ковельтепло" (р/р 4 в Ковельській філії ВАТ "Державний ощадний банк України" в м. Ковелі, МФО 303945, код 30514446) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 2859 (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 42
копійки в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок в рівних
долях з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.