Справа № 2-2804/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

13
листопада 2007 року                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -             Крупінської
С. С.

при
секретарі -                                       Давидович А.А.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що
14.06.2006 року уклала з відповідачем договір поруки,  згідно якого зобов'язалась перед кредитною
спілкою "Кредит-плюс"
відповідати по зобов'язаннях відповідача на суму 3500 грн.,  які витікають з договору позики від 20.06.2006
року.

Зазначає,  що відповідач у визначений договором термін
борг не повернув і вона згідно договору поруки 09.10.2006 року повністю
оплатила позику і відсотки ОСОБА_2. на загальну суму 4712, 84 грн.

Вважає,  що відповідач зобов'язаний повернути їй борг
згідно договору поруки від 14.06.2006 року.

Просить
суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором поруки на загальну
суму 5471, 78 грн.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
явку свого представника також не забезпечив по невідомій суду
причині,  хоча належним чином був
повідомлений про час,  день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд
справи суд постановив ухвалу від 13 листопада 2007 року.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

З
договору поруки від 14.06.2006 року (а.с. 4) вбачається,  що позивач по справі ОСОБА_1. поручилась
перед Кредитною спілкою "Кредит-плюс" відповідати по зобов'язаннях
відповідача ОСОБА_2.. на суму 3500 грн.,
що витікають з договору позики від 20.06.2006 року (а.с. З).

У
терміни передбачені договором позики відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед
кредитною спілкою "Кредит-плюс"
не виконав і позивач згідно договору поруки повністю оплатила позику і
відсотки відповідача,  що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордера від 09.10.2006 року (а.с. 5).

4.1  ст.
553 ЦК України
зазначає,  що за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку.

2

Згідно
ч.2  ст.  556 ЦК України до поручителя,  який виконав зобов'язання,  забезпечене порукою,  переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні,  в тому числі й ті,  що забезпечували його виконання.

Судом
встановлено,  що позивач надсилала
відповідачу лист-вимогу від 13.112.2006 року за № 19 (а.с. 8) на суму 4712, 84
грн. відповіді на який не отримала. З довідки розрахунку (а.с. 7)
вбачається,  що борг відповідача перед
позивачем за договором поруки становить 5471, 74 грн.,  що включає в себе 4712, 84 грн. - борг за
договором поруки,  394, 97 грн. -
пеня,  301, 61 грн. - сума з врахуванням
індексу інфляції за час прострочення платежу,
62, 36 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки
відповідач по справі ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору поруки належним
чином не виконує,  суд вважає за
правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати по
справі.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України  ст.
ст.  509,  553,
556,  625 ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором поруки від 14.06.2006 року в
розмірі 5471 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят одну гривня) 78 коп.
(сімдесят вісім копійок).

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 54 грн. (п'ятдесят чотири гривні) 71 коп. (сімдесят
одну копійку) судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі - 30 грн. (тридцять гривень) на рахунок - одержувач:
м.  Луцьк 22050000; ;
депозитний рахунок: №0002; МФО
803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_2,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.