Справа № 2 - 2456/2007р
рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю прокурора:                Сивак М.М.
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом прокуратури Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3 м.
Черкаси" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
Придніпровського району м. Черкаси звернулися до суду з позовом в інтересах
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3 м. Черкаси" до відповідачів про стягнення заборгованості, свої вимоги
мотивує тим, що ними в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів
проведена перевірка виконання керівництвом КП ВЖ РЕУ-3 м. Черкаси вимог бюджетного
та житлового законодавства в частині прийняття заходів по своєчасному
надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.
проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1вселився на законних підставах 1991
року в квартиру АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на ім"я ОСОБА_1. За
даною адресою зареєстровано 5 особи.
66, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19.06.1992 року, розпорядження голови облдержадміністрації №
568 від 29.12.2000р. „Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку
та прибудинкової території", рішення виконкому Черкаської міської ради №
320 від 04.03.2005р. „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської
міської ради № 970 від 17.07.2006р. „Про внесення змін і доповнень до рішення
виконкому міської ради від 04.03.2005р. № 320 „Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно
квартирну плату (плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. Але, відповідачі, як наймачі (власники) житла,
ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню
Постанови KM України від 21.10.1995 року № 848 та Постанови KM
України від 22.10.1997 року № 1050, Закону України „Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію" від 20.02.2003р. можливо укладення договору на
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі.
01.05.2007 року відповідачі заборгували перед ВЖ РЕУ № 3 м. Черкаси по оплаті
за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 1836
грн. 16 коп. Фактично відповідачі користуються послугами КП ВЖ РЕУ-3 м. Черкаси
безкоштовно, що є порушенням вимог чинного законодавства.
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі (платі за
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) в сумі
1836 грн. 16 коп. на користь КП ВЖ РЕУ-3 м. Черкаси та судові витрати покласти
Прокурор Сивак М.М. уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з
відповідачів солідарно на користь КП ВЖ РЕУ-3 м. Черкаси борг станом на момент
розгляду справи в сумі 1829 гра 76 коп.
позивача КП ВЖ РЕУ № - 3 м. Черкаси за дорученням уточнила позовні вимоги,
просила суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь борг станом на
момент розгляду справи в сумі 1829 грн. 76 коп.
судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду невідомі, хоча про
день, час та місце розгляду справи були завчасно повідомленні. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши
прокурора Сивак М.М., пояснення представника КП ВЖ РЕУ № - 3 м. Черкаси за
дорученням, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг по квартирній
платі (платі за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій), що становить на момент розгляду справи 1829 грн. 76 коп., що
підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. Відповідачі до вказаного
періоду борг не сплатили. А тому до стягнення з відповідачів солідарно на
користь позивача підлягає борг в сумі 1829 грн. 76 коп., на користь ТУ ДСА в
Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави державне мито в сумі 51
8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 530,
610, 612 ЦК України, ст. 66, 37, 68 ЖК Української РСР, суд,-
прокуратури Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3 м.
Черкаси" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3 м.
Черкаси" заборгованість по квартирній платі (платі за надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) в сумі 1829 грн. 76
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.