Справа № 2-2759-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р.   Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Воронізької
селищної ради - про визначення часток у праві власності , визнання факту права
власності на 1-3 частку за померлим та визнання їх права власності за
спадщиною.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3звернулись до суду з
позовом до виконкому Воронізької селищної ради про визначення часток у праві
власності , визнання факту права власності на 1-3 частку за померлим та
визнання їх права власності за спадщиною .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та як представник
за довіреністю ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що у 1998 році вони з померлим
нині чоловіком та батьком ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Їх донька та
сестра ОСОБА_3у приватизації участі не приймала. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
помер. Заповіту він не складав, спадкоємцями за законом є дружина та діти. Вони
проживали у зазначеній квартирі після його смерті, тому згідно ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. В зв»язку з тим, що
їм необхідно належним чином оформити спадщину , просить прийняти рішення,
змінивши свої позовні вимоги , за яким визначити частки у праві власності на
квартиру - по 1-3 за кожним та оскільки вони з сином відмовляються від
успадкування своїх часток після померлого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, то просять
визнати право власності на 1-3 частку за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3в судовому засіданні показала, що підтримує
позовні вимоги матері та брата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того вона показала, що у
1994 р. вийшла заміж, проживала у чоловіка, тому разом з батьками та братом не
приймала участі у приватизації квартири, яку отримували на всю сім»ю. На день
смерті батька вона проживала у спірній квартирі з батьками та братом , іншої
власності не має, а оскільки мама та брат відмовляються від своєї частки у
спадщині батька, то просить визнати за кожним право власності на 1-3 частку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,
дав згоду на розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивачів
визнає.

Заслухавши позивачів , дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку
розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними. Оскільки вони не були
визначені при приватизації, та ніким не оспорюються, то є підстави вважати їх
рівними - по 1-3 за кожним. Крім того , вважаючи частку померлого ОСОБА_4 як
1-3, кожному із спадкоємців припадає по 1-9 частці від 1-3. Оскільки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовляються від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3, то їх
частки залишаться рівними - по 1-3.

Згідно копії свідоцтва про
народження ( а.с.8)    ОСОБА_4 та
ОСОБА_1( позивачка у справі) є батьками ОСОБА_3   Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.7) ОСОБА_3уклала шлюб з ОСОБА_5 27.08.1994р.

Згідно копії свідоцтва    про укладення шлюбу     (а.с.
6) ОСОБА_4  та позивачка ОСОБА_1
були у шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про
смерть (а.с.5) ОСОБА_4   помер  ІНФОРМАЦІЯ_1р. Згідно довідки ( а.с. 10) у
квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про право власності ( а.с.4) на
праві власності ( в рівних частках) квартира АДРЕСА_1 приватизована на ОСОБА_1,
ОСОБА_4 , ОСОБА_2 23.07.1998р.

Керуючись ст.3, 10, 60, ,
212, -215, 256 ЦПК України ст.ст. 1278 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт права власності на 1-3 частку квартири
АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р. року ОСОБА_4,  визнавши частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1-3 ,
та визнати право власності на 1-3 частку зазначеної квартири в порядку
успадкування за законом за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.