справа №
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2007
року                                                                         м.
Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого
судді    Забіяко Ю.Г.

при секретарі             Вінник Л.І.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
скаргу    ВАТ   „Запоріжжяобленерго"    про встановлення порядку виконання рішення
суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулося ВАТ „Запоріжжяобленерго" із заявою про встановлення порядку
виконання рішення суду, вказавши, що рішенням Заводського районного суду
м.Запоріжжя № 2-249/07 стягнуто з ВАТ „Запоріжжяобленерго" на користь
ОСОБА_1. 1038,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000,00 грн. на
відшкодування моральної шкоди. На виконання рішення 08.08.2007 р. видано
виконавчий лист, на підставі якого Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ
15.08.2007 р. відкрито виконавче провадження. Згідно із ЗУ „Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-ІУ ВАТ
„Запоріжжяобленерго" є податковим агентом, тобто особою, відповідальною за
нарахування, утримання, перерахування до бюджету податку з доходів фізичних
осіб, які виплачує на користь платника податку, в тому числі на підставі
рішення суду. Відповідно до п.п. 8.1.1 та 8.1.2 цього Закону, податковий агент,
який нараховує (виплачує) оподатковуваний доход на користь платника податку,
утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку
податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок
підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного
доходу. Суми моральної шкоди, виплачені фізичній особі за рішення суду, також
підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб на загальних підставах
згідно з п.п. 4.2.10 та 4.2 ст. 4 цього Закону. Виходячи з положень п. 20.1 ст.
20 цього Закону, у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на
користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату
(перерахування) податку з доходів фізичних осіб, за порушення норм цього Закону
до нього застосовуються штрафні (фінансові) санкції, встановлені ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. Таким чином ВАТ
„Запоріжжяобленерго" при виплаті за рішенням суду на користь ОСОБА_1.
грошових коштів у сумі 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди,
зобов'язано утримати податок з доходів фізичних осіб відповідно до діючого
законодавства України.

Представник
заявника просив встановити порядок виконання рішення суду по справі № 2-249/07,
а саме стягнути з ВАТ „Запоріжжяобленерго" на користь ОСОБА_1 1038,00грн.
у відшкодування матеріальної шкоди, 1000,00 грн. на відшкодування моральної
шкоди, всього 2038,00 грн. Із суми у відшкодування моральної шкоди ВАТ
„Запоріжжяобленерго" утримати та перерахувати до бюджету податок з доходів
фізичних осіб від імені позивача на загальних підставах.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що рішення суду підлягає виконанню наступним
чином.

Статтею
373 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках суд може встановити
спосіб і порядок виконання рішення суду.

Згідно з
вимогами Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.2003 р. податковим агентом є відповідач, отже обов'язок по нарахуванню та
утриманню прибуткового податку із заробітку та інших доходів покладається на
нього.

Наведене
дає підстави зробити висновок, що при стягненні моральної шкоди саме податковий
агент до проведення фактичної виплати зобов'язаний нарахувати та утримати з
цієї суми прибутковий податок.

Із цих
самих підстав на суди не покладено обов'язки при постановлені рішення
нараховувати та утримувати суму прибуткового податку. Суд може лише послатися
на необхідність здійснення відповідачем при виконання судового рішення
обов'язків по нарахуванню та утриманню нарахованої суми прибуткового податку, вказавши,
що визначена судом сума

2

відшкодування
моральної шкоди підлягає стягненню на користь позивача за вирахуванням суми
прибуткового податку (не визначаючи його розміру).

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
ВАТ „Запоріжжяобленерго" про встановлення порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Покласти
на ВАТ „Запоріжжяобленерго" обов'язок щодо здійснення нарахування та
утримання нарахованої суми прибуткового податку з суми відшкодування моральної
шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-249/07.

На
ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області
через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого
апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.