Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29
травня 2007 p.                                  Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі                                    Гусаковій
Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовомОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  3-я особа Орган
опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова

про усунення
перешкод у побаченнях та участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_328 березня 2007 p. звернулися до суду з позовною заявою,  в якій просять усунути перешкоди у побаченнях
та участі у вихованні дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те,  що ОСОБА_1 є батьком
дітей,  а ОСОБА_2 і ОСОБА_3-
відповідно дідусем та бабусею. Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4було
розірвано у 2003 р. 8.02.2005 р. Опікунською радою Київськогі районної ради
постанову було ухвалено постанову про надання ОСОБА_1права приймати участь у вихованні дітей з 17.00год.
п'ятниці до 20.00год. суботи. Але відповідачка не виконує цього рішення.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позов.

Відповідачка
позов визнала частково,  стверджує,  що її не запрошували до Опікунської
ради,  коли вирішували питання про
побачення батька з дітьми. Вона не заперечує проти таких побачень,  але вважає,
що вони мають відбуватися з суботи на неділю,  до 19.00год.,
оскільки по п'ятницях дочка відвідує позашкільні навчальні заклади.

Вислухавши
думки сторін,  перевіривши матеріали
справи у їх сукупності,  суд приходить до
наступного:

Відповідно
до вимог  ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків,  хто проживає окремо від дитини,  зобов'язаний брати участь у її вихованні і
має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно вимог  ст. 158 СК України за заявою матері,  батька дитини орган опіки та піклування
визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з
батьків,  хто проживає окремо від неї.
Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов
життя батьків,  їхнього ставлення до
дитини,  інших обставин,  що мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно вимог  ст.
159 СК України якщо той із батьків,
з ким проживає дитина,  чинить
перешкоди тому з батьків,  хто проживає
окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні,  зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий із батьків має право звернутися до
суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання
тощо),  місце та час їхнього
спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що

мають
істотне значення. В судовому засіданні батьки дітей прийшли до згоди,  щоб побачення згідно постанови Опікунської
ради відбувалися не з 17.00год. п'ятниці до 20.00год суботи,  а з 17.00год. суботи до 20.00год. неділі.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 171 СК України суд
вислухав думку малолітньої ОСОБА_5,  яка
пояснила,  що по вівторках,  четвергах та п'ятницях вона відвідує
позашкільний гурток,  а тому спілкування
з батьком з суботи на неділю є більш доцільним.

Суд
вважає,  що у частині надання ОСОБА_1права на
побачення й участь у вихованні дітей позов підлягає задоволенню з урахуванням
уточнення часу спілкування.

Що
стосується інших позовних вимог,  то
відповідно до вимог  ст. 257 СК України
баба,  дід,  прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками,  правнуками,
брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи,  з якими проживає дитина,  не мають права перешкоджати у здійсненні
бабою,  дідом,  прабабою,
прадідом своїх прав щодо виховання внуків,  правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться,  баба,
дід,  прабаба,  прадід мають право на звернення до суду з
позовом про їх усунення. Відповідно до вимог
ст. 263 СК України спір щодо участі баби,  діда,
прабаби,  прадіда,  брата,
сестри,  мачухи,  вітчима у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу. Тобто законодавець пов'язав вирішення
цього питання з попереднім визначеним органом опіки та піклування способів
участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею на підставі вивчення умов життя
діду та баби,  їхнього ставлення до
дитини,  інших обставин,  що мають істотне значення. Позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3мали звернутися з відповідною заявою щодо їх участі у вихованні
онуків до органу опіки та піклування. Але цих вимог закону позивачами не дотримано.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3не конкретизували,  яким чином мають здійснюватися їхні права. З
урахуванням викладеного,  суд не має
можливості визначити спосіб участі позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні онуків. Відмова у позові у
частині вимог щодо участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні онуків не позбавляє їх
права звернення до суду з відповідним позовом з інших підстав,  тобто після розв'язання цього питання органом
опіки та піклування у випадку,  якщо
відповідачка не буде виконувати відповідного рішення.

Керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,
ст.  ст. 157-159, 257, 263 СК
України,  суд, -

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов'язати ОСОБА_4не чинити перешкод ОСОБА_1 у
побаченнях та участі у вихованні дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити час для
побаченьОСОБА_1 з дітьми щотижня з 17.00год суботи до 20.00год. неділі,  за умови дотримання ОСОБА_1 порядку годівлі
та сну дітей.

В іншій частині
у задоволенні позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішенння та поданням протягом 20 днів після цього самої
апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова з подачею копії
апеляційної скарги до Апеляційного суду,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.