Номер справ 2-348 Категорія 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Маневицький районний суд Волинської
області в

складі: головуючого судді                                              Покидюка М. В.

при секретарі                                                                           Боймиструк О.Ф.

з участю позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідачки                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 14 травня 1989 року в Новорудській сільській раді Маневицького району Волинської області уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Подружнє життя з дружиною з її вини виявилось невдалим. В сім"ї безпричинно постійно стали виникати сварки, непорозуміння
з різних питань, вони стали чужими один одному, таке
відношення дружини до нього він більше терпіти не може. З цих причин дальше спільне життя
стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати,
залишивши дітей проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 із мотивів, викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримав, наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки він проживає вже окремо
від дружини, не заперечує щоб дітей залишити проживати з мамою.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, визнає що дальше

2

примирення і
збереження сім"ї є неможливе, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу і просить залишити дітей проживати з
нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони в даний час практично спільно не проживають і не підтримують ніяких сімейних стосунків, добровільно
вирішили питання про місце проживання дітей, що вони погоджуються на розірвання
шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати і дітей залишити проживати з
відповідачкою ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 гривень судових
витрат, звільнивши від сплати відповідачку.

Сторони, як потерпілі від Чорнобильської катастрофи, підлягають звільненню
від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4,10,60,209,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 14 травня 1989 року Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий
запис № 5 між ОСОБА_1і ОСОБА_2розірвати, від шлюбу є три неповнолітніх
дитини.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження
залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 В дохід держави 17 грн. судових
витрат, звільнивши від їх сплати відповідачку.

На рішення може бути подана до
апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.