Справа №2-762/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді         Цуренка В.А.

при
секретарі
Оршевській С. М.

та за
участю позивача                   ОСОБА_1

відповідачки                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Глибока в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 30 липня 1983 року у відділі РАЦСу
Глибоцького РУЮ Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2,  актовий запис № 48. Шлюб для
них обох повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася
через те,  що у них виявилися різні
погляди на роль кожного із подружжя у сімейному житті через що виникали сварки
та непорозуміння. Майнового спору між ними не існує. Вони обоє пенсіонери.
Необхідність звернення в суд з даним позовом,
обумовлена тим,  що відповідачка в
органах РАЦСу реєструвати розірвання шлюбу не бажає. Вважає,  що подальше сумісне проживання і збереження
сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях
підтвердив обставини,  які викладені в
позовній заяві. Вважає,  що сім'я
розпалась остаточно,  примирення не
можливе і просив суд шлюб розірвати,
витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і в своїх поясненнях підтвердила
обставини,  які викладені в позовній
заяві. Крім того пояснила,  що відповідач
порушує санітарні правила співжиття. Просила суд шлюб розірвати,  а витрати,
які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на позивача.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Як
вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи сім'я розпалась через
те,  що у сторін виявились різними
погляди на життя,  через що між ними
виникали сварки і непорозуміння. Спроби для примирення виявилися
безрезультатними,  не дійшли згоди
сторони щодо примирення і в залі судового засідання і більш того наполягають на
розірванні шлюбу.

Відповідно
до положень ч.2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов до висновку,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно
розірвати,  оскільки його збереження
суперечить інтересам сторін.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 104,
105,  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст. 3,  15,  57,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  30 липня 1983 року у відділі РАЦСу Глибоцького
районного управління юстиції в Чернівецькій області,  актовий запис № 48 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 25, 50 (двадцять п'ять) гривень,  50
копійок,  а ОСОБА_2 - звільнити від сплати
держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.