Справа №2-1 5962007 г.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року.                                                       м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Надєїної О.М., за участю
представника позивачки - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діюча в
інтересах ОСОБА_1за дорученням до ОСОБА_3, третя
особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права
власності на 14 частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2., діюча
в інтересах ОСОБА_1. до ОСОБА_3.
про визнання за ОСОБА_1. право власності на 14 частину квартири №
АДРЕСА_1після смерті доньки - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла дружина відповідача та дочка ОСОБА_1.
- ОСОБА_5

Після її смерті відкрилась спадщина
у вигляді 12 частини вказаної квартири. Спадкоємцями є ОСОБА_1. та чоловік
померлої - ОСОБА_3.

ОСОБА_1. в термін, передбачений ч.
1 ст. 1 270 ЦК України.
А саме 14 червня 2006 року звернулась із заявою до Першої Запорізької державної
нотаріальної контори. Заява була зареєстрована
за № 673 та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 5306. Про ці обставини
відповідачу було відомо.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 2 серпня 2006 року відповідач прийняв спадщину у вигляді 14
частини квартири після смерті дружини.

Цим свідоцтвом право на спадщину за ОСОБА_1. не було
закріплене. Причиною цього було то, що
відповідач утримує при собі всі необхідні документи на квартиру і нотаріальна контора
не в змозі не може оформити за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування
за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2.
підтримала свої позовні вимоги на користь ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не
заперечує проти визнання права власності за
ОСОБА_1. на 14 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

Вислухавши пояснення сторін,
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла дружина відповідача ОСОБА_3.
та дочка ОСОБА_1. - ОСОБА_5

Після її смерті відкрилась спадщина
у вигляді 12 частини  квартири № АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1., як мати померлого спадкодавця
та чоловік померлої - ОСОБА_3.

ОСОБА_1. в
термін, передбачений ч. 1 ст. 1 270 ЦК України. А саме 14 червня 2006 року
звернулась із заявою до Першої Запорізької державної нотаріальної контори.
Заява була

2

зареєстрована за № 673 та
знаходиться в матеріалах спадкової справи № 5306. Про ці обставини відповідачу
було відомо.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину від 2 серпня 2006 року відповідач прийняв спадщину у
вигляді 14 частини квартири після смерті дружини.

Таким чином,
в судовому засіданні з'ясовано, що позов обґрунтовується відповідними та належними доказами, відповідає вимогам закону, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1 261, 1 267, 1 269, 1 270 ЦК України, ст. ст. 58-69,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті доньки - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім
- в термін 20 днів самої апеляційної скарги.