Справа № 2-12582007р.
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року    Білозерський   районний
суд   Херсонської   області в складі: головуючого судді -
Сокирко Л.M.
при секретарі -Онофрійчук Л. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що з 8
листопада 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Шлюбні відносини відразу після одруження були
нормальними, основаними на взаємній повазі та коханні один до одного,  але поступово стосунки стали погіршуватись. З
вересня 2004 року між: ними стали часто виникати сварки і вони поступово втратили
почуття поваги та любові один до одного. З листопада 2005 року фактичні шлюбні
відносини були припинені, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Від
даного шлюбу 09.10.1999 року у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  які проживають та після
розірвання шлюбу просила щоб залишити проживати з нею.

Просила шлюб
розірвати,  судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнав,  про що надала
суду письмову заяву в якій незаперечує проти розірвання шлюбу з
позивачкою,  не заперечує,  щоб діти залишились проживати з позивачем та
судові витрати поклали на нього.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами
справи встановлено,  що:

Згідно
копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1від 8.11.1997 року шлюб між:
позивачкою та відповідачем був укладений 11 серпня 1997року Киселівською
сільською радою Білозерського району,
Херсонської області,  за актовим
записом №15.

В даний
час між: сторонами склалися особисті неприязнені відносини,  які перешкоджають подальшому сімейному
проживанню,  на примирення сторони не
згідні,  а тому збереження сім'ї в даній
ситуації не представляється за можливе.

Таким
чином,  визнання сторонами пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб
,  спору про розділ майна не має.

Суд,  вважає,
що за згодою сторін судові витрати можливо покласти на позивача.

Керуючись
ст.
ст.  10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  110, 112 СК
України,  суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між: ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрований 8.11.1997 року шлюб між: позивачкою та
відповідачем був укладений 11 серпня 1997 року Киселівською сільською радою
Білозерського району,  Херсонської
області,  за актовим записом № 15 -
розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2 - в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 cт. 285 ЦПК України.