Справа № 2-5502/2007р. РІШЕННЯ
2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді -                                                                               Крупінської
при секретарі -                                                                Давидович А.А.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу
ОСОБА_1                                                                       до
ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1993 року. Від даного шлюбу є неповнолітня
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покликається на те, що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та
спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння.
Відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюб існує формально.
Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву
підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Проти його не
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.07.1993
року, зареєстрований Городищенською сільською радою Луцького району Волинської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис
НОМЕР_1, згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від
20.08.2007 року (а.с.4).
В судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених
матеріалів справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1неможливе, а тому суд вважає за
правильне шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, ПО,
112 Сімейного кодексу України, суд ,-
громадянкою ОСОБА_1, 1972 року народження, уродженкою с Городище 2
Луцького району Волинської області та громадянином ОСОБА_2, 1971 року
народження, уродженцем с
Радомишль Луцького району Волинської області, зареєстрований 31.07.1993
року Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з
громадянина ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.