№ 2-1910/07
27 вересня 2007 року.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                                             Міросєді
при секретарі                                                      Ульянцевій
представника црзивача                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Костянтинівка цивільну справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,  завданих внаслідок безоблікового користування
19 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією
в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1,  обґрунтовуючи
свої вимоги тим,  що згідно акту НОМЕР_1
від 17 квітня 2007 року,  складеного
представником позивача,  за місцем
мешкання відповідачки,  яка є споживачем
електроенергії,  було встановлене
відсутність пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі
обліку електроенергії. У зв'язку з цим відповідачкою заподіяні позивачу збитки
в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується прикладеним до позову розрахунком.  Просив стягнути з відповідачки на свою
користь збитки,  завдані відповідачкою
внаслідок безоблікового користування електроенергією,  сума яких складає ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві,  просила стягнути з відповідачки на користь
позивача збитки,  завдані позивачу
внаслідок безоблікового користування електроенергією,  сума яких складає ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не
з'явилася,  була повідомлена про час та
місце розгляду справи належним чином,  у
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних
Суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню,  тому що факт
порушення правил користування електроенергією з боку відповідачки,  яке виразилося в відсутності пломби енергопостачальної
організації на розрахунковому приладі обліку електроенергії,  що підтверджується актом про порушення правил
користування електричною енергією НОМЕР_1 від 17.04.2007 року (а.с.  7),  що
є порушенням п.п. 42,  48 Правил
користування електроенергією,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999
року. Позивачем,  згідно з п.п. 48,  53 вищезазначених правил а також згідно з
затвердженою Прстановою НКРЕ "Методикою нарахування розмірів відшкодування
збитків,  спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН",
зроблений розрахунок збитків внаслідок безоблікового користування
електроенергією,  згідно якого
відповідачка зобов'язана сплатити ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.  8). Відповідачка добровільно завдану шкоду не
відшкодувала,  тому вона підлягає
стягненню в примусовому порядку.
В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки:
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,
оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 22.02.2007
року № 5/13-246 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв
до суду (а.с.  11).
174,  209,  212-215,
224-227 ЦПК України,   ст.  526 ПК України,  Правилами користування
електричною енергією для населення,  -
Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,  завданих внаслідок
безоблікового користування електроенергією задовольнити.
Стягнутії з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в
інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в
інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО (тридцять) грн.,  а також на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим
листом і роз'яснити відповідачці,  що
вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення
протягом десятії днів з дня отримання копії рішення суду Заява,  надана до суду про перегляд заочного рішення
суду,  може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.