Справа № 2-2745
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді                                  -
Бондаревої О.І.

при
секретарі                                           -
Ходюк О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2до        ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мережІНФОРМАЦІЯ_2(надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулось до
суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання,  обґрунтовуючи свій позов
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання
населенню,  яке зобов'язане здійснювати
оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів.
Відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з
гарячого водопостачання відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче
водопостачання,  установлених рішеннями
виконкому Криворізької міської РадиНОМЕР_1 від 24.10.2000р. (вартість опалення
- 0, 68 грн. за 1 кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 10, 83
грн. на 1 чол.), НОМЕР_2 від 14.11.2003р. (вартість опалення - 0, 85 грн. за З
кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 13, 02
грн. на 1 чол.),  НОМЕР_3від 13.07.2005р.
(вартість опалення - 1, 11 грн. за 1 кв.м.
загальної площі,  вартість
гарячого водопостачання - 16, 73 грн. на 1 чол.),  НОМЕР_4від 28.08.2006р. (вартість опалення за
1 Гкал. складає 160 грн.,  вартість
гарячого водопостачання при навності лічильника за 1 куб.м.  за вересень 2006р. - 7, 48 грн.,
жовтень-грудень 9, 08 грн.,  за
відсутності лічильника - за 1 куб.м.  за
вересень 2006р. - 25, 81 грн. на 1 чол.,
жовтень-грудень 31, 33 грн за 1 чол.). Позивач,  виконуючи свої обов'язки,  постійно поставляв відповідачу теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідачі
оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали,  в результаті чого заборгованість з 01.01.2002
року по 30.06.2004 року складає 6724, 70 гривень,  а за період з 01.07.2004р. по 01.07.2007р. -
2311, 22 гривень. Всього боргу складає 9035, 92 гривень.

Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та електроенергію»
від 20.02.2003 року НОМЕР_4,
відповідачам було запропоновано укласти договір про
реструктуризацію,  але від цієї
пропозиції вони відмовилися. Позивач просив суд стягнути в солідарному порядку
з відповідачів на користь позивача суму боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі 9035, 92 гривень,  а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь держави.

Відповідачі,  належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи,  у судове засідання не
з'явилися,  про причини неявки не
повідомили. ВідповідачОСОБА_1  надав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнав частково,
проти стягнення заборгованості в межах позовної давності не
заперечує,  просив розглядати справу за
його відсутності. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності відповідачів.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно довідки
ЮКПНОМЕР_5 АДРЕСА_2 відповідачі є власниками та мешкають у квартирі,  розташованій за адресою:АДРЕСА_1 Відповідно
до наданої позивачем довідки заборгованість відповідачів перед ІНФОРМАЦІЯ_2 за
опалення і гаряче водопостачання за період з 01.01.2002р. по 01.07.2007р.
становить 9035, 92 гривень. Договір реструктуризації заборгованості сторони не
укладали.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальний строк позовної давності становить 3
роки,  а тому суд вважає за необхідне
відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення
заборгованості,  відносно якої минув
строк позовної давності,  а саме за
період з 01.01.2002р. по 30.06.2004р.,
та

стягнути   в
солідарному   порядку  з
відповідачів  заборгованість  за
період   з   01.07, 2004р.   по 01.07.2007р.,  яка згідно розрахунку становить 2311, 22
гривень.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК
України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2заборгованість по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 2311 (дві тисячі триста
одинадцять) гривень 22 коп.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3в доход держави державне мито в сумі 51 гривні,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На
рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.