Справа №2-о-35 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Вугледар                                                                                            29
жовтня 2007р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І. при
секретарі Соколовій Л.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
місті Вугледарі Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні та
визнання дій Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві в місті Вугледарі(надалі Відділення ВД ФССНВ)
обгрунтованими.

Вимоги
мотивовані тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. в
наслідок нещасного випадку на виробництві помер батько заявника - ОСОБА_2,  на утриманні якого вона знаходилась,  так як ніде не працювала через хворобу,  є інвалідом II групи.
Після смерті батька у неї виникло право на утримання у відповідності до
п.2  ст. 33 Закону України „Про
загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання,  які спричинили
втрату працездатності". Відділення ВД ФССНВ нараховує і виплачує страхові
виплати,  але для продовження виплат
необхідне рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні.

В
судовому засіданні заявник підтвердила вимоги і їх обгрунтування,  наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник
заінтересованої особи - Сажин О.Ю.,
діючий на підставі довіреності,
суду пояснив,  що під час
розслідування нещасного випадку встановлювалося коло осіб,  які мають,
право на страхові виплати. Заявник на момент смерті застрахованої особи
була інвалідом II групи і зі слів членів родини знаходилась на утриманні
померлого,  їй у відповідності до
положень Закону України „Про загальнообов'язкове соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
були призначені страхові виплати. Під час перевірки діяльності Відділення ВД
ФССНВ в місті Вугледарі у контролюючих органів виникли умніви щодо
обгрунтованості дій Відділення по виплаті страхових сум заявнику,  а саме,
чи дійсно повнолітня заявник знаходилась на утриманні батька на момент
його смерті.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Наданими
заявником письмовими доказами підтверджено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_2.

З копії
свідоцтва про народження заявника вбачається,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.,
її  прізвище  вказане
як  „ОСОБА_1",    а
батьком  зазначено   „ОСОБА_2".

Згідно
довідки огляду Медико соціальною експертною комісією від 30.10.2003 року
ОСОБА_1. встановлено II групу інвалідності по загальному захворюванню.

У
відповідності  ст. 3З Закону України „Про
загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності" право на страхові виплати у разі смерті
потерпілого мають право непрацездатні особи,
якими є діти старші 18 років,  які
через вади фізичного розвитку самі не спроможні заробляти,  а також інваліди члени сім'ї потерпілого на
час інвалідності.

Допитані в
судовому засіданні свідки:  ОСОБА_3.
іОСОБА_4 ,   кожний окремо суду
пояснили,  що заявник є дочкою померлого
ОСОБА_2 ,  до дня його смерті вона
знаходилась на його утриманні,  так як
працювала не тривалий час,  отримуючи
незначну заробітну плату,  а після
встановлення заявнику інвалідності II групи,  батько витрачав кошти на* її лікування.

У суду
не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків через їх зацікавленість і
таких доказів суду не надано.

Аналізуючи
вищенаведені докази суд у відповідності зі
ст.  256 ЦПК України вважає за
необхідне встановити факт знаходження на утриманні заявника на момент смерті
застрахованої особи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 знаходилась на
утриманні у свого батька ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
дії Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в місті Вутледарі Донецької області щодо виплат
страхових сум ОСОБА_1 обгрунтованими.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.