Справа
№2-5010/2007
Рішення

Іменем
України

01 листопада 2007 року                                       Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого                                          Драного В.В.

при секретарі                                                      Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись
на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня
2000 року відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 290, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою
припинили шлюбні відносини так, як часто виникали сварки, та оскільки мають
різні погляди на сімейне життя та виховання
дитини. Уже більше року вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Тому просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позові, та пояснив суду, що з червня 2006 року він з
відповідачкою сімейних стосунків не підтримує, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що із позивачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Мають неповнолітнього сина,
який проживає з нею у м. Києві де вона працює. На розірвання шлюбу не згодна,
та просить суд надати строк для примирення, так як у них росте син і йому
потрібен батько.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, сторони
зареєстрували шлюб 10 червня 2000 року відділом РАЦС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 290, що підтверджується
довідкою про укладення шлюбу (а. с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою
про народження ( а. с. 5). З червня 2006 року сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. Відповідачка з вересня 2007 року

2

працює та проживає в м. Києві, син
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та навчається в в СШ №303 м. Києва, на примирення позивач не згодний, наполягає на
розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб
підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного
з подружжя та їхньої дитини.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача, оскільки
він є ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст.
ст.214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2000 року
відділом РАЦС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис № 290, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.