ц.с.№ 2-1284/07
РІШЕННЯ

іменем України

29
жовтня 2007 року                                               Обухівський      районний суд Київської області в

складі :

Головуючого
судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі
судового засідання Наплета І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності;

установив:

Позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що він
перебував у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі ним була отримана
у приватні власність земельна ділянка в с Жуківці Обухівського району Київської
області, де спільно з відповідачем було здійснено будівництво споруд. На даний
час між ним та відповідачем виникають суперечки щодо користування майном, а
тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну
ділянку та споруди.

В попередньому
судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав і просить його задовольнити.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони по справі, досидівши матеріали справи суд встановив наступне.

26
жовтня 1991 року позивачу був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку в
с Жуківці
Обухівського району, що підтверджується копією рішення, (а.с.12.13).

01
жовтня 1999 року позивач отримав державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку в АДРЕСА_1для
будівництва, обслуговування житлових будівель, ведення підсобного господарства,
що підтверджується копією акту. 9а.с.8).

19 грудня 2001
року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва,
(а.с.5)

Встановивши
обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно
ст.328 ЦК України
встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом, а згідно ст. 202 ЦК
України встановлено, що правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно
статті 126 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, з матеріалів справи вбачається, що позивач має
такий акт, його право на земельну ділянку ніким не оспорюється, а тому суд
вважає, що дублювання даного права рішенням суду не потрібне, а тому не вбачає
підстав для задоволення позову в даний частині.

В
частині визнання за позивачем права на споруди суд вважає за необхідне
задовольнити, так як дане будівництво проведене позивачем без порушення
відповідних будівельних норм та прав інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 202,328 ЦК України, ст.126
ЗК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на споруди розташовані по АДРЕСА_1, а в іншій частині
позову відмовити..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський
районний суд на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення..