№ 2-2927/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючого                                        Петруня
Н.В.,

при секретарі                                       Яблучанській
О.В.,

за участю

позивача                                               ОСОБА_1,

відповідача                                           ОСОБА_2,

розглянувши    у
відкритому    попередньому    судовому
засіданні    в    м.

Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що з відповідачкою
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року,  від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  10 жовтня 2003 року
народження,  яка проживає з
відповідачкою. З січня 2007 року сторони припинили сімейні відносини та спільне
проживання через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на життя та постійно виникаючі з побутових причин сварки.
Позивач вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

У судовому засіданні
позивач підтримав свої вимоги,
посилаючись на обставини,  викладені
у позові.

Відповідачка позов визнала,  не заперечуючи при цьому проти часу,  мотивів припинення сімейних відносин з
позивачем.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши сторони і
дослідивши матеріали справи,  суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрували 12 жовтня 2002 року (а.с.  9,
14). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  10 жовтня 2003 року народження (а.с.  6),  яка
проживає з відповідачкою та на утримання якого позивач надає матеріальну
допомогу. З квітня 2007 року сторони остаточно припинили сімейні відносини та спільне
проживання з причини відсутності взаєморозуміння,  постійно виникаючих з побутових причин
сварок,  різних поглядів на життя,  та поновлення їх не можливе.

Відповідно ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає,
що подальше збереження сім*ї ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін,  а також інтересам неповнолітньої дитини,  які мають істотне значення.

В силу  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1 в сумі 17 грн.,  в той самий час,  враховуючи,
що з відповідачкою ОСОБА_2 проживає неповнолітній син,  вважає за можливе звільнити її від вказаних
витрат.

Керуючись  ст.   ст.
110,  111,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
88,  130,  174,
209,  212,  214-215,
217,  218 ЦПК України, -

ВИ РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  9 липня 1982 року народження,  і ОСОБА_2,
ЗО квітня 1982 року народження,
зареєстрований 12 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Костянтинівки
Донецької області,  актовий запис за №
403.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами
РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_1 у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень,  звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.