Справа №2-3719
РІШЕННЯ

Ім'ям України

12 вересня    2007 року Суворовський районний    суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі справа про позову

ВАТ Одессільмаш
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості

установив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів,
у якому просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 3834,
41   грн.,  мотивуючи свої вимоги тім,  що ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського
машинобудування «Одессільмаш» є володарем будинку АДРЕСА_1.

Розпорядженням
від 16.08.2004р. №1076-р Суворівської районної адміністрації Одеської міської
ради цей будинок визнано гуртожитком для проживання сімейних громадян.

Згідно до  ст.
ст.  127-131 Житлового кодексу
України,  Примірного положення про
гуртожитки,  затвердженого Постановою СМ
УССР від 03.06.1986 року № 208 та пунктів 46-47 Порядку надання житлової площі
у гуртожитках ВАТ «Одессільмаш» передбачено обов'язок осіб які проживають у
гуртожитках сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги.

У кімнаті № 54
вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

За період з 01
квітня 2004р. по ЗО квітня 2007 року загальна заборгованість складає 3834,
41   грн.. На неодноразові попередження
про необхідність сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги
відповідачі не відреагували.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився ,
про час та місце слухання справи сповіщений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  що наполягає на
задоволенні позову,   думку відповідачки,  що визнала позов     ,
суд доходить висновку про те,  що
позов підлягає   задоволенню по наступних
підставах:

У ході судового засідання було
достовірно встановлено,  що ВАТ «Одеський
завод сільськогосподарського машинобудування «Одессільмаш» є володарем будинку
АДРЕСА_1.

Розпорядженням
від 16.08.2004р. №1076-р Суворівської районної адміністрації Одеської міської
ради цей будинок визнано гуртожитком для проживання сімейних громадян.

У кімнаті № 54
вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

За період з 01
квітня 2004р. по 30 квітня 2007 року загальна заборгованість складає 3834,
41   грн.. На неодноразові попередження
про необхідність сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги
відповідачі не відреагували.

Викладене
представником позивача підтверджується:

Розрахунком
заборгованості

л.с. 5 На
підставі викладеного,  суд доходить
висновку про те,  що позов є
обґрунтованим і підметом задоволенню в сумі 3834, 41   грн.,
крім того,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у сумі ЗО грн.,  а всього
3915, 41 грн.

Керуючись  ст.
ст.  15,  15-1, 30, 62,
202,  202-1, 203 ЦПК України,   ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  509,
510, 526 ГК України,  суд, -

вирішив:

Позов ВАТ Одессільмаш до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ
Одессільмаш заборгованість в сумі 3834, 41
грн.,  державне мито у розмірі 51
грн.,  витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у сумі ЗО грн.,  а всього
3915, 41 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний рядків з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1  ст.
295 ЦПК України.