№ 2-837/07
31 травня 2007 року                                                                                                    м.  Зміїв
районний суд Харківської області в складі:
судді Бережної Н.М.  при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирних будинків „
Електромонтажник" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за надані житлово - комунальні
27.03.2007року об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків „ Електромонтажник" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги ,  вказуючи
на те,  що згідно рішення загальних
зборів співвласників багатоквартирних будинків від 3 грудня 2003
року дане об'єднання є представницьким органом мешканців всіх
будинків,  які входять у це
об'єднання,  у тому числі і будинок АДРЕСА_1,  де проживає відповідач.
Згідно  ст.  6 Статуту ОСББ „ Електромонтажник"
повинні своєчасно здійснювати оплату наданих їм комунальних послуг (за утримання
будинків та прибудинкових територій,  за
теплопостачання,  водопостачання та
Згідно п. 2.2.3 Договору № К-50 а від 01.10.2003 року про участь
у витратах на утримання будинків та при будинкових територій на отримання та
сплату комунальних послуг власник квартири зобов'язаний не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця вносити плату за надані послуги на рахунок Виконавця - ОСББ „ Електромонтажник",  що обслуговує будинок,  відповідно до встановлених тарифів.
комунальних послуг з теплопостачання,
водопостачання,  та водовідведення
є Зміївська ТЕС.  Між Зміївською ТЕС та
ОСББ „ Електромонтажник"
на теплопостачання,  водопостачання та
водовідведення укладені договори,  згідно
яких ОСББ „ Електромонтажник"
є виконавцем комунальних послуг для мешканців даного будинку.
Квартира АДРЕСА_1 в якій проживає
відповідач зареєстрована як приватна власність у Зміївському МДПП по реєстру № 13-1259 від 17.09.1998 року. Відповідач
ОСОБА_1 користується
наданими комунальними послугами в повному обсязі,  але не повністю виконує свої обов'язки згідно
договору по оплаті,  в зв'язку з чим
склалася заборгованість станом на 01
сумі 1190 грн. 73 коп.
Вказали,  що на адресу відповідача ними
неодноразово надсилалися письмові звернення про необхідність оплати,  але до теперішнього часу вказана сума не
з відповідача 1190 грн. 73 коп.3аборгованості
за надані житлово -комунальні
послуги,  та понесені ними витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача Татьянко В.М.
наполягав на задоволенні позову,
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  заперечень проти позову не надав,  причини неявки суду не повідомив.
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224
ЦПК України.

Ознайомившись з
матеріалами справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  дійшов
наступного:

Відповідно
до  ст.
526 ЦПК
України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1
( а.с.  39),  є
власником 1/2 частини вказаної квартири (
ах. 47 - 48),  виконавцем наданих послуг по вказаному будинку є
позивач,  відповідно до укладених між
Зміївською ТЕС та ОСББ „
Електромонтажник" договорів (а.с.
17 - 27) та
уставу ОСББ „ Електромонтажник"
( а.с.  8
- 16) ,  між ОСББ „ Електромонтажник"
та ОСОБА_1 було укладено договір К
- 50 ( а) від 01.10.2003
року (кв. АДРЕСА_1,  загальна площа 22, 4 кв.м. ,  мешкає 1 чол.) про участь
у витратах на утримання будинків та прибудинкової території,  за вказаною адресою ОСОБА_1 були надані
житлово - комунальні
послуги та проведений розрахунок відповідно до встановлених тарифів ( а.с.  28,
30,  31, 32, 33),  заборгованість по яким станом на 01.03.2007 року становить 1190 грн. 73 коп.,  про існування якої відповідач повідомлявся ( а.с.  34
- 35),  відповідач
споживав надані послуги,  але не виконав
зобов'язання по своєчасній оплаті наданих послуг в повному обсязі,  тому позов про стягнення з нього
заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості 1190 грн. 73 коп.

Згідно  ст.  88 ЦПК України з
відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на
користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Керуючись  ст.
ст.  509,
526 ЦК України ,  Законом України „
Про житлово - комунальні
послуги,     ст.   ст.  10, 11, 60,  88, 169, 209, 212 - 215,  224 - 226 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Баку Азербайджан,  мешканця АДРЕСА_1,  на користь об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків „ Електромонтажник",  ідентифікаційний код юридичної особи
332300871 - с Комсомольське Зміївського району Харківської області,  вулиця Ціолковського,  буд.  №
19 кв. № 37 - заборгованість за надані житлово - комунальні послуги,  яка склалася станом на 01.03.2007 року в сумі
1190 ( одну тисячу сто дев'яносто) грн. 73 коп. та понесені ними витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (
тридцять) грн.,  а всього 1220 ( одну
тисячу двісті двадцять) грн. 73 коп.,
які перерахувати на р/р 0297 в філії „ Відділення
Промінвестбанку в с. м. т. Комсомольське",
МФО 351210.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродження м.  Баку Азербайджан,  мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги,  рішення якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії