Номер справи 2-338 Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                    Маневицький
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                          Покидюка М.В.

при секретарі                                                                    Боймиструк О.Ф.

з участю позивачки                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що 11 серпня 2006 року у відділі РАЦС Маневицького РУЮ
Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було зроблено
запис за № 64. Від шлюбу в них дітей немає.

Подружнє життя з
чоловіком не склалося. Причиною цьому стало його погане відношення до
позивачки, постійні п'янки, скандали, бійки. Дальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому вона звернулася в суд з заявою
про розірвання шлюбу. В даний час вони проживають окремо. Шлюб з відповідачем
носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1, з мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що
дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний
характер, а тому просить його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2
проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка
настоює на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним
і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що
сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час спільно не
проживають і не підтримують сімейних відносин, не заперечують проти розірвання
шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі
підстави шлюб розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід
держави 17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог
ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 8,50 грн.
судового збору, крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 11 серпня 2006 року у відділі РАЦС Маневицького
районного управління юстиції Волинської
області, актовий запис № 64 між ОСОБА_2та
ОСОБА_1розірвати, від шлюбу дітей не має.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових
витрат.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави 8 (вісім) гривень 50 копійок
судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.