справа № 2-2613/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року     Іртиський
міський суд Київської області у складі:

головуючого                                          Саранюк
Л.П.

при секретарі                                         Степіко
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом,  в якому посилався на те що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Подружене життя між сторонами не склалося через
відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Подружніх стосунків
сторони не підтримують,  спільного
господарства не ведуть,  проживають
окремо. На примирення позивач не згодна Просила шлюб розірвати.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтвердила
наведенні обставини,  просила позов
задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав,   не заперечував проти розірвання
шлюбу,  а тому враховуючи визнання позову
відповідачем,  відповідно до  вимог
ст.  130 ЦПК України,  суд вважає за можливе ухвалити рішення в
попередньому судовому завданні

Суд,  вислухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 селищною радою
м.  Ірпіня Київської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Також судом встановлено,  що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки
не підтримують,  не ведеться спільне
господарство,  проживають окремо. Шлюб
носить формальний характер,  а тому його
необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями
позивача,  відповідача,  свідоцтвом про укладання шлюбу,  іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу не можливе,  суперечить
інтересам подружжя,  на примирення
сторони не згодні,  то суд вважає за
необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі
ст.  ст.  105,
110,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11,
57,  60,  130,
212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 селищною радою м.
Ірпіня Київської області,  актовий
запис НОМЕР_1. Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяті днів,  чи подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  а у випадку подання заяви -
після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду,  якщо його
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.