Справа № 2-245/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 червня 2007 р.    Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Новосада М.Д.

при секретарі                                            Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ДВАТІНФОРМАЦІЯ_1 про надання жилого приміщення або стягнення його вартості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до відповідача про надання йому жилого
приміщення, а в разі неможливості відшкодування його вартості посилаючись на,
те що працював у відповідача і під час роботи 22.07.1998
року був травмований внаслідок чого ставІНФОРМАЦІЯ_2

З 1998 року він перебуває на обліку
по забезпеченню житлом. Спільним рішенням
адміністрації і профкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.1987 року, йому було виділено
3-х кімнатну квартиру в будинку, що будувався за рахунок ЖБК, однак даного
житла він не отримав.

У 1999 році його сім»ї було виділено 2-х кімнатну квартиру без зняття з
квартирного обліку.

Поскільки, він з сім'єю перебуває на черзі і в повній мірі не забезпечений
житлом, так як відповідачем порушені його
конституційне право на житло, тому просить зобов'язати відповідача надати йому житло, відповідно до чинного законодавства для
забезпечення його сім»ї, а у випадку відсутності стягнути його вартість.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
додатково пояснила, що у 1999 році їх сім»ї
надали 2-х кімнатну квартиру не забезпечивши повністю житлом. Чоловік є ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому необхідна окрема кімната сторонній
догляд. Тому просить зобов'язати відповідача надати належне їх сім»ї житло, а в
разі неможливості стягнути його вартість.

Представник відповідача у суді позов заперечила та пояснила, що позивачу на
сім»ю у 1999 році було надано в порядку покращення
житлових умов, як інваліду травмованому на виробництві, позачергово за згодою трудового колективу 2-х кімнатну
квартиру без зняття з квартирного обліку.

Підприємство з того часу житла не отримувало і не будує. В даний час
фактично припинило господарську діяльність.
Забезпечити належним житлом чи сплатити його вартість, підприємство
не має можливості.

Виконуючий обов'язки директора, голова правління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у
судовому засіданні позов заперечив та додатково пояснив, що позивачу в
позачерговому порядку за згодою Ради трудового
колективу, була виділена 2-х кімнатна квартира для покращення його житлових умов, так як іншого жила в нього не було.

З цього часу підприємство не
отримувало квартир.

Позивач з сім'єю не зняті з квартирного обліку, тому на даний час немає
підстав для повторного, позачергового надання йому квартири.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, оцінивши зібрані документи суд, вважає
, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав.

2

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача і під час
виконання трудових обов'язків 22.07.1998 року його було
травмовано, внаслідок чого став ІНФОРМАЦІЯ_2

З 1981 року сім'я позивача перебуває на квартирному обліку по місцю праці
за відсутністю житла.

Відповідно до рішення адміністрації та профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_1
від 12.05.1999 рокуНОМЕР_1, рішення Червоноградського міськвиконкому від
30.08.1999 року НОМЕР_2позивачу і його сім»ї складом 4 особи, було виділено 2-х
кімнатну квартиру житловою площею 32 кв. м., позачергово, за згодою Ради
трудового колективу. Позивача не було знято з квартирного обліку.

На час виділення житла, ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у
загальному списку підНОМЕР_3, а в першочерговому підНОМЕР_4

Відповідно до п. 39 «Правил обліку громадян, які потребують покращення
житлових умов і надання їм жилих приміщень в УРСР» громадянам, які перебувають
на обліку, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Адміністрації і
профспілковому комітету підприємства зі згоди трудового
колективу дозволяється поза чергою надавати житло окремим висококваліфікованим спеціалістам і іншим працівникам з врахуванням
їх трудового вкладу.

Також відповідно до п. 54 даних «Правил...» в окремих випадках громадянам
по їх проханню в порядку тимчасового покращення житлових
умов, може надаватися жиле приміщення по розміру менше рівня
середньої забезпеченості в даному населеному пункті із збереженням
права перебування на обліку.

Позивачу з врахуванням зазначених вимог було покращено житлові умови і порушень в незабезпеченості його житлом відповідачем
допущено не було.

ОСОБА_1 із
сім'єю залишився перебувати на обліку і відповідно до останніх списків обліку,
перебуває там під НОМЕР_5

Тому поскільки на даний час позивач не є особою, яка потребує позачергового
надання житла і в підприємства відсутнє житло яке
б підлягало виділенню працівникам, його вимоги
про забезпечення житлом є безпідставні. Також у підприємства відсутні кошти на дані
цілі.

З врахуванням вищенаведеного, в
позовних вимогах ОСОБА_1. слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10,60,209,212 ЩІК України, ст.ст. 42,43,45,52,60, ЖК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогахОСОБА_1 до ДВАТІНФОРМАЦІЯ_1 про надання житла або стягнення його вартості у АДРЕСА_1 -
відмовити.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.