Справа №2-3611/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада
2007 року Солом'янський районний суд м.
Києва В складі: головуючого судді Оксюти Т.Г. при секретарі Богуславець
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»,  Солом'янської районної Ради про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року позивач - ОСОБА_1звернувся
до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача -
Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та просить визнати
право власності на Уг житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
та зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати за
ОСОБА_1право власності на Уг частину житлового будинку,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи
свої вимоги ОСОБА_1 посилається на те,
що вона є єдиним законним спадкоємцем (за заповітом) всього майна,  яке залишилось після смерті ОСОБА_2в тому
числі всього домоволодіння та земельної ділянки площею 0, 0653,  що розташовані по АДРЕСА_1

На
земельну ділянку площею 0, 0653 Га що розташована по АДРЕСА_1та Уг
домоволодіння по АДРЕСА_1ОСОБА_1
отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.  На іншу Уг частину домоволодіння по АДРЕСА_1ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки за даними Комунального
підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна» 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1не
була зареєстрована за ОСОБА_2

У ході
розгляду справи,  судом було залучено до
участі у справі в якості співвідповідача Солом 'янську районну Раду.

У
судовому засіданні позивач - ОСОБА_1підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того,  позивач уточнила свої позовні вимоги та
просить визнати право власності та Уг житлового будинку (літера «А») жилою
площею 33, 20 кв. м,  з відповідними
будівлями та спорудами: сарай під літерою «Б»,
вбиральня під літерою «В»,
спорудження 1,  2,  які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У судове
засідання 09.11.2007 року,  відповідачі -
Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Солом'янська районна
Рада не з'явились,  хоча про день і час
розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку,  про причини своєї неявки не повідомили.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до Акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння Виконавчого
комітету ради депутатів трудящих Жовтневого району від 19 листопада 1955 року
було введено в експлуатацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2,  що являє собою південну частину будинку на
один поверх і складається з 1-єї (однієї) квартири загальною площею 41, 50
кв.м. ,  житловою площею 28, 20 кв.м.
,  у складі однієї житлової кімнати,  кухні,
столової,  передпокою. Проект
будівлі затверджений Управлінням в справах архітектури міста Києва 29.07.1939
року. Єдиним власником домоволодіння по АДРЕСА_2був ОСОБА_3

Рішенням
Виконавчого комітету Київської міської ради за № 1249 від 13.07.1958р.
АДРЕСА_2отримало АДРЕСА_1,  про що
зроблена відповідна відмітка в технічній документації на домоволодіння
(схематичний план від 02.07.1953 року).

Домоволодіння
по АДРЕСА_1розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м. ,  що відведена в користування ОСОБА_3. в 1939
році за проектом Архітектурно-Планувального Управління та затверджено Київською
міськрадою 08.10.1939 року за №734.

28 січня
1964 року ОСОБА_3склав заповіт,
відповідно до якого він заповів все своє майно,  яке буде йому належати на день його смерті і
на яке за законом матиме право,  своїй
дружині ОСОБА_2

Після
смерті ОСОБА_3дружині померлого ОСОБА_210 березня 1964 року нотаріусом 5-ої
Київської державної нотаріальної контори Бушман М. А. було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
відповідно до якого єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_3є дружина
померлого ОСОБА_2

На день
смерті ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3був єдиним власником домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1

24
грудня 2002 року ОСОБА_2склала заповіт,
відповідно до якого вона заповіла все своє майно,  де б воно не було та з чого б воно не
складалося,  і взагалі все те,  що буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право ОСОБА_1

На день
смерті ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2право власності на все домоволодіння по
АДРЕСА_1належало ОСОБА_2,  а тому все
домоволодіння,  в тому числі земельна
ділянка площею 0, 0653 га та житловий будинок з відповідними будівлями та
спорудами за заповітом належить спадкоємиці ОСОБА_1

19 липня
2005 року ОСОБА_1отримала
свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
що видане нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори
Іваненко Р.С. ,  за яким ОСОБА_1є власником
земельної ділянки площею 0, 0653 га на АДРЕСА_1

19 липня
2005 року ОСОБА_1отримала
свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
що видане нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори
Іваненко Р.С. ,  за яким ОСОБА_1є власником Vz
частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до довідки-характеристики від 11.07.2005 року Vz частина
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,  не
зареєстрована.

Відповідно
до статті 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та обов'язки,  в тому числі майно що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини.

Первісний
власник домоволодіння ОСОБА_3заповів все своє майно,  в тому числі все домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1,  ОСОБА_2,  а ОСОБА_2в свою чергу заповіла все своє
майно,  в тому числі все домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,  яка на даний момент є єдиним законним
власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1загальною площею 53, 00 кв.м.  та житловою площею 33, 20 кв.м.

Відповідно
до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
власності.

Статтею
16 ЦК України
встановлено,  що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,  що встановлений договором або законом.

Згідно
вимог  ст.  ст.
27,  28,  29,  30
ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх
осіб,  показання свідків,  письмові докази,  речові докази і висновки експертів. Суд
приймає до розгляду лише ті докази,  які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини,  на які посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких
обставин,  суд дійшов висновку,  що позов ОСОБА_1має бути задоволений у повному
обсязі.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись  ст.  ст.
16,  392,  1218 ЦК
України,   ст.  ст.
57,  59,  60,
62,  64,  84,
88, 169,  212,  213,
214,  215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»,  Солом'янської районної Ради про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючою :
АДРЕСА_3ідент. код НОМЕР_1) право власності на 14 житлового будинку (літера
«А») жилою площею 33, 20 кв. м,  з
відповідними будівлями та спорудами: сарай під літерою «Б»,  вбиральня під літерою «В»,  спорудження 1,  2,  які
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (м.  Київ,
вул.  Трьохсвятительська,  4-В,
,  pax. №
497,  в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик»
м.  Київ,
МФО 300830)
зареєструвати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючою : АДРЕСА_3ідент. код НОМЕР_1) право власності на 14
житлового будинку (літера «А») жилою площею 33, 20 кв. м,  з відповідними будівлями та спорудами: сарай
під літерою «Б»,  вбиральня під літерою
«В»,  спорудження 1,  2,  які
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.