Копія Справа №2-1187/07
РІШЕННЯ

іменем    України

18 квітня 2007 року   Торезький
міський суд Донецької області    в
складі:

Головуючої-судді                                        Чапланової
О.М.

При секретарі                                                Кононенко
Л.І.

За участю :

Позивачки                                                    ОСОБА_1

Відповідача                                                   ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Торезі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 25 листопада 1987 року,  актовий запис № 843. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина Сергія,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем фактично
припинені з грудня 2006 року,  так як в
сім'ї часто виникали скандали,  вони
втратили почуття взаємоповаги один до одного,
між ними виникли неприязливі відносини. Спору по вихованню дитини немає.
Спор про поділ майна вони спробують вирішити в добровільному порядку. Шлюб
другий. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги,  пояснивши,  що з 2005 року шлюбні відносини між нею і
відповідачем фактично припинені,  разом
не проживають з 23 грудня 2006року. В сім'ї виникають сварки з різних причин,  між нею і відповідачем виникли неприязні
відносини. Примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб. Спору по вихованню
дитини немає. Спор про поділ майна вони спробують вирішити в добровільному
порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  пояснив,
що разом із позивачкою вони не проживають з грудня 2006року,  в сім'ї немає взаєморозуміння,  постійно виникають сварки через те,  що позивачка не займається вихованням дитини.
Сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Спору про поділ майна та по вихованню
дитини немає.

Вислухавши позивачку,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що ОСОБА_2. і ОСОБА_1 уклали шлюб 25 листопада 1987 року,  актовий запис № 843. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина Сергія,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який проживає разом з
відповідачем.  Шлюбні відносини між
позивачкою і відповідачем фактично припинені з грудня 2006 року,  так як в сім'ї немає взаєморозуміння,  виникли неприязливі відносини. Такі
взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю,
яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб другий.

Згідно зі  ст. 112
ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз
такі обставини,  тому вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита
необхідно покласти на обидві сторони.

Керуючись  ст. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України,   ст.
3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214,
215, 223 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований відділом РАЦС Торезького міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис № 843
від 25 листопада 1987 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне
мито у сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   державне мито у сумі 8 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.