Справа № 2-1669
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                               Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі
головуючого судді:     Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                       Живогляд
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,  яка продовжує навчатися,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним вище позовом і в обґрунтування своїх вимог
пояснила,  що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. її батьки - відповідач ОСОБА_2  та третя
особа ОСОБА_3.  розірвали шлюбні
відносини 28.05.2002 року,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.11.2002 року.

05.12.2006 року позивачка досягла повноліття,  але оскільки ще продовжувала навчання у
загальноосвітній школі № 4 м.  Енергодар
та у зв'язку з цим потребувала матеріальної допомоги,  зверталася до суду з позовом до свого батька
- відповідача ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на період
навчання у школі,  про що 15.02.2007 року
було винесено рішення суду.
25.07.2007            року позивачка
була зарахована на навчання до Одеської національної академії харчових
технологій на факультет „Технологія харчових продуктів оздоровчого і
профілактичного призначення" на денну форму навчання,  і тимчасово,
на період навчання,  проживає в м.  Одеса. Оскільки вона навчається на денному
відділенні,  то не має змоги працювати і
самостійно утримувати себе. Крім того,
вона навчається за контрактом,  а
така форма навчання не передбачає виплату студентам стипендії. її навчання на
денному відділенні і проживання в іншому місті самостійно,  вимагає матеріальної підтримки.

Таку
підтримку зі своєї сторони їй надає її мати ОСОБА_3.  - третя особа в справі,  але в недостатній мері,  так як вона є пенсіонеркою,  за станом здоров'я ніде не працює і отримує
невелику пенсію,  якої не вистачає на
харчування двох дорослих людей,  сплату
комунальних платежів та за її - позивачки навчання у зазначеному навчальному
закладі,  її батько - відповідач у справі
ОСОБА_2 працює у ІНФОРМАЦІЯ_2,  отримує
дохід і може надавати їй матеріальну допомогу,
однак добровільно це робити не бажає,
в зв'язку з чим,  вона змушена
звернутися до суду з цим позовом.

В даний
час її витрати у місяць,  згідно з
наданого розрахунку,  складаються з
оплати на навчання,  проживання у
гуртожитку та харчування,  придбання
одягу,  проїзд в академію,  додому і назад,  покупка учбових належностей,  що складає близько 1100 грн. Просить
стягувати з відповідача на її користь аліменти на період її навчання або до
досягнення нею 23 літнього віку,  у
розмірі 13 частини заробітку відповідача,
починаючи стягнення з 01.09.2007 року.

У
судовому засіданні позивачка та її представник за письмовою довіреністю
ОСОБА_5позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач
та його представник за угодою ОСОБА_6. позовні вимоги визнали частково,  згодні на стягнення з ОСОБА_2  аліментів на користь позивачки в розмірі 300
грн. щомісяця,  які просять стягувати з
дати звернення позивача до суду з позовом - з 27.09.2007 року,  а ні як просить позивач з 01.09.2007 року. У
обґрунтування своїх заперечень позивач заявив,
що в даний час він одружений і має на своєму утриманні неповнолітнього
сина ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на утримання якого сплачує своїй дружині -
третій особі по справі ОСОБА_4. ,
аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку. Також,  після розірвання шлюбу з матір'ю позивачки -
з ОСОБА_3 ,  він все своє майно залишив
колишній дружині. Для налагодження биту свого життя був змушений брати кредити
в банках для купівлі меблів,  побутової
техніки,  і в даний час він сплачує
кредити і кожен місяць з його заробітної плати відраховується по 926 грн. Крім
того,  він вимушений знімати житло для
проживання за що сплачує щомісяця 500 грн. Його заробітна плата становить
приблизно 3000 грн. в місяць і після всіх зазначених відрахувань у нього
залишається 574 грн.

Третя
особа в справі ОСОБА_3. ,  яка є матір'ю
позивачки,  позовні вимоги підтримала і
просила їх задовольнити. Вона є пенсіонеркою,
в зв'язку з хворобою її матері,
якій виповнюється 80 років,  яку
треба доглядати,  не може в даний час
працевлаштуватися і її пенсія за віком складає 851 грн. Вона надає дочці,  яка навчається матеріальну допомогу,  але вважає,
що ця сума є недостатньою. Вважає,
що нинішня дружина відповідача - ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на їх неповнолітню
дитину,  а потім на збільшення суми
стягнення аліментів,  навмисно,  з метою ущемити права її доньки,  яка продовжує навчатися. Про звернення
ОСОБА_4  до суду з останнім позовом і про
розгляд справи в суді їй - ОСОБА_3 і її дочці відомо не було. Заперечує проти
заяви відповідача ОСОБА_2  щодо залишення
ним свого майна після розірвання ними шлюбних відносин,  а навпаки,
наполягає на тому,  що відповідач
залишив своїй колишній сім'ї лише борги. Відповідач довгий час скривав від неї
свої стосунки з третьою особою по справі ОСОБА_4  і про факт народження у них дитини.

Третя
особа в справі ОСОБА_4 ,  яка є дружиною
відповідача,  заперечувала проти
задоволення позовних вимог,  згодна на
суму стягнення аліментів в розмірі 300 грн. Підтвердила той факт,  що мешкає в одній квартирі разом з
відповідачем ОСОБА_2  і їх неповнолітнім
сином.  Вона є працездатною особою,  але не працює в зв'язку з тим,  що її син,
який ходить до дитячого садка,
часто хворіє. З відповідачем ОСОБА_2 у неї прохолодні відношення тому,  що він може не прийти на ніч додому,  вживає алкогольні напої,  але розривати шлюб вони не бажають.
ОСОБА_2  допомагає їй і дитині продуктами
харчування,  в свою чергу,  вона завжди йому готує їжу.

Вислухавши
пояснення сторін і третіх осіб,  допитав
свідків та досліджувавши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині заявлених вимог - в
розмірі 1/4 частини заробітку відповідача,
починаючи стягнення з 27.09.2007р.,
з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  199 Сімейного кодексу України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання й у зв'язку з цим
вимагають матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно
до наданих стороною позивача копій документів,
відповідач по справі ОСОБА_2  є
рідним батьком позивача ОСОБА_1,  яка з
25.07.2007 року була зарахована на денну форму навчання до Одеської
національної академії харчових технологій на факультет „Технологія харчових
продуктів оздоровчого і профілактичного призначення",  і тимчасово,
на період навчання,  проживає в м.  Одеса (а.с.
3-5, 12).

Згідно
довідок ВП „ЗАЕС" від 02.11.2007р. за НОМЕР_1 та ОСОБА_2,  середньомісячна заробітна плата відповідача
за останній рік,  з урахуванням
відрахувань на податки та обов'язкові платежі (813, 56 грн.),  складає 3632, 42 грн. (а.с. 68, 69).
Відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від
20.07.2007 року,  з відповідача по справі
ОСОБА_2  на користь його дружини
ОСОБА_4  з 04.07.2007 року стягуються
аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача,  на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 27).

Суд
вважає,  що третьою особою по справі
ОСОБА_4  заявлені позови до її чоловіка
ОСОБА_2  про стягнення аліментів та
збільшення розміру стягуваних аліментів на їх неповнолітнього сина,  з метою обмеження інтересів дитини від
першого шлюбу - позивачки по даній справі ОСОБА_1,  виходячи з наступного.

Так,  відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України (далі -ПВСУ) від 15.05.2006р. „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення аліментів",  за відсутності домовленості між батьками про
сплату аліментів на дитину той із них,  з
ким вона проживає,  вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Із
матеріалів справи та наданих пояснень відповідача ОСОБА_2  та його дружини -третьої особи ОСОБА_4  убачається,
що вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_7,  06.11.2001р. народження,  проживають разом,  не мають наміру розривати шлюб,  фактично: ведуть спільне господарство та
мають один бюджет,  спільно піклуються
про виховання і утримання сина.

04.07.2007
року ОСОБА_4  (3-я особа) звернулася до
суду з позовом про збільшення розміру стягуваних з її чоловіка ОСОБА_2  (відповідач) аліментів на неповнолітнього
сина до 1/3 частки,  зазначивши в позові
про припинення стягнення аліментів з відповідача на утримання його дочки від
першого шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 27). Але,
згідно з довідки ВП „ЗАЕС" ОСОБА_2 від 02.11.2007р. аліменти на
дочку від першого шлюбу з ОСОБА_2
утримувались також в липні та серпні 2007 року (а.с.  68). У зв'язку з вищезазначеним,  суд не притягнув дружину від першого шлюбу
ОСОБА_3 та повнолітню дочку ОСОБА_1  у
якості третіх осіб по справі,  які
пояснили,  що про заявлений позов
ОСОБА_4  до ОСОБА_2  та розгляд цієї справи у судді їм відомо не
було. Наполягають,  що ОСОБА_2  знав про намір дочки ОСОБА_1 продовжувати
навчання у вищому учбовому закладі. Дані пояснення підтвердив допитаний у
якості свідка ОСОБА_8

Частиною
першою пункту 23 вищезазначеної постанови ПВСУ,
відповідно до  ст. 192 СК розмір
аліментів,  визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками,  суд
може змінити за позовом платника або: одержувача аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Свій же позов про
збільшення розміру стягуваних аліментів ОСОБА_4
обґрунтувала хворобою дитини,  що
згідно до вимог Сімейного кодексу України відноситься до додаткових витрат по
утриманню дитини і з даними вимогами вона до суду не зверталась.

Вирішуючи
питання про розмір стягуваних аліментів,
суд виходив з наступного. При частковому задоволенні вимог позивача
ОСОБА_1 - в розмірі 1/4 частки (908, 10 грн.) від заробітку відповідача (4445,
98 грн.),  а також з урахуванням стягнень
на даний час з відповідача за рішенням суду аліментів на утримання його
неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини (1210, 80 грн.) його заробітку,  щомісячно відповідач буде отримувати дохід в
розмірі 1513, 51 грн.

Суд не
приймає до уваги наявність у відповідача щомісячних кредитних зобов'язань,  які він обгрунтував необхідністю
налагодженням биту своєї другої сім'ї,
оскільки його колишня дружина ОСОБА_3.
не підтвердила заяву відповідача щодо їх спільного

майна,  відповідно до якого ОСОБА_2  нібито
все належне йому від шлюбу майно оставив дружині та дочці,  а інші докази щодо цього ствердження
відповідач не надав. Також,  суд критично
відноситься і до доводів відповідача щодо сплати ним кожного місяця 1426 грн.
за витрати на його проживання в квартирі,
належній його тещі ОСОБА_9,  оскільки
ці заяви є голослівними,  а надана ним
копія типового договору піднайму належним чином не завірена і зазначена в ньому
сума оплати не співпадає з оговореною ним вище сумою (а.с. 28).

На
підставі вищевикладеного,  а також з
огляду на розмір матеріальної допомоги,
що може оказувати позивачці її мати,
стосовно до частки її доходу на місяць (а.с. 23,  24),
що відповідачем під сумнів не поставлений,  суд вважає,
що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній
дочці,  що навчається,  і з нього необхідно стягувати щомісяця на
користь позивачки аліменти в розмірі 14 частини усіх видів його
заробітку,  оскільки позивачка продовжує
навчання,  випробує матеріальні
утруднення й у зв'язку з цим,  потребує
матеріальної допомоги.

Згідно
зі  ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому,  аліменти повинні бути
присуджені з дня реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 у суді - з 27.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  57-60,
88,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  198-200 Сімейного кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця: АДРЕСА_2,  аліменти на користь повнолітньої дочки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що проживає: АДРЕСА_3,  на її утримання у розмірі 14 частини усіх
видів його заробітку щомісяця і до досягнення дочкою 23-х літнього віку або до
закінчення нею навчання,  почавши
стягнення з 27.09.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 7
грн. 50 коп.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.