Справа №2-634/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05 "
листопада  2007 р. Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого -
судді   Чепурко В.О,

при
секретарі    Мойсієнко О.І.

з участю:
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мена_ цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна" до ОСОБА_1
про відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 3404 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007
року ВАТ „Страхова компанія „Країна" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 3404 грн. 44 коп.,
мотивуючи свій позов тим, що 28.10.2006 року в М.Чернігові по вул.
Рокосовського, 37, відповідач, керуючи автомобілем „ЗІЛ-138-А", НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з автомобілем „КІА-Серато", НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений
застрахований у ВАТ „Страхова компанія „Країна", згідно договору
страхування наземного транспорту №4/26/2.1.5.1 від 16.03.2006 року автомобіль
„КІА-Серато", НОМЕР_2, що належить страхувальнику ОСОБА_2. На підставі
страхового акту №630 від 19.01.2007 року позивачем було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 3404 грн. 44 коп. Відповідач не бажає добровільно відшкодувати
завдані матеріальні збитки, а тому позивач, просить суд, стягнути з відповідача
на його користь завдані матеріальні збитки у сумі 3404 грн. 44 коп. та сплачені
ним судові витрати за розгляд справи у примусовому порядку.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов   підлягає   задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 993 ЦК України,
ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив
страхове відшкодування з договором майнового страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної
за завдані збитки.

Частиною 1
статті 1191 ЦК України
передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено в
судовому засіданні, постановою Менського районного суду Чернігівської області
від 13.12.2006 року відповідач був визнаний винним у скоєнні дорожньої -
транспортної пригоди, яка сталася 28 жовтня 2006 року біля 13.50 год. в м.
Чернігові по вул. Рокосовського, під час якої останній, керуючи автомобілем
„ЗІЛ-138А", НОМЕР_1, здійснив зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем „КІА-Серато", НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено

2

застрахований у ВАТ „Страхова компанія „Країна"
автомобіль „КІА-Серато", що підтверджується договором страхування
наземного транспорту №4/26/2.1.5.1 від 16.03.2006 року.

Згідно висновку
автотоварознавчого дослідження Чернігівської регіональної торгово-промислової
палати №ЧК-574 від 25.12.2006 року, вартість відновлювального ремонту
автомобіля „КІА-Серато", без врахування відсотків експлуатаційного зносу
становить 3404, 44 грн., яка була виплачена позивачем в рахунок страхового
відшкодування на підставі страхового акту №630 від 19.01.2007 року.

10.07.2007 року
позивачем була направлена відповідачу претензія за №1258, в якій просив
добровільно відшкодувати завдані ним збитки під час скоєння дорожньо-транспортної
пригоди у сумі 3404, 44 грн. у 30-денний термін.

Але відповідач
не бажає добровільно відшкодувати завдані ним в результаті
дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки в сумі 3404, 44 грн., а тому
їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Також необхідно
стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування",
ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна" до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 3404 грн. 44 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ „Страхова компанія „Країна" завдані матеріальні збитки в
сумі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 44 коп., 51 (п'ятдесят одна) грн.
судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього на суму 3485 (три тисячі чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 44 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.