Справа №2-2621-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня   2007 р.                                                                  м.
Київ

Святошинський районний суд
м.  Києва у складі:

головуючого судді                                Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                         Співакову
І.І.

за участю представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду   справу за позовом Закритого
акціонерного   товариства   „Страхова
компанія   „Брокбізнес"   до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія
„Брокбізнес" (надалі ЗАТ „СК „Брокбізнес") звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  які
поніс позивач при сплаті страхувальнику страхового відшкодування.

25.10.2006       р. ЗАТ „СК
"Брокбізнесстрахування" та ОСОБА_3 уклали

договір № 006-3298
добровільного страхування автотранспорту (КАСКО),  строк

дії якого з 25.10.2006 р.
до 24.10.2011 р.

Згідно до умов договору страховик зобов'язувався у
випадку пошкодження застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer держ. номер
НОМЕР_1 виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі матеріальної
шкоди за вирахуванням франшизи.

24.03.2007          р. сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю

автомобіля Iveco держ.номерНОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2,  та

автомобіля Mitsubishi Lancer держ. номер НОМЕР_1 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
20.04.2007 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди,  на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 грн.

Згідно звіту від 13.04.2007 р. № 627 автотоварознавчого
дослідження,  вартість матеріального
збитку,  завданого автомобілю Mitsubishi Lancer держ. номер
НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 7237, 22 грн.,  в т.ч.ПДВ. Вартість автотоварознавчого
дослідження становить 300 грн.

Відповідно до умов договору страхування ЗАТ „СК"
„Брокбізнес" сплатило на рахунок страхувальника ОСОБА_3 страхове
відшкодування у розмірі 6225, 92 грн.

23.04.2007 р. Шевченківською районною в м. Києві
державною адміністрацією зареєстровано зміну назви із ЗАТ „СК „Брокбізнесстрахування"
на ЗАТ „СК „Брокбізнес".

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь
збитки у розмірі 6525, 92 грн,  витрати
за проведення автотоварознавчого дослідження - 300 грн.,  а

також витрати за сплату судового збору - 65, 26 грн. і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги. Крім заявлених,  просить стягнути
з відповідача також 14, 22 грн. - витрати,
пов"язані з відправленням відповідачу телеграми та 252, 00 грн. -
витрати за розміщення оголошення про розгляд справи в газеті „Урядовий
кур"єр",  які просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне
рішення,  оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача.,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку,  що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що 25.10.2006 р. ЗАТ „СК "Брокбізнесстрахування" та ОСОБА_3
уклали договір № 006-3298 добровільного страхування автотранспорту
(КАСКО),  строк дії якого з 25.10.2006 р.
до 24.10.2011 р.

Згідно до умов договору страховик зобов'язувався у
випадку пошкодження застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer держ. номер
НОМЕР_1 виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі матеріальної
шкоди за вирахуванням франшизи.

24.03.2007 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля Iveco держ.номерНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  та автомобіля Mitsubishi Lancer держ. номер
НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1
ст. 1166 ЦК
України,
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно до  ст.
1188 ЦК
України,
шкода,  завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
і завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
20.04.2007 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди,  на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 грн.

Згідно звіту від 13.04.2007 р. № 627 автотоварознавчого
дослідження,  вартість матеріального
збитку,  завданого автомобілю Mitsubishi Lancer держ. номер
НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 7237, 22 грн.,  в т.ч.ПДВ. Вартість авто товарознавчого
дослідження становить 300 грн.

Відповідно до умов договору страхування ЗАТ „СК"
„Брокбізнес" сплатило на рахунок страхувальника ОСОБА_3 страхове
відшкодування у розмірі 6225, 92 грн.

23.04.2007 р. Шевченківською районною в м. Києві
державною адміністрацією зареєстровано зміну назви із ЗАТ „СК
„Брокбізнесстрахування" на ЗАТ „СК „Брокбізнес".

Згідно до  ст. 27
Закону України „Про страхування" та
ст.  993 ЦК України,  до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Таким чином Абудулін В.Г. зобов'язаний відшкодувати ЗАТ
„СК „Брокбізнес" суму збитків за завдану матеріальну шкоду у розмірі 6225,
92 грн.,  а також за проведене
автотоварознавче дослідження 300, 00 грн.

Відповідно до вимог  ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати - 65, 26 грн. судового збору,   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30, 00 грн.,  витрати за розміщення оголошення в газеті
„Урядовий Кур"єр" - 252, 00 грн. і за виклик до суду - 14, 22 грн.

Керуючись  ст.  ст.
993 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  57,  60,
61,  88,  169,
224,  228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
прож.АДРЕСА_1,  не
працюючого,  індефікаційний номер не
відомий на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Брокбізнес" (р/р 00 в АБ „Ьрокбізнес" МФО 300249,  ,  адреса: 01032,  м. Київ,
вул. Саксаганського,  115-а) суму
матеріальних збитків у розмірі 6525, 92 грн.,
сплату за автотоварознавче дослідження у розмірі 300, 00 грн.,  а також понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 65, 26 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.,  витрати за розміщення оголошення в газеті
„Урядовий Кур"єр" - 252, 00 грн. і за виклик до суду - 14, 22
грн.,  а всього 7187, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.