Справа № 2-3252/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі              -
Кобець О.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить суд постановити
рішення, яким розділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності,
визнавши за позивачем право власності та виділивши їй в
натурі: холодильник "Ardo" вартістю 1500 гривень, комплект м'яких меблів (1 диван + 2 розкладних крісла) вартістю 1700
гривень, телевізор кольорового зображення "LG" вартістю 1900 гривень, пральну
машину "Донбас-3" вартістю 300 гривень,
стінку складальну вартістю 1800 гривень; та виділивши відповідачу в натурі:
телевізор кольорового зображення "LG" вартістю 400 гривень,
музичний центр "SONY" вартістю 1230 гривень, електроплиту вартістю 550 гривень,
газову плиту вартістю 80 гривень, вентилятор вартістю 60
гривень, витяжку "Ardo" вартістю 260 гривень, ліжко двоспальне
вартістю 1200 гривень, кухонний куточок вартістю 350 гривень, акустику вартістю
650 гривень, шафу вартістю 100 гривень.

Однак сторони уклали мирову угоду і
просять суд визнати її.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття провадження по
справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені, підстав для не
визнання судом мирової угоди не встановлено, тому у
відповідності до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд визнає мирову угоду і
провадження у справі закривається.

Згідно ст. 154
ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про те суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, арешт, накладений ухвалою суду від 12 липня 2007 року на майно, що є предметом
позову, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154,175,205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 01 жовтня 2007 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

2

Зняти арешт з майна, розташованого в будинку АДРЕСА_1, а саме з:

·
холодильник "Ardo",

·
телевізор "LG" б/з,

·
телевізор "LG" новий,

·
меблевий гарнітур,

·
комплект м'яких меблів,

·
кухонний куток,

·
пральну машинку "Донбас",

·
кухонну витяжку,

·
вентилятор,

·
електроплиту,

·
газову плиту,

·
ліжко полутороспальне,

·
шафу,

·
музичний центр "SONY",

·
акустичну систему.

Копію ухвали направити Центрально-Міському відділу ДВС Горлівського
міського управління юстиції - для відома та виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду можебути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.