Справа №2-4952/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова
В.М.  при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була
співвласником квартири АДРЕСА_1. Співвласником вказаної квартири також є і
вона,  що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло № С
- 1689 від 25.03.1994 року виданим Управлінням житлово - комунального
господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради. Вказане спадкове
майно ОСОБА_2. за життя нікому не заповідала. Є спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_2. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
Прийняла спадщину,  яка відкрилась зі
смертю ОСОБА_2,  оскільки постійно
проживала разом з нею на час відкриття спадщини та в установлений строк подала заяву
до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтвап про право на спадщину,  однак їй було відмовлено оскільки не
визначена частка померлої у спільній сумісній власності. Просить визначити,  що частки ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять як 1/2 частку та визнати за нею
право власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом
після смерті дочки - ОСОБА_2.

У
попередньому судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_3. позов підтримав
в повному обсязі,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.
364,  370,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять як 1/2 частку ,  а саме: що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,
кожному окремо,  належить по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,

якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.