Справа №2-187/07
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2007
року  Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючої судді
Іванків О.В.,

при секретарі
Соловей Г.С.,

з  участю прокурора Кривецької-Люліч Т.,

представника
позивача Рижого І.Л.

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі
ДП "Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству, -

встановив:

Прокурор
Володимирецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДП
"Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_3.,ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству внаслідок незаконної
порубки лісу в сумі 13699,13 грн. В судовому засіданні представник прокуратури
підтримав позовні вимоги.

Відповідачі
проти позову заперечили, пояснили, що вартість викраденого ними лісу не
становить 13699 грн. Крім того, вони не працюють і не мають коштів для сплати
шкоди.

Дослідивши
обствини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних
підстав.

Постановою
Володимирецького районного суду від 03 серпня 2007 року ОСОБА_1.,ОСОБА_2 та
неповнолітнього ОСОБА_3
звільнено від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України за
незаконну порубку 8 дерев сосни звичайної та 1 дерева берези в кварталі №12
Хіноцького лісництва ДП "Володимирецьке лісове господарство", на
підставі п.ж) ст.1 Закону України "Про амністію" від 19.05.2007 року.

Як
вбачається зі ст.14 даного Закону, звільнення особи від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії не звільняє її від обов'язку
відшкодувати шкоду, заподіяну злочином.

У
відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству
внаслідок незаконної рубки восьми дерев сосни звичайної та одного дерева берези
становить 13699, 13 грн.

У
відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні
збитків лісовому господарству, в т.ч.1 незаконною рубкою лісу, несуть
відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно
ст.1166 ЦК України
матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурором
надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних лісовому
господарству, зокрема ДП "Володимирецьке лісове господарство"
незаконними діями відповідачів на суму 13699,13 грн., і ця сума підлягає до
стягнення з відповідачів солідарно.

Разом з
тим, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3., 1990 р.н., не
має будь-якого майна, на яке могло б звертатись стягнення, а також самостійного
доходу чи заробітку. У відповідності до ст.1179 ч.2 ЦК України у разі
відсутності у неповнолітнього у віці від 14 до 18 років майна чи доходу для
відшкодування шкоди, ця шкода відшкодовується його батьками. У зв"язку з
викладеним, обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну неповнолітнімОСОБА_3,
покладається на його матиОСОБА_4

При
визначенні суми, яка підлягає до стягнення з відповідачів, суд у відповідності
до ст.1193 ЦК України
приймає до уваги їх матеріальний стан, який підтверджено оглянутими в судовому
засіданні письмовими доказами, у зв"язку з чим вважає за можливе зменшити
розмір відшкодування до 10000 грн.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.7, 17, 19, 23, 24, 105,107 Лісового Кодексу України,

ст. 1166,
1179, 1193 ЦК України,
ст.ст.15, 30 , 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, мешканців с.Степангород Володимирецького району,
солідарно в користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове
господарство" (с.Антонівка Володмимирецького району, р/р 260056700
Рівненської філії "Райфайзенбанк Аваль" МФО 333227) 10000
(десять тисяч) гривень, заподіяної шкоди.

Звільнити
відповідачів від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито". Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом прокурора сплаті
не підлягають.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти
днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.