Справа
№ 2-2740/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16  листопада
2007  року      м.   Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі
Бабіч О.М.

за
участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення 1802 гривень 24 копійок заборгованості за
послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі
являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в
повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.03.2005 року по
01.09.2007 року склала 1802 гривень 24 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1802 гривень 24
копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2005 року
по 01.09.2007 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4в судове засідання не з"явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись
ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних
у ній даних і доказів.

Крім
пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий
рахунок квартириАДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4являються мешканцями квартири
АДРЕСА_1і користувачами послуг, що надає ОСОБА_2, оплати за які в повному
обсягу не здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1802 гривень
24 копійок.

Суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки
відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_2 задовольнити в
повному  обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1802 (одну
тисячу вісімсот дві) гривні 24 копійки заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_4 в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_3 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_4 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.