Справа № 2-5909/2007 p.
грудня 2007 року                                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді                          Крупінської
секретарі                                     Давидович А.А.
представника позивача Романової І.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом департаменту
соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми
сплаченої тимчасової допомоги, -
Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. ухилявся від сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, 1993 р.н., ОСОБА_2., 1996 р.н., ОСОБА_1.,
1996 р.н. Відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (надалі Порядок),
бувшій дружині відповідача ОСОБА_3. призначено тимчасову державну допомогу
дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 01.03.07 по 31.03.07 в
розмірі 167,40 грн. на кожну дитину, з 01.04.07 по 31.08.07 в розмірі 178,50
грн. щомісячно на кожну дитину. В зв'язку з тим, що встановлено місце
проживання та роботи відповідача, просить суд стягнути з ОСОБА_1. в користь
департаменту соціальної політики Луцької міської ради виплачену тимчасову
допомогу в розмірі 3179,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив.
Судом винесена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України так як відповідач належним чином повідомлений про розгляд
справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Представник позивача Романова
І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в
заяві. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки
департаменту державної виконавчої служби від 05.03.07 № 627 ОСОБА_1. ухилявся
від сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. На підставі заяви
та відповідних документів позивачем було призначено ОСОБА_3. тимчасову державну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.03.07 по
31.03.07 в розмірі 167,40 грн. на кожну дитину,
01.04.07 по 31.08.07 в розмірі 178,50 грн. щомісячно на кожну дитину. За період
з 01.03.07 по 31.08.07 на дітей відповідача виплачено за рахунок коштів
державного бюджету тимчасову допомогу в розмірі 3179,70 грн.
Перший відділ державної виконавчої служби повідомив позивача про те, що
місце проживання відповідача та його місце роботи встановлено.
Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце
проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити так як місцезнаходження відповідача та місце його роботи
встановлено, тобто ОСОБА_1. має можливість утримувати своїх неповнолітніх
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покладаються
на відповідача та складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
1212-1215 ЦК України,
Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки
яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України
від 22.02.2006 №189 суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької
міської ради 3179 (три тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 70 коп. неправильно
виплаченої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької
міської ради ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з
дня його отримання копії.