Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року                               Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                Цуренка
В.А.

при
секретарі                                         Оршевській
С. М.

та за
участю позивачки                        ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 09 липня 2007 року у ВРАЦСі м.  Чернівці вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2,  актовий запис №
882. Шлюб для них обох - повторний. Від шлюбу дітей не мають. Створити сім'ю
вони так і не змогли. Після реєстрації шлюбу їй стало відомо,  що відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей і підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою. Внаслідок чого
між ними почали виникати сварки і непорозуміння. З серпня 2007 року вони не
підтримують шлюбних відносин. В органах РАДСу відповідач не бажає реєструвати
розірвання шлюбу,  тому вона змушена
звернутися з даним позовом в суд. Майнового спору між ними - не існує.
Вважає,  що подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати,  витрати,
які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх поясненнях
підтвердила обставини,  які викладені в
позовній заяві. Вважає,  що сім'я
розпалась остаточно,  примирення не
можливе і просила суд шлюб розірвати,
витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та в своїх поясненнях підтвердив
обставини,  які викладені в позовній
заяві. Просив суд шлюб розірвати,  а щодо
витрат,  пов'язаних із розірванням шлюбу
- вирішити на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку,  що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до положень ч.2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку,
що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати,  оскільки його збереження суперечить інтересам
сторін.

На
підставі викладеного,  ст.  ст.
104,  105,  110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  3,  15,  57,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  09 липня 2007 року у відділі РАЦСу
Чернівецького міського управління юстиції,
актовий запис № 882 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в
сумі 25, 50 (двадцять п'ять) гривень,  50
копійок,  а ОСОБА_1 - звільнити від
сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.