Справа №1-80/2007
РІШЕННЯ

Іменем    України

22
квітня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у
складі: головуючого судці                                           Черенкової
Н.П.

при
секретарі                                                                  Барановій
О.В.

за
участю позивача                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2.

представника
відповідача                                             ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
Ради,  ОСОБА_2,  третьої особи - Четвертої Миколаївської
державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право власності на
житловий будинок частково недійсним,
визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом до відповідачів,  в
якому просила визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок від
25.10.2006 р. За № 838-р,  видане
Адміністрацією Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської
ради ОСОБА_4.  частково недійсним,  встановити частки співвласників у спільній
сумісній власності житловому будинку АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним та
визнати за нею право власності на даний житловий будинок,  в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка ОСОБА_4.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд встановити
частки співвласників у спільній сумісній власності житловому будинку АДРЕСА_1
по 1/2 частині за кожним,  визнати її
такою,  що прийняла спадщину,  визнати за нею право власності на 1/2 частину
даного житлового будинку,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
чоловіка ОСОБА_4. ,  та визнати за нею
право власності в цілому на весь житловий будинок.

Представник
відповідача ОСОБА_3 вимоги позову визнала.

Відповідач
ОСОБА_2. вимоги позову визнав.

Третя
особа у судове засідання свого представника не направила,  надала суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Суд ухвалив про
розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4.  є власником житлового будинку  АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4.  помер.

У
відповідності до вимог  ст.  70 СК та ч. 2
ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

За
такого,  слід визначити частки
співвласників сумісної власності ОСОБА_4та ОСОБА_1по 1/2 частині житлового
будинку АДРЕСА_1за кожним.

Після
смерті ОСОБА_4. ,  спадкоємицею першої
черги є дружина померлого ОСОБА_1. ,  яка
на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем,  тому вважається такою,  що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини
вищевказаного житлового будинку на підставі
ст.  1268 ЦК України.

Син
померлого ОСОБА_2. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не
звертався.

За
такого на підставі ч. 1  ст.  1272 ,
ч. 2  ст.  1275 ЦК
України,  якщо спадкоємець протягом
строку,  встановленого  ст. 1270 ЦК України,  не подав
заяву про прийняття спадщини,  він
вважається таким,  що не прийняв її. Якщо
від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї
черги,  яка має право на
спадкування,  частка у спадщині,  яку він мав право прийняти,  переходить до інших спадкоємців за законом
тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким
чином,  в силу  ст.
ст.  1261-1268 ЦК України за
ОСОБА_1.  слід визнати право власності на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка ОСОБА_4. ,  та визнати за нею право власності в цілому на
весь житловий будинок,  задовольнивши
позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60, 62, 209, 213-215
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовільнити.

Визначити
частки співвласників сумісної власності ОСОБА_4та ОСОБА_1по 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1за кожним.

Визнати
ОСОБА_1такою,  що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будинкуАДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на житловий будинокАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з виконанням вимог  ст.
ст.  294 - 296 ЦПК України.