Справа №2-511/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-                                                      судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                     Заверухи
Л.В.

представника позивача-      Колтонюка
Ю.В.

відповідача-                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного зв»язку та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані послуги мобільного зв"язку.

В
обґрунтування своїх вимог вказує,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку на номер телефону
відповідача НОМЕР_2.

Згідно
умов договору та Правил користування мережами стільникового зв»язку позивач
зобов»язався надавати послуги стільникового радіотелефонного зв»язку,  за що відповідач - щомісячно сплачувати
абонентську плату та вартість наданих послуг,
нарахованих згідно з тарифами ОСОБА_1 до 15 числа місяця,  наступного за розрахунковим.  Сторонами було укладено також Додаткову угоду
,  в якій передбачено,  що абонент протягом 548 календарних днів з
моменту її підписання не має права відмовитися від виконання умов основного
Договору та додаткової угоди.

У разі
відмови абонента від від виконання умов основного Договору чи додаткової угоди
або коли дія договору припиняється у зв»язку з несплатою останнім наданих йому
послуг зв»язку він несе відповідальність у вигляді сплати на користь ОСОБА_1
договірної санкції у розмірі 2, 19 грн. за кожний день,  що залишився до закінчення строку дії
Договору,  починаючи з дня відмови або
припинення дії. Для оплати наданих послуг відповідачу було виставлено рахунки,  які були оплачені ним частково в сумі 1034,
00 грн. Решту суми боргу в розмірі 215, 76 грн. відповідачем в обумовлені
терміни не сплачено.

Покликаючись
на те,  що відповідачем ОСОБА_2 порушено
умови договору,  просить стягнути з нього
заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку в сумі 1098, 33 грн.,  а саме 211, 68 грн. основного боргу,  4, 08 грн.-пенсійного збору,  882, 57 грн. договірної санкції.

В судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх .

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечив. Згідний сплатити суму
заборгованості згідно рішення суду.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення .

Відповідно
до  ст.
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З
пояснень представника позивача,
матеріалів справи судом встановлено,
що відповідач уклав з позивачем договір НОМЕР_1 та додаткову угоду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про надання послуг мобільного зв»язку на номер телефону
НОМЕР_2.

Відповідачу
згідно умов договору були надані послуги мобільного зв'язку,  які відповідач оплатив частково. Крім того
відповідачем не сплачений пенсійний збір від вартості наданих послуг.

Відповідно
до розрахунку станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість ОСОБА_2 за надані
послуги зв'язку (основний борг) становить 211, 68 грн.,  по сплаті пенсійного збору - 4, 08 грн.,  договірна санкція - 882, 57 грн.,  всього на суму 1098, 33 грн

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку про порушення відповідачем умов договору про надання послуг мобільного
зв'язку та додаткової угоди до нього,
тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь
позивача 211, 68 грн. основного боргу,
4, 08 грн.-пенсійного збору,  882,
53 грн. договірної санкції,  всього на
суму 1098, 33 грн.

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  стягненню з відповідача в користь позивача
підлягають понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

На
підставі  ст.  ст.
526,  527,  549,
651 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. Ю,  60,
88,  209,  212,
215,  218 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв»язку,  договірної санкції задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1098, 33 (одна тисяча дев»яносто вісім грн. 33
коп.) заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 81 (вісімдесят одна) грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.