Справа №2-1669
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року        Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого    Подіновської Г.В. при секретарі   Прядка А.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі відділення
при філії „Херсонська
дирекція"   AT   „Індекс-банк"   в
м.    Таврійськ   до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  посилаючись
на те,  що 06.04.2006 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1  був укладений
кредитний договір № 631,  згідно якого
позивач AT „Індекс-банк" надав 3360, 00 грн. на навчання доньки
відповідача ОСОБА_1  терміном до
05.04.2007 року з щомісячною оплатою заборгованості по кредиту згідно графіка.

Погашення
кредиту з травня 2006 року здійснювалось несвоєчасно,  з порушенням термінів,  а з червня 2006 року погашення взагалі не
здійснювалось. Крім того,  відповідач не
надав жодних документів,  що
підтверджують факт цільового використання кредиту. Станом на 12.07.2007р.
заборгованість за договором кредиту складає: заборгованість за кредитом - 3080,
00 грн.,  пеня за несвоєчасне повернення
кредитних коштів -730, 52 грн.,  штраф за
нецільове використання кредиту - 840, 00грн,
.всього на суму 4650,  52 грн.

Просить
стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 4650,  52 грн..,
в тому числі: заборгованість за кредитом - 3080, 00 грн.,  пеня за прострочення повернення кредиту -730,
52 грн.,  штраф за нецільове використання
кредиту - 840, 00грн а також судові витрати в розмірі 81, 00 грн.,  з яких 51, 00 грн. - сума сплаченого судового
збору,  30, 00 грн. - сума сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом справи. З метою
забезпечення позову просить накласти арешт на майно,  що належить відповідачу.

Представники
позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів
підтримали в повному обсязі за обставинами,
викладеними в позовній заяві. Просять позов задовольнити. Від подання
заяви про забезпечення позову відмовились.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
пояснив,  що заборгованість не сплачував
в зв'язку з загостренням захворювання на туберкульоз,  є інвалідом другої групи по
туберкульозу,  отримані кошти витратив на
лікування.Банк видав кредит на споживчі потреби і не вимагав документів,  які б підтверджували використання кредитних
коштів на навчання,  тому вважає,  що штраф нарахований необгрунтовано. Просить
відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафу за нецільове
використання кредиту.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  суд встановив наступне.

06.04.2006
року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк" в особі
відділення при філії „Херсонська дирекція" AT „Індекс-банк"
в м.  Таврійськ та відповідачем
ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 631,
згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3360, 00
грн. на споживчі потреби терміном до 05.04.2007 року,  а відповідач зобов'язався здійснювати
повернення одержаного кредиту відповідно до графіку рівними платежами в сумі
280, 00 грн. щомісячно до повного погашення суми кредиту.

Відповідно
до п.2.1. договору № 631 кредитні кошти призначені для використання
позичальником на споживчі потреби.

У п. 2.2
договору зазначено, що позичальник не має права використовувати кредит на
оплату продуктів харчування,  робіт,  послуг (у сфері грального бізнесу,  ресторанів,
побутових,  комунальних).

Згідно
п.4.2.1,  4.2.4. договору,  позичальник зобов'язаний використати кредит
на зазначені в договорі цілі і на письмову вимогу Банку надати йому документи,  що підтверджують цільове використання
кредиту.

Відповідно
до п. 5.1. договору,  у випадку прострочення строку погашення
кредиту,  позичальник сплачує банку пеню
в розмірі 0, 5% від суми простроченої заборгованості за кожний день
прострочення платежу.

У
випадку використання кредиту з порушеннями,
вказаними в п.2.2 договору,
позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми використаного з
порушеннями кредиту.

Відповідачем
умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів не
виконуються,  графік повернення наданого
кредиту не додержується. За період з 06.04.2006 року по 12.07.2007 року
ОСОБА_1  здійснив лише один платіж -
21.06.2006р. в сумі 280, 00 грн. Станом на 12.05.2007р. заборгованість
відповідача за кредитом складає 3080, 00 грн. Пеня за прострочення повернення
кредиту складає 730, 52 грн.

У
відповідності із  ст.
ст.  526,  530 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до договору.

Суд
вважає,  що позов в частині стягнення
заборгованості за кредитом та пені за прострочення повернення кредиту
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки відповідачем порушені вимоги
ст. 526,  530 ЦК України.

Вимоги
позивача щодо стягнення штрафу за нецільове використання кредиту задоволенню не
підлягають.

Відповідно
до  ст.
10 ЦПК України,  кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пояснення
представників позивача в судовому засіданні,
що їм невідомо,  яким чином
відповідач витратив отримані гроші,  не
спростовують твердження ОСОБА_1 ,  що
кредитні кошти витрачені на лікування в зв'язку з захворюванням на туберкульоз
легенів,  факт якого підтверджено
довідкою протитуберкульозного діспансеру Каховської ЦРЛ (а.с. 21),  а Банк не вимагав у нього документи на
підтвердження використання кредиту.

Таким
чином,  вимоги позивача,  які грунтуються виключно на припущеннях,  що кредитні кошти витрачені з порушенням умов
договору,  не можуть бути
задоволені,  так як позивачем не надано
доказів,  які підтверджують використання
відповідачем кредиту на цілі,  вказані в
п.2.2. договору.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209,  212,  214,
215,  218 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  530,  1050,
1054 ЦК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі відділення при філії „Херсонська дирекція" AT
„Індекс-банк" в м.  Таврійськ
заборгованість за кредитом - 3080, 00 грн.,
пеню за прострочення повернення кредиту -730, 52 грн.,  всього на суму 3810,  52грн.,
а також судові витрати: 51, 00 грн. - судовий збір,  30, 00 грн. - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  пов'язаного з розглядом справи.

На
рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  з наступним поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.