Справа  № 2-2684 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року      Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі                      головуючої - судді                   Бердан Н.В.

секретаря                                Мостової Ю.З.

з участю представника позивачки                        ОСОБА_3

відповідачки                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про втрату права на
житло, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка
звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка по справі є її колишньою невісткою, з якою її син ОСОБА_3
перебував у шлюбі до 2005 року. Відповідачка зареєстрована у її господарстві,
однак з серпня 2006 року там не проживає, забрала свої особисті речі і більше
проживати в будинок не поверталася і жодного разу не провідала своїх трьох
дітей. Спочатку відповідачка проживала у своєї матері в с вістова, а потім
виїхала за межі району. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає,
а тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на вказане житло.

В судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив, що він є колишнім
чоловіком відповідачки. Шлюб між ними розірвано і дітей залишено на його
вихованні. Відповідачка прописана у вказаному будинку, однак з серпня 2006 року
в ньому не проживає, веде аморальний спосіб життя і зловживає спиртними
напоями. Просить позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала та пояснила, що дійсно з серпня 2006 р. не проживає в будинку
своєї свекрухи, де вона зареєстрована, оскільки шлюб розірвано, дітей залишено
на виховання батькові. На даний час вона проживає в будинку своєї матері в с Вістова.

Суд в межах
заявлених позовних вимог, на підставі представлених доказів, вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідачка та
представник позивачки розірвали шлюб 14.07.2005 року /а.с.б/. Із акту
обстеження господарства від 12.09.2007 року /а.с.5/ вбачається, що позивачка є
головою господарства індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1

Про те, що в
спірному житлі зареєстрована відповідачка свідчить довідка про склад
сім"ї, видана виконкомом Студінської сільської ради /а.с.3/. Про те, що
ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі з серпня 2006 року свідчить акт від 12.09.2007
р. /а.с.5/, а також пояснення дані нею в судовому засіданні.

Як зазначає
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

2

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Дослідивши
докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання
відповідачки по місцю своєї реєстрації, передбачених ст. 71 ЖК України, і
приходить до висновку, що відповідачка без поважних на це причин не проживала в
спірному житлі, а тому втратила право на проживання в ньому.

На підставі викладеного, ст.ст.71,72 ЖК України,
керуючись 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право на проживання в
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.