Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2007
року       Апостолівський районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н. А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення
суми боргу за договором позики та відсотків за прострочення грошового
зобов'язання,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором
позики та відсотків за прострочення грошового зобов'язання.

В
обґрунтування позову пояснив,    що 23
травня 2006 року уклали договір позики який підтверджується розпискою
відповідача. Згідно договору позики позивач передав відповідачу грошові кошти у
сумі 2000 гривень,    а відповідач
зобов'язалася повернути гроші не пізніше 01 серпня 2006 року.

У
зазначений строк відповідач борг не повернув,
письмову претензію позивача відповідач залишив без відповіді.

Строк
прострочення зобов'язання відповідачем за договором становить 8 місяців.

Позивач
просить стягнути з відповідача суму боргу за договорами позики з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 2177 гривень 95 копійок,    3 % відсотка річних від простроченої суми в
розмірі 39 гривень 29 копійок та судові витрати в сумі 81 гривня.

В
судовому засіданні представник позивача діюча за довіреністюОСОБА_3підтримала
позовні вимоги в повному обсязі пояснивши що індекс інфляцій складав: вересень
2006 року - 1.02,    жовтень 2006 року -
1,   026,    листопад 2006 року - 1,   018,
грудень 2006 року - 1,   009,    січень 2006 року - 1,   005,
лютий 2007 року - 1,   006,    березень 2007 -1,   002,
таким чином сума боргу за договорами позики з урахуванням індексу
інфляції складає 2177 гривень 95 копійок.

Відповідач
повідомлений про час слухання справи в судове засідання не з'явився,    про причини неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,    який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки,    суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів»

Від позивача
заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,    вислухав позивача,    дослідивши матеріали справи,    вважає,
що позов підлягає задоволенню,
з таких підстав,    згідно  ст.
1049 ЦК України «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку,    що встановлено
договором або протягом тридцяти днів з дня пред'явлення вимоги»,    згідно розписці посвідченій секретарем
виконавчого комітету Кам'янської сільської Ради відповідач отримав грошові
кошти в сумі 2000 гривень,    в
зазначений термін зобов'язання не виконав,
прострочив у 8 місяців виконання зобов'язання,    на письмову претензію від 14.03.2007 року
не відповів,    відповідно до  ст.
1048 ЦК України
«Позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми
позики»,    згідно  ст.  88
ЦПК України «Стороні на користь якої ухвалено рішення,    суд присуджує з другої

2

сторони понесені
нею та документально підтверджені витрати»

Керуючись  ст.
ст.  10,   11,
60,    209,    213,
215,    224,    226 ЦПК України,    суд,
-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами
позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2177 гривень 95 копійок.

Стягнути
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми в розмірі 39
гривень 29 копійок.

Стягнути
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 51
гривня,    витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.