Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                     судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі                                                                                       Вельдяєвій
Л.М.

за
участю позивачки                                                                          ОСОБА_1

представника
позивачки                                                                    ОСОБА_2

відповідачки                                                                                         ОСОБА_3

представника
відповідачки                                                                 ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до відповідачки,
в якому просить визнати ОСОБА_3. такою,
що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги,  посилаючись на непроживання відповідачки у
квартирі з дня реєстрації.

Третя особа
ОСОБА_5. позов підтримав.

Відповідачка та
її представник позовні вимоги не визнали.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін,  допитавши свідків та  дослідивши наявні у справі докази,  суд встановив наступне.

Як
вбачається із матеріалів справи,
квартира АДРЕСА_1 була отримана 22.08.1972 року на сім'ю ОСОБА_6.  у складі його дружини ОСОБА_7. та сина
ОСОБА_8.

05.11.1984
року ОСОБА_1. вселилась у вказану квартиру в якості члена сім'ї ОСОБА_8. ,  з яким зареєструвала шлюб 26.02.1985 року.
20.08.1985 року народився син ОСОБА_5.

Рішенням
Центрального районного народного суду м.
Миколаєва від 29.07.1985 року за ОСОБА_1. визнано право користування
жилим приміщенням даної квартири та 20.08.1985 року позивачка разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_5. прописалась у квартирі.

28.05.1986
року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_8.
розірвано.

ОСОБА_8  уклав шлюб із ОСОБА_9. ,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась
ОСОБА_3.

Рішенням
Виконкому Центральної районної ради народних депутатів №101 від 22.07.1994 року
ОСОБА_6.  був призначений опікуном над
онукою ОСОБА_3

12.08.1994
року на підставі рішення комісії Центрального районного виконавчого комітету
від 02.08.1994 року неповнолітня ОСОБА_3. була

прописана у спірній квартирі,  де на той час був прописаний її батько
ОСОБА_6.

Рішенням
Центрального районного народного суду м.
Миколаєва від 07.12.1994 року ОСОБА_8
визнаний таким,  що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Як
пояснила позивачка,  відповідачка у
спірній квартирі не проживає з дня реєстрації,
речі її у квартирі відсутні,  у
витратах по утриманню квартири вона участі не приймає. Крім того,  жодного разу відповідачка у квартирі не була.

Доводи
позивачки підтверджуються письмовими доказами,
а саме актом від 13.04.2004 року (а.с. 5),  актом від 12.10.2006 року (а.с. 11),  та показами свідків ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12.

Посилання
відповідачки на те,  що право
користування житловим приміщення спірної квартири нею не втрачено,  оскільки вона будучи неповнолітньою не мала
можливості проживати у квартирі тому що мешкала разом із опікуном за адресою:
АДРЕСА_2,  де й продовжує проживати після
досягнення повноліття,  так як позивачка
перешкоджає її вселенню у спірну квартиру,
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки ОСОБА_3. втратила право користування разом із своїм батьком
ОСОБА_8.  07.12.1994 року.

На
підставі викладеного,  у відповідності
до  ст.
107 ЖК України,  суд дійшов
висновку,  що відповідачка втратила право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Таким чином,  позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності зі  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України судовій збір
та ви трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при
подачі позовній заяви.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 10, 30, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням    - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3такою,   що втратила
право користування  жилим   приміщенням
-  квартирою  АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.