Справа №
вересня 2007 р.                                                                                 м.Фастів
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С., при секретарі Антощенко Г.М.
відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом Державного
підприємства "Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту
овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук" до
ОСОБА_1про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги та стягнення боргу ,-
"Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту овочівництва
і баштанництва Української академії аграрних наук" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги та стягнення боргу, посилаючись на те, що з
відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги №5 від 01.07.2003 року, за яким відповідачу було надано
розстрочку з 01.07.2003 року по 10.01.2008 року у погашенні заборгованості з
квартирної плати та плати за комунальні послуги, на суму 1629,12 грн. Сума
поточного щомісячного платежу становить 30 грн., але відповідач умови договору
не виконує, зобов"язання виконав часткового, тому загальна сума
несплаченої реструктуризованої
заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 759,72 грн. За
несвоєчасне внесення плати, була нарохована пеня за кожний день прострочення,
яка станом на 01.07.07р становить 15,51 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
вище вказані обставини.
судові засідання не з"являвся, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержаня судової
повістки, причини своєї неявки відповідач не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 01.07.2003 року сторони уклали договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким позивач надав відповідачу
розстрочку з 01.07.2003 року по 10.01.2008 року у погашені заборгованості з
квартирної плати та плати за комунальні послуги на суму 1629,12 грн., з сумою
поточного щомісячного платежу - 30 грн.
01.07.2007 року відповідач умов договору не виконав - розстрочку не погасив,
внаслідок чого заборгованість становить 759,72 грн., а також за несвоєчасне
внесення плати нарахована пеня за кожний день прострочення, яка становить 15,51
грн. станом на 01.07.07р.
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
ст. 651 ч.2 ЦК України
за договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись   ст.ст. 525,
526, 530, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги №5 від 01.07.2007 року у зв"язку з істотним порушенням ним
договірних зобов'язань.
ОСОБА_1на користь Державного підприємства "Дослідне господарство Київської
дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Української академії
аграрних наук" основний борг в сумі 759,72 грн. ( сімсот п»ятдесят дев»ять
грн. 72 коп.) та пеню у сумі 15,21 грн., а також 51 грн. витрат по сплаті
позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після
цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.