Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі                       Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача               ОСОБА_1. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

30
серпня 2007 року ОСОБА_1.  звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2.  про
розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим,
що 28 квітня 1990 року з відповідачем зареєстрували шлюб в
Городищенській сільській раді Луцького району,
актовий запис НОМЕР_1.

Під час
шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочка
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що перестали
розуміти один одного,  мають різні
погляди на життя,  на даний час
проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Спільне проживання з
відповідачем є неможливим і в даний час сім'я існує лише формально. Просила
шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач вимоги підтримала з підстав,  викладених у позовній заяві. Примирення не
можливе. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи,  про причини своєї
неявки суд не повідомив.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що сторони від даного шлюбу
мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони не ведуть спільно господарство,
кожний з них живе своїм окремим життям,
примиритись не бажають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ніяких дій щодо збереження сім'ї не вчиняє. При таких обставинах
подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1неможливе,  а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя,  а також враховує
прохання позивачки,  а тому витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  58,
60,  215,  224 ч.1,
225,  226 ЦПК України,  ч.2
ст. 104,  ч.3  ст. 105,
ч.1  ст.  110,
112 Сімейного кодексу України суд , -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою с Городище-2 Луцького району Волинської області,  та громадянином ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с Чаруків
Луцького району Волинської області,
зареєстрований 28 квітня 1990 року в Городищенській сільській раді
Луцького району,  актовий запис
НОМЕР_1,  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_2
17 грн. (сімнадцять гривень) судових витрат. Громадянку ОСОБА_1від сплати
судових витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.