Справа № 2-650/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді                                                  Микитчина І.М.

при секретарі                                                     Стельмах
З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию скаргу комунального підприємства
"Стрийводоканал" на бездіяльність начальника відділу державної
виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Юрківа Ернеста
Ярославовича,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник уточнив
скаргу, просить визнати роботу начальника ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Юрківа Е.Я. по організації роботи підлеглих на виконання
рішень Стрийського міськрайонного суду, винесених у 2004-2006 роках щодо
стягнення заборгованості з абонентів за отримані послуги з водопостачання та
водовідведення, недостатньою, нерезультативною і такою, що характеризує
невиконання в повному обсязі передбачених законодавством дій (бездіяльність) по
примусовому погашенню заборгованості та зобов'язати його у визначений строк
усунути вказані недоліки. При цьому покликається на те, що у виконавчому
провадженні Стрийського ВДВС знаходяться виконавчі листи про стягнення
заборгованості в їх користь за період з 2004 року по 2006 рік відносно 72
абонентів (194 солідарні відповідачі). Однак при виконанні судових рішень порушуються вимоги ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження", а саме : копії постанов про
відкриття виконавчого провадження не направляються стягувачу в строк не пізніше
4 днів, відсутні постанови відносно 18 абонентів. Від 48 абонентів грошових надходжень
по сплаті боргу взагалі не надходило. Відсоток погашення заборгованості від
загальної суми визнаних судом позовних вимог становить 4,96 %. У 2006 році
Юрківа Е.Я. письмово дев'ять разів повідомлялось про невиконання окремими
державними виконавцями відділу вимог Закону України "Про виконавче
провадження", однак це до покращення роботи відділу не призвело.

Представник КП "Стрийводоканал" Дуркало Б.И.
скаргу підтримав.

2

Начальник ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Юрків Е.Я. скаргу заперечив, пояснив, що державні виконавці
в своїй роботі строго дотримуються вимог Закону України "Про виконавче
провадження". Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про
відкриття виконавчого провадження невідкладно направляється стягувачу, про що
робиться відмітка на оригіналі постанови та робиться запис в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції. По всіх виконавчих провадженнях виконавцями
проводяться всі необхідні дії для виконання рішення суду, а саме :
перевіряється наявність майна в боржників, оголошується розшук майна боржників.
Вважає, що бездіяльності в організації роботи державних виконавців щодо
виконання ними судових рішень по стягненню заборгованості за послуги з
водопостачання він не допустив, а діяв у межах своїх повноважень.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції
Юрківа Е.Я., суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

В судовому
засіданні державні виконавці ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції
Мундяк М.М., Гуштак Ю.І., Геш І.Ю., Пилипович Л.Б., Дмитрик P.O., Зборовська У
.Я. пояснили, що після відкриття виконавчого провадження копія постанови
обов'язково надсилається стягувачу, про що робиться відмітка на оригіналі
постанови та реєстрація в журналі вихідної кореспонденції. З метою виконання
судових рішень ними вживаються всі передбачені Законом заходи : надсилаються
виконавчі листи за місцем роботи чи отримання пенсії боржників, перевіряється
наявність майна за місцем проживання боржників, у разі його відсутності
надсилаються запити в різні установи з метою розшуку майна та коштів боржників,
накладаються арешти на майно, оголошується розшук самих боржників.

В судовому
засіданні оглянуто 26 виконавчих проваджень, при здійсненні яких, на думку
скаржника, бездіяльністю державних виконавців порушено його права. Інші
виконавчі провадження судом не досліджувались, оскільки на цьому не наполягали
учасники судового розгляду.

При цьому
встановлено, що по кожному боржнику на виконання рішення суду заведено
виконавче провадження. На постановах про відкриття виконавчих проваджень є
відмітки про направлення копій постанов про відкриття виконавчих проваджень
стягувачу в день винесення постанов. У всіх виконавчих провадженнях є дані про
здійснення необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання рішень, а
саме : акти про відсутність майна боржників, запити у відповідні установи про
наявність майна у боржників, відповіді на вказані запити щодо наявності або
відсутності такого, акти про накладення арешту на майно, постанови про розшук
самих боржників та розшук їх майна і т.д., що свідчить про те, що державні
виконавці ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції своєчасно і повно
з дотриманням вимог Закону вчиняють виконавчі дії.

Однак при перевірці виконавчого провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 встановлено, що виконавче провадження

3

відкрито
19.04.2002 року, в той же день направлено копію постанови стягувану.
04.02.2003 року оголошено розшук майна боржника і на даний час виконавчий лист
знаходиться на виконанні. Акту про відсутність майна не складено.

Крім того, з
виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 вбачається, що виконавче
провадження відкрито 30.03.2004 року, в той же день надіслано постанову
стягувачу, дано запити до шести установ про розшук майна боржника і на даний
час виконавчий лист знаходиться на виконанні. Акту про відсутність майна не
складено.

Аналізуючи всі
перевірені виконавчі провадження, суд вважає, що начальник ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції Юрків Е.Я. діяв відповідно до Закону України
"Про виконавче провадження", в межах наданих йому повноважень, а тому
права скаржника не було порушено.

Оскільки судом
встановлено порушення, допущені державними виконавцями по стягненню
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то суд вважає, що скаргу слід задовольнити
частково та визнати бездіяльність начальника ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Юрківа Е.Я. щодо виконання цих двох судових рішень.

Керуючись ст.,
ст. 10, 60, 209, 210, 212, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції Юрківа Ернеста Ярославовича при виконанні
судових рішень про стягнення заборгованості в користь КП
"Стрийводоканал" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобов'язати
начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Юрківа Ернеста
Ярославовича в місячний термін вжити всіх необхідних заходів щодо виконання
рішень суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КП
"Стрийводоканал" заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського
міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.