Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                 судді   Щеняєвой І.Б.

при
секретарі      -       Джемерчук О.В.,

розглянувши
у судовому засіданні,  при попередньому
розгляді справи,  в залі суду у м.  Кривому Розі,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,  суд,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності
та визнання права власності на спадкове майно,
в якому вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його дружина - ОСОБА_3.

Після
смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді частини однокімнатної квартири
НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

На
момент приватизації квартири,  між
ч.1енами родини не було укладено ніяких договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частка кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними,  у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
у попередньому судовому засіданні,
уточнив свої позовні вимоги і просив суд,  визначити,
що частки кожного з співвласників рівні - по 1/2 частині,  відмовився в частині визнання права власності
на частку померлого,  оскільки з цим
питанням буде звертатись до нотаріуса.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено наступне:

На
підставі договору міни від 19.04.1997 року ,
засвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального
округу Дацко Я.О. за номером в реєстрі - 3179 ОСОБА_1та ОСОБА_3 на правах
спільної сумісної власності належить квартира НОМЕР_1АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3.

Таким
чином після    смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина,  яка складається з    частини квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Постановою
від 16.03.2007 року вих.. № 439 нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори
Лігу та Л.В. відмовила ОСОБА_1  у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки необхідно вирішити питання про частку померлого в спільній
сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.
Вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
130, 174,  212-215 Цивільно-процесуального
кодексу України,   ст.  357 ч. 1,
ст. 368 Цивільного кодексу України,
суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 . Встановити,  що
частками у спільній сумісній власності квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1-
1/2 частка та ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року) - 1/2 частка .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.