Справа№2-О-136/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -
судді -                 Оксюти Т.Г.

народних засідателів - Назаренко
Л.І., Дейнеко Н.А.

при секретарі -       Богуславець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ опіки та піклування Солом'янської
райдержадміністрації м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду і просить призначити її опікуном над сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, посилаючись на те, що він є інвалідом
другої групи, страждає хронічним стійким психічним розладом і потребує
постійної сторонньої допомоги.

Внаслідок даного захворювання він не здатен розуміти значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує опіки.

Виходячи з
цього, просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні
підтримала заяву та Висновок Органу опіки та піклування Солом'янської
райдержадміністрації м. Києва, в якому зазначено доцільність визнання ОСОБА_2
недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги пояснення
та висновок зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування Солом'янської РДА міста
Києва, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що рішенням Подільського районного суду
міста Києва від 17.07.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в місті АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Дане рішення не оскаржувалось
та набрало законної сили. (а. с. 21,22)

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
є інвалідом другої групи загального захворювання. Є непридатним до регулярної
праці, (а. с. 14,16)

Відповідно до акту МСЕК та висновку про умови та характер праці він
потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні було досліджено висновок зацікавленої особи - Органу
опіки і піклування Солом'янської РДА міста Києва від 05.04.2007 року № 3280/01,
про доцільність

визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та можливість призначення
його матері ОСОБА_1 опікуном, (а. с. 20)

Згідно довідки Форма №3 від 23.03.2007 року № 413, виданої ДЕЖ №905 КП УЖГ
Солом'янського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає разом з
матір'ю - заявником по-справі та рідною сестрою у трикімнатній квартирі з усіма
зручностями, (а. с. 15)

Відповідно до довідки Солом'янського районного управління праці та
соціального захисту населення від 15.05.2005 року, ОСОБА_2 отримує щомісячну
матеріальну допомогу інвалідам другої групи у розмірі 145,20 грн. щомісяця.

(а. с. 17)

Згідно довідки виданої Національним університетом харчових технологій,
заявник працює у даному навчальному закладі на посаді завідуючої лабораторією і
отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 960,00 грн. (а. с. 18)

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, встановлює над визнаною
недієздатною особою опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй
опікуна.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів
судом було встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним
захворюванням, є тяжко хворим і за своїм психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку
про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 60 ЦК
України, ст.ст. 57-60, 212-214, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ опіки та піклування Солом'янської
райдержадміністрації м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуном -
задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.