код суду 2702
категорія №14
справа №2-4314/2007
грудня 2007 року                                Гагарінський
районний суд міста Севастополя
у складі:                        головуючого
судді -                                         Євдокімової
секретарі                                                                                         Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП
"Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
"Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі
569 грн. 78 коп.3а період з 1 березня 2005 року по 1 серпня 2007 року,  з тих підстав,  що відповідач до теперішнього часу в
добровільному порядку борг не погасив.
У судове
засідання сторони не з'явилися,  від
представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримує,  просить
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 569 грн. 78 коп.,  судові витрати по сплаті за
інформаційне-технічне забезпечення 30 грн. і державне мито на користь держави в
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце судового засідання був повідомлений належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином,  або причину неявки буде
визнано неповноважною,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення)".

Зі згоди
представника позивача,  суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У
судовому засіданні встановлено,  що на
ім'я ОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був відкритий особистий рахунок
№70360.

Згідно
довідки ДП «Житло-комунальний комплекс» №483 від 24.04.2007 р. ОСОБА_1.
значиться прописаною у квартирі АДРЕСА_1,
яка також є власником вищевказаної квартири.

ДКП "Севгорводоканал" регулярно надавало відповідачу
послуги з водопостачання і водовідведення,
і скарг на якість послуг не поступало.

Відповідач
має заборгованість за період з 1 березня 2005 року по 1 серпня 2007 року,  згідно представленого розрахунку в сумі 569
грн. 78 коп. (а.с. 4).

ДКП
"Севгорводоканал" попереджало відповідача про необхідність оплати за
надані послуги,  але до теперішнього часу
відповідач борг не погасив.

Відповідно
до  ст.
525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  у зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 569
грн. 78 коп.,  судові витрати по сплаті
за інформаційне-технічного забезпечення 30 грн. на користь ДКП
"Севгорводоканал" та державне мито на користь держави у розмірі 51
грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224 ЦПК України,   ст.   ст.
264,  525,  526,
527 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ДКП "Севгорводоканал" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал" заборгованість в сумі 569
грн. 78 коп.,  судові витрати по сплаті
за інформаційне - технічне забезпечення 30 грн.,  а всього 599 грн. 78 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до  ст.  294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його

Рішення
надруковано власноручно,  в нарадчої
кімнаті,  в єдиному екземплярі.