Справа № 2 - 2485/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі   Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом і просив визнати за ним право власності на 1/4 частки квартириАДРЕСА_1,
на 1/4 частки гаража, розташованого в авто кооперативі «Іскра», та на 1/4
частки автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_5. Також позивач просив
стягнути з відповідачки на його користь судові витати. При цьому позивач
посилався на те, що 1/2 частки зазначеного майна належало батькові і являється
спадковою масою, відповідачка та він є спадкоємцями першої черги за законом,
оскільки інші діти спадкодавця (треті особи) не заявляли про намір спадкувати
майно батька.

В судовому засіданні
представник позивача, маючи відповідні повноваження згідно довіреності,
відмовився від позовних вимог в частині визнання права власності на 1/4 частки
квартириАДРЕСА_1, на 1/4 частки гаража, розташованого в автокооперативі
«Іскра», і відмова була прийнята судом, та заявив уточнений позов, в якому
просив суд визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 2105,
державний номер НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, кузов
НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька та
стягнути на його користь судові витрати.

Відповідачка та її
представник в судовому засіданні заявили про визнання уточнених позовних вимог,
однак заперечували проти стягнення витрат за надання юридичної допомоги,
посилаючись на відсутність доказів щодо їх оплати.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Треті особи в судове
засідання не явилися, в матеріали справи додані копії їх заяв, посвідчені
нотаріально, про відмову від прийняття спадщини.

Вислухавши представників
сторін та відповідачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і досліджених доказів,
наданих позивачем, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, актовий запис НОМЕР_5, котрий приходився
батьком позивача та чоловіком відповідачки. Після його смерті відкрилася
спадщина на все майно, що належало спадкодавцеві на праві власності, в тому
числі й на автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, який належав ОСОБА_5 на
підставі технічного паспорта автомобіля НОМЕР_6, (на обліку за спадкодавцем - в
ОРЕО УМВС Одеської області з 10.09.1988 року), (а.с.8, 9).

Після смерті ОСОБА_5 із
заявами про прийняття спадщини звернулися позивач та відповідачка як спадкоємці
першої черги за законом, свідоцтво про право на спадщину не

2

отримували, що підтверджується відповіддю 8-ї Одеської
держнотконтори (а.с.55-58). Треті особи також є спадкоємцями першої черги за
законом, однак заявили про відмову від прийняття спадщини і не заперечували
проти прийняття спадщини позивачем (а.с.13,15,16).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти та дружина спадкодавця є спадкоємцями першої
черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж
шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

За вказаних обставин суд
вважає, що позовні вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.12 Закону
України «Про власність», ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.79
ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних
з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на правову допомогу. Згідно
ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Таким чином з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні, 7
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а також витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 2 500 гривень,
оскільки позивач 30.11.2006 року уклав договір на надання юридичних послуг з
СПД фізичною особою ОСОБА_6., свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_7 від
05.09.2006 року (а.с. 19), котрий і представляв його інтереси у даній справі за
довіреністю.

На підставі встановленого,
відповідно до ст.12 Закону України «Про власність», ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 84, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 180 гривень, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30
гривень, а також витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 2 500 гривень,
а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
и 2 710 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.