Справа №2-6026/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня    2007 року                            Рівненський міський
суд  Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:                                Шиляєві
П.О.

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м.  Рівне цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі %
частини всіх видів доходу,  щомісячно до
його повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначила,
що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,  проте коштів на утримання сина не надає.
Зазначила,  що вони проживають окремо. На
даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу. Единим джерелом доходу є заробітна плата чоловіка. Неповнолітній син проживає з
нею та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила стягнути з
відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ]А частини всіх видів
доходу,  щомісячно до його повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про
день,  час та місце судового засідання
повідомлений належним чином,  про що
свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення повістки. Відповідно
до  ст.
169 ЦПК суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача з постановлениям
заочного рішення відповідно до  ст. . ст.
224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позовна заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,  що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,  про що в
книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.12.2000 року зроблено запис №
993 відділом РАГС м. Рівне. Після розірвання шлюбу громадянці присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження дитини
вбачається,  що батьками неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  є ОСОБА_2,
ОСОБА_1,  актовий запис № 2417,  зареєстрований 03.12.1997 р. відділом РАГС
м.  Рівне.

Також судом встановлено,  що ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про одруження
29.10.2004р. зроблено запис № 1576 відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції. Прізвище після одруження дружини - ОСОБА_4.

З оглянутої судом довідки вбачається,
що ОСОБА_1 працює в Рівненській ЦМЛ на посаді мол.медсестри і наданий
час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років з 25.09.2006р. по
07.07.2009о. згідно наказу № 577-к від 12.07.2006р. Від другого шлюбу має сина
ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом  докази ,
суд прийшов до висновку про стягнення аліментів у частці,   у розмірі 14 всіх видів доходу,  згідно
ст.  183 СК України,  до повноліття сина,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2
ст. 182 СК).

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного  ст.  ст.
180-183,  191 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 88,
212-215, 218, 223 ЦПК України , суд,
-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2,  уродженця м.
Рівне,  Рівненської обл.,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 14 частини всіх видів заробітку,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з
08.06.2007    року і до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на
користь місцевого бюджету. Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 (сім) грн..50 коп. в прибуток держави

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і неподачі апеляційної скароги,  то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.