СПРАВА №2-2136/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 09 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між
нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого вони мають дитину, доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу залишилась
проживати з матір'ю. На утримання доньки з відповідача за рішенням суду
стягуються аліменти. Позивачка зазначає, що до декретної відпустки вона не була
працевлаштована, її прибуток складається лише з допомоги на дитину до трьох
років, що складає приблизно 104 гривні на місяць. Маленька дитина потребує
постійної уваги та піклування, що не дає позивачці можливості мати додаткові
джерела доходів, всі кошти, що вона отримує витрачаються виключно на потреби
дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має джерело постійного
прибутку, як відомо позивачці, він працює на авторинку «Лоск», що у місті
Харкові, інших дітей не має, стягнень за виконавчими листами з нього не
проводиться. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить
стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 200 (двісті)
гривень на місяць.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в
повному обсязі, пояснила, що з відповідачем вони проживають в одній квартирі,
що є сумісною власністю подружжя. ОСОБА_2 здійснює оплату по комунальним
послугам з енергопостачання, водопостачання, водовідведення, за послуги
електрозв'язку, сплачує квартплату. Відповідач забезпечує дитину та позивачу
продуктами харчування, проте він не надає коштів на придбання необхідного одягу
та засобів особистої гігієни. Також позивачка зазначила, що відповідач
зловживає спиртними напоями та не цікавиться станом здоров'я дитини, яка
перебуває на обліку в районній лікарні міста Харкова у зв'язку з підвищеним
внутрішньочерепним тиском. ОСОБА_1 проживає окремо від батьків, проте останні
допомагають їй та дитині матеріально.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував, пояснив, що здійснює оплату по комунальним
платежам, які складають 300 гривень на місяць, забезпечує свою колишню дружину
- позивачку по справі, і дитину необхідними продуктами харчування. Батьки
ОСОБА_2 проживають окремо, матеріально йому не допомагають.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 25 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 13). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 9), яка на даний час проживає з позивачкою і повністю
знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання
позивачки (а.с. 19). ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватись, оскільки в
даний час вона доглядає за малолітньою донькою, єдиним джерелом її доходу
являється допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що
підтверджується довідкою про доходи № 1705 від 01.10.2007 року, виданою
Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківської області (а.с. 18). У зв'язку з викладеним позивачка потребує
допомоги з боку батька дитини - відповідача, який добровільно відмовляється
надавати їй матеріальну допомогу, працездатний, однак офіційно не працює,
нікому іншому аліменти не сплачує, хронічними захворюваннями не страждає, інших
утриманців не має.

Згідно ст. 84
Сімейного кодексу України позивачка має право на утримання від чоловіка -
батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст.
80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці
від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням всіх обставин, що
мають істотне значення.

Таким чином,
суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи,
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі - 200
(двісті) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до
досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трирічного віку.

Відповідно до
ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7,50 гривень.

На підставі п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
користь та на утримання ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі - 200 (двісті) гривень
щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2007 року і до досягнення донькою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трирічного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп. на користь УДК
у Лозівському районі м. Лозова, , МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0015 за кодом бюджетної класифікації 22050000
«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.