Справа №2-819/07р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25 жовтня 2007 року                                     Богуславський
районний суд Київської області
в складі:          головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Давиденко М.В., з участю позивача Глушка В.В.,
відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики, -
просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2на його користь 1000 грн. боргу за
договором позики та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, посилаючись на те, що 16 листопада 2006 року
відповідач позичив у нього зазначену суму, про що дав письмову розписку, в якій
зобов'язувався повернути гроші до 20 грудня 2006 року. Проте у вказаний строк
ОСОБА_2. гроші не повернув, а на його
неодноразові усні вимоги повернути борг не реагує, в зв'язку з чим він
вимушений звернутись до суду.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, посилаючись на вищенаведені
обставини і просив суд його задовольнити.
ОСОБА_2в судове
засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час
розгляду справи.
судовому засіданні підтвердила факт позички відповідачем ОСОБА_2. у її чоловіка
грошей в сумі 1000 грн.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, свідка та дослідивши письмові матеріали справи вважає за
необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.
розписки від 16 листопада 2006 року, складеної ОСОБА_2, вбачається, що
відповідач позичив у ОСОБА_1 1000 грн., які зобов'язувався повернути до 20
Із ч.1 ст. 1046 ЦК України видно,
що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої
Із ч.2 ст. 1047 ЦК України
вбачається, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може
бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає, що
позивачем в судовому засіданні доведено, що він передав ОСОБА_2, як позику,
гроші в сумі 1000 грн., про що свідчить письмова розписка відповідача від 16
листопада 2006 року, а тому є підстави для задоволення його позовних вимог.
відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача Бузника Р.В. слід стягнути на користь позивача 30
грн. витрат, понесених ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК
України, суд, -
15 червня 1984 року народження на користь
ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок
повернення боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1030 грн. (одна тисяча
Сторони звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Богуславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.