Справа №2-597/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                           Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:          головуючого                                      - судді
Авраміді Т.С.

при секретарі                                     - Сек А.О.

за участю:     позивача                                              -ОСОБА_1

відповідача                                         - ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 липня 2001 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне життя не склалося
через втрату почуття любові та поваги один до одного, фактичні сімейні
відносини припинені, з травня 2006 року сторони
проживають окремо, позивач вважає, 4цо примирення та збереження сім'ї не
можливі. Спору про розділ майна, що
є спільною власністю-, та <місце проживання і утримання дитини не має,
на підставі чого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивач -
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, при цьому
пояснив, що з 14 липня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, від якої має неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного.
Фактичні сімейні відносини між ними припинені з травня 2006 року, з цього часу
вони не проживають разом, мають роздільний бюджет, за цих обставин вважає, що
примирення та збереження сім'ї не можливі. Спору про розділ майна, що є
спільною власністю та місце проживання і утримання дитини не має. На примирення
з відповідачем не згоден.

Відповідач -
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 при цьому пояснив, що з позивачем не
проживають з травня 2006, між ними втрачено почуття довіри, любові один до
одного. Суперечки про розділ майна, що є спільною власністю, не має. Дитина
залишається з відповідачем та спору про місце її перебування і утримання не
має.

Враховуючи, що
визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить
закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що
позивач наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення
позову, суд вважає необхідним задовольнити
заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши
обставини справи, встановив наступне:

14 липня 2001
року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №06
від 14.07.2001 року Іллічевською сільською Радою Совєтського район Автономної
Республіки Крим. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачем та суперечки про місце його
перебування та утримання не має. Між подружжям через втрату почуття довіри,
любові та поваги один до одного, склалися відносини, які виключають їх сумісне
проживання. З травня 2006 року сторони мешкають окремо, з того ж часу між
подружжям припинено фактичні

2

шлюбні
відносини, сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, примирення між ними не можливе. У зв'язку з чим суд доходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально.
Вимог щодо розподіл майна, що є спільною
власністю, визначення місця перебування та утримання дитини, не
заявлено.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який грунтується на їх вільній згоді і примушування до якого
не допускається, а позивач зберігати сім'ю не
бажає, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного,
вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на позивача.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іллічевською сільською Радою Совєтського району Автономної Республіки Крим
за актовим записом №06 від 14 липня 2001 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення
двадцятиденного строку для подання апеляційної
скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.