РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 серпня 2007року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Чередник В. Є.

При секретарі -              Андросові
А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, Київського районного виконавчого
комітету м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування по
закону та на самовільні забудови, по зустрічному позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1про
визнання права власності в порядку спадкування по закону та на самовільні
забудови. -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати
право власності на самовільно перебудований будинок по АДРЕСА_1за ОСОБА_3, та
за нею право власності на 12 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по закону після смерті чоловіка-ОСОБА_4, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому вона посилається нате, що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 05 січня 1996 року .3 цього часу до смерті чоловіка, постійно мешкали у
будинку поАДРЕСА_1 який належав на праві власності матері чоловіка - ОСОБА_3 .
В 1964 році ОСОБА_3перебудувала старий будинок, але не здала його своєчасно до
експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка - ОСОБА_3, після смерті залишився
спадок, житловий будинок по АДРЕСА_1

Спадкоємцями залишилися сини - ОСОБА_4 , її чоловік , та рідний брат
чоловіка ОСОБА_5 Спадок прийняли обидва брата, яки постійно мешкали з
спадкодавцем на час смерті, поховали її, та продовжували мешкати у будинку
після смерті , утримували будинок, сплачували всі платежі. Таким чином будинок
став належати по 12 частці ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Але чоловік не одержав свідоцтво про право власності на спадок, тому що
будинок був перебудований та не зданий своєчасно до експлуатації.

З цих причин і позивач після смерті чоловіка не одержала свідоцтва про
право на спадок, тому просить суд визнати право власності на будинок за матір'ю
чоловіка ОСОБА_3а також за чоловіком в порядку спадкування по закону після
смерті матері та за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка на 12
частку житлового будинку по АДРЕСА_1

Спадок прийняла фактично, мешкала у будинку на час смерті чоловіка,
поховала його, мешкає і по наступний час у будинку, утримує його та сплачує всі
платежі.

Інших спадкоємців не існує ні по закону ні по заповіту.

Згідно з технічним висновком житловий будинок знаходиться   у задовільному стані, та може
експлуатуватися.

02 липня 2007 року було подано заяву про перегляд справи в зв'язку з
нововиявленими обставинами, в якому где посилання нате,
що знайшовся заповіт, в якому ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкував 13
частку житлового будинку з надвірними забудовами після смерті матері ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, успадкував 23
частину житловою будинку з надвірними забудовами після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, звернулася до суду з зустрічним позовом,
в якому просить визнати право власності в порядку спадкування по закону на 12
частку житлового будинку по АДРЕСА_1. за померлим чоловіком в порядку
спадкування по закону після смерті матері ОСОБА_3а також за нею ,після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадок прийняла фактично вступила в
управління, володіння спадком, постійно мешкала у будинку на час смерті
чоловіка, продовжує мешкати і по наступній час, утримує, будинок, сплачує всі
платежі.

Інших спадкоємців які б заявили про своє право на спадок не існує ні по
закону ні по заповіту. ОСОБА_2. посилається на те , що її чоловік фактично
успадкував спадок після смерті матері, у вигляді 'А частки житлового будинку по
АДРЕСА_1Але свідоцтва про право власності на спадок не отримав, тому що
житловий будинок не був своєчасно зданий в експлуатацію, тому і вона не може
получити свідоцтво на спадок після смерті чоловіка у нотаріальній конторі.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1та її представник ОСОБА_6., яка діє
на підставі довіреності, визнала позовні вимоги ОСОБА_2.

Представник відповідача Київського РВК м. Харкова Мякота О. позовні вимоги
ОСОБА_1та по зустрічному позову ОСОБА_2. визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст..
130 ЦПК України в разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди в порядку. встановленому статтею 174 ЦПК України суд
виносить рішення в попередньому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає
що позов ОСОБА_1та по зустрічному позову ОСОБА_2. підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними
забудовами по АДРЕСА_1 згідно з свідоцтвом про право власності на забудову від
5 серпня 1959 року,належав па праві власності ОСОБА_3.

В 1964 році власник ОСОБА_3 будинок перебудувала. Складається він з 2-х
самостійних квартир .Загальна площа якого ставить-121,4 м.кв..житлова 54,6 м.кв. Згідно технічного висновку будинок відповідає технічним
нормам, може експлуатуватися за призначенням., має 2-а самостійні виходи.

Відповідно до ст..376 ЦК
України, право власності на самочинно забудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво якщо не порушені прана інших осіб.

Судом встановлено, що забудови будувалися власником ОСОБА_3. за згодою
сусідніх власників житлових будинків АДРЕСА_1 які додані до справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3..
Після  її смерті  залишився
спадок  у  вигляді
житлового  будинку   поАДРЕСА_1.
Але в зв'язку з тим,  що будинок своєчасно
не зданий до експлуатації спадкоємці її сини ОСОБА_5 таОСОБА_4. не змогли
оформити нотаріально своє право на спадок.

Спадкоємці , сини померлої,ОСОБА_4. та ОСОБА_5 мешкали у будинку сумісно з
матір'ю як па час смерчі так і продовжували жити в спадковому будинку після її
смерті, до своєї смерті утримували будинок . сплачували платежі, що свідчить
про фактичне прийняття спадку. Інших спадкоємців які б заявили про свої права
на спадок не встановлено. Тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право
власності на самовільно забудований житловий будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_4
1/3 частину та ОСОБА_5визнати право власності в порядку спадкування за
заповітом - 2/3 частини, житлового будинку в порядку спадкування по заповіту
після смерчі матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Спадкоємицею першої черги залишилася дружина -
ОСОБА_2 , з якою він перебував у шлюбі з 22 листопада 1964 року . ОСОБА_2.
прийняла спадок в встановлений законом строк, постійно мешкала на час смерті
спадкодавця, сплачувала всі платежі, доглядала за будинком, інших спадкоємців
пі по закону ні по заповіту не має , тому суд визнає за нею право власності на
2/3 частку житлового будипкупоАДРЕСА_1, в порядку спадкування по заповіту після
смерті чоловіка ОСОБА_4.

Згідно з ч.1,2 ст.549 ЦК України / в редакції
1963 року/ визнається, що спадкоємцем який прийняв спадок визнається якщо він
фактично вступив в володіння, управління спадковим майном або звернувся в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в шестимісячний
строк.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадкоємиці першої
черги дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадок в встановлений законом строк,
постійно мешкала у будинку з чоловіком як на час смерті так і після його
смерті, утримує будинок, сплачує всі платежі тому вона є особою яка прийняла
спадок.

Згідно зі ст. 1268 ЦК
України якщо спадкоємиць постійно мешкав сумісно з
спадкодавцем на час відкриття спадку, він є особою яка прийняла спадок . Інших
спадкоємців які б заявили про своє право на спадок після смерчіОСОБА_4. не
встановлено.

Таким чином, сукупністю досліджених судом доказів підтверджується
законність та обґрунтованість позовних заяв, враховуючи, що визнання позову не
суперечить інтересам інших осіб, суд задовольняє основний позов ОСОБА_1.. так і зустрічний позов ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 Ц11К України, ст.ст.
529,548-549 ЦК
України / в редакції 1963року/ст. ст. 376,1220,1222,
1221-1223,1258,1261,1268, ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1та зустрічний позовОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільно забудований житловий
будинок по АДРЕСА_1загальною площсю121,4 м.кв., житловою площею 54,6 м.кв..

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 13 частку житлового будинку з
надвірними забудовами поАДРЕСА_1, в порядку спадкування по закону, після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який успадкував 13 частку житлового
будинку з надвірними забудовами після смерті матері ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2- по заповіту.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 23 частку житлового будинку з
надвірними забудовами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування по закону, після
смерті чоловіка ОСОБА_5. який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та успадкував 23 частину
житлового будинку з надвірними забудовами після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - по заповіту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ІІПК України.