Справа № 2-1614/2007 р.
УХВАЛА

22 жовтня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарі  -
Вороніній О.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом юридичної особи Комунального підприємства „Теплоенерго" До
фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
„Теплоенерго" звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути в
солідарному порядку на його користь з відповідачів заборгованість за спожиту
теплову енергію та підігрів води сумі 4757 грн.00 коп., а також на користь
держави судові витрати.

В судовому
засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої
відповідачі визнають за собою заборгованість за теплопостачання та підігрів
гарячої води в сумі 4757,00 грн., відповідачі частково погасили свою
заборгованість перед позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача через касу прийому платежів. На залишок боргу відповідачі
уклали з позивачем угоду № 315 від 08.10.2007 року про розстрочку
заборгованості за теплопостачання та підігріву гарячої води, на суму 1950
грн.92 коп. Відповідно до умов угоди № 315 та згідно умов даної мирової угоди
відповідачі зобов'язуються залишкову суму боргу в розмірі 1950,92 грн.,
виплатити позивачу на протязі одного року з Моменту підгшсання угоди №315
рівними частинами щоМісячн6( графік щомісячних виплат прописаний в угоді №
315), а також при цьому зобов'язуються регулярно виплачувати поточні
нарахування за отримання теплової енергії та підігріву води, а позивач
відмовляється від позовних вимог до відповідача і не має до останнього ніяких
претензій.

Про наслідки
закриття провадження у справі, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України сторони
попереджені.

Суд вважає, що
заява надана сторонами в судовому засіданні складена у відповідності до чинного
законодавства, її зміст повністю відображає волевиявлення сторін, тому укладена,
на підставі вище зазначеної заяви, мирова угода, не протирічить закону та
інтересам обох сторін і підлягає задоволення, а справа закриттю на підставі ст.
205 ЦПК України.

2

Керуючись ст. 175, 205 п.4 ЩІК
України, суд,

УХВАЛИВ:

I.   Затвердити укладену
між сторонами мирову угоду на наступних

умов:

Позивач
Комунальне підприємство Деплоенерго* відмовляється від позовних вимог і не має
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7останніх ніяких
претензій.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7зобов'язані
сплачувати позивачу Комунальному підприємству Деплоенерго» залишкову суму боргу
в розмірі 1950,92 грн. на протязі одного року з моменту підписання угоди №315
рівними частинами щомісячно ( графік щомісячних виплат прописаний в угоді No
315), а також при цьому зобов'язуються регулярно виплачувати поточні
нарахування за отримання теплової енергії та підігріву води.

II.  Провадження в справі за позовом юридичної особи
Комунального

підприємства Деплоенерго" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7про стягнення

заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води - закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.