Справа № 2-4009/07 року
жовтня 2007 року                                        Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:   головуючого судді -                                   Бершадська О.В.
при секретарі     -                                     Бугаєць Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог- КРЕП № 10
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
Позивачі в липні 2007 року звернулись  до суду з позовом, яким просили визнати
відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -
квартири АДРЕСА_1, оскільки  на спірній
житловій площі не проживає більше шести місяців без поважних причин, не оплочує
комунальні послуги та квартирну плату.
В суді позивач ОСОБА_1 підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, на їх
обгрунтування послалась  на обставини,
які викладені у позовній заяві (а.с. 3-4). Крім того, зазначила, що ніяких
перешкод із її боку відповідачу  щодо
проживання та користування квартирою не чинилось.
позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлявся, проте
причини його неявки суду не відомі.
Третя особа - представник КРЕПу №
10 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином (а.с. 49).
Зі згоди позивачів, суд
ухвалює   рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши позивачів, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до ст. 72 ЖК
України  визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності   цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що згідно
ордеру   виданого Виконавчим комітетом
Кіровоградської міськРади народних депутатів №104 від 13.01.1989 року ОСОБА_3 (відповідачу в
справі)  та членам його сім"ї
(позивачам)   була надана квартира
Сторони в справі, а зокрема відповідач та  позивачка ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 05.11. 2002
року  був розірваний (а.с. 9).
В судовому засіданні встановлено, що з початку 2004
року  відповідач забравши
речі   пішов із квартири, залишивши
в ній проживати   позивачку із дітьми.
Згідно актів  КРЕПу№10
від 28.12.2006 року,   27.01.2007
року,   28.02.2007 року, 30.03.2007 року,
28.04.2007 року та 25.05.2007 року, засвідчених начальником   вказаного житлово-комунального підприємства
підтверджується факт непроживання відповідача за зазначеною вище адресою без
поважних на те причин більше шести місяців ( а.с.10-15).
Зазначене підтвердили в судовому
засіданні свідки  ОСОБА_4  та ОСОБА_5.
Таким чином, суд вважає, що
відповідач   відсутній в кв.АДРЕСА_1 без
поважних причин більше встановленого ст.71 ЖК України терміну і в зв'язку з
цим, втратив  право користування даною
ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, 1960
року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -
Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом   подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви
про  апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20
днів  апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.