Справа №2-772/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                            Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської області.

У складі: головуючого - судді                    Франчук
О.Д.

при секретарі -                                             Коршак
О.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою    ОСОБА_1

до

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

Про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління мшістерства внутрішніх справ в Миколаївській області про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач вказував,
що він проходив службу в органах внутрішніх справ України на посаді
оперуповноваженого ВБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області. Наказом начальника
УМВС України за № 10 від 14 лютого 2005 року його було звільнено за власним
бажанням.  В зв'язку зі звільненням зі
служби йому була нарахована вихідна допомога,
яка при звільненні не була виплачена. В подальшому вихідна допомога була
виплачена 29.04.2005 року у сумі 445, 20 грн та 28.03.2006 року у сумі 641, 25
грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд
відповідно до вимог  ст.  117 КЗпП України стягнути з відповідача 7218
грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила
суду,  що до спірних правовідносин не
можуть застосовуватися положення КЗпП України. У зв'язку з обмеженням
фінансуванням на 2005-2006 роки керівництвом УМВС України в Миколаївській
області було прийнято рішення,  з метою
забезпечення прозорості та запобігання упередженості при виплаті грошової
допомоги при звільненні на пенсію,
починаючи з липня 2006 року щомісяця проводити виплати по 1000 грн. усім
пенсіонерам,  звільненим у 2005 році. При
надходженні коштів з МВС на вихідну допомогу,
з пенсіонерами було повністю проведено розрахунок в порядку черги. Просила
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповіднр до запису в трудовій книжці /а.с.  11/ ОСОБА_1 з 21.08.1996 року по 14.02.2005
року проходив службу в органах Мшістерства внутрішніх справ України.

Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області
за № 10 о/с від 14.02.2005 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,  оперуповноваженого ВБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в
Миколаївській області,  14 лютого 2005
року звільнено з органів МВС за власним бажанням /а.с.  4/.

При звільненні йому була нарахована вихідна
допомога,  яка була виплачена 29.04.2005
року у сумі 445, 20 грн. та 28.03.2006 року у сумі 641, 25 грн.

Звертаючи увагу на те,
що ОСОБА_1 проходив службу в органах МВС,  а не працював за трудовим договором,  то питання проходження служби,  звільнення зі служби,  її оплати регулюються не нормами трудового
законодавства,  а Положенням про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
України та іншими спеціальними нормативно правовими актами,  тому до спірних правовідносин не можуть бути
застосовані положення КЗпП України,
зокрема й правила  ст.  117 КЗпП України.

В
силу п. 10 Постанови
Кабінету Міністрів Украши від 17.07.1992 року
„Про порядок обчислення вислуги років,
призначення пенсій та грошової допомоги особам офіцерського складу,  прапорщикам,
мічманам,  військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом,  особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" при звільненні з органів
внутрішніх справ виплачується грошова допомога.

Згідно п. 14 вищезазначеної Постанови грошова допомога
підлягає виплаті за рахунок коштів Міністерства Внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене,
а також те,  що спеціально
нормативно правовими актами не передбачено стягнення середнього заробітку за
час затримки виплати вихідної допомоги,
при звільненні працівника органів внутрішніх справ,  позовні вимоги про стягнення такої
компенсації є безпідставними,  а тому в
їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  4, 60, 209, 213, 214, 215,
218, 221 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ Украши в Миколаївській області про стягнення заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.