Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                   Хортмцький
районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді         Комісаренко
Л.В.

при
секретарі                                   Блінковій
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3555 грн. 65 коп., який
виник станом на 22.06.2007 p.,
оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми
законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП „Водоканал",
проте оплату за надані послуги вносять не в повному обсязі.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК ч.1ени сім'ї наймача несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
з договору найму.

Відповідно до ст. 543 ЦК
України кредитор має право вимагати виконання солідарного обов'язку як від
усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 22.06.2007 р. утворилась заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі 3555 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір,
оскільки рішенням Запорізької міської ради № 16 зід 13.06.2007 року позивач
звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної
категорії.

Керуючись ст. 10, 57,60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. 543 ЦК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (розрахунковий
рахунок №0001 в АКБ
«Індустріалбанк», МФО
313849, ОКПО 03327121) - 3555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять ) грн. 65
коп. боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
- 3585 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в дохід
держави в сумі по 10 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.
Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
можуть подати письмову заяву про його перегляд.

Рішення не
набрало законної сили.