Справа № 2-655/2007 p.
2007 року                                                              м.Тростянець
районний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 серпня 1996 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, від якого дітей немає.
стосунки вони припинили в травні 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стали ті
обставини, що відповідач постійно став не поважати її як жінку і дружину. З
цього приводу у них виникали непорозуміння в сім'ї. Всі ці негаразди значно
відобразилися на її здоров'ї, вона стала більш нервовою, що заважає бути
уважною на роботі. Після припинення шлюбних відносин, жодна з сторін не
прагнула примирення, оскільки вони впевнилися, що поновлення між ними шлюбних
відносин не можливе.
неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах реєстрації актів
цивільного стану, проте відповідач відмовився на її пропозицію, тому вона була
вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила розірвати її шлюб.
В судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримала та просила розірвати її шлюб. Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце слухання справи,  що
підтверджується другим екземпляром судової повістки (розпискою) з підписом
відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
встановлено, що 28 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого повторно
26.06.1996 року Тростянецьким відділом РАГС Сумської області (а.с.7).
сторони спільних дітей не мають.
обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони з травня
2007 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, стосунків
не підтримують, позивач неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в
органах реєстрації актів цивільного стану, але він відмовлявся на її
пропозицію, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає за можливе
розірвати шлюб, так як шлюб носить формальний характер і його збереження
підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 224,225 ЦПК
України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, 1963 року народження та ОСОБА_2, 1966 року народження,
зареєстрований 28 серпня 1996 року відділом РАЦС Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, стягнувши з неї на користь держави 34 (тридцять чотири)
грн., звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.