Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем України

26
жовтня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                       Литвиненко
О.Л.

при
секретарі                               Шестопал
Т.М.

з участю
представника позивача    ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Баришівка справу  за
позовом  ОСОБА_2 до  Сезенківської сільської ради Баришівського
району Київської області про встановлення факту належності майна та визнання
права власності на майно в спадок.

встановив:

Позивачка
ОСОБА_2. звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим -
ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3. залишив заповіт,
згідно якого все майно що належало йому на момент смерті він заповів
позивачці. Спадкове майно померлого складалось із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 Запис про даний будинок є в господарській
книзі Сезенківської сільської ради,  де
зазначено,  що будинок по АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3.,  в якому він постійно
проживав до дня смерті. Інших спадкоємців першої черги окрім позивачки по
справі,  які претендують на дану
спадщину,  не має.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка зверталася,  але їй було відмовлено в оформленні спадкових
прав оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка
вважає,  що прийняла спадщину,  так як по день смерті проживала разом з
вітчимом,  вела спільне
господарство,  доглядала за ним.  В позові просить встановити факт прийняття
нею спадщини,  факт належності ОСОБА_3.
спірного будинку,  визнати за позивачкою
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. підтримала заявлений позов та пояснила
суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
вітчим ОСОБА_3.. При житті ОСОБА_3. залишив заповіт,  згідно якого все майно що належало йому на
момент смерті він заповів позивачці. Після смерті вітчима залишилося спадкове
майно,  до якого входить житловий будинок
з господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 Позивачка вважає,  що своїми діями,  які виразилися в догляді за будинком,  проживанням із спадкодавцем однією сім'єю по
день його смерті,  користуванням речами
померлого,  прийняла спадщину. Інших
спадкоємців першої черги окрім позивачки по справі,  які претендують на дану спадщину,  не має. Тому просить задоволити позовні
вимоги в повному об'ємі.

Представник
позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та пояснила суду,  що після смерті вітчима позивачки ОСОБА_3.
залишилося спадкове майно,  до якого
входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Позивачка доглядала за будинком,
проживала із спадкодавцем однією сім'єю по день його смерті,  користувалася речами померлого,  тому фактично прийняла спадщину. Просить
задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача по справі Сезенківської сільської ради Баришівського району
Київської області ОСОБА_4 не визнала позовні вимоги та пояснила суду,  що після смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно,  до якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Даний будинок ОСОБА_3.
виділявся як переселенцю. В липні місяці 1992 року він переїхав разом зі своєю
сім'єю в с Сезенків. ОСОБА_2. постійно опікується цією сім'єю. Але якщо
ОСОБА_2. оформить спадщину на себе то невідомо куди підуть проживати діти,  які приписані і проживають в будинку.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_2.,
представника позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача ОСОБА_4.,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
вітчим позивачки - ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3. залишив заповіт,  згідно якого все майно що належало йому на
момент смерті він заповів позивачці. Спадкове майно померлого складалось із
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1Запис про даний
будинок є в господарській книзі Сезенківської сільської ради,  де зазначено,
що будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_3.,
в якому він постійно проживав до дня смерті. Інших спадкоємців першої
черги окрім позивачки по справі,  які
претендують на дану спадщину,  не має.

Відповідно до
п.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини являється таким,  що прийняв спадщину.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка зверталася,  але їй було відмовлено в оформленні спадкових
прав на будинок,  оскільки були відсутні
правовстановлюючі документи на будинок. Позивачка отримала лише свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. -
грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно у зоні радіоактивного
забруднення в хуторі Горький
Поліського району київської області,
що свідчить про прийняття нею спадщини. Також своїми діями,  що виразилися в догляді за будинком,  обробленні земельної ділянки,  яка знаходиться біля будинку,  користуванні речами померлого,  вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.  Суд
вважає,  що позивачка прийняла
спадщину,  так як вона доглядала за
будинком та звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за
заповітом.

Згідно  ст.  12
Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами України справ про успадкування" № 4 від 24.06.1983 року
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною,  суд з цих
підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивача по справі,  які претендують на дану спадщину,  не має.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2. після смерті вітчима ОСОБА_3.,
встановити що спірний житловий будинок належав на праві
власності ОСОБА_3,  визнати за позивачкою
право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований поАДРЕСА_1

Встановлені
судом обставини підтверджуються:

·
показами
свідка ОСОБА_5.,  про те,  що в 1992 році ОСОБА_3. отримав будинок в АДРЕСА_1 як потерпілий.
Будинок на момент смерті належав ОСОБА_3.;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_2. серії ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Марківка
Поліського району Київської області;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_6. серії ІНФОРМАЦІЯ_4,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Баргузин Бурятія;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_7. серії ІНФОРМАЦІЯ_6,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.
Баргузин Бур АССР;

ксерокопією
паспорта ОСОБА_8. серії ІНФОРМАЦІЯ_8,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м.
Баргузин Росія;

ксерокопією
паспорта ОСОБА_9. серії ІНФОРМАЦІЯ_10,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.  Баргузин Бурятія;

ксерокопією
паспорта ОСОБА_10. серії ІНФОРМАЦІЯ_12,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.  Баргузин Росія;

·
ксерокопією заповіту від 26.09.1990 року про те,  що ОСОБА_3. все майно що належало йому на
момент смерті заповів ОСОБА_2.;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_11.,  серії ГД № 535201 виданого 24.12.1955 року;

ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3.,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  серії 1-БК №
263809,  виданого 21.01.1994 року;

-    ксерокопією свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом серії

ВЕК № 721224 від
28.03.2006 року про те,  що спадкоємцем
після смерті

ОСОБА_3. являється ОСОБА_2.;

ксерокопією
витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ЕР № 299548 від 28.03.2007
року;

·
довідкою виконавчого комітету Сезенківської сільської
ради Баришівського району Київської області № 905 від 03.08.2007 року про
те,  що ОСОБА_3. надавалася земельна
ділянка розміром 0, 20 га для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1

·
довідкою виконавчого комітету Сезенківської сільської
ради Баришівського району Київської області № 904 від 03.08.2007 року про
те,  що ОСОБА_2. провела поховання
ОСОБА_3. та понесла фінансові витрати;

·
довідкою виконавчого комітету Сезенківської сільської
ради Баришівського району Київської області № 903 від 03.08.2007 року про
те,  що ОСОБА_2. фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3.;

·
довідкою виконавчого комітету Сезенківської сільської
ради Баришівського району Київської області № 906 від 03.08.2007 року про
те,  що житловий будинок з по
господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3.;

·
ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_3. та ОСОБА_12.
серії ЯС № 288925 від 11.12.1951 року;

·
ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_13.  та ОСОБА_11. серії 1-УР № 987980 від 23.01.1961
року;

·
ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_13.  та ОСОБА_2. серії 1-БК № 242866 від
09.10.2001 року;

ксерокопії
списку сімей Поліського району Київської області,  які виявили бажання переселитись в с Сезенків
Баришівського району Київської області від 26.10.1991 року,  де під № 145 зареєстрований ОСОБА_3.;
ксерокопією витягу з паспортної книги,
де з 03.06.1993 року зареєстровані ОСОБА_14. та ОСОБА_15.;

-    довідкою Архівного відділу
Баришівської райдержадміністрації Київської

області № 143 від 20.09.2007 року про те,
що в протоколах сесій

Сезенківської сільської ради за 1991 1992 роки та в протоколах засідань

виконкому за 1991-1993 роки,
відомостей про виділення житла і передачу у

власність житлового будинку в АДРЕСА_1
ОСОБА_3.,  ОСОБА_14.,  ОСОБА_15. не виявлено;

·
довідкою відділення ПРФО Баришівського РВ ГУ МВС України в
Київській області № 3971 від 21.09.2007 року про те,  що за адресою в АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_2.;

·
ксерокопією свідоцтва про смертьОСОБА_14.,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 року,  серії 1-БК №435845,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_16.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 року,  серії ИІ-БК №496039,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_15,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 року,  серії 1-ОК № 025407,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_16 року;

·
ксерокопією виписки з домової книги Сезенківської
сільської ради,  де в с Сезенків
зареєстровані ОСОБА_14. та ОСОБА_15..

Керуючись  ст.
ст.  15,  30,
62,  209 - 213 ЦПК України,  ч.3
ст.  5  ст.
ст.  376, 1276,  1268 п.3 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  п. 12

Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист прав
приватної власності»,  п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду

України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983
року,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження,
після смерті ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити,  що житловий будинок з по господарськими
будівлями та спорудами,  що знаходиться
по АДРЕСА_1належав на праві власності ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_17 року
народження право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та
будівлями,  розташованого по АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.