9 Справа № 2-о-95/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року    Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -
судді Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності документів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, про встановлення факту
належності документів. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її співмешканець - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року), який був батьком її доньки -ОСОБА_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.1995 року). Після смерті чоловіка
заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення
пенсії в зв'язку з втратою годувальника, але отримала відмову (довідка відділу
з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 09.10.2007 року, за вих. НОМЕР_3), оскільки
маються розходження „по батькові" в свідоцтві про смерть та довідках про
заробіток для обчислення пенсії, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради 23.08.2007 року за НОМЕР_4, НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії
за вих. НОМЕР_4 від 23.08.2007 року архівного відділу Царичанської районної
ради, видана на "ІНФОРМАЦІЯ_2",
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. № НОМЕР_5 від
23.08.2007 року архівного відділу Царичанської районної ради, видана на
„ІНФОРМАЦІЯ_3", а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом
Бабайківської сільської ради Царичанського району ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
померлого "ОСОБА_2". Тобто було відмовлено по причині відсутності
доказів належності документів конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначені документи неможливо і тому
заявниця була змушена звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою, про
встановлення факту належності документів, пояснивши що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
її співмешканець - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року), який був батьком її доньки - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 18.05.1995 року). Після смерті чоловіка заявниця звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням прийняти

документа для призначення
пенсії в зв'язку з втратою годувальника, але отримала відмову (довідка відділу
з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 09.10.2007 року, за вих. НОМЕР_3), оскільки
маються розходження „по батькові" в свідоцтві про смерть та довідках про
заробіток для обчислення пенсії, виданих архівним відділом Царичанської
районної ради 23.08.2007 року за НОМЕР_4, НОМЕР_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_4
від 23.08.2007 року архівного відділу Царичанської районної ради, видана на
"ІНФОРМАЦІЯ_2",
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. № НОМЕР_5 від
23.08.2007 року архівного відділу Царичанської районної ради, видана на
„ІНФОРМАЦІЯ_3", а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом
Бабайківської сільської ради Царичанського району ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
померлого "ОСОБА_2". Тобто було відмовлено по причині відсутності
доказів належності документів конкретній особі.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_2 архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. НОМЕР_4
від 23.08.2007 року на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії за вих. № НОМЕР_5 від 23.08.2007 року на
„ІНФОРМАЦІЯ_3", виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області, що підтверджується:

·  копією
свідоцтва про смерть на ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

·  копією
посвідчення Царичанського районного військового комісаріату, серії НОМЕР_6,
виданого 03.06.1999 року на ОСОБА_2;

·  копією
свідоцтва про народження на ОСОБА_3, де в графі „батько" зазначено ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії за вих. НОМЕР_4 від 23.08.2007 року на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та
архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № НОМЕР_5 від
23.08.2007 року на „ІНФОРМАЦІЯ_3", виданих архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області, саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Бабайківської
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5
року).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.