Справа
№ 2-617/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.                                                                    Каланчацький
районний суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді                                                     Прудкої
Л.Г.

при
секретарі                                                                            Шаховій
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Привільської сільської
ради,  Каланчацького району про визнання
права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом,  в якому просить
визнати за ним право власності на прийнятий у спадок за заповітом житловий
будинок померлої матері ОСОБА_2,  який
розташований на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що за життя
його батькам в 1957 році,  згідно рішення
сесії Привільської сільської ради № 390 від 29.11.1956 року на відведеній їм
присадибній ділянці площею 0, 25 га.
в с Вербове Каланчацького району Херсонської області збудували житловий будинок
з підсобними приміщеннями,  в якому
позивач з батьками проживав. ІНФОРМАЦІЯ_1батько ОСОБА_3загинув,  в будинку залишилися проживати позивач з
матір'ю. Після одруження позивач ОСОБА_1 переїхав на постійне місце проживання в с.
М.  Горького Каланчацького
району,  де проживає і по теперішній
час.  Мати позивача проживала в спірному
будинку одна постійно на протязі 50 років. Відповідно до заповіту від 10 квітня
2007 року,  який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4  та зареєстровано в
реєстрі за № 1127 ОСОБА_2заповіла все своє майно   ОСОБА_1

Однак з
причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно вказаного
майна мати позивача за життя не звернулася до державних органів,  в тому числі і в державну нотаріальну
контору,  та не отримала свідоцтво на
право власності на це майно. Після смерті матері ОСОБА_2 не має змоги
нотаріально оформити спадщину за заповітом,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я його матері на
нерухоме майно. Відповідач позов визнає. Представник відповідача пояснив,  що спірний житловий будинок сільська рада не
визнавала безхазяйним і не заперечує проти визнання права на нього за
позивачем,  який є спадкоємцем після
смерті матері.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього Кодексу. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2,  матері позивача,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишилася спадщина,  яка складається з житлового АДРЕСА_1,  який покійна заповідала позивачу. Разом з
тим,  позивач не має змоги належне
оформити спадщину,  оскільки за життя його
матері не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок і на даний
момент така можливість відсутня.

З
моменту смерті ОСОБА_2 відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо
володіння та управління позивачем майном покійної.

В
зв'язку з тим,  що   між позивачем та відповідачем відсутній
спір   щодо права на спадщину,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.   1233,   1234,
1235 ЦК України,      ст.
ст.   130,   174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 та визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно,
а саме: АДРЕСА_1у відповідності до технічного паспорту Каланчацького БТІ
від 17.09.2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02 листопада 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.