Справа
№2- 1087/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука Полтавської області про
визначення часток майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою згідно якої
просила суд постановити рішенням , яким визначити, що померлому 04.02.2005 року
ОСОБА_2 та померлій 06.09.2006 року ОСОБА_3 належить по 1/2 частці спільного
майна- квартири НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно договору купівлі продажу від 13.02.1993
року її батько ОСОБА_2 купив квартиру НОМЕР_1. Оскільки на час придбання
вказаної квартири її батько ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, то вказана квартира належала їм на праві спільної
сумісної власності. Після смерті батьків відкрилася спадщина на вищезазначену
квартиру і вона як спадкоємець за заповітами звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори у видачі документів було відмовлено в зв'язку з
тим, що у правовстановлюючому документі на квартиру вказано лише одного
власника - її батька та не визначено частку померлої матері та рекомендовано
звернутись до суду Оскільки відповідно до Цивільного кодексу України
співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній
сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з
них має право на 1/2 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала та просила суд ухвалити рішення яким визнати, ОСОБА_2, який помер
04.02.2005 року належить 1/2 частина квартири НОМЕР_1 Полтавської області та
померлій 06.09.2006 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина НОМЕР_1 Полтавської
області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій
з позовними вимогами погодився, просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, надав лист згідно якого проти
задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу у їх
відсутність.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі
представників відповідача та третьої особи.

Вислухавши
позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі продажу від 13.02.1992 року посвідченого
державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори
ОСОБА_4 ОСОБА_2 придбав квартиру НОМЕР_1.

На час придбання вказаної квартири ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 1 1.07.1946 року.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Тобто враховуючи те, що квартира НОМЕР_1 Полтавської області була набута
ОСОБА_2 за договором  купівлі продажу під
час шлюбу з

ОСОБА_3 то суд приходить
до висновку, що ця квартира
належить останнім на праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І - КЕ №НОМЕР_1, що видане
29.06.1974 року відділом РАЦС М.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК №НОМЕР_2, що видане
01.09.1953 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі, є дочкою ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

04 лютого 2005 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
від 18 квітня 2005 року серії І-КЕ № НОМЕР_3 виданим Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області.

За життя ОСОБА_2 19.11.1996 року склав заповіт, згідно якого заповів
належну йому квартиру квартири НОМЕР_1 Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

06 вересня 2006 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 07.09.2006 року серії І-КЕ № НОМЕР_4 виданим Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 10.09.2005 року склала заповіт, згідно якого заповіла все
своє майно ОСОБА_1.

Згідно ст.67 Сімейного кодексу України дружина, чоловік мають право скласти
заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її
визначення та виділу в натурі.

Після їх смерті відкрилася спадщина , яка складається з квартири НОМЕР_1
Полтавської області.

Позивачем була подана заява про прийняття спадщини до 2-ї Кременчуцької
державної нотаріальної контори.

Відповідно листа 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3
оскільки правовстановлюючий документ на квартиру виданий на ім'я ОСОБА_2

Як встановлено судом, спірна квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як
подружжю на праві спільної сумісної власності.

Ст.70 Сімейного
кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що співвласники мають право
на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній власності і у разі її
виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірної
квартири являються померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2, тому їх частки у
спільній сумісній власності є рівними і складають по   1/2 частині спадкової квартири.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що позов законний і
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215, 225 ЦПК України, ст. 370 ЦК України,
ст.ст.60, 67 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
М.Кременчука Полтавської області про визначення часток майна задовольнити.

Визнати, що померлому 04.02.2005 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири
НОМЕР_1 Полтавської області та померлій 06.09.2006 року ОСОБА_3 належить 1/2
частина квартири НОМЕР_1 Полтавської області.

Сторонами на рішення суду може бути подана апеляція в Полтавській
апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в  10-дєнний термін заяви про   апеляційне оскарження.