Справа №2-7120/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді
- Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача- ОСОБА_1.

представника
позивача- ОСОБА_2.  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа на
стороні відповідача,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору-ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007
року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік-ОСОБА_5. КвартирАДРЕСА_1 в місті Луцьку
на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_5,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_4. Після смерті чоловіка,
відкрилась спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири та вклади в ВАТ
"Державний ощадний банк України" на суму 3247 грн. 47 коп. Позивач
вказує,  що прийняла спадщину,  шляхом подачі у шестимісячний строк заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
і є єдиним спадкоємцем на спадкове майно,  проте,
їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки,
частка спадкодавця в спільній сумісній власності виділена не була.
Посилаючись на викладене,  просить
визнати за нею право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_5,  а саме: на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 в місті Луцьку та
банківські рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  що знаходяться в установі №10002/03 ВАТ
"Державний ощадний банк України".

В
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги,  просила визнати за нею право власності на 1/3
частину квартириАДРЕСА_1
в місті Луцьку,  що залишилась після
смерті ОСОБА_5 та на

2

грошові
вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  що знаходяться в установі №10002/03 ВАТ
"Державний ощадний банк України".

Представник
позивача в судовому засіданні уточнені довірителем позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилась,
подала заяву,  в якій просить
слухати справу у її відсутності,  позов
визнає в повному обсязі,  відносно його
задоволення не заперечує.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання
справи. А,  тому,  суд вважає можливим слухати справу у її
відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
позивача,  дослідивши письмові докази у
справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1 в
м.  Луцьку належить на праві спільної
сумісної власності: ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4. Даний факт підтверджено копією
свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1999 року,  даний факт знайшов підтвердження і в
поясненнях позивача.

Статтею
372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому
засіданні встановлено,  що домовленості
між співвласниками про розмір часток не було,
тому,  слід встановити,  що кожному із них належить по 1/3 частині
квартириАДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

Оскільки,  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про смерть,  то спадщина відкрилась на 1/3 частину
вищевказаної квартири,  яка належала йому
на праві власності та на грошові вклади в сумі 3247 грн. 47 коп. на рахунках
НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
що знаходяться в установі №10002/03 ВАТ "Державний ощадний банк
України".

В даному
випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом,  оскільки,
заповіту спадкодавець ОСОБА_5. не залишив.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом після смертіОСОБА_5. є
позивач,  як його дружина,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с. 6) та ОСОБА_3,  як їхня дочка,  що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.  10).

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. прийняла спадщину,  згідно
вимог  ст. 1269 ЦК України,  шляхом подачі у шестимісячний строк заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

з

Відповідач
ОСОБА_3із заявою про прийняття спадщини не зверталась,  і,  як
пояснила позивач в судовому засіданні,
на частину спадщини,  що
відкрилась після смерті її батька,  не
претендує.

Таким
чином,  судом встановлено,  що на сьогоднішній день ОСОБА_1. є єдиною
спадкоємницею на 1/3 частину спадкового майна за законом,  що залишилось після смерті чоловіка та на
3247 грн. 47 коп. грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  що знаходяться в
установі №10002/03 ВАТ "Державний ощадний банк України".

Таким чином,  оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визнати за ОСОБА_1. право власності
на спадкове майно,  що залишилось після
смерті ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме,  на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 в місті Луцьку та
грошові вклади на банківських рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  що знаходяться в установі №10002/03 ВАТ
"Державний ощадний банк України".

Керуючись  ст.
ст. 328,  355,  368,
370,  372,  1216,
1222,  1258,  1261,
1269 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  6,  10,
11,  58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
саме,  на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 в місті Луцьку та
грошові вклади на банківських рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  що знаходяться в установі №10002/03 ВАТ
"Державний ощадний банк України".

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

4

апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.