Справа №2-1078 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.         Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова І.P.

при секретарі                                                   -
Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в обгрунтуванні позову вказують,  що
згідно свідоцтва про право власності від 30.06.1994 року,  на праві спільної власності їй - ОСОБА_1,  та її чоловіку - ОСОБА_2,  її матері - ОСОБА_3та її відчиму -
ОСОБА_4  належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її відчим помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3.

У встановлений законом
строк,  ніхто не звернувся до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину її мати,  вона організувала
похорони,  поминальні дні чоловіка,  мешкала разом з ним за однією адресою,  доглядала його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
її мате.

Після її смерті залишилася
спадщина: частина вказаної вище квартири та грошові внески у Ощадному банку
НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
нею,  чоловіком,  матір»ю та вітчимом приватизована згідно з
Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", про що
свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачі просять визнати за
нею - ОСОБА_1,  за ОСОБА_2,  за ОСОБА_3та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,  за кожним з них,  право власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1.

2

Встановити факт прийняття
ОСОБА_3спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею
право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  у порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка -ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові
внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
НОМЕР_4,  НОМЕР_5,  у порядку спадкування за законом після смерті
матері- ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши позивачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
за ОСОБА_3,  та за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,  слід визнати право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п1 ч.1
ст. 549,  ч.2  ст.
549 ЦК
України від 18.07.1963 року треба встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові внески
у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка -ОСОБА_4 .

Згідно  ст.
ст.  524 ч. 1,  529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_3,
слід визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на
грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.

Згідно з п. 1 ч. 1
ст. 549,  ч.2  ст.
549 ЦК
України від 18.07.1963 року треба встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові
внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері - ОСОБА_3 .

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
30.06.1994 року,  на праві спільної
власності позивачці - ОСОБА_1,  та її чоловіку
- ОСОБА_2,  її матері - ОСОБА_3та її
відчиму -ОСОБА_4належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відчим позивачки помер-а.с. 6.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину
вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3-а. с.  8, 14-17.

У встановлений законом
строк,  ніхто не звернувся до нотконтори,  але фактично прийняла спадщину  мати позивачки,  вона організувала похорони,  поминальні дні чоловіка,  мешкала разом з ним за однією адресою,  доглядала його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла  мати позивачки -а.с. 7.

з

Після її смерті залишилася
спадщина,  частина вказаної вище квартири
та грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5-а.с. 8,
10-13.

В теперішній час,  позивачка звернулася до нотаріальної контори
з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні   клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 22.

Згідно  ст.
ст.  524 ч.1,  529 ЦК України від 18.07.1963 року за позивачкою ОСОБА_1,  слід визнати право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунках
НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5,  як за спадкоємицею за законом після смерті
матері.

Керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч.2 , 224,  225 Цивільного -процесуального кодексу
України,  ст.  ст. 357,
524 ч.1,  529,  549 ЦК України від 18.07.1963 року суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3та за ОСОБА_4 ,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,    право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
08.02.2007 p.- 14665 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 08.02.2007 р. - 14665 грн.,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка-
ОСОБА_4 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 08.02.2007 р. - 14665 грн.,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунках НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері -
ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.