Справа №2-3393/2007
міський суд Херсонської  області у
судді: Матвєєвої Н.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за водопостачання та водовідведення,   -
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просить стягнути з них заборгованість по оплаті послуг за
водопостачання та водовідведення,
посилаючись на те,   що ОСОБА_1
надає відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню. Станом на
01.10.2007 року заборгованість складає 346 грн. 29 коп. Відповідачі до
теперішнього часу не здійснили ніяких заходів щодо погашення заборгованості.
Просив суд
стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів.
судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги,   просив стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 193
грн. 48 коп.,   оскільки позивачами було
частково погашено суму боргу.
в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,   хоча про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином та від яких не надійшло повідомлення про причини іх
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі
наявних матеріалів,   ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши
представника позивача,   дослідивши
матеріали справи,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,   що відповідачі перебувають
в фактичних договірних відносинах з ОСОБА_1,   позивачем надаються послуги,   але відповідачами добровільно не
оплачуються,   заборгованість станом на
01.10.2007 року становить 193 грн. 48 коп. На підставі  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   наймач повинен своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

На
підставі  ст.  ст.
67,  68 ЖК України,    ст.
257 ч.3 ЦК України,   Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,   затверджених наказом Державного Комітету
України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №65,   керуючись
ст.  ст.  10,  60,  131,
223-234,  212-215 ЦПК
України,   суд,  -

вир і шив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
в рівних частинах з ОСОБА_2,   ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 р/р 26004154,   МФО
352714,   код ЗКПО 32218122 в відділенні
«Новокаховське №2» ВАТ «Мегабанк» м. Нова Каховка заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 193 грн. 48 коп.,   витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,
00 грн.,   а всього - 223 грн. 48
коп.,   а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд. Заочне рішення може бути переглянуте
судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти дні з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,   але апеляційна скарга не
була подана у строк,   встановлений
статтею 294 цього Кодексу,   рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,   якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.