Справа №2-3438/07
23 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Гарбуз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Орджонікідзевського РВК м. Харкова про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач в січні 2004 заявив, що дитина не його і пішов із сім'ї, з вказаного часу вихованням і утриманням дитини не займається, станом здоров'я доньки не цікавиться, фактично перестав бути батьком дитини. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи в силу ст. 224 ЦПК України. Суд постановляє заочне рішення.
Представник третьої особи - відділу опіки і піклування Орджоникидзевского РВК м. Харкова, вимоги позивачки підтримала і просила позов задовольнити.
Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 6 квітня 2001 року у відділі РАГС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 донька - ОСОБА_3. Батьком дитини в актовому запису про народження дитини за НОМЕР_1 від 13 березня 2002 року записаний відповідач ОСОБА_2.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України: „Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані турбуватися про здоров'є дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток".
В судовому засіданні було встановлено, що протягом сумісного життя відповідач ніде не працював, сім'ю не утримував. В січні 2003 року, коли дитині було рік і два місяці, відповідач пішов із сім'ї і з вказаного часу він дитиною не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, вихованням доньки не займався. Всі ці роки виховуванням і утриманням дитини займалися її мати і бабуся. За минулі роки відповідач жодного разу не приходив до доньки, не цікавився її навчанням, станом здоров'я, не поздоровляв з днем народження. Фактично відповідач ухилявся від своїх обов'язків по вихованню дитини, він перестав бути батьком ОСОБА_3 запис про його батьківство в актовому записі про народження дитини носить формальний характер. В 2005 році відповідач дав згоду на *' удочеріння дитини іншім чоловіком, чим підтвердив своє байдуже ставлення до
доньки. Вищенаведені факти були підтверджені письмовими доказами по справі і поясненнями свідка ОСОБА_4
Суду був наданий висновок служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова від 22.10.2007 року №392, відповідно до якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є можливим і доцільним.
Відповідно ст. 164 п.2 Сімейного кодексу України: „Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини". Судом було встановлено і доказано протягом розгляду справи, що відповідач ухилявся від своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, тому його належить позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 213-215, 226-228 ЦПК України, статтями 19, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.