Справа №2-3915/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року               Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                                               Ратушної
В.О.

при секретарі                                                                    Андреєвій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування Дніпровского райвиконкому м.Херсона про
визнання втратившим право користування житловою площею.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що він мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

На даний час на житловій площі значиться прописаним неповнолітній син -ОСОБА_3, 1996р.
народження.

З травня 2004 року син проживає з матір'ю за іншою адресою, оскільки шлюб
між ним та ОСОБА_2 11.05.2005р. розірваний, а рішенням Дніпровського районного
суду м.Херсона від 18.07.2007р. визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3. з матір'ю
ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_3. значиться
прописаним на вищезазначеній жилій площі він несе додаткові витрати по сплаті
за номінальні послуги, що погіршує його матеріальний стан та чинить перепони у
розпорядженні власним майном.

Вважає, що ОСОБА_3.
втратив право користування житловим приміщенням за тих обставин, що він
виїхав з його квартири разом з матір'ю на постійне проживання в житлове
приміщення, яке належить ОСОБА_2. за адресою :АДРЕСА_1, де знаходиться по
теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлений позов, просить його задовольнити та визнати неповнолітнього ОСОБА_3. втратившим право
користування житловою площею в належній йому квартирі з підстав викладених в
позові.

ВідповідачОСОБА_2. не
заперечуючи проти тих обставин, що неповнолітній син будучи прописаним на
житловій площі, яка належить позивачеві, не проживає в ній з 2004 року, а
мешкає разом з нею в належній їй квартирі, позов не визнала з тих обставин, що
вважає, що їх сумісний син має право на проживання в майбутньому в даній
квартирі, а позивач має намір її продатиродати, а тому просить в позові
відмовити.

Представник органу опіки та піклування вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки вимоги ОСОБА_1.
законні, та не порушують права та інтереси неповнолітнього.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартрирних
будинків «Максим» за №169 від 17.04.2007р. в квартирі АДРЕСА_1значаться
прописанними ОСОБА_1 та його
син ОСОБА_3., 1996р.
народження, який з 11.05.2004р. в квартирі не проживає.

Відповідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.07.2007 року
визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3. з 2004 року
постійно проживає разом з матір'ю за адресою : АДРЕСА_1. Дана квартира належить
на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та ч.1енів його
сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а ч.1ен її сім'ї,
який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Керуючись     ст. 10,11,209,212,214-215   ЦПК
України,  ст.167  ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області.