Справа №2-264/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                                       Баладиги
В.В.

при секретарі                                                                  Серебнюк
Н.М.

з участю представника позивача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № З
Житомирської філії доОСОБА_2про стягнення суми боргу, інфляційних збитків та 3
% річних за неоплату телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року відкрите
акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 3
Житомирської філії звернулося до суду з позовом доОСОБА_2про стягнення суми
боргу, інфляційних збитків та 3 % річних за неоплату телекомунікаційних послуг.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за договором № 1855 від 18 червня 2001 року
Центр електрозв»язку № 3 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» надав
телекомунікаційні послуги відповідачці. Відповідно до ст. 33 Закону України
«Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг», та п. 4.5 договору № 1855 зазначені послуги підлягають оплаті до 20
числа, але відповідачкою оплата зазначених послуг не проведена.

За період з 1 лютого 2007
року по 1 жовтня 2007 року відповідачка має заборгованість за телекомунікаційні
послуги в сумі 303, 03 грн. Крім цього згідно ст. 625 ЦК України відповідачка
повинна сплатити суму 12, 89 грн. інфляційних збитків за весь час прострочення
розрахунків та 3 % річних з простроченої суми в сумі 4, 29 грн.

У зв»язку з викладеним
позивач просить стягнути зОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 3 Житомирської філії боргу в сумі
303, 03 грн., інфляційні збитки в сумі 12, 89 грн., 3 % річних з простроченої
суми в сумі 4, 29 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив
стягнути з відповідачки на користь позивача боргу в сумі 303, 03 грн.,
інфляційні збитки в сумі 12, 89 грн., 3 % річних з простроченої суми в сумі 4,
29 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка позов визнала
і не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача боргу в сумі 303,
03 грн., інфляційні збитки в сумі 12, 89 грн., 3 % річних з простроченої суми в
сумі 4, 29 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення.

Судом встановлено, що за
договором № 1855 від 18.06.2001 року Центр електрозв»язку № 3 Житомирської
філії ВАТ «Укртелеком» надавав телекомунікаційні послуги відповідачці, які до
20 числа підлягають оплаті, але відповідачкою оплата зазначених послуг не
проводилась. Тому, в період з 1 лютого 2007 року по 1 жовтня 2007
рокуОСОБА_2має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 303, 03 грн.,
інфляційні збитки в сумі 12, 89 грн., З % річних з простроченої суми в сумі 4,
29 грн., про що суду ствердив представник позивача та вбачається з розрахунку
заборгованості.

Ухвалюючи рішення на
користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує з
відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати а саме:
судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10;30,
31;60;88; 209; 212 - 215;218 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_2на користь
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку №
3 Житомирської філії  заборгованість за
телекомунікаційні послуги в сумі 303, 03 грн., інфляційні збитки в сумі 12, 89
грн., З % річних з простроченої суми в сумі 4, 29 грн., а також судовий збір в
сумі 51 грн та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи , а всього 401 грн. 21 коп., перерахувавши кошти на р/р  260058556 в ЦВ ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Житомир, МФО
311528, код 01184114.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.